Справа № 484/6250/23
Провадження № 1-кс/484/1088/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 14.11.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001149 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв новий умисний тяжкий злочин.

Так, діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_3 у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, але не пізніше 10:00 11.11.2023, знайшов гранату типу Ф-1 з ознаками саморобного вибухового пристрою.

Далі, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання вибухових пристроїв, ОСОБА_3 незаконно зберігав гранату типу Ф-1 з ознаками саморобного вибухового пристрою у збройному сейфі всередині будинку проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.11.2023 о 10.00 год. під час реалізації співробітниками поліції повноважень, декларованих п. 8 ч. 1 ст. 32 та ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», а саме під час перевірки дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ у власників зареєстрованої зброї - ОСОБА_3 , у збройному сейфі всередині будинку проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гранату типу Ф-1 з ознаками саморобного вибухового пристрою, де її зберігав останній. Згідно із довідкою спеціалістів відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 11.11.2023, вказана граната типу Ф-1 з ознаками саморобного вибухового пристрою відноситься до І категорії вибухонебезпечності як надзвичайно небезпечний об`єкт.

У рамках даного кримінального провадження 11.11.2023 у період часу з 11:45 по 13:30 було проведено огляд місця події місцевості, а саме узбіччя вул. Івана Папаніна м. Первомайська Миколаївської області, навпроти будинку № 52, де було виявлено та вилучено:

корпус предмету, що схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету з серією та номером АВ 1000187.

Поряд із цим, в ході проведення огляду, спеціалістами працівниками вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області було складено довідки про категорію вибухонебезпечності виявленого предмету, що схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який належать до 2 категорії, а саме є небезпечними.

Також, у рамках даного кримінального провадження 11.11.2023 у період часу з 13:40 по 14:00 було проведено огляд місцевості, а саме узбіччя дороги у напрямку м. Первомайськ смт. Підгородна у місці із GPS-координатами: 48.073173, 30.869663, де було виявлено та вилучено:

металевий уламок саморобного засобу ініціювання вибуху без вибухової речовини, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету з серією та номером АВ 1000186.

Вказані вище речі слідчим ОСОБА_4 були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125 корпус предмету, що схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який був вилучений, відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені речі згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже вказані речі відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Вказані вище речі зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження.

За наведенного, слідчий просить накласти арешт на: корпус предмету, що схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету з серією та номером АВ 1000187 та металевий уламок саморобного засобу ініціювання вибуху без вибухової речовини, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету з серією та номером АВ 1000186.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0001149 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 11.11.2023 були вилучені в ході огляду місця події місцевості, а саме узбіччя вул. Івана Папаніна м. Первомайська Миколаївської області, навпроти будинку № 52 та огляду місцевості, а саме узбіччя дороги у напрямку м. Первомайськ смт. Підгородна у місці із GPS-координатами: 48.073173, 30.869663, а саме на:

1) корпус предмету, що схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету з серією та номером АВ 1000187;

2) металевий уламок саморобного засобу ініціювання вибуху без вибухової речовини, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету з серією та номером АВ 1000186.

Місцем зберіагання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: