Провадження по справі№ 1-кп/522/575/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000304 від 09 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина України, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року у ОСОБА_4 , який у денний час перебував за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з яким він зустрівся у дворі будинку за вказаною адресою, виник протиправний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

09.09.2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи намір, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар ножем в область правого колінного суглоба, один удар ножем в область грудної клітки та один удар рукою в область грудної клітки.

В результаті умисних протиправних дій у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана лівої половини грудної клітини, непроникаюча в плевральну порожнину, лінійне садно правої грудної клітки, колото різана рана в ділянці правого колінного суглоба. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя. Колото-різані рани викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм відповідно п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, щиро розкаявся у вчиненому злочині, відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Цивільний позов по справі, - відсутній.

Судові витрати,- відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 5, ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.09.2022 року на ніж довжиною леза приблизхно 10 см, з чорною рукояткою, загальною довжиною приблизно 20 см, який було поміщено в картонну коробку із біркою, - скасувати.

Речові докази:

- ніж довжиною леза приблизхно 10 см, з чорною рукояткою, загальною довжиною приблизно 20 см, який було поміщено в картонну коробку із біркою, - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

14.11.2023