Справа № 739/2026/23
Провадження № 1-кп/739/107/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 23.08.2023 року відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в порядку ст.ст.88, 89 не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року приблизно в обідній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переліз через паркан зі сторони присадибної ділянки і проник на територію домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 шляхом зламу віконної рами, за допомогою металевих ножиць, які знайшов біля будинку, проник через віконний отвір до вище зазначеного будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому речі, а саме: плитку шоколаду чорного «ROSHEN BRUT», вагою 85 грамів, виробництвом ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» вартістю 41,70 грн., пляшку коньяку України ординарного «три зірочки» ТМ «SHABO MODERN COLLECTION», об`ємом 0,5 літрів, виробництвом ТОВ «ПТК ШАБО» вартістю 179,76 грн., три пакети цукру білого кристалічного з цукрових буряків (третя категорія) ТМ «Розумний вибір», виробництвом ТОВ «АТБ-маркет» вагою 1 кг. кожен, вартістю 103,20 грн., консерви з риби стерилізованої «Кілька балтійська» нерозібрана в томатному соусі, вагою 240 грамів, виробництвом ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» вартістю 33,00 грн., консерви «Сардини» натуральні з додаванням олії стерилізовані, вагою 230 грамів, виробництвом ТОВ «РКЗ» «Південний» вартістю 67,60 грн., копчену грудинку домашнього виробництва у двох шматках загальною вагою 1 кг. 236 гр. вартістю 362,15 грн., мобільний телефон «ALCATEL» Модель 2019О вартістю 229,80 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Загальна вартість викраденого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1017,21 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години зо хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023, затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години ЗО хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години ЗО хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період дії воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мотив, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому. На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло вчинене в умовах воєнного стану. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання, ближче до мінімальної межі, встановленої в санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень. Призначене обвинуваченому покарання, буде співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Ухвалу слідчого судді від 06.09.2023р. про арешт майна-скасувати. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1672 (тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 86 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд, У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1672 (тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 86 копійок за проведення експертизи. Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023р. про арешт майна-скасувати. Речові докази: - порожню пляшку коньяку України ординарного «три зірочки» ТМ «SHABO MODERN COLLECTION», об`ємом 0,5 літрів, виробництвом ТОВ «ПТК ШАБО», три порожні пакети цукру білого кристалічного з цукрових буряків (третя категорія) ТМ «Розумний вибір», виробництвом ТОВ «АТБ-маркет», порожню упаковку шоколаду чорного «ROSHEN BRUT», вагою 85 грамів, виробництвом ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» консерви з риби стерилізованої «Кілька балтійська» нерозібрана в томатному соусі, вагою 240 грамів, виробництвом ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», консерви «Сардини» натуральні з додаванням олії стерилізовані, вагою 230 грамів, виробництвом ТОВ «РКЗ» «Південний», копчену грудинку домашнього виробництва у двох шматках загальною вагою 1 кг. 236 гр., мобільний телефон «ALCATEL» Модель 2019О після набрання вироком законної сили - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 - металеві ножиці та фрагменти уламків скла з вікна, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП УМВС поліції в Чернігівській області-знищити. Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1