Провадження № 1-кс/752/2011/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 зазначила, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду звернувся з заявоюпро розгляд клопотання за його відсутності.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, клопотання прокурора не містить достатніх обгрунтувань, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що інформація яка міститься у документах самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1