провадження № 1-в/371/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка подання Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2022 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2022 ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.11.2023 до суду надійшло подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 18/2023, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 09.11.2022 був засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував та виконав покладені судом на нього обов`язки.

Отже, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ГАВРИЩУК