Справа № 135/1149/21
Провадження № 1-в/135/87/23
УХВАЛА

іменем України

16.11.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 03.12.2021 перебував на обліку Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності притягувався 01.08.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 01.08.2022 за ст.176 КУпАП, 01.08.2022 за ст.177 КУпАП та 25.08.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носить систематичного характеру і вчинено було в 2022 році, при цьому, три правопорушення вчинено одночасно в один день. довідки-характеристики за місцем проживання відсутні компрометуючі матеріали щодо ОСОБА_5 .. Згідно характеристики за місцем роботи характеризується виключно позитивно. Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні.

Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя