САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/544/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.01.2024 до ЧЧ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2024 поїхала до своїх друзів за адресою: АДРЕСА_1 , та на наступний день зникла, на зв`язок не виходить та її місцезнаходження невідомо.

За вказаним фактом, 30.01.2024 СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 31.01.2024 о 09:10 год., під час відпрацювання території Самарського району, на території дачного кооперативу "Енергетик", напроти буд. АДРЕСА_2, біля дороги в яру, було знайдено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напів оголеному стані, з колото-різаними ранами шиї.

Так 31.01.2024 в період часу з 11:12 год. по 12:30 год. слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м. від під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де крім іншого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними ранами шиї.

У зв`язку з виявленим, 31.01.2024 матеріали кримінального провадження за № 0000077 від 30.01.2024, перекваліфіковано зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на склад кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , якого в порядку ст. 208 КПК України було затримано, у зв`язку з підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Далі, 31.01.2024 в період часу з 12:37 год. по 15:03 год. слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (універсальна) за № НОМЕР_1 ;

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_2 ;

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341741);

-посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 24.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 29.11.2021, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 01.12.2022, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341742);

-сумку сірого кольору (через плече) (поміщено до спец. пакету №WAR1441981);

-ніж розкладний типу «бабочка», різнокольоровий (поміщений до спец. пакету №PSP1341750);

-120 набоїв з єдиним номером 6090, калібру 5,45 мм (поміщені до спец. пакету №PSP2118485);

-предмет, схожий на учбову гранату типу Ф1, коричневого кольору, без маркування (поміщено до спец. пакету №PSP1356239);

-предмет, схожий на учбову гранату з написом «ПІРО-5 ua.TR072-Pi-0002-2022 навчально-тренувальна УЧБОВА», чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP1356240);

-штани чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP4122879).

Вказані речі 31.01.2024 за постановою слідчого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: право приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 , згідно свідоцтва про право власності від 22.04.2003, виданого управлінням житлового господарства ДМР, зареєстровано за ОСОБА_11 (частка власності 1/5), ОСОБА_12 (частка власності 1/5), ОСОБА_13 (частка власності 1/5), ОСОБА_14 (частка власності 1/5), ОСОБА_15 (частка власності 1/5).

Проведення такої слідчої дії, як обшук був викликаний у зв`язку із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетний до скоєного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже може зберігати за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , речі та предмети, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , згідно протоколу обшуку від 31.01.2024 в період часу з 12:37 год. по 15:03 год.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000077 від 30.01.2024 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до ст.30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частинами 1, 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що обшук житла, а саме квартири АДРЕСА_5 , який було проведено 31.01.2024 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та під час якого були виявлені та вилучені речові докази у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладеному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, що є речовими доказами у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 233, 234-237, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , згідно протоколу обшуку від 31.01.2024 в період часу з 12:37 год. по 15:03 год., під час проведення якого виявлено та вилучено:

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (універсальна) за № НОМЕР_1 ;

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_2 ;

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341741);

-посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 24.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 29.11.2021, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 01.12.2022, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341742);

-сумку сірого кольору (через плече) (поміщено до спец. пакету №WAR1441981);

-ніж розкладний типу «бабочка», різнокольоровий (поміщений до спец. пакету №PSP1341750);

-120 набоїв з єдиним номером 6090, калібру 5,45 мм (поміщені до спец. пакету №PSP2118485);

-предмет, схожий на учбову гранату типу Ф1, коричневого кольору, без маркування (поміщено до спец. пакету №PSP1356239);

-предмет, схожий на учбову гранату з написом «ПІРО-5 ua.TR072-Pi-0002-2022 навчально-тренувальна УЧБОВА», чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP1356240);

-штани чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP4122879).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1