Єдиний унікальний номер 404/4249/20
провадження №1-кп/389/248/21
УХВАЛА

06 квітня 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференеції, у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006470 від 22.08.2019, стосовно

ОСОБА_7 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 14.04.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 14.04.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 14.04.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримала подане клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 судово-медичої експертизи, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та можливості його подальшого перебування в умовах слідчого ізолятора. Клопотання аргументовано тим, що протягом поточного року стан здоров`я ОСОБА_9 значно погіршився, перебування в умовах ізоляції без отримання належної медичної допомоги та при сталому та стабільному погіршенні здоров`я спричиняє останньому додаткові фізичні страждання, набуває відносно нього характер катування. Слідчий ізолятор не має змоги постійно та оперативно надавати у необхідному обсязі медичну допомогу обвинуваченому, зокрема надавати за відповідною схемою призначені ліки, робити щоденні аналізи, забезпечити необхідне харчування.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на цьому на те, що питання віднесення певної хвороби до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, поза компетенцією експертів, тож клопотання у частині цього питання задоволенню не підлягає.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_12 до суду не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надала.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 , та представник потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_15 до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглянути питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою за їх відсутності, за неможливості явки в судове засідання з поважних причин, та продовжити його дію, інші клопотання просили за їх відсутності не розглядати.

Колегія, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього медичні документи, встановила наступне.

Відповідно до епікрізу №465 ОСОБА_9 перебував на обстеженні та лікуванні в ПП «Лікарня Святого Луки», діагноз основний: закрита травма грудної клітини, перелом 1.2,3,4 ребер справа, 1-го ребра зліва; ускладнення: забій тканин правої легені, забій печінки, гемопневматоракс справа, малий гідроторакс зліва; супутній діагноз: крайовий скалковий перелам правого наколінника, сахарний діабет 2-го типу ст.декомпенсації, кетоацидоз 1 ст..

Результати дослідження лабораторії «СІНЕВО» від 21.06.2018 свідчать про те, що у ОСОБА_9 виявлено вірус гепатиту «С».

Довідка від 29.04.2020, консультативний висновок спеціаліста (огляд від 26.05.2020), довідка від 30.09.2020 свідчать про те, що ОСОБА_9 перебуває на «Д» обліку у ендокринолога з 13.01.2020 з діагнозом цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежний зі схильністю до кето ацидозів, діабетична полінейропатія кінцівок, вегето-сенсорний тип, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок І ст., призначено лікування.

Довідка КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницька міська рада» від 28.01.2021 свідчить про те, що ОСОБА_9 повинен отримувати інсулінотерапію за схемою, яка є пожиттєвою і щоденною, у випадку припинення інсулінотерапії, стан хворого різко погіршиться може призвести до важких ускладнень, летального випадку, припинення інсулінотерапії неприпустиме.

За повідомленням філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Кіровоградській області від 02.02.2021 лікування обвинуваченого ОСОБА_9 за схемою, призначеною лікарем КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницька міська рада», неможливе.

Епікріз №453 від 16.04.2021 свідчить про те, що ОСОБА_9 хворіє на: цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежний, важка форма, стадія декомпенсації, кетоацидоз, діабетична мікроангіопатія н/к ІІ ст. (по Фонтейну), діабетична полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок, вегето-сенсорний тип, діабетична ретинопатія обох очей, діабетичний гепатоз.

Відповідно до висновку експертів центру судово-медичних послуг «МіБі-Лекс» від 15.02.2021 ОСОБА_9 , який страждає на цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежний (доза інсуліну 68 од./добу) зі схильністю до кето ацидозів, стадії декомпенсації, діабетичної полінейропатія кінцівок, діабетичної ангіопатії нижніх кінцівок, не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, отримати кваліфіковану медичну допомогу може лише у стаціонарі ендокринологічного профілю.

Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3281 від 29.04.2021 свідчить про те, що ОСОБА_9 хворіє на: цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежний, середньої тяжкості, стадія декомпенсації, кетоз при поступленні, діабетична полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок, вегето-сенсорний тип, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, замішаний астигматизм правого ока, міопічний астигматизм лівого ока, підкорковий тремтливий синдром.

Довідка Кропивницької медичної частини №14 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 24.05.2021 свідчить про те, що медична частина не має можливості забезпечити ОСОБА_9 препаратами, призначеними лікарями ендокринологом, невропатологом та ангіохірургом для лікування, останній не може бути забезпеченим дієтичним харчуванням з низьким глікемічним індексом, останньому щоденно проводяться аналізи на вміст глюкози крові та ацетону сечі, з 29.04.2021 ОСОБА_9 лікарем - ендокринологом не оглядався.

Довідка філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 03.09.2021 свідчить про те, що ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у Кропивницькій міській медичній частині №14 з приводу цукрового діабету ІІ типу, отримує інсулінотерапію за схемою, регулярно оглядається медичними працівниками, систематично проводиться визначення рівня глюкози крові та, при потребі, ацетону сечі. З 01.098.2021 відновлено роботу глюкометра, до 09.08.2021 моніторинг рівня глюкози проводився глюкометром ув`язненого. З 25.05.2021 ОСОБА_9 перебуває під наглядом лікаря - терапевта, станом а 03.09.2021 оглянутий лікарем - терапевтом, стан здоров`я стабільний, відповідає наявним захворюванням, невідкладної допомоги не потребує, показання до госпіталізації відсутні.

Довідка Кропивницької медичної частини №14 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 03.12.2021 свідчить про те, що ОСОБА_9 отримує інсулінотерапію, призначену лікарем, за рахунок передачі необхідних препаратів від рідних чи близьких, медична частина не має можливості його ними забезпечити, оскільки має тільки препарати інсуліну («Фармасулін Н» та «Фармасулін GNP»), а обвинуваченому призначено препарати Актропід та Профатан, які останній застосовує, у встановленому порядку, самостійно власними інсуліновими шприцами. Призначеними препаратами: Когнум, Берлітіол, Плестазол, Магнікор аптека КММЧ №14 не забезпечена. При цьому ОСОБА_9 систематично проводиться визначення рівня глюкози крові та, при потребі, ацетону сечі. 27.04.2021, за результатами консультації окуліста в умовах стаціонару, ознак діабетичної ретинопатії не виявлено, 29.04.2021 самовільно покинув відділення та виписаний з стаціонарного відділення КНП «КОЛ КОР», де перебував на лікуванні в ендокринологічному відділенні. Стан здоров`я ОСОБА_9 , на час відповіді, відповідає наявному захворюванню, невідкладної допомоги не потребує.

07.12.2021 ОСОБА_9 оглянутий лікарем - ендокринологом КНП «Поліклінічне об`єднання міської ради м.Кропивницького», встановлено: задовільного харчування, шкірні покрови бліді, вологі, запах ацетону з роту, в ділянці правої грудної залози - ущільнення, глюкоза крові при огляді 18,4 ммоль/л (після прийому актрапіда 8 од), ацетон від 07.12.2021 - сліди, надано рекомендації щодо лікування.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, що для вирішення питання можливості обвинуваченого ОСОБА_9 , за станом здоров`я, утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідні спеціальні знання в області медицини, колегія вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити частково.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року затверджено Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, Додаток 13 до якого містить Перелік

хвороб, у тому числі цукровий діабет, інсулінозалежний тип (доза інсуліну понад 60 од. на добу), важкий перебіг з нахилом до кетоацидозу і наявністю вираженої макроангіопатії, ретинопатії, полінейропатія, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Разом з тим питання віднесення хвороби до вказаного Переліку поза компетенцією експертів, тож клопотання у частині цього питання задоволенню не підлягає.

Керуючись с ст.ст.242-244,332,350 КПК України, колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи» (, місце знаходження: вул.Гоголя,44 м.Кропивницький, 25006, e-mail: ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.На які захворювання на даний час страждає обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яке лікування повинен отримувати обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявними у нього хворобами?

3.Яке лікування отримує обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявними у нього хворобами, чи є воно достатнім та чи можлива і є доцільною інша схема лікування, у тому числі препаратами, наявними у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» («Фармасулін Н» та «Фармасулін GNP»)?

4.Яким є поточний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи може останній, за станом свого здоров`я, наявними у нього захворюваннями та отримуваним лікуванням, утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» без шкоди для свого здоров`я?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи», у встановленому законом порядку, у електронному вигляді, копію даної ухвали, копію клопотання та доданих до нього матеріалів.

Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання даної ухвали, надати доступ експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи» до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», Кропивницьку медичну частину №14 філії «ЦОЗ ДКВС України» та КНП «Поліклінічне об`єднання міської ради м.Кропивницького», за необхідності, надати експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи» оригінали або належним чином засвідчені копії медичних документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичні карти стаціонарного хворого N003/о, медичні карти амбулаторного хворого N 025/о, іншу необхідну медичну документацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2