Справа №705/5940/23
1-кс/705/100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що ввересні 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу телефона та зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку мобільного телефону «Айфон» та шляхом обману перерахував 20.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у вересні 2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу телефону на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на номері домовився з невідомою особою про покупку покупку мобільного телефону «Айфон» та шляхом обману перерахував 20.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

24.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу телевізора та зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману перерахував 25.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 24.09.2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу телевізора «LG» на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на номер і домовився з невідомою особою про покупку мобільного телефону телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману перерахував 25.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

В вересні 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу комп`ютера та зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку комп`ютера та шляхом обману перерахував 23.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4500 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що у вересні 2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу телефону на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на НОМЕР_3 і домовився з невідомою особою про покупку комп`ютера та шляхом обману перерахував 23.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4500 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

В жовтні 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу генератора та зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку комп`ютера та шляхом обману перерахував 10.10.2023 та 11.10.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що у жовтні 2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу генератора на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на номер і домовився з невідомою особою про покупку генератора та шляхом обману перерахував 10.10.2023 та 11.10.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6000 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

В вересні 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу скутерата зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку скутера та шляхом обману перерахував 28.09.2023 та 29.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що у вересні 2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу скутера на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на НОМЕР_3 і домовився з невідомою особою про покупку скутера та шляхом обману перерахував 28.09.2023 та 29.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

22.09.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу скутерата зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку скутера та шляхом обману перерахував 22.09.2023 та 23.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12200 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив, що 22.09.2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу скутера на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на НОМЕР_3 і домовився з невідомою особою про покупку скутера та шляхом обману перерахував 22.09.2023 та 23.09.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12200 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

В жовтні 2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «Шкода`та зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку автомобіля та шляхом обману перерахував 12.10.2023 та 13.10.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснив, що в жовтні 2023 року мережі інтернет знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «Шкода» на сторінці «Митний склад Техніка по ціні конфіскат» та зателефонував на номер НОМЕР_1 і домовився з невідомою особою про покупку автомобіля та шляхом обману під приводом авансового внеску та доставки евакуатором автомобіля перерахував 12.10.2023 та 13.10.2023 року невідомій особі на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 25000 гривень. Після чого даний номер відповідати на телефонні дзвінки перестав, та на контакт не виходив, товар так і не отримав по теперішній час.

В подальшому, 06.11.2023 року у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон XiaomiRedmi 9 моделі, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , в ході огляду даного телефону було встановлено, що в телефоні наявні фото оголошень з приводу продажу техніки так званого митного складу де в оголошеннях фігурує мобільний номер НОМЕР_5 ;

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вказаних вище злочинів може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при вчиненні вище вказаних злочинів ОСОБА_12 серед інших використовував також банківську картку НОМЕР_2 на яку заявники здійснювали переказ грошових коштів в якості передоплати за неіснуючий товар. Органом досудового розслідування встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 емітована в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З огляду на вказане виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів АТ Акціонерно-комерційне товариство" ІНФОРМАЦІЯ_10 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про рух коштів по вказаних вище банківських картках та про осіб, на ім`я яких вони відкриті, оскільки вказані відомості мають важливе значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема підтвердження факту переказу грошових коштів потерпілими на вказану картку а також встановлення подальшого руху коштів по рахунку, місця зняття коштів та особу, на ім`я якої відкрито банківський рахунок.

Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які становлять банківську таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

В ст. 2 закону України «Про банки і банківську діяльність вказано: клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку; банківський платіжний інструмент - засіб, що містить реквізити, які ідентифікують його емітента, платіжну систему, в якій він використовується, та, як правило, держателя цього банківського платіжного інструмента. За допомогою банківських платіжних інструментів формуються відповідні документи за операціями, що здійснені з використанням банківських платіжних інструментів, на підставі яких проводиться переказ грошей або надаються інші послуги держателям банківських платіжних інструментів; банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів; розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи.

Стаття 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Стаття 30 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що регулятивний капітал банку включає основний капітал та додатковий капітал.

Основний капітал банку включає статутний капітал і розкриті резерви, які створені або збільшені за рахунок нерозподіленого прибутку, надбавок до курсу акцій і додаткових внесків акціонерів у статутний капітал, загальний фонд покриття ризиків, що створюється під невизначений ризик при проведенні банківських операцій, за винятком збитків за поточний рік і нематеріальних активів. Розкриті резерви включають і інші фонди такої самої якості, які повинні відповідати таким критеріям: 2) фонди і рух коштів до них та з них повинні окремо розкриватись у опублікованих звітах банку.

Стаття 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що для здійснення банківської діяльності банки відкривають та ведуть кореспондентські рахунки у Національному банку України та інших банках в Україні і за її межами, банківські рахунки для фізичних та юридичних осіб у гривнях та іноземній валюті. Банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, векселі, чеки, банківські платіжні картки та інші дебетові і кредитові платіжні інструменти, що застосовуються у міжнародній банківській практиці. Платіжні інструменти мають бути оформлені належним чином і містити інформацію про їх емітента, платіжну систему, в якій вони використовуються, правові підстави здійснення розрахункової операції і, як правило, держателя платіжного інструмента та отримувача коштів, дату валютування, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення банком розрахункової операції, що цілком відповідають інструкціям власника рахунку або іншого передбаченого законодавством ініціатора розрахункової операції. При виконанні розрахункової операції банк зобов`язаний перевірити достовірність та формальну відповідність документа.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що банківська таємниця - це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 4) системи охорони банку та клієнтів; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що банк розкриває банківську таємницю за рішенням суду. Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: 1) бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; 2) бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; 3) містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; 4) містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП майора поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ Акціонерно-комерційне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 ,а також в підконтрольних та підзвітних відділеннях та філіях, тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (виїмку), а саме:

-відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по банківській картці НОМЕР_2 , яка оформлена в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в період часу з 01.06.2023 по 28.10.2023, із зазначенням дати, сум, з якого або на який рахунок проводилось перерахування, підстави перерахування, призначення платежу, дату та час перерахування, залишок коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

-фото та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через банкомати, термінали здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунку та банківської картки НОМЕР_2 , зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів;

-копії документів особи за якою рахується банківська картка НОМЕР_2 , яка оформлена в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,копії заяв, анкет, інших документів, що надавалися при оформленні банківської картки та рахунку, за яким вона закріплена;

-номери телефонів, які були закріплені за банківською карткою НОМЕР_2 , з відображенням змін фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити дату зміни та процедуру, за якою відбувалася така зміна;

-у разі перерахунку грошових коштів з банківської картки НОМЕР_2 , за допомогою інших інтернет ресурсів (інтернет банків, інтернет сайтів) вказати їх з зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідання та зазначити МАС-адреси обладнання за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням інформації по таких операціях та користувачах в період часу з 01.06.2023 по 28.10.2023;

-у разі перерахунку грошових коштів з банківської картки НОМЕР_2 , на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора з наданням інформації по таких операціях та користувачах в період часу з 01.06.2023 по 28.10.2023.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_32