Справа №390/2309/23
Провадження №1-кп/390/446/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

20.11.2023 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 близько двох ударів кулаком правої руки, а саме стоячи навпроти останньої наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя, та, взявши ключі від домоволодіння, тримаючи їх у правій руці, наніс один удар в область лоба ліворуч. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №989 від 21.11.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 20.11.2023 року близько 21.30 год. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари клаком правої руки.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.п.77), перебуває на військовій службі (а.с.72-73 ); має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с.74-76); на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.80,82), не маючий згідно ст.89 КК України судимості (а.п.83-85).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1