Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1836/23
Провадження № 1-кп/494/153/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці кримінальне провадження №0000003 від 22.02.2023 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму за таких обставин.

Так в період часу з 13 січня 2023 року по 23 лютого 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 діючи з протиправним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebоок» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив матеріали, що містять символіку СРСР, які відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закону) є символікою комуністичного тоталітарного режиму, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону заборонена на всій території України.

Так, 13 січня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, використовуючи свій мобільний телефон марки «МЕІZU» модель «М578Н» серійний номер « НОМЕР_1 » ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора Київстар, з номером телефону НОМЕР_4 , на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив зображення, іконографічно схоже на радянський плакат, присвячений дослідженню космосу, на якому зображено людину, яка утримує над головою вінок із серпом і молотом в середині, а також космічні апарати із написами «Земля-Венера» та «СССР 1959», що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

У подальшому, 15 січня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив ілюстрацію державного прапору СРСР та портрет людини, яка ззовні схожа на дворазового олімпійського чемпіона та восьмиразового чемпіона світу з хокею ОСОБА_7 на тлі прапору, в лівому верхньому куті якого розміщене поєднання серпа та молота, а також п`ятикутної зірки золотистого кольору на тлі червоного прапору СРСР, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Надалі, 16 січня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив ілюстрацію тарілки, яка оформлена групою видатних радянських художників, до яких входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на якій серед іншого зображено портрет ОСОБА_12 та поєднання серпа та молота, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

У подальшому, 24 січня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив фотографію підстаканника, на якому з правого боку розташовано рельєфне зображення гербу СРСР, яке спостерігається у трьох-четвертому розвороті, та поєднання серпа та молота на ньому, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Цього ж дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив зображення комуністичної символіки, що нагадує агітаційний плакат часів існування СРСР, присвячений популяризації спорту та фізичної культури, та відтворює плакат, центральною фігурою на якому виступає спортсмен, який здійснює кидок спортивного диску, відтворюючи характерну стійку для цього виду спорту. Над фігурою спортсмена зображена художня варіація нагрудного значка ГТО («Готов к труду и обороне») 1 ступеня зразка 1940 року. Даний плакат відноситься до робіт відомого художника Узбекської PCP ОСОБА_13 , що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Надалі, 22 лютого 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив фотографію із солдатським поясним ременем сухопутних військ СРСР, на пряжці якого зображена п`ятикутна зірка та поєднання серпа і молота в середині, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

У подальшому, 23 лютого 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон, на своїй сторінці з анкетними даними « ОСОБА_6 » в соціальній інтернет мережі «Facebook», з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, розмістив, таким чином поширив публікацію із 3 (трьох) ілюстрацій, одна з яких схожа за своєю композицією на поштову листівку, на якій зображена радянська військова та військово - політична символіка, а також малюнки військової техніки у плакатному стилі. У композиції ілюстрації зліва направо розміщені прапори, які відтворюють прапори сухопутних військ СРСР, військово-повітряних сил СРСР, військово- морського флоту СРСР. В центрі розміщений трикутний каплеподібний щит із червоною зіркою та серпом і молотом в середині. У верхній частині ілюстрації зображені військові літаки, які нагадують винищувачі і можуть бути символічною версією винищувачів Міг-23. В нижній частині ілюстрації з лівого нижнього боку очевидне зображення пускової установки зенітно-ракетного комплексу 2К11 «Круг», а з правого нижнього боку - відповідне зображення бойового катеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2652 від 23.05.2023 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

29.09.2023 між прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 436-1 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення у тій послідовності, що викладено в обвинувальному акті, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.

Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_14 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, угоду у про визнання винуватості, розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості не заперечував, просив таку затвердити.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 436-1 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, передбаченим ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не притягався до відповідальності, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, одружений, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт накладений ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.05.2023 року на речовий доказ по справі - скасувати.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2023, укладену між прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.10.2023 року.

Арешт накладений ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.05.2023 року на мобільний телефон мобільний Meizu М578Н ІМЕІ1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ2 - НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - скасувати.

Речовий доказ:мобільний телефон марки Meizu М578Н ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залучення експерта, на користь держави, у розмірі 11949 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1