Справа № 357/1589/23
У Х В А Л А

21.03.2023 колегія суддів Білоцерківського міськрайцонного суду Київської області в складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт за № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд обвинувального акту здійснюється колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора посилався на розсуд суду.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в спеціальному судовому провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Розгляд обвинувального акту здійснювати колегіально.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Потерпілим цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Кримінальне провадження № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 29.03.2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про розгляд справи через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3