overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, в діях (бездіяльності) слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 в частині повернення грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, в діях (бездіяльності) слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 в частині повернення грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 25 хв. 19 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000060,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій від 26.09.2023 р. та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в порядку і строк, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького бездіяльності, які оскаржується.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 усунуто бездіяльність, яка є предметом скарги, про що повідомив скаржник у своїй заяві та просив у зв`язку із цим закрити провадження за скаргою, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, як полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000060, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 953/3552/23
н/п 1-кс/953/6278/23
УХВАЛА
"17" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання особа, яка заявила себе в якості володільця майна, її представник, до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності. Слідчий причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що в застосуванні заходу забезпечення у виді арешту майна відпала потреба за закриття кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт майна, застосований згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2023р., - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

09.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Дмитра Петрика про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Дмитра Петрика про виправлення описки у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022 відносно ОСОБА_1 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Дмитра Петрика про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022 відносно ОСОБА_1 , прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 23.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 461/8250/23
Провадження № 1-кс/461/5425/23
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 02.12.2022 у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 02.12.2022 у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.10.2023 о 13:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/126/23
УХВАЛА

про привід

04 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий, представник потерпілого, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали про судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у підготовче судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання 10 листопада 2023 року на 12 год. 50 хв.:

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/37/2023
У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-3 КК України, судовий розгляд якого призначено 09.10.2023 о 14:00.

06.10.2023 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд зазначеного вище судового засідання за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з неможливістю їх явки до суду з об`єктивних причин.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з урахуванням діючого з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне провести судове засідання в даній у справі, призначене 09.10.2023 о 14:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-3 КК України, призначене 09.10.2023 о 14:00, - проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особам, які прийматимуть участь у справі в режимі відеоконференції.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку за профілем користувача: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1029/23
Провадження № 1-кп/574/161/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

06.10.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000883 від 06 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 31.10.2023 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/2813/23
Номер провадження 1-кс/950/468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

05 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000278 від 19.09.2023 за ч. 2 ст. 259 КК України, за фактом того, що близько 07:48 год. 19.09.2023 невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №7 Лебединської міської ради Сумської області по вул. Сумська, 9, м. Лебедин, Сумської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що картка з номером НОМЕР_2 працювала в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_3 . Зазначеним мобільним телефоном та карткою користувався ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що по місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись картка оператора мобільного зв`язку та мобільний телефон, за допомогою яких здійснювався дзвінок та вчинялося кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку помешкання за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що є достатні підстави вважати, що у житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, встановлення причетності осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, проведення експертиз і можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні (гаражі, сараї, погребу, літній кухні, лазні), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, а саме: картки оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 та мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 .

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/742/1819/23
Єдиний унікальний № 742/5373/23
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України.

04 жовтня 2023 року слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001293 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, у зв`язку з минуванням потреби.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Враховуючи подану слідчим заяву, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.22, ст.ст.26,107 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА