Дата документу 27.09.2023Справа № 645/3649/21
Провадження № 1-кп/554/1165/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 20 травня 2021 року приблизно в 15 годин 46 хвилин, перебуваючи в магазині № 238 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти: пляшку гелю для душу «Nivea For Men Cool Kick» об`ємом 500 мл вартістю 81,92 грн, лак для волосся «Syoss Max Hold» об`ємом 75 мл вартістю 55,33 грн, дві упаковки прального порошку «Tide Color» вагою 4,5 кг кожна загальною вартістю 470,60 грн, дві упаковки зубної пасти «Sensodyne Pronamel multi Action» об`ємом по 75 мл вартістю 147,40 грн, дві упаковки зубної пасти «Sensodyne Pronamel Gentle Whitening» об`ємом по 75 мл вартістю 158,60 грн, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівником охорони магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор надала письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26.09.2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 15496 від 20.08.2021 року, причина смерті: «Кардіоміопатія неуточнена»).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд позбавлений можливості самостійно встановити коло близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_3 для дотримання вимог, визначених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити та вручити копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження близьким родичам або членам сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити та вручити копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження близьким родичам або членам сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, з подальшим надісланням відповідних відомостей та підтверджуючих документів на адресу суду в строк до 15.10.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1