Справа № 946/8549/23
Провадження № 1-кс/946/2576/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 510/2445/20, провадження № 1-кс/510/340/20) на автомобіль марки "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що арешт було накладено ще 08.12.2020 року. З того часу минуло достатньо часу для проведення відповідних слідчих дій, а саме проведення огляду автомобіля, відповідних досліджень та експертиз, які були здійснені органо досудового розслідування. На теперішній час ОСОБА_4 , як власник арештованого автомобіля перебуває в стані невизначеності, щодо свого права власності і він не може вирішити питання щодо страхових виплат, тому подальший арешт цього автомобіля, порушує права ОСОБА_4 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту на вказане майно заперечують, мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб визнаний в якості речового доказу та використовується органом досудового розслідування для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Окрім того зазначили, що органом досудового розслідування призначено пожежно-технічну експертизу, для виконання якої необхідно буде надати вищевказаний речовий доказ.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

06.12.2020 о 22:18 годині до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.12.2020 року за адресою: м. Рені Одеської області, вул. Островського № 21, горить автомобіль марки «SUZUKI».

Надалі, виїздом СОГ встановлено, що 06.12.2020 року біля 21 год. 55 хв. невідома особа, рухаючись по вул. Островського у м. Рені Одеської області та знаходячись навпроти будинку № 21, умисно, шляхом підпалу, пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «SUZUKI VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на той час знаходився на вказаному місці. Внаслідок виниклої пожежі вказаний автомобіль знищено, а потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму приблизно 470 тисяч гривень.

06.12.2020 року під час проведення огляду місця події по вул. Островського у м. Рені Одеської області, навпроти будинку № 21, було вилучено автомобіль марки SUZUKI VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 2015 року випуску, належний потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 510/2445/20, провадження № 1-кс/510/340/20) накладено арешт на автомобіль марки "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник заявника просить скасувати арешт на марки "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

06.11.2023 року постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000316 від 07.12.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України була призначена пожежно-технічна експертиза, для проведення якої експерту необхідно буде надати автомобіль марки "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 .

По кримінальному провадженню підозра не була повідомлена.

При цьому, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, та не надано доказів того, що арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчим в заяві зазначено що на даний час проводиться пожежно-технічна експертиза, для проведення якої експерту необхідно буде надати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 продовжує відповідати критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, та не відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 510/2445/20, провадження № 1-кс/510/340/20) на автомобіль марки "SUZUKI" моделі "VITARA", державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1