Справа № 650/1814/23
провадження № 1-кс/650/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просить: задовольнити скаргу ОСОБА_2 та зобов`язати уповноважених осіб Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , від 23.08.2023 року та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз зазначених вимог закону свідчить про те, що для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою встановлений десятиденний строк, який починає обраховуватися після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя встановив, що на адресу Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 23 серпня 2023 року надійшла 31 серпня 2023 року.

13 вересня 2023 року скаржник дізнався про те, що вказаним органом досудового розслідування не було внесенно відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи дотримання строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказаний строк діяв до 23 вересня 2023 року, оскільки його слід обраховувати з 13 вересня 2023 року, тобто з дня коли скаржник дізнався про невнесення відомостей про кримінальне провадження за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 серпня 2023 року.

З такими доводами адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя не погоджується, оскільки із наведених положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що порядок обчислення вказаного десятиденного строку не залежить від факту обізнаності заявника щодо змісту прийнятого рішення за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, обставини за яких скаржник дізнався про порушення своїх прав можуть бути враховані слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, але за умови подання відповідного клопотання.

Із матеріалів скарги слідчий суддя встановив, що представник скаржника звертаючись до суду із вказаною скаргою 25 вересня 2023 року, недотрималася встановленого строку її подання, який слід обраховувати з 02 вересня 2023 року по 12 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 , пропустив вказаний строк, а в поданій скарзі не порушує питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню, що згідно з частиною сьомою статті 304 КПК України не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1