Провадження по справі № 1-кп/522/2903/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000484 від 12.09.2023 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1950 року народження, яка є особою похилого віку, за адресою АДРЕСА_1 та є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч.1 ст. 2 вказаного кодексу, маючи спільний побут.

Починаючи з середини червня місяця 2022 року (більш точно дата не встановлена), ОСОБА_3 , ніде на працюючи та не маючи заробітку, через невдоволення своїм життям, внаслідок зловживання алкогольними напоями, вирішив створювати своїй матері ОСОБА_6 нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_7 з середини червня місяця 2022 по 10 вересня 2023 року систематично (декілька разів на тиждень), перебуваючи за зазначеним місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, завдавав своїй матері моральних страждань, а саме застосовував до неї:

- економічне насильство, яке полягало у привласненні також продуктів, які його матір придбала для власного споживання, а також виносив з квартири на продаж належні матері речі (побутову техніку та інші речі);

-психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу матері, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематичні погрози застосування фізичного насильства.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_3 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_6 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено:

- 5 протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 21.06.2022, 23.04.2023, 30.05.2023, 07.06.2023, 31.08.2023, за які він ухвалами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 20.07.2022 за вчинення 21.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.;

- 27.06.2023 за вчинення 07.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.;

- 04.07.2023 за вчинення 23.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.;

- 25.08.2023 за вчинення 30.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.;

- 06.09.2023 за вчинення 31.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, за аналогічними вищеописаним фактами домашнього насильства ОСОБА_6 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_3 винесено один терміновий заборонний припис стосовнокривдника, а саме: від 31.08.2023 з зобов`язанням заборонити вхід та перебування в місціпроживання (мешкання) постраждалої особи, зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 10 діб.

Крім того, 10.09.2023 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за зазначеним місцем проживання: АДРЕСА_1 , безпідставно провокував конфліктну ситуацію та погрожував застосувати до неї фізичне насильство, внаслідок чого потерпіла була вимушена звернутись з черговою заявою до поліції про вчинення стосовно неї зазначеного домашнього насильства.

В результаті фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву щодо розгляду обвинувального акту за її відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбасченого ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального злочину та осуд своєї поведінки, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі,- відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч.15 ст. 615 КПК України /в редакції 2012 року/, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (одного) року 6 (шести) місяців

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

27.11.2023