overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2023 Справа №607/23875/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 08 грудня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 14.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000626 від 14.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, проте прокурором було надано заяву від імені ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000626 від 14.09.2022 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 14.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 12 годину 45 хвилин 06 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.11.2016.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко
Справа № 577/4832/23
Провадження № 1-кп/577/428/23
У Х В А Л А
"06" грудня 2023 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ст.185 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Суд, вважає за необхідне відповідно до ст.330 КПК України оголосити судове рішення, яким закінчено провадження у суді відносно ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває в державній установі Сумського слідчого ізолятора.
Учасники процесу не заперечують проведенню судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції 06 грудня 2023 року о 13.00 год.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу Сумський слідчий ізолятор №25 м.Суми, пров.Гайовий, 19.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду від 12 червня 2023 року та 13 червня 2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2023 року о 14-00 год.

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , та автомобіля марки «BMW» моделі«X5»,д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 р.в., коричневого кольору, VIN НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2023 року по справі № 751/4718/23, провадження № 1-кс/751/1114/23, щодо позбавлення права на розпорядження ними.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «Samsung SM-5510H/DS» в чохлі з сім-картою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки; п`яти USB флеш носіїв; карти пам`яті micro SD; зовнішнього накопичувача WD; ноутбука марки HP в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм; ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2023 року по справі № 751/4648/23, провадження № 1-кс/751/1098/23, щодо позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ними.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року за №0000256, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року за №0000256, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 14 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2023/23
Провадження № 1-кп/382/184/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 26.12.2023 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4526/23
номер провадження 1-кп/695/529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 26.08.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 21.11.2023 із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 26.08.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду за участю сторін кримінального провадження.

Законний представник - ОСОБА_5 , особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до клопотання про застосування заходів медичного характеру, оскільки останнє відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 26.08.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України об 11 год 50 хв 06.12.2023, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, відносно якої подано клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження1-кс/712/5768/23

Справа № 712/13080/23

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003639 від 08.11.2023 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003639 від 08.11.2023 року.

Розгляд клопотання призначено на 07.12.2023 року о 14 год. 40 хв. за участю ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

06.12.2023р. до суду надійшло електронне звернення від імені адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003639 в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання 07 грудня 2023 року о 14 год. 40 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003639 від 08.11.2023 року провести 07.12.2023 року о 14 год. 40 хв. за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 . Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводського районного суду м.Кременчука встановити особу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м.Кременчука для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у кримінальному провадженні № 0001294 від 20.09.2022,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 15:55 год. 23.11.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/9161/23
Провадження № 1-кс/175/2314/23
Ухвала

про відкриття провадження

01 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

01.12.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду поштою надійшла зазначена скарга від 26.11.2023 року за № 3447.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду, який проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 , про що просить командир в/ч у самій скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 10.15 годині 06.12.2023 року.

Повідомити ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську, про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/5166/15-к
Провадження № 1-в/202/413/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки засудженого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке призначене на 17 год. 00 хв. 10 січня 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84.

Копію ухвали направити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областідля виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1