УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотанням старшого слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000714 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000714 від 16.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, було встановлено, що у невстановлений слідством час та в невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ОСОБА_5 ), був раніше засуджений за ВЧИНЕННЯ корисливого кримінального правопорушення, разом із невстановленою на теперішній час особою, виник спільний протиправний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману iз корисливих мотивів.

07.10.2023, 22.10.2023, 27.10.2023, 02.11.2023 року, реалізуючи спільний протиправний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи із корисливих мотивів, невстановлена особа, телефонувала на стаціонарний телефон потерпілим літнім жінкам, та назвавшись лікарем-невропатологом, повідомляла їм про те, що нібито їх родичи або знайомі потрапили у ДПТ в наслідок чого отримали тяжкі тілесні ушкодження та на теперішній час перебувають у лікарні де потребують грошових коштів для отримання належної медичної допомоги, тим самим вводивши потерпілих у омани. В подальшому невстановлена особа, отримавши згоду від потерпілих на передачу грошових коштів та встановивши зі слів потерпілих їх місце мешкання, повідомляла що за грошовими коштами зараз приїде її довірена особа. Одночасно невстановлена особа, усю вказану інформацію щодо місця мешкання потерпілих та приводів допомогою яких їх ошукують передавала - ОСОБА_4 , який у власну чергу негайно прямував за місцем мешкання потерпілих та отримував від них грошові кошти, частину з яких у подальшому залишав собі, а частину переводив за допомогою інтернет банкінгу за реквізитами які отримував в телефонному режимі від невстановленої особи.

16.10.2023 відомостi за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2023 року за скоєння аналогічних вищевказаних шахрайських дій, ОСОБА_4 було затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення досудового слідства В межах кримінального провадження №0000994 від 13.11.2023, що перебуває у провадженні слідчих названого підрозділу.

Під час проведення затримання в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, працівниками поліції у підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено мобільні телефони, банківські картки, за допомогою яких він скоював кримінальні правопорушення, та які мають значення речового доказу за кримінальним провадженням.

15.11.2023 року Св Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000714 від 16.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги наявні в слідства Я підозрюваного ОСОБА_4 , згідно до яких вiн кожного разу під час скоєння кримінальних правопорушень що йому інкримінують, використовував власні мобільні телефони та банківські картки, інформація яку містять у собі дані предмети має суттєве значення як доказ по кримінальному провадженню № 0000714 від 16.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Вказана вище інформація міститься у : письмовому протоколі затримання особи ( ОСОБА_4 ) в порядку ст. 208 КПК України від 13.11.2023; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2023 року; протоколах огляду предметів, а саме мобільних телефонів та банківських карток ОСОБА_4 ; матеріалах щодо визнання мобільних телефонів та банківських карток ОСОБА_4 речовими доказами та подальшого визначення їх місця зберігання.

Названі документи зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000994 від 13.11.2023, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714, внесеному 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного вбачається, що ОСОБА_6 , 13.11.2023 року був затриманий працівниками поліції ВП1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому було повідомлено про відозру у кримінальному провадженні №0000994.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні No 0000714 від 16.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000994 від 13.11.2023, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, а саме до: письмового протоколу затримання особи ( ОСОБА_4 ) в порядку ст. 208 КПК України від 13.11.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2023 року; протоколів огляду предметів, а саме мобільних телефонів та банківських карток ОСОБА_4 ; матеріалів щодо визнання мобільних телефонів та банківських карток ОСОБА_6 речовими доказами та подальшого визначення їх місця зберігання; інших матеріалів що містять вказану інформацію.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1