Справа № 541/1750/23
Провадження № 1-в/541/120/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність із чинним законодавством вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

25.09.2023 до суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до положень ч. 1 ст. 76 КК України вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 , мотивувавши свою позицію тим, що 20.07.2023 орган пробації надіслав інформацію, що вироком суду засудженому визначені не всі обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2023 в задоволенні заяви начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 було відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, може перебувати в зоні бойових дій, що унеможливить його своєчасне прибуття на відмітку до командира частини або органу пробації. Відповідно до інформації з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 станом на 18.08.2023 знаходився в розпорядженні командира військової частини, в зв`язку із самовільним залишенням військової частини 02.12.2022. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 станом на 19.09.2023 він не є військовослужбовцем, працює неофіційно в м. Миргород та проживає в с. Стовбине Миргородського району. Керуючись вимогами положень п. 4 Глави І Розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року просив привести у відповідність до положень ч. 1 ст. 76 КК України вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2023 та покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання без участі представників Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.п. 48-49).

На обґрунтування призначеного покарання та не застосування судом п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме покладення на ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації вказано, що обвинувачений є військовослужбовцем та може перебувати в зоні бойових дій, що унеможливлює виконання такого обов`язку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2023 року в задоволенні заяви начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2023 відмовлено.

Відповідно до повідомлення командира військової частини за № 1/37/8697 від 18.08.2023 військовослужбовець ОСОБА_4 знаходиться в розпорядженні командира військової частини в зв`язку із самовільним залишенням військової частини (а.п.76).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти обов`язки, перелік яких визначений ч. 3 ст. 76 КК України.

Проте вироком суду на засудженого покладено не всі обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Однак, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 13 липня 2023 року, а тому внесення суттєвих доповнень до нього є фактично зміною даного вироку.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. п. 14, ч. 1 ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність із чинним законодавством вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1