Справа № 686/9330/23
Провадження № 1-кс/686/7736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ізолювальником на гідроізоляції ТОВ «Будівельна компанія С.А.В.І.», особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000480,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 р. та строк дії якого було продовжено до 12 жовтня 2023 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 р., в частині зміни адреси (місця) перебування ОСОБА_4 під нічним домашнім арештом, в період часу з 22 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , якому у рамках кримінального провадження №0000480 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії вказаного, застосованого відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу та строк дії покладених на нього обов`язків, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 р., було продовжено до 12.10.2023 року включно. На момент постановлення вказаних рішень, ОСОБА_4 тимчасово не працював та проживав за вказаною адресою у с.Чорнокозинці. Проте, з 01.09.2023 р. ОСОБА_4 працевлаштувався у ТОВ «Будівельна компанія С.А.В.І.», яке здійснює свою діяльність у м.Києві. В зв`язку з чим, ОСОБА_4 винайняв квартиру АДРЕСА_4 , де має намір, у зв`язку з працевлаштуванням, проживати підозрюваний та відбувати саме за цією адресою застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не просить змінювати захисник ОСОБА_3 у поданому ним клопотанні. Крім того, з урахуванням місць локації найманої квартири та місця праці ОСОБА_4 , у своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 зазначає також про потребу змінити час перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, зокрема, з 22 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., задля вчасного прибуття підозрюваного від місця проживання до місця роботи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили змінити адресу перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, та не наполягали на задоволенні вимоги клопотання про зміну часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати житло.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання захисника в частині зміни адреси, за якою має перебувати ОСОБА_4 під домашнім арештом, однак заперечили щодо зменшення часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати житло протягом доби.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000480 від 12.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 240 КК України.

22.06.2023 р. ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст.208 КПК України.

23.06.2023 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано, по 19.08.2023 р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

16.08.2023 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було продовжено до 12.10.2023 року включно строк дії вказаного, застосованого відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу та строк дії покладених на нього обов`язків, про які зазначено вище.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про намір змінити адресу свого місця проживання, в зв`язку з працевлаштуванням, та про неможливість виконання запобіжного заходу за тією адресою, за якою він на сьогоднішній день проживає, відповідно до вимог ч.3 ст.201 КПК України, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного, надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання щодо зміни адреси перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення щодо задоволення клопотання захисника у вказаній частині, з метою забезпечення виконання застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, забезпечення права підозрюваного на працю, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення поданого захисником клопотання у вказаній частині та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом, вказавши адресу: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, з врахуванням означених вище позицій, які були висловлені учасниками процесу, не підлягає задоволенню вимога клопотання захисника щодо зміни часу, протягом якого підозрюваному ОСОБА_4 , під час перебування його під домашнім арештом, заборонено залишати житло, оскільки посилання захисника у поданому клопотанні на ті обставини, що місця локацій квартири, яку винаймає у м.Києві ОСОБА_4 , та роботи останнього, не надасть йому можливості вчасно з`являтись на роботу, через обов`язок підозрюваного не залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, не можуть бути взяті до уваги, оскільки на підтвердження цих обставин будь-яких копій документів до матеріалів клопотання не долучено, не знайшли свого підтвердження ці обставини й під час судового засідання, та спростовуються, зокрема, й показами самого ОСОБА_4 , який повідомив, що він може працювати у ТОВ «Будівельна компанія С.А.В.І.» й з 08 год. по 18 год., тому встигатиме вчасно з`являтись на роботу, до того ж, ОСОБА_4 , у разі потреби, не позбавлений можливості залишати своє житло, зокрема й у нічний час, попередньо отримавши дозвіл на це у слідчого чи прокурора, на стадії досудового розслідування, або суду, на стадії судового провадження. Тому, слідчий суддя вважає, що з моменту застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання саме у вказаний період часу, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, не змінилася обстановка, яка б давала слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, про який також йдеться у поданому захисником клопотанні.

Керуючись ст.ст.181, 193, 201 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу (місце) виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 р. та строк дії якого було продовжено до 12 жовтня 2023 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 р., з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя