Справа № 646/5875/23
№ провадження 1-кс/646/1900/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 до суду поштою від слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надійшло клопотання, погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури, про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення доказів, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У клопотання слідчий вказує на такі обставини.

24.09.2023 близько 12:09 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, на відкритій ділянці місцевості в полі біля бойової позиції виявлено труп військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході допиту свідків була отримана інформація про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні військовослужбовці ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , які самовільно залишили місце розташування військової частини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.09.2023 в період часу з 07 год 18 хв до 07 год 48 хв старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд за правилами обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де мешкає ОСОБА_6 . У ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон, яким він користувався, марки «Хіоmі Redmi note 9» в корпусі синього кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вилучені в ході огляду докази можуть містити відомості щодо обставин вчинення злочину, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий на підставі ч.3 ст. 233 КПК України звернувся до суду з цим клопотанням, обґрунтовуючи необхідність проведення такої слідчої дії ймовірністю знищення доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

За положеннями ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що відомості за фактом вбивства військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце у с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, внесені 24.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні військовослужбовці ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , які самовільно залишили місце розташування військової частини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2023 в період часу з 07 год 18 хв до 07 год 48 хв старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд за правилами обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де мешкає ОСОБА_6 . У ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон, яким він користувався, марки «Хіоmі Redmi note 9» в корпусі синього кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність вжиття слідчим невідкладних дій, пов`язаних зі з`ясуванням обставин загибелі військовослужбовця, відшукання доказів, які підтверджують чи спростовують причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, щоу слідчого були достатні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, з метою запобігання втрати вилучених під час проведення огляду речових доказівта для викриття осіб, причетних до вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення доказів, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1