В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04 грудня 2023 року приблизно о 09:00 годині, знаходячись у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 , із яким вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках і який перебував у цьому ж приміщенні, на ґрунті ревнощів, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла останньому один удар указаним ножем у область живота. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого пахового поранення органів черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, рани в області живота вище пупка справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, оскільки умисно нанесла ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності її захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Крім цього сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовилась давати показання по справі. Разом з тим підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця і способу вчинення злочину, в якому вона обвинувачується і зазначила, що ініціатором укладення угоди є потерпілий.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення угоди. В судовому засіданні також підтвердив, що був ініціатором укладення угоди.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогами кримінального процесуального кодексу та кримінального кодексу України, зокрема, вимогам статтей 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

При визначенні виду та міри покарання, яке має понести обвинувачена суд враховує такі обставини.

Так, судом установлено, що ОСОБА_4 учинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, враховуючи тяжкість злочину та особу винної, яка у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, компрометуючі матеріали на неї відсутні, потерпілий будь - яких матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_8 не має, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року необхідно скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року по справі № 532/2698/23 та 08 грудня 2023 року по справі № 532/2698/23 необхідно скасувати.

Судом також установлено, що в кримінальному провадженні по справі були проведені експетизи, вартість проведення яких становить 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) гривень, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0000396 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченою.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Застосований до ОСОБА_4 зпобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили з продовженням дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 12 грудня 2023 року по справі № 532/2698/23.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року по справі № 532/2698/23 та 08 грудня 2023 року по справі № 532/2698/23 - скасувати.

Речові докази:

- кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору, які належать ОСОБА_7 - повернути власнику;

- горіхову шкарлупу, штани джинсові з надписом «34, Colours», кофту з капюшоном чорного кольору з надписом: «ELEMENT, S», жилетку синього кольору з надписом: «RUBY TUESDAY, V, 12, 40», які належать ОСОБА_4 та знаходяться у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- футболку білого кольору з надписом: «Joe Bloggs», кофту сірого кольору з надписом: «Giorgio Jeans Wear», які належать ОСОБА_3 та знаходяться у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4777 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП «Кобеляцька міська лікарня» - залишити в зазначеному підприємстві.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз у сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) гривень.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя