Справа № 524/4957/23
Провадження №1-во/524/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік та з покладанням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року, в якому зазначив, що 07.09.2023 року на виконання до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в полтавській області надійшло розпорядження та копія вироку автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року відносно громадянина ОСОБА_6 . У вироку суду прізвище засудженого написано з м`яким знаком, а саме: ОСОБА_7 .

15.09.2023 року громадянин дзиґар ОСОБА_8 з`явився до Кременчуцького РВ та надав документ без м`якого знаку, а саме ОСОБА_7 .

Вирок набрав законної сили 24.08.2023 року.

При винесені вироку помилково у вступній частині вироку зазначено не вірно прізвище головуючого судді та по всьому тексту вироку не вірно вказано прізвище обвинуваченого.

Ураховуючи викладене на підставі ст.379 Кримінально - процесуального кодексу України просимо виправити допущені у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року описки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 та просив задовольнити.

Представник органу пробації направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік та з покладанням обов`язків - задовольнити.

Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року, а саме у вступній частині вироку зазначивши вірно прізвище головуючого судді ОСОБА_1 та по всьому тексту вироку вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_10