Провадження №1-кс/592/7294/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження дій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 06.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 214720 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 під вказаним запобіжним заходом, зі встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2023 р. строк виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 16.11.2023 р. включно. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000022 від 06.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, де шести місяців, тобто до 16.02.2024 р. За період проведення досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому у разі не продовження строку дії запобіжного заходу неможливо буде їм запобігти та досягти мети кримінального провадження. Просить слідчого суддю: продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 встановлених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2023 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 214720 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2023 р. строк виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 16.11.2023 р. включно.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000022 від 06.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, де шести місяців, тобто до 16.02.2024 р.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи ніж застава не забезпечать існуючих ризиків та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження дій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2023 р., а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 16.02.2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1