УХВАЛА

Справа № 569/25156/23

1-кс/569/1082/24

12 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами, яке розташовано в АДРЕСА_1 та земельній ділянці на якій вони розміщені, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме: знаряддя вчинення злочину - бити, молотки, кастети, сокири, інші предмети призначені, пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень; предмети одягу зі слідами крові, засоби мобільного зв`язку з сім-картами операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину; документи, чорнові записи, фотографії, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину; інформацію, яка пов`язана з професійною діяльністю потерпілої; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_1 ; елементи салону та внутрішнього оздоблення автомобіля «VOLVO»; взуття, в яке були одягнуті особи, які вчинили злочин відносно потерпілої ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 18.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.12.2023, близько 18 год. 40 хв. по АДРЕСА_2, поблизу місця розташування ТОВ «Європа АВТО» невідомі особи, які рухались на автомобілі марки «VOLVO», протиправно, умисно, застосувавши фізичне насильство, затягнули до вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, цього ж дня, приблизно о 19 год. 21 хв. ОСОБА_6 було виявлено на зупинці громадського транспорту по вул. Київський в с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, у безсвідомому стані з тілесними ушкодженнями у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, компресії головного мозку, перелому кісток носа та орбітальної пазухи.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Під час проведення огляду місця події 19.12.2023 в с. Антопіль Рівненського району Рівненської області на місці, де знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , було виявлено та зафіксовано сліди з відбитком протектору взуття, яке, ймовірно, належить особі, яка вчинила вищевказаний злочину відносно останньої.

Під час досудового розслідування на підставі протоколу огляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих на місці події, встановлено, що невстановлені особи, які вчинили вказаний злочин, використовували під час його вчинення транспортний засіб марки «VOLVO V50», чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , які належали іншому транспортному засобу марки «VOLVO S40».

На підставі показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що транспортний засіб марки «VOLVO S40», за яким закріплено державні номерні знаки НОМЕР_1 влітку 2023 року було передано свідком ОСОБА_7 у розпорядження свідка ОСОБА_9 .

Допитаний 09.01.2024 в якості свідка ОСОБА_9 показав, що у той же період часу продав вищевказаний автомобіль марки «VOLVO S40» на автомобільний шрот в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області. При цьому свідок повідомив, що йому не відомо про місце перебування автомобільних номерних знаків НОМЕР_1 від вказаного автомобіля. У подальшому 10.01.2024 свідок ОСОБА_9 відмовився давати будь-які показання згідно ст. 63 Конституції України.

Під час огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 зафіксовано наявність листування останньої у програмі-мессенджері з іншою особою щодо конфлікту потерпілої з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виник у вересні 2023 року та для вирішення якого ОСОБА_10 залучила ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно матеріалів вказаного листування, 25.09.2023 ОСОБА_11 спільно з невстановленими на даний час особами зустрічалися з потерпілою ОСОБА_6 та висловлювали останній погрози застосувати насильство відносно потерпілої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 18.12.2023, перебуваючи в м. Березне Рівненського району Рівненської області особисто бачив місцевого мешканця ОСОБА_11 , який керував автомобілем марки «VOLVO» чорного кольору.

Наведені обставини кримінального провадження вказують на причетність ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на причетність до вчинення злочину, а саме викрадення та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Водночас, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в момент вчинення злочину, а саме у період часу приблизно з 17 год. 20 хв. по 18 год. 00 хв. 18.12.2023, він разом з своїм племінником ОСОБА_9 та його роботодавцем ОСОБА_11 перебував у с. Михалин Рівненського району Рівненської області

На виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Рівненській області, згідно яких встановлено, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховування обставин вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_6 злочину, а також забезпечення алібі осіб, які його вчинили, умисно надав у даному кримінальному провадженні неправдиві показання. Враховуючи те, що ОСОБА_5 умисно вживає заходів з метою приховання обставин вчинення вищевказаного злочину та осіб, які його вчинили, то за місцем розташування його домоволодіння в АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:знаряддя вчинення злочину - бити, молотки, кастети, сокири, інші предмети призначені, пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень; предмети одягу зі слідами крові, засоби мобільного зв`язку з сім-картами операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину; документи, чорнові записи, фотографії, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину; інформацію, яка пов`язана з професійною діяльністю потерпілої; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_1 ; елементи салону та внутрішнього оздоблення автомобіля «VOLVO»; взуття, в яке були одягнуті особи, які вчинили злочин відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, у домоволодінні ОСОБА_5 зберігаються предмети (маски-балаклави, а також одяг, в який були вдягнуті особи, які вчинили напад в момент скоєння злочину), які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддя вчинення злочину - бити, молотки, кастети, сокири, інші предмети призначені, пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень; предмети одягу зі слідами крові, засоби мобільного зв`язку з сім-картами операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину; документи, чорнові записи, фотографії, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину; інформацію, яка пов`язана з професійною діяльністю потерпілої; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_1 ; елементи салону та внутрішнього оздоблення автомобіля «VOLVO»; взуття, в яке були одягнуті особи, які вчинили злочин відносно потерпілої ОСОБА_6 , знаходяться в домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами, яке розташовано в АДРЕСА_1 та земельній ділянці на якій вони розміщені.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами, яке розташовано в АДРЕСА_1 та земельній ділянці на якій вони розміщені, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами, яке розташовано в АДРЕСА_1 та земельній ділянці на якій вони розміщені, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме: знаряддя вчинення злочину - бити, молотки, кастети, сокири, інші предмети призначені, пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень; предмети одягу зі слідами крові, засоби мобільного зв`язку з сім-картами операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину; документи, чорнові записи, фотографії, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину; інформацію, яка пов`язана з професійною діяльністю потерпілої; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_1 ; елементи салону та внутрішнього оздоблення автомобіля «VOLVO»; взуття, в яке були одягнуті особи, які вчинили злочин відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13