overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4762/23
Номер провадження:1-кп/521/1207/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 14 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому вона просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва у зв`язку з тим, що представник потерпілого ТОВ "ТВОЯ КАВА МДК" ОСОБА_5 не може прибути до м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із представником потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1-а) та Центральним районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), з метою проведення судового засідання з представником потерпілого ТОВ "ТВОЯ КАВА МДК":

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 14 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Центрального районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3648/23

Номер провадження: 1-кс/511/1725/23

13.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079 від 1 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079 від 1 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 листопада 2023 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8674/23
Провадження №1-кп/523/1278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, на 13 листопада 2023 року на 12 годину 40 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 157/1487/23
Провадження №1-кп/157/152/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

постановив:

У клопотанні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 14 листопада 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які приймають участь в режимі відео конференції, ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.05.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в проваджені Ковельського міськрайонного суду на стадії судового розгляду з11.01.2022 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000357 від 01.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 .

Відповідно до п.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Отже, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягають виділенню в окреме провадження.

Водночас, судове засідання відносно інших обвинувачених необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Ковельського міськрайонного суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Судове засідання щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжити та призначити на 13 год. 00 хв. 18.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10
Справа №173/534/19
Провадження №1-кп/173/4/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 06 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судові засідання, його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

14.11.2023 року прокурором суду повідомлено про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його доставку до суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у вказаному провадженні на 09 год. 45 хв. 14 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-во/398/13/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Олександрії клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 02.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06.04.2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25вересня 2023 року клопотання задоволено.

02.11.2023 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2023 року.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, зокрема кадастровий номер земельної ділянки зазначено :02:000:0121, замість вірного :02:000:0550.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25вересня 2023 року №398/1859/18 (провадження №1-кс/398/1213/23) у справі про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 02.04.2018 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині, вірно зазначити кадастровий номер :02:000:0550, замість неправильного :02:000:0121.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2660/17
УХВАЛА

(оголошення розшуку)

13 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 23 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаний в підготовчі судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала Смілянського міськрайсуду про його примусовий привід до суду також залишилась невиконаною, оскільки, згідно з повідомленням ВП №№ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, так-як він тривалий час не з`являється в підготовчі судові засідання, що свідчить про його ухилення від суду.

Тому, відповідно до ст. 335 КПК України, його слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копії ухвали на виконання направити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 129/3598/23
Провадження по справі № 1-в/129/112/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово,

Встановив:

06.11.2015 р. звільнений із Арбузинської виправної колонії (№ 83) у Миколаївській області, ОСОБА_2 , 31.06.2002 р. засуджений вироком Вінницького обласного суду Вінницької області за ч.3 ст.140, ст.79, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 145 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, повернувшись з місць позбавлення волі вчиняє правопорушення, що підтверджується його та представника Гайсинського РУП ГУНП поясненнями, а також матеріалами справи: постановою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 09.06.2023 р., постановою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП від 04.09.2023 р., постановою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП від 18.08.2023 р., постановою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП від 04.09.2023 р., з попередженням про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для реєстрації в Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області 5 та 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження поведінки:

1. заборонити виходити за межі будинковолодіння з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2. заборонити відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3. заборонити виїзд за межі Гайсинського району по будь яким причинам без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РУП ГУНП;

4. з`являтися в приміщення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 5 та 25 числа кожного місяця для реєстрації.

Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 145/766/20
Провадження №1-кп/145/111/2023
У Х В А Л А

про привід

14.11.2023 року смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000128 від 04.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено 22.06.2023 року о 10 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про день та час його проведення судом, не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку з цим прокурор просив здійснити примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченої, оскільки її участь в судовому засіданні є обов`язковою вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на 20 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1398/23
Провадження № 1-кп/467/171/23
У Х В А Л А

13.11.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 30.11.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (м.Южноукраїнськ );

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( ДУ "Південноукраїнська ВК (№83)"),

3) захисника ОСОБА_4 (м.Южноукраїнськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1