Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стекольне, Магаданської області, рф, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоп. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2023 було затримано ОСОБА_4 та 21.08.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 року, близько 14.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , взявши із собою продукти харчування та пляшку горілки об`ємом 0,5 мл. марки «Мороша», прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в буд. АДРЕСА_2 , яка перебувала вдома сама з метою разом вжити алкогольні напої.

Перебуваючи у спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 присів на стілець, а ОСОБА_7 на диван та разом на протязі 40 хвилин випили пляшку горілки, яку приніс із собою ОСОБА_4 .

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 зняв із себе сорочку та в одній з кімнат будинку ліг спати. Прокинувшись через деякий час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 виявив, що у нього з кишені сорочки пропали грошові кошти в сумі 7000 грн. та запідозрив у крадіжці грошових коштів ОСОБА_7

18.08.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували за місцем мешкання ОСОБА_7 , в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_4 звинувачував ОСОБА_7 у крадіжці у нього грошових коштів, а остання це заперечувала.

Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Стоячи навпроти ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 правої руки, наніс удар в область обличчя, ОСОБА_7 , яка не втрималася на ногах та впала спиною на диван, але продовжила заперечувати, що вона взяла грошові кошти. Розлютившись, ОСОБА_4 взяв у праву руку дерев`яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, яку помітив у кімнаті, та наніс нею 2 удари по черзі ОСОБА_7 в область тім`яної частини голови та один удар в область обличчя, після чого ОСОБА_7 повернула грошові кошти ОСОБА_4 .

Після чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 , 18.08.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , зайшов до спальної кімнати будинку, де ОСОБА_7 лежала на дивані, взяв її попід руки та перетягнув до іншої кімнати будинку. Перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 взяв на підлозі мотузку та ремінь від халату, які побачив. Мотузкою ОСОБА_4 зв`язав спочатку окремо кожну кисть рук, а потім зв`язав кисті обох рук разом. Ременем від халату ОСОБА_4 зв`язав ОСОБА_7 в області тулуба та навколо шиї та інший кінець прив`язав до поверхні батареї у приміщені кімнати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 взяв у кожну руку дерев`яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, які порахував зручним знаряддям для вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети умисного вбивства.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , яка була зв`язана та не могла чинити опір і захищатися, і утримуючи у кожній руці дерев`яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, та став наносити численні удари в область голови.

Розуміючи, що ОСОБА_7 ще подає ознаки життя, з метою довести свій злочинний умисел, направлений на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_4 пішов до свого місця мешкання, дачна ділянка АДРЕСА_1 , де взяв кувалду з дерев`яною ручкою, яку порахував зручним знаряддям для вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети умисного вбивства та прозорий скотч і повернувся до ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 заклеїв її прозорим скотчем рот та тримаючи у руках кувалду з дерев`яною ручкою, наніс ОСОБА_7 спочатку два улари в область голови спереду, а потім наніс ще два удари в область голови ззаду.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 перестала подавати ознаки життя та померла на місці скоєння злочину.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку. Множинних переломів кісток черепу.

У подальшому, з метою уникнення покарання та з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_4 закидав тіло ОСОБА_7 ганчір`ям, яке знайшов у будинку та з місця злочину зник.

22.08.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 18.10.2023 року.

11.10.2023 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2023.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію в ЄО ВП № 1 МРУП повідомлення зі служби 102, з приводу того, що 19.08.2023 в 13:38 в буд. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями в області голови ;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2023, а саме буд. АДРЕСА_2 , підчас якого виявлено труп ОСОБА_7 з численними тілесними ушкодженнями голови;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду речей від 19.08.2023, які добровільно видав ОСОБА_4 на яких присутні плями речовини бурого кольору, ймовірно кров;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , про те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_7 . Сестра зловживала спиртними напоями. З нею бачилася 1 раз на рік, відносини не підтримувала;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , про те, що 16.08.2023 вона приїхала в м. Миколаїв до знайомого ОСОБА_12 , який мешкає в Миколаївській області. Вона у нього переночувала та поїхала до знайомого ОСОБА_4 , який мешкає в СВТ «Супутник». Приїхала до нього біля 10.30 год. Біля 16.00 год. Геннадій пішов знімати грошові кошти до банкомату. Близько 18.30 год. повернувся з продуктами. В гості зайшла ОСОБА_7 з якою раніше вона знайома не була. Разом розпивали спиртні напої. Близько 23.00 год. лягли спати. 18.08.2023 вранці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли в магазин. Близько 09.30 год. повернулися. В 10.00 ОСОБА_14 пішла додому, а вони дивилися телевізор до 12.30 год. Потім ОСОБА_13 пішов до магазину і повернувся в 13.50 год. з продуктами та горілкою. Біля 14.00 год. Геннадій знову пішов до магазину і до 21.00 год. не повернувся. Вона лягла спати. 19.08.2023 біля 03.30 год. Геннадій повернувся, взяв ліхтар і сказав, що сильно випив та заснув у лісосмугі, де втратив ключі і піде їх шукати. О 06.00 год. він повернувся та пішов у город, де перевдягнувся, помився. О 07.00 год. він провів її до зупинки громадського транспорту та вона поїхала;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , згідно ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в ході якого було вилучено грошові кошти;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він розповів обставини скоєного ним вбивства ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого підозрюваний показав на місці скоєння злочину обставини вбивства ОСОБА_7 ;

- лікарського свідоцтва про смерть № 2009 від 21.08.2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку. Множинні переломи кісток черепу;

- протоколом огляду трупа в ході якого на тілі потерпілої ОСОБА_7 виявлено ряд тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 21 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15