Справа № 203/4598/23
Провадження № 1-в/0203/183/2023
У Х В А Л А

26.09.2023 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 21.08.2023 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 07.12.2022 копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та була прийнята до виконання. 30.12.2022 засуджений ОСОБА_4 працівниками .Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_4 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

02.02.2023 засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. В цей же день засудженому за місцем проживання був направлений виклик до Центрального районного сектору на 16.02.2023, а також працівниками сектору здійснений вихід за адресою проживання засудженого.

16.02.2023 ОСОБА_4 прибув до Центрального районного сектору та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 30.01.2023 невідомі його побили на вулиці, пограбували та вкрали телефон, через що подзвонити до Центрального районного сектору та повідомити про причину неявки на реєстрацію він не зміг, лікувався вдома, до медичних закладів не звертався, довідок про поважність неявки на реєстрацію не надав. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженого було попереджено, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на п`ять років.

Під час строку випробування кримінальні правопорушення ОСОБА_4 не вчиняв.

Згідно даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП), ОСОБА_4 під час строку випробування був притягнення до адміністративної відповідальності 24.12.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також 24.12.2022 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

03.08.2023 та 17.08.2023 засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. Також, ОСОБА_4 не прибув за викликами до Центрального районного сектору 24.07.2023 та 03.08.2023 року, які він отримував, чим порушив свій обов`язок, передбачений п.4 ч.1 ст. 9 КВК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився за двома викликами до Центрального районного сектору та не прибув в день своєї реєстрації 03.08.2023 та 04.08.2023 Центральним районним сектором були розпочаті першочергові заходи з виявлення можливого місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 ..

18.08.2023 працівниками Центрального районного сектору було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не з`являвся до органу пробації на реєстрацію та не з`являвся за викликами у зв`язку з тим, що останні тижні мав погане самопочуття, але до медичних закладів не звертався, надати документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до органу пробації він не зміг, у зв`язку з їх відсутністю. Також, в цей день ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направления для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Таким чином, будучи ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними па нього судом, ОСОБА_4 був попереджений про наслідки невиконання покладених па нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це, він під час строку випробування тричі не прибув для реєстрації без поважних причин. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.

Всі ці обставини, на думку уповноваженого органу з питань пробації, свідчать про ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом та про небажання стати на шлях виправлення.

Представник Центрального районного сектору пробації в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд подання за його відсутністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що причиною неявки на реєстрацію 02.02.2023 є те що він став жертвою злочину, на нього напали невідомі, спричинили тілесні ушкодження та забрали мобільний телефон. До поліції не звертався. 03.08.2023 та 17.08.2023 мав погане самопочуття, оскільки проходить діагностування на рак.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, посилаючись на поважність причин неприбуття ОСОБА_4 на реєстрацію у зв`язку із погіршення стану здоров`я.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_4 в судовому засіданні, який не ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а два рази не з`явився на реєстрацію в день явки з поважних причин та фактично пізніше прибув на реєстрацію, надавши співробітникам органу пробації пояснення з приводу своїх неявок. Неявки на реєстрацію не вказують на умисні дії ОСОБА_4 , які спрямовані на порушення умов відбування покарання з випробуванням. Окрім того, вказані неявки не носять систематичний характер. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, до суду не надано.

З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 21.08.2023 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року - залишити без задоволення.

Особову справу № 51/2022 відносно ОСОБА_4 повернути до Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1