УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2023 приблизно о 23 год 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого між ними конфлікту, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 09 листопада 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування

15.11.2023 законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 надала дізнанню копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15702 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з 08.11.2023 по 11.11.2023.

Враховуючи те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована в АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000496 від 09 листопада 2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована в АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя