№ 1-кп/202/851/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000968 від 27.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, 25 травня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в період воєнного стану, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом «владимир киселёв» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом «владимир киселёв» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення посту користувача « ОСОБА_6 » із зображенням ОСОБА_7 - колишнього голови т.зв. «Донецької народної республіки», який звеличується та характеризується як герой-людина, що вчинила подвиг для Донбасу, який не буде забутим «Вечная память герою Донбасса!». Вказаний матеріал містить глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представника іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом «владимир киселёв» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовця ЗС РФ «старшего сержанта ІНФОРМАЦІЯ_4 », якого автор героїзує, звеличує, прославляє вчинки та особу, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України, тобто містить глорифікацію представника збройних формувань Російської Федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом «владимир киселёв» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовців ЗС РФ «сержанта ОСОБА_8 , сержанта ОСОБА_9 , старшего лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_5 », яких автор героїзує, звеличує, прославляє вчинки та осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, тобто містить глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом «владимир киселёв» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовців ЗС РФ «старшего прапорщика ІНФОРМАЦІЯ_6 , младшего сержанта ОСОБА_10 , сержанта ОСОБА_11 », автор яких героїзує військовослужбовців РФ та їх вчинки при виконанні бойових завдань під час збройної агресії РФ проти України, тобто глорифікує представників збройних формувань Російської Федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.11.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом «владимир киселёв» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовців ЗС РФ «прапорщика ОСОБА_12 , майора медслужби ІНФОРМАЦІЯ_7 », автор яких героїзує військовослужбовців РФ та їх вчинки при виконанні бойових завдань під час збройної агресії РФ проти України, тобто глорифікує представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що він дійсноз використанням власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «владимир киселёв», здійснив поширення посту користувача « ОСОБА_6 » із зображенням ОСОБА_7 - колишнього голови т.зв. «Донецької народної республіки», який звеличується та характеризується як герой-людина, що вчинила подвиг для Донбасу, який не буде забутим «Вечная память герою Донбасса!», поширював пости із зображенням військовослужбовців РФ, яких героїзував за їх вчинки при виконанні бойових завдань під час збройної агресії РФ проти України, тобто глорифікує представників збройних формувань Російської Федерації.

.

ІІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією; поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинених повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 та за ч.3 ст.436-2 КК України.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_13 , відповідно до своїх моральних якостей і невтраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством заслуговує на довіру й може виправитися без застосування до нього реального покарання.

Такий висновок суду ґрунтується на аналізі вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, встановленої судом можливості досягнення мети покарання без його відбування, особи обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, його щирого каяття, тому суд призначає покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 14 479,29 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді одного року позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію і примусово, безоплатно вилучити у власність держави майно, яке визнане речовими доказами, відповідно до постанови від 21.11.2022 року, за допомогою якого було вчинено злочини, а саме: 2 мобільних телефони та системний блок .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 14 479,29 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14