В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5095/23

Провадження № 1-кп/210/279/24

29 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000931 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 16 листопада 2022 року, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу № 7 від 23.03.1998 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 15.05.2015 року № 280, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , котрий з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено-метамфетамін, на територію виправної установи, 16.11.2022, перебуваючи в установі виконання покарань, в секторі соціально-психологічної служби №1, на території ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, маючи в розпорядженні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у розпорядженні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 та перебуває на свободі, надав йому вказівку придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, яку в подальшому необхідно замаскувати та переслати з продуктами харчування у посилці на визначеного ОСОБА_6 засудженого.

У подальшому, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено-метамфетамін, в місця позбавлення волі, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину у невстановленій кількості, але не менше 0, 1825 г., яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини у місця позбавлення волі, з метою конспірації помістив її в продукти харчування, а саме в упаковку з вафлями, після чого передав вказану посилку з вмістом психотропної речовини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому, 16.11.2022 в період часу з 16.43 до 16.53 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, було оглянуто посилку з продуктами харчування, в ході якого виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено-метамфетамін, вагою 0,1825 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення кримінального правопорушення під впливом примусу.

Відповідно до змісту ст.. 50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Враховуючи конкретні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме одного кримінального правопорушення, та з огляду на особу ОСОБА_5 , який на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення під впливом примусу, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити остнньому покарання на підставі ст.. 69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимого, утримує похилу матір, сприяє розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 3 ( три ) роки .

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення:

- експертизи № СЕ-19/104-22/37065-НЗПРАП від 06.12.2022- 1132, 68 грн.;

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі, - чорнові записи, пристрій для метання (рогатка), рослинна речовина зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину білого кольору, яка упакована до спецпакету WAR 0104948 - знищити.

Інші речові докази, які перераховані на а.с.94 т.1,починаючи зі слів « мобільний телефон Mini і т.д., речові докази, які перераховані на а.с.95 т.1 - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1