Справа № 544/2281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000429 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000429 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2023 о 14:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ножем ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді двох ножових поранень, попередньо проникаюче поранення в область передньої бокової стінки черевної порожнини з права. Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У подальшому, 15.09.2023 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що спільно з її співмешканцем ОСОБА_5 , в належній їй квартирі АДРЕСА_2 , вони вживали спиртне. Близько 4 години між ними виник побутовий конфлікт, піл час якого ОСОБА_5 наніс їй два ножові поранення в область живота. У зв`язку з отриманням даних щодо факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись положеннями ст. 233 КПК України, 15.09.2022 було невідкладно здійснено проникнення та проведено обшук в приміщенні вищевказаної квартири та вилучено: жіночу кофту зі слідами РБК з кухні квартири, вилучену до сейф-пакету НПУ PSP2297659; чоловічі бріджі бежевого кольору зі слідами РБК на ліжку в залі квартири, вилучені до паперового конверту НПУ; ніж №1 з рукояткою, обмотаною ізольованим дротом, на тумбочці в спальній кімнаті квартири, вилучений до паперового конверту НПУ; ніж №2 з рукояткою, обмотаною ізольованим дротом, на тумбочці в спальній кімнаті квартири, вилучений до паперового конверту НПУ; шматок вати зі слідами РБК на підвіконні в спальні квартири, вилучений до паперового конверту НПУ; змив РБК з дерев`яної підлоги та контроль до нього в спальні квартири, вилучені до паперового конверту НПУ; мобільний телефон Nokia 1209 RH-105 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вилучений до сейф-пакету НПУ 4301939; підковдра зі слідами РБК на ліжку в спальній кімнаті квартири, вилучений до сейф-пакету НПУ PSP3257715; виріз з ковдри з РБК на ліжку в спальній кімнаті, вилучений до паперового конверту НПУ; виріз з ковдри з РБК на ліжку в спальній кімнаті, вилучений до паперовою конверту НПУ; два відрізки прозорої полімерної плівки зі слідами папілярних узорів рук з пляшки «Ячмінний колос» та прозорої пляшки з алкоголем, вилучені до паперового конверту НПУ; прозора полімерна пляшка об`ємом 0,5л з рідиною із характерним запахом алкоголю, вилучена до сейф-пакету НПУ PSP2297663.

15.09.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку вилучено футболку синього кольору, яку опечатано до паперового пакету.

15.09.2023 відповідно до постанови начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 було отримано змиви з правої та лівої руки; зразки папілярних узорів рук; зрізи нігтьових пластин з рук у підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім цього, 15.09.2023 під час огляду предмета в приміщенні КП «Пирятинська лікарня» по вулиці Медична 2, м. Пирятин, було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_6 : футболку червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями в передній правій частині; кофту чорного кольору і горизонтальними лініями білого та сірого кольорів зі слідами РБК та пошкодженнями; кофту коричневого кольору, декоровану стразами в передній верхній частині зі слідами РБК та пошкодженнями; жилетку з пошкодженнями; джинси синього кольору зі слідами РБК; хустку синтетичну зі слідами РБК; пара гумових шльопанців жовтого кольору; пара шкарпеток бордового кольору.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі сліди біологічного походження.

Таким чином вилучені предмети, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судове засідання старша слідча не з`явилася, просила слухати справу без її участі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області досудове розслідується кримінального провадження за 0000429 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.09.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: жіночу кофту зі слідами РБК з кухні квартири; чоловічі бріджі бежевого кольору зі слідами РБК на ліжку в залі квартири; ніж №1 з рукояткою, обмотаною ізольованим дротом, на тумбочці в спальній кімнаті квартири; ніж №2 з рукояткою, обмотаною ізольованим дротом, на тумбочці в спальній кімнаті квартири; шматок вати зі слідами РБК на підвіконні в спальні квартири; мобільний телефон Nokia 1209 RH-105 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; підковдра зі слідами РБК на ліжку в спальній кімнаті квартири; виріз з ковдри з РБК на ліжку в спальній кімнаті; виріз з ковдри з РБК на ліжку в спальній кімнаті; прозора полімерна пляшка об`ємом 0,5л з рідиною із характерним запахом алкоголю.

15.09.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку вилучено футболку синього кольору, яку опечатано до паперового пакету.

Крім цього, 15.09.2023 під час огляду предмета в приміщенні КП «Пирятинська лікарня», по вулиці Медична 2, м. Пирятин, було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_6 : футболку червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями в передній правій частині; кофту чорного кольору і горизонтальними лініями білого та сірого кольорів зі слідами РБК та пошкодженнями; кофту коричневого кольору, декоровану стразами в передній верхній частині, зі слідами РБК та пошкодженнями; жилетку з пошкодженнями; джинси синього кольору зі слідами РБК; хустку синтетичну зі слідами РБК; пара гумових шльопанців жовтого кольору; пара шкарпеток бордового кольору.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на: змиви РБК з дерев`яної підлоги в спальні квартири та контроль до нього; два відрізки прозорої полімерної плівки зі слідами папілярних узорів рук з пляшки «Ячмінний колос» та прозорої пляшки з алкоголем; змиви з правої та лівої руки; зразки папілярних узорів рук; зрізи нігтьових пластин з рук у підозрюваного ОСОБА_5 що було здобуто під час проведених слідчих дій, то слідча суддя вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000429 від 15.09.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: жіночу кофту зі слідами РБК з кухні квартири; чоловічі бріджі бежевого кольору зі слідами РБК на ліжку в залі квартири; ніж №1 з рукояткою, обмотаною ізольованим дротом, на тумбочці в спальній кімнаті квартири; ніж №2 з рукояткою, обмотаною ізольованим дротом, на тумбочці в спальній кімнаті квартири; шматок вати зі слідами РБК на підвіконні в спальні квартири; мобільний телефон Nokia 1209 RH-105 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; підковдра зі слідами РБК на ліжку в спальній кімнаті квартири; виріз з ковдри з РБК на ліжку в спальній кімнаті; виріз з ковдри з РБК на ліжку в спальній кімнаті; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5л з рідиною із характерним запахом алкоголю; футболку синього кольору; футболку червоного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями в передній правій частині; кофту чорного кольору із горизонтальними лініями білого та сірого кольорів зі слідами РБК та пошкодженнями; кофту коричневого кольору, декоровану стразами в передній верхній частині, зі слідами РБК та пошкодженнями; жилетку з пошкодженнями; джинси синього кольору зі слідами РБК; хустку синтетичну зі слідами РБК; пару гумових шльопанців жовтого кольору; пару шкарпеток бордового кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1