Справа № 215/7523/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.12.2023 приблизно о 14:20 надійшло повідомлення від працівників полку патрульної поліції про те, що під час патрулювання в Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Черкасова, неподалік буд. 11 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав паспорт громадянина України, з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 14.12.2023 дізнавачем СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за №0000419 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, 14.12.2023, в період часу з 15:11 години по 15:19 години, заступником начальника сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості, поблизу будинку №11 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та наданий ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт виданий Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2015 року, з явними ознаками підробки, а саме сліди клею навколо фотознімку на першому аркуші документу, відсутній відтиск печаті на фотознімку. Вищевказаний паспорт громадянина України вилучено та постановою від 14.12.2023, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт паспорт громадянина України виданий наім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2015 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор просив клопотання задовольнити, розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

14.12.2023 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 про вчинене кримінальне проступку за кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Постановою дізнавача від 09.11.2023 р. вилучений в ході огляду місця події паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000419 від 14.12.2023.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ст.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речового доказу, недопущення його пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2015 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 із серійний номер НОМЕР_1 , який виданий Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2015 року, визначивши місце його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000419.

Виконання доручити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: