Справа № 405/8923/23
1-в/405/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1) 09.02.2010 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309: ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 26.05.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 01.09.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

4) 17.07.2015 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

5) 19.11.2015 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 317; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 02.02.2016 за ухвалою Кіровоградського апеляційного суду вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 317; ч. 2 ст. 185; ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.01.2017 за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців замінено більш м`яким, а саме на обмеження волі.

6) 28.01.2020 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

7) 21.01.2021 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.

по теперішній справі - 31.03.2021 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця 01 дня.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вирішення подання залишив на розсуд суду. Засуджений в судове засідання не доставлений, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вирішення подання залишив на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 120-Ч-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць 01 день (а.о.с. 27-28 Т.1).

Початок строку відбування покарання 26.02.2021, кінець строку 27.03.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 09 місяців 26 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 05 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.03.2021. За час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення зняте у встановленому порядку. Заохочень не мав. (а.о.с.11 Т.1 ч.2). З 02.06.2021 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.о.с. 27 Т.1 ч.2). Після проведення індивідуально-виховної роботи, а саме бесід профілактично-виховного характеру, засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримуться правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в деревообробній майстерні установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 8 (вісім) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 23, 37, 41,56,77,81,88 Т.1 ч.2). До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 104 години. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», залучається до гри з футболу. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 1168 грн. 00 коп. За виконавчими листами має позов на загальну суму 9239 грн. 53 коп., з яких відшкодовано 297 грн. Залишок заборгованості за виконавчими листами становить 8942 грн. 53 коп. Соціально-корисні зв`язки втрачені. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений, має середній рівень, характеризується позитивно (а.п. 3-4).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 05 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6