Справа № 212/9390/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 07.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001126 від 07.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 21.11.2023 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, в зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК та КК, оскільки при її укладанні не враховано судимості обвинуваченого, що може вплинути на кваліфікацію його дій. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та відмови у затвердженні угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від затвердження угоди, посилаючись на невідповідність її умов вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд погоджується з такою позицією прокурора, з огляду на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є судимою особою за вчинення умисного корисливого злочину, і у даному кримінальному провадженні йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення у період непогашеної судимості, що може вплинути на кваліфікацію його дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана до суду угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з підстав суперечності її умов вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України в її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 23, 314-316, 369-372, 468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 листопада 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001126 від 07.08.2023.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 29 листопада 2023 року о 13.00 годині в залі № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1