Провадження № 1-кс/686/9237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . В обґрунтування відводу зазначив, що секретар судового засідання повідомила йому, що запит про витребування матеріалів із ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому судом був надісланий і є відповідь на нього, матеріали перевірки є в судовій справі. Однак при ознайомленні із матеріалами справи виявив, що запит до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому судом не зроблено, а відповіді з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому не надходило. Уважає, що секретар судового засідання ОСОБА_2 його обманула, а тому не довіряє їй.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 проти заявленого відводу заперечила. Указала, що запит про витребування матеріалів із ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому було направлено, однак на час ознайомлення скаржника із матеріалами справи відсутній у матеріалах, оскільки не повернутий із приміщення суду, яке знаходиться за іншою адресою. Інформацію про те, що ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому направило відповідь на запит суду згідно задоволеного клопотання скаржника від 08.12.2023, скаржнику не повідомляла.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що судом направлявся запит про витребування із ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому копій рішень керівника вказаної установи (вих. 18.12.2023, № 32377). Приміщення загальної канцелярії та кур`єрів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, яка є відмінною від місця розташування суду, де відбувається судовий розгляд скарги скаржника, що обумовлює затримку у приєднанні до справи запитів, направлених судом.

Приписами частин 1 ст. 79 КПК України визначено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки обставин, які б виключали участь секретаря судового засідання в даному провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя