Справа № 366/2778/23
Провадження № 1-кс/366/525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу ВП № 1 Вишгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме

1.1.Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільних терміналів які використовують сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за періоди: 10.07.2023 по до теперішнього часу.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

2.2. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

2.4. Рух коштів по даними номерами телефонів, дані банківських карток, рахунків, номера телефонів на які були зараховані грошові кошти з даних номерів у цей період час з 10.07.2023 року.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

2.6. Відомості про особу на ім`я якої відкриті номера телефонів (при цьому вказати прізвище ім`я по батькові, серію та номер паспорту, місце проживання та реєстрації, контактні номери телефонів);

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні дізнавача відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що 11.07.2023 року о16:16год до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 якій є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 і проходить службу за бойовим розпорядженням в зоні відчуження ЧАЄС. Заявник повідомив, що йому зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий та представився товаришем начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (точні дані не назвав) та розповів, що ОСОБА_5 образив начальника поліції Вільногірьского відділу і це питання потребує негайного вирішення інакше щодо нього будуть порушені матеріали про образу поліцейського і ОСОБА_5 будуть викликати зі служби для розгляду матеріалів. Потім невідомий чоловік натякнув, що питання можна вирішити іншим шляхом і ОСОБА_5 запропонував заплатити гроші для вирішення питання, нащо чоловік погодився і сказав, що гроші можна скинути на його номер телефону.

ОСОБА_6 перерахував зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на номер телефона НОМЕР_5 одну тисячу гривень.

В 12 год. 38 хв. на вайбер прийшло повідомлення від невідомого про те, що даної суми мало для вирішення питання.

ОСОБА_6 в 12 год.40 хв. перерахував ще дві тисячі гривень на той самий номер телефону.

В 13 год.00 хв. прийшло нове повідомлення по вайберу де невідомий чоловік повідомив, що питання вирішено але за його послуги у вирішення питання ОСОБА_6 повинен йому скинути ще дві тисячі гривень на іншій номер телефону НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 в 13 год. 20хв. перерахував зі своєї карти дві тисячі гривень на вказаний номер телефону.

Поміркувавши деякий час ОСОБА_6 прийшов до висновку, що нікого ніколи він не ображав і його невідомий чоловік просто ошукав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що номера телефонів на які були перераховані грошові кошти знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані часу, місця, руху коштів при використання мобільних терміналів з номером НОМЕР_1 та терміналу з номером НОМЕР_2 які використовували невідомий чоловік для зв`язку і для отримання грошових коштів від потерпілого. Дана інформація надасть органу досудового розслідування можливість здобути докази необхідні для встановлення місця перебування особи підчас вчинення кримінального правопорушення, а також подальший рух грошових коштів які були перераховані на ці номера телефонів потерпілим ОСОБА_6 .

Потрібна інформації знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.09.2021 по 01.11.2021.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином. Водночас, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи клопотання слідчого, обставини вчинення шахрайських дій, положення частини другої статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що 11.07.2023 року о16:16год до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 якій є військовослужбовцем в/ч А НОМЕР_7 і проходить службу за бойовим розпорядженням в зоні відчуження ЧАЄС. Заявник повідомив, що йому зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий та представився товаришем начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (точні дані не назвав) та розповів, що ОСОБА_5 образив начальника поліції Вільногірьского відділу і це питання потребує негайного вирішення інакше щодо нього будуть порушені матеріали про образу поліцейського і ОСОБА_5 будуть викликати зі служби для розгляду матеріалів. Потім невідомий чоловік натякнув, що питання можна вирішити іншим шляхом і ОСОБА_5 запропонував заплатити гроші для вирішення питання, нащо чоловік погодився і сказав, що гроші можна скинути на його номер телефона.

ОСОБА_6 перерахував зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на номер телефона НОМЕР_5 одну тисячу гривень.

В 12 год. 38 хв. на вайбер прийшло повідомлення від невідомого про те, що даної суми мало для вирішення питання.

ОСОБА_6 в 12 год.40 хв. перерахував ще дві тисячі гривень на той самий номер телефону.

В 13 год.00 хв. прийшло нове повідомлення по вайберу де невідомий чоловік повідомив, що питання вирішено але за його послуги у вирішення питання ОСОБА_6 повинен йому скинути ще дві тисячі гривень на іншій номер телефону НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 в 13 год. 20хв. перерахував зі своєї карти дві тисячі гривень на вказаний номер телефону.

Поміркувавши деякий час ОСОБА_6 прийшов до висновку, що нікого ніколи він не ображав і його невідомий чоловік просто ошукав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що номера телефонів на які були перераховані грошові кошти знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані часу, місця, руху коштів при використання мобільних терміналів з номером НОМЕР_1 та терміналу з номером НОМЕР_2 які використовували невідомий чоловік для зв`язку і для отримання грошових коштів від потерпілого. Дана інформація надасть органу досудового розслідування можливість здобути докази необхідні для встановлення місця перебування особи підчас вчинення кримінального правопорушення, а також подальший рух грошових коштів які були перераховані на ці номера телефонів потерпілим ОСОБА_6 .

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу ВП № 1 Вишгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме

2.1.Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільних терміналів які використовують сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за періоди: 10.07.2023 по до теперішнього часу.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

2.2. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

2.4. Рух коштів по даними номерами телефонів, дані банківських карток, рахунків, номера телефонів на які були зараховані грошові кошти з даних номерів у цей період час з 10.07.2023 року.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

2.6 Відомості про особу на ім`я якої відкриті номера телефонів (при цьому вказати прізвище ім`я по батькові, серію та номер паспорту, місце проживання та реєстрації, контактні номери телефонів);

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 3 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1