СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна: транспортного засобу марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на вказаний вище транспортний засіб, та автомобільного ключа, незаконною та зобов`язати старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , повернути особу в якої було таке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2023 року, а саме ОСОБА_6 , а саме: - транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на вказаний вище транспортний засіб; - автомобільний ключ від транчспортного засобу марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску.

Скарга мотивована тим, що 01.09.2023 року у період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 35 хв. старшим дізнавачем ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Бон-Бруєвича 1 в м. Києві склала протокол огляду місця події на підставі рапорту у присутності 2 понятих за участі спеціаліста та користувача майна ОСОБА_6 було виявлено та у подальшому вилучено і поміщено на територію Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску. Також, у ході цього огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобільний ключ.

Станом на день звернення зі скаргою до суду вказаний ТЗ не повернуто власникові ОСОБА_4 , із відповідим клопотання дізнавач до суду не звертався, а отже вважає, що вказане майно підлягає негайному поверненню.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся налженим чином.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.09.2023 року у період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 35 хв. старшим дізнавачем ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Бон-Бруєвича 1 в м. Києві склала протокол огляду місця події на підставі рапорту у присутності 2 понятих за участі спеціаліста та користувача майна ОСОБА_6 було виявлено та у подальшому вилучено і поміщено на територію Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску. Також, у ході цього огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобільний ключ.

Транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Як з`ясовано в судовому засіданні, Транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску фізично знаходиться на території відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.09.2023 року у справі №693/1096/23 накладено арешт на транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску.

Проте, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2023 року у справі №693/1096/23 , ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01.09.2023 року скасовано.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 нього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, якій він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44-1КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Статтею 168 КПК України, яка передбачає порядок тимчасового вилучення майна, встановлено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу в порядку, передбаченому стаття 207,208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставлениям затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.Тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копію якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.5 ст. 171 КПК України, що передбачає подання клопотання про арешт майна, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно повинно дути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні за період з 01.09.2023 року в провадженні Святошинського районного суду м. Києва не зареєстровано клопотання слідчого, прокурора про арешт транспортного засобу марки «Porsche», модель «Panamera», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Отже, станом на час розгляду справи, відомості щодо накладення арешту на майно органом досудового розслідування не представлено.

За встановлених обставин, аргументи, викладені у скарзі, є достатніми, щоб бути взятими до уваги у якості підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги є обґрунтованими та доведеними під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна: транспортного засобу марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на вказаний вище транспортний засіб, та автомобільного ключа, незаконною та зобов`язати старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , повернути особі в якої було таке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2023 року, а саме ОСОБА_6 , а саме: - транспортний засіб марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на вказаний вище транспортний засіб; - автомобільний ключ від транчспортного засобу марки «Porsche», модель «Panamera», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2018 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1