"20" листопада 2023 р. Справа № 363/6510/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0001526, внесеного до ЄРДР 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Кролевецького району , Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

17.11.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001526 від 16.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні за № 0001526 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 01.09.2023 (більш точного часу не встановлено), який правомірно перебував у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», магазин «Сільно» № 262, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 11, виник злочинний умисел, спрямований па таємне викрадення чужого майна, а саме: кави розчинної Thibo Gold Selection с/б ціпа з ПДВ 499,00 гри; кави меленої Ambassador Strong ціпа без ПДВ 289,00 грн., у кількості дві упаковки (загальна сума 578,00 грн.); кави меленої Daiimar Prodоmо смажена без кофеїну піна без ПДВ 454,00 грн., у кількості двох упаковок (загальна сума 908,00 грн.); сумки універсальної GSB6657-2 ціна без ПДВ 199,00 гри. загальна сума викраденого становить 2,184 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці у той же час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи остання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину «Сільпо» № 262», викрав сумку чорного кольору з коричневими ручками та після цього пройшов до стелажів з кавою, з яких викрав: каву розчинну Thibo Gold Selection с/б ціна з ПДВ 499,00 грн.; каву мелену Ambassador Strong ціпа без ПДВ 289,00 грн., у кількості дві наковки (загальна сума 578,00 грн.); каву мелену Daiimar Prodomo смажена без кофеїну ціна без ПДВ 454,00 грн., у кількості двох упаковок (загальна сума 908,00 гри.) яку помістив до вищевказаної сумки.

Таким чином, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільно-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 2 184 грн.

Крім того, 11.08.2023 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у магазині ТОВ «Арітейл» магазин «Коло» № 262, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6 В, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна а саме кави «Нескафе Голд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів магазину «Коло», каву «Нескафе Голд» сума якої становить 400,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Арітейл» майнової шкоди па загальну суму 400,00 грн.

16.08.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.10.2023року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 20.09.2023 року; оглядом місця події від 20.09.2.023 року, за адресою:м. Вишгород, вул. Набережна, приміщення ТОВ «Сільпо-Фуд»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.09.2023 року; протоколом огляду відео з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна, 7; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 15.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 15.08.2023 року, у приміщенні ТОВ «Арітейл» (магазин «Коло»); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 18.08.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 12.10.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на даний час ґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, раніше судимий.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема не з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, затягувати досудове розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має тісних соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований має схильність до вчинення злочинів.

Отже, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 К1ІК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, тому виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладанням певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, що викладено у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час з покладання на нього певних обов`язків, які просить прокурор у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526.

18.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 20.09.2023 року; оглядом місця події від 20.09.2.023 року, за адресою:м. Вишгород, вул. Набережна, приміщення ТОВ «Сільпо-Фуд»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.09.2023 року; протоколом огляду відео з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна, 7; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 15.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 15.08.2023 року, у приміщенні ТОВ «Арітейл» (магазин «Коло»); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 18.08.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 12.10.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний західу вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст. 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, яким і є злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вбачає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід як домашній арешт у певний період доби, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового та судового провадження.

При прийнятті рішення за даним клопотанням відповідно до статті 178 КПК України, судом враховано те, що підозрюваний має постійне місце проживання.

Згідно зі ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог статті 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-після 20-00 години по 07-00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби і повідомити про зазначене суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали до 18 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.11.2023 року о 11-00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1