Справа 688/4996/23
№ 1-кс/688/2842/23
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000208 від 15 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, перебуває на посаді номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового вводу 1 механізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,

встановила:

08 грудня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи зарахованим наказом командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 10 березня 2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначеним на посаду номер обслуги 3 гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних, фізичних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_5 , 14 серпня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки із матір`ю ОСОБА_6 , долонею лівої руки наніс потерпілій не менше 10 (десяти) ударів в область голови, шиї, лівого вуха, лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої щелепи зліва, два синця передньої поверхні шиї, синця з осадженням передньої поверхні шиї, синця в ділянці грудини, синця підключично зліва, синця лівої молочної залози, чотирьох синців передньо-зовнішної поверхні правого плеча, двох синців задньої поверхні правого плеча, синця міжлопаточної ділянки спини справа, шість синців передньо-зовнішньої поверхні лівого плеча, синця лівої сідниці, синця внутрішньої поверхні лівого стегна в середній третині, синця передньої поверхні правого стегна, синця зовнішньої поверхні лівої гомілки, синця передньо-внутрішньої поверхні правої гомілки,які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи 05 січня 2023 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, 15 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн, 16 серпня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн, 12 вересня 2023 року, близько 22:30 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

30 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду речового доказу, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта №136 від 18 серпня 2023 року; висновком судово-психіатричної експертизи №663 від 06 жовтня 2023 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000208 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року внесено відомості про злочини, передбачені ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність такого ризику, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні умисних злочинів, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 08 лютого 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя