Справа № 138/2893/23
Провадження №:1-кп/138/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000596 від 16.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000596 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачені, захисники, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених під час підготовчого судового засідання не надходило.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000596 від 16.11.2022.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа №138/2893/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023, в рамках розслідування кримінального провадження №0000596 від 16.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «Great Wall Safe» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 . Законним володільцем зазначеного транспортного засобу являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зокрема підтверджується нотаріально засвідченими довіреностями.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023, в рамках розслідування кримінального провадження №0000596 від 16.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, накладено арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «OSKAL» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 законним власником якого являється ОСОБА_9 .

Підставою накладання арешту на майно (автомобіль та мобільний телефон) стала можливість з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, унеможливлення відчуження майна та забезпечення його схоронності.

Станом на день звернення з даним клопотанням до суду з моменту накладання арешту на вказане майно пройшло більше 5 місяців, і на переконання заявника за вказаний період часу в органу досудового розслідування було повна можливість виконати всі дії направлені на з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення і як наслідок це є прямою підставою для його звернення до суду з даним клопотанням для відновлення його порушених прав як законного володільця вказаного майна та часткового скасування накладеного арешту на майно з метою отримати можливість користуватись та зберігати вказане майно за місцем його проживання без прав відчуження.

На даний час автомобіль перебуває на відкритому майданчику на території Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області не в умовах належної технічної консервації, що призводить до того що він не може вчасно обслуговуватись, а під дією зовнішніх природних факторів (сонце, дощ) та приймаючи до уваги його рік випуску автомобіля (2005), а також наступаючу холодну пору року з відповідними опадами товарний вигляд вказаного автомобіля явно погіршиться, що призведе до необхідності проведення ремонтно-відновлювальних робіт і як наслідок додаткових матеріальних витрат законного володільця майна ОСОБА_9 .. Також, ОСОБА_9 позбавлений можливості користуватися належним йому мобільним телефоном, що також порушує його права та законні інтереси як власника майна. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , має статус свідка і будь-яка підозра в межах вказаного кримінального провадження йому не висувалась. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого накладався арешт на вказане майно завершено, обвинувальний акт направлено до суду, тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді накладання арешту на майно з забороною користуватись ним та зберігати його за місце проживання власника майна-потреба відпала.

Крім того, до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000596 від 16.11.2022. Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 було накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події земельної ділянки, що розташована неподалік річки Дністер в рамках кримінального провадження №0000596 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Накладено арешт, зокрема, на наступні речі: 50 доларів США-4 шт.; 660 грн.; 200 грн.-2 шт.; 100 грн.-1 шт.; 20 грн.-8 шт.; USB кабелі; чорний гаманець із грошовими коштами - купюрами 100 доларів США у кількості 86 штук; ігрові консолі; наушники - дані речі належні ОСОБА_10 .. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно володільця майна, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_10 не є підозрюваним, обвинуваченим, а був допитаний під час досудового розслідування у якості свідка та на момент розгляду кримінального провадження в суді так і залишився у статусі свідка. Окрім того вилучені речі не мають ніякого доказового значення, не зберігають будь-якої інформації, що стосується доведення чи спростування вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що з моменту арешту майна пройшло 6 місяців, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - закінчене, речі які були вилучені під час проведення огляду місця події 06.06.2023 не мають на собі будь-яких слідів злочину та не несуть доказового значення у вказаному кримінальному провадженні та є особистою власністю гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому, на сьогоднішній день відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останнє підлягає скасуванню.

Прокурорв судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань адвокатів про скасування арешту.

Дослідивши зміст клопотань, матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження,суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те що сторона обвинувачення не наполягає на подальшому арешті майна,суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 08.06.2023, 09.06.2023 та 12.06.2023 на вилучене майно, яке належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст.174,314, 315, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_9 -задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Great Wall Safe» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернувши ОСОБА_9 .

Частково скасувати арешт накладений, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023, на мобільний телефон марки «OSKAL» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 законним власником якого являється гр. ОСОБА_9 , з правом його зберігання та користування ним без права відчуження.

Частково скасувати арешт накладений, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023, на транспортний засіб марки «Great Wall Safe» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернувши ОСОБА_9 в користування, заборонивши відчуження.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_10 -задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 на майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було вилучено під час огляду місця події 06.06.2023, а саме: два мобільні телефони марки «Самсунг G» чорного кольору; ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм; чорний рюкзак; карти «Монобанк»; грошові кошти, що знаходилися у гаманці коричневого кольору у кількості- 50 євро-5 шт.; 20 євро - 2 шт.; 10 євро-1 шт.; 1000 грн.- 5 шт.; 500 грн.-10 шт.; 100 доларів США-3 шт.; 50 доларів США-4 шт.; 660 грн.; 200 грн.-2 шт.; 100 грн.-1 шт.; 20 грн.-8 шт.; USB кабелі; чорний гаманець із грошовими коштами - купюрами 100 доларів США у кількості 86 штук; ігрові консолі; наушники- повернувши ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1