Провадження № 1-кп/714/25/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючий на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 19 червня 2023 року, близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на одній з вулиць с.Байраки Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, внаслідок виниклого раптового словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , останні нанесли йому ряд ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому визнав повністю, обставини наведенні у обвинувальному акті не оспорює. У своїх показах послався на те, що після спільного вживання разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спиртних напоїв, через обставини які мали місце у минулому, між ними почався конфлікт, під час якого він та ОСОБА_5 з одної сторони нанесли потерпілому декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла. Про вчинене шкодує та розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим обвинувальним актом визнав повністю та обставини не оспорює. Суду дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналіз та оцінка наведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає суду можливості дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та кваліфікацію їх дій за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачені заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні відповідно чотирьох та трьох неповнолітніх дітей.

За даними Герцаївської МЛ обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд згідно ст. 66 КК України визнає щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною що обтяжує покарання обвинувачених судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням осіб обвинувачених, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :