15.01.2024 Справа № 940/9/22
Провадження по справі № 1-кп/940/18/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду встановлено, що представник потерпілого Тетіївської міської ради в судові засідання, призначені на 08.12.2023 року та на 15.01.2024 року, не прибув, про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на потерпілого грошового стягненняв розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, встановивши, що представник потерпілого Тетіївської міської ради не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 57, 139 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Накласти на Тетіївську міську раду, , юридична адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1