Справа № 752/2073/18
Провадження №: 1-кп/752/2263/23
У Х В А Л А

15.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0012234 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні судді з 2018 року перебувало вищевказане кримінальне провадження, яке було повернуто ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року у зв`язку з внесенням змін відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року. Крім того, у вищевказаній ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, а ухвали суду про його привід не виконувались.

02.11.2023 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . Крім того, вбачається, що вказаний обвинувальний акт ОСОБА_3 було направлено поштою за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 15.11.2023 року ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся повістками за місцем свого проживання та реєстрації, які зазначені в обвинувальному акті. Інформація щодо мобільного телефону останнього в матеріалах справи відсутня.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що перед спрямуванням обвинувального акту до суду ОСОБА_3 12 разів викликався до прокурора та слідчого, однак на виклик не з`являвся. Прокурор вказує, що у відповідальної особи житлового комплексу за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було відібрано пояснення, в ході яких останній повідомив, що за вищевказаною адресою ОСОБА_3 останній раз бачив на початку 2022 року. Прокурор ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до вимоги ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності більше не притягувався. Вказує, що встановлено ймовірну нову адресу місця проживання ОСОБА_3 а саме: АДРЕСА_2 , а тому просить відкласти підготовче засідання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги відомості вказані в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року про неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 за адресами його ймовірного місця проживання та реєстрації, із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

проживає за адресами: АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 13.12.2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1