Провадження № 1-кс/953/9103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 15 листопада 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 15 листопада 2023 року, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на

- тимчасово вилучені 15.11.2023 в період часу з 18:41 год. по 18:57 год. в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поряд із багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: складний ніж, два змиви з долонь ОСОБА_4 ;

- вилучені 15.11.2023 в ході затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 предмети, які належить останньому, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: куртку темно синього кольору, футболку зеленого кольору.

Місцем зберігання вищевказаних предметів, після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, у тому числі судових експертиз - визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 в м. Харкові.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002481 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 близько 17:30 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля 7-го під`їзду будинку № 40 по вул. Метробудівників в м. Харкові, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої в ОСОБА_4 виник умисел з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_5 , направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень останньому.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав з правої кишені своєї куртки, яка була одягнута ньому, розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з силою, умисно наніс ОСОБА_5 , який знаходився поруч, на відстані витягнутої руки, один удар вказаним ножем в область тулуба.

В результаті дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено згідно з консультативним висновком лікаря-спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР № 10/8702 від 15.11.2023 колото-різане поранення грудної клітини проникаючого характеру зліва, лівобічний пневмоторакс.

15.11.2023 в період часу з 18:41 год. по 18:57 год. проведено огляд ділянки місцевості поруч із багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 , в ході якого на асфальтованій доріжці виявлено та вилучено предмет схожий на металевий складний ніж із вставкою на рукоятці коричневого кольору. Крім того, в ході огляду місця події із правої та лівої долонь ОСОБА_4 здійснено змиви на ватні палички, які поміщено до паперових конвертів.

15.11.2023 о 21:55 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В ході затримання у ОСОБА_4 вилучено куртку темно синього кольору та футболку зеленого кольору з написом ADVENTURE 1978 Under the dun ALOHA BAY STORIES, які поміщено до картонної коробки.

15.11.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України, оскільки дане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом кримінально-протиправних дій.

Всі вилучені предмети належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Особа, у володінні якого знаходиться вказане майно, та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, з підстав, передбачених п.п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КК України, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, було вилучене 15 листопада 2023 року в ході вилучення в ході огляду після події на ділянці місцевості поряд із багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом (ніж) вчинення злочину, а вилучений одяг міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15 листопада 2023 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 15 листопада 2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

-на тимчасово вилучені 15.11.2023 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поряд із багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , складний ніж, два змиви з долонь ОСОБА_4 ;

-на вилучені 15.11.2023 в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України куртку темно синього кольору, футболку зеленого кольору.

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1