ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/304/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняв режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сухі Яли, Мар`їнського району, Донецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого не має, не є депутатом, не є інвалідом, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 07.08.2023 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 190 до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання з урахуванням його засудження за вироком Дзержинського районного суду від 07 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України та визначено покарання в вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних виплат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - ч. 4 ст. 70 КК України.Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.Виключити з вироку посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України.Вирок у цьому провадженні та вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 виконувати самостійно.В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальникаХРУП №3 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-45 годині 11 березня 2024 року.

Головуючий

Судді