Справа № 473/3413/23
Номер провадження1-кп/473/291/2023
В И Р О К

іменем України

"20" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 14.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так, в період з 07.02.2023 по 22.02.2023 (точну дату та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 перебував в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , де проживав протягом останніх трьох років з дозволу власниці ОСОБА_4 , з котрою перебував у близьких відносинах.

В даний період часу ОСОБА_5 , користуючись тим, що його співмешканка ОСОБА_4 знаходилась у м. Києві, вирішив викрасти її майно. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи виконання злочинного наміру, розуміючи, що діє під час воєнного стану, направився до приміщення однієї з кімнат житлового будинку, де на столі лежали ювелірні вироби з золота, а у шафі грошова сума в розмірі 200 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, будучи усвідомленим, що на території України діє воєнний стан, користуючись тим, що в приміщенні житлового будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 дістав із шафи грошову суму в розмірі 200 доларів США, котра згідно курсу Національного банку України у національній валюті становить 7314 грн. Після чого, зі столу викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,15 г, вартістю 2234 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2,60 г, вартістю 4811 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 1,30 г, вартістю 2526 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 3,95 г, вартістю 7308 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння, таким чином розпорядився таємно викраденим ним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 24 193 грн., котра відшкодована частково, а саме повернуто 100 доларів США.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро кається, просив пробачення у потерпілої. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що протягом чотирьох років співмешкала з обвинуваченим. В лютому 2023 року поїхала до Києва на лікування. Коли повернулася, то виявила вдома відсутність 200 доларів США, трьох золотих каблучок та однієї пари золотих сережок. Повернуто лише 100 доларів США. Просить покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення яке є тяжким, умисним. Шкода відшкодована частково.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, офіційно не працює, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, неодружений. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Разом, з тим, відповідно до ч.7 ст.127 КПК України, потерпілій судом роз`яснено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6