Справа № 333/9521/23
Провадження № 1-кс/333/3776/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.10.2023 року, приблизно о 12 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, старший лейтенант поліції), керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Перемоги в м. Запоріжжі, з боку вул. Кам`яногірської в напрямку вул. Яценка, в районі буд. 92 по вул. Перемоги скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної документації.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність представників вказаного закладу про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних цих загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 25.10.2023 року (кримінальне провадження №0000271).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а процесуальними прокурорами є: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до постанови керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі про призначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи від 25.10.2023 року: старшим слідчої групи визначено старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , якому доручено здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та керування діями інших слідчих.

Згідно постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.10.2023 року: старшим прокурором групи прокурорів визначено прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_14 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: постанови про призначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми до протоколу огляду місця ДТП, пояснень ОСОБА_4 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи дані, встановлені з допиту ОСОБА_4 , а також встановлені під час вивчення інших документів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні у томі числі медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи чи їх копії, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради або особу, яка виконує його обов`язки, надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 27.01.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1