УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 404/5602/23

провадження № 51-5076впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 404/5602/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та Фермерського господарства «ТЕРРА СЕРВІС», на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло указане вище подання Кропивницького апеляційного суду, яке мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження через відсутність потрібної кількості суддів.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Кропивницького апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та Фермерського господарства «ТЕРРА СЕРВІС», на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року, та відповідні матеріали кримінального провадження № 404/5602/23 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року, автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду входить 10 суддів.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження ухвал Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня, 21 вересня, 28 вересня та 16 жовтня 2023 року усім суддям судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід, з огляду на що вони не можуть брати участь в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК та того, що у Кропивницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити й передати кримінальне провадження № 404/5602/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та Фермерського господарства «ТЕРРА СЕРВІС», на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року, з Кропивницького апеляційного суду до Черкаського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 404/5602/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та Фермерського господарства «ТЕРРА СЕРВІС», на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року, передати для розгляду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3