Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15.01.2024 він подав на ім`я прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000156 від 17.10.2023. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України прокурором відповідні відомості до ЄРДР не внесено та не розпочато розслідування, а тому заявник просить зобов`язати прокурора вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, а саме, невідкладно внести відповідні відомості на підставі поданої ним заяви до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому відповідний витяг.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 15.01.2024 адвокатом ОСОБА_3 було подано на ім`я прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000156 від 17.10.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що після отримання вказаної заяви прокурором відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, органом прокуратури до суду не надано.

Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 18.01.2024 із Подільської окружної прокуратури міста Києва було витребувано інформацію щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, однак таку інформацію до суду не надано.

Станом на день розгляду скарги інформація щодо розгляду прокурором вказаної заяви ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково та зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення та про результати її розгляду повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення та про результати її розгляду повідомити заявника.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5