Номер провадження: 11-сс/813/235/24
Справа № 484/3079/23, 1-кс/484/717/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

22.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2023 року,

встановив:

На розгляді Одеського апеляційного суду, в провадженні судді ОСОБА_2 , перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2023 року, якоювідмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 24.11.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

22.01.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відео конференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання апелянта про його безпосередню участь під час розгляду апеляційної скарги, з огляду на віддаленість місця проживання та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2023 року, якоювідмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 12 год 05.02.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів учасників провадження, які з`явились у судове засідання, що засвідчують їх особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2