Справа № 626/2940/23
Провадження № 1-кс/626/1244/2023
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

25 вересня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження за №0000959 від 23.09.2023 року, ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 23.09.2023р. на території за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за "Красноградське РТП".

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000959 від 23.09.2023 за ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2023 року до чергової частини Красноградського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на підприємства «Барон К» (зі слів) за адресою: Красноградський район, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, 16, під час ремонту вантажного тягача марки «Scania» впала кабіна, внаслідок чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 місяць, були спричинені тілесні ушкодження. Попередній діагноз отриманий при доставлені до Красноградської ЦРЛ - закритий злам шийного відділу хребта та механічна асфіксія отримана внаслідок здавлення.

СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000959 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, а саме - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло тяжкі наслідки.

У зв`язку з отриманням інформації про даний злочин у органі досудового розслідування, виникла термінова необхідність пов`язана із можливим врятуванням людей та відкладення огляду місці події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події 23.09.2023 на території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Scania» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом білого кольору на ньому та причіп білого кольору який прикріплений до нього д.н.з. НОМЕР_2 та зафіксовано обстановку та обставини вчинення правопорушення, які підлягають предмету доказування та мають істотне значення для подальшого досудового розслідування, в тому числі проведення судових експертиз.

Встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване "Красноградське РТП" - селянське (фермерське) господарство (7/100), ОСОБА_5 (509/1000), ОСОБА_6 (2/25), ОСОБА_7 (2/25), Відкрите акціонерне товариство АГРОФІРМА " НАСІННЯ - КРАСНОГРАД" (261/1000).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів та речовин, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів та речовин, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 23.09.2023р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000959 від 23.09.2023 року, ч.2 ст.271 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 23.09.2023 року на території за адресою: АДРЕСА_1 , право власності згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за "Красноградське РТП" - селянське ( фермерське ) господарство (7/100), ОСОБА_5 (509/1000), ОСОБА_6 (2/25), ОСОБА_7 (2/25), Відкрите акціонерне товариство АГРОФІРМА " НАСІННЯ - КРАСНОГРАД" (261/1000).

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1