Справа № 175/930/24
Провадження № 1-кс/175/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до КНП МЛ№3 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями: колото-різане поранення поперекової ділянки зліва з ураженням лівої нирки (1315 від 22.01.2024). З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено 22.01.2024 року огляд місця події житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: складений металевий ніж з дерев`яними накладками та РБК на лезі, з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452033; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452034; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК з тамбуру, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452026. 22.01.2024 року слідчим СВ ОСОБА_6 з приміщення хірургічного відділення №1 КНП МЛ № 3 Краматорської міської ради було вилучено одяг, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: штани сірого кольору з нашаруванням РБК, які поміщено до паперового пакету; світер в горизонтальну полоску з нашаруванням РБК та пошкодженнями в задній нижній частині, який поміщено до паперового пакету. Вилучені речі в ході огляду місця події 22.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні хірургічного відділення №1 КНП МЛ № 3 Краматорської міської ради та в ході затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо належності власників квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000159 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно рапорта інспектора чергового Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.01.2024 року, до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до КНП МЛ№3 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями: колото-різане поранення поперекової ділянки зліва з ураженням лівої нирки (№1315 від 22.01.2024).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.01.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, відомості щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

В ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги тамбура, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452026; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК з тамбуру, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452026; змив РБК з підлоги кухні, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452028; 2 сліди папілярних узорів, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1402937; зріз з РБК з підлоги зали, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452029; фіолетова куртка з речовиною РБК та порізом, яку поміщено до картонної коробки з пломбою № NPU-0452030; змив РБК з підлоги коридору 8 поверху біля квартири № 309, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452031; змив РБК з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452032; складений металевий ніж з дерев`яними накладками та РБК на лезі, з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452033; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452034, які постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 23.01.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000159 від 22.01.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучені речі містять сліди кримінального правопорушення та могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, призначення експертиз, з метою їх збереження, запобігання, перетворення, зміни або знищення, оскільки існує ризик їх знищення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на: складений металевий ніж з дерев`яними накладками та РБК на лезі, з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452033; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК з сходинкового майданчику, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452034; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК з тамбуру, що поміщений до паперового конверту № NPU-0452026, вилучені 22.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; штани сірого кольору з нашаруванням РБК, які поміщено до паперового пакету; світер в горизонтальну полоску з нашаруванням РБК та пошкодженнями в задній нижній частині, який поміщено до паперового пакету вилучені 22.01.2024 в ході проведення огляду місця події в приміщенні хірургічного відділення №1 КНП МЛ № 3 Краматорської міської ради та штани чорного кольору, які поміщено до паперового пакету; кофта чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1