Справа № 502/177/18
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу

у кримінальному провадженні

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000791 від 17.11.2017 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши відповідне клопотання, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як зазначено в п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні впродовж листопада 2017 р. замаху на таємне викрадення чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчинених за попередньою змовою групою осіб, які поєднані з проникненням до житла, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає за відповідне кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

При цьому, згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, як на те вказує прокурор у своєму клопотанні.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово за викликами до суду не з`являвся, у зв`язку з чим судом раніше оголошувався його розшук, беручи до уваги, що він належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, призначене на 05.09.2023 р. і про причини неявки не повідомив, з урахуванням того, що він неодноразово судимий, що може свідчити про існування ризиків переховування від суду і вчинення нового кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що він переховується від суду та наявні підстави для тримання його під вартою, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188-191, 193, 318, 323, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити співробітникам ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 /м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; м. Кілія, вул. Гагарінська, 39, тел. (04843) 4-17-78/.

Строк дії ухвали - до 05.03.2024 р.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1