Провадження № 1-кс/592/7675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до органів Національної поліції України надійшло звернення АТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення злочинної діяльності групи мешканців м. Суми, які шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк».

Так, зокрема, встановлено, що протягом 2021 року невстановлені особи шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи під приводом укладення угоди купівлі товарів через мережу інтернет на сайті olx.ua, імітуючи укладення вказаної угоди через послугу «ОЛХ-доставка» надсилали потерпілим особам посилання, при заповненні якого потерпілі особи повідомляли зловмисникам реквізити своїх банківських карток емітованих АТ КБ «ПриватБанк», необхідні та достатні для підключення послуги з безконтактного доступу до їх банківських рахунків.

Після заволодіння зловмисниками відомостями про реквізити банківських карток клієнтів вказаної банківської установи, платіжні інструменти закріплювались за мобільним телефоном, що перебував у користуванні зловмисників, з використанням якого у подальшому здійснювалось зняття грошових коштів готівкою та розрахунок за товари у торгівельних закладах на території м. Суми. Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» надано відомості, що у рядку «адреса» додатку для безконтактного користування платіжними картками, зловмисниками зазначено номер банківської картки емітованої АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , а також встановлено унікальний ідентифікатор мобільного телефону, що використовувався для заволодіння коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк»

У ході досудового розслідування встановлено, що таким чином знято готівкою або здійснено розрахунок за товар з банківських карток АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Згідно інформації, наданої у зверненні АТ КБ «ПриватБанк», до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_14 , користується номером телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_16 , користується номером телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_18 , користується номером телефону НОМЕР_19 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_20 , користується номером телефону НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а саме кв. АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_10 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, та відшукання майна : годинника AW S6 40Blue AL.C.D(MG143)s/n SH4DP0KNQ, AW SF44 GXEY AL.C, мобільний телефон марки Aple iphone 11 на 128 GB, смарт-годинник Apple Wach SE GPS 40 mm Space Gray s/n SG99FCRPVQ07V, мобільний телефон марки Aple iphone white 64 GB imei НОМЕР_23 , Aple iphone Green 124 GB imei: НОМЕР_24 перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1

На даний час, слідство обґрунтовано вважає, що вищевказані речі, а саме: банківські картки, мобільні телефони та комп`ютерна техніка знаходяться за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . за якою фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання і вилучення банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та відшукання майна : годинника AW S6 40Blue AL.C.D(MG143)s/n SH4DP0KNQ, AW SF44 GXEY AL.C, мобільного телефона марки Aple iphone 11 на 128 GB, смарт-годинника Apple Wach SE GPS 40 mm Space Gray s/n SG99FCRPVQ07V, мобільного телефона марки Aple iphone white 64 GB imei НОМЕР_23 , мобільного телефона марки Aple iphone Green 124 GB imei: НОМЕР_24 .

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1