Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 28 листопада 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження за № 0000068, в якій зазначено, що цим органом досудового розслідування допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме ненаданні їй інформації про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаючи таку бездіяльність протиправною, особа, яка подала скаргу, просить визнати бездіяльність Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні їй інформації відповідно до статті 60 КПК України та зобов`язати цей орган досудового розслідування надати їй відповідну інформацію.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги скарги про визнання бездіяльності Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію.

Представник Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 11 вересня 2023 року та 19 вересня 2023 зверталася до Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області як заявник у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України в порядку статті 60 КПК України з клопотанням щодо надання їй копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також інформації про закриття вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, дати реєстрації закриття кримінального провадження.

14 вересня 2023 року за вихідним листом № 9171/207/02-2023 та 21 вересня 2023 року за вихідним листом № 9557/207/01-2023 тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за наслідками розгляду заяв ОСОБА_3 останній надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000068, без надання запитуваної інформації щодо дати реєстрації закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Також відповідно до вимог статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми заявник у кримінальному провадженні має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування, в тому числі інформації щодо дати реєстрації закриття кримінального провадження.

За таких обставин дії службових осіб Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, щодо ненадання інформації заявнику у кримінальному провадженні про закінчення досудового розслідування є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 60, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_3 інформацію щодо дати реєстрації закриття кримінального провадження № 0000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1