Номер провадження 1-кп/741/113/23
Єдиний унікальний номер 741/1924/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обувинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 06 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Носівка Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одружений, не інвалід, не депутат, не адвокат, освіта неповна середня, офіційно не працюючий, має на утриманні неповнолітніх дітей, є багатодітним батьком, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, не прилюдному або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне і психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що полягало у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, нанесенні побоїв, спричинені фізичного болю та тілесних ушкоджень, чим викликав у неї побоювання за своє життя, відчуття нездатності захистити себе, що призводить до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 05.08.2022 близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Надалі, 28.10.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У подальному 25.06.2023 о 18 год. 59 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Надалі, 07.07.2023 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось у висловлюванні на її адресу погроз та образ, погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03.08.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У подальному 02.08.2023 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, словесних образах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.08.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.08.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: хапав її руками за волосся та тягав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 06.08.2023 близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , знову вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, хапав її руками за волосся та тягав, штовхав та ногою наніс їй удар в область лівого стегна, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 06.08.2023 близько 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , штовхнув в спину свою співмешканку ОСОБА_4 , після чого вона залишила його господарство, але він, наздогнавши її на АДРЕСА_2 , схопив її рукою за волосся та кинув об землю обличчям до низу, після чого коліном надавив на шию біля потилиці та рукою зірвав з неї кулон на ланцюгу, чим спричинив подряпини шиї. Після цього ОСОБА_5 схопив її за волосся та висловив погрози фізичною розправою. Такими протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки справа, циркулярних гематом шиї, порізів підборіддя голови,Є гематоми в ділянці лівого кульшового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розляд здоров`я, а також завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав, показав, що дійсно 05.08.2022, 28.10.2022, 25.06.2023, 07.07.2023, 02.08.2023, 05.08.2023, 06.08.2023 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Просив суворо не карати. Щиро кається, розуміє протизаконність своєї реакції і поведінки.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання до обвинуваченого відповідно до альтернативної санкції статті 126-1 КК України, суд зважає на таке.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Потерпіла в судовому засідані просила суворо не карати ОСОБА_5 , та застосувати до нього штраф, оскільки вибачила його.

Суд зважає на характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме: вчинення діяння віднесено статтею 12 КК України до нетяжкого злочину; це діяння характеризується умисною формою вини; кримінальне правопорушення має негативні наслідки, потерпілій особі завдано систематичні фізичні та психологічні страждання.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, офіційно не працює, не одружений, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, сприяв активному розкриттю злочину, що має прояви у наданні викривальних показаннях, критично ставиться до скоєного, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 є працездатним, як особа посередньо характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання, отримав прощення від потерпілої.

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт, або арешту, або обмеження волі, або позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, так як вважає, що таке покарання не є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Так, суд констатує, що покарання у виді громадських робіт, яке передбачене в санкції ст. 126-1 КК України, є надто м`яким, з врахуванням обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично та умисно вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 66, 126-1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1