Справа № 676/7715/23
Номер провадження 1-кс/676/1900/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30 жовтня 2023 року звернувся до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури із заявою про злочин за ознаками діянь, що передбачені ч.3 ст. 382 КК України. Станом на 07 листопада 2023 року відомостей про заходи реагування на подану заяву не отримав. Питання щодо наявності або відсутності в діях прокурора ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, та оформлене належним процесуальним документом. З огляду на викладене просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури внести відомості із заяви від 30 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, зобов`язати уповноважену особу надати йому Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримує з мотивів наведених в ній, при цьому повідомив, що прокурор не всіх кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви, яку задоволив слідчий суддя ОСОБА_5 , після вказаного рішення слідчого судді прокурор ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, мотивуюче дане тим, за аналогічних обставин скаржник звертався з скаргою до слідчого судді, яка була задоволена, реєстратор вніс відомості із заявим ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить відмовити в задоволенні скарги

Заслухавши думку сторін, вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слідчий, дізнавач та прокурор не мають права посилатись на необхідність проведення перевірки чи результати проведеної перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви, оскільки чинним КПК України це не передбачено. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, а висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення відповідна службова особа може викласти лише у рішенні про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді із вимогою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, оскільки Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою надано копію ухвали слідчого судді від 15 вересня 2023 року, якими задоволено скаргу ОСОБА_3 про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяв ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року та 30 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_4 , з якими скаржник звернувся повторно до слідчого судді.

Зокрема встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 із його заяви від 30 жовтня 2023 року, тому повторне звернення зі скаргою, що містить аналогічні вимоги, які були задоволені слідчим суддею, є необґрунтованими не підлягають повторному задоволенню.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника про те, що вимоги КПК України не передбачають зобов`язання внесення слідчим суддею відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за певною статтею КК України, тобто не вдаючись до кваліфікації дій особи, а обмежується лише зобов`язанням внести відомостей із заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також на те, що права скаржника не порушено, формулювання скарги ОСОБА_3 з якою він повторно звернувся до слідчого судді на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані вимоги слідчим суддею від 15 вересня 2023 року, задоволено, тому в задоволення скарги слід відовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику - до відома

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1