1Справа № 335/4420/23 1-кп/335/636/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за № 0000328, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, про здійснення спеціального судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегією суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2023 кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, у судове засідання тричі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 8 ст. 135 КПК України порядку, шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений оголошений у розшук, і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, останній знав про розпочате відносно нього кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у порядку встановленому ч. 8 ст. 135 КПК України. Від потерпілої надійшло до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як встановлено колегією суддів, органом досудового розслідування 15.11.2022 відносно ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, проте, ОСОБА_7 на виклик слідчого, який здійснено відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, до органу досудового розслідування для отримання повідомлення про підозру не з`явився. Вказане повідомлення про підозру було вручено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , про що міститься відповідна відмітка. Крім того, письмове повідомлення про підозру було розміщено 15.11.2022 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого від 02.12.2022 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам СКП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

20.04.2023 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.07.2023.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 21.04.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» від 25.04.2023 № 82 (7480).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто, у вчиненні злочину, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений судом належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Враховуючи викладені у клопотанні прокурора обставини, які підтверджені належними доказами, та встановлення судом даних, які свідчать, що обвинуваченого повідомлено у встановлений законом спосіб про розпочате відносно нього кримінальне провадження, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, останній перебуває на тимчасово окупованій території, оголошений у розшук органом досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за № 0000328, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3