ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1049/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004299 від 27.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

27 жовтня 2023 року близько 02-ї години 52 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 » реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, невстановленим способом, через вхідні двері проник до приміщення вищевказаного закладу, та переконавшись, що його дії не відомі оточуючим, діючи таємно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до прилавку, звідки викрав майно, яке належить потерпілому, а саме планшет «Apple Ipad 9» серійний номер XVNL7QOJ, вартістю 12 945 гривень та грошові кошти у сумі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказане майно з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13445 гривень.

Крім того, 28 жовтня 2023 року приблизно о 01-й годині 52 хвилин ОСОБА_4 , проходив повз приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_8 », реалізуючи свій злочинний умисел. Спрямований на незаконне проникнення іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, будучи впевненим, за ним ніхто не спостерігає, невстановленим способом, через вхідні двері, проник до іншого володіння особи кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч волі законного володільця, де був викритий працівниками охорони «Шериф».

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в себе винуватим повністю у вчиненні кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся та суду показав, що вночі 27.10.2023 року проник до приміщення закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрав планшет і грошові кошти в сумі 500 гривень. 28.10.2023 року вночі він проник до приміщення кав`ярні, де його затримала охорона. Планшет, який він викрав повернув потерпілому, також відшкодував грошові кошти у сумі 500 гривень та усунув завдану шкоду, що й підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_7 .. Кримінальні правопорушення вчиняв під впливом сильних почуттів до своєї дівчини ОСОБА_9 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України та у порушенні недоторканості житла, а саме незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому, а також добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, типову тяжкість яких кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності та кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, працює.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 у виді позбавлення волі та мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі.

Крім цього, враховуючи вчинення обвинуваченим низки кримінальних правопорушень, які утворюють реальну сукупність, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, інтегрованість в суспільство, що підтверджується наявністю місця проживання і зайнятості, відшкодування завданої шкоди, дають підстави суду для висновку, про можливість застосування приписів ст. 75 КК україни, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: «Apple Ipad 9» серійний номер XVNL7QOJ - залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1