Справа №463/910/24
Провадження №1-кс/463/1216/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 №8-Гр від 23 січня 2024 року про залучення як захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 №8-Гр від 23 січня 2024 року про залучення як захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про результати.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні ГСУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. В даному провадженні 05.01.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога підозрюваному ОСОБА_4 23.01.2024 року адвокатом вручено слідчому, який здійснює досудове розслідування клопотання про залучення захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії уповноваженої особи ДБР, скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - ГСУ ДБР, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якого таке задоволено.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ГСУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. В даному провадженні 05.01.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога підозрюваному ОСОБА_4 23.01.2024 року адвокатом вручено слідчому, який здійснює досудове розслідування клопотання про залучення захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно відповіді наданої слідчим, клопотання адвоката розглянуто та таке задоволено, за результатами такого, заявнику скеровано відповідь від 31.01.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 №8-Гр від 23 січня 2024 року про залучення як захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1