У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння кв. АДРЕСА_1 .

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 23.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 404 від 23.05.2023 посвідченого цим же нотаріусом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023 встановлено, що ОСОБА_5 успадкував майно від ОСОБА_6 у вигляді квартири АДРЕСА_1 на підставі заповіту № 1422 від 30.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що станом на день посвідчення заповіту ОСОБА_6 не була власницею квартири зазначеної в заповіті.

Так, підставою вибуття вказаного майна стало рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Водночас, в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 встановлено, що спадкова справа № 04/2020 до майна померлої ОСОБА_6 відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_5 передала вказану спадкову справу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для посвідчення свідоцтва про право на спадщину.

У подальшому, на підставі акту приймання-передавання спадкової справи № 04/2020 до майна померлої ОСОБА_6 , після посвідчення свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вказана спадкова справа повернута на зберігання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів спадкової справи № 04/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023 з можливістю вилучення їх копій. Вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме на підставі вказаних документів здійснювалося відчуження нерухомого майна. Отримання стороною обвинувачення документів забезпечить встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

При цьому, прокурор також зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів спадкової справи № 04/2020, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023 з можливістю вилучення їх копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1