Провадження № 1-кс/202/9188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001176 від 06.11.2023, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів з салону для подальшої можливості підтвердження особи, яка керувала транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2023, близько 20 год. 00 хв. на проїзній частині вул. Садовій навпроти буд. № 59, в м. Синельниково, Дніпропетровської області, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги без руху. В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , загинув на місці ДТП. Автомобіль учасник з місця пригоди зник.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даного ДТП причетний водій ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сріблястого кольору, допустив наїзд на пішохода лівою передньою частиною керованого ним автомобіля, після чого не зупиняючись з місця пригоди зник.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Так, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, а транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переміщено та сховано. Після встановлення місця знаходження автомобіля було встановлено, що він, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.07.2025, належить ТОВ Корпорація Агро-Союз, місце реєстрації: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська 1.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення причетності автомобіля «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, 11.11.2023 його було оглянуто під час чого вилучено змиви потожирових часточок з керма автомобілю, ручки перемикання швидкостей, а також внутрішніх ручок відкривання водійської та передньої пасажирської дверей, крім цього зроблений змив речовини бурого кольору схожої на кров з лівої нижньої частини бамперу автомобілю та скоби буксирування зліва. Оскільки вилучені змиви з транспортного засобу являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час досудового розслідування потрібно провести огляд автомобіля «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшої можливості підтвердження особи, яка керувала транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, судової імунологічної експертизи, судово-генетичної експертизи за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання підтримав клопотання та навела підстави для його задоволення, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами 1, 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.11.2023, близько 20 год. 00 хв. на проїзній частині вул. Садовій навпроти буд. № 59, в м. Синельниково, Дніпропетровської області, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги без руху. В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , загинув на місці ДТП. Автомобіль учасник з місця пригоди зник. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даного ДТП причетний водій ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сріблястого кольору, допустив наїзд на пішохода лівою передньою частиною керованого ним автомобіля, після чого не зупиняючись з місця пригоди зник.

11.11.2023 його було оглянуто під час чого вилучено змиви потожирових часточок з керма автомобілю, ручки перемикання швидкостей, а також внутрішніх ручок відкривання водійської та передньої пасажирської дверей, крім цього зроблений змив речовини бурого кольору схожої на кров з лівої нижньої частини бамперу автомобілю та скоби буксирування зліва. Оскільки вилучені змиви з транспортного засобу являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.07.2025, належить ТОВ Корпорація Агро-Союз.

Отже, з урахуванням обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що проведення огляду, є необхідною слідчою дією, оскільки встановлення особи, яка керувала транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для повного, об`єктивного та швидкого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 06.11.2023, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на проведення огляду автомобіля «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів з салону.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1