Справа № 278/6147/23
В И Р О К

Іменем України

09 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця, призваного за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, учасника бойових дій, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000659.

У достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сінгури, Житомирського району та області, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 662, дозволу придбав наступальну осколкову ручну бойову гранату "GHO-1" та бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю - автомат "Калашнікова", модифікації "АК-12", номер екземпляру " НОМЕР_2 ", які переніс до території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 переніс вказані боєприпас та вогнепальну зброю у власному речовому мішку до відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" по вул. Войтицького, 15 в с. Троянів, Житомирського району та області, де зазначивши своє ім`я отримувача, відправив вказаний речовий мішок на адресу відділення № 23 "Нова пошта" в м. Київ, проспект Миколи Бажана, 24.

Проте 18 жовтня 2023 року близько 16 години в смт Новогуйвинське по вул. Перемоги, 4, Житомирського району та області у розподільному пункті посилок працівниками ТОВ "Нова пошта" було виявлено вказані відправлені ОСОБА_4 вогнепальну зброю та боєприпас, чим було припинено вчинення останнім їх незаконне зберігання.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є тяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.

Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який не судимий, є учасником бойових дій, бере участь у захисті України від збройної агресії, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - боєприпаси, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, скасуванню не підлягає. Інші речові докази підлягають поверненню власнику.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000659 угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2023 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6692 грн. судових витрат на залучення експертів при проведенні судової експертизи.

До речових доказів - гранати іноземного виробництва із маркуванням "10 03-23 GHO-1 RDX", запал до гранати "GHO-1" з наявним маркуванням "10-05-23"; автомат "АКС-74," магазинів до автоматів у кількості 15 шт. та 2 магазинів без маркування - застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши їх в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 на: баул військовий, пакет з тепловізором торгівельної марки "ОVIS LM -19", два приціли з маркуванням "Infi Ray" та "ОVIS LM -19", елементи для чистки зброї, ніж в пластмасовому чохлі "Колумбія 1518-А", два набої з маркуванням 27081, коробку з мультиметром, дощовик зеленого кольору, дві пари камуфляжних штанів, дві куртки камуфляжні, одну флісову кофту камуфляжну, дві камуфляжні футболки, камуфляжну панаму, чорну куртку з тканини, светр чорного кольору, чохол чорного кольору з окулярами, футболку чорного кольору, футболка чорного кольору з маркуванням "Прототип", 6 пар нижньої білизни, дві футболки кольору хакі, одну кофта кольору хакі, пару носків кольору хакі, футболку з маркуванням "АЗОВ батальйон особливого призначення», штани чорного кольору з маркуванням "Спорт", повербанк білого кольору "PROMATE", два ліхтаря, пластмасову коробку блакитного кольору з чотирма батареями, лазер в чохлі чорного кольору, - скасувати, а самі речові докази повернути власникам (законним володільцям).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1