ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/29/24
Провадження № 1-в/210/11/24
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 03.01.2024 року надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки за весь час відбування покарання обвинувачений не відшкодував матеріальну та моральну шкоду, призначену вироком суду.

Представник ДУ «КВК (№80)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що залчався до праці під час відбування покарання, однак заробітну плату не отримував, а тому не мав змоги відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24712,73 грн., моральної шкоди 50000 грн..

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2019 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

26.11.2021 року ОСОБА_5 було затримано на підставі вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2020 року.

Таким чином, початок строку 26.11.2021 року, кінець строку 26.12.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВП (№80)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працює в установі виконання покарань або висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості. Не підтримує стосунки із прокримінально налаштованими друзями та знайомими як в установі, так і на волі, має друзів, соціально контактний та комунікабельний. Підтримує соціальні зв`язки з трьома доньками, сином, матір`ю, дружиною та її родиною.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має 1 стягнення в 2022 році, яке на даний час є погашеним, та 3 заохочення в 2023 році.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 10.12.2023 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 80 балів з мінімально необхідних 65, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в 2023 році не отримував дохід.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 11.01.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 11 місяців 15 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2020 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 11 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 12.01.2024 року о 13-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1