УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.11.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001237 внесеного до ЄРДР 16.08.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів в сумі 40000 доларів CШA (сорок тисяч доларів США купюрами по 100), хрестик золотий вагою 10г., ланцюжок золотий вагою 10г., золота каблучка з діамантом вагою 5 г., золоті сережки вагою 10г., обручка золота вагою 7 г., годинник золотий чоловічий невідомої марки (з шкіряним ремінцем), ланцюжок з білого золота, срібна каблучка у вигляді листа клеверу, срібна підвіска у вигляді балерини, сумка чоловіча чорно-білого кольору фірми «Луі Вітон». В наслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, до Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що невідома особа 01.11.2023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.

Одночасно з тим, 02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що 02.11.2023 року в період час з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму метолопластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподівши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн..

В подальшому 03.11.2023, о 21:10 годині, працівниками «КОРД», неподалік будинку під АДРЕСА_4 було затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Пологи, Теплицького району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_8 , фактично проживаючого: АДРЕСА_9 .

В ході затримання у період часу з 21:45 год. 02.11.2023 по 00:47 03.11.2023 біля будинку під АДРЕСА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вище вказане, вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.11.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001237 внесеного до ЄРДР 16.08.2023, а саме:

ключі, які поміщені до паперового конверту, який скріплений печаткою ВРУП, підписами понятих та слідчого, грошові кошти купюрами по 200 грн. - 6 шт., по 100 грн. - 1 шт., по 50 грн. - 1 шт. (загальна сума 1350 грн.), які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007492, який скріплений підписами понятих та слідчого; куртку зеленого кольору та кепку із білими вставками по краях, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134678, який скріплений підписами понятих та слідчого; кросівки «Nike», чорного кольору, 42,5 розміру, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134678, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11