Провадження № 1-кп/742/483/23
Єдиний унікальний № 742/5186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001251 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001251 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023 у даному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений категорично заперечував, вважаючи, що під час досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було, а позиція обвинуваченого щодо неможливості призначення справи до судового розгляду через неповноту проведення досудового розслідування не може бути прийнята судом до уваги, зважаючи на завершення досудового розслідування та відсутність відповідних клопотань з боку ОСОБА_4 під час його проведення.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Отже, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2023, яка була залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2023.

Так, прокурором констатовано наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватися від суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що санкція інкримінованих йому правопорушень передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, після вчинення кримінальних правопорушень переховувався від органів досудового розслідування, а з 29.06.2022 перебував у міжнародному розшуку, тому і зараз зможе залишити місце свого проживання та в подальшому продовжити переховуватися від суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідка та іншого обвинуваченого обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 відоме місце проживання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка являється матір`ю іншого обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому може впливати як на покази свідка, так і на покази обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою вибудови захисних версій.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, тому не виключено, що такі ж обставини можуть повторитися і в подальшому.

Оскільки на даний час вказані вище ризики продовжують мати місце, то з метою запобігання виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор і просив суд продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді саме тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи за можливе застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави, проти чого прокурор категорично заперечував, вказуючи на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органів слідства і був їм виданий лише завдяки процедурі екстрадиції.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2023 та яка була залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2023, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому, з огляду на перебування ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, дійсно існує досить висока імовірність того, що з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на іншого обвинуваченого та свідка, створювати штучні докази, крім того, цілком імовірно, що він зможе вчинити й інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до твердого переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0001251 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 23.12.2023.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Анна КОРОТКА