Провадження №1-кп/761/2119/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000377 від 16 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. москва, російської федерації, проживаючий за адресою: російська федерація, м. москва, громадянина російської федерації

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше вересня 2017 року ОСОБА_5 маючи умисел на виготовлення матеріалів із закликами до геноциду українського народу з метою їх розповсюдження та розповсюдження таких матеріалів написав книгу «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якій системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації.

Зокрема, у вищевказаній книзі ОСОБА_5 закликає російську владу провести так звану «денацифікацію» України, яка повинна включати в себе ряд насильницьких дій щодо українського народу.

Так, просуваючи ідею про неспроможність подальшого існування України як держави, ОСОБА_5 резюмує, що першочергово російська федерація повинна захопити в Україні владу, шляхом проведення військових дій на її території та забезпечити повний зовнішній контроль над нею.

При цьому, виходячи із тексту вищевказаної книги, ОСОБА_5 достеменно розуміє, що проведення на території України бойових дій неодмінно призведе до загибелі патріотично налаштованих громадян, яких він ототожнює як українських націоналістів.

В подальшому, на думку ОСОБА_5 , російська влада як суб`єкт «денацифікації» повинна забезпечити поміщення усіх українців, які залишаться живими після проведення бойових дій, до так званих фільтраційних таборів та провести над ними масштабний судовий процес за прикладом Нюрнберзького процесу 1945-1949 років над діячами нацистської Німеччини.

За результатами цього процесу повинні бути винесені вироки усім українцям, які мають проукраїнську позицію. Найбільш проукраїнськи налаштованих громадян, на думку ОСОБА_5 , потрібно знищити, інших - відправити до концентраційних таборів, залучити до виконання безоплатних робіт. Тих українців, які російська федерація визнає найменш небезпечними, через декілька років ОСОБА_5 пропонує допускати до виконання неважливих робіт під зовнішнім управлінням та з обов`язковим звітуванням.

При цьому ОСОБА_5 , з метою виправдання необхідності здійснення геноциду українського народу, закликаючи до нього, постійно здійснює підміну понять «націоналізму» на «нацизм», достовірно розуміючи різницю цих термінів та свідомо вводячи в оману осіб, до яких направлені його заклики.

Також, ОСОБА_5 вказує на необхідність початку «денацифікації», а по суті - геноциду українського народу, з кордонів так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», просуваючись далі по всі території України. Так, ОСОБА_5 вказує на необхідність здійснення геноциду в першу чергу жителів українських міст Одеса, Миколаєва, Херсона, Харкова, Чернігова, Києва.

Таким чином у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_5 закликає до геноциду українського народу, а саме його повного знищення, шляхом позбавлення життя його членів, створення для них життєвих умов, розрахованих на повне їх фізичне знищення, скорочення дітонародження та запобігання йому.

З метою якнайширшого розповсюдження закликів до геноциду ОСОБА_5 з 28.09.2017 здійснював опублікування електронної версії книги «ІНФОРМАЦІЯ_8» у всесвітній мережі Інтернет, де будь-яка особа могла вільно та безоплатно завантажити електронний варіант вищевказаної книги, що забезпечило розповсюдження закликів ОСОБА_5 до геноциду українського народу серед необмеженої кількості людей та на території усіх країн, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

В подальшому, з метою поширення своїх ідей та закликів до геноциду українського народу, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, впродовж 2017 року ОСОБА_5 звернувся до керівництва видавництва «Питер» розташованого у м. Санкт-Петербург, Великий Сампсонііївський проспект, буд. №29 літ. А, російська федерація, з метою здійснення друкованого видання його книги «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Досягнувши домовленості із вказаного питання, впродовж 2018 року виданням «Питер» здійснено друк 3 000 екземпялрів вищевказаної книги, з метою її подальшого розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою розповсюдження матеріалів із закликами до геноциду, а саме своєї книги «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_5 01.12.2017 презентував її в «Будинку книги» за адресою: російська федерація, м. Санкт-Петербург, Невський проспект, буд. 28 та озвучив основні тези та ідеї щодо здійснення геноциду українського народу викладені у вищевказаній книзі.

Також, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до геноциду, а саме вищевказаної книги, у авторській програмі ОСОБА_6 , відеозапис якої 06.12.2017 було розміщено на його особистому каналі відеохостингу «YouTube», ОСОБА_5 презентував свою книгу «ІНФОРМАЦІЯ_8».

В ході виступу у вказаній передачі, ОСОБА_5 повторив основні тези та ідеї щодо здійснення геноциду українського народу, викладені у своїй книзі.

Станом на 23.03.2022 вказаний відеозапис із закликами ОСОБА_5 до геноциду українського народу переглянуло 419 920 осіб, з яких не менш ніж у 13 000 осіб автор зміг знайти підтримку своїх ідей, про що свідчить їхній позитивний відгук на переглянутий відеозапис.

Крім того, ОСОБА_5 в період з вересня 2017 року по даний час в ході численних інтерв`ю на радіо, телебаченні, друкованих ЗМІ та Ютуб-каналах, неодноразово закликав до геноциду українського народу та вживав заходів до розповсюдження цих закликів, викладених у його книзі «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Також, книгу ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_8» згідно договору №213 від 22.11.2017 було закуплено Управлінням справами Президента російської федерації для її вивчення та використання посадовими особами посадовими особами рф.

В подальшому ідеї ОСОБА_5 неодноразово використовувались вищим політичним та військовим керівництвом російської федерації для виправдання військової агресії проти України та геноциду українського народу.

Також, відповідно до висновків експерта за результатами проведення судових лінгвістичних експертиз від 11.04.2022 №5902/5903/22-39 та 23.05.2022 № 8974/22-39, у книзі ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_8» міститься інформація щодо необхідності часткового знищення групи осіб або окремих представників з числа української нації на основі їх національної та ідеологічної приналежності.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 442 КК України, а саме публічні заклики до геноциду, а також виготовленні матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження та розповсюдження таких матеріалів.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше вересня 2017 року маючи умисел на виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в України, розповсюдження матеріалів із такими закликами написав книгу «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якій системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації.

Зокрема, у вищевказаній книзі ОСОБА_5 закликає російську владу провести так звану «денацифікацію» України, яка повинна включати в себе ряд насильницьких дій щодо українського народу.

Так, у вищевказаній книзі ОСОБА_5 пропагує ідею проведення т.зв. «денацифікації» на території України, яка включає в себе необхідність повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади. Окрім того викладена у вищевказаній книзі ОСОБА_5 система дій спрямована на досягнення мети - зміни всупереч установленому Конституцією України порядку основоположних засад існування і функціонування української держави та суспільства, ліквідацію закріплених у Конституції України основоположних засад (суверенність, демократизм) існування і функціонування держави та суспільства, а також здобуття вищої державної влади (встановленню контролю над нею) всупереч визначеному Конституцією України та законами України порядку.

З метою якнайширшого розповсюдження закликів до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади ОСОБА_5 з 28.09.2017 здійснював опублікування електронної версії книги «ІНФОРМАЦІЯ_8» у всесвітній мережі Інтернет, де будь-яка особа могла вільно та безоплатно завантажити електронний варіант вищевказаної книги, що забезпечило розповсюдження закликів ОСОБА_5 до повалення та насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади серед необмеженої кількості людей та на території усіх країн, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

В подальшому, з метою поширення своїх ідей та закликів до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, впродовж 2017 року ОСОБА_5 звернувся до керівництва видавництва «Питер» розташованого у м. Санкт-Петербург, Великий Сампсонііївський проспект, буд. №29 літ. А, російська федерація, з метою здійснення друкованого видання його книги «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Досягнувши домовленості із вказаного питання, впродовж 2018 року виданням «Питер» здійснено друк 3 000 екземплярів вищевказаної книги, з метою її подальшого розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою розповсюдження матеріалів із закликами до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, а саме своєї книги «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_5 01.12.2017 презентував її в «Будинку книги» за адресою: російська федерація, м. Санкт-Петербург, Невський проспект, буд. 28 та озвучив основні тези та ідеї щодо здійснення повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади викладені у вищевказаній книзі.

Також, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, а саме вищевказаної книги, у ряді відеороликів, розміщених на безкоштовному відеохостингу «YouTube», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_9», розміщеному 06.12.2017 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеному 07.03.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 презентував свою книгу «ІНФОРМАЦІЯ_8».

В ході виступів у вищевказаних відеороликах, ОСОБА_5 повторив основні тези та ідеї щодо проведення т.зв. «денацифікації» України, пропагував ідеї порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Крім того, ОСОБА_5 в період з вересня 2017 року по даний час в ході численних інтерв`ю на радіо, телебаченні, друкованих ЗМІ та Ютуб-каналах, неодноразово закликав до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади України та вживав заходів до розповсюдження цих закликів, викладених у його книзі «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Також, книгу ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_8» згідно договору №213 від 22.11.2017 було закуплено Управлінням справами Президента російської федерації для її вивчення та використання посадовими особами посадовими особами РФ.

В подальшому ідеї ОСОБА_5 неодноразово використовувались вищим політичним та військовим керівництвом російської федерації для виправдання військової агресії проти України та геноциду українського народу.

Також, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судових лінгвістичних експертиз від 23.05.2022 № 8974/22-39, у книзі ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_8» міститься інформація щодо необхідності повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади в Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КК України, а саме публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше вересня 2017 року, ОСОБА_5 маючи умисел на виготовлення матеріалів із закликами до змін меж території та державного кордону України, розповсюдження матеріалів із такими закликами написав книгу «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якій системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації.

Зокрема, у вищевказаній книзі ОСОБА_5 закликає російську владу провести так звану «денацифікацію» України, яка повинна включати в себе ряд насильницьких дій щодо українського народу.

Так, у вищевказаній книзі ОСОБА_5 ідентифікує тимчасово окуповані території України як незалежні від України державні утворення та посилається на них як на вихідні пункти реалізації описаного ним процесу денацифікації, в тому числі шляхом подальшої експансії міст Харкова, Дніпра, Одеси та інших міст на території України.

З метою якнайширшого розповсюдження закликів до змін меж території та державного кордону України та розпалювання національної ворожнечі, ОСОБА_5 з 28.09.2017 здійснював опублікування електронної версії книги «ІНФОРМАЦІЯ_8» у всесвітній мережі Інтернет, де будь-яка особа могла вільно та безоплатно завантажити електронний варіант вищевказаної книги, що забезпечило розповсюдження закликів ОСОБА_5 до змін меж території та державного кордону України серед необмеженої кількості людей та на території усіх країн, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

В подальшому, з метою поширення своїх ідей та закликів до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади та розпалювання національної ворожнечі, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, впродовж 2017 року ОСОБА_5 звернувся до керівництва видавництва «Питер» розташованого у м. Санкт-Петербург, Великий Сампсонііївський проспект, буд. №29 літ. А, російська федерація, з метою здійснення друкованого видання його книги «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Досягнувши домовленості із вказаного питання, впродовж 2018 року виданням «Питер» здійснено друк 3 000 екземплярів вищевказаної книги, з метою її подальшого розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою та розпалювання національної ворожнечі, розповсюдження матеріалів із закликами до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, а саме своєї книги «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_5 01.12.2017 презентував її в «Будинку книги» за адресою: російська федерація, м. Санкт-Петербург, Невський проспект, буд. 28 та озвучив основні тези та ідеї щодо здійснення повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади викладені у вищевказаній книзі.

Окрім того, з метою пропагування та донесення до широкого кола осіб інформації щодо необхідності змін меж території та державного кордону України, розпалювання національної ворожнечі, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше грудня 2017 року, ОСОБА_5 під час інтерв`ю ОСОБА_6 констатував історичну належність південно-східних регіонів, Криму та, загалом, усієї України до Російської Федерації та проголосив свою прихильність до ідеї повернення України до «единой, великой, неделимой России» та відродження «русского империализма», а також проголосив можливість повної або часткової окупації території України.

В подальшому вищевказане інтерв`ю розміщено на особистому Ютуб-каналі ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на безкоштовному відео-хостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Станом на 23.03.2022 вказаний відеозапис переглянуло 419 920 осіб.

Крім того, ОСОБА_5 в період з вересня 2017 року по даний час в ході численних інтерв`ю на радіо, телебаченні, друкованих ЗМІ та Ютуб-каналах, неодноразово закликав до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади України та вживав заходів до розповсюдження цих закликів, викладених у його книзі «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Також, книгу ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_8» згідно договору №213 від 22.11.2017 було закуплено Управлінням справами Президента російської федерації для її вивчення та використання посадовими особами посадовими особами рф.

В подальшому ідеї ОСОБА_5 неодноразово використовувались вищим політичним та військовим керівництвом російської федерації для виправдання військової агресії проти України, геноциду українського народу та розпалювання національної ворожнечі.

Також відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи від 23.05.2022 № 8974/22-39, висловлювання, які містяться у вищевказаних книзі та відеозаписі, спрямовані на переконання та пропагування ідеї законності і правильності описаного ОСОБА_5 процесу «денацифікації» українців, формування у аудиторії негативної установки як стосовно чинної української влади, так і щодо українського суспільства загалом, зображення ескалації в українському суспільстві агресії і нетерпимості щодо російськомовного населення України, жителів непідконтрольних Україні територій та росіян, використання Збройних сил України і загонів спеціального призначення для фізичної розправи над ними, культивування в українському суспільстві насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України, а саме публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.

Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом. Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України та призначити їй остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 07 липня 2022 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого порушує його гарантоване державою право на захист, оскільки на його думку він не повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які досліджені судом:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань том 6, а.с. 1-3;

Рапорт від 14.03.2022 том 6, а.с. 4;

Постанова про визначення групи прокурорів від 16.03.2022 том 6, а.с. 5-7;

Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 16.03.2022 том 6, а.с. 8-9;

Постанова про створення слідчої групи від 17.03.2022 том 6, а.с. 10-11;

Доручення про здійснення досудового розслідування від 17.03.2022том 6, а.с. 12;

Рапорт від 13.04.2022 том 6, а.с. 13;

Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 13.04.2022 том 6, а.с. 14-15;

Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 13.04.2022 том 6, а.с. 16-17;

Постанова про визначення групи прокурорів від 13.04.2022том 6, а.с. 18-19;

Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 13.04.2022том 6, а.с. 20-21;

Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13.04.2022 том 6, а.с. 22-23;

Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13.04.2022 том 6, а.с. 24-25;

Рапорт від 29.04.2022 том 6, а.с. 26;

Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 29.04.2022том 6, а.с. 27-31;

Супровідний лист від 29.04.2022 №6/1935-с том 6, а.с. 32;

Доручення про здійснення розшуку особи том 6, а.с. 33-34;

Доручення щодо розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, оголошених у розшук відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 29.04.2022 №6/1710 том 6, а.с. 35-36;

Відповідь на лист №6/1710 від 29.04.2022 том 6, а.с. 37-38;

Лист від 29.04.2022 №6/1930-с том 6, а.с. 39;

Постанова про зупинення досудового розслідування від 02.05.2022том 6, а.с. 40-44;

Постанова про відновлення досудового розслідування від 10.06.2022том 6, а.с. 45-49;

Постанова про зупинення досудового розслідування від 10.06.2022том 6, а.с. 50-58;

Постанова про відновлення досудового розслідування від 07.07.2022том 6, а.с. 59-61;

Повідомлення про підозру від 12.04.2022 том 6, а.с. 62-67;

Сообщение о подозрении от 12.04.2022том 6, а.с. 68-73;

Лист від 22.04.2022 №6/1831-стом 6, а.с. 74;

Повістки про виклик том 6, а.с. 75-82;

Роздруківка з сайту ОГП про публікацію повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного том 6, а.с. 83-84;

Повістки про виклик том 6, а.с. 85-87;

Роздруківка газети «Урядовий кур`єр» із публікацією повідомлення підозру та повісток про виклик підозрюваного том 6, а.с. 88-89;

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.06.2022 том 6, а.с. 90-101;

Сообщение об изменении ранее сообщенного подозрения от 10.06.2022 том 6, а.с. 102-114;

Роздруківка з сайту ОГП про публікацію повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного том 6, а.с. 115-116;

Роздруківка електронного повідомлення із повідомленням про підозрутом 6, а.с. 117;

Лист №6/2838 від 10.06.2022 том 6, а.с. 118-119;

Роздруківка газети «Урядовий кур`єр» із публікацією повідомлення підозру та повісток про виклик підозрюваного том 6, а.с. 120-123;

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 24.06.2022том 6, а.с. 124-129;

Постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначення від 30.06.2022том 6, а.с. 130-141;

Копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.06.2022 №26-000том 6, а.с. 142;

Постанова про залучення захисника від 30.06.2022том 6, а.с. 143-153;

Ухвала про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування №761/11826/22 від 07.07.2022том 6, а.с. 154-161;

Лист від 12.07.2022 №6/3720 том 6, а.с. 162-163;

Роздруківка з сайту ОГП про повісток про виклик підозрюваного том 6, а.с. 164-165;

Роздруківка з сайту ОГП про публікацію повідомлення про початок спеціального досудового розслідування том 6, а.с. 166-167;

Роздруківка газети «Урядовий кур`єр» із публікацією повідомлення про початок спеціального досудового розслідування та повісток про виклик підозрюваного том 6, а.с. 168-169;

Протокол огляду від 16.03.2022 з додатком том 6, а.с. 170-229;

Протокол огляду від 17.03.2022 з додатком том 7, а.с. 1-14;

Протокол огляду від 22.04.2022 з додатком том 7, а.с. 15-22;

Протокол огляду від 22.04.2022 з додатком том 7, а.с. 23-41;

Протокол огляду від 25.04.2022 з додатком том 7, а.с. 42-47;

Протокол огляду від 29.04.2022 з додатком том 7, а.с. 48-58;

Протокол огляду від 29.06.2022 з додаткомтом 7, а.с. 59-63;

Постанова про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 17.03.2022 том 7, а.с. 64-66;

Супровідний лист від 22.03.2022 №10/1/1-060-22том 7, а.с. 67;

Супровідний лист від 22.03.2022 №10/1/1-060-22 том 7, а.с. 68;

Акт здачі-приймання висновку експерта №5902/5903/22-39 том 7, а.с. 69;

Лист про направлення висновку експерта том 7, а.с. 70;

Супровідний лист від 18.03.2022 №10/1/1-060-22 том 7, а.с. 71;

Висновок експерта від 11.04.2022 №5902/5903/22-39 том 7, а.с. 72-111;

Постанова про призначення додаткової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 25.04.2022 том 7, а.с. 112-116;

Супровідний лист від 25.04.2022 №6/1638 том 7, а.с. 117;

Лист про направлення висновку експерта від 30.06.2022 №3134 том 7, а.с. 118;

Акт здачі-приймання висновку експерта №8974/22-39 том 7, а.с. 119;

Висновок експерта від 24.05.2022 №8974/22-39 том 7, а.с. 120-175;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України том 7, а.с. 176-177;

Лист на доручення №10/1/1-0377-22 від 22.03.2022 з додатками том 7, а.с. 178-195;

Лист у доповнення до №62/2-58нт від 23.03.2022 том 7, а.с. 196;

Лист щодо надання інформації №62/2/65нт від 29.03.2022 том 7, а.с. 197;

Лист про виконання запиту від 30.03.2022 том 7, а.с. 198;

Доручення (в порядку ст. 290 КПК України) від 19.07.2022 том 7, а.с. 199;

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2022 том 7, а.с. 200;

Запит про відкриття матеріалів (у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України) том 7, а.с. 201;

Протокол надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення том 7, а.с. 202-205.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

У той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України є тяжкими злочинами.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинивзлочини проти основ національної безпеки України та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 30113,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 442 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 110 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 109 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити чинним.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня звернення вироку до виконання,тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 30113 (тридцять тисяч сто тринадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1