Справа №705/3506/23
1-кс/705/1518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001114 від 08.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001114 від 08.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2023 близько 1:49 год. по проїзній частині автомобільної дороги "Зотоноша-Черкаси-Сміла-Умань" 207 км. + 600 м. з боку міста Умань в напрямку міста Сміла рухався маршрутний автобус "EOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на заокруглені дороги вліво не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі правого краю проїзної частини, від чого відбулося перекидання вказаного автобусу на праву сторону. В результаті ДТП водій та пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; до ІНФОРМАЦІЯ_19 доставлено: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ..

08.07.2023 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_12 , тому слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки вищевказаного стаціонарного хворого з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Кременчуцької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Кременчуцької міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ВРЗСТ СУ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 08.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 , з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Кременчуцької міської ради, з можливим її вилученням.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Кременчуцької міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_33 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_36 , слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання та можливістю вилучення оригіналу медичної карки хворого, який перебував на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Кременчуцької міської ради, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування, яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » Кременчуцької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1