Справа № 466/9121/23
Провадження № 1-кп/466/1001/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000044 від 22.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 протягом березня-квітня 2023 року, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідних ліцензії на право виготовлення алкогольних напоїв та здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно виготовляв підакцизні товари (алкогольні напої), на які наклеював підроблені марки акцизного податку, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Для прикриття своєї незаконної діяльності ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості виявлення сторонніми особами його незаконної діяльності, використовував гаражне приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Так, у гаражному приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в період з березня 2023 до квітня 2023 року ОСОБА_4 обладнав підпільний цех по виготовленню фальсифікованих алкогольних напоїв (підакцизних товарів), розмістив у ньому пластикові ємності для змішування спиртовмісних сумішей та за допомогою шлангів і лійок змішував спиртовмісну рідину та розливав незаконно виготовлені алкогольні напої у скляні пляшки, на які наклеював підроблені марки акцизного податку.

Для створення повного технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_4 в період з березня 2023 року до квітня 2023 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) попередньо придбав у невстановлених слідством осіб спирт етиловий, пластмасові корки, дозатори, етикетки та скляну тару для алкогольних напоїв торгових марок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Staritsky Levitsky», «Kozak Legend», «Старий Кахетті», «Aznauri», які зберігав у гаражному приміщення житлового будинку в якому проживав, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Протягом березня-квітня 2023 року ОСОБА_4 , незаводським (кустарним) способом, шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту етилового з водою заливав спиртовмісну рідину у пляшки з етикетками українських марок алкогольних напоїв: горілок - «Nemiroff», «Хортиця», «Staritsky Levitsky», «Kozak Legend», коньяків - «Старий Кахетті», «Aznauri», затягував дозатори та корки на пляшках, на які наклеював підроблені марки акцизного податку та розфасовував незаконно виготовлені алкогольні напої у ящики, які затягував полімерною плівкою.

Відповідно до висновків експертиз спиртовмісних сумішей, вищевказані алкогольні напої вироблені саморобним способом і є водно-спиртовими сумішами та забарвленими водно-спиртовими сумішами і є імітацією алкогольних напоїв - горілок, горілок особливих, коньяків, з вмістом етилового спирту 31,7-39,9%, а також спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 95,81%, та не відповідають вимогам ДСТУ: 4700:2006 «Коньяки України ТУ», 4256:2021: «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 4221:2003: «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_4 умосно в період з березня до квітня 2023 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав у невстановленої слідством особи підроблені марки акцизного податку у невстановленій кількості, але не менше 238 штук, перевіз їх та зберігав у гаражному приміщенні житлового будинку в якому проживав, розташованому за адресою АДРЕСА_2 з метою їх подальшого використання при продажу підакцизних товарів, шляхом наклеювання марок на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями.

Так, протягом березня-квітня 2023 року ОСОБА_4 , незаводським (кустарним) способом, шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту етилового з водою заливав спиртовмісну рідину у пляшки з етикетками українських марок алкогольних напоїв: горілок «Nemiroff», «Хортиця», «Staritsky Levitsky», «Kozak Legend», коньяків «Старий Кахетті», «Aznauri», затягував дозатори та корки на пляшках, на які наклеював підроблені марки акцизного податку, з метою подальшого використання при продажу вказаних товарів (алкогольних напоїв).

Після незаконного виготовлення алкогольних напоїв: горілок «Nemiroff», «Хортиця», «Staritsky Levitsky», «Kozak Legend», коньяків «Старий Кахетті», «Aznauri» та наклеювання на них підроблених марок акцизного податку, ОСОБА_4 зберігав вказані товари у гаражному примішенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , після чого збував їх ОСОБА_6 .

Відповідно до висновків судових технічних експертиз друкарських форм, марки акцизного податку підроблені за допомогою струминного друку із використанням знакосинтезуючого пристрою ПЕОМ-кольорового струминного принтеру спорядженного водонерозчинним чорнилом, та за способом виготовлення, складом і властивостями використаних матеріалів, не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які перебувають в обігу з 1 травня 2020 року.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно, протягом березня-квітня 2023 року, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою підакцизні товари (спирт етиловий, алкогольні напої) та збував за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка вироком Шеченківького районного суду м.Львова від 19.10.2023 року засуджена за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) з підробленими марками акцизного податку.

Так, ОСОБА_4 „ в період з березня 2023 року до квітня 2023 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , яка після отримання відповідного замовлення, повідомляла ОСОБА_4 кількість, об`єм та марку алкогольних напоїв, які необхідно для неї виготовити та їй передати. Після незаконного виготовлення алкогольних напоїв: горілок «Nemiroff», «Хортиця», «Staritsky Levitsky», «Kozak Legend», коньяків «Старий Кахетті», «Aznauri» та наклеювання на них підроблених марок акцизного податку, ОСОБА_4 зберігав їх у гаражному приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та збував їх ОСОБА_6 .

Так, 14.03.2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно збут останній 10 пляшок коньяку заповнені рідиною, об`ємом 0,5 л торгової марки «Aznauri», з підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 , за що отримала грошові кошти у сумі 1600 грн, які в подальшому були розподілені між нею та ОСОБА_4 .

Крім цього, 15.03.2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно збут останній 60 пляшок горілки заповнені рідиною, об`ємом 0,5 л торгової марки «Nemiroff», з підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 , за що отримала грошові кошти у сумі 4000 грн, які в подальшому були розподілені між нею та ОСОБА_4 .

Також, 22.03.2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно збут останній 15 пляшок горілки заповнені рідиною, об`ємом 0,7 л торгової марки «Nemiroff», з підробленими марками акцизного податку та 8 пляшок горілки заповнені рідиною, об`ємом 0,5 л торгової марки «Хортиця» з підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 , за що отримала грошові кошти у сумі 4500 грн, які в подальшому були розподілені між нею та ОСОБА_4 .

Окрім цього, 13.04.2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно збут останній 20 пляшок горілки заповнені рідиною, об`ємом 0,5 л торгової марки «Nemiroff», з підробленими марками акцизного податку, 20 пляшок горілки заповнені рідиною, об`ємом 0,5 л торгової марки «Хортиця», з підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 , за що отримала грошові кошти у сумі 2000 грн, які в подальшому були розподілені між нею та ОСОБА_4 .

Відповідно до висновків експертиз спиртовмісних сумішей, алкогольні вироби вироблені саморобним способом і є водно-спиртовими сумішами та забарвленими водно-спиртовими сумішами і є імітацією алкогольних напоїв - горілок, горілок особливих, коньяків, з вмістом етилового спирту 31,7-39,9% об`ємних, а також спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 95,81%, та не відповідають вимогам ДСТУ: 4700:2006 «Коньяки України ТУ», 4256:2021: «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 4221:2003: «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім того, відповідно до висновку за результатами проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей, рідина, яка знаходиться в пляшці «Хортиця», що отримана в ході контрольованої закупки від 22.03.2023 має спільну родову належність із рідиною яка знаходиться в пляшці «Хортиця», що отримана в ході контрольованої закупки від 13.04.2023 року, та має спільну родову належність з рідинами, які знаходяться у пляшках «Хортиця», «Staritsky Levitsky», що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 23.11.2023 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000044 від 22.09.2022 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначення йому покарання в межах санкції: ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням знарядь виробництва, а також у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 гривень в дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за. ч. 1 ст. 204 КК України та додаткове покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів - виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за ч. 1 ст. 199 КК України і за ч. 2 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду. Зазначив, що угода була підписана за участі захисника без будь-якого примусу. Міра покарання є для нього є прийнятною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, оскільки він умисно, незаконно виготовляв алкогольні напої, незаконно придбавав, зберігав, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, за попередньою змовою групою осіб незаконно придбавав, транспортував, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий, алкогольні напої).

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція ч. 1 ст. 199 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, санкція ч. 2 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили слід звернути заставу внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області у розмірі 53680 грн на виконання вироку в частині сплати щтрафу.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, слід розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 116 320 грн. строком на один рік рівними частинами.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 111 125,70 гривень.

На підставі ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, слід розстрочити ОСОБА_4 сплату витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 11 1 125,70 гривень строком на один рік рівними частинами.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.04.2023 року на: мобільний телефон марки Huawei, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 7, imei; НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 29 500 гривень слід скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Huawei, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 7, imei; НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 29 500 гривень слід повернути ОСОБА_4 .

Незаконно виготовлені товари, знаряддя виробництва, які визнанні речовими доказами, а саме: 10 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, торгової марки «Aznauri» з марками акцизного податку; 60 пляшок горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Nemiroff», з підробленими марками акцизного податку; 8 пляшок горілки об`ємом 0,5 л: торгової марки «Хортиця»; 20 пляшок горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Nemiroff» з підробленими марками акцизного податку; 20 пляшок горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Хортиця» з марками акцизного податку; 72 пляшки горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Хортиця» з марками акцизного податку; 20 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, торгової марки «Aznauri» з марками акцизного податку; 1 пляшка горілки марки «Kozak Legend», об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору, з маркою акцизного податку: AANY065596; 1 пляшка горілки марки «Staritsky Levitsky», об`ємом 0,5 л, з рідиною прозорого кольору, з маркою акцизного податку; AANY065587; З полімерні ємності,, об`ємом по 10 Л, частково заповнені рідиною прозорого кольору із запахом спирту; 10 марок акцизного податку з серіями та номерами: AAFC876780 (5 штук), AANY065597 (5 штук); шланги, полімерні накривки на горловину пляшки, корки до пляшок; 8 пустих пляшок марок: «Nemiroff», «Aznauri», «Старий кахеті», «Хортиця», фен для пайки марки Zenit, s/n 041АРВКЕ-04 21- 0000472 слід конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.11.2023 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн (сто сімдесят тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- ч.2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити для відбування основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням знарядь виробництва, та у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень в доход держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.ч. З, 4 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за. ч. 1 ст. 204 КК України та додаткове покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів - виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області у розмірі 53680 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) звернути на виконання вироку в частині сплати штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 116 320 грн (сто шістнадцять тисяч триста двадцять гривень) строком на один рік рівними частинами.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 111 125,70 грн (сто одинадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень сімдесят копійок).

На підставі ст. 119 КПК України розстрочити ОСОБА_4 сплату витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 111 125,70 грн (сто одинадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень сімдесят копійок) строком на один рік рівними частинами.

Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.04.2023 року на: мобільний телефон марки Huawei, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 7, imei; НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 29 500 гривень - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Huawei, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 7, imei; НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 29 500 гривень - повернути ОСОБА_4 .

Незаконно виготовлені товари, знаряддя виробництва, які визнанні речовими доказами, а саме: 10 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, торгової марки «Aznauri» з марками акцизного податку; 60 пляшок горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Nemiroff», з підробленими марками акцизного податку; 8 пляшок горілки об`ємом 0,5 л: торгової марки «Хортиця»; 20 пляшок горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Nemiroff» з підробленими марками акцизного податку; 20 пляшок горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Хортиця» з марками акцизного податку; 72 пляшки горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «Хортиця» з марками акцизного податку; 20 пляшок коньяку об`ємом 0,5 л, торгової марки «Aznauri» з марками акцизного податку; 1 пляшка горілки марки «Kozak Legend», об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору, з маркою акцизного податку: AANY065596; 1 пляшка горілки марки «Staritsky Levitsky», об`ємом 0,5 л, з рідиною прозорого кольору, з маркою акцизного податку; AANY065587; З полімерні ємності,, об`ємом по 10 Л, частково заповнені рідиною прозорого кольору із запахом спирту; 10 марок акцизного податку з серіями та номерами: AAFC876780 (5 штук), AANY065597 (5 штук); шланги, полімерні накривки на горловину пляшки, корки до пляшок; 8 пустих пляшок марок: «Nemiroff», «Aznauri», «Старий кахеті», «Хортиця», фен для пайки марки Zenit, s/n 041АРВКЕ-04 21- 0000472 - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1