Справа № 188/1932/23
Провадження № 1-кп/188/234/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000158 від 05.09.2023р. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрована по

АДРЕСА_1 ,

громадянка України, не працює, освіта середня-спеціальна,

не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-ХІ від 27.07.2023р. продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_3 13.08.2023 року у період часу з 09:39 год. по 09:50 год. перебувала в приміщенні магазину «ЕВА» № 168 ТОВ «РУШ» за адресою: вул. Соборна, 15 в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , 13.08.2023 року у період часу з 09:39 год. по 09:50 год. скориставшись тим, що поряд нікого немає та за її протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного часу, викрала Фруктіс Суперфуд Банан» маска для дуже сухого волосся «Екстра Відновлення» об`ємом 390 мл - 1 шт. вартістю 279 грн., філер для волосся кератинове розгладження «ABOUT hair» об`ємом 13 мл - 2 шт. вартістю 72 грн., лак для нігтів Кітті марки «Ноготок» об`ємом 7 мл. - 1 шт. вартістю 34, 99 грн., лак для нігтів літо «Жерден» - 1 шт. вартістю 52 грн., які належать ТОВ «РУШ».

Всього ОСОБА_3 викрадено товару з магазину «ЕВА» № 168 ТОВ «РУШ» на суму 437, 99 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаялась.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в скоєнні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченої, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачена - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння нею кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше не судима, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, шкода відшкодована.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 66, 67 Кримінального кодексу України є такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: маска для дуже сухого волосся «Екстра Відновлення» об`ємом 390 мл - 1 шт., філер для волосся кератинове розгладження «ABOUT hair» об`ємом 13 мл - 2 шт., лак для нігтів Кітті марки «Ноготок» об`ємом 7 мл. - 1 шт., лак для нігтів літо «Жерден» - 1 шт., які на підставі квитанції № 472 передані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - повернути представнику потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: маска для дуже сухого волосся «Екстра Відновлення» об`ємом 390 мл - 1 шт., філер для волосся кератинове розгладження «ABOUT hair» об`ємом 13 мл - 2 шт., лак для нігтів Кітті марки «Ноготок» об`ємом 7 мл. - 1 шт., лак для нігтів літо «Жерден» - 1 шт., які на підставі квитанції № 472 передані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - повернути представнику потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1