ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7419/18 Номер провадження 11-кп/814/51/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за №0002660, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

12 грудня 2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.121 КК України - на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 12 грудня 2018 року більш суворим покаранням за оскаржуваним вироком призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 08 листопада 2018 року.

До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» та стягнуто на його користь з ОСОБА_7 29 086 гривень 98 копійок майнової шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_9 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце, дату й час судових засідань апеляційного суду, в них не з`являється, зв`язок із ним відсутній.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 письмово та в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не може залучити самостійно захисника та в його родичів відсутні грошові кошти для сплати їх захиснику ОСОБА_9 за надання останнім правової допомоги в даному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .