Провадження № 1-кс/554/21/2024
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1 , що на спільній частковій власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також автомобіля HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Просив надати дозвіл на залучення працівників ДСНС України для примусового відчинення дверей та подолання інших перешкод у разі виникнення необхідності такого.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 18 листопада 2023 року, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи біля ресторану швидкого приготування «McDonald's», що в м. Полтава по вул. Європейська 187-А, виражаючись нецензурною лексикою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_9 , після чого керуючи автомобілем HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , пошкодив належний ОСОБА_9 мобільний телефон та умисно спричинив тілесні ушкодження останньому, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1018 від 27 листопада 2023 року у потерпілого ОСОБА_9 встановлено наявність тілесних ушкоджень, котрі розділені на дві групи, а саме: до першої групи відноситься гематома лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; до другої групи відносяться синці та садно шкіри тулубу та нижніх кінцівок, зсаднення слизової нижньої губи, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Прокурор вказує, що на виконання доручення встановлено, що ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 14 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, об`єкт житлової нерухомості, яка на спільній частковій власності належить ОСОБА_5 (договір дарування 1813 від 10 серпня 2012 року, частка власності 69/100) та ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу 853 від 11 липня 2019 року, частка власності 31/100).

Підставою проведення зазначеного обшуку є наявність достатніх даних про те, що в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 зберігаються особисті речі, а саме одяг у який ОСОБА_8 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Водночас, зі змісту клопотання слідує, що тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_9 спричиненні в тому числі із застосуванням джерела підвищеної небезпеки, - транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та останній є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в якому може знаходитись відеореєстратор та флеш носій, на якому могла зберегтись інформація щодо обставин вчинення проступку.

Автомобіль HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 ; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, з метою проведення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а також зазначеного транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Примусовий характер цієї слідчої (розшукової) дії передбачає, в тому числі, й можливість залучення слідчим та прокурором для його проведення спеціалістів задля консультацій із питань, які потребують спеціальних знань, а також інших фахівців, в разі виникнення необхідності в цьому, що врегульовано нормами КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , можуть знаходитись одяг, в який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись відеореєстратор та флеш носій, на якому може зберігатись інформація щодо обставин вчинення проступку, а також інші документи, предмети і речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вилучити які просить прокурор.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а також у транспортному засобі HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 відповідно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на спільній частковій власності належить ОСОБА_5 (договір дарування 1813 від 10 серпня 2012 року, частка власності 69/100) та ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу 853 від 11 липня 2019 року, частка власності 31/100), для виявлення та вилучення одягу в який ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, документів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення та вилучення відеореєстратора та флеш носія, на якому може зберігатись інформація щодо обставин вчинення проступку, а також інших документів, предметів і речей що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на залучення працівників ДСНС України для примусового відчинення дверей та подолання інших перешкод у разі виникнення необхідності такого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10