В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2219/20

Провадження № 1-кп/126/56/2023

"14" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Бершадської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 16.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000435 від 16.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 , в порядку ст. 338 КПК України, змінено обвинувачення та дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 4 ст. 152 КК України на ч.2 ст. 156 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено лише в межах висунутого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 156 КК України.

Суд визнав доведеним, що 15 серпня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, в с. Баланівка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, ОСОБА_4 , знаходився в належному ОСОБА_9 житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , на запрошення ОСОБА_10 , де спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сидячи за столом розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , яку він до цього знав особисто.

У подальшому 16 серпня 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в одній з кімнат вказаного житлового будинку, де перебували вищевказані особи, сів на ліжко, на якому лежала ОСОБА_6 , та усвідомлюючи, що вона за своїм фізичним та психічним станом не могла розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити йому опір, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, почав торкатись ОСОБА_6 за ноги, які не були прикриті одягом, в області колін проти волі останньої, чим задовольнив свою статеву пристрасть. Через декілька хвилин ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та ОСОБА_6 сіла на інше місце у вказаній кімнаті житлового будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за зміненим обвинуваченням визнав повністю та погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами. Пояснив, що дійсно в ніч на 16.08.2020 він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 буди в гостях в ОСОБА_10 , відпочивали та всі разом вживали алкогольні напої. Коли він сидів на ліжку, на якому лежала ОСОБА_6 , гладив її за ноги в області колін та перестав це робити коли вона йому заборонила. Не знав, що ОСОБА_6 є неповнолітньою. Будь-які насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_6 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 15.08.2020 вранці вона посварилася з мамою та пішла до ОСОБА_13 . Потім вони пішли на ставок та випивали там горілку. ОСОБА_14 сказала, що хоче познайомити її з ОСОБА_10 та вони пішли до будинку де він проживає. Коли вони прийшли в будинку нікого не було. Будучи на подвір`ї побачили, що під`їхала машина, а тому вони сховали на городі. Бачила, що це була мама, яка її шукала. Коли машина поїхала вони вийшли на подвір`я та в цей час до будинку прийшов ОСОБА_16 з ОСОБА_17 . Вони всі разом зайшли до будинку, де грали в карти та пили пиво. Пізніше ОСОБА_10 достав домашнє вино і вони почали його розпивати. Коли вино закінчилося вони з ОСОБА_10 пішли купити горілки та продовжили відпочивати. Коли сиділи за столом ОСОБА_18 гладив її за ноги проти її волі, а тому вона відсіла від нього. Також ОСОБА_18 трогав її за ноги коли вона лежала на ліжку. Сказала всім, що ОСОБА_4 її зґвалтував, оскільки мала до нього особисту неприязнь.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала, що 15.08.2020 її дочка пішла з дому в невідомому напрямку. Вони з чоловіком її шукали, однак не знайшли. Зранку 16.08.2020 до неї зателефонувала ОСОБА_19 та повідомила, що її дочка ОСОБА_6 знаходиться в АДРЕСА_2 . Коли вона приїхала за вказаною адресою то побачила там свою доньку і ОСОБА_20 . ОСОБА_6 була випивша, заплакана та повідомила, що її зґвалтував ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 15.08.2020 до неї прийшла ОСОБА_6 та сказала, що посварилася з мамою. Через деякий час вони пішли до будинку в якому проживає ОСОБА_16 , однак його дома не було. Коли вони були на подвір`ї бачили, що ОСОБА_6 шукала мама та вони сховалися в малині. Згодом прийшов ОСОБА_10 з ОСОБА_22 і вони зайшли в будинок, грали там в карти, пили пиво і вино. Коли вино закінчилося ОСОБА_16 та ОСОБА_23 пішли купити горілки. Після їх приходу вони почали вживати горілку. Між нею і ОСОБА_24 виникла сварка, вони вийшли на вулицю та згодом знову повернулися в будинок, в цей час ОСОБА_23 лежала на тапчані, а ОСОБА_18 сидів біля неї. Не бачила щоб ОСОБА_18 приставав до ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 15.08.2020 до нього прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вони всі разом відпочивали, грали в карти та розпивали спиртні напої. Коли випивка закінчилася він з ОСОБА_6 пішли купити горілки. Коли вони повернулися то продовжили вживати горілку. Згодом між ним та ОСОБА_11 виникла сварка та вони вийшли на вулицю, коли повернулися в будинок ОСОБА_6 лежала на тапчані, а ОСОБА_4 сидів біля неї. Не бачив щоб ОСОБА_4 приставав до ОСОБА_6 , чи вчиняв будь-яких інших дій.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що по сусідству з ним в будинку, який належить ОСОБА_19 , проживає ОСОБА_10 15.08.2020 біля 24 год. він почув шум та галас з домоволодіння в якому проживає ОСОБА_16 та пішов туди зробив їм зауваження щоб не шуміли. Через деякий час він знову почув галас з будинку ОСОБА_27 та звук битого скла, а тому вони з дружиною пішли подивитися, що там робить. Коли прийшли до будинку побачили на подвір`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Його дружина зайшла до будинку, де в одній з кімнат сиділа на ліжку ОСОБА_6 . Вони зробили всім зауваження та сказали розходитися по домівка, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_4 пішли по домам.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що по сусідству з нею в будинку, який належить ОСОБА_19 , проживає ОСОБА_10 15.08.2020 біля 24 год. вони почули шум та галас з домоволодіння в якому проживає ОСОБА_16 та чоловік пішов туди, зробив їм зауваження щоб не шуміли. Через деякий час вони знову почули галас з будинку ОСОБА_27 та звук битого скла, а тому пішли подивитися, що там робиться. Коли прийшли до будинку побачили на подвір`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Коли вона зайшла в будинок, в одній з кімнат побачила ОСОБА_6 , яка сиділа на ліжку. Вони зробили всім зауваження та сказали розходитися по домівка, інакше викличуть поліцію, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_4 пішли по домам. Наступного дня зранку вона зателефонувала власниці будинку ОСОБА_19 , щоб вона прийшла подивилася, що робиться в її будинку. Коли до вказаного домоволодіння прийшли ОСОБА_29 та ОСОБА_19 вона також прийшла і ОСОБА_6 сказала, що її зґвалтував ОСОБА_4 , однак будь - яких характерних ознак зґвалтування вона не бачила.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що 16.08.2020 вранці до неї зателефонувала мама ОСОБА_19 та попросила піти до їх будинку по АДРЕСА_2 , в якому на даний час проживає ОСОБА_10 , подивитися, що там робиться. Коли вона прийшла до вказаного домоволодіння двері будинку були замкнуті. Вона постукала і ОСОБА_10 відчинив двері, пройшовши в будинок вона побачила ОСОБА_6 , яка була одягнена в чоловічий одяг. В ході розмови ОСОБА_6 сказала, що її зґвалтував ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що в нічну пору 16.08.2020 до неї зателефонувала ОСОБА_28 та повідомила, що в її будинку по АДРЕСА_2 багато людей, які галасують. Вранці вона попросила дочку ОСОБА_29 піти подивитися, що відбувається у вище вказаному домогосподарстві, а згодом і сама туди пішла. Коли прийшла до вказаного домогосподарства побачила там ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яка була в чоловічому одязі, від неї був чути запах "перегару", вона була заплакана. Після чого вона подзвонила до матері ОСОБА_6 та повідомила де знаходиться її дочка. Від своєї дочки ОСОБА_30 дізналася, що ОСОБА_6 їй сказала, що її зґвалтував ОСОБА_4 .

Крім визнання обвинувачем ОСОБА_4 своєї вини, показів свідків, його вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

-протоколом огляду від 16.08.2020 з ілюстрованими таблицями, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належить ОСОБА_9 та на даний час в ньому проживає ОСОБА_10 . В одній із спалень будинку на столі знаходяться продукти харчування. Біля столу знаходиться тапчан на якому наявні речі в хаотичному порядку.З даної кімнати вилучено вирізки з одіяла із нашаруванням речовини бурого кольору, вирізки з доріжки із нашаруванням бурого кольору, лезо ножа без руків`я та жіночі штани, які знаходилися в правому куті кімнати. В іншій кімнаті знаходиться односпальне залізне ліжко та постільна білизна. З ліжка вилучено підодіяльник із нашаруванням бурого кольору. В процесі огляду ОСОБА_6 добровільно видала жіночі труси в яких була одягнута на час вчинення злочину;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2020 з додатком до протоколу -DVD -R, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала, як вона прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , як вони з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої та яким чином ОСОБА_4 вчинив відносно неї розпусні дії;

-висновком судово-психіатричного експерта № 276 від 21.09.2020, згідно якого, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує;

-картою амбулаторного медичного огляду № 110 від 10.08.2020, згідно якої ОСОБА_4 16.08.2020 о 17 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком експерта № 107 від 14.09.2020, згідно якого у малолітньої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правого стегна в середній третині, одного синця на внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, хвилястої саднини на поверхні правого стегна. Будь-яких ушкоджень на інших частинах голови, шиї, тулуба і кінцівок, в області навколо статевої щілини - не виявлено.

Також в судовому засіданні було оглянуто висновок експерта №106 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 18.09.2020, висновок експерта № 348 від 03.09.2020 за результатами судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_4 ; висновок експерта № 346 від 03.09.2020 за результатами судово-медичної експертизи зразку крові н/л ОСОБА_6 ; висновок експерта № 351 від 23.09.2020 за результатами судово-медичної експертизи штанів жіночих, трусів жіночих, вилучених у малолітньої ОСОБА_6 ; висновком експерта № 349 від 23.09.2020 за результатами судово-медичної експертизи вирізки з доріжки, вирізки з одіяла, підодіяльника, вилучених під час огляду місця події; висновку експерта № 218 від 25.09.2020 за результатами судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту потерпілої ОСОБА_6 , однак дані докази не містять даних про доведення чи спростування вини обвинуваченого.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, позиції потерпілої, яка будь- яких претензій до обвинуваченого не має та просить суворо не карати, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст. 156 КК України в межах санкції даної статті та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України, що з урахуванням критичного ставлення до своїх дій, відповідатиме меті його застосування і не обумовить порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.08.2020 по 18.08.2020 та з 01.09.2020 по 13.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 14.12.2023.

Арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 - скасувати .

Речові докази: мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, екран якого пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ; вирізок з ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, вирізок з доріжки із нашаруванням речовини бурого кольору, лезо ножа без руків`я, підодіяльник із нашаруванням речовини бурого кольору та іншими біологічними слідами, жіночі труси, труси, майку та шорти, знищити.

Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1