Номер провадження: 11-кп/813/2085/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2023 року про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює в ТОВ «Південькрантранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Адвокат ОСОБА_10 звернувся до Суворовського районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_10 було задоволено та ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що під час розгляду клопотання суд не встановив, з якого часу ОСОБА_8 відбуває додаткове покарання у виді штрафу та чи дійсно він відбув половину його строку.

Крім того ОСОБА_8 має лише одну неповнолітню дитину, оскільки на час розгляду клопотання його сину вже виповнилось 18 років.

Позиції учасників апеляційного розгляду в судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_11 заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційним судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року ОСОБА_8 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У пункті 7 вищевказаної постанови Пленуму вказано, що згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що діючим кримінальним законодавством України не передбачена можливість звільнення засуджених умовно-достроково від відбування такого виду додаткового покарання, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув, застосував закон України про кримінальну відповідальність, який у даному випадку не підлягає застосуванню, що відповідно до положень статей 409, 413 КПК України є безумовною підставою для скасування оскарженої ухвали.

Пунктом 4) ч.1 ст.407 КПК України передбачено, шо за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою в даному випадку необхідно відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі викладеного апеляційний суд визнає апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2023 року, якою ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4