Справа 336/963/23
Провадження № 1-кп/336/915/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001734 від 09.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У серпні 2022 року, ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 обслуговуючого гаражного кооперативу «Мотор-5» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 16, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з вирощених рослин конопель виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У подальшому, продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання канабісу, ОСОБА_5 переніс частину вказаного наркотичного засобу до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і достовірно розуміючи що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно зберігав канабіс за вищевказаними адресами у гаражі та квартирі до 08.11.2022 без мети збуту для особистого вживання.

У подальшому, 08 листопада 2022 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Національної поліції України у присутності понятих та ОСОБА_5 у квартирі було виявлено та вилучено: гілки рослин сіро-зеленого кольору, три фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями, рослинна речовина в металевій ємкості, металевому портсигарі та полімерному зіп-пакеті, та пристрій для подрібнення «гріндер» з залишками речовини в середині.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 45 хвилин, в ході санкціонованого обшуку у гаражі № НОМЕР_1 обслуговуючого гаражного кооперативу «Мотор-5» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 16, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , співробітниками Національної поліції України, у присутності понятих та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: рослинну речовину в картонній коробці.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/13539-НЗПРАП від 11.11.2022, надана речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору (відділена від гілок рослин), та речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору в металевій ємкості, металевому портсигарі, полімерному зіп-пакеті та картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 208,302г, 0,829г, 3,568г, 0,791г, 0,009г, 123,109г,загальною масою 336,608 г. На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження: трьох фрагментах полімерних пляшок та пристрої для подрібнення «грюндері», виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг який заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає :0,152г, 0136г, 0,098, загальною масою 0,368 г. на пристрої для подрібнення «Гріндері» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,009 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та надав покази, які повністю узгоджуються із зазначеними у обвинувальному акті, а саме: вказав місце, час і спосіб, мотиви вчинення кримінального правопорушення. Показав, що кримінальне правопорушення вчинив у серпні 2022 року. З 1998 року є наркозалежною особою, однак в 2020 році прийняв рішення пройти лікування, яке проходив в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, отримував замісну підтримуючу терапію препаратом Метадон гідрохлорид в умовах закладу з 08.12.2020 року по 22.02.2023 року. Рослини роду конопель вирощував у себе в гаражі для власного вживання без мети збуту для того аби поступово припинити терапію Метадоном та перейти на більш легкі наркотичні засоби та поступово припинити вживати будь які наркотичні засоби. Також пояснив , що в серпні 2022 року він прогулювався біля свого будинку з дружиною, за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшли поліцейські з ухвалою на обшук, який у подальшому було проведено в його квартирі за вищевказаною адресою та гаражі. Він добровільно віддав поліцейським всі сушені рослини роду конопель.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. Заперечень не заявлено.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням всіх письмових доказів.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення злочину за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій, то суд виходить з такого.

Незважаючи на не оспорювання обвинуваченим своєї винуватості, обов`язок відносно правильної кримінально-правової кваліфікації його дій покладається на суд.

Перевіривши правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання виді обмеження волі строком 1 рік із застосуванням іспитового строку.

Захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 у судових дебатах щиро розкаявся, пояснив що тривалий час проходив лікування від наркоманії, на даний час не вживає наркотичних засобів, лікування завершено. Також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у постанові від 29 листопада 2021 року (справа № 357/11205/19 провадження № 51-2776 кмо 21) відповідно до ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст.309 КК України навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 29.12.2021 року ОСОБА_5 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів, канабіноїдів, синдром залежності. Висновок ЛКК, ОСОБА_5 страждає наркотична залежність з 1998 року (а.с. 155).

Згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 22.03.2023 року ОСОБА_5 отримував замісну підтримувальну терапію препаратом Метадон гідрохлорид в умовах закладу з 08.12.2020 року по 22.02.2023 року. Останнє відвідування кабінету ЗПТ: 15.02.2023 року. Завершив курс терапії за власним бажанням (а.с. 156).

Згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 22.12.2022 року ОСОБА_5 з 08.12.2022 року по 19.12.2022 року добровільно проходив курс амбулаторного лікування з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіноїдів, синдром залежності.

Отже з зазначеного вбачається, що обвинувачений був наркозалежною особою, тривалий час проходив лікування, отримував замісну підтримувальну терапію препаратом Метадон гідрохлорид в умовах закладу, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування ще до вручення йому підозри по даному кримінальному провадженню.

Оскільки в обвинуваченого ОСОБА_5 наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним з цього приводу до лікувального закладу та проходження профілактичних заходів, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 284-286, 288, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0001734 від 09.11.2022 відносно нього ж - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази полімерний пакет з речовиною рослинного походження, три фрагменти полімерної пляшки, портсигар, ємність з речовиною рослинного походження, пристрій для перетирання речовини, картонну коробку з речовиною рослинного походження, які зберігаються у камері схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити; картку пам`яті micro SD 16 Gb, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1