Справа №: 398/4996/23
провадження №: 1-кс/398/1297/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.08.2023 року по термін дії ухвали:

за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі

Прокурор також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001481 від 12.09.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: 11.09.2023 року о 16:00 години надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що з 03.09.2023 року зник безвісти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вийшов з дому за адресою АДРЕСА_4 , від раніше знайомого йому ОСОБА_5 до магазину, щоб придбати продукти харчування та до теперішнього часу не повернувся.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.09.2023 року він проживає разом з дружиною в АДРЕСА_4 . В серпні цього року до нього в гості приїхав знайомий ОСОБА_6 , який звільнився з місць позбавлення волі, відбувши покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 . До відбування покарання ОСОБА_7 проживав в с.Садове Снігурівкого району Миколаївської області, точнішої адреси він не знає. За місцем проживання ОСОБА_8 не повернувся, оскільки йому сказали, що житло зруйноване повністю внаслідок воєнних дій. Приїхавши до нього, свідка, ОСОБА_8 попросився трохи пожити та знайти йому підробіток, що він міг заробити грошей. Він погодився та дозволив ОСОБА_9 пожити у себе. 03.09.2023 року близько 13год він попросив ОСОБА_10 з`їздити до магазину за хлібом, останній взяв велосипед та поїхав в напрямку магазину. Однак назад ОСОБА_8 так і не повернувся, місце його знаходження йому не відоме. З собою у ОСОБА_10 були гроші в сумі 1500 грн. Нікого з родичів ОСОБА_10 він не знає, останній про них нічого не розповідав. Крім його родини ОСОБА_8 ні з ким не спілкувався. Особисті документи ОСОБА_10 залишились вдома у нього, свідка. Також свідок повідомив, що він користується мобільним телефоном, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в якому сім-карта з № НОМЕР_3 .

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2023 року вона проживає за адресою АДРЕСА_5 разом зі співмешканцем ОСОБА_12 . Будинок належить ОСОБА_5 , якому вони близько двох місяців допомагають по господарству. В кінці серпня до них також прийшов жити чоловік на ім`я ОСОБА_13 , останні також допомагав ОСОБА_5 по господарству. ОСОБА_13 розповідав, що він тільки звільнився з місць позбавлення волі, повернутись за попереднім місцем проживання не може, оскільки його будинок зруйновано внаслідок воєнних дій, а родичів у нього не має. 03.09.2023 року близько 13год вона перебувала на подвір`ї домоволодіння, в цей час прийшов ОСОБА_13 , який був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_13 запитав у неї де можна придбати горілку, вона відповіла, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Потім ОСОБА_13 зайшов до будинку та ліг спати, а вона пішла у справах до сусідки. Приблизно через годину вона повернулась, але ОСОБА_13 в будинку вже не було. Згодом вона дізналась від ОСОБА_5 , що ОСОБА_13 поїхав велосипедом до магазину та назад не повернувся. До цього часу місце перебування ОСОБА_13 не відоме.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12.09.2023 року він проживає за адресою АДРЕСА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_11 . Будинок належить ОСОБА_5 , якому вони близько двох місяців допомагають по господарству. В кінці серпня до них також прийшов жити чоловік на ім`я ОСОБА_13 , останні також допомагав ОСОБА_5 по господарству. ОСОБА_13 розповідав, що він тільки звільнився з місць позбавлення волі, повертатись йому немає куди, оскільки його будинок зруйновано внаслідок воєнних дій, а родичів у нього не має. 03.09.2023 року від співмешканки він дізнався , що в денний час ОСОБА_13 поїхав на велосипеді до магазину та не повернувся, його місце знаходження до цього часу не відоме. У своєму користуванні свідок має телефон, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в якому використовує сім-картку № НОМЕР_10 .

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 22.09.2023 року він знає ОСОБА_16 , оскільки декілька місяців тому працював у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Також йому відомо, що ОСОБА_8 в серпні 22023 року звільнився з місць позбавлення волі та пішов жити і працювати до місцевого жителя ОСОБА_17 , оскільки йому не було де жити, його будинок зруйнований внаслідок воєнних дій. Це все розповів йому сам ОСОБА_13 , коли він зустрів його одного разу в с.Новий Стародуб. Більше ОСОБА_13 він не бачив. ОСОБА_18 йому розповів, що одного разу ОСОБА_13 поїхав до магазину і більше не повернувся, місце його перебування не відоме. Крім того, свідок повідомив, що має у користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картку з № НОМЕР_11 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 11.09.2023 року, проведеного в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де до зникнення проживав ОСОБА_6 , будь-яких предметів чи речей якими б користувався ОСОБА_6 , під час огляду не виявлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_27 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.08.2023 року по 09.10.2023 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) - без розкриття їх змісту, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також включно про усі інтернет з`єднання по цьому абонентському номеру із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались:

за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1