overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

3 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/12565/20

провадження № 51-2424км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника на вирок Тернопільського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою захисника на вирок Тернопільського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року було призначено на 12:30 3 жовтня 2023 року за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, проте на момент розгляду захисник був відсутній у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення касаційного розгляду на іншу дату для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст. 434 КПК, Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12:00 5 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 12:00 5 жовтня 2023 року.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області о 12:00 5 жовтня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника ОСОБА_7 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 396/722/18
Провадження № 1-кп/396/15/23
УХВАЛА

02.10.2023 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000017 від 04.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.10.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:15 годину 06.10.2023 року, в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницьким апеляційним судом, доручивши відповідній службовій особі Кропивницького апеляційного суду, відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 06.10.2023 року на 10.15 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Кропивницького апеляційного суду, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, провести відеоконференцію.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Кропивницькому апеляційному суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №635/8638/23
Провадження №1-кп/635/471/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 23 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
462/6643/19
1-в/465/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 31.05.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000120 від 14.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 31.05.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000120 від 14.12.2015 року, копію якої отримав 21.09.2023 року.

Крім того, в скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого. В обґрунтування клопотання вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав поштою 21.09.2023, а тому вважає що строк звернення зі скаргою пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000120 від 31.05.2023 р.

Відкрити провадження за скаргою .

Призначити скаргу до розгляду на 06.10.2023 року на 11:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , та прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000120 від 14.02.2015 року.

Зобов`язати слідчого та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2028/23
УХВАЛА

3 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 521/22255/23 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.10.2023 на 14 годину 00 хвилин, необхідно вирішити питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 ,який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , в телефонному режимі повідомив, що не зможе прийняти участь у підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, яке призначене на 04.10.2023 на 14 годину 00 хвилин у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області,для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областідо участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішити питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областіпризначити захисника, для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 04.10.2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1383/23
Провадження № 1-в/737/35/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області щодо розстрочки чи заміни несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області щодо розстрочки чи заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, вказане подання направлено до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання для розгляду подання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №743/1383/23, провадження 1-в/737/35/23.

Судове засідання з розгляду подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області призначити на 08 годину 30 хвилин 16 жовтня 2023 року, яке буде проводитись в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 3, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область).

В судове засідання викликати представника органу пробації та засудженого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/799/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/164/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000772 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Ріпкинському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження та, крім того, просить направити кримінальне провадження для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що єдина суддя Ріпкинського районного суду ОСОБА_6 на даний час не має повноважень на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2023 про визначення територіальної підсудності - задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 погоджене із прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тульчин, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 9 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 погоджене із прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який відраховувати з моменту винесення ухвали, тобто з 04 жовтня 2023 року, до 02 грудня 2023 року включно без визначення застави.

Утримувати ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05 жовтня 2023 року о 14.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1