Справа № 405/6976/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002341 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем-консультантом в магазині «Файно маркет», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року близько 21-30 години між ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та Компанієць Оксаною Василівною біля будинку АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт. У ході конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на завдання удару ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_4 фізичного болю та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в ліву задню частину шиї, внаслідок чого завдала останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно ввечері 14.08.2023 року перебувала у себе вдома в будинку АДРЕСА_1 . Того вечора вона вживала алкогольні напої разом із своїм знайомим. В цей час потерпіла йшла по вулиці зі своєю собакою. Коли вона почула галас, то вибігла на вулицю та свою правою рукою вдарила потерпілу в область шиї останньої. Вважає, що від її удару потерпіла дійсно могла зазнати фізичного болю. Вона розуміє, що діяла протиправно. В скоєному щиро розкаялася, просила строго її не наказувати. Обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти. Вибачилася перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася із запропонованою прокурором мірою покарання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не засуджена, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, не заміжня, офіційно працевлаштована продавцем-консультантом в магазині «Файно маркет», за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка кримінальне правопорушення, яке належить до категорії кримінальних проступків, вчинила вперше, в скоєному щиро розкаялася, характеризується виключно позитивно, працевлаштована, тобто має стабільний заробіток, враховуючи наявність поряд з обтяжуючою покарання обставиною, обставини, яка пом`якшує покарання, суд переконаний, що останній слід призначити найменш суворий вид покарання у максимальній межі, установленій у санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8