Справа № 589/5708/23
Провадження № 1-кп/589/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

11 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 близько 21:30 години ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Привокзальна в м. Шостка, Сумської області.

Наближаючись до кіоску, який розташований в районі буд. 2 по вул. Привокзальна в м. Шостка, Сумської області ввімкнув лівий покажчик повороту, з метою парування біля зазначеного кіоску. При наближенні до кіоску, ОСОБА_6 впевнившись у відсутності транспортних засобів та безпеці виконання повороту почав виконання маневру. У подальшому, виконуючи маневр повороту, перебуваючи на зустрічній смузі для руху, проявив неуважність, не переконався у безпеці дорожнього руху, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, не надав переваги у русі водію мотоцикла марки «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Привокзальна в м. Шостка у зустрічному напрямку та допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 309 від 24.10.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, який кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Необережні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладені ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2023, повернути це майно власникам (володільцям).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1