Справа № 712/39/24
Провадження № 1кс/712/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.12.2023 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., а саме - бензопилу та мобільний телефон і з викраденим зникла. (ЄО-71 від 01.01.2023)

По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.01.2024 року проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_7 , в ході якого вилучено бензопилу марки «Stihl MS 180», яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатана належним чином, а також мобільний телефон марки «Xioami Redmi 7 А» синього кольору, який поміщено до спецпакету PSP № 1075159 та опечатано належним чином.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме бензопили марки «Stihl MS 180», яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатана належним чином, а також мобільного телефону марки «Xioami Redmi 7 A» синього кольору, який поміщено до спецпакету PSP № 1075159 та опечатано належним чином, являються важливими доказами по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження, про що склала відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.01.2024 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000005 за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.01.2024 року проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_7 , в ході якого вилучено бензопилу марки «Stihl MS 180», яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатана належним чином, а також мобільний телефон марки «Xioami Redmi 7 А» синього кольору, який поміщено до спецпакету PSP № 1075159 та опечатано належним чином.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд за правилами обшуку до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , що є місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 01.01.2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Stihl MS 180», яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатана належним чином, а також мобільний телефон марки «Xioami Redmi 7 А» синього кольору, який поміщено до спецпакету PSP № 1075159 та опечатано належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1