Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 січня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002513, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002513, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 16.07.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «ВАРУС», який належить ТОВ «ОМЕГА».

В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОМЕГА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_6 підійшов до стелажів з товарами, взяв із полиці товари, а саме: 2 шт. тунця шматочками в/о «Фіш Лайн» 185 г., вартістю за одну одиницю 46 грн. 08 коп. (без ПДВ), 3 шт. ікри тріски «Аквамарин», 185 г, вартість за одну одиницю 40 грн. 56 коп. (без ПДВ), 3 шт. лосося натурального у власному соку «Зефіш», 240 г, вартість за одну одиницю 28 грн. 92 коп. (без ПДВ), а всього викрадено товар на загальну суму 300 грн. 60 коп. (без ПДВ), після чого сховав вказаний товар собі в сумку чорного кольору, яка в нього була при собі, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.

Після цього, ОСОБА_6 , пройшов касову зону із сумкою, в якої знаходилось майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», та направився до виходу із приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 18.07.2019 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 48, в приміщенні магазину «СІЛЬПО», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_6 підійшов до стелажів з товарами, взяв із полиці товари, а саме: 2 шт. лосось «Креон» атлантичний натуральний, 240 г, вартість за одну одиницю 34 грн. 74 коп. (без ПДВ), 0,198 г сиру «Яготинський Любительський 40 %», вартістю 99 грн. 85 коп. (без ПДВ), 2 шт. коктейлю морського «Аквамарин», вартістю за одну одиницю 54 грн. 52 коп., 1 шт. тунця «Аквамарин для салатів у власному соку», вартістю 66 грн. 22 коп. (без ПДВ), після чого сховав вказаний товар собі в сумку чорного кольору, яка в нього була при собі, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.

Після цього, ОСОБА_6 , пройшов касову зону із сумкою, в якої знаходилось майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та направився до виходу із приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Крім того, дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі вчинене повторно, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, захисник, законний представник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно з висновку № 151 судово-психіатричного експерта від 05.11.2019 у періоди правопорушень, у скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання Шизофренії параноїдної, період спостереження менше року, Галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09). За своїм психічним станом у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання Шизофренії параноїдної, період спостереження менше року, Галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. У теперішній час ОСОБА_6 не страждає від наркоманії та алкоголізму, не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування. ОСОБА_6 виявляє виражені когнітивні (дисоциативне мислення, загальне порушення концентрації) та емоційно - вольові (байдужість, аутичність, апатичність) зміни, які є наслідком психічного розладу (встановлений психіатричний діагноз).

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: тунець шматочками - 3 шт., ікра трески - 2 шт., лосось натуральний - 3 шт., - залишити потерпілому ТОВ «ОМЕГА», як законному власнику. Тунець «Аквамарин» - 1 шт., лосось «Креон» - 2 шт., сир «Яготинський» - 1 шт., коктейль морський «Аквамарин» - 2 шт. - залишити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», як законному власнику.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1