Справа № 162/929/23
Провадження № 1-кп/162/117/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000277, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 24 травня 2023 року судимого Камінь-Каширським районним судом Волинської області за частиною першою статті 369 КК до штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних доходів громадян,

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 20 годині 30 хвилин 03 жовтня 2023 року поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів кулаками та один удар правим ліктем в обличчя ОСОБА_3 , чим заподіяв потерпілому закриту черепну-мозкову травму, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я, травматичний перелом коронки 7-го зліва зуба верхньої щелепи з подальшим видаленням його залишку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило незначну (до 10 %) стійку втрату загальної працездатності, та забій м`яких тканин обличчя у вигляді підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок, субкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про беззаперечне визнання своєї винуватості, неоспорення встановлених у ході дізнання обставин вчинення кримінального правопорушення та згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні.

Аналогічну заяву подано потерпілим ОСОБА_3 .

З поданих стороною обвинувачення письмових матеріалів кримінального провадження доводиться винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б вказували на порушення прав обвинуваченого чи потерпілого, не встановлено.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною другою статті 125 КК.

Вирішуючи питання про покарання, відповідно до статті 65 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Скоєне ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 КК віднесено до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Суд бере до уваги, що здійснено посягання на здоров`я потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до обвинувального акта є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, у ході досудового розслідування не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. Між тим, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений призваний на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у цьому випадку буде достатнім призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини другої статті 125 КК у виді штрафу у посередньому розмірі.

Процесуальних приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Судових витрат у справі немає.

Питання про долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: оптичний диск «Verdatim» з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1