Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/8327/23
провадження №1-кп/279/323/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000871 від 18.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.263,ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу носив у наплічнику холодну зброю ударно-дробильної дії кастет вулицями міста Коростень до 01.23 год. 18.11.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

06.02.2024 року в м.Коростень обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн..

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які та обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, навчається, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідності не притягувався.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 06.02.2024 року по кримінальному провадженню за ст.263 ч.2 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000871 від 18.11.2024 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1434,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ кастет, який зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирськії області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя