Справа № 619/1371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Кременчук

Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, -

Встановила:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

24 січня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний Суд» через неможливість прибути до суду, оскільки в Україні введено воєнний стан та на даний час він перебуває за межами України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Також, в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, Верховний Суд, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені захисником підстави щодо неможливості брати участь у судовому розгляді в інший спосіб, з урахуванням обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке призначено на 01 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3