УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа №607/70/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0003738, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення від нього не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`являвся до суду без пояснення причин протягом значного часу, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження, судом застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак його до суду не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження щодо нього. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час систематично, не з`являвся до суду. Відповідно до рапорту о/у Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , виконати привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні адреси його місця проживання встановлено, що він відсутній. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_4 відсутній протягом тривалого часу за місцем проживання, його теперішнє місце перебування їм невідоме.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003738, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1