У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звернулась із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року.

В обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 25 квітня 2022 року було порушено кримінальну справу № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 124 КК України.

Досудове розслідування проводилось поверхнево, орган досудового розслідування не встановив обставини та механізм отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті. Матеріали кримінального провадження містять докази, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження саме під час бійки із ОСОБА_7 та знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті. Однак 22 вересня 2023 року слідчим, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2023 року не законною, та просить суд її скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи викладені в скарзі та наполягали на їх задоволенні.

Представник СВ ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року.

Неявка слідчого в судове засідання, відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідив матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні заявник отримала копію постанови від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження лише 24 жовтня 2023 року та до суду звернулась 26 жовтня 2023 року, отже строк звернення до суду не сплив.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно із ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000399 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. В обґрунтування постанови заступник начальника посилається на всебічне проведене розслідування під час якого було встановлено відсутність події.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Разом з тим, детальним вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року, встановлено, що дізнавчем не було виконані всі необхідні дії, а саме:

- за вказівкою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 13 травня 2022 року та листа Заступника начальника управління начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУ НП в Дніпропетровській області «Щодо подальшого проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року» № 2/1847 від 30 травня 2022 року слідчим не було встановлено всіх службовців добровольчого воєнного підрозділу «Варта Дніпра» , які були присутні на місці події та не з`ясовано від кого вони дізналися про зазначений інцидент, яку інформацію отримували та кому передавали.

Також за вказівкою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 1 лютого 2023 року, необхідно було призначити судово медичну експертизу з метою з`ясування чи міг ОСОБА_6 отримати ряд тілесних ушкоджень від ударів потерпілого у спосіб продемонстрований потерпілим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту.

Слідчим було призначено зазначену експертизу, однак висновки експерта не надали відповіді на поставлені питання у зв`язку з неякісно проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_7 .

Також слідчий суддя звертає увагу, що під час події (бійки) що мала місце 24 квітня 2022 року, участь приймали три людини : ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак слідчим в повній мірі не з`ясовано дії кожного із зазначених осіб, механізм нанесення тілесних ушкоджень, не проведено ряд судово- медичних експертиз які б відповідали на питання від чиїх саме дії у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження які призвели до смерті останнього.

Також покази свідків події, які було допитано слідчим, містять суперечні відомості, які не усунуті слідчим шляхом повторного або перехресного допиту.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що дані обставини є суттєвими для прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження за № 0000399 від 25 квітня 2022 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому постанова від 22 вересня року заступника начальника СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року підлягає скасуванню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 284, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обрості ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000399 від 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1