Справа № 186/1420/23
Провадження № 1-кс/0186/361/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2023 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 03 червня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 03 червня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 грудня 2022 року в цивільній справі №186/763/22, провадження №2/0186/366/22, а саме: чинить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000281 від 03 червня 2023 року.

У ході досудового розслідування, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №186/763/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. Рішення суду по справі ухвалено 14 грудня 2022 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити важливі для досудового розслідування обставини, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься у справі №186/763/22 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Тобто, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які міститься у цивільній справі №186/763/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: рішення суду від 14 грудня 2022 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 квітня 2023 року, листів щодо ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи та іншої важливої для досудового розслідування інформації.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить клопотання задовільнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

По даному факту, згідно витягу з кримінального провадження, 03 серпня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

У рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року N 12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в цивільній справі №186/763/22 набрало законної сили, а тому доступ до матеріалів даної цивільної справи та виготовлення копій відповідних матеріалів ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

Відповідно до ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вважаю, що старшим слідчим належним чином обґрунтовано, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати, буде використана, як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №186/763/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Строк дії ухвали один тиждень з дня її постановлення, тобто з 25 вересня 2023 року по 02 жовтня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .