Справа № 495/9609/23
№ провадження 1-кс/495/2016/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово:

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що у вечірню годину 10 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неї були вчинені дії сексуального характеру пов`язані з проникненням в її тіло (зґвалтування), без її добровільної згоди.

11 вересня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001081 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

11 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що у вечірню годину 10 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , їй були нанесені тілесні ушкодження.

12 вересня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001086 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001080 було встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 16 години 10 вересня по 04 годину 11 вересня 2023 року, проти своєї волі, із супроводженням заподіянням їй фізичних страждань, утримувалась на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

13 вересня 2023 року вивчивши матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080, №0001081, №0001086, й обставини кожного кримінального правопорушення, досудове розслідування котрих у них проводиться, зазначені кримінальні провадження були об`єднані за одним загальним номером №0001080.

Враховуючи специфіку даного типу кримінальних правопорушень, та отримання доказової інформації під час досудового розслідування в тому числі по проведенню експертних досліджень, з метою можливості їх проведення, 11 вересня 2023 року на підставі постанови процесуального прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у даному кримінальному провадженні, було здійснено відбір біологічних зразків для експертизи у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа №495/9609/23 номер провадження 1-кс/495/1952/2023), було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за результатами якого були виявлені та вилучені речі/предмети/об`єкти, інформативний вміст яких має значення для кримінального провадження в якості речових доказів як об`єктів-носіїв інформації, переважно біологічного вмісту, з подальшим проведенням по ним як по об`єктам відповідних експертних досліджень, для повноти проведення котрих окрім вилучених об`єктів, є необхідними порівняльні зразки.

З метою отримання як окремих об`єктів для подальших експертних досліджень, так і об`єктів для експертних порівняльних зразків, було прийнято рішення щодо проведення відбору зразків для експертизи у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що винесено відповідні постанови (постанови було винесено щодо проведення відбору змивів з рук, здійснення зрізів нігтьових пластин пальців рук, складення дактилоскопічної карти особи, та як основне в досудовому розслідування злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відбір зразку із статевого члену). В подальшому, при проведенні процесу з метою здійснення відбору, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виражено відмову, котру цілковито можливо розцінювати як чітке бажання приховати сліди вчинення злочину.

Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених в ньому. Додатково вказав, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку надати біологічні зразки. Вказані зразки є необхідними для проведення експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні надав згоду на відібрання біологічних зразків для складання дактилоскопічної картки пальців рук.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, опираючись на рішення колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду по справі №163/2245/17 зазначив, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки, у зв`язку з чим заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Частиною 2 статті 93 КПК України, передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження,яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 12.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано (час фактичного затримання 18 годин 20 хв. 12.09.2023). У протоколі зазначено, що особа не погодилась з затриманням та до протоколу надано зауваження захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . Однак, слідчий суддя, зазначає, що вказане спростовується наданими в рамка кримінального провадження матеріалами.

13.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України; військовослужбовець Збройних Сил України, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «солдат» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, тобто незаконному позбавленні волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_7 від 12.09.2023 у свідченнях котрої вона зазначає обставини вчинених кримінальних правопорушень; допитом свідка ОСОБА_8 від 12.09.2023 у свідченнях котрої викладені відомі їй обставини вчинених кримінальних правопорушень про котрі їй розповіла потерпіла; пред`явленням особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 від 12.09.2023; протоколом проведеним із потерпілою ОСОБА_7 від 13.09.2023 слідчого експерименту, під час котрого вона зазначила обставини вчинених правопорушень; протоколом обшуку, проведеного від 12.09.2023 домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі потерпілої ОСОБА_7 , за результатами котрого були виявлені та вилучені речі/предмети/об`єкти інформативний вміст котрих має статусу речового доказу для даного кримінального правопорушення, переважно вилучене містить в собі сліди бурого кольору (крові).

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 13.09.2023 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було складено протокол отримання зразків для проведення судової експертизи. Однак, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки для складання дактилоскопічної картки пальців рук.

Окрім того, згідно протоколу отримання зразків для проведення судової експертизи, складеного слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 . ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків з головки статевого члену.

Так само, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було зафіксовано відмову ОСОБА_4 про надання біологічних зразків для експертизи, а саме зрізів нігтьових пластин та зразків крові.

Крім іншого, підозрюваний ОСОБА_4 , який на даний час утримується в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", будучи повідомлений через адміністрацію установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.09.2023 відмовився вийти з камери на судове засідання, яке проводиться в режимі відеоконференціх, про що уповноваженою особю адміністрації складено відповідний акт.

З матеріалів клопотання вбачається, що після пред`явлення підозрюваному ОСОБА_4 постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, адже використані усі наданні чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертиз, які є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні та факту відмови підозрюваного у добровільному порядку надати відповідні зразки, є підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразку із статевого члена, венозної крові, зрізів нігтьових пластин пальців рук) та біологічних зразків для складання дактилоскопічної картки пальців рук.

Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням необхідних спеціалістів та/або експертів.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки, які будуть відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, свідчить на користь прийняття рішення про необхідність задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання. При цьому доводи сторони захисту щодо неналежної мотивації постанови слідчого про відібрання біологічних зразків не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці допускає можливість здійснення примусового отримання біологічних зразків людини для їх дослідження, дійсно водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання таких зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, а саме відібрання може робити тільки акредитований лікар.

Таким чином, слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст. 241-245 КПК України приходить до висновку, що існують підстави для надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки проведення зазначеної дії сприятиме встановленню істину у кримінальному провадженні, в тому числі, встановленню невинуватості у особи, у вчиненні якої вона підозрюється.

Керуючись ст. ст. 160-165, 241-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001080, від 11 вересня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, котрі входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001080, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, котрі входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001080, за можливості участі спеціалістів-криміналістів СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - біологічних зразків (зразку із статевого члена, венозної крові, зрізів нігтьових пластин пальців рук) та біологічних зразків для складання дактилоскопічної картки пальців рук з метою проведення експертиз в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України КК України внесеного до ЄРДР за № 0001080, від 11 вересня 2023 року.

Виконання ухвали про примусове відбирання зразків для експертизи здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1