Провадження №1-кс/750/4878/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-04.06.2018 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2023.

Так, з клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 08.07.2023, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

05.08.2023 ОСОБА_7 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

06.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

07.08.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 17:45 год. 05.10.2023, строк закінчення дії ухвали - 05.10.2023.

25.09.2023 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2023, у зв`язку із складністю кримінального провадження.

26.09.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

02.10.2023 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, вказав, що відсутні докази його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні 02.10.2023 вказав, що клопотання не відповідає вимогам КПК, заявлені ризики необґрунтовані, ОСОБА_7 було затримано незаконно.

В подальшому захисником було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через закінчення робочого часу, і вказане клопотання було підтримано захисником ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_10 в судові засідання, призначені на 03.10.2023 та 04.10.2023 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

03.10.2023 захисник ОСОБА_9 заявив відвід прокурору, а після вирішення вказаного відводу такий було заявлено ним і слідчому судді.

04.10.2023 в судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення розгляду справи через його погане самопочуття, в зв`язку з чим він не може продовжувати приймати участь з розгляду клопотання та здійснювати захист, зазначив, що він потребує госпіталізації після огляду його лікарем ЕШМД. В зв`язку з цим, з метою запобігання затягування розгляду клопотання, забезпечення прав підозрюваного, враховуючи процесуальну поведінку сторони захисту, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, було доручено прокурору вирішити питання щодо залучення захисника для здійснення захисту підозрюваного через Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги

В судове засідання, призначене на 05.10.2023 з`явились захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Захисником ОСОБА_5 було повідомлено суду про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти, оскільки строк тримання під вартою підозрюваного на час розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному сплив.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2023 року заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про звільнення з-під варти підозрюваного в зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу задоволено, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти в залі суду.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали за можливе продовжити розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали не закінчився.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення, оскільки сплив строк і потреба в розгляді такого клопотання відпала, і вказане було підтримано підозрюваним та захисником підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , строк раніше обраного запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою сплив, ухвалою слідчого судді від 05.10.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1