Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7771/23
Провадження № 1-кс/644/1418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001519 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на металеві труби, з металу червоного кольору в кількості 7 шт, діаметром 60 мм (наружний), внутрішній 35 мм, металева пластина з металу червоного кольору, розміром 30х25 см, 4 скрутки дротів в обмотці жовто-білого кольору, дріт являє собою множинні кабелі, загальним діаметром 20 мм, довжина скруток дротів 6,3 м, 6,3 м, 6,4 м, 6,2 м, які було виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 06.10.2023 в період часу з 10:07 по 11:10 за адресою: м. Харків, пр. г. Харкова, 275 з складського приміщення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001519 від 07.10.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 о 09:26 надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 05.10.2023 співробітник АТ "Харківського тракторного заводу" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався вчинити крадіжку металу з теріторії АТ "ХТЗ", який розташований за адресою: м. Харків, пр. Г. Харкова, 275. (ЕО 14214).

В ході огляду місця події від 06.10.2023 в період часу з 10:07 по 11:10 за адресою: м. Харків, пр. Г. Харкова, 275, у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено:

1.Металеві труби, з металу червоного кольору в кількості 7 шт, діаметром 60 мм (наружний), внутрішній 35 мм.

2.Металева пластина з металу червоного кольору, розміром 30х25 см.

3.4 скрутки дротів в обмотці жовто-білого кольору, дріт являє собою множинні кабелі, загальним діаметром 20 мм, довжина скруток дротів 6,3 м, 6,3 м, 6,4 м, 6,2 м.

06.10.2023 було опитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює на АТ «ХТЗ» з 2007 року по теперішній час. 05.10.2023 близько о 16:00, перебуваючи на території АТ «ХТЗ» на службовому автомобілі марки Фольцваген намагався вивезти 4 скрутки дротів, близько 6 метрів кожна, а також 7 фрагментів мідних труб від 50-100 см довжиною. Вказані предмети він взяв у сталелітійному цеху, який розташований на території заводу АТ «ХТЗ», при перевезенні був затриманий на КПП АТ «ХТЗ».

Процесуальний статус ОСОБА_5 , на цей час третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Враховуючи положення ст.167, 170 КПК України, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, та дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, просили накласти арешт на вилучене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001519 від 07.10.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин: 06.10.2023 о 09:26 надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 05.10.2023 співробітник АТ "Харківського тракторного заводу" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався вчинити крадіжку металу з теріторії АТ "ХТЗ", який розташований за адресою: м. Харків, пр. Г. Харкова, 275. (ЕО 14214). Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_9 , 06.10.2023 року о 09.26, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 275, співробітник тракторного заводу скоїв крадіжку кольорового металу, крадія затримали, звати ОСОБА_5 , 1974 р.н.

Згідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2023 в період часу з 10:07 по 11:10 за адресою: м. Харків, пр. Г. Харкова, 275, у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено:

1.Металеві труби, з металу червоного кольору в кількості 7 шт, діаметром 60 мм (наружний), внутрішній 35 мм.

2.Металева пластина з металу червоного кольору, розміром 30х25 см.

3.скрутки дротів в обмотці жовто-білого кольору, дріт являє собою множинні кабелі, загальним діаметром 20 мм, довжина скруток дротів 6,3 м, 6,3 м, 6,4 м, 6,2 м.;

Постановою слідчого від 07.10.2023 тимчасово вилучені під час огляд місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останній працює на АТ «ХТЗ» з 2007 року по теперішній час. 05.10.2023 близько о 16:00, перебуваючи на території АТ «ХТЗ» на службовому автомобілі марки Фольцваген намагався вивезти 4 скрутки дротів, близько 6 метрів кожна, а також 7 фрагментів мідних труб від 50-100 см довжиною. Вказані предмети він взяв у сталелітійному цеху, який розташований на території заводу АТ «ХТЗ», при перевезенні був затриманий на КПП АТ «ХТЗ».

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001519 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 06.10.2023 року в ході оглядів місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пр. г. Харкова, 275 у складському приміщення., а саме: металеві труби, з металу червоного кольору в кількості 7 шт, діаметром 60 мм (наружний), внутрішній 35 мм, металева пластина з металу червоного кольору, розміром 30х25 см, 4 скрутки дротів в обмотці жовто-білого кольору, дріт являє собою множинні кабелі, загальним діаметром 20 мм, довжина скруток дротів 6,3 м, 6,3 м, 6,4 м, 6,2 м.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1