Провадження № 1-кс/557/329/2023
Справа № 557/1928/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , клопотання представника власника майна ТОВ «МК Галичина» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05.09.2023 року був накладений на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА», місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, із забороною на відчуження, користування та розпорядження.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 зазначає, що на його думку, на сьогоднішній день відпали підстави для накладення арешту на належне ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА» майно-спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », а безпідставне, на сьогоднішній день, накладення арешту на вказане майно порушує права товариства, яке він представляє, як власника, а саме право на користування та вільне розпорядження належним йому майном.

На сьогоднішній день слідчим не було встановлено, яким саме чином належний ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА» транспортний засіб буде перешкоджати проведенню слідчих дій, не доведено необхідність подальшого арешту, а також наявність ризиків щодо його можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у разі перебування у користуванні та розпорядженні власника. Також зазначає, що дане майно було придбано власником за договором фінансового лізингу №89-02915 від 26.01.2023 року і щомісячний платіж за користування ним є досить значним, а невикористання майна власником призводить до того, що він має певну втрачену вигоду та несе збитки.

Вважає, що арешт має бути скасований з підстав відсутності потреби в подальшому його застосуванні, оскільки слідчі дії, які могли стосуватись належного йому транспортного засобу, зокрема огляд його технічного стану, судові інженерно-транспортні експертизи, слідчий експеримент по відтворенню обстановки та обставин події були проведені. Також просить врахувати те, що в матеріалах справи наявна заява законного представника потерпілого про те, що претензій до водія він не має.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити у повному обсягу. Зауважив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру і досудове слідство фактично завершене, тому будь-які слідчі дії стосовно транспортного засобу більше не проводитимуться. Зазначив, що він, адвокат ОСОБА_4 , є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , і той визнає вину у вчиненому, а його захист не планує оспорювати результати проведених експертиз та вимагати проведення повторних, розуміючи, що їх проведення після скасування арешту майна буде вже неможливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що щодо арештованого майна здійснені всі необхідні слідчі дії. У питанні вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05.09.2023 в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2023 року спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА», місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Залишено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », для зберігання на території ПП «Ільченко» за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Рівненська, 76.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено, що оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, то необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Також встановлено, що необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що наданий час експертом було оглянуто транспортний засіб, проведено ряд інших слідчих дій, у зв`язку із чим відсутня подальша потреба у збереженні арешту на даний транспортний засіб з визначеними судом обмеженнями, враховуючи, що власник майна на теперішній час фактично позбавлений можливості користуватись належним йому майном так як на нього накладений арешт з позбавленням права користування, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника власника транспортного засобу ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА» - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000232 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «МК Галичина» - адвоката ОСОБА_4 - про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05.09.2023 на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2023 року спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА», місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, скасувати частково в частині заборони користування арештованим майном, заборонивши власнику відчуження цього майна та розпорядження ним у інший спосіб.

Передати транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА».

Попередити відповідальних осіб ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА» про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 09 год. 55 хв. 10.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1