Справа № 724/2013/23
Провадження № 1-кп/724/118/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодоОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

04.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 03 жовтня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії немають.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0000052 від 17.02.2023, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, слід доручити Дністровському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Також під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду в робочий час доби, а також виконувати наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період доби з 22:00 год до 06:00 год., утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими поза межами розгляду справи судом.

Захисник ОСОБА_4 просила змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ризики, які зазначені прокурором у клопотанні жодними доказами не підтверджено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, думку захисника, потерпілої, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2023 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, сроком на 2 місяці до 03.10.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, враховуючи характер інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, проживає в м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, офіційно не працює, не одружений, крім того, мають місце ризики, передбаченні п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини по справі, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що підстави для скасування або зміни обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на сьогоднішній день відсутні, а тому вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193-194, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000052 від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2023 року о 14:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період доби з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, а саме до 25 листопада 2023 року (включно), зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора в робочий час доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 25.11.2023 року також наступні обовязки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період доби з 22:00 год до 06:00 год;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поза межами розгляду справи судом.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого покласти на Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Доручити Дністровському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1