Справа № 274/893/24
Провадження №1-кп/0274/531/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.02.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 18.10.2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В с т а н о в и в:

31.01.2024 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.02.2024 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, потерпілого, свідків. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник у судовому засіданні просив повернути клопотання прокурору, у зв`язку з тим, що воно не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не містить викладу обставин, що обтяжують відповідальність. Крім того, у випадку призначення до судового розгляду просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інших клопотань захисником не заявлено.

ОСОБА_5 підтримав захисника, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, вказавши на технічну помилку в частині відсутності вказівки обставин, що обтяжують відповідальність. Також заперечив щодо виклику свідків, оскільки вказані свідки стороною захисту на заявлялись під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Щодо клопотання захисника про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору через відсутність в ньому обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру дійсно мають бути вказані обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Поряд з цим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають призначенню судового розгляду.

Подане до суду клопотання затверджене прокурором та вручене особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, загалом складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні клопотання прокурором дотримано вимоги процесуального закону. Відсутність посилання на обставину, що обтяжує покарання, не є істотним порушенням приписів КПК України, яке взагалі унеможливлює судовий розгляд, крім того, така обставина може бути усунута прокурором в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення клопотання про ПЗМХ прокурору та приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

Зважаючи на те, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час перебуває на лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та не має можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Крім того, з метою повноти та об`єктивності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та викликати для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 18.10.2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 12.00 год. 23.02.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідків захисту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Участь особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Копію ухвали надіслати до з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1