Справа № 548/1631/23
Провадження №1-кп/548/192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 11 травня 2023 рокуу вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який правомірно перебував з ним у приміщенні житлового будинку за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 , який прийшовся в проекцію правого ока, від якого останній не втримавшись на ногах, впав спиною на підлогу.

Вподальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з метою подолання опору потерпілого вхопив останнього руками за шию та розпочав душити, при цьому притиснувши коліном до тулубу і в такому положенні наніс ще не менше трьох ударів в область грудної клітки, не менше одного удару по лівій руці, не менше двох ударів по правій руці.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:закритих переломів 7,8,9 ребер справа зі зміщенням, синців в проекції тіла груднини з переходом в проекцію мечоподібного відростку, синців на обличчі, правому плечовому суглобі, лівому плечовому суглобі, садно на правому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 15.05.2023 року, у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися вумисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або стійку втрату працездатності менш як на одну третину, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

Крім цього, 16.06.2023 близько 17:00 години у ОСОБА_4 , який перебував на законних підставах в будинку ОСОБА_6 , що за адресою: с.Староаврамівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, в ході сварки з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , коли останній сидів на дивані у веранді, та наніс ряд ударів кулаками обох рук по обличчю та правому передпліччю останнього.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця навколо правого та лівого ока, синця носу з садном на його поверхні, синця з садном лівої скронево-тімяної ділянки, обширного синця лівої щоки, синця підборіддя, двох синців правого передпліччя, які утворилися в короткий проміжок часу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 22.06.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні звернулися до суду з письмовими заявами про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовами потерпілих від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, по яким звинувачується ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1