Справа № 175/8549/23
Провадження № 1-кс/175/2082/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 18.11.2023 до ЧЧ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.11.2023 року приблизно о 11:34 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, блок пост 1601, автодорога м30, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з правого кармана своєї куртки металевий предмет схожий на кастет чорного кольору. (ЄО №13068 від 18.11.2023).

За даним фактом 19.11.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000813 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

18.11.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 13:17 по 13:22 години проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту НОМЕР_2 , автодорога М30 де на узбіччі дороги знаходився автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, на капоті автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- металевий предмет схожий на кастет чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету № WAR1265554.

19.11.2023 вище вказаний предмет зовні схожий на металевий кастет, який поміщено до спец. пакету № WAR1265554 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від надання будь-яких пояснень з приводу перебування у нього вказаного предмета відмовився згідно ст. 63 КУ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч. 3 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме металевий предмет схожий на кастет чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1265554 з капоту автомобілю ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 18.11.2023 в період часу з 13:17 по 13:22 години під час проведення огляду місця події на блок посту НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1