Справа № 738/1471/23
№ провадження 1-в/738/110/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Казань республіки Татарстан РФ, приведеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року у відповідність із законодавством України

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 05 жовтня 2023 року закінчується строк відбування покарання, у зв`язку з чим його буде звільнено з місць позбавлення волі, а тому просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання та його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що злочин вчинив на території Російської Федерації, а не в Україні, повторних злочинів вчиняти наміру не має, у разі встановлення йому обмеження у вигляді заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації чи органу поліції, це позбавить його можливості виїжджати за межі міста у робочих справах, оскільки він має намір займатися тренерською діяльністю разом батьком, а це передбачає виїзди за межі міста або, навіть, за кордон на змагання, також просив врахувати, що він не був злісним порушником режиму утримання в місцях позбавлення волі і ризик вчинення ним повторного правопорушення адміністрацією установи виконання покарань оцінено як низький.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, просив відмовити в задоволенні подання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Казань республіки Татарстан РФ від 18 квітня 2017 року за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації, до 7 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з 18 квітня 2017 року. В строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 20 січня 2017 року по 17 квітня 2017 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Московського районного суду м. Казань республіки Татарстан від 18 квітня 2017 року набрав законної сили 06 травня 2017 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 19 грудня 2018 року, вирок Московського районного суду м. Казань республіки Татарстан від 18 квітня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, обчислюється з 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2022 року, яка набрала законної сили 07 липня 2022 року, засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2017 року по 05 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20 січня 2017 року.

За час перебування в СІЗО №1 республіки Татарстан РФ характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 01 травня 2017 року перебував у СІЗО №5 м. Чистополь РФ, де характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 27 травня 2017 року відбував покарання у ВК №5 смт. Свияжськ РФ, де порушень не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 02 лютого 2019 року відбував покарання у ВК №2 м. Казань РФ, де порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 09 березня 2019 року відбував покарання у ВК №5 смт. Свияжськ РФ, де характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, за що отримав шість стягнень, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 25 січня 2022 року відбував покарання у Криворізькій УВП №3, де порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 16 лютого 2022 оку перебував в Київському СІЗО, де порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 31 травня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризувався негативно, не завжди дотримувався норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконував не завжди, мав десять стягнень. На профілактичних обліках не перебував. Після розподілу з дільниці КДіР від 20 червня 2022 року по 20 серпня 2022 року виконував обов`язки працівника швейної дільниці установи, до роботи ставився посередньо. Згідно з графіком залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання яких ставився посередньо. Допускав порушень вимог пожежної безпеки. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконував під контролем, на зроблені йому зауваження реагував не завжди правильно. Відвідував заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводилися в установі та відділенні. Брав участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», заходи, передбачені вказаною програмою, намагався реалізовувати.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 вказаного Закону).

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбування покарання допускав порушення режиму утримання, за що отримав стягнення, і хоча вчинені ним порушення не були злісними, але мали систематичний характер, у зв`язку з чим його поведінка потребує подальшого контролю, разом з тим суд враховує, що оцінка ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення визначена як низька, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік із частковим застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: реєстрації у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць, а щодо заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу саме органу пробації, то в цій частині подання є необґрунтованим та не ґрунтується на нормах закону.

Керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з таким обмеженням:

- реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» та ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1