Провадження №: 1-кс/755/2942/23
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення невідкладного обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» model 1110 i, type: RH-93, imei: НОМЕР_1 (у вимкненому стані) із сім картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1345718, три слоти від сім карток мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1345717.
Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2023 року, приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 виявляючи особливий цинізм, з хуліганських мотивів порушив громадський порядок, а саме використав предмет, схожий на гранату, внаслідок чого стався вибух, після чого було пошкоджено кузов автомобіля марки «Вольво».
В подальшому, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, що склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти у вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу зброї.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 18.09.2023 року, в період часу з 20 год. 31 хв. до 20 год. 38 хв. було проведено невідкладний обшук в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» model 1110 i, type: RH-93, imei: НОМЕР_1 (у вимкненому стані) із сім картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1345718, три слоти від сім карток мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1345717.
Даний факт підтверджує причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення та вищезазначені речі становлять значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
18.09.2023 року в порядку, передбаченому ст. 98 КПК України, вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування було встановлено сукупність підстав вважати що вилучене в ході обшуку майно за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» model 1110 i, type: RH-93, imei: НОМЕР_1 (у вимкненому стані) із сім картою мобільного оператора «Київстар» та три слоти від сім карток мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину, а саме використані для незаконного обігу зброї.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно має значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні арешту майна.
У судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» model 1110 i, type: RH-93, imei: НОМЕР_1 (у вимкненому стані) із сім картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1345718, три слоти від сім карток мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1345717.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: