Справа № 650/1745/23
провадження № 1-кп/650/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000163, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, військову службу не проходив, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що він близько 16:30 години перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область лівої частини щелепи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини в області лівої вилицевої кістки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 132 від 04.09.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілою підстави.

Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема злочину, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерплий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000163, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1