29.09.2023
Справа № 331/2824/22
Провадження № 1-кп/331/218/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ос-
віта середня, не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації,
проживав у АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 10.11.2011 р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2013 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запо-
різької області від 21.11.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів;
2) 10.10.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.09.2018 р. по відбуттю строку покарання;
3) 01.09.2022 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 395, 185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 р. відносно ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обов`язки та обмеження:
- знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня;
- з`являтись у 1-й, 3-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 години на реєстрацію в кабінет 19а відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Запоріжжя.
Відповідно до довідки відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про ознайом-
лення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, 10.03.2021 р. ОСОБА_8 був ознайомлений з нормами ст.395 Кримінального кодексу України та ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить його особистий підпис.
Проте ОСОБА_8 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, неоднора-
зово порушував правила та обмеження, встановлені судом.
Так, 06.05.2021 р. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до уповноваженої особи відділу поліції №2, чим порушив правила адміністративного нагляду. За вказаним фактом складено про- токол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596567 від 17.05.2021 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запо-
ріжжя від 20.05.2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопо-
рушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Окрім того, 03.06.2021 р. та 15.07.2021 р. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до уповно- важеної особи відділу поліції №2, а також 23.06.2021 р., 25.06.2021 р., 06.07.2021 р., 20.07.2021 р. ОСОБА_8 був відсутній за визначеним місцем проживання, чим неодноразово порушив правила адміністративного нагляду. За вказаним фактом складено протоколи про адміністративні право- порушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП (серії ВАБ № 596649 від 21.06.2021 р., ВАБ №596714 від 23.07.2021 р., ВАБ №596716 від 23.07.2021 р., ВАБ №596715 від 23.07.2021 р., ВАБ №596713 від 23.07.2021 р., ВАБ № 596712 від 23.07.2021 р.), які для розгляду направлені до суду. Постано-
вою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2021 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також, 31.07.2021 р., о 22 год. 29 хв., ОСОБА_8 був відсутній за визначеним місцем про- живання. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596748 від 07.08.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2021 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Продовжуючи порушувати правила адміністративного нагляду, ОСОБА_8 03.08.2021 р. самовільно залишив визначене місце проживання, а саме поїхав у м.Дніпро без дозволу началь-
ника відділу поліції №2. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопору-
шення серії ВАБ №596749 від 25.08.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також 03.08.2021 р., о 21 год. 07 хв., ОСОБА_8 був відсутній за визначеним місцем про-
живання. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596750 від 07.08.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Пос- тановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 р. ОСОБА_8 визнано вин-
ним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та зас-
тосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також 05.08.2021 р. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до уповноваженої особи відділу поліції №2. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596760 від 25.08.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Пос- тановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 р. ОСОБА_8 визнано вин-
ним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосо-
вано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Окрім того, 18.11.2021 р. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до уповноваженої особи відділу поліції №2. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833087 від 02.12.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2021 р. ОСОБА_8 визнано вин-
ним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосо-
вано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також 06.01.2022 р. та 20.01.2022 р. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до уповноваже-
ної особи відділу поліції №2, а також 29.12.2021 р., 30.12.2021 р., 07.01.2022 р., 10.01.2022 р., 13.01.2022 р. ОСОБА_8 був відсутній за визначеним місцем проживання, чим неодноразово порушив правила адміністративного нагляду. За вказаним фактом складено протоколи про адмі-
ністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (серії ВАБ № 834413 від 26.01.2022 року, ВАБ №834412 від 26.01.2022 р., ВАБ №834411 від 26.01.2022 р., ВАБ №834417 від 26.01.2022 р., ВАБ №834416 від 26.01.2022 р., ВАБ №834415 від 26.01.2022 р., ВАБ №834414 від 26.01.2022 р.), які для розгляду направлені до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2022 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2022 р. ад- міністративний нагляд відносно ОСОБА_8 продовжено на 6 місяців. Однак, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_8 знову порушив правила та обмеження, вста- новлені судом.
Так, 28.04.2022 р. ОСОБА_8 самовільно залишив місце проживання, а саме поїхав в смт.Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області без дозволу начальника відділу по- ліції №2. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №834429 від 10.05.2022 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Пос- тановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2022 р. ОСОБА_8 визнано винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також 28.04.2022 р., о 22 год. 30 хв., ОСОБА_8 був відсутній за визначеним місцем про- живання. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №834427 від 10.05.2022 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2022 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Окрім того, 05.05.2022 р. ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до уповноваженої особи відділу поліції №2. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №834428 від 10.05.2022 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2022 р. ОСОБА_8 визнано вин- ним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосо-
вано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також 21.06.2022 р. та 22.06.2022 р. після 22 години ОСОБА_8 був відсутній за визна-
ченим місцем проживання. За вказаним фактом складено протоколи про адміністративне право-
порушення серії ВАБ №914547 від 22.06.2022 р. та ВАБ № 914560 від 23.06.2022 р. за ч.2 ст.187
КУпАП, які для розгляду направлено до суду. Постановою Жовтневого районного суду м.Запо-
ріжжя від 23.06.2022 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопору-
шення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
У подальшому, починаючи з 07.07.2022 р., ОСОБА_8 взагалі перестав з`являтись на реєс трацію до уповноваженої особи відділу поліції №2, а з 17.07.2022 р. ОСОБА_8 , маючи умисел на
ухилення від адміністративного нагляду, порушив обмеження, встановлене судом, а саме само-вільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та змінив його на інше, не повідомивши про це уповноважену особу відділу поліції №2.
У період часу з 12.11.2020 р. по 05.07.2022 р., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий уми- сел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспіль-
но-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_9 , з якою він перебував у шлюбі з 15.02.2017 р. по 16.12.2020 р., та вів спільний побут, а саме, провокував словесні конфлікти з ОСОБА_9 , вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та залякування останньої та фізичне насильство, а саме ляпаси, стусани, штовхання, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочин-
ку, негативних переживаннях, емоційній напруженості та невпевненості, розладі здоров`я, фі-зичній болі, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої.
12.11.2020 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого прожи- вання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`я- нінні, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспіль-
ну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, під час конфлікту, який виник з приводу майбутнього судового засідання, яке повинно було відбутися 16.11.2021 р. з приводу розлучення з ОСОБА_9 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах, а саме ОСОБА_8 висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував застосуванням зброї, чим спричинив останній психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2020 р. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Крім цього, 16.05.2021 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкоголь- ного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи нас- тання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах і висловлюванні нецензурної лайкою в адресу потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого район- ного суду м.Запоріжжя від 20.05.2021 р. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністратив- ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім цього, 11.07.2021 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, ОСОБА_8 намагався душити потерпілу, чим спричинив останній психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, фізичний біль, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595603 від 11.07.2021 р. у відношенні ОСОБА_8 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 31.07.2021 р., о 20 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення до-
машнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах, криках, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу потерпілої, погрозах, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічні страждання, негативні переживання, емо-ційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595636 від 02.08.2021 р. у відношенні ОСОБА_8 , про притягнення його до адміністративної відпові-дальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, 25.12.2021 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_8 , будучи особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2020р.
знаходячись за вищевказаною адресою, де тимчасово зберігалось його майно, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини - ОСОБА_9 , яке виразилось у погрозах фізичною розправою, принижен-нях, ОСОБА_8 хапав за руки потерпілу, вдарив кулаком по обличчю, чим спричинив ОСОБА_9 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, фізичний біль, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім цього, 21.06.2022 р., приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , яке виразилось у сло- весних образах, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу потерпілої, грюканні в двері, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за нас- лідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2022 р. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- 2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім цього, 05.07.2022 р., приблизно в 00 год. 30 хв., ОСОБА_8 , будучи особою, що втра- тила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, незважаючи на терміновий заборонний припис
№ 256988 від 23.06.2022 р., відповідно до якого йому заборонено в будь-який спосіб контактува-
ти з постраждалою особою ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецен-
зурними словами на адресу потерпілої, грюканні в двері, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічні страждання, негативні переживання, розлад здоров`я, погіршення якості життя, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку.
21 червня 2022 р., приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дію- чи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з портмоне, яке знаходилось у сумці батька його колишньої дружини ОСОБА_10 ОСОБА_11 банківську картку ПАТ «Ощадбанк», від-
криту на ім`я ОСОБА_11 , рахунок № НОМЕР_1 , та вийшов на вулицю.
21 червня 2022 р., приблизно о 10 год. 42 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в банкоматі, розта-
шованому за адресою: м.Запоріжжя, пр..Соборний, буд.81, зняв з банківської картки ПАТ «Ощад-
21 червня 2022 р., у період часу з 12 год. 51 хв. до 12 год.56 хв., ОСОБА_8 , маючи уми-
сел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, знаходячись у магазині «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.62, розплатився за товар та отримав готівкові грошові кошти з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 в сумі 2124 грн.
21 червня 2022 р., у період часу з 13 год. 25 хв. до 14 год. 41 хв., ОСОБА_8 , маючи уми-
Таким чином, 21 червня 2022 р., у період часу з 10 год. 43 хв. до 14 год. 41 хв., ОСОБА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з єдиним корисливим умислом, діючи пов-
62 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні інкриміно-
ваних йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кри-
мінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-
ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових вит- рат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.126-1 КК України за ознаками умисного систематич-
ного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя та колишнього подруж-
жя, що призвело до фізичних і психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи; за ст.395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлений адмініс-
тративний нагляд, у разі звільнення з місця позбавлення волі; за ст.185 ч.4 КК України за ознака- ми таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення криміналь-
ного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При приз- наченні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верхов-
ного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призна-
ченні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчи- ненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, спра-
ведливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяж- кості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості та кримінальним проступком, а передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяж-
ким злочином, об`єм обвинувачення, завдана злочином матеріальна шкода не відшкодована, особу винного, який раніше був засудженим, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, думку потерпілої ОСОБА_9 щодо призначення покарання на розсуд суду, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням від-
повідно до положень ст.75, 76 КК України. Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчи-
нені до постановлення вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2022 р., суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Вирішуючи заявлений позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріаль-
ної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну
особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого
або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірни-
ми діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою,
Дослідивши заявлений позов, суд вважає, що позов обґрунтований, визнаний обвинува-
ченим та підлягає задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диски із записами з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2022 р. від-
носно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відра- ховувати з 23 грудня 2022 р. з 11 год. 50 хв., який до набрання вироком законної сили суд вва-
жає за необхідне залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 185 ч.4, 395 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.126-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ст.395 КК України у вигляді 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво- рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом за сукупністю вироків поглинення менш суво- рого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2022 року, більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлен-
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у виг- ляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 23 грудня 2022 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12