Справа № 175/9244/23
Провадження № 1-кс/175/2333/23
Ухвала

про повернення скарги

04 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

04.12.2023 року в системі «Електронний суді» Дніпропетровського районного суду надійшла вказана скарга від 04.12.2023 року, в якій представник військової частини НОМЕР_2 просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлень командира в/ч НОМЕР_1 за № 827/1 і № 828/1 від 30.10.2023 року відносно старших солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що 30.10.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР направлені вказані повідомлення, які містять фактичний виклад обставин і достатні дані про вчинення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24.11.2023 року військовою частиною отримано відповідь старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_5 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

На думку заявника, уповноваженими особами ТУ ДБР у порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України, безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги, командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР з повідомленнями за № 827/1 і № 828/1 від 30.10.2023 року про неповернення до військової частини з лікування та відрядження старших солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, у діях яких вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст.303 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Отже, у даному випадку відомості про вчинені кримінальні правопорушення повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлень командира в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлень необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді 04.12.2023 року, тобто із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала військовій частині звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк до 12.11.2023 року, у зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.12.2023 року на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1