Справа № 202/4009/22
Провадження № 1-кс/202/7815/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, в якій міститься запис #782 про видачу Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 номер 148441 від 13.06.2001 р., площею 2,3 га на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом заволодіння земельною ділянкою з використанням підробленого документа державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0181 площею 2,3 га на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 не видавався.

У подальшому земельна ділянка була поділена та відчужена.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з метою проведення судових експертиз.

Крім того, посилаючись на загрозу зміни чи знищення документів, слідчий просить проводити судовий розгляд без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому за змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, в якій міститься запис #782 про видачу державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 номер 148441 від 13.06.2001 р., площею 2,3 га на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, матеріали клопотання не містять обґрунтування конкретної мети вилучання всієї Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

В матеріалах клопотання слідчого наявна копія документа, до якого він просить надати доступ.

Даних про призначення та проведення у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз, предметом яких є дослідження оригіналу вищевказаної Книги, немає.

Слідчим не зазначено строк, на який необхідно вилучення всієї Книги.

Крім того, не доведено, що вилучення оригіналу всієї Книги не буде мати негативних наслідків з огляду на те, що у така містить відомості про видачу державного акта не лише ОСОБА_5 , а й іншим особам.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналу всієї Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю з можливістю її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7