Справа№484/5153/23
Провадження№: 1-кс/484/153/24
08.02.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
у відсутність сторін за наявності їх заяв про слухання справи у їх відсутність
В клопотання представник зазначає, що слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та не вирішив питання про скасування арешту автомобіля, який належить ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що в застосуванні арешту відпала потреба просить скасувати його.
21.09.2023 року близько 9 год 15 хв. водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи за кермом автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по А/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» від м. Первомайська в напрямку м. Миколаєва, на 85 км. вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїжджу частину дороги у невстановленому місці з права на ліво відносно руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 . Отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, перелом стегна під питанням, ЗЧМТ, травматичний шок, доставлено в реанімаційне відділення КНП «ПЦМБЛ».
Транспортні засоби, на яких вчинено ДТП, були визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2023 року про арешт майна накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного ОСОБА_5 , та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні закрито на підставі постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, а тому суд вважає, що потреба у застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна накладеного на автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2023 року на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного ОСОБА_5 , та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області негайно повернути власнику ОСОБА_5 або користувачу ОСОБА_3 або його представнику зазначене майно у тому ж стані, у якому це майно було вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: