1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8568/23 1-кс/335/2689/2023
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі.
Начальник ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, оскільки до ВП № 1 вказане клопотання не надходило та в матеріалах кримінального провадження воно відсутнє. Також, повідомлено, що у ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 26.09.2023 року для здійснення електронного документообігу зареєстрована та використовується електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підтвердження своєї скарги заявник надав копію клопотання від 24.09.2023 № 61/2, яке було направлено на ім`я Старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , копію роздруківки з електронної скриньки, в якій зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказаною заявником адресою ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не користується.
Відповідно до повідомлення начальника ВП № 1 ОСОБА_6 , у ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 26.09.2023 для здійснення електронного документообігу зареєстрована та використовується електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чого можна зробити висновок, що вказане клопотання до адресата не дійшло.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, жодних доказів того, що заявником клопотання було подане саме слідчому та отримане останнім, ним не надано.
Навпаки, як вбачається з листа начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , клопотань від адвоката ОСОБА_3 до слідчого Відділу Поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в період з 24.09.2023 по теперішній час, не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1