Справа № 144/1628/23
Провадження № 1-кс/144/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000163 від 21.11.2023, -

в с т а н о в и в:

30.11.2023 слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженнням із прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 17.11.2023 близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край» ТзОВ «НК РІТЕЙЛ» за адресою: вул. Незалежності, 28, смт Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, користуючись відсутністю нагляду працівників магазину, маючи об`єднаний кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, діючи в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами та доповненнями), таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць торгової зали здійснила крадіжку наступних товарів: кава розчинна марки «Aromagold» асортиментного ряду «Crema» 1 банка вагою 80 г, вартістю 149,90 грн; сир марки «Mlekovita» асортиментного ряду «Brienatural» 1 упаковка вагою 125 г, вартістю 69,87 грн; чай чорний «Edems» асортиментного ряду «Чорна перлина» 1 упаковка вагою 90 г, вартістю 71,08 грн. Реалізуючи дану крадіжку, ОСОБА_5 сховала викрадені речі до своєї сумки та винесла повз касу супермаркету, при цьому не розрахувавшись.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, 18.11.2023 близько 15 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край» ТзОВ «НК РІТЕЙЛ», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць торгової зали здійснила крадіжку наступних товарів: шоколад молочний з лісовими горіхами зі свіжозмелених какао бобів марки «Корона» 6 плиток вагою по 85 г кожна, вартістю 257,70 грн; паста шоколадна (Hazelnute Spruad) марки «Spar» 1 банка вагою 400 г, вартістю 129,08 грн; чай чорний із зеленим марки «Edems» асортиментного ряду «1001 ніч» 1 упаковка вагою 100 г, вартістю 61,19 грн; чай марки «Teekanne» серії «Blacklabel» 1 упаковка вагою 33 г, вартістю 52,25 грн; кава розчинна марки «Spar» асортиментного ряду «Instant classic» 1 банка вагою 100 г, вартістю 149,99 грн. Після чого ОСОБА_5 аналогічним способом винесла повз каси викрадений товар.

В подальшому 19.11.2023 близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край» ТзОВ «НК РІТЕЙЛ», продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць торгової зали здійснила крадіжку наступних товарів: консерва марки «DiAlba» асортиментного ряду «Мексико», Салат з тунцем» 1 банка вагою 170 г, вартістю 75,74 грн; сир твердий марки «Комо» асортиментного ряду «Сметанковий» 1 упаковка вагою 150 г, вартістю 59,78 грн; сир твердий марки «Комо» асортиментного ряду «Голландія» 1 упаковка вагою 150 г, вартістю 66,03 грн; сир твердий марки «Комо» асортиментного ряду «Kids» 1 упаковка вагою 150 г, вартістю 74,96 грн; ковбаса сирокопчена першого ґатунку марки «М`ясоВита» асортиментного ряду «Салямі банкетна» вагою 0,178 г, вартістю 65,14 грн; ковбаса з м`яса птиці сирокопчена першого ґатунку марки «Глобино» асортиментного ряду «Салямі золотиста» вагою 0,148 г, вартістю 53,19 грн. Після чого, реалізуючи зазначену крадіжку, ОСОБА_5 аналогічним способом винесла повз касу викрадений товар.

Крім того, 20.11.2023 близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи об`єднаний кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край» ТзОВ «НК РІТЕЙЛ» таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць торгової зали здійснила крадіжку наступних товарів: цукерки шоколадні (молочний з білим шоколадом) марки «Milka» серії «Новорічні фігури» 1 упаковка вагою 120 г, вартістю 143 грн; кілька «Даринка» балтійська нерозбірна в томатному соусі 1 банка вагою 240 г, вартістю 30,22 грн; сир твердий марки «Dziugas» жирністю 40 % 1 упаковка вагою 180 г, вартістю 147,73 грн; шоколад молочний марки «Milka» асортиментного ряду «Bubbles» 2 плитки вагою по 80 г кожна, вартістю 93,66 грн; шоколад молочний зі свіжозмелених какао бобів марки «Корона» 2 плитки вагою по 85 г кожна, вартістю 65,96 грн; шоколад молочний з білим шоколадом марки «Milka» асортиментного ряду «SWEETWINTER» 1 плитка вагою 100 г, вартістю 58,73 грн; шоколад молочник з цілими горіхами марки «Milka» асортиментного ряду «GOLDENNUT» 1 плитка вагою 100 г, вартістю 47,65 грн. В подальшому ОСОБА_5 викрадений товар заховала до своєї сумки та винесла повз касу, не розрахувавшись.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел на крадіжку чужого майна, 21.11.2023 близько 14 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край» ТзОВ «НК РІТЕЙЛ», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць торгової зали вчинила крадіжку наступних товарів: мак марки «UNApack» 1 пакет вагою 100 г, вартістю 23,57 грн.; грудинка без ребер копчено варена марки «Глобино» вагою 0,384 кг, вартістю 166,11 грн., які сховала до своєї сумки та винесла повз касусупермаркету, не розрахувавшись.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, зокрема, з метою споживання зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала власнику супермаркету «Наш Край» ТзОВ «НК РІТЕЙЛ», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 7698/23-21 від 28.11.2023, майнової шкоди на загальну суму 2 112 грн. 53 коп.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено наступне. Повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення 21.11.2023 внесено до ЄРДР за № 0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: відношенням керуючої супермаркету ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 21.11.2023, протоколом обшуку від 21.11.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.11.2023, висновком експерта № 7698/23-21 від 28.11.2023 та тощо.

У клопотанні зазначено про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують без обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, такі як: незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з огляду на тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачене покарання у позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, із метою затягування строків досудового розслідування та судового провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що у судовому засіданні доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із визначенням строку покладення на останню обов`язків два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 покласти на строк до 29.01.2024 включно.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 21.11.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя