Справа 751/503/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4773/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_12 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, з 01.06.2022 перебуває на військовій службі за контрактом у ДНДІ випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, студента Національного університету «Чернігівська політехніка», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року ОСОБА_11 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

за п.12 ч.2 ст. 115 КК України - 15 ( п`ятнадцять) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_11 у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

за п.12 ч.2 ст. 115 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_12 у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради та цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 - 1 549 500 (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком суду у період часу з 23 год. 27 хв. 01.10.2021 по 00 год. 30 хв. 02.10.2021, ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніми Особою № 1 та Особою № 2 матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження (далі за текстом - Особа 1 та Особа 2), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_16 та незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, 01.10.2021 близько 23 год. 27 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особа № 1 та Особа № 2, знаходячись на узбіччі автодороги біля білборду, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із раніше незнайомими ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та, бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення вбивства останніх на безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_3 .

Реалізуючи єдиний спільний умисел, близько 23 год. 28 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особа № 1 та Особа № 2, з метою подолання можливого опору ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , які перебували на узбіччі автодороги біля вищевказаного білборду, діючи узгоджено, здійснили напад на останніх, в ході якого спільно нанесли руками та ногами декілька ударів кожному в область голови та тулубу, спричинивши тим самим фізичний біль потерпілим. При цьому, ОСОБА_7 зміг вирватися від нападаючих та побіг до приміщення магазину «Продукти 1158» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Незалежності, буд. 10 в м. Чернігові.

Надалі, у період часу приблизно з 23 год. 29 хв. по 23 год. 31 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, подолавши опір ОСОБА_16 , Особа № 1 та ОСОБА_11 , взяли останнього під руки з обох сторін та всупереч його волі відвели на заздалегідь обумовлену безлюдну ділянку місцевості.

В цей час, у період приблизно з 23 год. 29 хв. по 23 год. 35 хв., Особа № 2 та ОСОБА_12 , реалізуючи домовленість з ОСОБА_11 та Особою № 1 про спільне вбивство потерпілих, прослідували за ОСОБА_7 до вищевказаного супермаркету «АТБ-маркет», звідки силою намагалися вивести останнього, однак не змогли, у зв`язку з його активним опором. Після цього, близько 23 год. 36 хв., вийшовши з торгового закладу, Особа № 2 побіг до Особи № 1 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 залишився чекати ОСОБА_7 . Надалі, близько 23 год. 41 хв., побачивши, що ОСОБА_7 вийшов з магазину, ОСОБА_12 під приводом відвести останнього до ОСОБА_16 та запевнивши його, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особа №1 та Особа № 2 у подальшому не будуть наносити ОСОБА_7 удари, взяв його під руку, та відвів на заздалегідь обумовлену безлюдну ділянку місцевості.

Надалі, у період часу приблизно з 23 год. 31 хв. 01.10.2021 по 00 год. 30 хв. 02.10.2021 ОСОБА_11 та Особа № 1, перебуваючи на безлюдній ділянці місцевості між будинками 15 та 19 по вул. Незалежності в м. Чернігові, спільно з Особою № 2, який приєднався близько 23 год. 38 хв. 01.10.2021, та ОСОБА_12 , який приєднався близько 23 год. 43 хв., діючи умисно, реалізуючи попередньо узгоджений умисел на вбивство ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, а саме, що неодноразове завдання ударів потерпілим із значною силою по голові може призвести до їх смерті, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, спільно завдали ОСОБА_16 руками та ногами не менше 18 ударів в область голови, не менше 17 ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, не менше 2 ударів в область живота, не менше 1 удару в область грудної клітки, а також спільно завдали ОСОБА_7 не менше 10 ударів в область голови, не менше 1 удару в область живота, не менше 1 удару в область шиї та грудної клітки.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особа № 1 та Особа № 2, побачивши світло фар автомобіля, який наближався до будинку АДРЕСА_4 , щоб не бути викритими, припинили нанесення ударів ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , та, усвідомлюючи факт залишення на безлюдному місці потерпілих, які перебували в безпорадному стані, втекли з місця вчинення злочину у напрямку розташованої неподалік лісосмуги.

У результаті вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особи № 1 та Особи № 2, ОСОБА_16 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - 8 синців та 14 саден голови, 3 ран та 2 крововиливів в слизову оболонку верхньої губи; 2 масивні крововиливи в м`які тканини голови (в лівих та правих лобних, скроневих та тім`яних ділянках), багатоуламковий перелом хрящів носа, субдуральна гематома під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 100 мл, субарахноїдальні крововиливи по випуклим поверхням обох лобних, тім`яних долей та по випуклій поверхні з переходом на базальну (нижню) поверхню лівої скроневої долі головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а також 1 синця та 1 садна грудної клітки, 1 синця лівої нижньої кінцівки, 1 синця живота, 6 синців та 2 саден правої та 8 синців лівої верхніх кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події від ускладнень (набряк головного мозку) закритої черепно - мозкової травми - 8 синців та 14 саден голови, 3 ран та 2 крововиливів в слизову оболонку верхньої губи; 2 масивні крововиливи в м`які тканини голови (в лівих та правих лобних, скроневих та тім`яних ділянках), багатоуламковий перелом хрящів носа, субдуральна гематома під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 100 мл: субарахноїдальні крововиливи по випуклим поверхням обох лобних, тім`яних долей та по випуклій поверхні з переходом на базальну (нижню) поверхню лівої скроневої долі головного мозку.

У результаті вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особи №1 та Особи № 2, ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом кісток носа зі зміщенням уламків та післятравматичним викривленням носової переділки, рваною раною перенісся, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, гематомами обох вушних раковин, саднами, гематомами м`яких тканин голови; гематом шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки та рани зовнішнього кута правого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , Особа № 1 та Особа № 2, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення вбивства ОСОБА_7 до кінця, оскільки були змушені втекти з місця злочину, щоб не бути викритими.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 просить дослідити та надати оцінку доказам, якими обґрунтовується вирок, що оскаржується, на предмет наявності підтвердження їх відкриття стороні захисту, законності отримання, допустимості та виконання вимог ст. 94 КПК України щодо оцінки кожного з них, в тому числі в контексті вимог вини ОСОБА_11 , даних, що характеризують його особу, поведінку та стан алкогольного сп`яніння потерпілих, але судом до уваги не взяті. Просить вирок суду щодо ОСОБА_11 скасувати, позовні вимоги потерпілих відхилити, відмовити у стягненні процесуальних витрат, а кримінальне провадження закрити за недоведеністю вини поза розумним сумнівом (ч.2 ст. 17 КПК України) не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати (п.3 ч.1 ст. 284 КПК України).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник вказує, що ОСОБА_11 лише штовхав потерпілого ОСОБА_16 , що підтверджується відеозаписом з телефону і це підтвердив суду обвинувачений ОСОБА_12 . Захисник вказує, що умисне нанесення тілесних ушкоджень в життєво важливі органи з метою вбивства і штовханина є різні поняття, які свідчать про те, що наміру вбити двох осіб у ОСОБА_11 не було, як попередньої змови з іншими обвинуваченими та були відсутні будь-які мотиви для заподіяння смерті потерпілого та замаху на життя іншого потерпілого, з якими він не був знайомий. Вказує, що суд фактично прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_11 лише на підставі суперечливих показань свідка ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_7 , які не узгоджуються з оглянутими в суді відеодоказами, а також свідченнями обвинуваченого ОСОБА_18 , наданими ним під час проведення слідчого експерименту з його участю, свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не допитувалися в судовому засіданні. Інші, допитані в судовому засіданні, свідки не було очевидцями вчинення злочину. Крім того, захисник зазначає, що місце події ОСОБА_11 залишив добровільно і відійшов на значну відстань від місця конфлікту ще до того, як «хтось» кричав про поліцію, фактично він самостійно закінчив конфлікт, що виник і пішов з місця події, про вказане він повідомляв як під час досудового розслідування так і в суді. Також зазначає, що попередня змова у вчиненні злочину характеризується узгодженістю дій обвинувачених, чого не було доведено в суді, а висновки суду з цього приводу суперечать встановленим в суді фактам. Крім того, вказує, що свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_19 були співучасниками конфлікту, вони постійно перебували на місці події, наносили тілесні ушкодження, після нібито попередньої змови, подавляли супротив потерпілого ОСОБА_22 . Разом з тим, свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , після закінчення конфлікту перебували біля потерпілих тривалий час, і саме ОСОБА_20 втікав від працівників поліції, а тому вказане свідчить, що їх дії є також частиною об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_11 злочину. Окрім того, стверджувати про обізнаність чи необізнаність свідків з планами обвинувачених, суд може лише безпосередньо заслухавши їх в судовому засіданні, чого зроблено не було. Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судовому засіданні не допитувались. Вказує, що показання ОСОБА_11 , які він давав як під час досудового розслідування, так і в суді є послідовними та не змінювалися, а тому висновок суду, що він мінімізує свою участь у подіях, що сталися та бажає перекласти вину на осіб, які перебувають в розшуку, є помилковим. Вважає, що стороною обвинувачення не доведено вину ОСОБА_11 у вбивстві особи та замаху на вбивство іншої особи, як так, що вчинене за попередньою змовою осіб. Крім того, апелянт зазначає, що перед виходом до нарадчої кімнати, стороною обвинувачення, фактично на усунення недоліків досудового розслідування, які вказані в клопотанні захисту, відкрито матеріали досудового розслідування та вручено наказ від 26.01.2021 №160 про спеціалізацію слідчих та наказ від 16.03.2021 №507, які всупереч вимогам ст. 290 КПК України долучені судом до матеріалів провадження. Разом з тим, заборону адресовано суду, який згідно з ч.12 ст. 290 КПК України не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам. Докази, отримані внаслідок проведення досудового розслідування щодо неповнолітнього не уповноваженим на це суб`єктом, в силу п.2 ч.3 ст. 87 КПК є недопустимими. Також вказує, що всупереч вимогам ч.5 ст. 208 КПК України протокол затримання ОСОБА_11 по місцю проживання не складався і процесуальні права не роз`яснювались, в порушення норм закону огляд помешкання ОСОБА_11 відбувся за відсутності понятих, вилучені речі та документи не були оглянуті на місці, опечатані із завіренням підписами осіб, жодні процесуальні документи не складалися. Отже, не можна погодитись з тим, що суд першої інстанції посилається на висновки експертиз, предметом дослідження яких стали вилучені з порушенням встановленого порядку речі - одяг та взуття, і які, оскільки такі висновки експертиз є неналежними та недопустимими. Захисник також вважає, що вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та визнання вказаної обставини як такої, що обтяжує покарання, не ґрунтується на вимогах закону і підлягає виключенню з вироку. Крім того, апелянт вважає, що потерпілий не надав доказів моральних страждань саме від дій ОСОБА_11 , а суд цього не перевірив, тому позов потерпілого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. Також звертає увагу, що позов потерпілою ОСОБА_15 пред`явлено до чотирьох обвинувачених, а тому рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 1 549 500 грн. моральної шкоди порушує принцип індивідуалізації покарання. Також суд у вироку не конкретизував, за які з проведених експертиз ОСОБА_11 повинен нести процесуальні витрати та в якій сумі. Крім того, захисник зазначає, що оскільки в обвинувальному акті не вказано коли настала смерть потерпілого, що в даному випадку має істотне значення, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Захисник також зазначає, що за обвинувальним актом ОСОБА_11 має статус не обвинуваченого, а підозрюваного, оскільки відповідно до положень ст. 277 КПК України це становить зміст повідомлення про підозру. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісний і повний її захист, і як наслідок, має бути беззаперечною підставою для скасування вироку.

В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_10 просять вирок суду щодо ОСОБА_12 скасувати, а кримінальне провадження закрити згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити в задоволенні цивільних позовів до ОСОБА_12 в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказують, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при визнанні кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення вчинення його за попередньою змовою групою осіб та про наявність умислу на позбавлення життя обох потерпілих. Зазначають, що суд надав неналежну оцінку доказам, показанням свідків, обвинувачених та експертів, допустивши неповноту судового розгляду та невідповідність своїх висновків фактичним обставинам, дійшов до хибного опису подій та, як наслідок, прийшов до помилкового висновку про причетність до подій ОСОБА_12 . Також апелянти вказують, що стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_12 не доведений належними та допустимими доказами. Зазначають, що суд безпідставно відхилив клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання недопустимими доказами протоколів проведення слідчих експериментів з тих підстав, що вони проводились не в умовах, які максимально наближені до тих, що існували на момент події (зокрема, час доби). Також суд безпідставно відмовив в допиті свідка ОСОБА_24 , хоча даний свідок зміг би повідомити суд про обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Також апелянти вважають, що висновок експерта №116 від 02.10.2021 є недопустимим доказом, оскільки отриманий з порушенням порядку, встановленому КПК України. Крім того, вказують, що суд, ухвалюючи рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь потерпілої моральну шкоду, не звернув увагу на ту обставину, що цивільний позивач просила стягнути цю суму з чотирьох відповідачів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_12 просить вирок суду щодо ОСОБА_12 скасувати, а кримінальне провадження закрити за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Вказує, що суд безпідставно не взяв до уваги та не проаналізував в сукупності з іншими докази, які могли істотно вплинути на його висновки, зокрема показання обвинуваченого ОСОБА_12 , який стверджував, що жодних тілесних ушкоджень під час перебування на пустирі жодному з потерпілих не наносив, появу крові на взутті ОСОБА_12 пояснив, що ґрунтова поверхня на пустирі, по якій він ходив, в певних місцях була просякнута кров`ю, в тому числі потерпілих, що могла попасти на взуття, а каплі крові ОСОБА_7 з домішками крові ОСОБА_25 виявлені на одязі, могли потрапити під час спілкування з останнім, в тому числі і тоді коли той допомагав йому помити руки, що були в крові, якими він розмахував; показання обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до яких останній не бачив щоб ОСОБА_12 когось бив; показання свідка ОСОБА_17 , який ствердно вказав на те, що в його присутності жодних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_12 не наносив; протоколи проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_17 ; протоколи пред`явлення для впізнання; прокол огляду документу від 24.12.2021 та протокол №1070т/42-24 від 01.12.2021, де з дослідженого відео вбачається, що ОСОБА_12 підходячи до потерпілого ОСОБА_7 хлопає його долонею по голові, що підтверджує правдивість показань обвинуваченого щодо не нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, достовірність показань обвинуваченого щодо того, що останній намагався пересвідчитися в тому, що потерпілий живий, в певний спосіб зупинити їх побиття та відсутність умислу у нього на вбивство.

Вказує, що повідомлені свідками обставини та наведені матеріали кримінального провадження в сукупності своїй вказують на правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_12 в частині його непричетності до нанесення тілесних ушкоджень потерпілим та смерті потерпілого ОСОБА_16 , відсутності у нього умислу на вбивство потерпілих, що судом при ухваленні оскаржуваного вироку враховано не було.

Крім того, зазначає, що суд, встановивши обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, за яких настала смерть потерпілого ОСОБА_16 , надавши неправильну оцінку дослідженим доказам, дійшов хибного висновку про наявність в обвинуваченого умислу на вбивство потерпілих вчиненого за попередньою змовою групою осіб, надавши в тому числі діям ОСОБА_12 неправильну юридичну оцінку, що стало наслідком визнання його винним та засудження до позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити в частині вирішення цивільних позовів, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно 6327 грн. 18 коп. на відшкодування витрат, понесених КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого ОСОБА_7 . Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно 85536,76 грн. на відшкодування витрат, понесених ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Від потерпілої ОСОБА_26 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинувачених та захисників, які підтримали апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , та заперечили проти апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу прокурора та заперечили проти задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених процесуальним законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, за обставин, викладених у вироку, обґрунтовані сукупністю досліджених в судовому засіданні й наведених у вироку доказів, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, винуватість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що вони проводили час з ОСОБА_16 та в подальшому перед тим, як їхати додому, вирішили зайти до магазину «АТБ», щоб придбати цигарки. ОСОБА_27 рухався попереду, а він йшов позаду. На східцях магазину він бачив компанію молоді: дві дівчини та незнайомий хлопець, який був вдягнутий в куртку жовтого кольору. Зараз йому відомо, що це був ОСОБА_28 . ОСОБА_29 щось сказав їм. ОСОБА_28 нецензурно щось відповів. Між ОСОБА_29 та ОСОБА_28 почалася словесна перепалка, в результаті якої ОСОБА_29 підійшов до цього хлопця на східці і вони почали штовхатися. ОСОБА_29 хотів вдарити чи штовхнути хлопця, але той увернувся. Він підійшов ближче до них і став між ОСОБА_29 та ОСОБА_28 . Він був обличчям до ОСОБА_28 , який відштовхував його, наносячи удари по ОСОБА_29 . В якийсь момент він побачив трьох хлопців, які виходили за рогу магазину, як він пізніше дізнався ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та втрутилися в конфлікт на боці ОСОБА_28 . Щоб не провокувати подальший конфлікт вони з ОСОБА_29 швидко почали переходити на інший бік дороги до білборду. Він був попереду від ОСОБА_29 і побачив, що ОСОБА_29 впав. Вказані чотири особи обступили ОСОБА_29 і почали голосно з`ясовувати стосунки, щось кричати нецензурною лайкою. В якийсь момент по вул. Незалежності в напрямку кінцевої зупинки їхав патрульний автомобіль, який зупинився біля білборду. З автомобілю вийшло двоє поліцейських та підійшли до ОСОБА_29 , який в цей час лежав на землі, та компанії молодиків. Він також підійшов до них. Відбувалася словесна перепалка, всі голосно кричали. ОСОБА_29 кричав, що він сам поліцейський і на нього напали ці четверо осіб. Поліцейські не вникали в подробиці конфлікту. Сказали хлопцям відійти вбік. До ОСОБА_29 застосували сльозогінний газ, бо він емоційно голосно намагався все пояснити, жестикулював руками. Після цього вони відійшли на відстань п`ять метрів. Надалі поліцейські поїхали. Конфлікт закінчився і вони з ОСОБА_29 збиралися йти звідти. Але до них підійшли ці четверо хлопців і почали знову словесну перепалку. Після чого ОСОБА_28 почав наносити удари ОСОБА_29 . Він втрутився в дану ситуацію і хтось з хлопців вдарив його по голові та він впав. Йому почали наносити удари. В якийсь момент він підвівся на ноги і побіг вбік магазину «АТБ», щоб покликати на допомогу. Коли він прослідував в магазин «АТБ», то там були раніше невідомі йому хлопці ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , які почали витягувати його з магазину, казали йому чому він пішов і щоб він повернувся. В процесі штовхани він впав. Потім ці хлопці пішли. Піднявшись, він вийшов з магазину, щоб подивитися, що відбувається з ОСОБА_29 . В цей час він побачив, що в магазин прямують чотири особи: ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 . Він повернувся до магазину і прослідував в середину магазину до більш безпечного місця - молочного відділу. Хлопці зайшли до магазину і почали його шукати. Коли його знайшли, то ОСОБА_30 взяв його за шию та всі вчотирьох почали витягувати його з магазину. В якийсь момент коли підійшли до каси, то він взявся рукою за металеву конструкцію та впав. Коли падав, то у нього на руці знаходилася барсетка з його особистими речами. Дані особи намагалися його взяти за ноги, щоб витягнути з магазину. Нащо охорона спитала, що вони роблять і що вони викликали поліцію. Далі ОСОБА_21 вдарив його в область голови, підняв його барсетку і забрав собі. Після чого ці четверо осіб вийшли з магазину. Коли він піднявся з підлоги, то охоронець запропонував йому присісти на стілець. Він сів, посидівши три - чотири хвилини, він вийшов, щоб подивитися, де ОСОБА_29 і що відбувається. На вулиці біля магазину стояв ОСОБА_30 , трохи далі від нього ОСОБА_19 . Він звернувся до хлопців і сказав, що це потрібно закінчувати, що «типа мир». ОСОБА_30 сказав, що йому потрібно йти з ним, бо його товаришу буде непереливки. Після цього він з ОСОБА_34 , який взяв його під руку рушили вбік будинку АДРЕСА_4 . До них підбіг ОСОБА_32 . Тоді він зрозумів, що ніякої розмови не відбудеться і його ведуть на забій. Намагаючись вирватися, його взяли під руки. Попрямували на пустир на будівництво в напрямку будинку № 15. Підійшовши туди, хтось з хлопців або ОСОБА_32 , або ОСОБА_30 ззаду вдарив його по голові, від чого він впав. Він бачив, що там вже знаходилися ОСОБА_28 і ОСОБА_31 , які наносили удари руками та ногами ОСОБА_29 , який лежав на землі. Йому наносили удари в область голови. Закриваючи голову від ударів він бачив, що ОСОБА_31 та ОСОБА_28 підійшли до нього і також почали наносити удари по голові та тулубу. Від нанесених ударів в якийсь момент він втратив свідомість і прийшов до тями, коли дані особи вчотирьох наносили удари ОСОБА_29 . Побачивши, що він прийшов до тями, вони залишили ОСОБА_29 , і знову повернулися до нього і продовжили наносити удари в область голови, тулуба, від яких він знову втратив свідомість. Прийшовши до тями він чув, що в його кишені ОСОБА_32 розтібнув блискавку та дістав звідти його мобільний телефон, який дзвонив. Як він пізніше дізнався, це була його дружина. Взявши слухавку, ОСОБА_32 нецензурно лаявся і казав, що вона більше їх не побачить і щоб більше не телефонувала на цей номер. Від ударів по голові він знову відключився. Прийшов до тями в лікарні. Лікувався спочатку в профільній лікарні, а потім в обласній лікарні. Позов підтримує. Ніхто не звертався з вибаченням. Звертався представник ОСОБА_35 , але його він відправив до свого представника.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису потерпілий ОСОБА_7 дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_36 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що останній раз в цей день вона зателефонувала чоловікові о 21 годині. Чоловік повідомив, що вони закінчили, збираються випити по чарці і розходитися. Після 23 години їй зателефонувала ОСОБА_37 , що не може додзвонитися до чоловіка і щоб вона зателефонувала. Вона набрала на мобільний своєму чоловікові. Їй відповів незнайомий чоловічий голос, який трохи картавив і почав нецензурно лаятися на неї і поклав слухавку. Вдруге вона зателефонувала і знову від цього чоловіка почула нецензурну лексику і він повідомив, що зараз будуть вбивати і щоб вона не телефонувала більше і вони розіб`ють телефон. Коли вона намагалася перетелефонувати, то слухавку вже більше ніхто не брав. Вона перелякалася. Зателефонувала своїй свекрусі та ОСОБА_38 і повідомила про подію. Він сказав, що збирається на Масани . Зранку 02.10.2021 вона дізналася про цю подію.

ОСОБА_40 , яка працює інспектором УПП в Чернігівській області, показала, що восени 2021 року, в нічний час, вона разом з інспекторами патрульної поліції ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , які знаходилися на чергуванні, перебувала в службовому автомобілі та виїжджали з прибудинкової території по вул. Незалежності в м. Чернігові. Побачили, що один чоловік перебігав проїзну частину, за ним бігли ще двоє чоловіків. Біля білборду знаходився чоловік 30-35 років і поруч з ним приблизно троє хлопців, віком десь до 18 років. Були обидва обвинувачені і хлопець в жовтій куртці. Між ними була словесна перепалка, назрівала конфліктна ситуація, тому вони вирішили зупинити службовий автомобіль поруч. ОСОБА_43 та ОСОБА_44 вийшли з автомобіля і пішли до цієї компанії. Вони розмовляли з цієї компанією приблизно 5 хвилин. Оскільки конфлікт між ними був вичерпаний, то поліцейські повернулися до автомобіля і вони поїхали вбік вул. Козацької. Під час спілкування поліцейських з цією компанією, вона знімала подію на мобільний телефон, який в подальшому добровільно видала слідчому. Вона не бачила чи застосовувався газовий балончик працівниками патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2021 року, в нічний час, йому зателефонував ОСОБА_45 , домовилися погуляти. Зустрілися на майданчику біля магазину «АТБ» по вул. Незалежності. Разом з ОСОБА_19 був ОСОБА_21 і у хлопців з собою був пакет з алкоголем. Вони поспілкувалися. Хлопці пішли до магазину «АТБ» по цигарки, а він з пакетом з алкоголем чекав їх на полі. В цей час він побачив натовп з шести чоловіків, які когось тягли і відразу ж кинули на землю на пустирі. У одного з хлопців, якого тягнули був білий одяг. У хлопця, що тягнув була жовта куртка чи кофта. На землі лежало дві особи. Були переговори з матами. Потім цих двох осіб били та щось орали. Через 10 хвилин йому зателефонував ОСОБА_19 , у якого він став розпитувати, що сталося і той повідомив, що у куртці жовтого кольору його однокласник ОСОБА_46 . В цей час на місце події підійшов ОСОБА_19 з іншим чоловіком-таксистом. ОСОБА_21 з ними не було. Він підійшов до них, тобто ближче до місця події. Дізнався, що на «АТБ» щось сталося і потерпілих під руки відвели на це місце. Двоє потерпілих лежали на землі. ОСОБА_31 , ОСОБА_28 та ОСОБА_32 їх били. ОСОБА_30 знаходився поруч, потерпілих не бив, тримав куртку ОСОБА_28 . Казав хлопцям заспокоїтися і піти. Ці троє хлопців не реагували. ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 били обох потерпілих руками, ногами і плигали на них. Всі троє били по голові, тулубу, кінцівках, плигали ногами по голові. Через 20 хвилин ці троє заспокоїлися, постояли, покурили і всі розійшлися. Він, ОСОБА_19 та таксист пішли в напрямку магазину «АТБ». По дорозі знайшли айкос. ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_28 і дізнався, що той втратив айкос. Домовилися про зустріч. Вони повернулися на поле і проходячи повз цих двох чоловіків, які лежали на землі, бачили, що вони шевелилися. Хлопець у вітровці намагався встати. У обох потерпілих обличчя запливло кров`ю. Вони відійшли трохи далі. В цей час до потерпілих підійшли ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 і ОСОБА_30 . ОСОБА_32 з коліна вдарив того потерпілого, який намагався встати. Потім всі втрьох ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 почали добивати потерпілих. Били по голові, кінцівках, тулубу. ОСОБА_30 не бив потерпілих. Вони їм свистіли, щоб ті йшли до них, але троє хлопців продовжували бити потерпілих. У ОСОБА_47 був мобільний телефон потерпілого. На цей телефон надзвонювали, але ОСОБА_48 скидував. ОСОБА_28 підходив до кожного з потерпілих і підсвічував ліхтарем мобільного телефону. На місце події на автомобілі під`їхав таксист. Коли побачили автомобіль поліціі, то хтось крикнув: «Валим!» Розбіжалися по сторонах. ОСОБА_31, ОСОБА_28 і ОСОБА_32 були в нетверезому стані. Хлопці самі про це казали і від них був відчутний перегар. У них з ОСОБА_19 в пакеті була вода, якою змивали кров ОСОБА_28 , ОСОБА_31 і ОСОБА_30 . Слідчий експеримент проведений з його участю найбільш повніше відображає обставини справи. Також з його участю проводилося впізнання за склом.

Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні показав, що мешкає на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 . Вікна його квартири виходять на магазин «АТБ». Восени 2021 року, близько 23 години, він вийшов на балкон і побачив, що неподалік білборду на бордюрі сидів чоловік, обхопивши голову. Поруч з ним стояли двоє інших хлопців. Один з яких був одягнутий в темну куртку, а інший був в куртці жовтого кольору. Ці двоє хлопців щось кричали. Хлопець в темній курці двічі вдарив того, який сидів на бордюрі в нижню частину тіла. Хлопець в жовтій курці попросив хлопця в темній курці почекати, бо він сам хоче з ним поговорити. Одночасно з цим до них намагався підійти через дорогу, як він зрозумів, інший потерпілий, але в той час як декілька чоловіків з цієї компанії йшли назустріч потерпілому, то він відходив назад і ця компанія знову поверталася. Так відбувалося декілька разів, поки компанія з неменше трьох чоловіків вирішила не повертатися, а слідувати за потерпілим. Зрозумівши це, потерпілий сховався в магазині «АТБ». За ним прослідували не менше трьох вказаних осіб. Він бачив, що в коридорі магазину «АТБ» один з чоловіків перекинув через ногу потерпілого. Коли він звернув увагу на чоловіків біля білборду, то потерпілий вже не сидів, а лежав. Ці двоє хлопців щось кричали. Після чого хлопець в жовтій курці та хлопець в темній куртці підняли під руки того чоловіка, що спочатку сидів на бордюрі, а потім вже лежав, та взявши його під руки, пішли за будинок АДРЕСА_4 вбік будівництва.

Крім того, всупереч доводам апеляційних скарг захисників законного представника, показання потерпілого та свідків повністю підтверджуються іншими, долученими до матеріалів кримінального провадження і безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, які доповнюють один одного та в своїй сукупності та підтверджують, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, передбачені п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Зокрема, судом першої інстанції досліджено:

протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_50 , як особу, яка 01.10.2021 наносила йому удари біля білборду навпроти будинку АДРЕСА_5 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_25 , як особу, яка 01.10.2021 наносила йому та ОСОБА_16 удари руками та ногами біля білборду навпроти будинку № 10 та за будинком № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_18 , як особу, яка 01.10.2021 наносила йому удари біля будинку АДРЕСА_5 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка близько 23:30-00.00 з 01.10.2021 на 02.10.2021 наносила йому та ОСОБА_16 удари біля будинку АДРЕСА_5 ;

висновок експерта № СЕ-19-21/37694-БД від 29.11.2021, згідно якого у наданих на дослідження змивах з кросівок ОСОБА_12 виявлено кров людини; генетичні ознаки слідів крові у змиві № 4 з кросівок ОСОБА_12 є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: зразка букального епітелію ОСОБА_25 і зразка букального епітелію ОСОБА_7 ,

висновок експерта № СЕ-19-21/39601-БД від 20.12.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагменті тканини з куртки ОСОБА_12 , умовно позначеному «1» (об`єкт № 1), фрагментах марлевих серветок зі змивами з куртки ОСОБА_12 ,умовно позначених «1» та «11» (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_7

висновок експерта № СЕ-19-21/39595-БД від 17.12.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагменті тканини зі штанів ОСОБА_12 , умовно позначеному «11» (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_7

висновок експерта № СЕ-19-21/33722-БД від 03.11.2021, згідно якого встановлені генетичні ознаки букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , потерпілого ОСОБА_7 та генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 ;

протокол огляду документів від 22.10.2021, згідно якого слідчим були оглянуті чотири DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», розташованих в м. Чернігові по вул. Незалежності, за період часу з 22 год. 00 хв. 01.10.2021 по 01 год. 00 хв. 02.10.2021, на яких зафіксовано, як 02.10.2021 о 00:38 Особа 2 виходить з лісу, перебігає проїзну частину вул. Незалежності біля ВЕЛМАРКЕТУ та рухається по дорозі біля дитячого майданчика та в подальшому о 00:46 год. ходить по парковці ВЕЛМАРКЕТУ та з кимось розмовляє по телефону; 00:42 02.10.2021 Особа 1 та ОСОБА_12 виходять з боку лісу, переходять проїзну частину вул. Незалежності біля ВЕЛМАРКЕТУ та рухаються вбік багатоповерхових будинків та о 00:43 йдуть по дорозі біля дитячого майданчику; відеозапис, на якому зафіксована ділянка місцевості по вул. Незалежності в м. Чернігові біля магазину АТБ та кафе «Базис»: 23:18 01.10.2021 ОСОБА_16 та ОСОБА_7 вийшли з розважального закладу «Базис»; 23:20 зафіксована компанія молоді, серед яких є Особа 1 (жовта куртка) та ОСОБА_12 (куртка з хрестом на спині), а також потерпілі: ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , які стоять між АТБ та розважальним закладом «Базис»; 23:23 зображення моменту конфлікту ОСОБА_16 з ОСОБА_25 біля АТБ, який переріс в бійку між ними; 23:24 зі сторони кута «АТБ» на допомогу ОСОБА_25 біжать інші хлопці одягнуті в темний одяг; 23:24 зафіксовані ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та чотири хлопці з якими у них виник конфлікт серед яких Особа 1, ОСОБА_12 та двоє хлопців в темних куртках; 23:24 зафіксовано, як через проїзну частину вул. Незалежності починає тікати ОСОБА_7 слідом за ним ОСОБА_16 далі біжить Особа 1, за ним два хлопця в темному одязі та останнім біжить ОСОБА_12 ; 23:25 щойно ОСОБА_16 перебіг проїзну частину вул. Незалежності, як один з хлопців штовхає ОСОБА_16 , який падає на землю, якого обступили інші хлопці, та під`їхав автомобіль патрульної поліції; 23:27 ОСОБА_16 та ОСОБА_7 спілкуються з поліцейськими; 23:27 момент від`їзду патрульного автомобіля з місця конфлікту; 23:28 момент коли ОСОБА_7 перебігає проїзну частину до магазину АТБ, за ним перебігає дорогу хлопець в білих кросівках та темному одязі, який в подальшому вийде з барсеткою в руках, далі в АТБ за ОСОБА_7 та хлопцем в білих кросівках, зайшли ОСОБА_12 та хлопець в темній куртці; 23:31 зафіксовано, як ОСОБА_16 підводять з землі, Особа 1 та хлопець в темному одязі, беруть під руки ОСОБА_16 та відводять вбік пустиря; 23:37 з АТБ виходить ОСОБА_12 , тримаючи в руках жовту куртку та ще один хлопець в темному одязі та за ними виходять ще два хлопця в темному одязі; 23:39 один з хлопців в темному одязі та в білих кросівках, відходить від хлопців, які стоять біля АТБ та йде вбік розважального закладу Базис; 23:41 з АТБ виходить ОСОБА_7 та підходить до ОСОБА_12 ; 23:42 ОСОБА_12 та хлопець в темному одязі повели ОСОБА_7 вбік пустиря, при цьому ОСОБА_12 веде під руку ОСОБА_7 ; 23:44 чоловік в білих кросівках, який тримаючи барсетку в руках, вийшов з розважального закладу «Базис» та пішов вбік АТБ; 23:47 з АТБ виходять поліцейські і направляються до чоловіка в білих кросівках, перевіряють вміст барсетки та затримують його;

протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_11 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021 вони разом з ОСОБА_18 поверталися додому зі сторони ВЕЛМАРКЕТу у напрямку магазину «АТБ». До цього вживали слабоалкогольні напої. Зайшовши за магазин «АТБ», вони стояли і спілкувалися між собою. Зі сторони магазину вийшла дівчина-блондинка і повідомила, що біля в ходу в магазин бійка. Вони вийшли за кута магазину і побачили ОСОБА_25 , який стояв на тротуарі навпроти головного входу ближче до проїзної частини та раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_16 . Між ними відбувалася лайка, ніхто з них ударів не наносив. Вони підбігли до них. Але першим підбіг до них ОСОБА_12 , який штовхнув ОСОБА_16 в спину. ОСОБА_16 почав тікати через проїзну частину до білборду. Вони всі вчотирьох побігли за ним слідом. Хлопці були вище від нього на зріст, тому прибігли першими, він останнім. Коли він перебіг дорогу, то побачив, що ОСОБА_16 лежав на боці на землі. ОСОБА_18 та ОСОБА_25 по разу вдарили руками ОСОБА_16 . Потім він наніс один удар рукою в плече ОСОБА_16 . На потерпілого почали кричати ОСОБА_18 та ОСОБА_25 . Спочатку він не розібрався в ситуації, що сталося, але йому потім пояснив ОСОБА_25 , що ОСОБА_16 не з того не з сього на нього напав. ОСОБА_18 дістав ніж і приклав до ноги ОСОБА_16 , потім дістав пістолет і також приклав до ноги потерпілого, просто погрожував, казав, що на кого ти поліз. Потім під`їхала поліція. До них підійшли двоє поліцейських і стали розпитувати, що сталося. Він хотів підійти і пояснити ситуацію, але вони сказали, що з ним розмовляти не будуть, причин не пояснили. Вони розмовляли з ОСОБА_18 . ОСОБА_16 був трохи агресивно налаштований. Він вже піднявся з землі і крикнув, що в десятьох на одного. Він відволікався. Коли звернув увагу, то ОСОБА_16 сидів на бордюрі. Працівники поліції поїхали. Після чого ОСОБА_25 запропонував йому піти з ОСОБА_16 , щоб де - небудь поговорити. Вони підійшли до ОСОБА_16 , підняли його під руки, бо він сам вже ходити не міг, бо був п`яний і як він потім дізнався, то ще був залитий з перцового балончику. В цілому він сам йшов з ними, але бувало, що виривався, тому вони його тримали. Повели вони його на пустир. Чи був ОСОБА_7 він не знає, бо не звертав уваги. Провівши ОСОБА_16 , вони відпустили його, той пройшов декілька метрів та впав і лежав на лівому боці. Після чого ОСОБА_25 наніс йому два удари в тулуб. Після чого він наніс удар в тулуб. ОСОБА_25 ще наніс два удари ногою в тулуб і голову. В свою чергу він наніс два удари кулаком в обличчя потерпілого. ОСОБА_25 щось кричав на ОСОБА_16 , але той не відповідав, але був живий бо закривався руками, рухав ногами. Десь через 3-4 хвилин прийшли ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , які під руки привели ОСОБА_7 , бо той також був п`яний. Він підійшов до ОСОБА_18 з ОСОБА_7 , а ОСОБА_12 підбіг до ОСОБА_25 . Коли він взяв під руки ОСОБА_7 , то у нього на руці порвався браслет і він сказав про це ОСОБА_7 .. Довівши його до місця, ОСОБА_18 наніс ОСОБА_7 удар в обличчя, після чого той впав на бік. Він також наніс ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя. В цей час ОСОБА_25 наносив удари кулаками і ногами по тулубу і голові ОСОБА_16 . Ударів було не менше п`яти. Потім ОСОБА_18 не менше чотирьох ударів наніс ОСОБА_16 п`яткою по обличчю, коли той лежав на боці. Потім він підійшов до ОСОБА_16 , перевірив чи живий він. Казав декілька разів, щоб перевернули його на бік або на живіт, щоб язик не западав. ОСОБА_16 більш агресивно били порівняно з ОСОБА_7 . Він дивився на ОСОБА_16 і розумів, що того потрібно перевіряти. ОСОБА_16 був ще живий, бо рухався, але вже не закривався руками. Чи бив ОСОБА_12 він не бачив, але допускає що міг не бачити. ОСОБА_18 наніс приблизно 10 ударів обом потерпілим, ОСОБА_51 наніс не менше 7 ударів тільки ОСОБА_16 руками і ногами, а ОСОБА_7 не менше 4 ударів, а він наніс удари про які зазначив. Далі вони пішли тим же напрямком вбік ВЕЛМАРТУ всі вчотирьох. Підійшовши майже до магазину, ОСОБА_25 згадав, що втратив навушники та цигарки. Після чого вони повернулися на це ж місце. Він побачив, як ОСОБА_16 встає, спершись на руку. Він підійшов, штовхнув коліном в плече ОСОБА_16 і той впав на спину. Потім ОСОБА_16 хтось вдарив, хто саме не пам`ятає. ОСОБА_22 там же лежав. ОСОБА_18 бив носком взуття по тулубу ОСОБА_16 .. Потім час від часу наносив удари п`яткою по голові. ОСОБА_25 двічі рукою вдарив ОСОБА_16 в обличчя. На той момент він був біля ОСОБА_7 . Він не бачив, щоб ОСОБА_12 когось бив. ОСОБА_7 лежав на правому боці. Він підійшов, присів і наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_16 , ОСОБА_25 і ОСОБА_18 били ОСОБА_7 .. Нанесли вони близько 12 ударів ногами і руками в область голови і тулуба. В якийсь момент до нього підійшов ОСОБА_18 і показав йому Айфон 12. Він зрозумів, що це телефон когось з потерпілих, але думав, що то ОСОБА_16 , поки не дізнався, що то телефон ОСОБА_22 . На Айфон 12 хтось телефонував і ОСОБА_18 з кимось розмовляв. ОСОБА_25 , два рази знімав відео на мобільний телефон, як лежав ОСОБА_7 , вони обступили його і він двічі наніс ногою удари в спину ОСОБА_7 і один раз кулаком в обличчя. Також і він знімав відео. Перевіряв ногою голову ОСОБА_16 .. В цей час ОСОБА_18 наніс п`яткою удар в голову ОСОБА_16 , ОСОБА_25 бив ОСОБА_16 по тулубу. Коли все закінчувалося підійшли троє чоловіків - друзі ОСОБА_12 та ОСОБА_25 . Вони зателефонували ОСОБА_25 і повідомили, що цигарки і навушники у них. Один з цих чоловіків відкрив мінералку і зливав йому на руки. Після чого вони стали уходити вбік лісу, бо вирішили що досить. Вже всімох пішли. Потім хтось крикнув що поліція приїхала. Він почав тікати. 20 хвилин просиділи в лісі і потім пішли у двори за ВЕЛМАРТОМ і зустрілися всімох та дівчина, яка спочатку казала про бійку. Переглянули відео. ОСОБА_25 показав його дівчині, поспілкувалися 5-10 хвилин і вони з ОСОБА_18 пішли по домівках.

протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_25 пояснив та показав на місці, як 01.10.21, у вечірній час, він, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 повернулися на таксі з міста на Масани . Вирішили зупинитися на АТБ. Коли вони виходили, то ОСОБА_56 пішов за АТБ в туалет. Він з дівчатами пішов в АТБ, де придбав воду і вийшов на вулицю. Дівчата вже були там. Він став поруч і став з ними розмовляти. Він стояв спиною до базису. До нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_57 , який напав на нього і почав бити руками по голові. Він був наляканий і йому було страшно. Цей чоловік взяв його за куртку і силою своєї ваги штовхнув так, що він вдарився потилицею об асфальт. Він відразу встав і спиною відійшов до парковочного місця. Підійшов інший незнайомий ОСОБА_22 , який схопив його за куртку і почав наносити удари в обличчя. Він схопив за куртку і почав наносити йому удари. Йому було страшно за своє життя. Підійшов третій незнайомий чоловік - таксист. Він сказав йому, щоб той не підходив і він відійшов. Підбігли хлопці ОСОБА_30 , ОСОБА_32 і ОСОБА_31 і йому стало легше. Штовхнули потерпілих, але не били. Далі потерпілі стали тікати через дорогу. Вони всі четверо побігли слідом за ними. Він біг слідом за ОСОБА_58 , який спіткнувся і впав на бік. А потім впав на спину біля білборду на іншому боці дороги. Він у нього став розпитувати за що той напав на нього, у відповідь мати. Поруч з ним був ОСОБА_31 , а інших не памятає. В цей момент підійшов ОСОБА_30 і сказав, що у нього кров з потилиці. Потім під`їхала поліція. Він відчув полегшення, бо думав поліція забере їх. Вийшли два поліцейські і спитали, шо трапилося. Він підійшов і сказав, що двоє чоловіків напали на нього. ОСОБА_57 кричав, матюкався. Поліцейські сказали, щоб вони самі вирішували проблему. Вони бачили, що ОСОБА_57 неадекватний і пішли до автомобіля. Потім він побачив, що на бордюрі сидить ОСОБА_57 і тримається за очі. Хлопці сказали, що його забризгали перцовим балончиком. Коли поліцейські поїхали, то ОСОБА_57 став більш агресивним, став матюкатися на нього, пропонував вийти один на один якщо він чоловік. Його це зачепило, він зняв куртку і віддав брату - ОСОБА_60 і разом з ОСОБА_58 та ОСОБА_61 пішли вбік пустиря. ОСОБА_57 йшов сам. Але він покачувався і вони його з ОСОБА_61 тимчасово притримували. Коли вели ударів не наносили. У ОСОБА_47 був з собою пістолет, обмотаний ізострічкою. Він діставав до приїзду поліції, але ОСОБА_31 сказав йому відразу його сховати. Ножа у ОСОБА_47 не було. Чи були сторонні особи, він не памятає, можливо був ОСОБА_19 . Решта залишалася тут і нікуди не йшли. Вони не казали, щоб вони йшли за ними. Вони рухалися на пустир. ОСОБА_57 спіткнувся і впав на бік, а потім на спину. Вони з ОСОБА_61 стояли з обох боків ОСОБА_62 . Вони нахилилися над ним і стали питати чому він бив його. У відповідь мати на їх адресу. ОСОБА_31 почав наносити удари правим кулаком в голову ОСОБА_63 . Всього десь чотири удари. Він вдарив два-три рази правою ногою в область живота. Він побачив, що до них йдуть ОСОБА_30 , ОСОБА_32 та ОСОБА_19 і з ними сам йшов ОСОБА_22 . Побачивши хлопців, він зробив декілька кроків їм на зустріч. В цей час ОСОБА_32 штовхнув ОСОБА_22 рукою в спину і той впав. Після чого ОСОБА_32 став наносити удари ОСОБА_22 лівою ногою в потилицю. Він бачив три удари. ОСОБА_31 переключився з ОСОБА_62 на ОСОБА_22 і носком ноги почав наносити удари по обличчю. Він теж наніс два-три удари ногою ОСОБА_22 в область живота та ніг. Поруч стояли ОСОБА_23 та ОСОБА_19 . Звідки ОСОБА_23 з`явився він не бачив. ОСОБА_30 , ОСОБА_23 і ОСОБА_19 не били потерпілих. Коли припинили бити, то вони попрощалися з ОСОБА_23 та ОСОБА_19 і вчотирьох пішли вбік ВЕЛМАРТу до дівчат. Потерпілі залишалися живими. По дорозі ОСОБА_65 зателефонував ОСОБА_19 чи ОСОБА_23 і повідомив, що знайшов айкос та навушники. Це були його речі, які випали з кишені. Коли вони повернулися назад. На місці стояли ОСОБА_19 і ОСОБА_23 , які нікого не били. Потерпілі лежали на тому ж місці. ОСОБА_19 віддав навушники і айкос, сказав, що знайшов на АТБ. ОСОБА_31 почав кричати, що у нього порвався браслет і відразу став бити ОСОБА_22 кулаками двох рук по голові. Наніс десь вісім ударів. ОСОБА_32 також почав наносити удари ногою в потилицю. Він другого разу ОСОБА_22 не бив. А бив лише ОСОБА_62 , який встав і потім впав. Вони побачили це і підійшли з ОСОБА_66 до нього, слідом за ними ОСОБА_32 . ОСОБА_32 почав наносити удари пяткою по обличчю ОСОБА_62 . Десь два-три удари. Вони зупинили з ОСОБА_67 і віддтягнули його. В цей момент вони підійшли до ОСОБА_22 . З кишені ОСОБА_22 випав Айфон, його підняв ОСОБА_32 і забрав собі. Були дзвінки на цей телефон, чи відповідав хтось не знає. Він та ОСОБА_31 на телефон знімали як ОСОБА_32 і ОСОБА_31 наносили удари та самих потерпілих. ОСОБА_19 також знімав на телефон. Далі ОСОБА_19 сказав, що у ОСОБА_35 всі руки в крові і запропонував йому помити руки. Дістав з пакету воду і полив на руки. В цей момент під`їхала машина таксі. ОСОБА_19 сказав, що це свої. Потім стала під`їжджати якась машина. Таксист сів в машину і поїхав. Хлопці почали бігти в бік лісу, він слідом. Як сказав хтось, що це поліція. Далі вони пішли додому. ОСОБА_60 зателефонувала ОСОБА_53 і спитала, де вони. Домовилися про зустріч. Вони з ОСОБА_34 пішли до ОСОБА_68 , підійшов ОСОБА_32 . Втрьох зустрілися на бесідці. ОСОБА_32 залишився там. Вони почали проводжати ОСОБА_69 з ОСОБА_34 додому. По дорозі до них під`їхала поліція і їх посадили в автомобіль;

протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 пояснив та показав на місці, як він відійшов за АТБ в туалет, дівчата сиділи на східцях, ОСОБА_70 спустився зі східців та пив воду. Коли він повертався, то підбігла одна з дівчат і сказала, що ОСОБА_71 б`ють. Коли він вибіг, то побачив, як ОСОБА_70 штовхається з ОСОБА_58 , намагаються наносити удари. Поруч стояв ОСОБА_22 . Він налетів на ОСОБА_62 і відштовхнув його руками. ОСОБА_57 зробив один чи два кроки назад. Потім підійшли ОСОБА_32 і ОСОБА_31 . У ОСОБА_28 була гематома та йшла кров з потилиці. ОСОБА_32 почав розбиратися з ОСОБА_58 , питав навіщо він вдарив ОСОБА_28 та наніс один удар ОСОБА_63 кулаком в груди. ОСОБА_57 почав кричати. Потім йому кажуть пішли поговоримо, беруть його під руки ОСОБА_32 і ОСОБА_31 , у ОСОБА_62 ноги плетуться. Вони його тягнуть, перетащили через дорогу до білборду. Вони його відпустили, ОСОБА_57 впав на коліна, впершись руками в землю. ОСОБА_32 наносить йому один удар ногою по ребрам, потім ОСОБА_31 наніс удар ногою по тулубу. Але ОСОБА_57 встав різко. Потім підійшов ОСОБА_22 . За ним підійшов він, ОСОБА_28 та таксист. Ті продовжують обох «рамсить». ОСОБА_32 брав пальці ОСОБА_62 і вигінав їх дуже сильно, мабуть що ламав їх. В цей час він побачив, як їде поліція. Всі кажуть тихо. Поліція зупинилася, вийшло двоє поліцейських. До них в цей час підійшов хлопець в зеленій куртці. ОСОБА_70 каже поліцейським, що його вдарили безпричинно по обличчю і він впав вдарився потилицею. Поліцейський показав на ОСОБА_47 , сказав, шо він самий адекватний і що з ним буде розмовляти. ОСОБА_32 сказав, що побили друга. В цей час ОСОБА_57 став кричати, що вони вдесятьох на одного і щось на поліцейського. Поліцейський пирскнув в нього з газового балончику. Поки ОСОБА_57 протирав очі. Поліцейські поїхали. ОСОБА_32 підходить до ОСОБА_62 і наносить йому удар ногою в ногу. ОСОБА_70 дає йому свою куртку, щоб зручно було подратися один на один з ОСОБА_58 . ОСОБА_31 і ОСОБА_28 беруть під руки ОСОБА_62 і тягнуть його вбік пустиря. ОСОБА_57 не хотів йти і ноги у нього підгибалися. В цей час ОСОБА_22 пішов в магазин АТБ, де сидів. Він, ОСОБА_32 та хлопець в зеленій куртці йдуть вбік АТБ. Вони зайшли в АТБ, ОСОБА_32 намагається витягнути ОСОБА_7 з магазину, але йому це не вдається. Тоді ОСОБА_32 каже, що він пішов до ОСОБА_35 та ОСОБА_28 розбиратися. А він та хлопець в зеленій куртці, залишилися чекати ОСОБА_22 . ОСОБА_22 вийшов з магазину через 4 хвилини і став питати, де його друг. Він сказав, що він там, взяв ОСОБА_22 під руку з одного боку, а хлопець в зеленій куртці з іншого і почали йти. Він питає у ОСОБА_22 , чому вони напали. ОСОБА_22 мовчить. Він каже ОСОБА_22 , а якщо твого друга зараз забивать будемо. Пішли в напрямку пустиря. Рухалися не спіша, хвилини 4, бо той ледве рухався. Коли почали заворачувати до пустиря, то він побачив, як ОСОБА_57 лежав на боці. ОСОБА_70 наносив йому удари і на «адреналіні» казав, що мало тобі. ОСОБА_32 наносив удари ОСОБА_63 п`яткою по обличчю та просто ногами, мабуть і ніс зламав. ОСОБА_31 бив ногами по спині, потім нахилявся та бив кулаком по обличчю та в живіт. Це побачив і ОСОБА_22 . Він каже, щоб той дививися і питає чи потрібно було їм лізти. Під`їхав таксист, який спостерігав за подіями. Коли вони підійшли, то ОСОБА_32 звернувся до ОСОБА_22 і каже: «Привет дядя, пришли посмотреть, как твого друга бьют». Вони відпустили ОСОБА_22 , якого також почали бити. Він спостерігав, як дуже сильно по голові ОСОБА_62 ногами бив ОСОБА_32 , а потім нахилявся і питав, чи нормально йому бити масановських, але ОСОБА_57 нічого не відповідав. ОСОБА_31 наносив удари по спині та тулубу. Протягом семи - десяти хвилин ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 підходили то до ОСОБА_62 , то до ОСОБА_22 та наносили їм удари. Вже до нього підійшов таксист і почав казати, що потрібно щось рішати, бо потерпілих можуть вбити. У ОСОБА_62 була кров, вже утворилася навіть калюжка крові. Він зрозумів, що потрібно рознімати. Він підходить до ОСОБА_71 і каже, що вистачить. ОСОБА_32 не зупиняється, продовжує наносити удари по голові дуже сильні, по печінці ОСОБА_63 та ОСОБА_22 в пах ногою. ОСОБА_32 також нахилявся та бив з кулака в щелепу потерпілих. Коли ОСОБА_22 почав підніматися, то ОСОБА_32 вдарив його з ноги по спині і той впав. ОСОБА_31 бив також ОСОБА_22 . Він казав, що вистачить бити. ОСОБА_32 начебто погодився, але наостанок все одно наніс удар ногою з п`ятки ОСОБА_63 . Кожному з потерпілих ОСОБА_32 наніс ногою з п`ятки десь по 4-5 ударів кожному. Бив дуже сильно. ОСОБА_31, в якийсь момент порвав ланцюжок, і наніс декілька ударів кулаком в живіт ОСОБА_22 . Він побачив на землі телефон Айфон і спитав чий це. ОСОБА_32 сказав, що це його і що потрібно сімку витягнути. Хтось телефонував, але ОСОБА_32 почав нецензурно лаятися, вимкнув і залишив собі телефон. Потерпілі були дуже побиті. Він, ОСОБА_32 , ОСОБА_28 і ОСОБА_31 пішли до ВЕЛМАРТу. По дорозі ОСОБА_70 виявив, що у нього нема навушників і айкоса. Повернулися на місце. Відразу ОСОБА_32 підбігає і б`є ногою в череп ОСОБА_62 . Коли ОСОБА_22 підіймався, то вдарив його під ногу і той впав на живіт і наніс йому ще 2-3 удари. В цей час зателефонували і сказали, що знайшли айкос і навушники. Підходить хлопець в зеленій куртці. ОСОБА_31 пригадує за ланцюжок і наносить два удари по обличчю ОСОБА_22 і розсікає собі костяшку на руці. У ОСОБА_35 півруки в крові. ОСОБА_70 почав знімати на відео і наніс удар в живіт потерпілому. Потім підійшов до іншого і наніс удар в живіт іншому потерпілому. В зеленій куртці хлопець просто стояв і тримав в руках пакет з алкоголем. Він ударів не наносив, міг підійти до потерпілого і полити обличчя водою. В цей час ОСОБА_32 міг ще раз вдарити ногою потерпілого. Він нахилявся над ОСОБА_58 , бо розумів, що йому погано, і ладошкою стукав його по обличчю, щоб привести до тями, але той не реагував. Повернув обличчя і трохи полив водою, раптом він прокинеться, але він був «в отрубоне». Коли приїхав другий раз таксист, він хотів розняти і сказав вистачить і походу він викликав поліцію. Вони почали уходити в ліс і побачили патрульну поліцію, які почали зупиняти їх. Вони побігли в ліс. Коли вони проводили дівчину додому, то біля ВЕЛМАРТу зупинилася поліція і вони залишилися в патрульному відділенні;

протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_73 пояснив та показав на місці, як він сидів в атомобілі біля входу в базис, але з перших секунд бійку не бачив. Побачив, як у ОСОБА_28 , який був в жовтій куртці виник конфлікт з потерпілим і як ОСОБА_28 падав. Вони намагалися битися, обидва наносили удари. Через якийсь час підключився ОСОБА_22 , але він не зрозмів чи з метою прийняти участь у бійці, чи припинити конфлікт. Він вийшов з машини і спитав, чи потрібна допомога ОСОБА_28 , але той сказав, що не потрібно. Він відійшов. Через якийсь момент конфлікт закінчився. ОСОБА_57 і ОСОБА_22 перейшли через дорогу до білборду. Він підійшов до ОСОБА_28 , спитав причину бійки і той сказав, що коли він стояв біля входу в магазин, спілкувався з дівчатами, то ОСОБА_57 його штовнув і звідси виник конфлікт, який переріс у бійку. Через якийсь момент біля входу в магазин з`явилася компанія хлопців, чи то троє, чи то четверо. Хтось їх покликав з дівчат. Це були знайомі ОСОБА_28 . Вони перейшли через дорогу і у них був конфлікт. Спочатку перейшли троє, а потім підійшов ОСОБА_28 . Через якийсь час він підійшов через дорогу, коли приїхала поліція. Він не бачив, що хтось когось бив, бо було темно, але чув словесну перепалку. Поліція заспокоїла хлопців. Через якийсь час ОСОБА_57 присів на бардюр, прикрив очі руками і кричав. Поліція поїхала. Потім він пішов до машини. Компанія залишалася. У них знову продовжився конфлікт. Чув якийсь крики, була якась потасовка. Через якийсь час ОСОБА_22 перебіг вбік магазину АТБ і забіг в нього. За ним пішло троє хлопців. Потім він вийшов з машини, вирішив пійти в магазин, щоб купити енергетичний напій. Бачив, як ОСОБА_62 заламали під руки ОСОБА_28 і ОСОБА_31 , і повели вбік пустиря. Він зайшов в магазин, взяв напій і коли йшов до кас, побачив на підлозі ОСОБА_22 і його три особи намагалися витягнути. Він спитав, що вони роблять, відповіли, що хочуть витягти його на вулицю. Серед цих осіб був хлопець з кучерявим волоссям, був хлопець в куртці з хрестом на спині, та третій був в кепці з бородою. Він пішов на касу, купив напій і вийшов на вулицю. Він пив напій і поцікавився у дівчат про причину конфлікту. Вони розповіли те ж що і ОСОБА_28 . Дівчата пішли кудись. Він стояв. Вийшли начебто троє хлопців, які намагалися витягти ОСОБА_22 . Він спитав навіщо вони це роблять. Казали, що вони хочуть з ним розібратися. Він пішов до машини. З часом він побачив, як ОСОБА_22 вийшов сам з магазину. Ці хлопці, один з яких хлопець в курці з хрестом на спині, взяли під руки ОСОБА_22 і повели в тому ж напрямку, що і ОСОБА_62 . В якийсь момент він зрозумів, що добром це не закінчиться. Вирішив піти за ними. Один з хлопців відстав і спитав у нього чому він йде. Він сказав, що розуміє, що буде бійка і побачити, що буде далі і перешкодити. Хлопці, які вели ОСОБА_22 пішли вперед, не зупиняючись. На якийсь ділянці шляху ОСОБА_22 вів один хлопець в курці з хрестом на спині. Вони пішли вбік пустиря. Коли підійшли ОСОБА_57 лежав. ОСОБА_22 ще стояв на ногах. ОСОБА_62 били і кулаками, і ногами в голову і по тулубу. Били троє: ОСОБА_28 , ОСОБА_31 і ОСОБА_32 . Йому наносили дуже багато ударів, порядка двадцяти. ОСОБА_57 був живий, бо ворочався та прикривав обличчя. Потім підвели ОСОБА_22 , штовхнули, він впав. Хлопці, які били ОСОБА_62 , переключилися на ОСОБА_22 , і втрьох били ОСОБА_22 . Хлопець в курці з хрестом на спині тримав куртку жовтого кольору і не бив. ОСОБА_22 також били руками і ногами і по голові, і по тулубу. Били дуже сильно. Також порядка 20 ударів нанесли. Потім знову переключилися на ОСОБА_62 , нанесли багато ударів, він не рахував. Знову переключилися на ОСОБА_22 і так декілька разів. Багато ударів наносили. Він періодично підходив до хлопців і намагався їх зупинити, але ті не зволікали. Казали, що все нормально, нічого з ними не буде. Хлопець в курці з хрестом не казав їм зупинитися, але розмови між ними і нападниками були. В якийсь момент бійка закінчилася і хлопці вирішили піти гуляти. ОСОБА_57 і ОСОБА_22 ще рухалися і він розумів, що живі. Він почав уходити до машини. Присутні очевидці ОСОБА_19 і хлопець з пакетом пішли з ним. По дорозі ці двоє хлопців знайшли айкос і навушники біля білборду. Вони зайшли в магазин, купили цигарки, колу. Він стояв під магазином і з ними трохи спілкувався з приводу бійки. Він постояв під АТБ, потім вони розійшлися, а він сів в автомобіль. Приблизно через 15 хвилин він подумав, що потрібно під`їхати на автомобілі і викликати швидку, бо хлопців побили дуже сильно. Під`їхавши на пустир, він побачив, що знову були присутні чотири хлопці і знову били і ОСОБА_62 і ОСОБА_22 . При ньому другий раз також били троє хлопців. Хлопець в курці з хрестом на спині не бив. Знову били і руками і ногами. Періодично підходили то до одного, то до іншого потерпілого. ОСОБА_22 на правому боці лежав, а ОСОБА_57 лежав на боці, начебто на лівому. Наносили більше 10 ударів одному та іншому. Ногами били по голові. Потерпілі ще рухалися, ОСОБА_22 намагався прикриватися, а ОСОБА_57 вже не прикривався. Хлопець в берцях на ОСОБА_62 казав, що той пошкодив йому берці і наносив йому удари по голові. Хтось з них перевіряв кишені потерпілих. Хлопець в кепці дістав з кишені потерпілого телефон Айфон . Поступив дзвінок. Це була жінка. Цей хлопець нецензурно лаявся на неї. Телефон забрали з собою, бо чув розмови, що начебто потрібно витягти сімку. Били десь 15 хвилин. Через якийсь час зі сторони АТБ почав їхати автомобіль. Хлопці подумали, що це поліція і вирішили бігти. Він злякався, сів в машину і поїхав і став біля будинків на парковці. Більше він не повертався. Потім бачив двох хлопців та жінок, які з ліхтарями когось шукали;

протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_18 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021 він повертався додому з ОСОБА_61 через ВЕЛМАРТ і приблизно о 23:20 були вже за АТБ. До них підбігла дівчина і спитала, чи не бачили вони хлопця і потім сказала, що біля магазину бійка. Вони повернулися і побачили, як біля входу до магазину АТБ ОСОБА_28 підіймається з підлоги і два чоловіки ОСОБА_57 та ОСОБА_22 намагаються його вдарити і штовхнути. Коли вони стали підбігати до місця події, то потерпілі стали тікати через дорогу. До них приєднався ОСОБА_30 і вони всі вчотирьох наздогнали ОСОБА_62 , якого руками штовхнув ОСОБА_30 і той впав на землю біля білборду. ОСОБА_57 лежав на лівому боці і його тримали за плечі, щоб він не вставав. Вони його обступили. Він нічого толком не казав. А ОСОБА_22 втік вбік будинків по вул. Незалежності. Стали цікавитися у ОСОБА_62 , що трапилося. Він нічого не казав. В цей час під`їхала патрульна поліція. До них підійшли двоє поліцейських чоловіків і стали цікавитися, що сталося. Він розмовляв з ними і пояснив, що трапилося. ОСОБА_57 піднявся і в цей час підійшов ОСОБА_22 і вони розмовляли з поліцейськими, проявляючи агресію до поліцейських. Поліцейські сказали, щоб вони самі розбиралися. В цей час ОСОБА_57 і ОСОБА_22 підбігли до автомобіля поліцейських, стали нецензурно лаятися. ОСОБА_57 підійшов ближче до поліцейського і той застосував перцовий балончик. ОСОБА_57 схопився за обличчя і сів на бардюрі. Поліцейські сіли в автомобіль і поїхали. Вони підійшли до ОСОБА_62 і почали з`ясовувати причину бійки. ОСОБА_22 почав тікати в АТБ. ОСОБА_28 питає у ОСОБА_62 чому той напав. ОСОБА_57 не відповідає, тримається руками за обличчя, падає на землю і каже вбивайте його. ОСОБА_28 захотів з`ясувати, чому на нього напав потерпілий. Але той мичав і нічого внятного не казав. Він попросив ОСОБА_35 і вони разом взяли під руки потерпілого, який не тримався на ногах і повели вбік пустиря. Він, ОСОБА_30 пішли до магазину АТБ по ОСОБА_22 . Біля магазину до них приєдналися ОСОБА_19 і ОСОБА_21 . Вони вчотирьох зайшли в АТБ. Всі пішли ліворуч, а він прямо. Побачив, як ОСОБА_22 стояв. Він підійшов до ОСОБА_22 і той починає падати. Він підхоплює під руки його і став направлятися з ним вбік виходу. Він тримав один ОСОБА_22 під руки. Всі інші йшли поруч. Підійшли до каси № 1 і в цей момент ОСОБА_22 намагався вирватися і впав. Вони намагалися його підняти. Намагалися його тягнути. До них підійшов охоронець, поцікавився ситуацією, вони пояснили йому. Той сказав, що він викличе поліцію. На вулицю вийшли він, ОСОБА_30 і ОСОБА_19 . ОСОБА_21 залишався в магазині. Пригадує, що в магазині ОСОБА_21 наносив удари ОСОБА_22 . На вулиці він зателефонував ОСОБА_74 і дізнався, де вони знаходяться. Він пішов до них. Коли він прийшов на пустир, то ОСОБА_57 лежав на землі на боці в свідомості. ОСОБА_28 стояв поруч з потерпілим, тримав його рукою в районі шиї за кофту і питав чого той напав на нього. ОСОБА_57 не відповідав і ОСОБА_28 наніс йому від семи до десяти ударів кулаками в область обличчя та живота. У ОСОБА_62 йшла кров з носа. Він стояв і дивився. Хвилин через 10 він побачив, як до АТБ під`їжджає патрульна поліція і включила на декілька секунд сірену. Він вирішив повернутися до АТБ, бо там залишалися ОСОБА_30 , ОСОБА_19 і думав, що це з приводу інцидента в АТБ. По дорозі зустрів ОСОБА_75 і ОСОБА_19 і другого потерпілого. ОСОБА_22 йшов сам. Вони прийшли на пустир. ОСОБА_22 впав на землю. Він, ОСОБА_31 нанесли йому декілька ударів. Він наніс удар ногою пяткою по нозі. ОСОБА_28 декілька ударів кулаками і ногами в область обличчя та тулубу. ОСОБА_31 декілька ударів ногами по ногах. Підійшов таксист, сказав, що правильно все зробили. Вони всі пішли. Він, ОСОБА_31 , ОСОБА_30 і ОСОБА_28 пішли вбік ВЕЛМАРТу . ОСОБА_28 помітив, що у нього пропали навушники і айкос. Вирішили повернутися на пустир. Не могли знайти. В цей час зателефонував ОСОБА_19 сказав, що знайшов. Вони зі своїм другом ОСОБА_23 підійшли і віддали ОСОБА_28 речі. Вони розмовляли. ОСОБА_28 ще наносив удари ОСОБА_63 та ОСОБА_22 кулаком в область обличчя. ОСОБА_31 обома кулаками в обличчя і ногами, бо розлютився, оскільки порвав браслет. Почергово наносили тілесні ушкодження, то ОСОБА_63 , то ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_57 став підніматися, то ОСОБА_28 його штовхнув і той впав на землю і ОСОБА_76 вдарив його декілька разів ногами в область тулубу та обличчя. ОСОБА_31 наніс удар в живіт. Він наніс декілька ударів ногами по тулубу і один удар ногою зверху вниз в район челюсті. ОСОБА_30 присів, спитав шо ти, как і наніс декілька ударів ладошкою в район щоки, щелепи ОСОБА_62 . Вони помітили, що ОСОБА_57 без свідомості і відійшли, постояли 5 хвилин. Він побачив, що багато крові було у ОСОБА_62 і ОСОБА_22 . Вони вирішили перевернути їх на бік, щоб вони не захлинулися. Він та ОСОБА_31 перевернули ОСОБА_62 , а ОСОБА_30 і ОСОБА_28 перевернули ОСОБА_22 . Помітили, що ОСОБА_57 перевернувся на бік і почали розходитися. Вони йшли вбік ВЕЛМАРТу по полю. Виїхала патрульна поліція. Казали їм зупинитися, вони втекли. Потім він зателефонував ОСОБА_28 і той пояснив, де він. Вони зустрілися, всі разом порозмовляли і розійшлися по домівках. Він був тверезий, а ОСОБА_31 випив слабоалкоголку. ОСОБА_30 та ОСОБА_28 вживали алкоголь з їх слів;

протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_77 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021, у вечірній час, він, ОСОБА_78 та ОСОБА_79 пили пиво за новобудовами по вул. Незалежності в м. Чернігові, потім вирішили переміститися за пустир до парку-лісу. Вони з ОСОБА_80 пішли по цигарки до АТБ по дорожці через білборд, а ОСОБА_79 залишився. Коли вони йшли до магазину, то бачили сутичку біля білборду. Стояло приблизно сім чоловік, кричали матом: « Я тебе ударю». Чи били один одного він не бачив. Вони пішли в магазин, коли повернулися, то підійшли до білборду. На місці були раніше незнайомі йому ОСОБА_22 , ОСОБА_57 , а також були ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 і був ще якийсь друг ОСОБА_81 . Це було десь до дванадцятої години ночі. Він став розпитувати у ОСОБА_71 , що сталося. І ОСОБА_70 розповів, що ОСОБА_57 став його бити і розповів ситуацію. Він бачив, що починається бійка. ОСОБА_57 і ОСОБА_28 стали штовхатися. ОСОБА_22 намагався їх зупинити. ОСОБА_28 поставив підніжку, ОСОБА_57 впав і йому сказали сидіти. ОСОБА_21 і ОСОБА_32 стали йти до ОСОБА_22 і казати, щоб він йшов до них. ОСОБА_22 перебіг через дорогу і побіг в АТБ, бо його хотіли побити. ОСОБА_82 пішов слідом за ним, намагався вивести, повалив біля камери зберігання. Вивести йому ОСОБА_22 не вдалося, тому він вийшов з АТБ. За ОСОБА_22 пішли він, ОСОБА_21 , ОСОБА_32 і ОСОБА_30 до магазину АТБ. В магазині ОСОБА_22 повалили біля молочного прилавку і тягнули до каси. Брали за шкірки і просто тягнули. Біля каси ОСОБА_22 схопився за торговий прилавок. ОСОБА_21 правою рукою вдарив ОСОБА_22 по обличчю. Витягнувши ОСОБА_22 з під прилавку, ОСОБА_21 наніс йому ще удар по голові. Потім ОСОБА_21 став нишпорити по кишенях ОСОБА_22 , забрав його сумку. Він вийшов з магазину. Під входом стояли він, ОСОБА_30 , ОСОБА_32 та таксист. ОСОБА_21 залишався в АТБ. Коли вийшли з АТБ ОСОБА_28 , ОСОБА_35 та ОСОБА_62 вже на місці не було. ОСОБА_30 подзвонив ОСОБА_28 і спитав де вони. Повідомили, що на пустирі. ОСОБА_32 побіг до них на пустир. З магазину вийшов ОСОБА_22 і спитав, де його друг. ОСОБА_30 взяв його під руку і сказав, щоб він йшов з ним забрати свого друга і пійти додому. ОСОБА_30 вів ОСОБА_22 сам. Він йшов слідом. До них назустріч підійшов ОСОБА_32 і допомагав ОСОБА_60 тягнути ОСОБА_22 , тому що той почав опиратися, чирити ногами. Можна сказати, що вони несли його під руки. Довівши на пустир, ОСОБА_30 і ОСОБА_32 кинули ОСОБА_22 на землю. В цей час ОСОБА_57 лежав на землі в крові. ОСОБА_32 та ОСОБА_31 почали бити ОСОБА_22 ногами. До них приєднався ОСОБА_28 та ОСОБА_30 . Били всі четверо. Наносили удари по ногах, ребрах, з кулака по голові. Стверджує, що ОСОБА_30 наносив удари ОСОБА_22 . Він стояв з таксистом і дивився. Він попросив таксиста купити цигарки, пакет з алкоголем залишили в кущах. Коли вони пішли до АТБ, то побачили що ці четверо також пішли своєю дорогою. Коли йшли по цигарки, знайшли біля білборду айкос і навушники. Підібрали, думали «халява». Купили цигарки, стали повертатися. Дзвонить ОСОБА_28 і питає чи не знаходив він айкос і навушники. Він повідомив, що знаходив. Домовилися зустрітися на пустирі, бо у них там залишився пакет зі спиртним. Вони забрали речі. Вдругий раз четверо хлопців знову стали бити потерпілих. ОСОБА_22 намагався встати з колін, а хтось з хлопців підбігає і ногою б`є з усієї сили по животу і той падає. Четверо били спочатку ОСОБА_83 , а потім ОСОБА_62 . Удари наносилися і по голові. Він каже, що вистачить хлопцям. Через деякий час побиття припинилося. Вони постояли та покурили. ОСОБА_84 мив руки від крові. Побачили машину патрульної поліції, яка звернула на гаражі. Вони «шуганулися», сказали, що потрібно звалювати. ОСОБА_85 забрав пакет з алкоголем і вони всі разом побігли за ліс. Бачили, як патрульні світили ліхтарями. ОСОБА_31 попросив, щоб зателефонувати ОСОБА_86 з його телефону. Спитав, де вони є. Прийшли на бесідку через поле. Попили пиво. Пам`ятає, що у когось ОСОБА_32 забрав телефон Айфон , бо той дзвонив. Другого разу подію знімав на відео ОСОБА_28 ;

протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_17 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021, у вечірній час, на дитячому майданчику по вул. Незалежності він зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_21 . Він пиво «рево», хлопці пили щось інше алкогольне. В процесі відпочинку, ОСОБА_21 став дуже голосно розмовляти. Він запропонував піти в ліс, погуляти, бо сусіди могли викликати поліцію. Всі погодилися. Йдучи до лісу, ОСОБА_19 пригадав, що у нього скінчилися цигарки і запропонував ОСОБА_21 разом з ним піти в магазин по цигарки. Він взяв пакет з алкоголем і чекав їх на пустирі. Через 15-20 хвилин він побачив групу хлопців приблизно із 5 чоловік. Вони щось кричали 2-3 хвилини про розбірки, потім пішли за будинок, коли повернулися їх було вже більше чоловік десь 8. Потім чує чоловічий крик: « Ай больно, не бей!». Він виходить, щоб роздивитися, але щоб його не бачили і бачить як двоє чоловіків б`ють одного ногами. Хвилин через 3-4 телефонує ОСОБА_19 , щоб дізнатися, де він є і розповідає, що участь у бійці приймає його однокласник ОСОБА_70 до якого докалупалися чоловіки. Він сказав, що зараз підійде і підійшов до місця бійки. Побачив, що лежать два чоловіки. Він питає у одного з хлопців - таксиста, що сталося і він розповів, що двоє алкашів докалупалися до пацанів і почалася бійка. ОСОБА_19 пішов за ОСОБА_80 до АТБ, коли повернувся, то сказав, що ОСОБА_81 забрала поліція. В цей час цих обох хлопців били. ОСОБА_62 били три чоловіки. ОСОБА_30 стояв поруч, тримав куртку ОСОБА_28 . Всі інші ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 били. ОСОБА_28 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 наносили удари ногами по кінцівках, тулубу та голові, періодично наносячи удари кулаками по обличю потерпілих. ОСОБА_31 плигав ногами по голові та ребрах потерпілих. Вони спочатку наносили удари одному чоловікові, а потім всі перейшли до іншого і так повторювалося декілька разів. Першим удари ОСОБА_22 по голові ногами почав наносити ОСОБА_28 . ОСОБА_31 в цей час наносив удари ногами по ребрах, а потім ще й почав плигати по грудній клітці. ОСОБА_32 наносив удари ногами по голові, а потім став бити п`яткою по грудній клітці ОСОБА_22 . Після голови ОСОБА_28 став бити ногами по ребрах ОСОБА_22 . ОСОБА_30 нахилився і похлопав рукою по обличчю ОСОБА_22 , але ударів не наносив. Далі він побачив, як ОСОБА_28 почав знімати на відео, а ОСОБА_31 підійшов і на камеру показує: «… ха-ха-ха у мене руки в крові..». ОСОБА_28 каже йому, щоб бив і ОСОБА_31 кулаком наносить удари в обличчя ОСОБА_22 . Побачивши, що ОСОБА_57 приходить до тями і намагається піднятися, до нього підбіг ОСОБА_32 і з ноги вдарив в голову, потім ще раз, а ОСОБА_28 ногою по ребрах і кричить: « Сука , лежать!». Після того, як вони побили потерпілих, хлопці підійшли до них. Вони постояли. ОСОБА_31 помив руки від крові. У ОСОБА_75 кров була на білих кросівках, який також відмив їх. У обох потерпілих була кров на обличчі. Хлопці підходили до них і питали, шо «….вы сука живые…». Побачили, що у ОСОБА_22 щесана спина і була кров. Потім вони розійшлися. Потерпілі шевелилися. Він, ОСОБА_19 і таксист пішли на АТБ з пакетом, а компанія пішла своїм шляхом. По дорозі в АТБ біля білборду знайшли айкос і навушники. Зайшли в АТБ, купили цигарки. 15 хвилин порозмовляли. Повернулися на пустир з пакетами. Він бачить, як ОСОБА_57 стоїть на колінах. Він питає у нього: « Мужик , все нормально?». Але той нічого не відповів. І вони вдвох з ОСОБА_19 пішли вбік лісу. По дорозі ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_28 і спитав чи не знаходили вони айкос і навушники. Сказали, що знаходили і домовилися про зустріч. Через три-чотири хвилини йдуть ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 та ОСОБА_30 . Вони підійшли до тих двох чоловіків. ОСОБА_19 став кричати їм, але вони не реагували. Вони стали бити потерпілих. До них підбіг ОСОБА_32 , який подякував за айкос. Потім підійшов ОСОБА_28 , який подякував за навушники. В цей час ОСОБА_31 підходив по черзі до потерпілих і бив їх. ОСОБА_30 не бив. Після цього на пустир під`їхав таксист. Вийшов з машини, підійшов до них з ОСОБА_19 і спитав чи живі потерпілі, вони сказали що начебто живі. Потім побачили як в їхньому напрямку їде поліція і ОСОБА_32 кричить:« Мусора валим!». Таксист плигає в машину і їде, а вони з пакетами побігли в кущі. Поліція зупинилася. Один з поліцейських побіг за ними, але не наздогнав. Вони розбіглися. Він, ОСОБА_19 і ОСОБА_31 побігли в поле з пакетами, а ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 побігли на ВЕЛМАРТ. Вони зателефонували і повідомили, де вони. Посиділи, щоб поліція поїхала. І потім пішли до хлопців на бесідку на площадку. Вони всі сиділи на лавочці. ОСОБА_70 вихвалявся на телефоні, як він побив чоловіків. Сиділа їхня подруга, сказала, що вона в шоці. Побули 1 годину і розійшлися. Вважає, що потерпілих били ногами цілеспрямовано. Вдруге удари наносили в обличчя, ребра, живіт. Били троє. ОСОБА_30 ходив поруч. ОСОБА_62 бив дуже сильно ОСОБА_28 . Всі троє хлопців били ногами по голові потерпілих. Ніхто не намагався з них припинити бійку. ОСОБА_30 навіть не намагався сказати вистачить. Вони були п`яні. ОСОБА_28 казав, що набухався. ОСОБА_32 казав, що горілки нажралися. Це також було видно по мові, похідці та перегару. Всі четверо ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 були п`яні. Телефон у ОСОБА_47 був в руках, який він забрав у ОСОБА_22 . Ніхто не відповідав на дзвінки. ОСОБА_28 зняв кросівок з ноги ОСОБА_22 і вдарив потерпілого по обличчю. Ніж і пістолет був у ОСОБА_47 . Коли розходилися по домівках, то ОСОБА_32 розповідав про це;

протокол огляду документу від 24.12.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим були оглянуті карти пам`яті, на яких мається знята інформація з мобільного телефону марки Iphone 12 pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого при затриманні ОСОБА_25 , зокрема, на карті памяті Kingston 32 Gb № 666т від 08.10.2021, мається відеозапис ( дата створення 02.10.2021 00:06 год.), на якому зафіксовані потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , які лежать на землі, мають видимі тілесні ушкодження, їх речі в крові, чоловічий голос в зухвалій нецензурній формі зневажливо коментує потерпілих, при цьому особа, взута в берці не менше 5 разів штовхає ногою в голову ОСОБА_16 , очі ОСОБА_16 закриті; після цього інша особа наносить удар ОСОБА_16 ногою в обличчя (нога взута в зеленуватий кросівок) і каже «Доброе утро»; особа сміється та штовхає ОСОБА_16 ногами, взутими в чорні берці в голову не менше 3 разів, з іншого боку ОСОБА_16 в голову штовхає інша особа ногою взутою в кросівок зеленуватого кольору; потім особа в чорних берцях, звертає увагу на те, що його взуття в крові і демонструє на відео; поряд видно ноги особи в чорних кросівках з білою підошвою та білими вставками з боків; особа в зеленуватих кросівках наносить серію ударів-поштовхів в область голови ОСОБА_16 з боку, говорячи: «Доброе утро», а потім б`є п`яткою ноги з розмаху ОСОБА_16 в обличчя; на карті памяті Kingston 32 Gb № 664т від 08.10.2021, маються фотознімки ОСОБА_12 на місці злочину, а також фото ОСОБА_16 , який лежить на землі, одяг та обличчя в крові, фото ОСОБА_7 , який лежить на землі, поряд видно кросівки сторонньої особи; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано, як спиною до камери на землі лежить ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 наносить два удари правою рукою в область правої частини тулубу ОСОБА_7 та один удар рукою в голову потерпілого, поруч стоїть ОСОБА_12 з банкою з під напою в руках; хтось із присутніх підбурює в нецензурній формі до нанесення тілесних ушкоджень і особа, яка знімає, наносить удар в тулуб ОСОБА_7 і далі повертає камеру вбік, лежачого на землі ОСОБА_16 і каже: «І єнот тут лежит, нецензурна лайка»; далі ОСОБА_12 підходить до ОСОБА_7 , хлопає декілька разів долонею по голові та каже: « Чувак , ты понял просто?»; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано, як на правому боці на землі лежить ОСОБА_7 , руками прикриває тулуб, одяг в крові та землі, обличчя закривавлене; хтось кричить: «Пока»,та наносить удар ОСОБА_7 чимось зі спини в тулуб, той же голос знову кричить: «Пока» та наносить удар аналогічний попередньому, третій раз той же голос кричить : «Пока», та третій раз наносить удар аналогічний двом попереднім, інші присутні особи кажуть: «Все. Да, все, все ОСОБА_91 , хватить. Ребята, хватит», видно ноги взуті в чорно-білі кросівки та чорні берці, голос, що кричав: «Пока», - кричить: «Доброй ночи», та знову наносить удар аналогічний трьом попереднім у тулуб зі спини ОСОБА_7 ; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано як на землі на лівому боці лежить ОСОБА_16 , одяг в крові, обличчя закривавлене, кров поряд на землі, особа в чорній курці без головного убору наносить удар чимось в голову ОСОБА_16 , поряд стоїть особа в чорній курці з візерунком у вигляді хреста білого кольору на спині, при цьому всі дії коментуються в нецензурній зневажливо - образливій формі; в цей час особа, що знімає наближує камеру до обличчя ОСОБА_16 , видно кров на обличчі, очі закриті, видимих ознак життя не має; той же голос продовжує коментувати і видно як рухається тіло ОСОБА_16 від удару; далі зафіксовано як ОСОБА_11 демонструє закривавлені руки на камеру та сміється; в цей час видно як особа в чорних штанах та чорних берцях наносить три удари ногою в спину ОСОБА_16 , інша особа наносить два удари ногою взутою в кросівки чорні з білими вставками з боків в область живота/грудної клітки ОСОБА_16 , особа в чорних штанах та чорному взутті схожому на берці знову наносить не менше трьох ударів ногами в область спини ОСОБА_16 ; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано як на землі на животі лежить ОСОБА_7 , один кросівок на лівій нозі відсутній, одяг в землі, поряд стоїть ОСОБА_11 з закривавленою правою рукою, поряд стоїть ОСОБА_92 , знімає на відео та коментує в нецензурній образливій формі ОСОБА_7 , показуючи ногою на потерпілого; поряд стоїть ще одна особа в чорних кросівках та коричневій курці; відеозапис (дата створення 01.10.2021) є аналогічним попередньому відеозапису; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано як на землі на спині лежить ОСОБА_16 без видимих ознак життя, обличчя та одяг закривавлені. Поряд стоїть особа в кросівках чорного кольору з білими вставками з боків і коментує потерпілого в нецензурній формі і далі ця ж особа рухається у бік декілька кроків і каже: «И вон второй», - видно на землі ОСОБА_7 в положенні на лівому боці, не рухається. Інший голос каже: «Все с братками попрощались»;

Вказаними доказами підтверджується, що після конфлікту біля АТБ, компанія з чотирьох осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_93 , Особа 1, Особа 2 біля білборду наздогнали потерпілого ОСОБА_16 , Особа 2 штовхнув його руками, внаслідок чого той впав на землю. Обступивши потерпілого ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_11 , Особа 1 та Особа 2 по разу вдарили потерпілого та в подальшому обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особа 1 та Особа 2 напали на потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 та спільно почали наносити удари руками та ногами кожному з них в область голови та тулубу. Вирвавшись від нападників, потерпілий ОСОБА_7 перебіг через проїзну частину і сховався в магазині «АТБ-маркет».

Факт заподіяння обвинуваченими, Особою 1, Особою 2 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_7 біля білборду, а також втеча потерпілого ОСОБА_7 до магазину «АТБ-маркет» підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , які були деталізовані в ході проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису), протоколом огляду документів від 22.10.2021 з чотирма DVD-R дисками, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», розташованих в м. Чернігові по вул. Незалежності, за період часу з 22 год. 00 хв. 01.10.2021 по 01 год. 00 хв. 02.10.2021, протоколом огляду документу від 02.10.2021 з картою пам`яті Mibrand MicroSD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти 1158», що по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, за період часу з 22:00 год. 01.10.2021 по 01:30 год. 02.10.2021.

В подальшому, подолавши опір потерпілого ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_11 та Особа 1, взяли його під руки з обох боків та всупереч його волі відвели на безлюдну ділянку місцевості - пустир, що підтверджується відеозаписами з зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих за маршрутом руху нападників, формалізованих у протоколі огляду документу від 23.10.2021, згідно якого була оглянута флеш-карта Transcend MicroSD 16Gb, на якій містяться відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження на будівлі автосалону ПП «МАГР-авто» по вул. Незалежності в м. Чернігові, протоколі огляду документу від 09.01.2022, згідно якого була оглянута флеш - картка Transent Micro SD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, розташованих на будівлі, де розміщується спортивний зал «Атлет», за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 15, на яких зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_31 та Особа 1, взявши під руки потерпілого ОСОБА_16 ведуть його в напрямку пустиря неподалік будинку АДРЕСА_4 , а останній намагається вирватися, а також безпосередньо показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису), згідно яких обвинувачений підтвердив, що він та Особа 1 підійшли до ОСОБА_16 , підняли його під руки, бо він сам вже ходити не міг, в цілому потерпілий сам йшов з ними, але бувало, що виривався, тому вони його тримали, а також показаннями Особи 2 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису), згідно якого останній пояснив, що Особа 1 та обвинувачений ОСОБА_11 підіймали з землі потерпілого ОСОБА_16 , оскільки той не тримався на ногах, показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису), згідно якого останній пояснив, що Особа 1 та ОСОБА_11 взяли під руки ОСОБА_16 , який не хотів йти, і потягли його вбік пустиря, показаннях свідка ОСОБА_49 , який в суді підтвердив, що неподалік білборду на бордюрі сидів чоловік ( ОСОБА_16 ), обхопивши голову, поруч знаходилися хлопець в жовтій курці та хлопець в темній курці ( ОСОБА_11 ), останній двічі вдарив потерпілого в нижню частину тіла.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_12 та Особа 2, попередньо домовившись по телефону, повели потерпілого ОСОБА_7 на пустир, де за твердженням потерпілого, чи ОСОБА_12 , чи Особа 2 вдарив його ззаду так, що він впав на землю. В цей час обвинувачений ОСОБА_11 та Особа 1 наносили численні удари руками і ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_16 , який лежав на землі, та йому також наносили численні удари по голові, тулубу, кінцівках спочатку обвинувачений ОСОБА_12 та особа 2, а потім до них приєдналися ОСОБА_11 та Особа 1, він декілька разів втрачав свідомість і тоді обвинувачені та Особа 1 і Особа 2 поверталися до потерпілого ОСОБА_16 і також його били, коли він приходив до тями, знову поверталися бити його і так декілька раз. В один момент він відчув, як Особа 2 дістав у нього з кишені мобільний телефон, який дзвонив, і почав лаятися, казати його дружині, що вона більше його побачить.

Свої твердження щодо побиття його та потерпілого ОСОБА_16 обвинуваченими: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особою 1, Особою 2, потерпілий ОСОБА_7 підтвердив під час проведення впізнання з його участю (протоколи пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021 та від 04.11.2021), згідно якого останній впевнено впізнав обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особу 1, Особу 2, як осіб які нанесли йому та потерпілому ОСОБА_16 численні удари.

Факт заподіяння численних ударів руками та ногами по голові, тулубу, кінцівках потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_7 не заперечується обвинуваченим ОСОБА_11 під час його допиту в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису). В своїх показаннях в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису), обвинувачений ОСОБА_12 категорично заперечував факт побиття ним потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_16 на пустирі, але підтвердив, що потерпілим наносили численні удари ногами і руками по голові, тулубу і кінцівках обвинувачений ОСОБА_11 , Особа 1, Особа 2. Під час проведення слідчих експериментів з участю Особи 1 (протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 із застосуванням відеозапису) та Особи 2 (протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису) останні не заперечували факт нанесення ударів руками і ногами потерпілим, але мінімізували свою роль у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим. Під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим на пустирі, були присутні очевидці - свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_73 , ОСОБА_94 . Перші двоє свідків під час проведення слідчих експериментів з їх участю (протоколи проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 та від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису), під час проведення впізнання осіб (протоколи впізнання особи від 05.10.2021), а свідок ОСОБА_17 ще й в судовому засіданні стверджували, що численні удари ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілим наносили ОСОБА_11 , Особа 1, Особа 2. Натомість свідок ОСОБА_77 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису) категорично стверджував, що численні удари ногами і руками потерпілим наносили всі четверо, включаючи і обвинуваченого ОСОБА_12 . На питання слідчого щодо розбіжності його показань з протоколом пред`явлення для впізнання, в якому він вказував, що обвинувачений ОСОБА_12 не бив потерпілих, цей свідок категорично наполягав на тому, що ОСОБА_12 наносив тілесні ушкодження протерпілим. Присутність на місці події під час проведення слідчого експерименту свідка ОСОБА_95 дозволяла більш чітко та повно пригадати останнім обставини події, які мали місце в ніч з 01.10. на 02.10.2021 на пустирі неподалік будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, тому колегія суддів надає перевагу його поясненням під час проведення слідчого експерименту, аніж під час проведення впізнання.

Об`єктивно факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_16 підтверджується висновком експерта № 1116 від 02.11.2021 та додатковим висновком експерта № 1253 від 26.11.2021, згідно яких всі тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_16 носять кримінальний характер та могли утворитися протягом короткого проміжку часу, як мінімум від 35 травматичних дій, при цьому тілесні ушкодження в області голови могли утворитися, як мінімум від 18 травматичних дій. Факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 підтверджується висновком експерта № 516 від 05.11.2021, згідно якого виявлені у нього тілесні ушкодження носять кримінальний характер, а тілесні ушкодження в області голови могли утворитися не менше ніж від 13 травмуючих дій.

Наведені висновки судово-медичних експертиз вказують на наявність численних тілесних ушкоджень в області життєво - важливого органу - голови потерпілих, які були заподіяні руками та ногами, взутими у взуття включаючи і берці. Саме в берці був взутий обвинувачений ОСОБА_11 на час вказаної події і які в подальшому були вилучені слідчим.

Заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_11 підтверджується характерними тілесними ушкодження в області правої кисті обвинуваченого ОСОБА_11 , які зафіксовані висновком експерта № 465 від 21.10.2021, та які вказують, що обвинувачений наносив удари потерпілим в тому числі і кулаком правої руки. На берцях, вилучених під час затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно висновку експерта № СЕ-19-21/33737-БД від 04.11.2021 була виявлена кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками букального епітелію потерпілого ОСОБА_7 та збігаються зі зразком крові потерпілого ОСОБА_16 , що також вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_11 наносив удари обом потерпілим ногами, взутими у берці. Побічно заподіяння тілесних ушкоджень обом потерпілим обвинуваченим ОСОБА_11 також підтверджується висновками експерта № СЕ-19-21/35616-БД від 16.11.2021 та № СЕ-19-21/35617-БД від 23.11.2021, згідно яких генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з джинсових штанів чорного кольору та чорної куртки, вилучених у ОСОБА_11 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 .

Факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_12 разом з обвинуваченим ОСОБА_11 , Особою 1 та Особою 2 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_16 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 та дослідженим в судовому засіданні протоколом проведення з його участю слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно яких потерпілий ОСОБА_7 прямо вказав на обвинуваченого ОСОБА_12 , як на особу, яка заподіювала йому та потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження на пустирі неподалік будинку АДРЕСА_4 . З показаннями потерпілого ОСОБА_7 узгоджується і протокол проведення з участю свідка ОСОБА_95 слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, в ході якого останній підтвердив, що і обвинувачений ОСОБА_12 наносив удари потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , а також висновками експертів № СЕ-19-21/39601-БД від 20.12.2021 та № СЕ-19-21/39595-БД від 17.12.2021, згідно яких генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагменті тканини з куртки та штанів ОСОБА_12 , фрагментах марлевих серветок зі змивами з куртки ОСОБА_12 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_12 про непричетність останнього до подій спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_95 при проведенні за його участю слідчого експерименту від 24.11.2021, який стверджував, що ОСОБА_12 наносив удари ОСОБА_22 , вказував, що четверо били спочатку ОСОБА_22 , а потім ОСОБА_62 , удари наносилися і по голові. Також, як правильно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_12 виконував частину «своєї роботи» в межах реалізації спільного умислу на заподіяння смерті двом особам, так як добровільно погодився піти в магазин, де переховувався потерпілий ОСОБА_7 і в примусовому порядку всупереч волі потерпілого доставив того до безлюдного місця злочину, при цьому тримав під руку потерпілого, щоб той не вирвався і погрожував ОСОБА_7 застосуванням сили до його друга - потерпілого ОСОБА_16 , якщо той не піде. На підтвердження вказаних доводів слід зазначити, що на місці злочину обвинувачений ОСОБА_12 перебував постійно, спостерігав за побиттям потерпілих і жодних активних дієвих дій, спрямованих на припинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 збоку інших співучасників не здійснював, тобто своєю поведінкою фактично заохочував співучасників до продовження протиправних дій по відношенню до потерпілих.

Також колегія суддів вважає неспроможними доводи апеляційних скарг захисників щодо відсутності попередньої змови та наявності умислу на позбавлення життя потерпілих. Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об`єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь - якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особа 1, Особа 2 діяли, як співвиконавці, оскільки узгоджено та послідовно реалізовували кожен своїми діями об`єктивну сторону складу інкримінованих їм злочинів, тобто діяли за попередньою змовою між собою. Так, з сукупності наведених доказів слідує, що Особа 1 очевидно бажаючи помститися потерпілим за напад на нього потерпілого ОСОБА_16 , розповів обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особі 2 деталі конфлікту між ним та потерпілими біля магазину «АТБ-Маркет». Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та Особа 2 пристали на пропозицію Особи 1. Згідно попередньої домовленості та технічного розподілу ролей в рамках реалізації об`єктивної сторони складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 115 КК України, обвинувачений ОСОБА_11 та Особа 1 взяли під руки потерпілого ОСОБА_16 та повели всупереч його волі на пустир біля будинку № 15 по вул. Незалежності. В цей же час обвинувачений ОСОБА_12 та Особа 2 рушили до магазину «АТБ-Маркет», де переховувався потерпілий ОСОБА_7 , щоб силоміць доставити його на вказаний пустир, з метою реалізації спільного умислу на позбавлення життя обох потерпілих, що врешті - решт вдалося здійснити обвинуваченому ОСОБА_12 . Перебуваючи на пустирі, обвинувачені разом з Особа 1, Особа 2 почергово завдавали тілесні ушкодження потерпілим. Про направленість умислу обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особи 1, Особи 2 на умисне вбивство обох потерпілих вказують наступні обставини: 1) численність та інтенсивність нанесення обвинуваченими, Особою 1, Особою 2 тілесних ушкоджень; 3) сила з якою наносилися удари потерпілим, яка була значною і достатньою не лише щоб пошкодити шкіряний покров тіла потерпілого, але й завдати переломів та пошкодження органів потерпілих; 4) характер та тяжкість тілесних ушкоджень - майже всі заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_16 були тяжкими, оскільки кожне з них окремо і сукупність їх в цілому становили небезпеку для життя потерпілого в момент заподіяння; 5) локалізація тілесних ушкоджень в ділянці голови обох потерпілих, тобто в місці розташування життєво важливих органів вказує на те, що обвинувачені, Особа 1, Особа 2 намагалися прицільно наносити удари в життєво важливий орган - голову, намагаючись таким чином завдати більш тяжкої шкоди потерпілим; 7) подальші дії обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Особи 1, Особи 2, які після заподіяння тілесних ушкоджень, не намагалися усунути негативні наслідки скоєного ними злочину - надати особисто допомогу потерпілим або ж викликати швидку, а навпаки, побачивши автомобіль патрульної поліції, втекли з місця події; 8) відповідь Особи 2 на телефонний дзвінок дружини потерпілого ОСОБА_7 - свідка ОСОБА_36 , яка телефонувала на мобільний чоловіка, що зараз будуть вбивати потерпілих і щоб вона не телефонувала.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що ані обстановка на пустирі біля будинку АДРЕСА_4 , ані дії потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , які не чинили опору нападникам, а лише на першочерговому етапі їх побиття намагалися хоч якось захиститися, а в подальшому від тяжкості заподіяної їм шкоди взагалі перестали захищатися, не давали будь - яких розумних підстав обвинуваченим, Особі 1, Особі 2, заподіювати численні удари руками і ногами потерпілим, значна доля яких прийшлася на життєво важливі органи потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .

Колегія суддів відмічає і зухвалість дій обвинуваченого ОСОБА_11 , Особи 1, які фрагментарно фільмували процес побиття потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 на власні мобільні телефони, супроводжуючи це наряду з іншими нападниками знущанням та приниженням потерпілих.

Показання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в суді, в яких перший повністю виключав свою участь в інкримінованих йому злочинах, а другий мінімізував свою дійсну роль у вчиненні вказаних злочинів, та обидва обвинувачені намагалися перекласти провину на інших обвинувачених, які перебувають в розшуку, суд першої інстанції розцінив як захисну версію, з метою уникнути відповідальності за вчинене, з чим погоджується колегія суддів.

Вказані докази здобуті у спосіб, передбачений КПК України, є належними та допустимими доказами, належним чином аргументовані, та не викликають сумнівів в їх достовірності, правильності та повноти, а отже колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційних скарг щодо відсутності належних, допустимих та достовірних доказів, які б у своїй сукупності підтверджували факт вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Не заслуговують на увагу доводи захисника ОСОБА_9 про необхідність визнання недопустимими доказами: протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_73 від 02.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_95 від 02.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_17 від 02.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_96 від 04.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_97 від 04.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_11 від 26.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_25 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_18 , з тих підстав, що слідчі експерименти проводилися не в умовах, які максимально наближені до тих, що існували на момент події (зокрема, час доби), з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 240 КПК України метою слідчого експерименту є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ця мета досягається шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Визначення тактики проведення слідчого експерименту належить до компетенції слідчого і саме до повноважень цієї службової особи відноситься визначення конкретної мети слідчого експерименту та шляхів її досягнення. Зі змісту протоколів проведених слідчих експериментів вбачається, що слідчий ставив за мету уточнення та перевірку показань підозрюваних, потерпілого, свідків щодо обставин умисного вбивства потерпілого ОСОБА_16 та незакінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 , дій кожного з обвинувачених та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим. Перевірка і уточнення наведених обставин не вимагали від слідчого проводити слідчі експерименти в нічний час, як на тому наполягає сторона захисту. При цьому захисник ОСОБА_9 , будучи присутньою під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 , жодних заяв та зауважень на хід та результати слідчого експерименту не заявляла.

Також не має підстав стверджувати про недопустимість висновків експертів № 1116 від 02.10.2021 та № 1253 від 03.11.2021 з тих підстав, що, на думку захисника ОСОБА_9 , були порушені права підозрюваного ОСОБА_11 на захист, оскільки йому не було роз`яснено право на відвід експерту (експертній установі), не забезпечена участь підозрюваного у проведенні судово - медичних експертиз, не попередження слідчим або прокурором експертів про кримінальну відповідальність та не роз`яснення ними процесуальних прав та обов`язків, експертам, проведення експертом ОСОБА_98 судово -медичної експертизи трупу ОСОБА_16 (12:00 02.10.2021) до закінчення огляду трупу ОСОБА_16 (02.10.2021 до 12:12), суперечливість використовуваної експертом ОСОБА_98 методики дослідження та використання ним при дослідженні не сертифікованого та такого що не пройшов повірки динамометру, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом. Частиною другою статті 102 КПК України встановлено, що у висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відомову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Наведеним законодавчим положенням висновки експертів № 1116 від 02.10.2021 та № 1253 від 03.11.2021 повністю відповідають, оскільки в них експертом ОСОБА_98 зазначено, що з правами та обов`язками експерта, що передбачені ст. 69 КПК України він ознайомлений; відповідно до ч.2 ст. 102 та ст. 70 КПК України попереджений щодо відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021, слідчим в присутності захисника ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_11 було роз`яснено право на заявлення відводів включаючи і можливість заявлення відводу експертам, про що свідчить особистий підпис підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника. В подальшому право на заявлення відводу підозрюваному ОСОБА_11 роз`яснювалося слідчим в присутності захисника ОСОБА_9 під час повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України від 02.10.2021 і кожен раз після повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому будь-яких зауважень під час роз`яснення процесуальних прав підозрюваному ОСОБА_11 ані у останнього, ані у його захисника ОСОБА_9 не виникало, про що свідчать їх особисті підписи у вказаних процесуальних документах. В разі незрозумілості певних процесуальних прав захисник ОСОБА_9 мала змогу і сама в докладній формі для підозрюваного ОСОБА_11 донести їх зміст в силу того, що вона є захисником підозрюваного за призначенням. Тому твердження захисника ОСОБА_9 про порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_11 , яке полягає у не роз`ясненні йому права на відвід експерту (експертній установі) є безпідставними.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій, а ч.3 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Право підозрюваного брати участь у проведенні процуесуальних дій не є абсолютним і не покладає обов`язку на слідчого чи прокурора залучати підозрюваного до участі у всіх чи деяких процесуальних діях, про участь у яких заявить клопотання підозрюваний. Необхідність залучення підозрюваного до певної процесуальної дії визначає слідчий або прокурор з урахуванням обраної тактики проведення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні та необхідності забезпечення виконання завдань кримінального провадження. Вказані міркування підтверджуються і п.п.2.13.2 п.2.13 Розділу 2 Інструкції про проведення судово -медичної експертизи № 6 від 17.01.1995, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 254/790, згідно якої при проведенні судово - медичної експертизи можуть бути присутні обвинувачений та інша особа тільки з дозволу слідчого. До того ж захисником ОСОБА_9 не наведено жодних доводів того, яким чином відсутність підозрюваного ОСОБА_11 під час проведення судово -медичної експертизи трупу ОСОБА_16 обмежила чи порушила його законні права та інтереси. Тому відсутність підозрюваного ОСОБА_11 під час проведення судово -медичного експертного дослідження трупу потерпілого ОСОБА_16 не є підставою для визнання складених за результатами такого дослідження висновків експертів недопустимими доказами.

Щодо доводів апеляційних скарг захсиників про відсутність повноважень у слідчих на розслідування кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку з чим необхідно визнати докази кримінального провадження недопустими, то вони спростовуються копією наказу заступника начальника ГУНП в Чернігівській області від 28.01.2021 № 160 та копією наказу № 507 від 16.03.2021, згідно яких за всіма перерахованими слідчими була визначена спеціалізація з розслідування кримінальних правопорушень вчинених неповнолітніми.

Колегія суддів також не вбачає порушень кримінального процесуального закону під час затримання обвинуваченого ОСОБА_11 за місцем його мешкання. Саме під час проведення особистого обшуку в ході затримання, а не під час огляду чи обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_11 були вилучені належні йому предмети одягу та мобільний телефон. Кримінальний процесуальний закон не покладає обов`язку на орган досудового розслідування отримати судове рішення про дозвіл на проведення особистого обшуку затримуваної особ, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Також колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційних скарг щодо визнання недопустими доказами протоколів пред`явлення для впізнання, оскільки впізнання проводилося з дотриманням вимог статті 228 КПК України, а складені за їх результатами протоколи повністю відповідають вимогам статті 231 КПК України.

Доводи захисників про відсутність підтверджень того, що обвинувачені перебували в стані алкогольного сп`яніння також є безпідставними оскільки дана обставина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Не заперечувалли факту вживання слабоалкогольних напоїв і самі обвинувачені.

Колегія суддів вважає безпідставними твердження захисників щодо недопустимості окремих доказів, зібраних з грубим порушенням норм КПК України, так як перевіркою матеріалів кримінального провадження не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування рішення. Досліджені в судовому засіданні письмові докази відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, а також повністю узгоджуються з іншими доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведення вини обвинувачених в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Апеляційний суд погоджується з видом та розміром покарання, призначеним обвинуваченим судом першої інстанції, так як при визначенні покарання судом дотримано вимоги ст. 65 КК України та враховано ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення та особи винних.

Колегія суддів вважає, що пред`явлений у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинувачених вирішений судом першої інстанції за правилами, встановленими в Главі 9 КПК України з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав такого рішення.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення його без розгляду, оскільки цивільні позови були подані за відсутності процесуальних повноважень.

Так, за змістом частини третьої статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених Законом України «Про прокуратуру». Відповідно до приписів частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V11, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Зважаючи на те, що поняття «інтереси держави» носить оціночний характер, прокурор у кожному окремому випадку визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві заяві необхідність їх захисту.

Натомість, цивільні позови прокурора не містять обґрунтування тих обставин, що у даному випадку захист інтересів держави, за умови підтвердження їх порушення, не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, або що такий орган відсутній. При цьому копії повідомлення прокурора на адресу ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» та КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 21.01.2023 не є підтвердженням неналежного здійснення захисту інтересів держави, оскільки з моменту самої події до повідомлення прокурора минуло лише три місяці.

При перевірці матеріалів кримінального провадження порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування вироку суду не встановлено, а сукупність зібраних у справі та належним чином досліджених у судовому засіданні доказів, які доповнюють один одного та у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, на переконання колегії суддів, повністю спростовують доводи апеляційних скарг захисників щодо необхідності скасування вироку суду.

Таким чином, вирок суду є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому має бути залишений без змін, а апеляційні скарги- без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_12 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк, з дня вручення їх копії судового рішення.

Суддя Суддя Суддя