Справа № 583/6000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Встановлено, що 27.11.2023 свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, яку придбав 27.11.2023 в с. Пожня за грошові кошти в сумі 1 тис. грн. у ОСОБА_6 . Пакет з речовиною рослинного походження, що добровільно видав ОСОБА_5 , поміщено до спецпакету WAR 1128087, опечатано.

Зазначені предмети зберегли на собі сліди злочину, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

За приписами ч. ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 27.11.2023 року добровільно виданий пакет визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 20.11.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника загону оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході виконання завдань, покладених на Державну прикордонну службу України, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Сумської області, Охтирського р-ну, с. Пожня, на території Великописарівської територіальної громади здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів особам, з числа місцевих мешканців громади та Охтирського р-ну, Сумської області.

Як вбачається з протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 27.11.2023 ОСОБА_5 добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, яку придбав 27.11.2023 в с. Пожня за грошові кошти в сумі 1 тис. грн. у ОСОБА_6 . Пакет з речовиною рослинного походження, що добровільно видав ОСОБА_5 , поміщено до спецпакету WAR 1128087 і опечатано.

Постановою слідчого від 27.11.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000994 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:

- поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, яку добровільно видав 27.11.2023 ОСОБА_5 (спецпакет WAR 1128087).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7