Справа № 459/3426/23
Провадження № 1-кс/459/1944/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000964 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

13.10.2023 старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0000964 від 06.10.2023 на речі, вилучені в ході огляду місця події від 12.10.2023 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на: футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.09.2023 невідома особа, скориставшись банківською карткою належною ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у загальній сумі 30 тисяч гривень. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000964 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185. 12.10.2023 надійшов рапорт від о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Василя Годіся, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який ймовірно 03.10.2023 вночі розраховувався викраденою банківською карткою належною гр. ОСОБА_6 на АЗС «WOG», що по вул. Б. Хмельницького у м. Червонограді Львівської області. 12.10.2023 в ході проведення огляду місця події, у приміщенні каб. №52 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира 8а у м. Червонограді Львівської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому ОСОБА_7 одяг, в якому він був одягнутий 03.10.2023, а саме: футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору, які за результатами проведення слідчої дії вилучено. В ході огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що був одягнутий 03.09.2023 у дані речі під час розрахунку знайденою банківською карткою на АЗС «WOG», що по вул. Богдана Хмельницького у м. Червонограді Львівської області. В подальшому вищезгадані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження цих речових доказів по кримінальному провадженні старший слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах клопотання.

За ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Старшим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР 03.09.2023 невідома особа, скориставшись банківською карткою належною ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у загальній сумі 30 тисяч гривень.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2023 аналогічного змісту.

Із заяви ОСОБА_5 від 12.10.2023 установлено, що останній добровільно видав футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору, в якій був одягнутий 03.09.2023.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2023 встановлено, що місцем огляду являється службовий кабінет Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 13.10.2023, з якої вбачається, що футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору визнано речовими доказами та поміщено їх у камеру зберігання речових доказів.

Старший слідчий зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000964 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1