КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/6481/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5183/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001658, №0000679 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянину України, з базовою середньою освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.05.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2019 року, призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.07.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місць (вирок не набрав законної сили, кримінальне провадження перебуває в Київському апеляційному суді),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2023, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2023 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на п`ять років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2023, призначити до відбуття остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судому засіданні 21 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для участі у кримінальному провадженні при апеляційному розгляді, обґрунтувавши його тим, що він потребує правової допомоги, але виходячи з його матеріального становища та тієї обставини, що він перебуває під вартою, він не має змоги самостійно запросити собі захисника.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, яка, не заперечувала проти залучення обвинуваченому захисника, колегія суддів, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відкласти апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_4