Провадження № 1-кс/522/6703/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, які є учасниками російських телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.., діючи за попередньою змовою, здійснюють так звані DDoS-атаки, тобто заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств, зокрема на офіційні державні Інтернет-ресурси такі як: Офіс Президента «www.president.gov.ua», Міністерство Оборони України «www.mil.gov.ua», Кабінет Міністрів України «www.kmu.gov.ua», ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» «www.ua.energy» та інші., чим завдають значну шкоду та фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Відповідно до матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/2110 від 25.09.2023, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку (DDoS-атака). Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 з IP-адреси НОМЕР_1 , 09.06.2022 о 17:53:08 можливо приймав участь у хакерській DDoS-атаці на державний електронний ресурс ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - «www.ua.energy».

19.10.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_6 , у період з 06:21 по 11:59, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 (справа №522/15647/23, провадження №1-кс/522/6354/23), з дотриманням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) накопичувач інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

3) ноутбук марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»;

4) роутер марки «TP-Link», моделі «TL-WR940N / N450 Wi-Fi», s/n «217С410012616», «MAC: B0-4E-26-A4-5D-94».

Вилучені в ході обшуку речі та предмети мають значення для досудового розслідування та потребують дослідження, у тому числі експертного, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що просить задовольнити клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, які є учасниками російських телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.., діючи за попередньою змовою, здійснюють так звані DDoS-атаки, тобто заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств, зокрема на офіційні державні Інтернет-ресурси такі як: Офіс Президента «www.president.gov.ua», Міністерство Оборони України «www.mil.gov.ua», Кабінет Міністрів України «www.kmu.gov.ua», ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» «www.ua.energy» та інші., чим завдають значну шкоду та фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Відповідно до матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/2110 від 25.09.2023, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку (DDoS-атака). Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 з IP-адреси НОМЕР_1 , 09.06.2022 о 17:53:08 можливо приймав участь у хакерській DDoS-атаці на державний електронний ресурс ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - «www.ua.energy».

19.10.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_6 , у період з 06:21 по 11:59, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 (справа №522/15647/23, провадження №1-кс/522/6354/23), з дотриманням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) накопичувач інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

3) ноутбук марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»;

4) роутер марки «TP-Link», моделі «TL-WR940N / N450 Wi-Fi», s/n «217С410012616», «MAC: B0-4E-26-A4-5D-94».

Вилучені в ході обшуку речі та предмети мають значення для досудового розслідування та потребують дослідження, у тому числі експертного, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на мобільний телефон марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ; накопичувач інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»; ноутбук марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»; роутер марки «TP-Link», моделі «TL-WR940N / N450 Wi-Fi», s/n «217С410012616», «MAC: B0-4E-26-A4-5D-94».

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт (з забороною відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке було 19.10.2023 тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:

1) мобільний телефон марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) накопичувач інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

3) ноутбук марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»;

4) роутер марки «TP-Link», моделі «TL-WR940N / N450 Wi-Fi», s/n «217С410012616», «MAC: B0-4E-26-A4-5D-94».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1