КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4809/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної при складанні і оголошенні резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (короткий текст ухвали), -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0006218 від 06.06.2018.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 щодо скасування повідомлення про підозру від 07.06.2022 ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0006218 від 06.06.2018.

Під час складання і оголошення резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (короткий текст ухвали), було допущено описку, а саме невірно зазначено апелянта замість прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , зазначено прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , а отже в короткому тексті ухвали допущено описку та помилково зазначено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючисьст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку допущену при складанні і оголошенні резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (короткий текст ухвали).

У вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (короткий текст ухвали) виправити прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4