Номер провадження:1-кс/521/2743/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представника скаржника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 23.05.2023 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з повідомленням на «102» та з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень співробітниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки, передбачених ст.ст. 126, 146, 358 КК України. Вказана заява була зареєстрована в ЄО під №9082, 9084, 9093 від 23.05.2023.

Однак, відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано уповноваженому особу невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за повідомленням ОСОБА_4 .

Однак, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, отримавши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2023, вніс дані про вчинені кримінальні правопорушення тільки по ч. 2 ст. 126 КК України, а за ст.ст. 146, 368 КК України не вніс, тим самим порушив норми процесуального законодавства, законні права та інтереси потерпілого ОСОБА_4 .

У зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просить визнати бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст. 146, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Так, пункт 1 частини 1 ст. 303 КПК України закріплює положення, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 у справі №521/14974/23 (провадження 1-кс/521/2127/23) було розглянуто аналогічну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Проаналізувавши викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги даної скарги адвоката ОСОБА_3 є аналогічні за змістом вимог, які були розглянуті слідчим суддею та задоволені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2023, тому слідчий суддя не вбачає підстав для повторного розгляду скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1