overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2861/22 1-в/335/113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 22.09.2023 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_5 .

28.09.2023 засудженого ОСОБА_5 розшукано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження за поданням начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/857/23
Провадження № 1-р/466/13/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0001436 від 01.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, питання виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2023р. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 грудня 2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, обраний з 14.12.2022 року, та продовжений судом, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 діб.

Проте, вказівка на це у резолютивній частині вироку внаслідок описки відсутня.

Цю описку слід виправити.

Питання виправлення цієї описки вирішується судом за відсутності інших учасників кримінального провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року описку, доповнивши фразою «Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, обраний з 14.12.2022 року, та продовжений судом, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 діб».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1890/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.02.2023, за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000064 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачено та захисник не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

В судове засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному проваджені №0000159,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 04.09.2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, а саме просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, зобов`язати прокурора розглянути клопотання - скаргу ОСОБА_3 від 22.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000159.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, відповідно якої просив зобов`язати розглянути клопотання - скаргу від 22.05.2023 року у кримінальному проваджені №0000159, де орган досудового розслідування є другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Отже, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному проваджені №0000159 - повернути на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/392/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ( подання ) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

Представник органу пробації заявив клопотання про застосування приводу засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що участь останнього під час розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи є обов`язковою.

Заслухавши думку представника органу пробації, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню, адже розгляд даного клопотання (подання) у відсутності засудженого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 537,539, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 відкласти на 09 год. 10 хв. 13 жовтня 2023 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про неможливість виконання приводу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/1069/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2222/23
Справа № 522/9970/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.08.2023 у к/п № 0000840 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

08.09.2023 прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок від 17.08.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.08.2023 у к/п № 0000840 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/9361/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/404/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 29 вересня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 159/4202/23
Провадження № 1-кс/159/2372/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

т.в.о. слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001101 від 01.08.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

26.09.2023 року тимчасово виконуючим обов`язки слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

28.09.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Оскільки зазначені клопотання подані в межах одного кримінального провадження, виходячи з положень ст. 217 КПК України, слідчий суддя вважає, що подані слідчим та захисником клопотання слід об`єднати в одне провадження.

Учасники судового засідання не заперечували проти об`єднання даних клопотань.

Об`єднаній справі слід присвоїти єдиний номер справи № 159/4202/23 (провадження № 1-кс/159/2372/23).

Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за клопотанням тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001101 від 01.08.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 159/4202/23 (провадження № 1-кс/159/2372/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/616/18
Провадження № 1-кс/177/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.09.2023, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2018, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.09.2023, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в прибудинкових та господарських прибудовах зазначеного домоволодіння, власником якого, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252 від 23.03.2021, є ОСОБА_7 , з метою встановлення місцязнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 чи прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.09.2023 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 344/1406/18
Провадження № 1-о/344/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.459, 467 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання в порядку ст.537, 539, 459 КПК України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року, відмовивши в задоволені подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку з повною сплатою суми штрафу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 28 вересня 2023 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 571/1751/23
Провадження № 1-кп/571/204/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя