УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Справа № 596/26/24

Провадження № 1-кс/596/30/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 20.07.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, 76 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, в кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2024 року, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; в період з 22.00 по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 року у ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що близько 03:00 години цього ж дня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Васильківці, Чортківського району проник в її приміщення літної кухні через незамкнуті вхідні двері та таємно, в період дії на території України воєнного стану викрав належний її мобільний телефон марки Samsung Galaxy A-12 синього кольору, чим заподіяв матеріальну шкоду.

15.01.2024 року у ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 про те, що в кінці грудня 2023 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Васильківці Чортківського району незаконно проник в салон його автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , який перебував поряд з його домогосподарством, звідки таємно в період воєнного стану, викрав грошові кошти в загальній сумі 800 грн., внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васильківці Гусятинського району, житель АДРЕСА_1 , якому 18.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнає повністю та щиро розкаюється.

В клопотанні слідчий вказує також на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів вчинених повторно, в умовах воєнного стану, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти власності. Окрім того, ОСОБА_5 раніше судимий: 20.07.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на даний час перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації. Проживає спільно з дружиною, ніде офіційно не працює, характеризується негативно, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому в ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних вчинків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому провадженні, що є ризиками, передбаченими п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому провадженні у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є те, що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також обставини, які виправдовують застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених вище ризиків.

Заступник начальника начальник СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечували.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 20.07.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, 76 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, встановлено, що за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває, перебуває під спостереженням в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2024 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 02.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024 року; протоколом огляду від 02.01.2024 року; заявою ОСОБА_5 від 02.01.2024 року; протоколом огляду від 02.01.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.01.2024 року; висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/246-Д від 09.01.2024 року; висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/120-24/245-ТР від 08.01.2024 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-24/244-ТВ від 16.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.01.2024 року.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчинених кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особи підозрюваного, його сімейний стан, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий 20.07.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що вказує на наявність ризиків, визначених ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

За таких обставин , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт у нічний час до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) строком до 20 березня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей ж строк наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; в період з 22.00 годин по 06.00 годин не залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 20 березня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 січня 2024 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК