Провадження № 1-кс/161/6336/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 30.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 30.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, яке ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , чохол бордового кольору у вигляді книжечки, сім-картка із наявним маркуванням НОМЕР_3 , які поміщено до пакету НПУ № PSP 1378786.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023, близько 15 години 50 хвилин, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, просп. Молоді, 12В, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

В ході огляду місця події, 30.11.2023 ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення речі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , чохол бордового кольору у вигляді книжечки, сім-картку із наявним маркуванням НОМЕР_3 . Вказані речі належним чином упаковані та опечатані до пакету НПУ № PSP 1378786.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відповідно до вказаної постанови після проведення слідчих дій, вилучені предмети будуть поміщені до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 30.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 30.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , чохол бордового кольору у вигляді книжечки, сім-картка із наявним маркуванням НОМЕР_3 , які поміщено до пакету НПУ № PSP 1378786.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1