Справа № 754/1084/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 23 січня 2024 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до медичних карток та іншої усієї медичної документації стосовно пацієнтів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003431 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно клопотання слідчого невстановлені особи на території Деснянського району м. Києва шахрайським шляхом заволоділи лікарським засобом, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з замісної підтримувальної терапії (отримання наркотичного засобу метадон наркозалежним) проходять лікування:

1/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медична картка № 497 від 14.11.2022);

2/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична карта №211 від 26.01.2022);

3/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медична карта№49 від 18.01.2022);

4/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (медична карта №536 від 05.07.2023);

5/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (медична карта № НОМЕР_2 від 1901.2022).

Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримують також у вказаних медичних закладах лікарський засіб, який має у своєму складі метадон, з замісної підтримувальної терапії (отримання наркотичного засобу метадон наркозалежним).

Вся медична документація, з приводу отримання замісної підтримувальної терапії, повинна міститись в медичній карті амбулаторного хворого.

У зв`язку з необхідністю отримання відомостей про перебування на обліку та лікуванні вищевказаних осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), слідчий клопоче про тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток та іншої усієї медичної документації щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що речі і документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості, які містяться в речах і документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак слідчим не доведено в клопотанні необхідність вилучення оригіналів документів, як того вимагає ч. 7 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 ККУкраїни, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до медичних карток та іншої усієї медичної документації стосовно пацієнтів:

1/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -