overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2813/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1503/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Славське, Сколівського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 грудня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 грудня 2023 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 661/3221/21
Номер провадження 1-в/954/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області подання провідного іспектора відділу № 30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Подання обґрунтовано тим, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Тому, просив звільнити останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань до суду не подавав.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.10.2023 року. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання провідного іспектора відділу № 30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сорока
Номер провадження 11-кп/816/1578/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2023 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2023 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:15 год. 10.01.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходяться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за їх участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2023 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.01.2024 року о 09:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/2220/19
Провадження № 1-кп/935/48/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, заслухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 25 січня 2024 року о 11:30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7135/17
Провадження № 1-кп/552/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001275 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0001275 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 14 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення відеоконференції 14 лютого 2024 року об 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/2193/23
Провадження № 1-кп/565/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000184 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6036/23
номер провадження 1-кп/570/445/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000703 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000703 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "27" грудня 2023 р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/340/20 Провадження №11-кп/802/551/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання 14.11.2023 не з`явився без поважних на те причин. У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 14.11.2023 щодо обвинуваченого було застосовано примусовий привід на 14.12.2023, який для виконання направлено до Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Однак, такий привід органом поліції виконаний не був. При цьому, суд письмово повідомлено про те, що обвинувачений за адресою проживання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, який не заперечив про його задоволення із посиланням на те, що у нього відсутні відомості про перебування його підзахисного, та дослідивши матеріали провадження в цій частині, колегія апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційний розгляд слід відкласти та повторно застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Волинського апеляційного суду (адреса: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область) на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року.

Копію даної ухвали направити до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5666/23
Номер провадження 1-кп/213/394/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, о 15:40 год. 24 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 12.01.2024 об 11:30.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5997/23
Провадження № 1-в/206/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

за участі в режимі відео конференції учасників судового засідання:

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарському районному суд м. Дніпропетровська знаходиться заява про зміну примусових заходів медичного характеру.

14.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката про участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференц зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи неможливість захисника адвоката прибути у судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, з метою оперативності проведення судового провадження, технічну можливість судів проводити судові засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , що призначено на 15.12.2023 року на 09.40 годину, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/309/2023 Справа № 641/7999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова, розглянувши подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання.

Представник ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву представника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про залишення подання без розгляду, суддя повертає вказане подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, ст. ст. 4 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_4