Справа № 473/5845/23
Номер провадження 1-кс/473/1224/2023
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 24.10.2023 року до ЄРДР за №0001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - автомобіля марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2023 року близько 11:40 годині на автомобільній дорозі 0150514 між с. Воронівка та м. Вознесенськ відбулось ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини). Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямок с. Воронівка не впорався з керуванням при виконанні маневру повороту праворуч та допусти виїзд через зустрічну смугу руху на узбіччя.

В результаті ДТП постраждали пасажирка яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перелом 12-го грудного хребця.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходився на передньому пасажирському сидінні разом із ОСОБА_7 - СГМ, забій носа, носова кровотеча, садна обличчя.

За даним фактом 24.10.2023 року до ЄРДР за №0001141 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 24.10.2023 року тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання частково заперечував проти заявленого клопотання, просили передати вказаний автомобіль на зберігання користувачу..

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст.171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.2023 року близько 11:40 годині на автомобільній дорозі 0150514 між с. Воронівка та м. Вознесенськ відбулось ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини). Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямок с. Воронівка не впорався з керуванням при виконанні маневру повороту праворуч та допусти виїзд через зустрічну смугу руху на узбіччя.

В результаті ДТП постраждали пасажири транспортного засобу.

За даним фактом 24.10.2023 року до ЄРДР за №0001141 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 24.10.2023 року тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є підстави задовольнити, оскільки прокурором доведено, що зазначений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить сліди його вчинення, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Крім того постановами слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.10.2023 року в даному кримінальному провадженні призначена інженерно-транспортна експертиза за експертними спеціальностіми «Транспортно трасологічні дослідження» та «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, відповідність заявленого в клопотанні прокурора майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1