Справа № 991/4073/21
Провадження №11-кп/991/31/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленому в межах кримінального провадження № 0000504 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заявизахисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленому в межах кримінального провадження № 0000504 від 18 червня 2019 року.

Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2023 року та постановити нову, якою задовольнити його заяву про виправлення описки у повному обсязі.

29 грудня 2023 року на електронну пошту суду надійшла відмова захисника ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 апеляційної скарги, у якій останній просить прийняти його відмову від апеляційної скарги, а провадження за нею закрити. Крім того, 10 січня 2024 року до суду також надійшла згода обвинуваченої ОСОБА_6 на відмову захисника від апеляційної скарги.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути подані заяви без їхньої участі.

Перевіривши доводи указаних заяв колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а обвинувачена ОСОБА_6 підтримала таку відмову, колегія суддів переконана, що провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2023 року необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000504 від 18 червня 2019 року, а апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3