overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/6233/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. Вирок Броварського районного суду Київської області від 21.02.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання обраховувати, починаючи з 09.11.2023 року.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 26 січня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/3520/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 03.12.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000811 від 03.12.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000811 від 03.12.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 09.01.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Провадження №1-кс/369/3647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «РЕЧІ» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «РЕЧІ» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «РЕЧІ» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11:40 год. 02.11.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
1-кс/465/1987/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"29" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке до відділу дізнання ГУ НП у Львівській області надійшло листом вих. № П-19/25-2023 від 16.11.2023 про вчинення слідчих дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке до відділу дізнання ГУ НП у Львівській області надійшло листом вих. № П-19/25-2023 від 16.11.2023 про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке до відділу дізнання ГУ НП у Львівській області надійшло листом вих. № П-19/25-2023 від 16.11.2023 про вчинення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 04.01.2024 року о 09:35 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

14 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працевлаштованого на посаді монтажника в ТОВ «Денза Констракшен», одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 липня 2023 року о 09 годині 55 хвилин.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2023 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/2247/23
Провадження № 1-кс/392/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "Audi", модель А6 АLLROAD 2.7 QUATTRO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , із забороною володіння, користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29 грудня 2023 року з 9 години.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/2022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

25 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 07 серпня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізюм Харківської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 07 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 07 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізюм Харківської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 грудня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/3596/23
Провадження № 1-кс/626/1708/2023
УХВАЛА

про залишення без розгляду

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000071 від 05.09.2023 року, за ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000071 від 05.09.2023 року, за ч.4 ст.191 КК України

Від адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, так як відпала підстава для розгляду скарги, так як ними отримана постанова слідчого від 13.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що процесуальний керівник в кримінальному провадженні клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000071 від 05.09.2023 року, за ч.4 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/7464/23
Провадження № 1-кп/496/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 19.12.2023 року по 16.02.2024 року і утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год 20.12.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5906/23
Провадження № 1-кс/279/1900/23
У Х В А Л А

"28" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по клопотанню слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначався неодноразово, в тому числі 28.12.2023 року на 11 годин 00 хвилин.

Жодного разу підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Слідчий та прокурор вказали на те, що ОСОБА_3 безпричинно ігнорує виклики слідчого та суду.

Неявка підозрюваного стала підставою для призначення нового судового засідання.

Прокурор клопотав про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 приводу в судове засідання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність відносно нього даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, ігнорує виклики суду та слідчого, тому, згідно ст.139 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 03.01.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10 (НОМЕР_1)).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2416/23
Провадження № 1-кс/571/558/2023
УХВАЛА

01 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000370,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000370.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.12.2023 клопотання слідчого задоволено повністю.

При виготовленні ухвали, допущено описку у зазначенні номера кримінального провадження, зазначено №0000370, замість вірного №0000370, тому є необхідним внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 28.12.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.12.2023 у справі №571/2416/23 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000370.

Вважати правильним та читати в ухвалі суду від 28.12.2023 номер кримінального провадження №0000370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3577/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1