Справа № 595/2133/23
Провадження № 1-кс/595/714/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000351, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на дитячий візок темно-коричневого кольору із металевою рамою бежевого кольору, на якій наявний надпис «VIANO DONaTa'o» у корзині якого знаходиться пошкоджене праве переднє колесо дитячого візка, який опечатано биркою з підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, в матеріалах клопотання міститься письмова заява останньої, в якій вона не заперечує щодо накладення арешту на дитячий візочок коричневого кольору марки «Віано».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, в період з 19.11.2023 по 20.11.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, через незачинені двері у підсобне приміщення, здійснила крадіжку дитячого візка темно-коричневого кольору марки «VIANO DONaTa'o», що за адресою по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

20 листопада 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000351 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду речей, що проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено дитячий візок темно-коричневого кольору із металевою рамою бежевого кольору, на якій наявний надпис «VIANO DONaTa'o», у корзині якого знаходиться пошкоджене праве переднє колесо дитячого візка, який опечатано биркою з підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

20 листопада 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання дитячого візка темно-коричневого кольору із металевою рамою бежевого кольору, на якій наявний надпис «VIANO DONaTa'o», у корзині якого знаходиться пошкоджене праве переднє колесо дитячого візка, який опечатано биркою з підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищевказаний дитячий візок може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на такий.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що дитячий візок темно-коричневого кольору із металевою рамою бежевого кольору, на якій наявний надпис «VIANO DONaTa'o», у корзині якого знаходиться пошкоджене праве переднє колесо дитячого візка, який опечатано биркою з підписами понятих, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на дитячий візок темно-коричневого кольору із металевою рамою бежевого кольору, на якій наявний надпис «VIANO DONaTa'o» у корзині якого знаходиться пошкоджене праве переднє колесо дитячого візка, який опечатано биркою з підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1