У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12308/23

№ 1-кс/183/3214/23

07 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001433 від 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за № 0001433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001433 від 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за своїм місцем мешкання в місті Новомосковську та Новомосковському районі, зберігають вогнепальну зброю.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що знає чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , особисто, починаючи приблизно з 2015 року. Мешкає останній за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю дружиною. Іноді мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки має за цією адресою квартиру. Також має дві дачні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того, іноді їздить до с. Піщанка Новомосковського р-ну до буд АДРЕСА_4 , де зберігає деякі свої речі. Також нещодавно останній купив собі підвальні приміщення, які використовувались як кафе, але на теперішній час там обладнано спортивний зал за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . ОСОБА_12 керує автомобілем БМВ Х5 д/н НОМЕР_1 та Субару НОМЕР_2 . ОСОБА_13 може впізнати за зовнішніми ознаками, овальне обличчя, повної статури, середньої довжини волосся темного кольору, великі вуха, довгий ніс, середні губи. Окрім того, свідок бачив у ОСОБА_12 предмети схожі на зброю, а точніше автомат. Звідки у останнього зброя, я свідок не знає, однак ОСОБА_12 декілька разів у свідка запитував, де можна придбати, якусь «цікаву» зброю.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №352752308, власником земельної ділянки АДРЕСА_8 , являється ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_12 , відповідно до актового запису про народження №640 від 03.09.1991.

Окрім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в садовому товаристві мається 31 ділянка, з яких 24 житлових, також жильці, беруть регулярну участь у зборах товариства, відповідно до списку, який надав свідок.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_8 , можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини чи вибухові пристрої, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення вказаних предметів та інших речей, обіг яких обмежено, або заборонено які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді, просив надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв або інших речей обіг, яких обмежено, або заборонено які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за № 0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_12 , та просить надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв або інших речей обіг, яких обмежено, або заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №352752308, яка міститься в матеріалах клопотання, власником земельної ділянки АДРЕСА_8 , являється ОСОБА_14 .

Будь-яких доказів того, що особисті речі ОСОБА_12 можуть знаходитися на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , власником якого являється, ОСОБА_14 , слідчим не надано.

Показання свідка ОСОБА_11 , який під час допиту слідчому зазначив, що ОСОБА_12 має у своєму володінні, декілька квартир, автомобілів, земельних ділянок, на переконання слідчого судді, не можуть бути підставою для надання дозволу на обшук, оскільки свідок називає ряд адрес, за якими, на його думку буває ОСОБА_12 , однак не повідомляє звідки у нього така інформація.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено обставини, передбачені п. 4 ч.5 ст.234 КПК України.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001433 від 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1