Справа № 646/8916/23
№ провадження 1-кс/646/2516/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви, як голови ГО «НОН-СТОП», яка надіслана 24.11.2023 за вих № 24/11/2023-1 на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом співпраці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «АПК» «НОВААГРО» з окупаційною владою на території Луганської та Донецької областей, використовуючи ТОВ «АПК «НОВААГРО», , ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", , ТОВ "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", , ТОВ"КОВ`ЯГІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", , ТОВ "Васищевський олійноекстракційний завод", , Граківський елеватор, Великобурлуцький елеватор та Козачолопанський елеватор.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, при зверненні до суду з цією скаргою просив розглянути її без його участі.

Заступником начальника відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 направлено до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_2 без участі представника прокуратури та повідомлено, що звернення ОСОБА_2 направлено 29.11.2023 для організації перевірки викладених у ньому доводів до Київської окружної прокуратури м. Харкова, Дергачівської окружної прокуратури, Богодухівської окружної прокуратури, Куп`янської окружної прокуратури, Чугуївської області, до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова. За результатами опрацювання звернення окружними прокуратурами у подальшому буде прийнято остаточне рішення та повідомлено заявника, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_2 просив відмовити.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що 24.11.2023 на офіційну електронну адресу для подання звернень, заяв, скарг, Харківської обласної прокуратури головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» з накладенням ЕЦП (КЕП) направлено заяву за вих. 24/11/2023-1 від 24/11/2023 про вчинення кримінального правопорушення з викладенням, на думку заявника, фактів співпраці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «АПК» «НОВААГРО» з окупаційною владою на території Луганської та Донецької областей, використовуючи ТОВ «АПК «НОВААГРО», , ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", , ТОВ "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", , ТОВ"КОВ`ЯГІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", , ТОВ "Васищевський олійноекстракційний завод", , Граківський елеватор, Великобурлуцький елеватор та Козачолопанський елеватор.

Слідчий суддя зазначає, що повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий та прокурор. Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а саме сукупності зовнішніх ознак вчиненого злочину (об`єктивна сторона): час, місце, спосіб, засоби, обстановка та й інші обставини вчинення злочину.

Статтею 11 КК України визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Розглядом скарги встановлено, що звернення ОСОБА_2 за вих. 24/11/2023-1 від 24/11/2023 Харківською обласною прокуратурою направлено 29.11.2023 для організації перевірки до окружних прокуратур. За результатами опрацювання звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 окружними прокуратурами про прийняті рішення буде повідомлено заявника.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду цієї скарги окружними прокуратурами Харківської області проводяться перевірки викладених у заяві ОСОБА_2 обставин, по завершенню якої про результати розгляду заявник буде повідомлений в порядку та у строк, визначений законом, скарга на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1