Справа № 524/7956/23
Провадження 1-кп/524/669/23
УХВАЛА

07.11.2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002328 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?25.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

?22.12.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

?16.11.2020 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки;

?10.02.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки 3 місяці;

?02.07.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки;

?22.10.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки;

?18.01.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002328 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 14.10.2023 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 12.11.2023 року.

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні чужим майном, має постійне місце реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , де проживає разом з потерпілою за кримінальним провадженням, що є потенційним ризиком впливу на потерпілу за умови відсутності контролю за його поведінкою, офіційно не працевлаштований, відсутні постійні доходи, соціально неадаптований, так як вживає наркотичні засоби, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Комсомольського районного суду від 18.01.2022 року, що свідчить про схильність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень.

За викладених обставин, суд оцінює суспільну небезпечність та тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який постійного джерела доходу не має, своєї родини не має, раніше неодноразово був засуджений, після чого знову вчинив ряд крадіжок. Отже, з метою запобігання ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а тому відносно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а тому суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме - до 05 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1