Справа № 303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/1377/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ НОМЕР_7 ; барсетку зеленого кольору з маркуванням ТМ; посвідчення водія видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та № НОМЕР_8 ; упаковку цигарок в середині якої 3 цигарки маркуванням «Ротсман»; кепку чорного кольору брудну з переду наявною емблемою «Everlast U.S.A | Singe 1910 Boxing, із задньої сторони по середині наявна біла вишивка 1910; запальничку БРСМ, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR №1050100; дві купюри номіналом 500 грн.: серія та номер ВИ 7146651, ВВ 0338341, які упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №6113673, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на території м. Мукачево громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесено 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

У ході особистого огляду проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 11.10.2023 року о 17 год. 30 хв., в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ НОМЕР_7 ; барсетку зеленого кольору з маркуванням ТМ; посвідчення водія видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ст. 2 із 4

народження серії та № НОМЕР_8 ; упаковку цигарок в середині якої 3 цигарки маркуванням «Ротсман»; кепку чорного кольору брудну з переду наявна емблема «Everlast U.S.A | Singe 1910 Boxing із задньої сторони, по середині наявна біла вишивка 1910; запальничку БРСМ, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR №1050100; дві купюри номіналом 500 грн.: серія та номер ВИ 7146651, ВВ 0338341, які упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №6113673, та які на підставі постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовим доказом від 11 жовтня 2023 року визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити знищення слідів, які могли зберегтись на вказаних предметах, є необхідним накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Мукачево громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 жовтня 2023 року, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного 11.10.2023 року о 17 год. 30 хв. в останнього було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ НОМЕР_7 ; барсетку зеленого кольору з маркуванням ТМ; посвідчення водія видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та № НОМЕР_8 ; упаковку цигарок в середині якої 3 цигарки маркуванням «Ротсман»; кепку чорного кольору брудну з переду наявна емблема «Everlast U.S.A | Singe 1910 Boxing із задньої сторони, по середині наявна біла вишивка 1910; запальничку БРСМ, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR №1050100; дві купюри номіналом 500 грн.: серія та номер ВИ 7146651, ВВ 0338341, які упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №6113673.

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовим доказом від 11 жовтня 2023 року, вилучене 11 жовтня 2023 року в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_4 майно, визнане речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Ст. 3 із 4

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, предметами даного кримінального правопорушення є мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 2011103 та дві купюри номіналом 500 грн.: серії та номер ВИ 7146651, ВВ 0338341, які упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №6113673, та які відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.10.2023 року про визнання речовим доказом визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000024 від 16.03.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчий дій, а також для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно (мобільні телефони та грошові кошти).

Разом з тим, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в частині арешту барсетки зеленого кольору з маркуванням ТМ; посвідчення водія, виданого на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та № НОМЕР_8 ; упаковки цигарок в середині якої 3 цигарки маркуванням «Ротсман»; кепки чорного кольору брудної з наявною спереду емблемою «Everlast U.S.A | Singe 1910 Boxing із задньої сторони по середині наявна біла вишивка 1910; запальнички БРСМ, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR №1050100, задоволенню не підлягає з урахуванням відсутності доказів, що таке майно має значення для об`єднаного

Ст. 4 із 4

кримінального провадження у якому ці речі вилучені, а також недопустимим і необґрунтованим є вилучення у власника ОСОБА_4 цього особистого майна та документів, які є необхідними йому у повсякденному житті.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт вказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imel НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 2011103; дві купюри номіналом 500 грн.: серія та номер ВИ 7146651, ВВ 0338341, які упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №6113673, з метою збереження речових доказів.

У частині накладення арешту на: барсетку зеленого кольору з маркуванням ТМ; посвідчення водія, виданого на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та № НОМЕР_8 ; упаковку цигарок в середині якої 3 цигарки маркуванням «Ротсман»; кепку чорного кольору брудну з переду наявною емблемою «Everlast U.S.A | Singe 1910 Boxing, із задньої сторони по середині наявна біла вишивка 1910; запальничку БРСМ, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR №1050100, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1