печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у провадженні - начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за п.п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Встановлено, що 06.11.2023 близько 17:10 військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок вибуху загинув, а двоє його малолітніх дітей зазнали фізичної шкоди.

Даний вибух стався із-за детонування ручної гранати, яку ОСОБА_6 ще з п`ятьма такими ж гранатами передав його колега, а саме інший військовослужбовець ОСОБА_5 .

Передача зазначених шістьох ручних гранат відбулась того ж дня під час святкування дня народження ОСОБА_6 під виглядом подарунка сувенірних чарок разом із пляшкою міцного алкогольного напою, у зв`язку з чим ОСОБА_6 обґрунтовано сприйняв отримані ручні гранати за сувенірні чарки.

Прибувши додому за вказаною адресою, ОСОБА_6 , демонструючи подарунки членам родини, привів в дію одну з отриманих від ОСОБА_5 ручних гранат, яку він сприймав за сувенір, внаслідок чого стався вибух, від якого він загинув, а двоє його малолітніх дітей отримали тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких наразі встановлюється.

Дану подію кваліфіковано за за п.п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а також незаконне привласнення військовослужбовцем боєприпасів в умовах воєнного стану та незаконне поводження із ними.

Підставою для проведення обшуку є достатність даних, які вказують, що за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) можуть зберігатись речі та документи, в тому числі електронні, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення яких забезпечить отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, за вказаною адресою можуть зберігатись речі особистої гігієни ОСОБА_5 з його генетичним матеріалом, який може бути використаний для проведення відповідних досліджень щодо речей, які він передав загиблому; термінали систем зв`язку та інші електронно-обчислювальні машини і технічні носії інформації з комп`ютерними даними у вигляді зображень, тексту, відео-, фонограм з відомостями про придбання, зберігання, передачу бойових припасів, відносин із загиблим, спілкування щодо передачі гранат з іншими особами та/або щодо організації вбивства ОСОБА_6 та/або замаху на вбивство інших осіб, включаючи вищого офіцерського складу Збройних Сил України; паперові документи з цього ж приводу; банківські картки з відомостями про рахунки, на які могли бути направлені кошти за вчинення вказаного злочину та/або використані для його вчинення; банкноти грошових коштів, використані із значеною метою; привласнена зброя та боєприпаси, інше військове майно.

Достатність даних про можливість зберігання у вказаному місці зазначених речей і документів підтверджується повідомленням оперативного підрозділу військової контррозвідки, характером злочину стосовно ОСОБА_6 , а також роду його службової діяльності в Генеральному штабі Збройних Сил України.

08.11.2023 з метою рятування вказаного майна у невідкладному випадку до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить безпосередньо ОСОБА_5 ..

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, користується даним житлом ОСОБА_5 , який і був присутнім під час проведення обшуку.

В ході цього обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) Системний блок без позначок виробника чорного кольору;

2) Три зубні щітки;

3) Жорсткий диск Frime USB 2.0;

4) Жорсткий диск Apacer, s/n AP1TBAC 633V1A;

5) Кошти в сумі 7 300 (сім тисяч триста) доларів США купюрами по 100 доларів;

6) Оригінал нотаріально завіреної згоди від 04.08.2021 № 61АА8184782 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , складені органами рф.

Вказані речі та документи мають прямий зв`язок із злочинами електронні документи з відомостями про готування, замах та вчинення злочинів, документи з відомостями про банківські рахунки, які використовувались для готування, замаху та вчинення злочину, речі із генетичним матеріалом, який також залишений на боєприпасах, переданих загиблому.

Зазначені речі та документи можуть бути вагомими доказами під час судового розгляду, а тому мають вирішальне значення для досудового розслідування.

08.11.2023 їх встановленим порядком визнано речовими доказами.

Слідчий вказав, що з метою отримання (збирання) доказів та перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0004612 дозвіл на проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наступного:

1) Системний блок без позначок виробника чорного кольору;

2) Три зубні щітки;

3) Жорсткий диск Frime USB 2.0;

4) Жорсткий диск Apacer, s/n AP1TBAC 633V1A;

5) Кошти в сумі 7 300 (сім тисяч триста) доларів США купюрами по 100 доларів;

6) Оригінал нотаріально завіреної згоди від 04.08.2021 № 61АА8184782 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , складені органами рф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1