Справа №701/288/18
1-в/705/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 25.10.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 28 ч. 2, 162 ч. 1, 185 ч. 3, 395, 263 ч. 1 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 року вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 28 ч.2, 162 ч.1, 185 ч. 3, 395, 263 ч. 1, 70 КК України, скасовано. Визнано повторність кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та вважати правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно. Виключено з вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року посилання на повторну кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та призначення покарання за даною статтею у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 1, 395, 263 ч. 1 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2015, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання термін його перебування під вартою на виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018, з 27.11.2018 по 08.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В решті вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 02.09.2020р., кінець строку: 21.12.2024р..

Станом на 16.11.2023 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 04 місяці 25 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 26.02.2021 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, але допустив порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи каменотесом, на виїзному об`єкті «Граніт»., до праці відноситься позитивно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований такелажником, до роботи відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. 20.10.2022 року розглядався комісією установи на зміну умов тримання, якому було задоволено, у зв`язку з тим, що він стає на шлях виправлення. 24.10.2022 року постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській виправній колонії №92. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.10.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 28 ч. 2, 162 ч. 1, 185 ч. 3, 395, 263 ч. 1 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 року вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 28 ч.2, 162 ч.1, 185 ч. 3, 395, 263 ч. 1, 70 КК України, скасовано. Визнано повторність кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та вважати правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно. Виключено з вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року посилання на повторну кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та призначення покарання за даною статтею у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 1, 395, 263 ч. 1 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06.07.2015, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання термін його перебування під вартою на виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018, з 27.11.2018 по 08.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В решті вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.11.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, мав 1 стягнення, яке знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 01.12.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить1 рік 20 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6