Справа № 129/2681/23
Провадження по справі № 1-кп/129/528/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № №0000261 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

установив:

27.06.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Твоя кава», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, буд. 135Б, та реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, а саме виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який ОСОБА_4 попередньо зберігав за поясом штанів, в які був одягнений, підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_6 , та присівши поряд із останнім, дістав вказаного ножа та, прикладаючи фізичну силу, тримаючи ніж в руці, наніс вістрям ножа один удар в ділянку правого стегна ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 11.08.2023, отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці правого стегна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, каявся, суду дав показання про те, що 27.06.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Твоя кава», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, буд. 135Б, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який він попередньо зберігав за поясом штанів, в які був одягнений, підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_6 , та присівши поряд із останнім, дістав вказаного ножа та, прикладаючи фізичну силу, тримаючи ніж в руці, наніс вістрям ножа один удар в ділянку правого стегна ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину, в результаті потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці правого стегна.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позицій, ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому, обтяжуючою обставиною суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, позицію потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно; також суд враховує, що скоєний ним злочин є тяжким стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

22.08.2023 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 20.10.2023 року о 14 год. 35 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді цілодобового домашнього арешту, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його засудження за вчинення тяжкого злочину, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що у період до його затримання він постійного місця роботи засобів до існування та інших вагомих особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не мав, зловживав алкогольними напоями, має негативну репутацію.

Керуючись ст. ст.100, 170, 174, 369,370,371,373,374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній цілодобовий домашній арешт, але не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 13.10.2023 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.06.2023р. на виявлений під час огляду місця події 27.06.2023р. в приміщенні кафе «Твоя кава» змив із поверхні спинки дерев?яного стільця, змив із поверхні виявленої на підлозі речовини бурого кольору зовні схожої на кров та вилучений 27.06.2023р. під час огляду місця події в м. Гайсині на майданчику біля проїжджої частини вул. Гоголя поряд із будівлею колишньої гарнізонної лазні предмет зовні схожий на ніж з гравіюванням «SKIF PLUS» на клинку, який є знаряддям злочину та залишив на собі його сліди, а також на вилучені 27.06.2023р. під час огляду місця події в м. Гайсині в приміщенні КНП « Гайсинська ЦРЛ ГМР» по вул. В. Чорновола - 1 належні потерпілому ОСОБА_6 джинсові шорти темно - синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженнями у виді одного прорізу в області правої частини.

Речові докази:

- джинсові шорти темно-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та пошкодженнями у виді одного прорізу в області правої частини повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- предмет зовні схожий на ніж на клинку якого наявне гравіювання «SKIF PLUS», та змив із поверхні спинки дерев?яного стільця і змив із поверхні виявленої на підлозі речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: