overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8336/23
Провадження № 1-кс/487/4603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.11.2023 року представником подано клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду скарги нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаною скаргою, виявила бажання залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/1923/22 27.11.2023
н/п 1-кс/490/7637/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1923/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114, ч.3 ст. 114-2, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114, ч.3 ст. 114-2, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, до шести місяців, до 28.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 29.11.2023 року о 13:00 год.
Справа № 303/8986/23
Провадження № 11-кп/4806/706/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/706/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/706/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 08 грудня 2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/353/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року,-

В с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:30 год. 23 листопада 2023 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/750/801/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003550 від 17 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 15 листопада 2023 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 05 грудня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1321/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/3175/23
Провадження № 1-кп/309/197/23
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
23 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньо - спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Хустського районного суду Закарпатської області 05.07.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.05.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. У
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмові докази, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме копію лікарського свідоцтва про смерть №98/х від 22.07.2023 року та заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника з центру правової допомоги.
Згідно ст. 49 ч.1 п.1 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст.52 ч.2 п.6 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , з середньо - спеціальної освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисника із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області на 11:20 годину на 11 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/282/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

представника Тернопільської міської ради - ОСОБА_7

представника ТОВ «СТРІЛА ГРУП» - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/282/23 за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради в особі міського голови ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року про арешт майна,- Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року про арешт майна, - скасувати. Постановити нову, якою в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000045 внесеного до ЄРДР 16.05.2023 на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :13:004:0186, площею 0,2715 га, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №352636723 від 01.11.2023 належить Тернопільській міській раді (), орендарем якої є ТОВ «СТРІЛА ГРУП» (), шляхом заборони здійснення будь-яких будівельних робіт на вказаній земельній ділянці - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2023 об 11 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/750/5700/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 11.11.2023.

Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі просив розгляд проводити без його участі.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився.

Згідно копії заяви від 11.11.2023, заявник звернувся до начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав аргументацію, яка, на його погляд, свідчить про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2023 не відповідає її назві, оскільки текст даної заяви не містить жодних фактичних обставини, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а містить лише оцінку з боку заявника цивільних правовідносин.

Заява фактично не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення і підстави для зобов`язання внести її до ЄРДР згідно ст.214 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4708/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/904/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 10:45 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , його присутність є обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 274/6888/23
Провадження №1-в/0274/624/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
20.11.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за даресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Городнянського районного суду м. Чернігівської області від 23 листопада 2020 на 03 місяці 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2023 о 16.00 год.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

27.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 27.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 28.11.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження № 0000020 від 27.03.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1