Справа №: 398/3969/23
провадження №: 1-кс/398/1342/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки , BMW, модель Х5, чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: 13.08.2023 року близько 00:15 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території с.Богданівка Олександрійського району Кіровоградської області, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, після чого в цей же день близько 01-00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , тим самим спричинивши їй фізичну біль.

14.08.2023 року у присутності психолога, в «зеленій кімнаті» Олександрійського РВП допитано неповнолітню потерпілу, яка дала показання з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення та вчинюваних стосовно неї ґвалтівних дій гр-ном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які відбувалися в автомобілі марки «BMW», що належить дружині ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки, BMW, модель Х5, чорного кольору , з державними номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно 13.08.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль чорного кольору марки «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова- НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчудження, розпорядження та користування цим транспортним засобом до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки , BMW, модель Х5, чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки , BMW, модель Х5, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Визначити строк дії ухвали з 17 жовтня 2023 року до 17 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1