Провадження № 1-кс/734/6/24 Справа № 734/3843/21
У х в а л а

іменем України

11 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника, який діє в інтересах потерпілого Козелецького районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого Козелецького районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови від 30 листопада 2023 року слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернулася представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи скаргу зокрема наступним.

28 грудня 2023 року ДП «Козелецьрайагролісгосп» засобами поштового зв`язку було отримано конверт із Козелецької окружної прокуратури, в якому були документи, пов`язані із позовом по відшкодування збитків за наслідками «розслідування» кримінального провадження № 0000647. У цьому ж конверті була практично нечитабельна копія постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, датована 30 листопада 2023р.

За відомими обставинами, 01 грудня 2020 року було розпочато кримінальне провадження № 0000647 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. За час досудового розслідування, слідчі допитали двох працівників потерпілого в якості свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а також ще декількох чоловік. Крім того, здійснили огляд місця події і провели інженерно-екологічну експертизу у серпні 2022р.

Разом з тим, за три роки досудового розслідування, слідчими не вжито ніяких заходів, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і їх притягнення до встановленої Законом відповідальності.

Зокрема, в ході здійснення злочину було використано техніку для транспортування викрадених дерев, однак слідчі повністю залишили це питання поза увагою, не дивлячись на наявні сліди, які були на місці скоєння злочину. В ході огляду місця події було виявлено спиляні пеньки акації, однак слідчі не вжили заходів, щоб зафіксувати цей факт шляхом відбору спилів із них, щоб у подальшому була можливість порівняти їх із виявленими деревами акації, і використати як доказ у справі. Представниками заявника/потерпілого було вказано на конкретних підозрюваних осіб, які могли бути причетними до цього злочину, однак слідчі самі не встановили цих осіб і не надали жодного письмового доручення оперативному підрозділу щодо вжиття таких заходів.

ДП «Козелецьрайагролісгосп» систематично вживає заходи по охороні лісових угідь, які перебувають у його користуванні. Зокрема, у даному кримінальному провадженні, заявником самостійно, без залучення поліції, було виявлено факт незаконної порубки лісу, в результаті чергового рейду. Було надано всі документи та свідчення, які підтверджують факти вчинення протиправних діянь. Заявник/ потерпілий не тільки виявив факт незаконної порубки, а і всіляко сприяв проведенню ефективного розслідування.

Однак незважаючи на наявність складу кримінального правопорушення та підтвердження цього документальними доказами і показаннями свідків, 30.11.2023 року слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 було безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000647 від 01.12.2020 року. Підставою для закриття стало те, що слідчим ніби-то встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто з підстав передбачених ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Вищевказану постанову слідчий ОСОБА_4 , у порушення ч. 6 ст. 284 КПК України, взагалі не направив заявнику, що позбавило ДП «Козелецьрайагролісгосп» права на її оскарження. У подальшому ця постанова також протиправно була використана Козелецькою окружною прокуратурою для подачі відповіді на відзив ДП «Козелецьрайагролісгосп» (відповідач) про стягнення збитків на суму 43048 (сорок три тисячі сорок вісім) грн. 51 коп.

Таким чином, в результаті бездіяльності та подальших протиправних дій окремих працівників правоохоронних органів, які за три роки не розслідували (а прокурори не забезпечили процесуальний нагляд) належним чином виявлений заявником в результаті систематичних заходів по охороні лісів ДП «Козелецьрайагролісгосп» факт вчиненого злочину, у подальшому пред`явили ці збитки до відшкодування самому потерпілому.

В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду хаяву про розгляд скарги за його відсутності та проти скасування постанови заперечує.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 30.11.2023 року слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000647 від 01.12.2020 року ( далі в межах даного тексту «провадження»).

Згідно ст. 9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що під час досудового слідства проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин зникнення майна та вичерпні можливості отримати будь-які дані вчинення кримінального правопорушення, що вказує на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Тобто зі змісту оскаржуваної постанови випливає, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0000647), не вчинялося.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався ч.1 п.2 ст. 284 КПК України - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Також під час досудового розслідування в порядку ст. 36 КПК України у провадженні прокурорами Козелецької окружної прокуратури з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування під час досудового слідства було надано слідчим ряд вказівок та повторних вказівок, але не всі вони були виконані.

Під час винесення оскаржуваної постанови, слідчим передчасно прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, адже згідно матеріалів кримінального провадження, зафіксовано факт самовільної рубки 5 акацій, що потягло за собою не дотримання вимог ст. 9 КПК України, а саме не досліджено всебічно, повно обставини кримінального провадження та винесено оскаржувану постанову, а тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова є передчасною та на підставі п.1 ч.2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 30-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого Козелецького районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови від 30 листопада 2023 року слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову від 30.11.2023 року слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області, - для організації належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 січня 2024 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1