Справа № 504/4750/23
Номер провадження 1-кп/504/750/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки за національністю, освіта середня, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023, близько 21:15, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в кафе «Шансон», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 31а, вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У подальшому, з метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 діючи умисно, нанесла один удар рукою, в якій тримала скляну пляшку з-під напою «Pepsi» в область обличчя.

ОСОБА_3 , спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, садно спинки носа, синця повік правого ока, що відповідно до висновку судово медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_2 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 27.10.2023.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 27.10.2023 надала заяву про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без її присутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоїла умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити останній покарання у вигляді штрафу в межах встановленого санкцією статті розміру. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження її протиправної поведінки у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: DVD + R диск Alerus 4.7 GB 120 min з відеозаписом із приміщення кафе «Шансон», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1