ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1616т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/1567/23 Суддя доповідач
УХВАЛА

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

м. Харків «11» квітня 2023 р.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

«11» квітня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000212 від 08.03.2023 року, ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 08.03.2023р. до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що мешканець м. Красноград на ім`я ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення вказаної вище особи, був встановлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який спілкується з останнім та займається розповсюдженням наркотичних речовин на території Красноградського району.

Було встановлено, що останній своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з номером оператора мобільно зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, встановлення інших співучасників злочину, отримання доказів причетності фігуранта до вчинення інших злочинів, є необхідним втручання у приватне спілкування гр-на ОСОБА_5 та проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Враховуючи вищевикладене, те, що гр-н ОСОБА_5 може бути обізнаним про методи та форми оперативної роботи правоохоронних органів, те, що проведення таких слідчих дій як допит, обшук, тощо, може призвести до втрати доказів, які мають значення для встановлення істини та прийняття об`єктивного і неупередженого рішення, відомості про причетність даної особи до вчинення тяжкого злочину неможливо отримати в інший спосіб, як проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що дасть змогу отримати інформацію, яка у вказаному кримінальному провадженні буде мати суттєве значення для розслідуваного злочину, а також розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 40, 246, 248, 249, 258, 260, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номера НОМЕР_1 , що перебуває в особистому користуванні гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео-контроль особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають значення для розслідування тяжкого злочину, встановлення відомостей, щодо вчинення інших аналогічних тяжких злочинів, його співучасників, які можуть міститися в розмовах, інших звуках, рухах, пов`язаних з її діяльністю або місцеперебуванням.

2. Строк дії ухвали встановити терміном на 60 діб.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6