overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/359/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із розшуком засудженого.

На даний час встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_2 та доставлено його до суду.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по розгляду подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/764/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1050/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000247 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06.09.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000247, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який призначено на 10:00 год. 12 грудня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_2
Справа №589/3319/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/378/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/3319/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2021, за яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2021, за яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 06.12.2023 року.

В телефонному режимі від співробітника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 направлений відбувати покарання до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/3319/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2021 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.12.2023 року о 10:30 год.

Доручити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 1977 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
05.12.2023
Справа № 508/823/17
Провадження № 1-кп/494/9/23
УХВАЛА
05.12.2023 року м. Березівка
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9178/22
Номер провадження:1-кп/521/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 05 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 711/8359/23

провадження № 51-7158впс23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд його клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного

до ЄРДР за № 0000827 від 20 жовтня 2023 року (справа № 711/8359/23),

за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),

з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у суді касаційної інстанції на 06 грудня

2023 року о 09:40.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд його вищезазначеного клопотання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1). При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання

в такому режимі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді його клопотання

про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР

за № 0000827 від 20 жовтня 2023 року (справа № 711/8359/23),

за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Придніпровського районного суду м. Черкаси

до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який Верховним Судом призначено на 09:40 06 грудня 2023 року у режимі відеоконференції

з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 496/4601/19

провадження № 51 - 7264 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року,

встановив:

За вироком Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено: за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2023 вирок місцевого суду залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він просить суд касаційної інстанції скасувати вказані судові рішення.

Вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного суду була постановлена 10 серпня 2023 року, тоді як з касаційною скаргою захисник ОСОБА_4 , як убачається з відбитку штемпеля на конверті, звернувся лише 27 листопада 2023 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності пропуску.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3456/23
Провадження № 1-кс/159/2823/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М ЕНЕ М УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в зв`язку з тим, що згідно доручення безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 призначена захисником ОСОБА_4 04.11.2021 року ним укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у кримінальному провадженні заявляє самовідвід.

В судове засідання суддя, який заявив самовідвід, прокурор, не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю відвід судді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_5 є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та надає правову допомогу головуючому судді у справі ОСОБА_3 згідно договору від 04.11.2022 року, в зв`язку з необхідністю уникнення неупередженості та не об`єктивність головуючого суді по справі, суддя ОСОБА_3 підлягає відведенню, кримінальне провадження переданню іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, передати іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/751/21
Провадження №1-кп/283/27/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки,-

встановив:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Малинського районного суду Житомирської області № 283/751/21 від 31.08.2023 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук, винесеній у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд допустив описку, невірно вказавши частину статті 15 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 15 КК України, хоча вірною є кваліфікація за ч. 2 ст. 15 КК України.

У зв?язку з цим виникла необхідність усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області № 283/751/21 від 31 серпня 2023 року про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук, винесеній у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В тексті ухвали суду кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за «ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України» замінити на «ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 359/740/22
провадження № 1-кп/361/1147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , латвійця, громадянина Республіки Латвія, уродженця м.Цесіс Республіки Латвія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309,376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Київ. вул. Дегтярівська, 13.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органу місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.12.2023 року о 16 год. 30 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2595/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.12.2023 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 12 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1646/22
Провадження №1-в/542/69/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

05 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 14.12.2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1