Справа № 303/8899/23
1-кп/303/666/23
Номер рядка стат. звіту - 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за № 0000479 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою спеціальною освітою, не

працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17 липня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підняв з землі металеву арматуру, якою наніс один удар в середню третину передпліччя лівої руки потерпілого ОСОБА_5 , чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на лівій верхній кінцівці в середній третині передпліччя, уламкового перелому середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення, чим могла бут металева палиця.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, згідно поданих суду клопотань, просив судове провадження провести без його участі та закрити провадження у даній справі на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадженні так як пробачив обвинуваченого, з яким вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити дане провадження з підстав наведених у клопотанні потерпілим.

Прокурор не висловив заперечень з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд враховуючи наступне.

Як передбачено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 17.07.2023 року внесено кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України. Згідно поданого суду клопотання від 20.10.2023 року, потерпілий просив закрити провадження у даній справі в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, оскільки обвинувачений також не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.

Враховуючи, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст.369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1