ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2719/23 Провадження № 1-кп/636/893/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року, приблизно в 14:00 год., більш точного часу в ході судового засідання встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Широка, поблизу магазину «Кашолка», де на землі побачив безпарольову банківську картку «Ощадбанк» блакитного кольору № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на звернення певного майна на свою користь, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, підняв вищевказану банківську картку, після чого пішов до магазину «ФОП ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом прикладання банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 до терміналу, розрахувався за купівлю продуктів на загальну суму 556 грн., тим самим розпорядившись зазначеними коштами на власний розсуд та звернувши їх на свою користь. Надалі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на звернення певного майна на свою користь, ОСОБА_4 пішов до магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Вєсіча, 4, де шляхом прикладання банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 до терміналу, розрахувався за купівлю продуктів на загальну суму 726 грн. 86 коп., тим самим розпорядившись зазначеними коштами на власний розсуд та звернувши їх на свою користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 86 коп.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності але в силу ст.89 КК України не судимий.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є няжким злочином, враховуючи особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (роки) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази які знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1