У Х В А Л А

15.01.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів на підставі яких відбулася перереєстрація транспортних засобів на нового власника: MAH TGA д.н.з. НОМЕР_1 , номер техпаспорту НОМЕР_2 , причіп KEL-BERG T-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер техпаспорту НОМЕР_4 ; MAH TGХ д.н.з. НОМЕР_5 , номер техпаспорту НОМЕР_6 , причіп SCYVITZ SPR, д.н.з. НОМЕР_7 , номер техпаспорту НОМЕР_8 ; DAF FT XF д.н.з, НОМЕР_9 , номер техпаспорту НОМЕР_10 , причіп SCYVITZ SKI 24SL, д.н.з. НОМЕР_11 , номер техпаспорту НОМЕР_12 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001969, відомості про яке 21.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2023 до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що 15.11.2023 невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділа майном, належним ПП " ОСОБА_4 ".

Крім цього встановлено, що упродовж листопада-грудня 2023 року колишній директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 та головний бухгалтер ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, привласнили майно зазначеного приватного підприємства.

Під час досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з початку створення ПП « ОСОБА_4 » засновником був ОСОБА_8 та директором даного підприємства був ОСОБА_6 , який був звільнений 15.11.2023 року, оскільки починаючи з червня 2023 року ПП « ОСОБА_4 » не мав прибутку. Так, починаючи з 15.11.2023 року директором ПП « ОСОБА_4 » на підставі наказу №177-к являється ОСОБА_5 .

При звільнені ОСОБА_6 , останній не повернув представникам ПП « ОСОБА_4 » печатку вищевказаного підприємства та транспортні засоби, які перебували на обліку в ПП « ОСОБА_4 », а саме: MAH TGA д.н.з. НОМЕР_1 , номер техпаспорту НОМЕР_2 , причіп KEL-BERG Т-30, д.н.з. НОМЕР_13 , номер техпаспорту НОМЕР_4 , за яким був закріплений водій підприємстваь ОСОБА_9 (який зареєстрований АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_14 ); MAH TGX д.н.з НОМЕР_5 , номер техпаспорту НОМЕР_6 , причіп SCYVITZ SPR24, д.н.з. НОМЕР_15 , номер техпаспорту НОМЕР_8 , за яким був закріплений водій підприємства ОСОБА_10 (який зареєстрований АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_16 ; DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_9 , номер техпаспорту НОМЕР_10 , причіп SCYVITZ SKI 24SL, д.н.з НОМЕР_17 , номер техпаспорту НОМЕР_12 за яким був закріплений водій підприємства ОСОБА_11 (який зареєстрований АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_18 та Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_19 , яким був службовим автомобілем та фактично у персональному користуванні ОСОБА_6 .

Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що 15.11.2023 року останній спільно з засновником ОСОБА_8 знаходились в офісному приміщенні ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 та представник потерпілого особисто чув розмову ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_8 звільнив з посади ОСОБА_6 та останній забравши печатку втік з офісного приміщення. 17.11.2023 печатка підприємства знаходилась в офісному приміщенні та як саме вона туди попала не відомо. 27.11.2023 адвокат ОСОБА_6 передав через акт приймання- передачі, транспортний засіб Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_19 засновнику ОСОБА_8 .

Так, де на даний момент знаходяться 3 (три) інших транспортних засоби та причіпи до них не відомо, однак зі слів адвоката, який діє в інтересах ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_12 відомо, що транспортні засоби продані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, починаючи з 15.11.2023 були відключені трекери місцезнаходження 3 (трьох) вищевказаних транспортних засобів та водії, що зазначені вище та бухгалтер даного підприємства звільнились за згодою сторін. Так, на даний момент автомобіль Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_19 знаходиться в користуванні ПП « ОСОБА_4 » та місце його перебування за адресою: АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0001969 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів на підставі яких відбулася перереєстрація транспортних засобів на нового власника в територіальному сервісному центрі № НОМЕР_20 а саме: MAH TGA д.н.з. НОМЕР_1 , номер техпаспорту НОМЕР_2 , причіп KEL-BERG Т-30, д.н.з. НОМЕР_13 , номер техпаспорту НОМЕР_4 ; MAH TGX д.н.з НОМЕР_5 , номер техпаспорту НОМЕР_6 , причіп SCYVITZ SPR24, д.н.з. НОМЕР_15 , номер техпаспорту НОМЕР_8 ; DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_9 , номер техпаспорту НОМЕР_10 , причіп SCYVITZ SKI 24SL, д.н.з НОМЕР_17 , номер техпаспорту НОМЕР_12 .

У судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, наякі вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного злочину.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до документів на підставі яких відбулася перереєстрація транспортних засобів на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: MAH TGA д.н.з. НОМЕР_1 , номер техпаспорту НОМЕР_2 , причіп KEL-BERG Т-30, д.н.з. НОМЕР_13 , номер техпаспорту НОМЕР_4 ; MAH TGX д.н.з НОМЕР_21 , номер техпаспорту НОМЕР_6 , причіп SCYVITZ SPR24, д.н.з. НОМЕР_15 , номер техпаспорту НОМЕР_8 ; DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_9 , номер техпаспорту НОМЕР_10 , причіп SCYVITZ SKI 24SL, д.н.з НОМЕР_17 , номер техпаспорту НОМЕР_12 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС