Справа № 283/58/24
провадження №1-кс/283/18/2024
У Х В А Л А

08 січня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03 січня 2024 року в ЄРДР за №0000003 за ч.3 ст.286-1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 03.01.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі Т0608 сполученням «Овруч- Народичі-Малин» неподалік с. Діброва Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття та обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги через зустрічну смугу руху, де допустив до зіткнення з ростучим деревом.

За даним фактом 03 січня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинув на місці події. Водія ОСОБА_4 доставлено до Малинської міської лікарні з попереднім діагнозом: закрита травма грудної клітини, перелом ребер, ззнаки алкогольного сп`яніння наявні.

03.01.2024 за результатами огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

В ході додаткового огляду транспортного засобу 04.01.2024 з вказаного автомобіля вилучено подушку безпеки з переднього водійського сидіння, яку запаковано до сейф пакета №7310745, зрізи тканини з чохла та водійського сидіння, які запаковано до сейф пакету №7310744, відібрано змиви на марлевий тампон з поверхонь керма та ручки механічної коробки передач.

Вилучені речі та майно постановою слідчого від 04.01.2024 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000003 від 03 січня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 ;

подушку безпеки з переднього водійського сидіння, яку запаковано до сейф пакета №7310745;

зрізи тканини з чохла та водійського сидіння, які запаковано до сейф пакету №7310744;

змиви з поверхонь керма та ручки механічної коробки передач.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя