20.12.2023
Справа № 331/6793/23
Провадження № 1-кп/331/617/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринське Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 07.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; звільнений 10.04.2015 року за відбуттям строку покарання;

- 10.11.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 20.06.2017 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі; звільнений 29.05.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 01 місяць 24 дні;

- 06.03.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 13.04.2023 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території хостелу, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на вбивство адміністратора хостелу, а саме малознайомої ОСОБА_8 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, наніс їй не менше двох ударів кулаком в область голови, не менше двох ударів металевою праскою в область голови, не менше двох ударів металевою пательнею в область голови, не менше 4 ударів металевими ножицями в область шиї, не менше одного удару ножицями в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- в ділянці голови - відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійно-рвані рани обличчя, синці та крововиливи в м`яких тканинах обличчя та волосистої частини голови; відкритий крайовий уламковий перелом правої надбрівної дуги лобової кістки, лінійні переломи лобової кістки, уламкові переломи обох очних пластин лобової кістки та ґратчастої кістки; уламковий перелом передньої стінки пазухи верхньої щелепи справа, крайовий уламковий перелом альвеолярного відростка та 7-го зуба верхньої щелепи справа; уламковий відкритий перелом обох кісток носу; крововиливи під м`якими мозковими оболонками на зовнішніх та бічних поверхнях обох півкуль головного мозку та на задній поверхні мигдалин мозочка; ділянки дрібновогнищевих крововиливів в корі базально-внутрішніх поверхонь обох лобових часток; синці вушних раковин; забійно-рвані рани та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи;

- в ділянці шиї чотири колото-різані рани передньо-лівої бічної поверхні шиї, з ушкодженням м`яких тканин та масивними крововиливами в м`яких тканинах шиї;

- в ділянці грудної клітки одиночне сліпе колото-різане поранення грудної клітини, з локалізацією рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, в проекції 5-го ребра по лівій середній ключичній лінії, яке проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням по ходу ранового каналу міжреберних м`язів і пристінкової плеври, верхньої частки лівої легені; скупченням 50,0 мл крові в лівій плевральній порожнині, крововиливами в клітковині переднього середостіння, навколо грудної частини трахеї та на передній стінці стравоходу;

- рана в ділянці лівої ребрової дуги;

- синці правої ключичної ділянки, правого плечового суглобу та обох трапецієподібних ділянок; синці тильних поверхонь обох кистей рук; лівого передпліччя; садно тазової ділянки справа; множинні синці нижніх кінцівок.

Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір на вбивство ОСОБА_8 , за допомогою власної фізичної сили рук, здійснив здавлення в області шиї останньої, чим спричинив їй механічну асфіксію в результаті здавлення шиї тупими предметами при задушенні, що призвело до смерті ОСОБА_8 на місці події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив суду, що через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, у травні місяці 2023 року він вступив до лав ЗСУ та почав проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На початку липня 2023 року він прибув до м. Запоріжжя з пункту призначення для того, щоб отримати довідку в медичній установі, де він раніше проходив лікування. В хостелі за адресою: АДРЕСА_2 він зняв номер щоб переночувати. 02 липня 2023 року у вечірній час доби, знаходячись на кухні вказаного хостелу, він вживав алкогольні напої разом з іншим військовим та цивільною особою, імена яких не пам`ятає. За весь час спільного вживання алкогольних напоїв вони випили 2 пляшки горілки об`ємом по 0,5 л. та 2 пляшки пива об`ємом по 2 л. Після того як алкоголь закінчився, він пішов до адміністратора хостелу, щоб купити у неї ще алкогольних напоїв. З цією метою він прийшов до службового приміщення, де перебуває адміністратор, яким виявилась потерпіла ОСОБА_8 і попросив її продати йому алкогольні напої, на що вона відповіла йому відмовою. В ході подальшого спілкування з адміністратором, яке вже відбувалось у службовому приміщенні, у них розв`язалась конфліктна ситуація на політичному підґрунті, в результаті чого він не стримав свої емоції та наніс їй два удари кулаком в область обличчя, від яких вона впала на підлогу на спину, обличчям вгору. Після цього він взяв з підвіконня металеву праску та наніс нею два удари в область голови ОСОБА_8 . Далі, у шафі він знайшов пательню та наніс нею два удари в область голови потерпілої. Чи чинила потерпіла опір в цей момент, він не пам`ятає. Після цього він взяв з підвіконня канцелярські ножиці та наніс ними чотири удари в область шиї ОСОБА_8 та один удар в область грудної клітини. Далі, він відкрив шафу, витягнув з неї одяг та кинув його на потерпілу, яка знаходилась на підлозі в лежачому стані, після чого задушив її, яким чином не пам`ятає, чи то якоюсь річчю, обмотавши її навколо шиї потерпілої, чи ліктьовим хватом, оскільки перебував у стані сп`яніння. Після цього, він вийшов з кімнати адміністратора, піднявся на другий поверх і сказав одному з тих хлопців, з яким він вживав алкогольні напої, що необхідно викликати поліцію та швидку медичну допомогу.

Разом з тим зазначив, що заявлені позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 , яка є донькою убитої ОСОБА_8 , про стягнення з нього матеріальної шкоди на суму 43917 гривень 80 копійок та моральної шкоди на суму 500000 гривень, визнає в повному обсязі, виявив намір відшкодувати завдані збитки. Просив суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, врахувати визнання провини та щире каяття і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, однак суд визнав за доцільне дослідити ті письмові докази, на які посилається сторона обвинувачення та які, у своїй сукупності, доводять його вину у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2023 року та фототаблиці до нього, було оглянуто приміщення кімнати АДРЕСА_3 . В ході огляду, на підлозі, посеред кімнати знаходиться купа речей, а саме постільна білизна, покривала, під якими виявлено труп ОСОБА_8 . Труп лежить на підлозі на спині, права рука відведена від тіла, зігнута в ліктьовому суглобі, ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі проведена до грудної клітини, ноги вздовж тіла. В лобній області справа неправильної лінійної форми рана, розміром близько 4-7 см., навколо обох очей фіолетово-багряні синці розміром близько 5-6 см. кожний, на білочних оболонках обох очей крововиливи, кістки носу зламані, рана верхньої губи справа довжиною близько 1,5 см. На нижньому віці лівого ока лінійна рана, довжиною близько 1 см. В лівій лобній області рвана скальпована рана розміром близько 6-7 см., зламана нижня щелепа. На передній поверхні шиї зліва чотири рани, з яких активно поступає кров: 1) розміром близько 4х2 см.; 2) розміром близько 1,5х0,5 см.; 3) розміром близько 2,5х1 см.; 4) розміром близько 1,5х1 см. В проекції четвертого ребра зліва, навколо грудної клітини, багряний синець розміром близько 14х8 см., на фоні якого розташована рвана рана розміром близько 2х0,5 см. На шиї синці багряного кольору округлої форми зліва, розміром близько 0,5х0,5 см. лінійної форми. Зліва синці 2х1,5 см. у кількості 2-х штук. В області підборіддя багряні синці справа розміром близько 7х2 см., зліва близько 9х2,5 см. В області кистей багряні синці розміром близько 9,5х4 см. (праворуч), розміром близько 6х4,5 см. (ліворуч). В області правого стегна багряні лінійні синці розміром близько 6,5х2 см., 7х2,5 см., 4х1,5 см. В області правого колінного суглоба круглий багряний синець розміром близько 6,5х4 см. В області правої гомілки, по передній поверхні, група багряних синців розмірами близько 3х1,5 см., 1,5х1 см., 2,5х1 см., 3,5х1 см. В області лівої гомілки, попередь внутрішній поверхні у верхній третині, багряний синець розміром близько 4х3,5 см. В очах склоподібне тіло, на момент ОМП вилучити неможливо за наявності крововиливу. На шиї трупу виявлено ланцюжок, на лівому вусі сережка, праворуч від трупу біля правого вуха сережка на підлозі. В ході огляду було виявлено та вилучено: 1) мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_8 ; 2) ланцюжок з кулоном, 2 сережки з металу жовтого кольору з нашаруванням РБК; 3) змив на марлевий тампон з кистей правої руки трупу ОСОБА_8 та контроль до нього; 4) змив на марлевий тампон з кистей лівої руки трупу ОСОБА_8 та контроль до нього; 5) змив РБК з поверхні дерев`яної шафи; 6) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей до кімнати; 7) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей до кімнати; 8) змив РБК з поверхні холодильника; 9) змив РБК з поверхні підлоги; 10) циліндровий механізм зі штатним ключем з дверей до кімнати; 11) РБК зі стіни; 12) пательня (деформована) з нашаруванням РБК з підлоги кімнати; 13) праска з нашаруванням РБК; 14) мобільний телефон «Samsung» в корпусі сріблястого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Vodafonе» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 ; 15) мобільний телефон «Ergo» в корпусі червоно-чорного кольору; 16) цигарка «Camel» з жовтим фільтром з підлоги кімнати; 17) два кухонні ножі з пластиковими ручками чорного кольору; 18) ножиці з пластиковими ручками чорного кольору з підвіконня кімнати; 19) ножиці з пластиковими ручками чорного кольору з підвіконня кімнати; 20) п`ять газових ручок з газової плити; 21) ножиці з пластиковими ручками чорного кольору з підлоги кімнати з нашаруванням РБК; 22) виріз простирадла з нашаруванням РБК з підлоги кімнати.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2023 року та фототаблиці до нього, було оглянуто приміщення кімнати АДРЕСА_4 , в якій проживав ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного приміщення, серед іншого, було виявлено плями РБК на внутрішній стороні вхідних дверей та нашарування РБК на шпалерах.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 03.07.2023 року, у останнього било виявлено та вилучено: камуфльовану кепку зеленого кольору з нашаруванням РБК, футболку зеленого кольору з шевроном «ЗБРОЙНІ СИЛИ УКРАЇНИ» з нашаруванням РБК, камуфльовані брюки (піксель) з нашаруванням РБК, пару чорних шкарпеток, пару гумових сланців чорного кольору.

Висновком експерта № 1184п від 03.07.2023 року встановлено, що при огляді ОСОБА_10 , у останнього виявлені наступні тілесні ушкодження: садна на правій боковій поверхні шиї у верхній її третині та в ділянці кута нижньої щелепи праворуч, у середній третині правої гомілки по передній поверхні, у нижній третині правої гомілки по передній поверхні, давність у творення яких в межах однієї доби на момент огляду (03.07.2023 р.); садна в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні, у середній та нижній третинах правого плеча по заднє-зовнішній поверхні, у верхній третині правої гомілки по переднє-зовнішній поверхні, давність утворення яких в межах 3-5 діб на момент огляду (03.07.2023 р.); садна в ділянках обох колінних суглобів по передній поверхні, давність утворення яких в межах 5-7 діб на момент огляду (03.07.2023 р.). Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворилися за механізмом тупої травми, тобто від дії тупого(их) предмету(ів), індивідуальні ознаки яких, в ушкодженнях, не відобразились.

Відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 3642 від 03.07.2023 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, причиною смерті ОСОБА_8 , 1962 року народження, стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 03.07.2023 року, який проводився за участі підозрюваного ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_11 , відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, останній вказав на місцезнаходження службової кімнати адміністратора, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 49, відтворив в динаміці та показав як 03.07.2023 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні вказаної кімнати, він наніс два удари кулаком в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , від яких остання впала на підлогу, в подальшому наніс їй два удари металевою праскою в область голови, два удари в область голови пательнею, канцелярськими ножицями наніс їй один удар в область грудної клітини та чотири удари в область шиї. Після чого витягнув з шафи одяг, кинув його на потерпілу ОСОБА_8 та задушив її, проте пригадати яким способом, не зміг.

Висновком експерта № 3642 від 22.08.2023 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія в результаті здавлення шиї тупим(-ми) предметом(-ами) при задушенні. Також при судово-медичній експертизі виявлені наступні тілесні ушкодження:

- в ділянці голови відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійно-рвані рани обличчя, синці та крововиливи в м`яких тканинах обличчя та волосистої частини голови; відкритий крайовий уламковий перелом правої надбрівної дуги лобової кістки, лінійні переломи лобової кістки, уламкові переломи обох очних пластин лобової кістки та ґратчастої кістки; уламковий перелом передньої стінки пазухи верхньої щелепи справа, крайовий уламковий перелом альвеолярного відростка та 7-го зуба верхньої щелепи справа; уламковий відкритий перелом обох кісток носу; крововиливи під м`якими мозковими оболонками на зовнішніх та бічних поверхнях обох півкуль головного мозку та на задній поверхні мигдалин мозочка; ділянки дрібновогнищевих крововиливів в корі базально-внутрішніх поверхонь обох лобових часток; синці вушних раковин; забійно-рвані рани та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи;

- в ділянці шиї чотири колото-різані рани передньо-лівої бічної поверхні шиї, з ушкодженням м`яких тканин та масивними крововиливами в м`яких тканинах шиї;

- в ділянці грудної клітки одиночне сліпе колото-різане поранення грудної клітини, з локалізацією рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, в проекції 5-го ребра по лівій середній ключичній лінії, яке проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням по ходу ранового каналу міжреберних м`язів і пристінкової плеври, верхньої частки лівої легені; скупченням 50,0 мл крові в лівій плевральній порожнині, крововиливами в клітковині переднього середостіння, навколо грудної частини трахеї та на передній стінці стравоходу;

- рана в ділянці лівої ребрової дуги;

- синці правої ключичної ділянки, правого плечового суглобу та обох трапецієподібних ділянок; синці тильних поверхонь обох кистей рук; лівого передпліччя; садно тазової ділянки справа; множинні синці нижніх кінцівок.

Ушкодження в ділянці шиї, які ускладнились розвитком важкої механічної асфіксії, як небезпечні для життя та як такі, що призвели до смерті мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; відкрита черепно-мозкова травма, як небезпечна для життя в момент спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; одиночне сліпе колото-різане поранення грудної клітини, яке проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені, як небезпечне для життя в момент спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває.

Ушкодження в ділянці шиї утворились в результаті неодноразових травматичних дій твердими тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, місце прикладання сили передньо-бічні поверхні шиї; відкрита черепно-мозкова травма утворилась в результаті сукупності множинних (не менш чим дев`яти) ударних травматичних впливів тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, які припали в ділянки волосистої частини голови та обличчя; рани на шиї мають ознаки утворення внаслідок комбінованої дії (як тупих, так і гострих) предметів; рана в проекції 5-го ребра по лівій середній ключичній лінії, яка проникає в ліву плевральну порожнину має ознаки утворення внаслідок переважної дії гострого предмету, однак окремі її елементи мають ознаки утворення від дії тупого предмету; синці та крововиливи в м`яких тканинах утворились в місцях травматичних дій твердими тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею; садна в результаті травматичних впливів твердими тупими предметами під кутом, відмінним 90 градусів.

При огляді трупа ОСОБА_8 від 03.07.2023 року, виявлені ті ж самі тілесні ушкодження, які були встановлені висновком експерта № 3642 від 22.08.2023 року та зафіксовані в протоколі огляду місця події від 03.07.2023 року. В ході вказаної слідчої дії були вилучені наступні речі: синтетична футболка з лініями сріблястих стразів з обох сторін, просочена РБК; штани-капрі темно-синього кольору; труси-плавки білого кольору з нашаруванням РБК.

Відповідно до висновку експерта № 2079 від 05.07.2023 року рідка кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта № 2155 від 13.07.2023 року встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 2173 від 03.08.2023 року при судово-цитологічному дослідженні футболки та штанів-капрі трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини з домішкою слини, ознаки якої, не виключають її походження від ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Висновком експерта № 2174 від 26.07.2023 року встановлено, що на футболці підозрюваного ОСОБА_5 знайдена слина особи жіночої генетичної статі з домішкою поту, ознаки яких, не виключають можливості змішування слини потерпілої ОСОБА_8 з потом підозрюваного ОСОБА_5 . На тій же футболці, на камуфльованих брюках, на шкарпетці підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини, ознаки якої, не виключають її походження як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Висновком експерта № 2162 від 19.07.2023 року встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні марлевого тампона І зі змивом «з поверхні дерев`яної шафи», марлевого тампона ІІІ зі змивом «з зовнішньої ручки вхідних дверей», марлевого тампона ІV і змивом «з поверхні холодильника», марлевого тампона V зі змивом «з поверхні підлоги», вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, ознаки якої, не виключають її походження від трупа ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 ,при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Відповідно до висновку експерта № 2167 від 17.07.2023 року, при судово-цитологічному дослідженні двох ножів, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , наявність крові, слини не встановлена, епітеліальні клітини не знайдені.

Висновком експерта № 2169 від 25.07.2023 року встановлено, що в слідах на пательні, вилученої в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини, ознаки якої, не виключають її походження як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Відповідно до висновку експерта № 2168 від 27.07.2023 року, на прасці, вилученій в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини з домішкою слини жіночої генетичної статі, ознаки якої, не виключають її походження від потерпілої ОСОБА_8 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 можливе лише при наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

Висновком експерта № 2159 від 04.08.2023 року встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена слина жіночої генетичної статі без домішки крові, ознаки якої, не виключають її походження від ОСОБА_8 .

Висновком експерта № 2158 від 04.08.2023 року встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні марлевого тампона зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , знайдена слина жіночої генетичної статі без домішки крові, ознаки якої, не виключають її походження від ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 2170 від 02.08.2023 року, при судово-цитологічному дослідженні ножиць, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, ознаки якої, не виключають її походження від трупа ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 ,при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Висновком судово-психіатричного експерта № 254 від 26.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та на час проведення експертизи виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді специфічного емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), синдром залежності. У період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на час проведення експертизи він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Висновком експерта (експертизи за матеріалами справи) № 1638/к від 21.09.2023 року встановлено, що порівнянням механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 за судово-медичними даними з механізмом їх нанесення за даними слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено співпадіння за знаряддями травми, травмованими ділянками, частково в кількості травматичних впливів. Не виключається можливість спричинення ушкоджень голови, обличчя, грудної клітки і шиї потерпілої ОСОБА_8 за механізмом, на який вказує підозрюваний під час слідчого експерименту за його участю.

Відповідно до висновку експерта № 1417 від 28.09.2023 року, рани на клапті шкіри з області правої надбрівної дуги від трупа ОСОБА_8 , рани на клапті шкіри з області лобової ділянки ліворуч та лівої надбрівної дуги мають ознаки утворення внаслідок комбінованої дії (як тупих, так і гострих) предметів; рана на клапті шкіри з області лівої половини грудної клітини має знаки утворення внаслідок переважної дії гострого предмету, однак окремі її елементи мають ознаки утворення від дії тупого предмету; морфологічні особливості ран на клапті шкіри з області підборіддя та шиї вказують на те, що вони мають ознаки утворення внаслідок комбінованої дії (як тупих, так і гострих) предметів. При дослідженні на поверхні всіх клаптів, по краях і на стінах деяких ран виявлене синьо-зелене забарвлення, що є характерним для сполук заліза. Враховуючи конструкційні особливості будови наданих на дослідження ножиць, праски, пательні, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи особливості виявлених ушкоджень на клаптях шкіри, експерт дійшов висновку, що частина та деякі з досліджених ушкоджень могли утворитися від дії ножиць, частини праски, частини пательні.

Так, з огляду на докази, здобуті у даному кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 13.04.2023 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.03.2019 року. 19.05.2023 року він був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону. З 26.06.2023 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час проходження служби обвинувачений ОСОБА_10 зарекомендував себе з негативного боку. Відповідно до службової характеристики, солдат ОСОБА_5 виявляв незадовільні професійні та ділові якості, зрідка виявляв повагу до командирів і старших за військовим званням. Не додержувався правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, накази командирів виконував тільки під особистим наглядом, чим значно ускладнював як виконання бойових завдань, так і повсякденну діяльність підрозділу. Поставлені завдання виконував тільки під наглядом, в складних тактичних обставинах діяв невпевнено. Схильний до прояву девіантних форм поведінки, вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин. Функціональні обов`язки виконував незадовільно, повагою та авторитетом серед особового складу не користувався. В спілкуванні з іншими військовослужбовцями намагався психологічно домінувати, згадуючи в розмовах про свій досвід відбування покарання у місцях позбавлення волі. Згідно з висновком, займаній посаді не відповідає.

03.07.2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в службовому приміщенні адміністратора хостелу, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 49, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вказаний факт був підтверджений самим обвинуваченим під час судового розгляду, в ході раптово виниклого конфлікту з малознайомою йому потерпілою ОСОБА_8 , через незначний привід, який був обумовлений тим, що остання відмовилась продати йому алкогольні напої та висловила своє ставлення до політичних подій, діючи з прямим умислом, направленим на вбивство ОСОБА_8 , бажаючи настання її смерті, наніс їй не менше двох ударів кулаком в область голови, не менше двох ударів металевою праскою в область голови, не менше двох ударів металевою пательнею в область голови, не менше чотирьох ударів металевими ножицями в область шиї, не менше одного удару ножицями в область грудної клітини, спричинивши їй ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, після чого, за допомогою власної фізичної сили рук, задушив її, що призвело до смерті останньої на місці події.

З огляду на викладене судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, напав на раніше незнайому йому літню жінку, яка не створювала для нього ніякої небезпеки та не становила ніякої загрози, яка значно поступалася йому у фізичній силі, жорстоко і безжально завдав їй численних ударів, після чого холоднокровно вбив її.

Обставини вчинення злочину, зокрема спосіб, зухвалість і цинізм поведінки обвинуваченого при застосуванні насильства до потерпілої, самі по собі є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 , вчинивши вбивство, поставив життя потерпілої, яке є найвищою соціальною цінністю людини, нижче від своїх бажань. При цьому суд звертає увагу на значну кількість прижиттєвих тілесних ушкоджень, які були завдані обвинуваченим потерпілій, проте обвинувачений не зупинив свої протиправні дії. Їх кількість і локалізація свідчить про значні страждання, які зазнала потерпіла перед настанням її смерті. Спосіб вчинення вказаного злочину свідчить про наявність вкрай жорстоких рис характеру обвинуваченого, серед яких привалює цинізм, відсутність будь-якої поваги до права особи на життя і свободу.

Такі обставини, на переконання суду, свідчать про свідоме нехтування обвинуваченим цінностями людського життя і співіснування, відсутність у нього будь-якої поваги до людей, а відтак про його високу суспільну небезпеку.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив особливо тяжкий злочин через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, тобто продовжив злочинну діяльність, що свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Разом з тим, доводи обвинуваченого про врахування судом в якості обставин, що пом`якшують покарання, його щире каяття, не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Так, щире каяття повинно ґрунтуватись на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, що склалася, а також готовності понести кримінальну відповідальність згідно з законом. Проте із встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_5 як після безпосереднього вчинення ним злочину, так і під час досудового розслідування і судового розгляду не проявляв бажання виправити ситуацію, що склалася (відшкодувати потерпілій понесені нею збитки на поховання матері, відшкодувати моральну шкоду, вибачитися перед нею, тощо). Тобто ніяких активних дій щодо зменшення тяжких наслідків свого діяння обвинувачений не вчинив. При цьому сам факт визнання провини та визнання позовних вимог потерпілої не підпадає під критерій щирого каяття.

З оглядну на викладене, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння потягло тяжкі та незворотні наслідки, враховуючи обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав, для застосування положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 43917 гривень 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 500000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03 липня 2023 року, згідно протоколу затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т. 2, а.п. 3-6).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 43917 гривень 80 копійок та моральну шкоду в сумі 500000 гривень, а всього стягнути 543917 (п`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 80 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду, за правилами обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1, а.п. 198-202).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду, за правилами обшуку кімнати № 2 в будинку № 49 по вулиці Залізничній в місті Запоріжжі (т. 1, а.п. 231-234).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України (т. 2, а.п. 15-18).

Речові докази:

- мікрочастинки з кистей обох рук трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з кистей правої руки трупу; змив на марлевий тампон з кистей лівої руки трупу та контроль до нього; змив РБК з поверхні дерев`яної шафи; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей до кімнати; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей до кімнати; змив РБК з поверхні холодильника; змив РБК з поверхні підлоги; циліндровий механізм зі штатним ключем з дверей до кімнати; виріз шпалери з нашаруванням РБК зі стіни; пательня (деформована) з нашаруванням РБК; праска з нашаруванням РБК; цигарка «Camel» з жовтим фільтром; два кухонні ножі; ножиці з полімерними ручками чорного кольору; п`ять газових ручок з газової плити; ножиці з полімерними ручками чорного кольору з нашаруванням РБК; ножиці з полімерними ручками; виріз простирадла з нашаруванням РБК, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 1, а.п. 183-185, т. 3, а.п. 22, 26, 28);

- ланцюжок з кулоном, 2 сережки з металу жовтого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області передати потерпілій ОСОБА_9 (т. 1, а.п. 183-185, т. 3, а.п. 26);

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі сріблястого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Vodafonе» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити у потерпілої ОСОБА_9 за належністю (т. 1, а.п. 183-185, 187);

- мобільний телефон «Ergo» в корпусі червоно-чорного кольору,який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути представнику хостелу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 49 (т. 1, а.п. 183-185, т. 3, а.п. 22);

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони двері до кімнати; презерватив; змив на марлевий тампон та контроль до нього зі шпалер, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 1, а.п. 222-223, т. 3, а.п. 24);

- грошові кошти в сумі 370 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень серії АМ 5988243, 1 купюра номіналом 100 гривень серії УГ 2143023, 1 купюра номіналом 50 гривень УР 4328964, 1 купюру номіналом 20 гривень серії ЮВ 1201799, які передані до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю (т. 1, а.п. 222-223, т. 3, а.п. 23);

- банківську картку ПриватБанку НОМЕР_6 , яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю (т. 1, а.п. 222-223, т. 3, а.п. 24);

- кепку зеленого кольору камуфльовану з нашаруванням РБК, футболку зеленого кольору з шевронами «ЗБРОЙНІ СИЛИ УКРАЇНИ» з нашаруванням РБК, брюки камуфльовані (піксель) з нашаруванням РБК, пару чорних шкарпеток, пару гумових сланців чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 2, а.п. 11-12, т. 3, а.п. 25);

- зразки волосся з п`яти областей голови, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук, волосся з піхви трупа ОСОБА_8 , змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_8 , зразки крові трупа ОСОБА_8 , сліди папілярних узорів пальців і долонь обох рук ОСОБА_5 , змиви з кистей обох рук ОСОБА_5 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_5 , зразки букальних клітин ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 2, а.п. 42-43, т. 3, а.п. 20, 27);

- зразки слини ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 2, а.п. 48);

- труси-плавки з нашаруванням РБК, штани-капрі темно-синього кольору, синтетичну футболку з нашаруванням РБК, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 2, а.п. 60, т. 3, а.п. 21).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1