Справа№ 702/712/23
Провадження № 1-кп/702/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської обл. клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 24.06.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , маючи прояви психічного розладу, хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої, на межі помірно вираженої, дебільності) в стані декомпенсації, з аномально-особистісними психопатоподібними поведінковими реакціями, вираженими емоційно-вольовими розладами, схильністю до алкоголізації і з низьким рівнем адаптивного соціального функціонування (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), 24 червня 2023 року близько 01 години 40 хвилин, в період та в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, через незамкнену хвіртку зайшов на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, скориставшись незачиненими дверима проник у підсобне приміщення домоволодіння, звідки таємно здійснив крадіжку болгарки марки «DWT» моделі WS08-125, серійний номер 131114615, вартістю 755 грн. 00 коп., електродриля марки «BOSCH» моделі SB 350-RLE, серійний номер , вартістю 510 грн. 00 коп., дитячих кросівок чорного кольору з рожевими вставками з написом «Fashion», вартістю 133 грн., полімерної каністри об`ємом 5 літрів, яка не становить матеріальної цінності із бензином марки А-92 об`ємом 5 літрів, вартістю 41 грн. 84 коп. за 1 літр, загальною вартістю 209 грн. 20 коп. Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився вказаним майном за власним розсудом, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1607 грн. 20 коп.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_4 , та законний представник не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , підтверджується такими перевіреними судом, доказами:

показами потерпілого ОСОБА_6 - який в судовому за сіданні пояснив, що саме ОСОБА_7 з підсобного приміщення його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 вчинив крадіжку болгарки, електродриля, дитячих кросівок та полімерної каністри з бензином.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , також підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2023;

протоколами огляду місця події із фототаблицями від 24.06.2023 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;

заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу болгарки, електродриля та дитячих кросівок, які він викрав 24.06.2023 з домоволодіння ОСОБА_6 ;

витягом погосподарської книги, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 є безгосподарним та знаходиться в аварійному стані;

заявою потерпілого ОСОБА_6 про надання копії паспорту та диску DVD-R з відеозаписом факту вчинення крадіжки речей з домоволодіння;

протоколом огляду DVD-R диску з відеозаписом факту вчинення крадіжки від 28.06.2023 р.;

протоколом огляду болгарки, електродриля та дитячих кросівок з фототаблицею від 03.07.2023;

згідно висновку експертних висновків: вартість болгарки марки «DWT» моделі WS08-125 складає 755 грн. 00 коп., електродриля марки «BOSCH» - 510 грн., дитячих кросівок чорного кольору з рожевими вставками з написом «Fashion», - 133 грн.; 5 літрів бензину марки А-92 - 209 грн. 20 коп.;

висновком судово-психіатричного експерта від 30.08.2023, згідно якого встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення, у ОСОБА_7 виявляються прояви психічного розладу, хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої, на межі помірно вираженої, дебільності) в стані декомпенсації, з аномально-особистісними психопатоподібними поведінковими реакціями, вираженими емоційно-вольовими розладами, схильністю до алкоголізації і з низьким рівнем адаптативного соціального функціонування - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене провадження, мало місце і вчинено ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом на час скоєння інкримінованого йому злочину і на теперішній час ОСОБА_7 , потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбаені ст. 94 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: болгарку, електродриль та дитячі кросівки вважати повернутими потерпілому.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення по справі судових товарознавчих експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1