Справа № 396/83/24
Провадження № 1-кс/396/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення дізнання кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні підрозділу дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на штучно створеній водоймі став, який знаходиться на околиці с. Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області в низині вулиці Молодіжна здійснював незаконний вилов риби, забороненими знаряддями, де був виявлений поліцейськи офіцером громади ОСОБА_6 ході огляду місця події було виявлено 16 особин риби виду «Карась сріблястий», бур ручний, сокира, 15 рибальських екранів.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, та в ході проведення огляду місця події 10.01.2024 у період часу з 18 год. 29 хв. до 18 год. 49 хв. дізнавачем сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , встановлено, що місцем проведення огляду є на штучно створена водойма став, який розташований на околиці с.Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області в низині вулиці Молодіжна, де було виявлено чоловіків які відмовились надавати будь-які свої анкетні дані та згодом покинули місце події. В ході проведення огляду в присутності понятих на березі було виявлено та вилучено полімерний мішок в середині якого знаходилось 14 особин риби виду «карась сріблястий», бур ручний, сокира. Також було проведено огляд водойми у якій було виявлено 15 лунок в середині, яких знаходились рибальські екрани в кількості 15 штук в двох із яких виявлено по одній рибині виду «карась сріблястий».

В ході проведення досудового розслідування не отримано інших документів, які б підтверджували законність походження свіжовиловленої риби.

В ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені бур ручний, сокира, 15 штук рибальських екранів, 16 особин риби виду «карась сріблястий», яку було передано на відповідальне зберігання з подальшою реалізацією до Новоукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, дізнавач клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Встановлено, що 11.01.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000007 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпоряджання та користування вказаним майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 10.01.2024 на штучно створеній водоймі став, який розташований в с.Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області в низині вул.Молодіжна, а саме: бур ручний, сокира, рибальські екрани в кількості 15 штук, які залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1