Справа № 157/296/20
Провадження №1-кп/157/5/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, ОСОБА_8 ,

представника Камінь-Каширської

міської ради ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000555 від 15 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року прийнято до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство», до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну сторони процесу, а саме цивільного позивача Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району її правонаступником Камінь-Каширською міською радою Волинської області. Клопотання мотивує тим, що згідно з рішенням Камінь-Каширської міської ради від 04 грудня 2020 року №2/26 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Камінь-Каширської міської ради» розпочато реорганізацію сільських рад, в тому числі й Піщанської сільської ради, яка перебуває в стані припинення. Згідно з п. 2 рішення Камінь-Каширська міська рада є правонаступником всього майна, прав і обов`язків сільських рад, що реорганізуються.

Крім того, представник філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» його правонаступником ДП «Ліси України» в особі її філії «Камінь-Каширське лісове господарство». Клопотання мотивує тим, що згідно з наказом Державного агентства лісовий ресурсів України припинено діяльність Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» внаслідок реорганізації шляхом його приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (скорочена назва ДП «Ліси України»), філією якого є «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України». Також зазначила, що ДП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство».

Представник Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та представника третьої особи, пояснивши свою позицію тим, що Камінь-Каширська міська рада є правонаступником прав і обов`язків Піщанської сільської ради, як і інших сільських рад, які були реорганізовані шляхом приєднання до міської ради та припинили свою діяльність.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора та представника третьої особи про заміну сторін процесу заперечили. Вважають, що в даному випадку йде мова про заміну позивача та третьої особи на його стороні, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не їх правонаступниками, а зовсім іншими юридичними особами, що на цій стадії судового процесу суперечить нормам Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст цивільного позову та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання прокурора та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Поняття процесуального правонаступництва або заміни сторони процесу під час розгляду заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, тому суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України та застосовує норми ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють відповідні процесуальні відносини.

Так, за нормами ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року на сесії Камінь-Каширської міської ради Волинської області було прийнято рішення, згідно з яким розпочато процедуру реорганізації сільських рад згідно з Додатком 1, в тому числі й Піщанської сільської ради, шляхом їх приєднання до Камінь-Каширської міської ради. Згідно з п. 2 цього рішення Камінь-Каширська міська рада є правонаступником всього майна, прав і обов`язків сільських рад, що реорганізуються.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань орган місцевого самоврядування Піщанська сільська рада перебуває в стані припинення.

Водночас, згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів від 28 жовтня 2022 року №879 «Про припинення Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство та затвердження складу комісії з припинення» припинено ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Крім того, згідно з пунктом 8 Наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство».

З огляду на викладене вище та зважаючи, що цивільний позивач Піщанська сільська рада та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» припинені як юридичні особи, їх правонаступниками є відповідно Камінь-Каширська міська рада та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», тому, дотримуючись вимог цивільного процесуального закону, Камінь-Каширську міську раду та ДП «Ліси України» слід залучити до участі у цьому кримінальному провадженні як цивільного позивача та третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 128, 350, 372 КПК України, ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора та представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні №0000555 від 15 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, Камінь-Каширську міську раду Волинської області як цивільного позивача, правонаступника Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство», до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Роз`яснити Камінь-Каширській міській раді Волинської області, що вона наділена процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», що воно наділене процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1