Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1166/23 Провадження № 1-кс/475/254/23
У Х В А Л А

18.12.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 30.10.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 30.10.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.10.2023 до ВП 2 Вознесенського РУП надійшло повідомлення керуючого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що протягом часу з 12.10.2023 по 30.10.2023 невстановлена особа здійснила крадіжку врожаю соняшнику, з орендованих двох земельних ділянок загальною площею 15га. розташованих в межах Доманівської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області. Зі слів заявника загальна сума збитку складає близько 20 тон насіння соняшнику. Вартість складає близько 250 000 грн.

30.10.2023 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування до СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що у ході проведення аналізу інформації за ухвалою Доманівського районного суду № 475/1166/23 від 17.11.2023 встановлено, що 12.10.2023 року о 13.29 на мобільний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Під час здійснення дзвінка вказані абоненти знаходились в зоні дії веж зв`язку Маринівської с/р. Після чого абонентський номер ОСОБА_6 працював в зоні дії веже зв`язку с. Захарівка та с. Адамівка Первомайського (Врадіївського) району, які охоплюють район вчинення злочину. Після чого здійснювались неодноразові дзвінки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 15.29 по 18.50, абонент ОСОБА_7 знаходився в зоні дії веж зав`язку Маринівської с/р, ОСОБА_6 в зоні дії веже зв`язку с. Захарівка (місце злочину). В послідуючому о 19.26 абонент ОСОБА_6 здійснив вихідний дзвінок ОСОБА_7 та два вказаних номери перебували в зоні дії веже зв`язку с. Захарівка (місце злочину), де ОСОБА_7 перебував до 22.17. Також встановлено, що мобільний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 працював в зоні дії веж зв`язку с. Захарівка (охоплюють місце злочину) до 01.39 год.13.10.2023 та в послідуючому направився додому в м. Первомайськ, в зоні дії вежі по АДРЕСА_1 .

Крім того, було встановлено, що з 01.10.2023 до 12.10.2023 абоненти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будь-якого зв`язку не підтримували. Зв`язок вказаних абонентів розпочався в період здійснення вказаного кримінального правопорушення та тривав до 31.10.2023.

Під час відпрацювання сільськогосподарської техніки, було встановлено наявність у ОСОБА_6 комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який за всіма параметрами підходить під комбайн, який здійснив незаконний збір врожаю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, цього ж дня, о 09.30 було здійснено візуальний огляд комбайну ОСОБА_6 , який перебував в с. Царедарівка Вознесенського району. Після чого під час аналізу інформації за абонентським номером ОСОБА_6 було встановлено, що останній здійснив дзвінок о 10:51 год. до ОСОБА_7 послідуючому цього ж дня було здійснено виїзд до м. Первомайськ та проведено бесіду з ОСОБА_6 , який повідомив, що з приводу крадіжки йому нічого не відомо. О 13.50 працівники поліції поїхали від ОСОБА_6 , після чого останній здійснив дзвінко до ОСОБА_7 о 14.00 год. Також в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 восени 2022 року відбувся конфлікт з приводу меж земельних ділянок. Таким чином, в ході аналізу вказаної інформації встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , може бути причетним до вчинення вказаного злочину, та користувався та можливо користується мобільним номером: « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію по абоненту мобільного зв`язку та його з`єднання, який на даний час користуються вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_7 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дасть змогу встановити його місце знаходження.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України,що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати службових осіб надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ,начальнику СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , наступні документи, а саме

інформацію про місце знаходження абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номеру:« НОМЕР_1 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 01.10.2023 по 04.12.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 17 лютого 2024 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1