Справа № 473/5240/23
Номер провадження 1-кс/473/1105/2023
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює трактористом у ФГ «Тимофієв», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

27.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України.

Як вбачається із вказаного клопотання, 04.08.2023 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався по польовій дорозі без цифрових позначень у напрямку с. Криворучка Вознесенського району Миколаївської області, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, допустив виїзд на зустрічне узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 «а», п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забита рана нижньої губи, шиї, численні садни обличчя, шиї, перелом правої ключиці, перелом правих 1 та 6 ребер, перелом лівої плечової кістки, та була доставлена до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР; інші пасажири: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали незначні тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовились.

04.08.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України.

04.08.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та останньому повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено до 28.09.2023 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_12 в разі виклику; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

З`ясувавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, а також дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, передбачені ст.178 КПК України.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України, яке є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк від трьох до п`яти років.

Зазначене, на думку суду, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, працевлаштований.

Відтак, з огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , доведеність ризиків, визначених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а також з огляду на дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04.10.2023.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 на час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_12 в разі виклику;

- не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 309, 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1