Провадження № 1-кп/947/1077/23
УХВАЛА

03.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: професійна назва роботи, згідно класфікатора професій, посада із зазначенням структурного підрозділу; відомості про трудову діяльність (про прийняття на роботу, присвоєння, зміну, позбавлення розряду, рангу, класу, звання, категорії, складення присяги, проходження стажування, переведення на іншу роботу, підстави звільнення); інформація про основне місце роботи. Вказана інформація має суттєве значення для доказування невинуватості обвинуваченого. Отримати необхідну інформацію сторона захисту самостійно не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденціальною та її отримання без відповідної ухвали суду неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлене про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 . В розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 надана копія клопотання адвоката.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Разом з тим, від представника цієї установи ОСОБА_7 , повноваження якого підтверджені дорученням, надійшло письмове клопотання про розгляд клопотання захисника без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення порушеного перед судом питання представник поклався на розсуд суду.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання захисника розглянуто без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки відомості, що цікавлять захисника, не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а є намаганням сторони захисту затягнути строки розгляду кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані нею відомості щодо ОСОБА_6 (заявник, свідок у кримінальному провадженні) перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної нею організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 і обвинуваченому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на електронному чи паперовому носіях, інформацію та копії (витяги) документів з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-професійна назва роботи, згідно класифікатора професій:

-посада із зазначенням структурного підрозділу;

-відомості про трудову діяльність (про прийняття на роботу, присвоєння, зміну, позбавлення розряду, рангу, класу, звання, категорії, складення присяги, проходження стажування, переведення на іншу роботу, підстави звільнення);

-інформація про основне місце роботи.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб організацій, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1