Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0002280 від 08.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002280 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 08.11.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи грошовими коштами останнього.

22.11.2023 у період часу з 06 год. 14 хв. по 09 год. 07 хв. під час проведення слідчої дії, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до наявної інформації наданої КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях.

В приміщенні коридору було виявлено та вилучено кайданки які поміщено до спеціального пакету WAR 1330002.

В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14» в силіконову чохлі, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім картою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» білого кольору в прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1330004.

Окрім цього, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: купюри в кількості 19 шт. номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету WAR 1330003.

В приміщенні спальні на шафі було виявлено та вилучено: один корпус гранати Ф-1 із залишками вибухової речовини, що поміщено до спеціального пакету АВ 1164470; накольний механізм УЗРГМ-2, корпус пострілу ВОГ 17, дві перехідні втулки, фенопластова пробка поміщено до спеціального пакету АВ 1164469.

23.11.2023 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002280 від 08.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вказані об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Автор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, якою просив клопотання задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002280 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 23.11.2023 майно, яке вилучене за результатами проведення обшуку від 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом, оскільки відповідає критеріям передбаченим у ст. 98 КПК України.

Згідно протоколу обшуку від 22.11.2023 в ході його проведення виявлено та вилучено: кайданки які поміщено до спеціального пакету WAR 1330002; мобільний телефон марки «Iphone 14» в силіконову чохлі, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім картою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» білого кольору в прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1330004; купюри в кількості 19 шт. номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету WAR 1330003; один корпус гранати Ф-1 із залишками вибухової речовини, що поміщено до спеціального пакету АВ 1164470; накольний механізм УЗРГМ-2, корпус пострілу ВОГ 17, дві перехідні втулки, фенопластова пробка поміщено до спеціального пакету АВ 1164469.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2023 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть містити сліди кримінального правопорушення та бути його знаряддям тобто, використовуватись в доказуванні в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування), наявні підстави для накладення на них арешту.

Водночас з`ясовано, що клопотання про арешт майна подано в строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК, тобто своєчасно.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002280 від 08.11.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: кайданки які поміщено до спеціального пакету WAR 1330002; мобільний телефон марки «Iphone 14» в силіконову чохлі, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім картою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» білого кольору в прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора Лайфсел з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1330004; купюри в кількості 19 шт. номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету WAR 1330003; один корпус гранати Ф-1 із залишками вибухової речовини, що поміщено до спеціального пакету АВ 1164470; накольний механізм УЗРГМ-2, корпус пострілу ВОГ 17, дві перехідні втулки, фенопластова пробка поміщено до спеціального пакету АВ 1164469, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1