Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/74/23
Номер провадження 1-кс/530/406/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 06.08.2022 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженаслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.12.2022 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 чим спричинила останньому майнової шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у власності він має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), громадянин отримував пенсію на протязі року на вказану картку та зберігав власні грошові кошти. Так, 07.12.2022 року зранку, ОСОБА_6 вирішив наявні збереження на вказаній карті покласти на свій банківських рахунок. Для цього взяв 27 000 грн., які отримав за оренду земельних паїв та ще 13 000 грн. своїх особистих збережень, загальна сума складала 40 000 грн. та пішов до Зіньківського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому банківська карта залишилася вдома. Прийшовши до відділення банку, касиру повідомив, що має намір покласти грошові кошти на свій банківський рахунок. Після чого касир пояснила, що так як банківська карта залишилася вдома, потрібно написати письмову заяву в якій необхідно вказати номер банківської карти та термін її дії. Далі почав телефонувати своїй дружині, яка на той момент знаходилася вдома, щоб вона надала ОСОБА_6 необхідну інформацію. Отримавши необхідну інформацію ОСОБА_6 заповнив заяву та передав її разом з грошовими коштами в сумі 40 000 грн. касиру. Отримавши квитанцію про перерахунок коштів на власний рахунок ОСОБА_6 пішов додому. На той момент баланс рахунку складав приблизно 51 323 грн.

09 чи 10.12.2022 року ОСОБА_6 у власних справах зайшов до магазину господарських товарів в м. Зіньків і при цьому хотів купити необхідні товари. При спробі розрахунку за товари банківською картою виявилося, що на рахунку недостатньо коштів. Вийшовши з магазину ОСОБА_6 пішов до банкомату, щоб перевірити баланс. Перевіривши баланс виявилося, що на рахунку банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 залишилося 80 грн. Далі ОСОБА_6 пішов до відділення банку для з`ясування причини відсутності коштів на рахунку. При спілкуванні з працівниками банку останнього почали звинувачувати в тому, що з його вини було списано кошти з рахунку. Інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_6 не надали та рекомендували з вказаного приводу звернутися до поліції.

Через декілька днів ОСОБА_6 отримав, виписку про рух коштів за його рахунком в результаті чого отримав інформацію, що кошти з рахунку було перераховано на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 . Списання коштів здійснювалося за 3 транзакції з яких дві по 25 000 грн та одна 800 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Під час виконання доручення встановлено, що 07.12.2022 з карткового рахунку гр. ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було списано кошти через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 : о 16:10 у сумі 25000 грн., о 16:10 у сумі 25000 грн. та о 16:11 у сумі 800 грн.

Вказані кошти було переведено на картковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.н. НОМЕР_6 .

3 картки НОМЕР_4 кошти були переведені на картковий рахунок НОМЕР_7 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКП НОМЕР_8 , м.н. НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі з картки НОМЕР_7 кошти у сумі 138587 грн. 08.12.2022 були переведені на картку НОМЕР_10 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , м.н. НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

3 картки НОМЕР_10 кошти у сумі 200 000 грн переведені 08.12.2022 в інший банк на рахунок НОМЕР_13 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , м.н. НОМЕР_15 .

Далі, з рахунку НОМЕР_13 кошти переводяться через платіжні системи:

-« ІНФОРМАЦІЯ_10 » 08.12.2022 о 12:41 у сумі 29500 грн.;

-«РР*ЕР» 08.12.2022 о 12:43 у сумі 29500 грн.;

-« ІНФОРМАЦІЯ_11 » 08.12.2022 о 12:46 у сумі 29500 грн.;

-« ІНФОРМАЦІЯ_11 » 08.12.2022 о 12:48 у сумі 11500 грн.; та на картку НОМЕР_16 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.12.2022 о 12:55 у сумі 94800 грн.;

Картка НОМЕР_16 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_17 , м.н. НОМЕР_18 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

3 картки НОМЕР_16 кошти далі переводяться через платіжну систему:

« ІНФОРМАЦІЯ_13 » 08.12.2022 о 13:03 у сумі 29500 грн.;

« ІНФОРМАЦІЯ_13 » 08.12.2022 о 13:04 у сумі 29500 грн.;

« ІНФОРМАЦІЯ_13 » 08.12.2022 о 13:06 у сумі 6149 грн.

Платіжна система « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_15 » належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ).

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та власника банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_4 здійснила перерахунок знято грошових коштів, а також отримання відомостей про подальший рух грошових коштів, якими незаконно заволоділа невідома особа, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 06.08.2022 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданняслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щослідчою СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 06.08.2022 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти та їх виїмку задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_20 ; адреса: АДРЕСА_6 ), зокрема:

- інформацію про власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 06.08.2022 було перераховано грошові кошти (копії паспортів), куди були переведені вказані грошові кошти та рух коштів по них із зазначенням кінцевої транзакції, пов`язаної із вказаними грошовими коштами, дати та місця її виконання, а також надання даних про місце знаття коштів із рахунку.

-банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які 06.08.2022 було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

-банківської виписки про банківський картковий рахунок одержувача коштів в сумі 1000 грн., які 06.08.2022 шляхом зловживання довірою було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала вказані грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів;

- у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

-у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- інші дані по рахункам та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку.

Надати розпорядження про надання можливості заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити виїмку копій документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 28.09.2023 року по 27.10.2023 року.

Копію ухвали направити слідчій , прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1