У Х В А Л А

Справа №377/561/22

Провадження №1-кп/377/4/24

05 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 29 червня 2022 року за № 0000696 за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, внесеного до ЄРДР 29 червня 2022 року за № 0000696.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 січня 2024 року, судом було задоволено клопотання прокурора про виклик в наступне судове засідання для допиту експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: ОСОБА_3 для роз`яснення висновку експерта.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 07 лютого 2024 року 14 годину 30 хвилин.

05 лютого 2024 року на електронну адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції на платформі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з тим, що Чернігівським НДЕКЦ МВС України мінімізовано відрядження експертів, що не пов`язані з виконанням експертних проваджень через введення та подальше продовження на всій території України воєнного стану, постійними повітряними тривогами на території України та дислокацією у прикордонній області.

Дослідивши клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В частині 5 вказаної статті зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Положеннями статті 336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень частини 4 статті 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю експерта поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів експерта цією нормою не передбачено.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2021 року у справі № 760/15429/20.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів, необхідно відмовити.

Проте, з урахуванням положень статті 336 КПК України та беручи до уваги, що експерт Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 не може безпосередньо з`явитися в судове засідання в Славутицький міський суд Київської області з поважних причин, то вважаю за необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів відмовити.

Провести допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 07 лютого 2024 року об 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення допиту експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 07 лютого 2024 року об 14 годині 30 хвилин, в залі № 3 суду в м. Славутичі, Вишгородського району, Київської області, Деснянський кв-л, 3-А, в режимі відеоконференції.

Про допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 та експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1