справа № 563/2099/23
провадження № 1-кс/563/514/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУп ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження № 0000303 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Зокрема, 11.05.2023, близько 21 год. 39 хв., за місцем спільного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_7 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Крім того, 13.05.2023, близько 13 год. 30 хв., за місцем спільного проживання ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини - ОСОБА_7 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 11.08.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись по місця свого проживання, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_7 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі №563/877/23 та від 29.09.2023 у справі №563/1416/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.11.2023, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило психологічні страждання потерпілій.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

29.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Оскільки, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженн і/або вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задоволити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає. Вказав, що підозра є необгрунтованою та такою, що заснована на надуманих фактах. Запевнив, що відвідувати слідчого буде і без покладання на нього відповідних обов`язків.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію свого клієнта. Крім того, вказала, що підзахисний працює в м. Києві і обрання відносно нього запобіжного заходу з покладенням відповідних процесуальних обов`язків обмежуватиме його право пересування.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, згідно із ч.1 ст.179 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, відповідно до ч.1ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, що відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжиити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 . Зазначене свідчить, що підозрюваний не робить належних висновків та вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї дружини.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 є чоловіком потерпілої та проживає з нею за однією адресою, то відповідно він може незаконно впливати і на неї.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є співмірним та доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 09 січня 2024 року(включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-не покидати межі Рівненського району, Рівненської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або спілкуватися з нею щодо обставин кримінального провадження;

-заборонити в листуванні та телефонних переговорів або інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, з ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: