печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 06.10.2022, 23.02.2023, 04.05.2023, 03.08.2023, 09.11.2023, не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Ухвалами суду від 06.10.2022, 23.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 23.02.2023 та 04.05.2023 відповідно, проте результати виконання вказаних ухвал на адресу суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 06.10.2022, 23.02.2023, 04.05.2023, 03.08.2023, 09.11.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик в судові засідання на 10-00 год. 06.10.2022, на 12-30 год. 23.02.2023, на 11-30 год. 04.05.2023, на 12-45 год. 09.11.2023були доставлені адресату 10.08.2022 о 14-44 год., 05.12.2022 о 20-30 год., 17.10.2023 об 11-46 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 11-00 год. 03.08.2023 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім того, в судове засідання, призначене на 09.11.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою направлення судової повістки, скерованої на його адресу ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку, натомість вказане відправлення не було доставлено та повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, яке відбудеться 31 січня 2024 року о 09-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1