Справа № 314/6024/23
Провадження № 1-кс/314/1443/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000842 від 23 грудня 2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, українця, громадянство: України, середньо-спеціальна освіта, офіційно не працевлаштований, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2023, приблизно об 11:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди був запрошений власником будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебував в гостях за вищевказаною адресою, стоячи навпроти ОСОБА_8 та діючи умисно, кулаком руки наніс останньому один удар в область обличчя, від якого потерпілий не втримавши рівновагу впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , не зупиняючись на скоєному і усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив зі столу 12-літровий газовий балон, та тримаючи його обома руками, нижньою частиною вказаного балону наніс ОСОБА_8 , який в цей час лежав на підлозі, не менше 4-х ударів по обличчю та голові потерпілого, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний прямий умисел, наніс ОСОБА_8 не менше трьох ударів лівою взутою ногою по голові та обличчю потерпілого, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому правої скроневої кістки, забою головного мозку

та забійної рани голови.

24.12.2023, ОСОБА_4 повідомлено обґрунтовану підозру по кримінальному провадженню № 0000842 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний, зазисник заперечували проти обрання запобіжного у виді тримання під ваортою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено знаряддя злочину (12-літровий газовий балон) в приміщенні житлового будинку.

- довідкою з відділення реанімації та інтенсивної терапії КНП «Вільнянська БЛ» ВМР від 23.12.2023, згідно якої у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелому правої скроневої кістки, забою головного мозку та забійної рани голови.

- показаннями свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що 23.12.2023, приблизно о 11:00 годин, в домі її співмешканця ОСОБА_7 перебували її брат ОСОБА_8 , та місцеві мешканці села ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , з якими вони сумісно розпивали алкогольні напої. Станом на 11:30 годин за столом перебували усі перелічені, окрім ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , оскільки вони відпочивали у житлових кімнатах будинку. Приблизно об 11:30 годин свідок почула гуркіт та крики в районі кухні будинку, після чого одразу туди прибігла, де побачила, як ОСОБА_4 наносить послідовні удари металевим газовим балоном лежачому у кухні на підлозі ОСОБА_8 . Одразу ОСОБА_12 схопила балон і поставила його на місце. Після цього, ОСОБА_4 продовжив бити ОСОБА_8 взутими ногами по голові. Коли останнього вдалось відтягнути від ОСОБА_8 , той пішов геть з будинку, після чого була викликана ШМД та поліція.

- показаннями свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 23.12.2023, приблизно в 11.00 годин, в нього вдома перебувала його співмешканка ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , з якими він сумісно розпивав алкогольні напої. Близько 11.30 год. за столом перебували усі перелічені, окрім ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які відпочивали у житлових кімнатах будинку, коли між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в результаті якого останні опинилися вдвох на кухні будинку. В процесі цього свідок побачив, як ОСОБА_8 впав на підлогу, де ОСОБА_4 наніс лежачому на підлозі ОСОБА_8 кілька ударів по голові металевим газовим балоном червоного кольору з написом «Пропан» об`ємом 12л.

- показанням свідка ОСОБА_11 який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

- показанням свідка ОСОБА_10 який пояснив, що 23.12.2023, о 10:30 годин, він разом з місцевим мешканцем свого села ОСОБА_4 , вже перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли додому до спільного знайомого ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 . Там вже розпивали спиртне власник будинку ОСОБА_7 , співмешканка останнього ОСОБА_9 , брат останньої ОСОБА_8 та місцевий житель ОСОБА_13 . Приблизно через 20 хвилин після візиту ОСОБА_10 пішов відпочивати у житлову кімнату будинку. Через деякий час останній прокинувся, щоб попити води та побачив, що на кухні будинку лежить ОСОБА_8 з розбитою головою, якому його сестра ОСОБА_12 надавала медичну допомогу. Зі слів ОСОБА_12 її брата побив ОСОБА_4 , якого в цей час в будинку вже не було.

- поясненнями ОСОБА_4 згідно яких, 23.12.2023 приблизно у першій половині дня він пришов до знайомого ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 , у якого в гостях були місцеві жителі « ОСОБА_15 », «Шушура» ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вживали сумісно спиртне. Через деякий час ОСОБА_19 пішов, а решта лишилися. В ході сумісного вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який виразився у нецензурній лайці та погроз застосування сили з боку ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_4 з ОСОБА_8 пішли до кухні будинку, де останній спробував нанести ОСОБА_20 удар по голові, проте той відвернувся та особисто штовхнув ОСОБА_8 , внаслідок чого, той впав на підлогу кухні. Після цього, ОСОБА_4 узяв зі столу металевий газовий балон червоного кольору та почергово наніс ним ОСОБА_8 два удари по голові. Упевнившись, що останній подає ознаки життя, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_7 та пішов додому. Невдовзі до нього додому приїхали працівники поліції та почали опитування за фактом конфлікту з ОСОБА_8

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Без застосування найсуворішого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення підозрюваним незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Окрім того, органу досудового розслідування ще необхідно встановити ряд обставин вчинення кримінального правопорушення та провести значний обсяг слідчих дій, направлених на пошук нових доказів скоєного злочину підозрюваним. У разі перебування ОСОБА_4 на волі виникає ризик вчинення ним дій, спрямованих на приховування та знищення речових доказів його протиправної діяльності.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 23 грудня 2023.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 20 лютого 2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.2023