н/п 1-кс/490/8020/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8662/23
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

28 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці міста Миколаєва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000302 від 22.06.2023.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зокрема, 26 червня 2023 року, о 16 годині 14 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Миколаїв (точного місця перебування на даний час не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z570» з s/n WBO2266914, з обліковим записом (акаунтом) в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи редактором загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила у ній повідомлення з текстом «Херсон. Каждый дель обстрелы и погибают люди Херсон. Уборка урожая, подготовка к зиме и планы на развитие Колоссальная разница, верно? Но она заключается только в одном. Кто управляет и контролирует. Там, где украинские военные разруха, смерти и людское горе. Там, где российские военные и администрация стабильность, развитие и безопасность. Так и яркий пример Мариуполь. Город, из которого сначала украинские нацисты сделали базу, поставили под угрозу многомиллионный город, когда они как побитые собаки проиграли и сдались в плен, то город начал оживать, отстраиваться и даже строить плану на будущее. Что выбирать нам тоже очевидно. Если мы желаем, чтоб наши города на Юге развивались, вернули себе былую славу и комфорт жизни для горожан, то нам нужно уже сейчас гнать украинских нацистов от управления городами, а потом громко и без страха заявлять о своей позиции быть с Россией и под надежным управлением лучших государственных деятелей Москвы! Славится Северное Причерноморье в составе России!», в тексті якого наявний заклик, адресований до мешканців міст півдня України, заявити про намір утворити одне ціле з РФ та під керівництвом вищих органів державної влади РФ, тобто заклик до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Також, 26 серпня 2023 року о 17 годині 45 хвилини, діючи повторно, перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z570» з s/n WBO2266914, з обліковим записом (акаунтом) в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи «редактором» групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила в ній повідомлення з текстом «Россия все возвращает, пусть не так быстро, как это получилось с Крымом и Донбассом, но возвращает окончательно и бесповоротно. Сначала Крым вернули исконно русская земля. Потом Донбасс изъявил желание быть с Россией, а теперь и Причерноморье! Нацисты думают, что смогут вернуть кровью, те города, которые отказались от нее, но огорчу их это только их мечты. Тому пример Мариуполь. В 2014 был под нацистской хунтой, а в 2022: Мариуполь - это Россия! Им восемь лет пришлось переживать гонения за русский язык, Георгиевские ленты, советские ордена. И сегодня первый раз можно вздохнуть полной грудью, стать по-настоящему свободными. И я, как автор, хочу донести всем тем, кто прочтёт эту статью, Россия не оставит своих! Россия вернёт своё, и правобережный Херсон, и судостроитель город Николаев и Одессу, и Харьков, и Запорожье. Ведь только в составе России эти прекрасные города ждёт будущее! Русские жители этих территорий, надо только подождать и не падать духом, верить Россия придёт, Россия будет навсегда уже! Верить! Ждать! Не сдаваться нацисткой хунте, не прогибаться под её гнёт! И главное каждому сделать свой вклад в нашу общую победу, победу стойкости и воли, сделать вклад в восстановление исторической справедливости - возвращение городов Причерноморья в состав России!», в тексті якого наявний заклик адресований до мешканців міст України виконати дії, брати участь, у виході українських міст зі складу України та приєднатися до складу рф, тобто заклик до зміни меж території, державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 28 червня 2023 року, о 20 годині 17 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z570» з s/n WBO2266914, з обліковим записом (акаунтом) в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи редактором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила в ній повідомлення з текстом наступного змісту: «Неоднократно было слышно из уст первых лиц Украины о восстановлении территориальной целостности, уважение к Уставу ООН, возмещение всех убытков, нанесенных войной, наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится неотъемлемые части для начала переговоров между Россией и Украиной. Давайте разберем: «Восстановление территориальной целостности и уважение к уставу ООН»? После выхода из СССР никто из украинских властей не догадался демаркировать границы, чтобы соответствовать Уставу ООН. И поскольку речь идет о территориальной целостности, то Украина ДО СИХ ПОР считается областью СССР. А кто там у нас наследник СССР Российская Федерация. СВО выполняется на территории, которая согласно букве Устава ООН принадлежит России. «Возмещение всех убытков, нанесенных войной»? Это скорее всего к США и их западной шайке претензия. Кстати, множество свидетельств того, что украинские нацисты намеренно уничтожают жилые многоэтажные дома, разрушают инфраструктуру городов, калечат и убивают граждан. «Наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится»? Это вообще очень правильное желание. Именно Россия его осуществляет, уничтожая нацистов, которые и есть военные преступники. А гарантия, что это не повторится, появится лишь после перехода территории УССР под контроль России. Гарантировать исчезновение нацизма может только русский человек. Подытожим: Украина, согласно Уставу ООН, должна стать частью России. Поскольку границы не демаркированы, а территория является областью СССР, наследницей которого стала Россия. Запад должен понести финансовые убытки, возмещая все, что было разрушено под руководством Западных партнеров. Военные преступники должны быть наказаны. Гарантией прекращения боевых действий и осуждение нацизма, станет переход украинской территории под полный контроль России», в тексті якого міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення здійснення збройної агресії РФ на території України. 09 серпня 2023 року, о 20 годині 49 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), діючи умисно, повторно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z570» з s/n WBO2266914, з обліковим записом (акаунтом) в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи редактором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила в ній повідомлення з текстом наступного змісту: «Почему Николаев - должен быть в составе России? Наверное многие из вас думают: "Да это и так очевидно, зачем об этом говорить?" Придется говорить, столько, сколько потребуется для того, чтобы наши братья наконец, открыли глаза. Николаев - исконно русский город, создан Потемкиным, по приказу Екатерины ||. Даже в современное время, и при нынешнем уровне нацизма в Украине, при самом высоком уровне промывания мозгов, николаевцы продолжают говорить на русском. Потому что это действительно их родной язык. Многие из них начали понимать, что происходит из-за действий нынешних властей. Многие хотят войти в состав в России, но боятся даже допускать этой мысли, ведь вся власть сейчас максимально контролирует обычный народ. Николаевцы видят преступные и коррупционные действия властей, но ничего не могут сделать. Даже выйти на митинг и высказать свое мнение, ведь во время военного положения украинцам запрещается выходить даже на мирный протест. Удобно для украинской власти, неправда ли? Они свято верят и ждут, когда что-то изменятся. Ждут когда изменится власть. Но они так плотно засели у корыта, что их не сдвинуть. Остаётся лишь ждать, когда Россия либо сможет захватить и убрать эту власть, либо сможет отправить своего, честного и порядочного кандидата, который сможет свободно высказать мнение николаевцев о желании перейти в состав России. Скажите, вы ведь тоже ждёте воссоединение с братьями? Фото Николаев - Антимайдан 2014 года», в тексті якого міститься виправдовування здійснення збройної агресії рф на території України, а саме м. Миколаєва. Також, 10 серпня 2023 року, о 14 годині 45 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), діючи умисно, повторно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z570» з s/n WBO2266914, з обліковим записом (акаунтом) в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи редактором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила в ній повідомлення з текстом наступного змісту: «Россия все возвращает, пусть не так быстро, как это получилось с Крымом и Донбассом, но возвращает окончательно и бесповоротно. Сначала Крым вернули исконно русская земля. Потом Донбасс изъявил желание быть с Россией, а теперь и Причерноморье! Нацисты думают, что смогут вернуть кровью, те города, которые отказались от нее, но огорчу их это только их мечты. Тому пример Мариуполь. В 2014 был под нацистской хунтой, а в 2022: Мариуполь - это Россия! Им восемь лет пришлось переживать гонения за русский язык, Георгиевские ленты, советские ордена. И сегодня первый раз можно вздохнуть полной грудью, стать по-настоящему свободными. И я, как автор, хочу донести всем тем, кто прочтёт эту статью, Россия не оставит своих! Россия вернёт своё, и правобережный Херсон, и судостроитель город Николаев и Одессу, и Харьков, и Запорожье. Ведь только в составе России эти прекрасные города ждёт будущее! Русские жители этих территорий, надо только подождать и не падать духом, верить Россия придёт, Россия будет навсегда уже! Верить! Ждать! Не сдаваться нацисткой хунте, не прогибаться под её гнёт! И главное каждому сделать свой вклад в нашу общую победу, победу стойкости и воли, сделать вклад в восстановление исторической справедливости - возвращение городов Причерноморья в состав России!», в тексті якого містяться виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме Автономної Республіки Крим, українського Донбасу та м. Маріуполь.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, одне з яких належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності».

09.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали становить до 06.11.2023 включно.

02.11.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 31.12.2023 включно.

Строк тримання під вартою закінчується 31.12.2023, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Крім того, вважає, що в діях підозрюваної і надалі наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу.

На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про продовження підозрюваній строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про продовження підозрюваній строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

П. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" № 35615/06 від 13.11.07 р. - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000302 від 22.06.2023 за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

09.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва стосовно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.11.2023.

02.11.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 31.12.2023 включно.

28.12.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 22.06.2023 продовжено до шести місяців.

На даний час у кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 08.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo», моделі «Z570» з s/n WBO2266914, а також інші речі, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; протоколом огляду від 10.08.2023 Інтернет-сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» «Херсонский вестник l Сводки СВО» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому відображенні повідомлення, які поширювала підозрювана; протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_5 Інтернет-сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» «Херсонский вестник l Сводки СВО» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому відображенні повідомлення, які поширювала підозрювана; протоколом огляду від 16.10.2023 Інтернет-сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» «Херсонский вестник l Сводки СВО» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому відображенні повідомлення, які поширювала підозрювана; висновком експерта № 343 від 04.09.2023, який підтверджує, у повідомленнях поширених підозрюваною, наявність ознак, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 ,ч. 3 ст. 436-2 КК України; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.09.2023, в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 являється редактором «Херсонский вестник l Сводки СВО» та поширює повідомлення проросійського характеру у зазначеній групі та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ОСОБА_6 ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила тяжкий злочин, відповідальність за один з яких передбачений у виді позбавлені волі від 5 до 10 років. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не проведено в повному обсязі всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини, може здійснювати дії, направлені на знищення відомостей доказового характеру про вчинення нею кримінального правопорушення. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, направлене проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, шляхом поширення матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказані ризики не зникли та не зменшилися з часом та доведені прокурором в суді.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого її підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та вони доведені прокурором, підозрювана є працездатною особою, доказів про тяжкість захворювань не надано, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Щодо можливості застосування до підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваній розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 28 грудня 2023 року до 25 лютого 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1