Єд. унік. № 243/7225/23
Провадження № 1-кс/243/1095/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області » від 10.05.2022 року, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за № 0000449 від 09.12.2023 року за фактом підробки документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме, довідки МСЕК серії 12ААБ № 092414.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , звертався за консультацією 26.10.2023, 07.11.2023 та 14.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 щодо оформлення пенсії по інвалідності. Листом від 17.11.2023 № 5/808 (вх. № 18240/8) комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_5 МСЕК не оглядався, в комп`ютерній базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як особа з інвалідністю на обліку не перебуває, медичні документи до МСЕК не надходили. Довідка МСЕК серії 12 ААБ № 092414 від 23.10.2023 серед документів, що оформлювались комісією, відсутня та не відповідає нумерації бланків суворого обліку. З метою отримання даних, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи та відомості, що в них містяться, можуть бути використані у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце вчинення. Іншим способом, інакше як за допомогою вказаних документів, довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якої просив проводити судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотаннядізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- до наявної інформації про звернення ОСОБА_9 за усною консультацією 26.10.2023р., 07.11.2023р. та 14.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо оформлення пенсії по інвалідності.

- до пакету документів, який надав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення пенсії по інвалідності.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1