Провадження № 1-кп/344/1136/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні та продовжують існувати, зокрема ОСОБА_7 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення (чи продовжити вчиняти правопорушення, у яких обвинувачується). На час розгляду кримінального провадження в суді вказані ризики не змінились та продовжують існувати. Окрім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, за вчинення тяжчого з яких відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Просить суд не визначати розмір застави щодо обвинуваченого у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечує щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підтримує.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України. 28.07.2023 року вказаний обвинувальний акт скеровано до Івано-Франківського міського суду. В подальшому ОСОБА_7 було затримано у поблизу м. Костянтинівка Донецької області та доставлено до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Разом з тим, нормами частини 4 ст.183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437 - 442 Кримінального кодексу України.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На час розгляду кримінального провадження в суді вказані ризики не змінилися та продовжують існувати.

Окрім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, тобто державна зрада, що виключає можливість застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану. За наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 197, 205, ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16.10.2023 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 07 грудня 2023 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_11