Провадження №1-кп/748/101/24
Єдиний унікальний № 748/4758/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 жовттня 2023 року за№0003858, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Листвен, Черінігівського району, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області полковника поліції Володимира Нідзельського від 29.10.2021 №371 o/c, ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) призначено поліцейським відлілу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_7 від 04.06.2021 № 156 о/с, ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) призначено поліцейським відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП.

Проходячи службу в органах Національної поліції, поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП В Чернігівській області сержант ОСОБА_6 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області сержант ОСОБА_8 , з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання зони обслуговування Березнянської ОТГ, Киселівської ОТГ, Седнівської ОТГ на службовому транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Corolla», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Близько 10 год. 20 хв. 09 жовтня 2023 року, на узбіччі дороги Н-28 в напрямку м. Городня, при повороті на село Черниш, Чернігівського району, Чернігівської області, поліцейським відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області сержантом ОСОБА_6 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області сержантом ОСОБА_8 , на службовому автомобілі «Toyota» моделі «Corolla», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , через порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

Після зупинки у ОСОБА_3 було виявлено ознаки алкогольного сп?яніння, у зв?язку з чим працівниками поліції запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп?яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_3 погодився, та було встановлено, що в крові громадянина ОСОБА_3 , вміст алкоголя складає 0,98 проміле.

З метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, почав пропонувати поліцейським вирішити питання щодо не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за певну винагороду від нього працівникам поліції.

Так, ОСОБА_3 , попри повідомлення його працівниками поліції про неприпустимість надання неправомірної вигоди та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вказані дії, перебуваючи на узбіччі дороги Н-28 в напрямку м. Городня, біля повороту на с. Черниш, Чернігівського району, Чернігівської області, близько 10 год. 33 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати працівникам поліції неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за невчинення ними дій з використанням влади та службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади та службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

26 жовтня 2023 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, не заперечував фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Угода від 26 жовтня 2023 року про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся в його вчиненні, що враховано як пом`якшуюча покарання обставина, також те, що кримінальне правопорушення вчинено особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що враховано як обтяжуючу обставину.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26 жовтня 2023 року, укладеної між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17 000 гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання в частині речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2023 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ - флеш-накопичувач Micro SD - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1