У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/1656/24

Провадження №1-кс/712/797/24

09 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2024 до Черкаського районного управління поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 05.02.2024 по 06.02.2024, невстановлена особа, проникла до будинку, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, та викрала майно. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО 6953 від 06.02.2024).

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час затримання підозрюваного вилучено об`єкти кримінально-протиправних дій мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_3 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024.

Існують достатні підстав вважати, що вилучені мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_3 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024 є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

06.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_3 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що заборона користування та розпорядження вилученим майном, яке стало об`єктом кримінально-протиправних дій (мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_3 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024), є необхідною для виконання завдань кримінального провадження, оскільки у випадку незастосування вказаних обмежень це призведе до їх знищення, приховування, спотворення або втрати.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує та просить її задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 06 лютого 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого 06.02.2024 до Черкаського районного управління поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 05.02.2024 по 06.02.2024, невстановлена особа, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, та викрала майно. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО 6953 від 06.02.2024).

06 лютого 2024 року в ході затримання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_3 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024.

06 лютого 2024 року слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання 06.02.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення проти власності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000491.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання 06.02.2024 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_3 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024)які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого,вилучені 06.02.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1