Справа №:755/7991/23
Провадження №: 1-кс/755/2940/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001647 від 05.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001647 від 05.05.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, після заволодіння нерухомим майном ОСОБА_13 , не повідомляючи нічого ОСОБА_13 про те, що квартира не перебуває в її власності та реалізована третій особі, маючи на меті розпочати підготовку до повторного відчуження майна, почали пошук місця, куди можна вивезти ОСОБА_13 для усунення перешкод для подальшої реалізації нерухомого майна.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи у співучасті з іншими особами, обравши вчинення злочинів, як основне джерело для задоволення своїх матеріальних потреб, діючи з корисливих спонукань, спільно з невстановленими особами, підшукали особу похилого віку, а саме ОСОБА_13 , що проживала самостійно та мала у своїй приватній власності нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Скориставшись похилим віком потерпілої ОСОБА_13 у невстановлений точний час та у невстановлений спосіб указані особи проникли до її квартири та заволоділи всіма документами на нерухоме майно, а також паспортом громадянина України, зокрема, ОСОБА_5 почав зберігати у себе деякі зазначені документи. Одночасно з цим, щоб мати можливість безперешкодного доступу до приміщення квартири, а також з метою встановлення контролю над діями та переміщенням ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , діючи у співучасті з ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою, виконуючи відведену йому роль пособника, змінив вхідні двері до квартири та отримав у розпорядження ключі, копії яких надав іншим співучасникам.

Продовжуючи підготовку до заволодіння нерухомим майном ОСОБА_13 , маючи на руках її особисті документи, вказана група осіб підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, шляхом вклеювання на 1 сторінці паспорту фото невстановленої особи жіночої статі, яка мала виконувати роль ОСОБА_13 .

У подальшому, вказана група осіб, спільно з невстановленою особою жіночої статі, яка виконувала роль ОСОБА_13 , використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, 11.05.2023 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де невстановлена особа, видаючи себе та діючи від імені ОСОБА_13 , надала від її імені заповіт на ім`я ОСОБА_16 , довіреність від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_13 в усіх державних органах, а також довіреність від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши в незаконний спосіб документи на право розпорядження нерухомим майном ОСОБА_13 , а також документів, які надавали змогу на отримання інформації від державних установ в період часу з 11.05.2023 року до 30.05.2023 року, ОСОБА_7 , діючи у співучасті з невстановленими особами, зібрали весь необхідний пакет документів для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, при цьому усвідомлювали, що ОСОБА_13 не бажає продавати власну квартиру. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль пособника, періодично приходив до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки стану ОСОБА_13

30.05.2023 року, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який був відомий всім учасникам вказаної групи, не ставлячи до відома про свої злочинні плани ОСОБА_13 , маючи на меті заволодіння нерухомим майном ОСОБА_13 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , діючи на підставі довіреності (яка посвідчена з використання підроблених документів, які посвідчують особу довірителя, тобто ОСОБА_13 ) на право представництва інтересів ОСОБА_13 , уклав правочин купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_18 , без сплати грошових коштів в сумі 1 906 827 гривень, що визначено договором.

Крім того, переслідуючи корисливий мотив, після укладення договору купівлі-продажу квартири, вказана група осіб, до складу якої входили ОСОБА_7 та невстановлена особа, не повідомляючи нічого ОСОБА_13 про те, що квартира не перебуває в її власності та реалізована третій особі, маючи на меті розпочати підготовку до повторного відчуження майна, почали пошук місця, куди можна вивезти ОСОБА_13 , для усунення перешкод для подальшої реалізації нерухомого майна.

Усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_13 через свій похилий вік малорухлива, а також те, що вона не бажає нікуди їхати, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_6 , який надає послуги з транспортування малорухомих пасажирів, та видавав себе за працівника «Таксі Мед», для перевезення ОСОБА_13 до іншого місця, в саме нібито до інтернату для літніх людей.

29.06.2023 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який мав намір проконтролювати дії ОСОБА_7 та надати допомогу, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (які надавали послуги з перевезення пасажирів, але видавали себе за лікарів) прибули до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пройшли до квартири АДРЕСА_3 , де на той час знаходилась ОСОБА_13 , а ОСОБА_5 залишився зовні з метою попередження спільників про виникнення будь-якої небезпеки.

Перебуваючи в приміщення квартири, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які видавали себе за лікарів, використовуючи при цьому уніформу, схожу на уніформу працівників швидкої допомоги, почали умовляти ОСОБА_13 покинути приміщення квартири та проїхати з ними, на що вона відповіла відмовою.

Незважаючи на відмову потерпілої та той факт, що вона почала кликати на допомогу, маючи на меті подолати будь-який опір з її боку, ОСОБА_6 провів ОСОБА_13 внутрішньом`язову ін`єкцію, після чого вказані особи, незважаючи на опір з боку потерпілої, а також той факт, що вона почала кликати на допомогу, силою посадили її на візок та перемістили до автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та поїхали у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи спільний умисел, направлений на позбавлення волі ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, незаконно позбавили її волі, після чого силою забрали її з місця фактичного проживання та повезли у невідомому напрямку, проте були затримані працівниками поліції.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 22.08.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.09.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки внаслідок складності кримінального провадження, зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у кримінальному провадженні, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- отримати та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (щодо отримання зразків підпису ОСОБА_13 );

- отримати висновок призначеної судової портретної експертизи;

- призначити та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо автентичності підпису ОСОБА_13 в заповіті від 11.05.2023 номер в реєстрі 605, довіреності виданої 11.05.2023 номер в реєстрі нотаріальних дій № 656, довіреності виданої 11.05.2023 номер в реєстрі нотаріальних дій № 657.

- за результатами проведених експертиз вирішити питання щодо необхідності зміни раніше повідомленої підозри підозрюваним;

- отримати та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та направити в подальшому інформацію на аналіз до УОТЗ.

- провести повторний допит підозрюваних в рамках кримінального провадження з метою отримання інформації щодо вчинення кримінального правопорушення;

- залучити з Центру вторинної правової допомоги представника потерпілої сторони;

- залучити та допитати в якості спеціаліста медичного співробітника, що володіє спеціальними знаннями в сфері фармакології;

- провести допит приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 ;

- розсекретити протоколи негласних слідчих (розшукових) дій;

- за необхідності, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може зайняти тривалий час з урахуванням об`єму зібраних матеріалів.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду, як джерело доказів. Відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК та погоджено з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як зазначено в клопотанні слідчого, продовження строку досудового розслідування є необхідним для проведення процесуальних дій, які провести раніше не виявилося можливим, враховуючи тяжкість вказаних кримінальних правопорушень та обсяг матеріалів кримінального правопорушення, необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дії та процесуальних дії, зокрема, отримати результати експертиз, які мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та кваліфікації дій осіб.

Враховуючи викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.09.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обставин, зазначених у клопотанні, та вважає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001647 від 05.05.2023 року, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя