Справа № 445/3020/23
Провадження № 1-кп/445/131/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.09.2015р. в ЧЧ Золочівського РВ поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 16.09.2015 в період часу з 21:00 год. до 23:00 год. в с. Поляни, Золочівського р-ну невідома особа скориставшись безпорадним станом заявника, який в цей час будучи в нетверезому стані спав, викрала належний йому скутер марки ZONDER 49.9 см. куб, рама № НОМЕР_1 , червоного кольору.

17.09.2015 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесуальному статусі потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.09.2015 близько 20:30 години повертався від своєї дружини до себе додому, що за адресою: с. Махнівці, Золочівського району, Львівської області. До дружини ОСОБА_4 приїхав на скутері, проте коли ОСОБА_4 повертався додому скутер перестав заводитись, тому додому ОСОБА_4 вищевказаний скутер штовхав. В подальшому ОСОБА_4 залишив скутер в покинутому комплексі, а саме в закинутому приміщенні, яке знаходиться біля автодороги Поляни-Красносільці. Також потерпілий повідомив, що в цей час він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому у вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 заснув, а коли 16.09.2015 близько 23:00 години прокинувся, то помітив, що скутера немає та звернувся в правоохоронні органи із заявою.

В процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.09.2015 близько 20:00 години повертався через територію ТзОВ «Барном», де зустрів охоронця ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходили повз колишній пропускний пункт то побачили мотоцикл на якому спав ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відійшли на 50 метрів та стали розмовляти. Під час розмови вони почули, що завівся мотоцикл, проте одразу заглох, на дорогу ніхто не виїжджав. Вони не звернули на це уваги та ОСОБА_7 пішов додому, а ОСОБА_8 пішов оглядати територію. Сторонніх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не помічали. Вранці 17.09.2015 до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_4 та сказав, що мотоцикл викрали та запитав чи ОСОБА_10 нічого про це не знає, на що ОСОБА_7 відповів, що нічого не відповів.

В процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що 16.09.2015 близько 20:30 години на території ТзОВ «Барном» та спілкувався із ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_8 почув, що під`їхав скутер, коли ОСОБА_8 підійшов ближче то побачив, що на скутері спить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відійшли. Потім ОСОБА_8 почув, що скутер завівся та поїхав. В подальшому ОСОБА_7 пішов додому, а ОСОБА_8 пішов перевіряти територію, проте ні скутера ні ОСОБА_4 уже не було. Близько 22:30 години ОСОБА_8 побачив, що на території розвернувся автомобіль та поїхав. Після цього ОСОБА_8 підійшов до покинутих приміщень на території та побачив, що ОСОБА_4 спить на підлозі в одному з приміщень, проте скутера біля ОСОБА_4 не було. В подальшому ОСОБА_8 розбудив ОСОБА_4 . ОСОБА_4 запитав де його скутер, проте ОСОБА_8 відповів, що не знає. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали шукати скутер, але не знайшли його.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення працівникам СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, проте за результатами виконання доручень позитивного результату не здобуто.

07.12.2023 в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить закрити кримінальне провадження №0000751 від 19.09.2015, оскільки претензій ні до кого не має.

Зазначене правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі-два роки.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок закінчились.

В судове засідання прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України у судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст.284, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями ст.12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000751 від 17.09.2015 року минуло більше восьми років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000751 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1