22.09.23
Справа № 635/8648/23
Провадження по справі №1-кс/635/1310/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 20 вересня 2023 року під час огляду місця події, а саме: фрагмент металевого замка (об`єкт №1), викрутку з пластиковою рукояткою оранжевого кольору загальною довжиною 30 см (об`єкт №2) та фрагмент резинки чорного кольору (об`єкт №3).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001231 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 вересня 2023 року до чергової частини відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у період воєнного стану скоїли крадіжку трьох велосипедів та рибацького приладдя.

В подальшому, 20 вересня 2023 року у період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин з письмової згоди ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент металевого замка (об`єкт №1), викрутку з пластиковою рукояткою оранжевого кольору загальною довжиною 30 см (об`єкт №2) та фрагмент резинки чорного кольору (об`єкт №3).

20 вересня 2023 року виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001231 від 20 вересня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001231 від 20 вересня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001231 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 вересня 2023 року, 20 вересня 2023 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, провулок Слюсарний, буд. 7, під час якого виявлено та вилучено фрагмент металевого замка (об`єкт №1), викрутку з пластиковою рукояткою оранжевого кольору загальною довжиною 30 см (об`єкт №2) та фрагмент резинки чорного кольору (об`єкт №3).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 вересня 2023 року, вилучене під час огляду 20 вересня 2023 року місця події майно: фрагмент металевого замка (об`єкт №1), викрутка з пластиковою рукояткою оранжевого кольору загальною довжиною 30 см (об`єкт №2) та фрагмент резинки чорного кольору (об`єкт №3), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001231 від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 20 вересня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент металевого замка (об`єкт №1), викрутку з пластиковою рукояткою оранжевого кольору загальною довжиною 30 см (об`єкт №2) та фрагмент резинки чорного кольору (об`єкт №3) - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1