Справа № 601/617/23
Провадження № 1-кс/601/1049/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000011 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду на об`єктах нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 , які на праві користування належить релігійній громаді «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м. Кременець Тернопільсько-Кременецької Єпархії Української Православної Церкви (код. ) з метою встановлення відомостей про обставини вчинення правопорушення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.03.2023 року в Кременецьку окружну прокуратуру надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області про виявлений факт самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці представниками релігійної громади "Парафії Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної церкви () Тернопільська область місто Кременець вул.Шевченка, 51. Згідно матеріалів, релігійна громада "Парафії Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець у 2013 році на земельній ділянці заповідного фонду (загальною площею близько 100 кв.м) державної власності на території Миколаївського собору з келіями 16-18 ст, який являється пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі Міністерства культури України і на балансі та оперативному управлінні Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ( м.Кременець вул.Козубського,6), здійснено самовільне будівництво житлового приміщення (садибного) типу (загальна площа внутрішніх приміщень становить 147.2 кв.м), що знаходиться в м.Кременець вул.Шевченка, 53.

15 червня 2023 року було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 28 вересня 2023 року отримано клопотання від завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про те, що 10.10.2023 буде проводитись огляд об`єктів судової експертизи у кримінальному провадженні №0000011 та з проханням забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресою вул. Шевченка 55,53 м. Кременець Тернопільської області.

З метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду об`єктів нерухомого майна, що за адресою вул. Шевченка 55, 53 м. Кременець, які на праві користування належить релігійній громаді «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької Єпархії Української Православної Церкви.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 06.03.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 06.03.2023 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, листом управління СБУ України в Тернопільській області від 03.03.2023, рапортом оперуповноваженого Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області від 03.03.2023, протоколом допиту свідка від 05.04.2023, протоколом огляду місця події від 13.04.2023, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2015) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.197-1 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на огляд яких слідча просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути на території Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії УПЦ, суд зазначає наступне:

Як вбачається з рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 03.03.2023, оперуповноваженим Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області капітаном ОСОБА_6 отримано інформацію про самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка занаходиться за адресою вул.Шевченка,53 м.Кременець, представниками релігійної громади «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії УПЦ.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 13.04.2023 виявлено самовільне будівництво будівель та споруд на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється держава в особі Кременецької районної державної адміністрації, представниками релігійної громади «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії УПЦ, які є користувачами даної земельної ділянки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що об`єкти нерухомого майна, перебувають за адресою АДРЕСА_1 , які на праві користування належить релігійній громаді «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької Єпархії Української Православної Церкви.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до об`єктів нерухомого майна, що перебувають за адресою вул. Шевченка 55, 53 м. Кременець, які на праві користування належить релігійній громаді «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької Єпархії Української Православної Церкви є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тає необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на об`єктах нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 , які на праві користування належать релігійній громаді «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору м.Кременець Тернопільсько-Кременецької Єпархії Української Православної Церки (код. ) з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 жовтня 2023 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1