ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/107/23 Справа № 710/393/18 Категорія: п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою, що оскаржується, було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та кримінальне провадження за №0000359 від 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржене стороною обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасувати вищевказаної ухвали та повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розгляд кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою було призначено на 15.30 годину 26 грудня 2023 року. Проте обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання вкотре не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказав, що бажає взяти участь в апеляційному розгляді, однак за станом здоров`я та за територіальної віддаленості не може прибути до приміщення суду. Також зазначив, що не може взяти участь у судовому засіданні внаслідок нестабільного Інтернет-зв`язку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає таке.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до приписів ст.138 КПК є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи обвинуваченого про те, що він за станом здоров`я не може брати участь у розгляді справи, оскільки відповідно до ст.138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням.

Апеляційний суд наразі не визнає поважною причину чергового неприбуття обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання, адже відсутні докази на те, що обвинувачений страждає на таку тяжку хворобу, чи перебуває на лікуванні, що унеможливлює тимчасово залишити заклад охорони здоров`я. Будь-яких даних щодо стану здоров`я чи лікування клопотання обвинуваченого не містить.

Також відсутні й підтвердження інших обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, в тому числі і неможливість дистанційної участі у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, а посилання на нестабільний Інтернет-зв`язок теж нічим не підтверджено.

При цьому, слід зауважити, що розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався (20.07.2023, 10.08.2023, 23.11.2023, 05.12.2023) саме за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисників, що розцінюється судом апеляційної інстанції як зловживання своїми процесуальними правами та затягування процесу судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 , будучи повідомленим про місце та час судового розгляду кримінального провадження, не з`явився без поважних причин в судове засідання суду апеляційної інстанції та не надав відповідних документів на підтвердження неможливості прибути до суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до ч.1 ст.139 КПК.

Керуючись ст.139, 146, 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 06 лютого 2024 року о 09.00 годині.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн. за неприбуття без поважних причин в судове засідання.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Черкаський апеляційний суд

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_13 для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4