Справа № 468/2044/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000305 від 31.08.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, працюючий трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва у СТОВ «Інгульське», маючий на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту - 31.08.2023 року близько 00:30 год., проходячи по вулиці Травнева, що в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, побачив біля території домоволодіння АДРЕСА_2 мотоцикл та в цей час у нього виник противоправний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Так, 31.08.2023 близько 00:30 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу підійшов до мотоциклу FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та упевнившись, що вказаний транспортний засіб знаходиться без нагляду його власника, умисно, без дозволу та в супереч волі останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, застосовуючи фізичну силу, зняв вказаний мотоцикл з підніжки та почав його котити в бік вул. Степова, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 та який утримуючи при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. У послідуючому, ОСОБА_3 протиправно вилученим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 16983,82 грн.

Таким чином, обвинувачений : ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

06.12.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення від відбування з випробуванням визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджуються на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 06.12.2023 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку випробування обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, що у своєму комплексі на переконання суду вказують на те, що виправлення обвинуваченого та досягнення завдань випробування можливі протягом іспитового строку в 2 роки. Такий строк випробування в даному випадку є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою Баштанського районного суду від 08.09.2023 року на мотоцикл FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 - скасувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази:

мотоцикл FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 - повернути власнику.

змиви з лівої та правої ручки керма, а також з ручки зчеплення та гальмування мотоцикла FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 (паперові конверти Пакет №№ 1,2,3,4) - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.12.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 - років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Баштанського районного суду від 08.09.2023 року на мотоцикл FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

мотоцикл FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 - повернути власнику.

змиви з лівої та правої ручки керма, а також з ручки зчеплення та гальмування мотоцикла FORTE FT110-2, номерний знак НОМЕР_1 (паперові конверти Пакет №№ 1,2,3,4) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: