Справа № 686/2448/23
Провадження № 1-кс/686/8161/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 15.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 08.09.2023 року було добровільно видано гр. ОСОБА_4 та вилучено під час проведення огляду в період часу з 09:50 по 10:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: комплект постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який поміщено до сейф пакету № PSP 4080114 з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 14.01.2023, в період часу із 07:40 год. по 11:30 год., невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, в період воєнного стану, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де вчинили крадіжку жіночої норкової шуби, двох жіночих кашемірових пальт, чоловічого золотого перстня вагою 10 грам та золотої монети 1889 року номіналом «5 Рублей», чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15.01.2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в період часу з 14:30 год. по 18:30 год. 20.01.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, в період воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та ювелірні прикраси, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 140000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 21.01.2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 18:00 год. 05.03.2023 по 19:00 год. 09.03.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, проникла в житловий будинок АДРЕСА_4 , звідси таємно, в період воєнного стану, викрала електричний самокат марки «Crosser» чорного кольору, чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.03.2023 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 15.01.2023, № 0000240 від 21.01.2023 та №0000870 від 10.03.2023 були об`єднанні в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000174 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в період часу з 09:50 год. по 10:20 год. 08.09.2023р. проведеноогляд місця події на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , в ході якого вилучено комплект постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який відно який був подарований ОСОБА_4 її зятем ОСОБА_9 08.03.2023 року.

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування вживаються заходи до підтвердження або спростування обставин того, що комплект постільної білизни марки «LE-VELE», а саме: 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, вилучений під час огляду 08.09.2023 речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою підтвердження зазначених обставин виникла необхідність у проведенні судово-комп`ютерної експертизи зазначених мобільних телефонів, проведення інших необхідних експертиз та слідчих дій тощо. Таким чином лише за наслідками проведення комплексу слідчих дій та відповідних судових експертиз у сторони обвинувачення будуть наявні необхідні докази щодо причетності конкретної особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

09.09.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000174.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

11.09.2023 прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

13.09.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, винесено ухвалу про повернення клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків та 18.09.2023 направлено на адресу Хмельницької окружної прокуратури. Таким чином строк, встановлений законодавством для подачі такого клопотання ініціатором не пропущено.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане та вилучено 08.09.2023 року під час проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 4(чотири) наволочки, 1(одна) наволочка, 1(один) підодіяльник, який поміщено до сейф пакету № PSP 4080114 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя