Справа № 275/1495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

27 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000241.

Ухвалою суду від 01.11.2023 у даному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Перед початком підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвиунвачення, яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених і ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлений, арешт на майно не накладено, процесуальні витрати - відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: колесо від велосипеду - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1