Справа № 524/7278/23
Провадження 1-в/524/245/23
УХВАЛА

13.10.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 246, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки, на підставі ст.76 КК України встановлені певні обов`язки,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 246, ст.70, ч.4 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки і покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звертатися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштовуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.12.2017 року, вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року змінений в частині застосування спеціальної конфіскації деревини, на підставі ст.96-1 та ст.96-2 КК України.

Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області набрав законної сили 27.12.2017 року.

12.02.2018 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

15.02.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації в період з 01.05.2018 року по 17.02.2020 року. Першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 встановити не вдалося. 19.12.2018 року відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 43/18. 08.05.2020 року останнього було розшукано після закінчення іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КупАП від 23.12.2017 та за ст.173 КУпАП від 23.12.2017 року. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.03.2018 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закриті у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення та відносно останнього було відкрите кримінальне провадження № 90000197 від 19.01.2018 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України. Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років 3-х місяців позбавлення волі, який набрав законної сиди 19.08.2022 року. Покарання призначене ОСОБА_4 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року, даним вироком не було враховане.

01.02.2023 року до Ленінського районного суду м.Полтави направлялось клопотання для вирішення питанняпро застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 05.09.2023 року визначено, що вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року та вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати окремо один від одного, тобто самостійно кожен із них.

Іспитовий строк закінчився 17.02.2020 року.

Уповноважений орган з питань пробації, після закінчення іспитового строку має вчинити одну з двох передбачених законом дій: направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням або направити подання про скасування звільнення засудженого для відбування покарання призначеного вироком. Згідно ст.166 ч.2 КВК України, подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження ОСОБА_4 не виносилось, оскільки останній відбуває покарання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №64" за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2022 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Козельщинського районного судуь Полтавської області від 17.02.2017 року після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без її участі, подання підтримує. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без його участі, не заперечує проти задоволення подання. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності прокурора.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не надходило.Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 246, ст.70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки і покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звертатися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштовуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, про що відносно нього було відкрите нове кримінальне провіадження № 90000197 від 19.01.2018 року за ознакамист.185 ч.3 КК України. Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років 3-х місяців позбавлення волі, який набрав законної сиди 19.08.2022 року. Покарання призначене ОСОБА_4 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року, даним вироком не було враховане, у зв`язку з чим 01.02.2023 року до Ленінського районного суду м.Полтави органом пробації направлялось клопотання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Із ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 05.09.2023 року вбачається , що вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року та вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати окремо один від одного, тобто самостійно кожен із них.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню, оскільки згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 17.02.2020 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_7