Справа №297/615/24
УХВАЛА

про арешт майна

14 лютого 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

08.02.2024 у напівзруйнованій будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 було виявлено незаконне устаткування для виготовлення цигарок, цигарки та тютюн, які зберігались у вказаному приміщенні з метою незаконного збуту.

Так, 08.02.2024 в ході огляду місця події, що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: устаткування для виготовлення цигарок, без маркування та дозволу; два мішки білого кольору із паперовими заготовками для цигарок без фільтру; один мішок із подрібненою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом тютюну; дві картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з характерним запахом тютюну.

Власник вказаного устаткування та речовин наразі встановлюється.

Враховуючи, що вищевказані речі (предмети) могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, постановою слідчої від 08 лютого 2024 року вищевказані предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказані речі в даному випадку є те, що таківизнані речовими доказами, у зв`язку з чим, виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на: устаткування для виготовлення цигарок, без маркування та дозволу; два мішки білого кольору із паперовими заготовками для цигарок без фільтру; один мішок із подрібненою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом тютюну; дві картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з характерним запахом тютюну.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, таке підтримують просили його задоволити (а.с. 14-15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 08.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 8).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.02.2024, 08.02.2024 у напівзруйнованій будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено незаконне устаткування для виготовлення цигарок, цигарки та тютюн, які зберігались у вказаному приміщенні з метою незаконного збуту (а.с.8).

Так, 08.02.2024 в період часу з 16:10 год. по 16:35 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд у напівзруйнованій будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: устаткування для виготовлення цигарок, без маркування та дозволу; два мішки білого кольору із паперовими заготовками для цигарок без фільтру; один мішок із подрібненою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом тютюну; дві картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з характерним запахом тютюну (а.с. 9-10).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 11-12).

Як встановлено з матеріалів клопотання, речі, на які слідча просить накласти арешт, можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а також могли зберегти на собі сліди вказаного злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на: устаткування для виготовлення цигарок, без маркування та дозволу;

- два мішки білого кольору із паперовими заготовками для цигарок без фільтру;

- один мішок із подрібненою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом тютюну;

- дві картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з характерним запахом тютюну.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5