У Х В А Л А

26 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київськй області ОСОБА_4 від 03.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2023 по матеріалам кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київськй області ОСОБА_4 від 03.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2023 по матеріалам кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021 року, вмотивована наступним. Оскаржуване рішення старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 оформлено Постановою від 03.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 29.12.2023 щодо доповнення (зміни) кримінально - правової кваліфікації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України. Постанову від 03.01.2024 року було вручено ОСОБА_3 11.01.2024 об 10-00 год. старшим дізнавачем ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Старший дізнавач ОСОБА_4 винесла Постанову від 03.01.2024 року на підставі: ст. 40-1, ст. 64-2, ст. 110, ст. 220 КПК України. Зокрема, зазначає у Постанові від 03.01.2024 року (в редакції постанови): "В ході досудового розслідування жодних доказів щодо підроблення документу не виявлено." При цьому не зазначає: які саме документи ймовірно підроблені і не обґрунтовує: чому докази до сьогодні не виявлені. Проте, в ході досудового розслідування здійснено ряд важливих заходів, спрямованих на отримання доведених фактів правопорушень та доказів скоєного злочину. Старший дізнавач ОСОБА_4 винесла постанову від 03.01.2024 року на підставі: ст. 40-1, ст. 64-2, ст. 110, ст. 220 КПК України. Зокрема, зазначає у постанові від 03.01.2024 року: "В ході досудового розслідування жодних доказів щодо підроблення документу не виявлено." При цьому не зазначає: які саме документи ймовірно підроблені і не обґрунтовує: чому докази до сьогодні не виявлені. Проте, в ході досудового розслідування здійснено ряд важливих заходів, спрямованих на отримання доведених фактів правопорушень та доказів скоєного злочину. Також з Висновку експерта відомо, що при з`ясуванні адвокатом ОСОБА_5 - з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_6 користувався земельною ділянкою за кадастровим номером :01:030:0032 - виявилося, що в Архівному відділі Васильківської РДА немає жодного рішення Ксаверівської сільської Ради народних депутатів з періоду 1989 р. по 1997р. (включно) щодо передачі у користування та/або про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,3321 га по АДРЕСА_1 . Так, Архівний відділ Васильківської районної Державної адміністрації Київської області у листах зазначає: - в рішеннях колгоспу «Дружба» за 1989р. даних стосовно поділу земельної ділянки у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виявлено, - Лист № 11-05-05/82 від 04.02.2021 р.; -. в рішенні № 1 Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області від 17.01.1997р. даних стосовно земельної ділянки ОСОБА_6 не виявлено, - Лист № 11-05-05/39 від 04.02.2021 р; - в рішеннях Ксаверівської сільської ради народних депутатів Васильківського району за 1997р. щодо надання земельної ділянки у приватну власність на ім`я ОСОБА_6 даних не виявлено, - Лист № 11-05-05/82 від 04.02.2021р. Виходить, що у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому гр. ОСОБА_6 (серії 1-КВ №0, зареєстрованому за №482 від 28.09.2000р.), зокрема у його реквізитах, внесено неправдиву інформацією, а саме (в редакції запису у реквізитах Державного акту): "виданий на підставі рішення виконкому №1 Ксаверівської сільської Ради народних депутатів від 17 січня 1997 року". Як офіційний документ Державний акт породжує правові наслідки та може бути використаний як доказ у правозастасовчій діяльності. Зважаючи на вищевказане, володільниця земельною ділянкою 0,3321 га ОСОБА_9 , використовуючи підроблені правові документи. Саме тому встановлення в ході досудового розслідування нових фактичних обставин справи, які мають кримінально-правове значення - є передумовою доповнення (зміни) попередньої (первинної) кримінально-правової кваліфікації.Скаржниця ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 03.01.2024 старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 29.12.2023 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.І ст. 358 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 заявила в судовому засіданні заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги та заявлене в судовому засіданні клопотання скаржниці ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржниці ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду на постанову старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київськй області ОСОБА_4 від 03.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2023 по матеріалам кримінального провадження№ 0001587 від 11.08.2021 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 03.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2023 по матеріалам кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021 року - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1