Справа № 524/1128/23
Провадження № 1-кс/524/2580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2023 року, винесену дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1077 від 08.08.2023, та постанову від 28.09.2023 року, винесену дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1177 від 28.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 28.09.2023 року, винесену дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1077 від 08.08.2023, та постанову від 28.09.2023 року, винесену дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1177 від 28.08.2023.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження в частині оскарження постанови від 28.09.2023 року, винесеної дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1177 від 28.08.2023, виходячиз наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В частині оскарження постанови від 28.09.2023 року, винесеної дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1177 від 28.08.2023, скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цій частині, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

В частині вимог скаржника про скасування постанови від 28.09.2023 року, винесеної дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1077 від 08.08.2023, необхідно відмовити у відкриття провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 223 КПК України регламентує, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Згідно ч. 1 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписі ст.ст. 223, 246 КПК України, арешт майна не є слідчою (розшуковою) дією, а тому не підпадає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.

Враховуючи, що дані вимоги, не відповідають переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження за скаргою в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2023 року, винесеної дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, про відмову у задоволенні клопотання № П-1177 від 28.08.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 03 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Університетська, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , уповноважену особу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2023 року, винесену дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087, в порядку ст. 220 КПК України про відмову у задоволенні клопотання № П-1077 від 08.08.2023, - відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1