КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,12, ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 15, п.п. 1,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст. 348 КК України та закрито кримінальне провадження в цій частині.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за п.п.1,12, ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 15, п.п. 1,12, ч.2 ст. 115 КК України відмовлено.

Захисник ОСОБА_2 подала в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 повністю та звільнити його від кримінальної відповідальності за п.п. 1,12, ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте положеннями ст.288 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження рішення суду лише про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Окремого оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження та звільненні особи від кримінальної відповідальності процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що захисник оскаржує судове рішення в частині відмови у закритті кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 не підлягає апеляційному оскарженню в цій частині, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1