Справа № 452/3702/23
Провадження № 1-кп/452/342/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 13 травня 2023 року біля 15 год. 00 хв. знайшов в мережі Інтернет у мобільному додатку «Телеграм» групу «Тема шоп», де зробив замовлення на психотропну речовину, а саме «Амфетамін» на свої анкетні дані. Після чого невідомий адміністратор Інтернет магазину скинув електронний рахунок на який ОСОБА_5 із свого мобільного телефону через додаток «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 360 грн. Оплативши замовлену психотропну речовину, адміністратор надіслав ОСОБА_3 смс з геолокацією її місця знаходження, за адресою: русло річки «Дністер», неподалік вул. Коновальця, що в м. Самбір Львівської області.

13 травня 2023 року, біля 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля русла річки «Дністер», що в м. Самбір неподалік вул. Коновальця знайшов згорток ізоленти синього кольору. Усвідомлюючи, що в ньому є психотропна речовина «Амфетамін», ОСОБА_5 в зазначений спосіб реалізовував свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої загальною масою 0,2211 грам, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиці І список №2), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

У подальшому, перебуваючи поблизу русла річки «Дністер» у м.Самбір ОСОБА_5 був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП та при поверхневому огляді було виявлено, що останній має в руках згорток ізоленти синього кольору в якому міститься психотропна речовина, яку під час проведення огляду місця події вилучено.

Згідно висновку експерта від 10.07.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у складі порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься у згортку ізоленти синього юльору виявлено ОСОБА_6 , який віднесено до психотропних речовин, обіг яких бмежено. Загальна маса виявленого Амфетаміну становить 0, 2211 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому щиро кається. Хотів попробувати вказану психотропну речовину, мети збуту в нього не було.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

У порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору «Амфетамін», який міститься у спец.пакеті 5658259 та перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя