Провадження № 1-кс/947/2070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.10.2023 року до ЄРДР за № 0001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодо незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, шляхом зняття громадян з військового обліку та внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях»

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_4 , за місцем мешкання якого, за адресою: АДРЕСА_1 , 09.02.2024 року був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», оснащений сім картою оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору запакований у сейф пакет № WAR1109355. Посвідчення № 2736/2018 АСПУ дійсне до 31.12.2025 року на ім`я ОСОБА_4 запаковане у сейф пакет № RIC 2009451. Слоти пакетів ПрАт «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_4 , та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 . Довіреність НМТ 578836 на 1 арк. Довіреність НМТ 642225 на 1 арк. Державний акт серії ОД № 06-5221 на 4 арк. Копія розпорядження від 10.01.2018 на 1 арк. Копія договору купівлі продажу НМЕ 831674 на 2 арк. Копія свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1996 на 1 арк. Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 на 1 арк. Заява від 04.02.1995 на 1 арк. Довідка № 260 від 02.02.2018 на 1 арк. Довідка № 2001 від 03.10.2018 на 1 арк. Архівний витяг від 25.04.2019 року на 1 арк. Копія заповіту від 02.02.1994 року на 1 арк. Довідка № 259 від 02.02.2018 на 1 арк. Фотокопія свідоцтва про власності № 61/100 на 1 арк. Домова книга № 18 по вул. Набережна на 2 арк. Свідоцтво № 37 про право власності 61/100 на 1 арк. Копія супровідного листа № 02-20/4880 від 13.12.2022 року на 1 арк. Копія витягу з рішення від 23.07.2008 на 1 арк. Лист № 270 від 03.05.2023 на 1 арк. Лист № 421 від 25.04.2019 на 1 арк. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 1 арк. Лист № 446/02-14 від 18.04.2023 на 1 арк. Довідка про склад спадкоємців по спадковій справі № 782/02-14 від 13.06.2023. Довіреність НСК 885137 на 1 арк. Довіреність НСК 186068 на 1 арк. Угода № 77 від 09.02.2022 на 1 арк. Папка «Будинкова книга», в якій містились документи: Копія документів НСВ538953 на 1арк. Копія розпорядження № 755 від 25.05.2001 на 2 арк. Копія довідки № 139.132 у двох примірниках на 4 арк. Лист № 23479 /3352/08-01 від 21.04.2023 на 1 арк. Довіреність НСО 176400 на 1 арк. Договір № 125 від 19.01.2009 на 1 арк. Копія довіреності НСВ 538952 на 2 арк., НСВ 538953 на 1 арк. Лист начальника ОМБТІ на 1 арк. Розпорядження приватизації від 03.02.1997 року на 1 арк. Список м. Одеса, селище Чорноморськ, провулок Свободи, буд. 89 на 1 арк. Технічний паспорт з додатками на 7 арк. Довіреність НСІ 048350 на 1 арк. Довіреність НСЕ 895012 на 1 арк. Довіреність НСК 885154 на 1 арк. Довіреність НАЕ 181974 на 1 арк. Довіреність НСА 731254 на 1 арк. Довіреність НСА 154850 на 1 арк. Розписка від 16.01.2022 року на 1 арк. Розписка від 21.12.2021 року на 1 арк. Розписка від 11.12.2021 року на 1 арк. Розписка від 03.12.2021 року на 1 арк. Розписка від 21.11.2021 року на 1 арк. Розписка від 16.11.2021 року на 1 арк. Розписка від 29.10.2021 року на 1 арк. Розписка від 04.10.2021 року на 1 арк. Попередній договір НРК № 093489 на 1 арк. Договір про внесення змін до попереднього договору HPP 364739 на 1 арк., НРН 990657 на 1 арк., НРН 990560 на 1 арк., НРМ 540356 на 1 арк. Довіреність НРС 051945 на 1 арк. Аркуш паперу А4 з написом, який розпочинається зі слів «Булавко….» та закінчується «….кв. 66» на 1 арк. Лист № 193-АЗ/125/55/03-/8 на 1 арк. Витяг з армору від 18.06.2021 на арк. Відомості від 07.10.2021 року на 1 арк. Супровідний лист від 18.01.2022 з додатками всього на 6 арк. Витяг з наказу № 919 від 14.12.2017 на 9 арк. Аркуш паперу А4 розпочинається зі слів «Б. Арнаутская» та закінчується «…..2012». Заява від 05.08.2022 на 1 арк., які поміщено до сейф пакету сейф пакету PSP3414210. Документи за № 2/137 від 18.01. на ім`я ОСОБА_5 з додатками всього на 18 арк. поміщено до сейф пакету сейф пакету PSP3414211. Посвідчення № 821 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф пакету СRI 1206178. Блокнот чорного кольору з чорновими записами, поміщено до сейф пакету RIC 2009454. Копія військового квитка на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк. поміщено до сейф пакету № PSP 3414209. Вказані речі та документи визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Власник майна будучи повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою. Зазначене клопотання слідчого було задоволено слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси та слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та вилучення, зокрема, мобільних телефонів, сім карток, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документів, чорнових записів, тощо. За результатами проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено розшукувані речі та предмети, які визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити відомості, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні наявність підстав для арешту зазначеного прокурором у клопотанні майна та на даному етапі досудового розслідування, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на майно, вилучене в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та предмети: Мобільний телефон марки «Iphone 11», оснащений сім картою оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору запакований у сейф пакет № WAR1109355; Посвідчення № 2736/2018 АСПУ дійсне до 31.12.2025 року на ім`я ОСОБА_4 запаковане у сейф пакет № RIC 2009451; Слоти пакетів ПрАт «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_4 , та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 ; Довіреність НМТ 578836 на 1 арк.; Довіреність НМТ 642225 на 1 арк.; Державний акт серії ОД № 06-5221 на 4 арк.; Копія розпорядження від 10.01.2018 на 1 арк.; Копія договору купівлі продажу НМЕ 831674 на 2 арк.; Копія свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1996 на 1 арк.; Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 на 1 арк.; Заява від 04.02.1995 на 1 арк.; Довідка № 260 від 02.02.2018 на 1 арк.; Довідка № 2001 від 03.10.2018 на 1 арк.; Архівний витяг від 25.04.2019 року на 1 арк.; Копія заповіту від 02.02.1994 року на 1 арк.; Довідка № 259 від 02.02.2018 на 1 арк.; Фотокопія свідоцтва про власності № 61/100 на 1 арк.; Домова книга № 18 по вул. Набережна на 2 арк.; Свідоцтво № 37 про право власності 61/100 на 1 арк.; Копія супровідного листа № 02-20/4880 від 13.12.2022 року на 1 арк.; Копія витягу з рішення від 23.07.2008 на 1 арк.; Лист № 270 від 03.05.2023 на 1 арк.; Лист № 421 від 25.04.2019 на 1 арк.; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 1 арк.; Лист № 446/02-14 від 18.04.2023 на 1 арк.; Довідка про склад спадкоємців по спадковій справі № 782/02-14 від 13.06.2023; Довіреність НСК 885137 на 1 арк.; Довіреність НСК 186068 на 1 арк.; Угода № 77 від 09.02.2022 на 1 арк.; Папка «Будинкова книга», в якій містились документи:к копія документів НСВ538953 на 1арк., копія розпорядження № 755 від 25.05.2001 на 2 арк., копія довідки № 139.132 у двох примірниках на 4 арк., лист № 23479 /3352/08-01 від 21.04.2023 на 1 арк., довіреність НСО 176400 на 1 арк., договір № 125 від 19.01.2009 на 1 арк., копія довіреності НСВ 538952 на 2 арк., НСВ 538953 на 1 арк., лист начальника ОМБТІ на 1 арк., розпорядження приватизації від 03.02.1997 року на 1 арк., список м. Одеса, селище Чорноморськ, провулок Свободи, буд. 89 на 1 арк., технічний паспорт з додатками на 7 арк.,

довіреність НСІ 048350 на 1 арк.; довіреність НСЕ 895012 на 1 арк., довіреність НСК 885154 на 1 арк.; довіреність НАЕ 181974 на 1 арк.; довіреність НСА 731254 на 1 арк.; довіреність НСА 154850 на 1 арк.; Розписка від 16.01.2022 року на 1 арк.; Розписка від 21.12.2021 року на 1 арк.; Розписка від 11.12.2021 року на 1 арк.; Розписка від 03.12.2021 року на 1 арк.; Розписка від 21.11.2021 року на 1 арк.; Розписка від 16.11.2021 року на 1 арк.; Розписка від 29.10.2021 року на 1 арк.; Розписка від 04.10.2021 року на 1 арк.; Попередній договір НРК № 093489 на 1 арк.; Договір про внесення змін до попереднього договору HPP 364739 на 1 арк., НРН 990657 на 1 арк., НРН 990560 на 1 арк., НРМ 540356 на 1 арк.; Довіреність НРС 051945 на 1 арк.; Аркуш паперу А4 з написом, який розпочинається зі слів «Булавко….» та закінчується «….кв. 66» на 1 арк.; Лист № 193-АЗ/125/55/03-/8 на 1 арк.; Витяг з армору від 18.06.2021 на арк.; Відомості від 07.10.2021 року на 1 арк.; Супровідний лист від 18.01.2022 з додатками всього на 6 арк.; Витяг з наказу № 919 від 14.12.2017 на 9 арк.; Аркуш паперу А4 розпочинається зі слів «Б. Арнаутская» та закінчується «…..2012»; Заява від 05.08.2022 на 1 арк.; Документи за № 2/137 від 18.01. на ім`я ОСОБА_5 з додатками всього на 18 арк.; Посвідчення № 821 на ім`я ОСОБА_6 ; Блокнот чорного кольору з чорновими записами; Копія військового квитка на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1