ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/510/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/238/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України на розгляд до іншого суду, -

встановила:

04 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України на розгляд до іншого суду. Подання мотивоване тим, що в штаті Красноградського районного суду Харківської області станом на 30.11.2023 працює три судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не можуть приймати участь в авторозподілі, оскільки в рамках даного кримінального провадження задоволені їх заяви про самовідвід ухвалами від 05.08.2022, 22.08.2022, 26.08.2022. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 30.11.2023 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, ухвалами Харківського апеляційного суду від 06.04.2023 та 08.11.2023 попередні подання голови Красноградського районного суду Харківської області за скаргою ОСОБА_5 вже були задоволені та скарга направлена до Сахновщинського районного суду Харківської області. На підставі наведеного, голова суду просить вирішити питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 призначення судді для розгляду скарги ОСОБА_5 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не мають права брати участь у розгляді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Враховуючи наведені обставини, подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 - передачі з Красноградського районного суду Харківської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України передати з Красноградського районного суду Харківської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: