ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7244/21 Номер провадження 11-кп/814/1856/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002130 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 за ст. 390-1 КК України на 1 рік обмеження волі,

визнано винуватим та засуджено за ст. 126-1 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено 2 роки обмеження волі.

Зараховано в строк покарання період відбутого покарання за попереднім вироком з 05 серпня 2022 по 22 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання, у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на 1 рік 1 місяць.

У апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду та направити на новий судових розгляд.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що потерпіла перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4