overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1375/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/965/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2022 за ч.2 ст.185 КК України року, яким він засуджений до 1 року обмеження волі, та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 ( один) місяць.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з часу затримання ОСОБА_3 для виконання вказаного вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

З 02 жовтня 2023 року по 13 жовтня 2023 року суддя доповідач ОСОБА_2 перебував у відпустці.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/8366/23
Провадження №1-кс/333/2953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 р. відкрито провадження по справі за даною скаргою, призначений її розгляд на 13.10.2023 р.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі).

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) матеріали кримінального провадження № 0000111 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Витребувані матеріали кримінального провадження надати слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в строк до 10 год. 45 хв. 03 листопада 2023 року.

У випадку не можливості надати запитувані матеріали кримінального провадження, які вимагає слідча суддя, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/7800/23
Провадження № 1-кп/461/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 16.10.2023 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 16.10.2023 Справа № 335/4369/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1320/23 Головуючий у 1-й інстанції - Мінаєв М.М.
Єдиний унікальний №335/4369/23Доповідач у 2-й інстанції - Гончар О.С.
Категорія: ст.126-1 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Назаренка Павла Григоровича на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК має на це право - захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Назаренка Павла Григоровича на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного м. Миколаєва від 18 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», представнику потерпілого ОСОБА_5 , прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 жовтня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 513/1412/23
Провадження № 1-кс/513/71/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Сарата Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого слідчого відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001068 від 08 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Саратського районного суду Одеської області з скаргою на дії слідчого слідчого відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001068 від 08 вересня 2023 року за ч.1 ст. 115 КК України як непоґрунтовану та передчасну.

17 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги на дії слідчого слідчого відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо закриття кримінального провадження №0001068 від 08 вересня 2023 року за ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, без розгляду.

Слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 будучи належними чином повідомленим про день, час та місце судового засідання до суду не прибув, надав письмову заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи те, що скарга по суті не розглядалась, приходжу до висновку, що клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 307, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого слідчого відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001068 від 08 вересня 2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/600/22
Провадження № 1-в/272/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду подання начальника Бердичівського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1

виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській

області 15.05.2009, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця

м. Андрушівка, Житомирської області, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина

України, українця, з вищою освітою, працюючого: ПП "ІМПАК",

засудженого: вироком Андрушівського районного суду від 04.10.2022 року

за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, ст.ст.75, 76 КК

України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на

один рік, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, проте попереження не виносилося щодо нього. До кримінальної відповідальності не притягувався. Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник органу з питань пробації подання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання, просив задовольнити подання.

Прокурор вважала, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 07.11.2022 року. За час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання порушував, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 року за ст.358 ч.1, 384 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 року за ст.358 ч.1, 384 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 року за ст.358 ч.1, 384 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 год. 20.10.2023 року.

Витребувати з ВД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000305 від 15.12.2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , до СД Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 372/4398/23
Провадження 1-кп-356/23
ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0001456 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001456 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року у приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 538/2066/20
Провадження № 1-кп/539/7/2023
УХВАЛА
іменем України
17 жовтня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України.
Судове засідання призначено на 25 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.
16 жовтня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , надіслав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця роботи від суду та у зв`язку з введення військового стану з агресією російської федерації.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання 25 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 - 25 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Києва, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2868/20
номер провадження 1-кп/695/83/23
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000796 від 03.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000796 від 03.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.08.2023 року по даній справі було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі до його розшуку.

12.10.2023 року від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 розшукано. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе поновити судове провадження та призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000796 від 03.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - поновити.

Призначити судове засідання на 04.01.2024 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1