Справа №211/627/24 Провадження № 1-кп/211/314/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 24.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює слюсарем в ТОВ «НВО «Бізнеспромгруп», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.12.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи судимим 05.12.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин:

23 грудня 2022 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку № 38 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де на землі знайшов 12 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась речовина кристалічного походження.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, оскільки раніше її вживав, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на її незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив 12 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась вказана психотропна речовина, до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно її придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

23.12.2022 о 16:00 годин дізнавачем СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, під час огляду місця події біля буд. 37А по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу виявлено та вилучено у ОСОБА_3 12 (дванадцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною, яка згідно з висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/160-НЗПРАП від 18.01.2023 та СЕ-19/104-23/193-НЗПРАП від 26.01.2023 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0204 г, 0,0235 г, 0,0213 г, 0,0186 г, 0,0207 г, 0,0262 г, 0,0187 г, 0,0263 г, 0,0226 г, 0,0181 г, 0,0210 г, 0,0435 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

По кримінальному провадженню №0000404 від 24.12.2022 між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_6 25.01.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно із п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_7 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_3 , яку 25.01.2024 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.01.2024 ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який суд вважає за необхідне не змінювати до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_7 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000404 від 24.12.2022.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022, яким ОСОБА_3 засуджений до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 січня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 18 січня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/160-НЗПРАП від 18.01.2023; 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/193-НЗПРАП від 26.01.2023.

Речові докази: 12 фрагментів пластикових трубочок, в яких міститься психотропна речовина метамфетамін, які передані на зберігання до камери схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями №№2911, 2965 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 05.02.2024 року у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1