Провадження № 1-кс/202/7733/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

21 вересня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 вересня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи використовуючи завідомо підроблені лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР № 9129 від 23.11.2022 та реєстраційне посвідчення записане в реєстрову книгу № 9ЮН, за реєстровим № 35-24 від 12.03.2004, видане начебто згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2004 № 15р, за умовами яких право власності зареєстровано за Квартич ОСОБА_4 , звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка здійснила державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна на фізичну особу Квартич ОСОБА_6 , внаслідок чого останній став власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що приймаючи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, підтвердження чи спростування факту заволодіння майном, іншими способами одержати таку інформацію неможливо, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 2171), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи те, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення обставин, важливих для кримінального провадження, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 2171), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; оригінал нотаріальної справи (всі наявні в справі документи)

з іпотечним договором від 12.06.2023, зареєстрований в реєстрі за № 915, нотаріальні бланки НСМ483533-НСМ483536.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В порядку ст. 93 КПК України 20.04.2023 слідчим надано запит до приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо надання документів, які стали підставою проведення нотаріального правочину щодо об`єкту нерухомого майна гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3 , за результатом якого власником вказаного об`єкту стала ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_1 (договору купівлі-продажу, акту прийому-передачі, копій документів, що засвідчують особи, довіреності, інших доданих документів), а також копій записів у відповідних журналах вчинення нотаріальних дій. 29.04.2023 року слідчим на вказаний запит отримано відповідь, згідно якої 05.02.2016 року всі запитувані документи були передані на архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання прокурора слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів. Зокрема, матеріали клопотання не містять доказів того, що в рамках кримінального провадження призначено відповідну експертизу, чи будь-які інші обставини, для чого необхідно вилучити саме оригінали запитуваних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 2171), за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій же частині клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 2171), за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати (забезпечити) прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 2171), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

-нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) з іпотечним договором від 12.06.2023, зареєстрований в реєстрі за № 915, нотаріальні бланки НСМ483533-НСМ483536.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 26 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1