Провадження № 1-в/761/254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ямпіль, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 16.08.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_2 ,

засудженої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджена 16.08.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

30.01.2023 до засуджену ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покалв на неї суд, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Під час постановки на облік ОСОБА_3 власноруч підписала підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України згідно якої їй роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків встановлених КВК Україи, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на неї судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вноситьдо суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Згідно постанови днів на явку для реєстрацію, засуджена ОСОБА_3 зобов`язана з`являтись на реєстрацію кожен перший понеділок кожного місяця.

06.03.2023 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 13.03.2023 року ОСОБА_3 з`явилась до відділу та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 06.03.2023 року не з`явилась на реєстрацію оскільки забула. 13.03.2023 року ОСОБА_3 було винесено попередження.

05.06.2023 року ОСОБА_3 було попереджено, що її справа разом з поданням направляється до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з притягненням останньої до п`яти адміністративних правопорушень, а саме:

- 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП №3217;

- 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП №3218;

- 05.10.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП №3220;

- 09.12.2022 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП №7896;

- 09.12.2022 року за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП № 7898;

Враховуючи наведене, провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, запевняла, що вона стала на шлях виправлення та регулярно прибуває до центру пробації. Запевняла, що щиро розкаюється з приводу допущеного одного пропуску явки на реєстрацію та заперечувала таку значну кількість притягнень її до адміністративної відповідальності. Повідомила, що вона працює та обіцяла не допускати подібних порушень у майбутньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подання та просила врахувати, що засуджена насправді вчинила 7 адміністративних правопорушень, хоча у поданні зазначено лише 5.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженої, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 78 КК України суд має право направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого відповідного письмового попередження.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів.

Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 на засуджену ОСОБА_3 , покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 від 30.01.2023 року засудженій ОСОБА_3 встановлені дні та часи явки - перший понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 год.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 , розпочинаючи з 06.02.2023 року сумлінно виконувала свій обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши лише одну неявку 06.03.2023 року.

Разом з цим, допустивши таку неявку, ОСОБА_3 не переховувалась, 13.03.2023 року прибула до органу пробації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що забула про необхідність 06.03.2023 року прибути до органу пробації.

Судом встановлено, що неявка засудженої ОСОБА_7 на реєстрацію безумовно є порушенням порядку відбування покарання, однак така одноразова неявка не свідчить про систематичність, та вже після 13.03.2023 ОСОБА_3 із встановленою періодичністю сумлінно прибувала до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації та на даний час сумлінно з`являється до органу пробації, виконує покладені на неї обов`язки, що не може свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Також судом враховується відсутність даних про те, що ОСОБА_3 вчинила нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, а факт складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини даного провадження, характер вчинених засудженою адміністративних правопорушень, той факт, що зазначені у поданні адміністративні правопорушення, по суті не становлять п`ять окремих подій, а були вчинені протягом двох днів, не може бути підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022.

Таким чином, наведені у поданні обставини суд вважає недостатніми для скасування ОСОБА_3 строку випробування, суд вважає, що, враховуючи поведінку засудженої протягом іспитового строку у її сукупності з виявленим у судовому засіданні ставленням ОСОБА_3 до допущеного нею одноразового порушення обов`язку та вчинених адміністративних правопорушень, суд не може визнати доводи представника пробації достатніми для висновку про неможливість виправлення засудженої без реального відбування покарання.

Таким чином, наведені у поданні обставини суд вважає недостатніми для скасування ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1