Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/307/24
Провадження № 1-кп/644/372/24
ВИРОК

іменем України

22 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

15.11.2023 приблизно о 15годині 15 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій, наніс ОСОБА_3 , яка на той час сиділа на дивані, декілька ударів своїми обома ногами по ногах лівої та правої гомілки потерпілої, після чого кружкою, яку тримав у руці, наніс один удар ОСОБА_3 в ділянку тім`яно-скроневої частини голови зліва та один удар в ділянку тім`яної ділянки справа, а потім продовжив наносити удари кулаками (не менше двох) в область тім`яної частини голови потерпілої. Потім ОСОБА_2 схопив металеву палку та наніс один удар в область лівої руки ОСОБА_3 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/-757-С/2023 від 29.12.2023, спричинив ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця на голові, синець на лівій руці, синці на ногах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 під час досудового розслідування надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, непрацевлаштований, неодружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази залишити у володінні власника за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1