Провадження №1- кс/712/4506/23
Справа № 712/9793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000462 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000462 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 2018 р. по 2022 р. в період розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розподілу майна подружжя, колишня дружина гр. ОСОБА_6 , шляхом підробки та використання підроблених документів, незаконно уклала договір про відступлення права вимоги на пайовий внесок, за договором №32.01.1.036 від 23.11.2015, на будівництво квартири АДРЕСА_1 , право на який згідно рішення суду має заявник.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 31 липня 2004 року він одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалось, прийняли рішення розлучитись. ОСОБА_5 подав позов до Соснівського районного про розірвання шлюбу і 04.12.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про задоволення мого позову з набуттям його сили через 30 діб. Рішенням Соснівського суду районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року здійснено поділ спільного майна між подружжям ОСОБА_7 . Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Згідно рішення суду за ОСОБА_5 визнано право власності на пайовий внесок на суму 609280 гривень за договором №32.01.1.036 від 23.11.2015 на будівництво квартири АДРЕСА_2 . В теперішній час стало відомо, що в період судового спору ОСОБА_8 здійснила відчуження даного майна невідомим особам шляхом укладення договору про відсутність право вимоги.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про яке внесено 14.12.2020 державним реєстратором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний об`єкт на праві власності належить ОСОБА_10 . Документами, поданими для державної реєстрації є: додаткова угода, договір про сплату внесків, акт приймання передачі нерухомого майна.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення на підставі яких документів державним реєстратором ОСОБА_9 внесено право власності на об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: : АДРЕСА_3 , а також надання всіх наявних належним чином завірених копій щодо цього.

Долученим до матеріалів кримінального провадження листом з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що відповідно до ст. 17 п. 6 «Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно судовим рішенням» Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень».

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, котра міститься в документах, на підставі яких ОСОБА_6 продала право на пайовий внесок на побудовану на теперішній час квартиру, яка розташована з адресою: АДРЕСА_3 , котрі перебувають в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_6 продала право на пайовий внесок на побудовану на теперішній час квартиру, яка розташована з адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11