Справа № 203/2465/23
Провадження № 1-кс/0203/691/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09 лютого 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі ст. 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, у межах якого накладено арешт на автомобіль «Урал 43202» в/н НОМЕР_2 , здійснюється СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Соборна, 3, що територіально відноситься до юрисдикції Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, оскільки СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розташоване на території Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цим клопотанням до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України повернути заявнику.

Надіслати заявнику клопотання з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1