Справа № 461/8918/23
Провадження № 1-кп/461/754/23
УХВАЛА

08.11.2023 року,Галицький районний суд м. Львова, за участі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000746 від 04.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Тернополя, із середньою освітою, охоронника відділу швидкого реагування ДММ та вуличної інфраструктури ЛКП «Муніципальна варта», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Краківський та Вірменська у м. Львові маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій кримінально протиправний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопив обома руками за плечі потерпілого та застосувавши фізичну силу, різко кинув ОСОБА_4 на землю, внаслідок чого останній головою вдарився об бруківку та отримав тілесні ушкодження на обличчі.

Внаслідок вище вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох рубців в ділянці лівої брови, в ділянці хвостовика правої брови, синці в ділянках обох очей, на лівій кисті, садна у виличній ділянці зліва, в ділянці нижньої щелепи зліва, у лобно-скроневій ділянці справа, рана в ділянці лівої брови, рана в ділянці хвостовика правої брови, синці, садна, які згідно висновку експерта №833 від 13.10.2023 відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності. Повідомив суду, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілим ОСОБА_7 він примирився та відшкодував йому завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду, проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував

В судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення відносно особи похилого віку, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто, дане правопорушення є кримінальний проступком, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та вперше вчинив кримінальний проступок, позицію потерпілого, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд зазначає, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. При цьому наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виключають можливість такого звільнення.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1