пр. № 1-кс/759/6990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на території Київської області громадянином України здійснюється незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів за грошову винагороду без передбаченого законом дозволу.

В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Київській області по даному кримінальному провадженню під час проведення комплексу заходів отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, Новгородського району, с. Велика Чечеліївка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси з метою їх подальшого збуту на території Київської області. Також встановлено, що ОСОБА_4 в своєму користуванні має мобільний термінал IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 та обговорює з телефонних розмовах місця зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується допитами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в кінці серпня 2023 року, коли він розпивав спиртні напої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього підійшов його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , мешканець міста Боярка та вони разом почали вживати спиртні напої.

В ході бесіди, ОСОБА_7 йому розповів, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , квартири не запам`ятав, який є військовослужбовцем та проходить службу в місцях проведення бойових дій. ОСОБА_8 періодично приїздить додому на вихідні.

Коли він приїздить на вихідні, вони зустрічаються з ОСОБА_8 вдома. Під час зустрічі у ОСОБА_8 вдома, він показував ОСОБА_7 автомат «Калашникова» та гранати, які як пояснював ОСОБА_8 привіз з місць проведення бойових дій. Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 питав у нього чи не хоче він заробити грошей, а саме допомогти йому продати автомат та гранати.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в місті Боярка Київської області, якого він знає на протязі тривалого часу. ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем та проходить військову службу в лавах ЗСУ, при цьому приймає активну участь у проведенні бойових дій. ОСОБА_4 , час від часу приїзжає до місця проживання на вихідні.

Приблизно в середині серпня 2023 року, йому зателефонував ОСОБА_4 , який в ході телефонної розмови повідомив, що приїхав на вихідні та запропонував зустрітись. Під час зустрічі з ОСОБА_4 , вони спілкувались на побутові теми та в подальшому під час розмови в них розмова зайшла про зброю та боєприпаси. Під час розмови, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_9 , що має автомат «Калашникова» та гранати, які він привіз із зони проведення бойових дій. В подальшому він сказав, що на цьому можна заробити грошові кошти та запитав у ОСОБА_9 чи є серед його кола знайомі, які мають бажання придбати боєприпаси. Так, як за це передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_9 , вирішив не брати в цьому участь.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000722 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме - інформація, яка перебуває у володінні: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.01.2023 по 17.11.2023 та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 , по терміналам мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді);

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 , по терміналам мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_2 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_6 , по терміналам мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Зобов`язати представників: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 ; представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 ; та представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_6 ; виготовити та надати групі слічих у кримінальному провадженні № 0000722 від 05.09.2023 у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1