У Х В А Л А Справа № 932/2333/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1107/22

18 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати дізнавача ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повернути належний ОСОБА_3 мотоцикл марки «BMW-K1200 R» чорного кольору, 2006 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтуване тим, що СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 29.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 ст. 290 КК України. 28.04.2022 року службовими особами ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 було вилучено мотоцикл марки «BMW-K1200 R» чорного кольору, 2006 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного транспортного засобу. У зв`язку із тим, що станом на 18.05.2022 року дізнавач не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, заявник вважає, що належне йому майно необхідно повернути.

У судовому засіданні скаржник прохав скаргу задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Дізнавач у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 порушив перед слідчим суддею питання протиправності дій слідчої у вигляді неповернення йому тимчасово вилученого майна, найменоване ним клопотання розглядається за правилами ст.ст. 303, 306-307 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 29.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 ст. 290 КК України.

З наданої дізнавачем копії ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2022 року вбачається, що слідчим суддею було накладено арешт на належний заявнику мотоцикл «BMW K1200R», державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що бездіяльність слідчого не є доведеною.

За викладених обставин відмовляю в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1