Справа № 354/1356/23
Провадження № 1-кс/354/442/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 та яку залишено без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на належний заявниці відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 17.09.2023 знаходився у користуванні водія ОСОБА_6 та цього ж дня був тимчасово вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі з відрізка автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» по вул. Свободи в м. Яремче Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 20.09.2023 року начальником СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 була ухвалена постанова про призначення судової інженерно-транспорттної експертизи та доручено проведення такої експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14). У відповідь 26.09.2023 року було направлено клопотання експерта №СЕ-19/109-23/11348-ІТ, в якому зазначено, що у зв`язку з необхідністю експертного огляду транспортного засобу експерт звертається з необхідністю надання на експертний огляд автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у такому стані, в якому він був перебував одразу після ДТП. В даному клопотанні експерта вказується, що виконання призначеної експертизи технічного стану транспортного засобу призупинено. Також зазначається, що у разі незадоволення клопотання у 45-ти денний термін, ухвала про призначення експертизи буде залишена без розгляду. На момент звернення представника власника арештованого майна із клопотанням про зняття арешту минув 45-ти денний термін, тому проведення експертизи залишено без розгляду.Отже, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для накладення арешту на транспортний засіб, який належить ОСОБА_5 , а тому подальша потреба у перебуванні його під арештом відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених мотивів. Вказав, що арештований автомобіль необхідний власнику ОСОБА_5 для використання власних потреб (проїздом за маршрутом м.Дрогобич-м.Трускавець). Також вказав, що арештоване майно зберігається від 20.09.2023 року на відкритій місцевості, на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул.Горбаша, м.Коломия, Івано-Франківська області, а тому має місце вплив зовнішніх факторів, що негативно впливає на загальний стан автомобіля та може призвести до його пошкодження. Також вказав, що на даний час слідчим проведено огляд та експертне дослідження даного автомобіля, а тому просив скасувати арешт автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2023 року.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду. Вказав, що на даний час всі необхідні судові експертизи та огляди автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно вимог статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до статей 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 у справі №354/1356/23 (провадження 1-кс/354/336/23), яку залишено без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000159 від 18.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та який 17.09.2023 знаходився у користуванні водія ОСОБА_6 та цього ж дня був тимчасово вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі з відрізка автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» по вул. Свободи в м. Яремче Надвірнянського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000159 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . А саме згідно клопотання експерта вказується, що виконання призначеної експертизи технічного стану транспортного засобу призупинено. Також зазначається, що у разі незадоволення клопотання у 45-ти денний термін, ухвала про призначення експертизи буде залишена без розгляду. На момент звернення представника власника арештованого майна із клопотанням про зняття арешту минув 45-ти денний термін, тому проведення експертизи залишено без розгляду.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи з автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 для забезпечення яких і був накладений арешт, у зв`язку із чим подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу під арештом відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на вказаний транспортний засіб, який накладений у кримінальному провадженні №0000159 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 року, в частині заборони на користування майном, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та який 17 вересня 2023 знаходився у користуванні водія ОСОБА_6 та цього ж дня був тимчасово вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі з відрізка автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» по вул. Свободи в м. Яремче Надвірнянського району, Івано-Франківської області,передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_5 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000159 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити адвокату ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 (78501, вул. Воїнів УПА,13 м. Яремче).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1