Провадження № 1-кс/638/2823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2023 о 08:06 за адресою: м. Харків вул. Бакуліна 18, невідомі особи нанесли удари у життєво важливі частини тіла ОСОБА_6 , після чого зникли у невідомому напрямку, в результаті чого останнього доставлено до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями.

Слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надано запит до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, для визначення діагнозу ОСОБА_6 та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_6 , перебуває на стаціонарному лікуванні у 1-ому нейрохірургічному відділенні ХМКЛШНМД з 13.10.2023 діагноз: Важка відкрита ЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійного вогнища лівої скроневої долі. Пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Епідуральний крововилив правої скроневої області. Перелом своду та основи черепу в зоні СЧЯ справа. Перелом правої виличної кістки. Закрита травма грудної клітини. Забій легень, серця. Забій правої нирки. Забої м`яких тканин голови, обличчя.

У ході досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого 01.11.2023 року у період з 08 години 08 хвилин по 10 годину 40 хвилин було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон марки Apple «iPhone 11», одна пара чоловічого взуття з написом «Armani», одна пара взуття чоловічого чорного кольору без маркувань та заводських написів, одна пара чоловічого взуття з написом «СК», дві пари перчаток, кепка з написом «ES», ноутбук чорного кольору марки «НР» моделі «Probook 640 G1» з серійним номером «5СG533392N», дві чоловічі куртки чорного та чорно-зеленого (двостороння) кольору, одна пара чоловічого взуття з написом «Northland», які належать ОСОБА_7 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого від 01.11.2023: зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор не підтримав внесене клопотання та просив його залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що станом на дату звернення з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна досудове розслідування кримінального провадження №0002572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України здійснювалось Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 07.11.2023 року визначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурорів Офісу Генерального прокурора. Зі змісту постанови вбачається, що станом на 07.11.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002572 вбачається, що 13.10.2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2023 року близько 08:00 год. невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_2 , нанесли удари у життєво важливі частини громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, по голові, після чого зникли у невідомому напрямку, в результаті чого ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва 3-А.

Встановлено, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 року 01.11.2023 року у період з 08 години 08 хвилин по 10 годину 40 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно: мобільний телефон марки Apple «iPhone 11», одна пара чоловічого взуття з написом «Armani», одна пара взуття чоловічого чорного кольору без маркувань та заводських написів, одна пара чоловічого взуття з написом «СК», дві пари перчаток, кепка з написом «ES», ноутбук чорного кольору марки «НР» моделі «Probook 640 G1» з серійним номером «5СG533392N», дві чоловічі куртки чорного та чорно-зеленого (двостороння) кольору, одна пара чоловічого взуття з написом «Northland», які належать ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023 року зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З аналізу норм кримінального процесуального законодавства вбачається, що за результатами розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею постановляється ухвала про його задоволення, часткове задоволення або відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив залишити внесене клопотання без розгляду, вважаю наявними підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1