Справа № 314/5721/23
Провадження № 1-кс/314/1367/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000799 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, 01.12.2023, о 15:55 годин, до чергової частини ВНП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді: косовертикальної неправильно веретеноподібної форми рани в лівій підключичній ділянці.

З 19:34 год. 01.12.2023 по 21:30 год. 01.12.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого між кухнею та коридором було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ушкодженням.

Крім того в ході місця події виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль з правої кисті руки та трупу; змив на марлевий тампон та контроль з лівої кисті руки та трупу; мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; змив РБК та контрольний змив до нього з поверхні раковини в кухні; три предмети схожі на ножі зі столу в приміщенні №5; фрагмент тканини зі слідами термічної дії з приміщення №54 мобільний телефон «ОРРО» в чохлі прозорого кольору з серванту в кімнаті № НОМЕР_1 ; зошит з рукописним текстом зі столу в кімнаті №7; металева коробка (косметичка) з підлоги в приміщенні №5.

02.12.20.23 слідчим проведено огляд речей свідка ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету №42 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено: светр сірого кольору у смужку; штани темного кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 01.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:змив на марлевий тампон та контроль з правої кисті руки та трупу; змив на марлевий тампон та контроль з лівої кисті руки та трупу; мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; змив РБК та контрольний змив до нього з поверхні раковини в кухні; три предмети схожі на ножі зі столу в приміщенні №5; фрагмент тканини зі слідами термічної дії з приміщення №54 мобільний телефон «ОРРО» в чохлі прозорого кольору з серванту в кімнаті № НОМЕР_1 ; зошит з рукописним текстом зі столу в кімнаті №7; металева коробка (косметичка) з підлоги в приміщенні №5.

Накласти арешт на речі свідка ОСОБА_5 , які були вилучені 02.12.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: светр сірого кольору у смужку; штани темного кольору, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.12.2023