БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/91/24
Провадження № 1-кс/730/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в кабінеті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000001 від 02.01.2024р., ухвали суду на проведення обшуку, протоколу обшуку, пояснення ОСОБА_6 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а такождоступу до сухих рослин, схожих на коноплю в поліетиленовому пакеті, які було вилучено 13 січня 2024 року під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення. Свої вимоги обгрунтовує тим, щов рамках розслідування кримінального провадження №0000007 від 14.01.2024р. існує потреба в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів щодо вилучених сухих рослин коноплі під час обшуку 13.01.2024р. у ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні

Дізнавач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття гне повідомив, п п.4 прохальної частини клопотання просить розглядати справу без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, заперечень проти клопотання не подав.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст.222 КПК України встановлено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, а відтак вони становлять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000007 від 14.01.2024р. за ч.1 ст. 309 КК України за матеріалами СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно яких у межах досудового слідства кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024р. за ч.1 ст.263 КК України, 13 січня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом в ньому сухих рослин схожих на коноплю; дані рослини підлягають відповідному експертному дослідженню.

Отже, клопотання дізнавача містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в службовому кабінеті слідчого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ), відшукуваних речей і документів, що містяться в матеріалах розслідуваного кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024р. за ч.1 ст.263 КК України, які мають суттєве значення для отримання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2024р. за ч.1 ст.309 КК України, а здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання дізнавача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати дізнавачам СД ВП №3 (м.Борзна) Нжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в службовому кабінеті слідчого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: витягу з ЄРДР, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №730/70/24 від 09.01.2024р. на проведення обшуку, протоколу обшуку, пояснення ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій; доступу до сухих рослин, схожих на коноплю, в поліетиленовому пакеті, які було вилучено 13 січня 2024 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

3.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1