Справа № 676/8155/23
Номер провадження 1-кп/676/446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова та Охтирським міськрайонним судом Сумської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_8 18 липня 2023 року близько 14 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись зі швидкістю близько 20 км/год. по другорядній дорозі - вулиці Руслана Коношенка в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області зі сторони вулиці Нігинське шосе, повертаючи ліворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Руслана Коношенка та Хмельницьке шосе, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини вулиці Хмельницьке шосе, в порушення вимог пп. «д» п. 2.3., п.10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» п. 33.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), не переконалась, що початок руху та поворот ліворуч будуть безпечними і не створять небезпеки іншим учасникам руху, не дала дорогу самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по головній дорозі вулиці Хмельницьке шосе зліва направо відносно руху автомобіля ОСОБА_8 ,, та здійснила виїзд на перехрестя нерівнозначних доріг, де на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_10 допустила зіткнення лівою боковою частиною керованого нею автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із передньою лівою частиною самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження:

-пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,5,6-го ребер справа, забою обох легень з розривом паренхіми в S4 справа, травматичного гемопневмотораксу справа, перелому дужки та правого суглобового відростка С 5 (шийного хребця), перелому правого суглобового відростка С 6 (шийного хребця), які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня із за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

-пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лівої виличної кістки, перелому кісток носа, забою та емфіземи м`яких тканин лівої периорбітальної ділянки та щоки, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня із за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Надалі, в результаті застосування водієм ОСОБА_10 екстреного гальмування у зв`язку з виникненням небезпеки та аварійної обстановки, а також зіткнення транспортних засобів, самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перекинувся на праву бокову частину та створив перешкоду на смузі руху автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався проїзною частиною вулиці Хмельницьке шосе справа наліво відносно руху автомобіля ОСОБА_8 , внаслідок чого відбулось подальше зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , із передньою правою боковою частиною самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимальної 1/3 тіла грудини, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_8 порушила вимоги пп. «д» п. 2.3., п.10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» п. 33.2 Правил, зміст яких полягає в наступному:

- пп. «д» п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- п. 33.2 Знаки пріоритету:

2.1 «Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

Вказані порушення ОСОБА_8 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілих, відшкодування їм спричиненої шкоди, а також просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності обвинуваченого у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки, примирилася із потерпілими, що підтвердили у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.126 КПК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 342/1560/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.ст.44, 46 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за №0001123, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року, 20 листопада 2023 року арешт на транспортні засоби (т.2, а.м.к.п.47-48, 240-241).

Стягнути із ОСОБА_8 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.115,125, 198, 207, 231).

Речові докази та документи:

-автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , після набрання ухвалою законної сили залишити власникам (т.2, а.м.к.п.41, 133-142);

-медичну картку стаціонарного хворого №1/3127/23 щодо ОСОБА_5 , описи рентгенолога та комп`ютерної томографії щодо ОСОБА_5 , один диск із рентгенівськими знімками та один диск із знімками комп`ютерної томографії щодо ОСОБА_5 , медичну картку стаціонарного хворого №1/3126/23 щодо ОСОБА_6 , описи рентгенолога та комп`ютерної томографії щодо ОСОБА_6 , один диск із рентгенівськими знімками та один диск із знімками комп`ютерної томографії щодо ОСОБА_6 , які зберігаються при справі (т.2, а.м.к.п.170-171,176-178,183-186), після набрання ухвалою законної сили повернути до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.

-один диск із рентгенівськими знімками щодо ОСОБА_7 , який зберігається при справі (т.2, а.м.к.п.213,218), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .