Справа № 157/1243/23
Провадження №1-кп/157/36/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за №000053, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повна загальна середня освіта, неодружений, непрацевлаштований, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому просить, посилаючись на введений воєнний стан на території України та бажання обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечити участь останнього у судовому засіданні о 14 год 2 лютого 2024 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

31 січня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому просить, посилаючись на введений воєнний стан на території України та бажання обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити участь останнього у всіх подальших судових засіданнях у справі № 157/1243/23 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням зазначених вимог закону та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, і беручи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти його участі у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що участь останнього під час розгляду кримінального провадження щодо нього, у тому числі у судовому засіданні о 14 год 2 лютого 2024 року доцільно забезпечити у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо нього за частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі у судовому засіданні 2 лютого 2024 року о 14 год у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1