Справа № 630/1014/23
Провадження № 1-кс/630/343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000465 від 11.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 26.09.2023 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження майном.

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Одночасно прокурором подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.08.2023 о 17 год. 25 хв. поблизу АЗС «Rodnik», яка знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Полтавський шлях, 1а, сталося зіткнення автомобілів «Jeep Patriot», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «ВАЗ 11183», р.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 .

Вказані транспортні засоби вилучено в результаті огляду місця дорожньо транспортної події, проведеного 25.08.2023 р. в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 15 хв. за адресою Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Полтавський шлях.

За первинною інформацією у постраждалої ОСОБА_6 виявлено закриту черепно-мозкову травму, забійну рану чола, різані рани обох ніг, забій лівого гомілкового ступеневого суглобу, тобто тілесні ушкодження, які за своєю сукупністю не містять ознак тілесних ушкоджень, які відповідають, згідно слідчої практики, до категорії середнього ступеню тяжкості (переломи тощо). Вказані матеріали були направлені до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання в адміністративному порядку.

Разом з тим, 11.09.2023 вказані матеріали були повернуті до СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області, у зв`язку з тим, що у постраждалої ОСОБА_5 виявлено, відповідно до довідки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» ім. проф. О.І. Міщанінова» тілесні ушкодження у вигляді переломів лівого стегна, лівої гомілки, таза, які, відповідно до слідчої практики, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

11.09.2023 слідчим відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 15.09.2023 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 18.09.2023 клопотання прокурора повернуто в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України.

26.09.2023 прокурором повторно подано клопотання про арешт майна разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на його подання.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Слідчий суддя вважає, що прокурором пропущено строк подання клопотання про арешт вилученого майна з поважних причин, оскільки більш детальний опис тілесних ушкоджень у учасників ДТП та, відповідно, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено тільки 11.09.2023, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 117, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000465 від 11.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1