Номер провадження: 11-п/813/667/23
Справа № 495/396/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п № 0000040 від 04.06.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України

установив:

В.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Водночас, захисник ОСОБА_11 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив перенести судове засідання на березень 2024, оскільки він перебуває у Німеччині.

В той же час, апеляційний суд зауважує, що ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин оскільки апеляційним судом вирішується питання про направлення провадження до іншого суду, а не розглядається кримінальне провадження по суті апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності захисника.

Окрім того, захисник ОСОБА_12 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, провадження направити до Саратського райсуду Одеської обл.

Таким чином, оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 17.11.2016 до Татарбунарського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Зі змісту подання судді видно що, до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. входить 1 суддя ОСОБА_5 , яка не має повноважень. Водночас, 14.11.2023 суддя ОСОБА_13 був відрахований з штату Татарбунарського райсуду Одеської обл.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського райсуду Одеської обл. (т, 11 а.п.82 ).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Татарбунарському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку захисника та приходить до висновку про те, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Саратського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження к/п № 0000040 від 04.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України- направити до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3