У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року

12 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23, провадження № 1-кп/761/3038/2023)

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23, провадження № 1-кп/761/3038/2023).

Водночас, з обвинувального акту вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 24 травня 2022 року.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 0000615 від 24 травня 2022 року, приймалось рішення на стадії досудового розслідування.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23, провадження № 1-кп/761/3038/2023).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000615 від 24 травня 2022 року.

У той же час, кримінальне провадження № 0000383 від 17 квітня 2023 року було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 24 травня 2022 року.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23, провадження № 1-кп/761/3038/2023), що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23, провадження № 1-кп/761/3038/2023) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді кримінального провадження № 0000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23, провадження № 1-кп/761/3038/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1