Справа № 211/6123/23
Провадження № 1-кс/211/1644/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000220 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 15.09.2023 до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по факту внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 з приводу не сплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_5 на їх спільну дитину ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 яка повідомила, що 20.01.2006 року між нею та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) було укладено шлюб. За період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні ( ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 ). Шлюбні відносини не склалися, у зв`язку з чим, 09.04.2008 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018 р. по справі № 216/2404/17 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки доходу на утримання доньки ОСОБА_8 . Білоус ОСОБА_9 ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, не зважаючи на те, що працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_5 проживає окремо від них та не намагається взяти на себе обов`язок по вихованню та допомозі дитині. Піклування та виховання доньки здійснюється виключно ОСОБА_4 . Колишній чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить сім`ю в скрутне матеріальне становище. В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження ВП № 57109447 розпочате за заявою ОСОБА_4 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , на утримання доньки. Незважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів та відкритого виконавчого провадження із примусового стягнення аліментів, станом на день звернення із вказаною заявою-повідомленням, заборгованість ОСОБА_5 із сплати аліментів постійно зростає. ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, що полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, свій обов`язок не виконує, а впродовж декількох останніх років сплатив лише 13 450,00 грн. Згідно довідки-розрахунку від 13.06.2023 р. №66326/1 виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 31.05.2023 р. заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 74 848, 89 грн. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та інших об`єктивних даних, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання дізнавача відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано по АДРЕСА_2 , а саме:

1. Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018 р. по справі № 216/2404/17 про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь гр. ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1