Справа № 357/8370/16-к
У Х В А Л А

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні № 0002800 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсяники Добровеличківського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.06.1986 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140 КК України 1960 року до виправних робіт строком 2 роки (20.10.1986 Смілянським міським судом Черкаської області на підставі ст. 30 КК України 1960 року замінено на 2 роки позбавлення волі);

2.10.02.1989 Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік;

3.17.03.1989 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ст. 191, ст. 42 КК України 1960 року до 6 років 9 місяців 3 дні позбавлення волі;

4.14.07.1998 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. З ст. 142, ч. З ст. 193, ст. 42 КК України 1960 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5.17.06.2004 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6.26.02.2008 судом Калинінського району м. Донецьк за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

7.16.07.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 1 місяця 12 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0002800 від 06.06.2016

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачений - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 06.01.2016 ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.05.2016 склад злочинів в діях ОСОБА_9 перекваліфіковано з ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

18.05.2016 ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

06.06.2016 відкрито матеріали досудового розслідування та підозрюваному ОСОБА_9 надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015.

06.06.2016 близько 16.34 год. старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 в приміщенні слідчої кімнати ITT № 1 ГУНП в Київській області, що розміщений в межах Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, З, в порядку ст.ст. 290-293 КПК України підозрюваному ОСОБА_9 за участю адвоката ОСОБА_13 були надані матеріали кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 для ознайомлення в прошитому та пронумерованому вигляді. При цьому, ОСОБА_9 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_14 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, близько 16.41 год. 06.06.2016, всупереч волі старшого слідчого ОСОБА_12 , в приміщенні слідчої кімнати ITT № 1 ГУНП в Київській області самовільно заволодів першим томом матеріалів кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 в прошитому та пронумерованому стані на 189 арк., після чого самовільно без дозволу старшого слідчого ОСОБА_12 залишив приміщення слідчої кімнати разом із вказаними матеріалами кримінального провадження та перейшов до кімнати медичного працівника, в якій безпідставно знаходився в період часу з 16.45 год. до 16.58 год. 06.06.2016 разом із вказаними матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, ОСОБА_9 , ігноруючи законні вимоги старшого слідчого ОСОБА_12 про повернення матеріалів кримінального провадження, близько 16.58 год. 06.06.2016 вийшов з приміщення кімнати медичного працівника разом із першим томом матеріалів кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 в прошитому та пронумерованому стані на 189 арк., та самовільно, безперешкодно, за власним бажанням повернувся до камерного приміщення № 1 ITT № 1 ГУНП в Київській обл., в якому він утримувався, та в період часу з 17.00 год. до 17.17 год. 06.06.2016, знаходячись в камері свого утримання, маючи можливість вільно розпоряджатись офіційними документами, які знаходились в першому томі матеріалів кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015, умисно з особистих мотивів, пошкодив частину оригіналів офіційних документів, підтверджуючих його вину по справі, а саме: вирвав та знищив протоколи допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколи пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_14 свідкам ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , заяву ОСОБА_21 про приєднання до справи речових доказів, диск із даними про з`єднання абонентських номерів підозрюваних.

Після чого ОСОБА_9 близько 17.18 год. 06.06.2016 повернув старшому слідчому ОСОБА_12 перший том матеріалів кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 із частково знищеними офіційними документами.

В подальшому, ОСОБА_9 , близько 17.39 год. 06.06.2016, знаходячись в кімнаті чергового ITT, в якій в цей час перебували старший слідчий ОСОБА_12 та заступник начальника ITT ОСОБА_22 , умисно з особистих мотивів, пошкодив частину оригіналів офіційних документів, підтверджуючих його вину по справі, а саме: з двох протоколів пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_14 свідкам ОСОБА_21 та ОСОБА_20 вирвав наклеєні фотознімки, серед яких проводилось впізнання, чим здійснив їх пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_9 завдав істотної шкоди нормальній діяльності органу досудового розслідування.

Дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані як умисне знищення та пошкодження офіційних документів, вчиненому в інших особистих інтересах за ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час судового розгляду по завершенню дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, після роз`яснення судом положень ст. 49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений, після конфіденційної розмови з захисником та узгодження правової позиції, не визнаючи своєї вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності із указаних підстав.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачений у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебував, нових злочинів не вчиняв.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення що подія кримінального проступку мала місце 06.06.2016, оскільки саме за ця дата указана у обвинуваченні. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 3 роки.

Після вчинення кримінального проступку перебіг давності не переривався.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/8370/16-к, 1-кп/357/554/23 (кримінальне провадження № 0002800 від 06.06.2016).

Судове провадження щодо ОСОБА_9 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-диск з записом з камер спостереження ІТТ №1 ГУ НП в Київській області зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_23