№ провадження 1-кс/646/1886/2023
Справа № 646/5943/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокурори, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року слідчому судді ОСОБА_1 розподілено скаргу ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокурори, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури виконати вимоги заяви від 19.09.2023.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 19.09.2023 ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ» в особі керівника ОСОБА_3 подано заяву про скоєння кримінального правопорушення за ст.ст.191, 358, 366, 367 КК України, ОСОБА_4 .

В судове засідання заявники не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши заперечення на скаргу, в якій зазначає, що заява заявника отримана 21.09.2023, яка 25.09.2023, була направлена для організації перевірки до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка у свою чергу перенаправила для розгляду до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. За результатами розгляду заяви у подальшому буде прийняте остаточне рішення.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ст. 1 та ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Зі скарги вбачається, що скаржник звернувся до Харківської обласної прокуратури, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про вчинення злочину.

Відповідно до наданих прокурором Харківської обласної прокуратури матеріалів вбачається, що звернення ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ» в особі керівника ОСОБА_3 від 18.09.2023 для організації перевірки, було направлено до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка у свою чергу перенаправила для розгляду до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. За результатами розгляду заяви у подальшому буде прийняте остаточне рішення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що по відомостям, викладених у зверненні заявників про вчинення кримінальних правопорушень, на теперішній час проводяться перевірочні дії, в передбачені законом строки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокурори, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1