Справа № 2018/1-521/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Керчи, гр-на Украины со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступлений по ст. 185 ч.2, ст.190 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
10 ноября 2010 года около 08 час. ОСОБА_4 , находясь в доме № 71 по ул. Ново-Шишковской в г. Харькове, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, злоупотребив доверием своего знакомого ОСОБА_5 , у которого она проживала на протяжении нескольких месяцев, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладела принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5 мобильным телефоном L 6»стоимостью 181 грн.
Кроме этого, 13 ноября 2010 года около 10 часов ОСОБА_4 , находясь в доме № 71 по ул. Ново-Шишковской в г. Харькове, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, со стола, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 мобильный телефон 6300», стоимостью 573 грн. Затем, продолжая свою преступную деятельность, в тот же день, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно похитила, из кровать-дивана, зарядное устройство для вышеуказанного мобильного телефона 6300», стоимостью 30 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 в совершении преступлений виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердила вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения преступлений. Просила не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая, то, что подсудимая полностью признала себя виновной, не оспаривает собранные по делу доказательства и ей разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.
Суд считает, что ОСОБА_4 своими действиями совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.190 УК Украины-мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием; по ч.2 ст.185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучая данные о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, с 14.10.2010 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с синдромом зависимости. На учете у врача-психиатра не состоит, официально не работает. Из представленной характеристики УИМ ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 усматривается, что ОСОБА_4 проживала без регистрации совместно с ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 жалоб и заявлений от соседей в ее адрес не поступало.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд усматривает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть преступлений, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возвратила, суд считает возможным, освободить ее от отбывания наказания с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Моторола-6», «Нокия-6300» и зарядное устройство, которые были переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 , оставить в распоряжении потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_4 в совершении преступлений по ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ей наказание по ч.2 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч.1 ст. 190 УК Украины 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 /три/ года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять местожительство, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставитьпрежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья