Провадження №: 1-кп/755/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні 03.10.2023 року захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна, а саме: ноутбук «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2, який належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивував тим, що 18.06.2018 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчими ГСУ СБУ проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_3 , а саме в приміщенні службового кабінету №310 Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська ЗВ, у ході якого вилучено ноутбук «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2 (т. 7 a.c. 8-10).

21.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл (т. 7 а.с. 5-7) на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 , а саме в приміщенні службового кабінету №310 Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва з метою виявлення та вилучення ноутбука «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2.

16.07.2018 слідчим в ОВС 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_8 винесено постанову (т. 9 а.с. 1-3) про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

02.11.2018 на адресу ГСУ СБУ надіслано висновок експерта від 02.11.2018 №93/2 (т.9 а.с. 6-10).

В ході огляду висновку експерта УНДІСТЕ СБ України №93/2 від 02.11.2018 та додатків до нього (т. 9 а.с. 11-14) слідчим ОСОБА_8 не виявлено у названому вище ноутбуці інформації, яка має значення для кримінального провадження №0000488.

Окрім того, ноутбук «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2 речовим доказом не визнавався, арешт на нього не накладався.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого захисником клопотання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Статтею 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Частиною 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ноутбук «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2, вилучений в ході обшуку 18.06.2018 року в приміщенні службового кабінету №310 Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 3-В, речовим доказом не визнавався, та арешт майна на нього не накладався.

За таких підстав, оскільки ноутбук «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2, вилучений в ході обшуку 18.06.2018 року є тимчасово вилученим майном, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168-169, 170-173, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході обшуку в приміщенні службового кабінету №310 Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 3-В, а саме: ноутбук «Lenovo G 500» s/n 128VIWGR1109W2.

Виконання ухвали про повернення тимчасово вилученого майна покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя