Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/1021/2023
УХВАЛА

слідчого судді

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 23.11.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить скасувати арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 ; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 23.11.2022.

Слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на мобільні телефони, при цьому вказала, що одяг та взуття мають значення для розслідування кримінального провадження, а тому в цій частині просить відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на мобільні телефони, в іншій частині просить відмовити, оскільки одяг та взуття мають значення для розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000691).

Ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , постановленими 20.06.2023 у справі 456/4086/22 та номерами провадження 1-кс/456/552/2023, 1-кс/456/553/2023, надано дозволи на обшук житла, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , а також транспортного засобу, котрим він користується, та котрі на праві власності належать його дружині ОСОБА_7 . Обшуки на підставі названих ухвал слідчого судді були проведені старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 26.06.2023 у період з 11:26 год. по 12:28 год. та у період з 13:22 год. по 14:56 год., в ході котрих було виявлено та вилучено належне ОСОБА_3 наступне майно: - димову гранату П-18 «Актив»; - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти; мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_11 ; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду; дві ізоляційні стрічки чорного кольору; три листки ізоляційної стрічки чорного кольору; металеву банку з фарбою чорного кольору.

Постановою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 року усе перелічене вище майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, після чого передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у справі 456/4086/22 номер провадження 1-кс/456/588/2023, накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно: димову гранату П-18 «Актив»; - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти; мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_11 ; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду; дві ізоляційні стрічки чорного кольору; три листки ізоляційної стрічки чорного кольору; металеву банку з фарбою чорного кольору, - власником (володільцем, користувачем) котрих є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , - з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2023 скасовано арешт на мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_11 ; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору, які належать ОСОБА_3 ;мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів, які належать ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 23.11.2022.

Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала заявник, в порядку ст.174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 ; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття - черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи доводи слідчої та прокурора про те, що мобільні телефони не мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000691 від 23.11.2022, слід скасувати арешт в цій частині, в іншій частині - відмовити, оскільки в органу досудового розслідування потреба в накладеному арешті не відпала і на даний час одяг та взуття мають значення для розслідування кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно задоволити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 23.11.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1