Провадження №1-кс/463/9009/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській областіОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року, якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що за стороною обвинувачення не були виконані всі необхідні процесуальні дії, а виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва не є необхідним. Та обставина, що стороні обвинувачення було відоме місце проживання підозрюваних нівелює необхідність оголошення їх розшуку. Окремо звертає увагу, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що є самостійною підставою для скасування оскаржуваної постанови. Тому вважає постанову незаконною, безпідставною і просить її скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Разом з тим, подав письмові заперечення проти скарги. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється, серед іншого, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, 14.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

17.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

04.08.2023 детективом винесено постанови, згідно яких підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошені в розшук.

11.08.2023 постановою детектива підозрювані були оголошені в міжнародний розшук.

Постановою старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській областіОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023, на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних та наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Окрім цього, в постанові зазначено, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії проведені.

У відповідності до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України одними з підстав для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є оголошення в розшук підозрюваного, необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як встановлено з матеріалів, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 , не набрала законної сили, а відповідно таке повідомлення є чинним. Тому доводи сторони захисту про скасування постанови з цієї підстави слідчий суддя відхиляє.

Окрім цього, після повідомлення про підозру встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переховуються від слідства, тому 04.08.2023 детективом підставно винесено постанови про оголошення їх в розшук.

Після оголошення підозр від адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та і від самих підозрюваних, чого не заперечує і сам скаржник, надійшли листи з документальним підтвердженням місця перебування за межами України ОСОБА_4 - Об`єднані Арабські Емірати, ОСОБА_6 - Республіка Польща та ОСОБА_7 Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

08.08.2023 органу досудового розслідування надійшла інформація від Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на весні 2023 року виїхали за межі України і не повертались, що і стало безумовною підставою для винесення постанови детектива від 11.08.2023 про оголошення підозрюваних в міжнародний розшук.

В свою чергу це і стало однією з підстав для винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

При цьому, в постанові зазначено, що на даний час всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії проведені. В силу ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя відкидає доводи сторони захисту про необхідність проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Також матеріалами справи встановлено, що 04.09.2023 до Офісу Генерального прокурора України направлено три запити про міжнародну правову допомогу до Об`єднаних Арабських Еміратів по ОСОБА_4 , Республіка Польща по ОСОБА_6 та Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії по Нестеровській З.В. 14.09.2023 отримано відповідь з Офісу Генерального прокурора України про те що клопотання скеровані до міжнародних компетентних органів.

Відповідно це і стало другою підставою для винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

За змістом ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що прийняттю оскаржуваного рішення передувало проведення повної та всебічної перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, викладені у ньому висновки про зупинення досудового розслідування є такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, постанова детектива відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.

За наведених вище обставин оскаржувана постанова не підлягає до скасування. Відповідно у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській областіОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1