Єдиний унікальний номер 722/1263/23
Номер провадження 1-кс/722/474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року на мотоблок марки «Кентавр» моделі 2091Д, причіп до мотоблока та бензопилу марки «Маkita» моделі СS-4002, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, на даний час закрите, тому відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 02.07.2023 року вбачається, що в ЄРДР 02.07.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000186 та внесено відомості про те, що 01.07.2023 року приблизно об 09.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білоусівка не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев і лісорубного квитка, що є посвідчувальним документом, виданим уповноваженим органом, без законних на те підстав, в порушення вимог ст. 54 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерева, використовуючи бензопилу в якості засобу для вчинення злочину, перебуваючи на території ділянки філії «Сокирянське лісове господарство» ДП «Ліси України», квартал № 48-49, що знаходиться в межах населеного пункту с. Ломачинці Дністровського району, маючи корисливий мотив, здійснив незаконну порубку дерева породи «Дуб», в кількості 2 складометрів, тим самим спричинив філії «Сокирянське лісове господарство» ДП «Ліси України» істотну шкоду.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоблок марки «Кентавр» моделі 2091Д; причіп до мотоблока; бензопилу марки «Маkita» моделі СS-4002; володільцем яких є ОСОБА_4 , а також на 14 дерев`яних колод породи «Дуб» (які знаходились на причепі мотоблока); 3 дерев`яні колоди породи «Дуб» (які вилучено в лісі).

Як встановлено судом, 29.09.2023 року слідчою СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 02.07.2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року, станом на день судового розгляду клопотання про скасування арешту майна учасниками кримінального провадження в установленому процесуальним законом порядку не оскаржувалася та не скасовувалася.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000186 від 02.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1