Справа № 485/1151/23
Провадження №1-кп/485/106/23
Вирок

іменем України

15 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000325 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ФГ "Органік Сістемс" - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що приблизно в червні 2022 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв"язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області внутрішньогосподарський комплекс по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції "Східний" ФГ "Органік Сістемс" тимчасово зупинив свою діяльність та його територія, розташована по вул. Суворова, 4 К, у м. Снігурівка Миколаївської області, не охороняється, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в червні 2022 року, в нічний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на власному велосипеді прибув до огородженої залізобетонними плитами території внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції "Східний" ФГ "Органік Сістемс", розташованої по вул. Суворова, 4 К, у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, ОСОБА_3 через відкриті ворота незаконно проник на територію внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції "Східний" ФГ "Органік Сістемс" та, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю працівників та відсутністю уваги з боку інших осіб, виніс з вказаної території металеву бочку висотою 99 см та діаметром 57 см, червоного кольору з маркуванням у виді наліпки білого кольору з надписами ""Інагро" Томатна паста 36%, стерилізована, адреса виробника: ФГ "Органік Сістемс" вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовський р-н, Миколаївська обл., адреса потужностей виробництва: вул. Суворова, 4 К, м. Снігурівка, Миколаївська обл..." вартість якої складає 400 грн. Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_3 завантажив вказану металеву бочку на велосипед, і таким чином таємно викрав чуже майно. Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене привласнив та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ФГ "Органік Сістемс" матеріальний збиток на суму 400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, від дачі пояснень, у відповідності до ст.. 63 Конституції України, відмовився, на запитання пояснив, що дійсно вчинив крадіжку металевої бочки за обставин викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що на території підприємства знаходилося майно, в тому числі пусті бочки. Після деокупації м. Снігурівки було встановлено, що частина майна знищена, а частина викрадена;

- заявою директора Внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню с/г продукції «Східний» ФГ «Органік Сістемс» ОСОБА_8 адресованою начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що підприємством отримано інформацію щодо викраденого майна, а саме за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 знаходиться викрадене майно, а саме одна металева бочка червоного кольору для зберігання томатної пасти (а.п. 54)

- даними протоколу огляду місця події від 17 липня 2023 року з фото таблицею та схемою, відповідно до якого було оглянуто терарію заводу «Східний» ФГ «Органік Сістемс», що розташована за адресою: вул.. Суворова, 4К, м. Снігурівка, Снігурівська ОТГ Баштанського району Миколаївської області (а.п. 56-64)

- заявою ОСОБА_9 від 17 липня 2023 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції металеву бочку червоного кольору, яку він купив у ОСОБА_10 влітку 2022 року (а.п. 81)

- даними протоколу огляду предмета з фототаблицею від 17 липня 2023 року відповідно до якого було оглянуто металеву бочку, яку добровільно видав ОСОБА_9 (а.п. 82-85)

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3247 від 19 липня 2023 року, відповідно до якої вартість матеріального збитку, завданого ФГ «Органік сістемс» в результаті викрадення металевої бочки червоного кольору міг становити 400 грн. (а.п. 106-112)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 25 липня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення якого ОСОБА_3 розповів та показав присутнім яким чином він проник на територію заводу та викрав металеву бочку (119-122)

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 18 січня 2011 року, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, наслідки їх вчинення для потерпілої юридичної особи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" № 3247 від 19 липня 2023 року, вартість проведення якої складає 200,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь судового експерта ОСОБА_11 (р/р НОМЕР_2 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , код отримувача НОМЕР_5 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) 200,00 грн (двісті грн 00 к.) вартості проведеної експертизи.

Речові докази: металева бочка червоного кольору, на якій наявні наліпка білого кольору з надписами ""Інагро" Томатна паста 36%, стерилізована, адреса виробника: ФГ "Органік Сістемс" вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовський р-н, Миколаївська обл., адреса потужностей виробництва: вул. Суворова, 4 К, м. Снігурівка, Миколаївська обл. та інше" та знизу маркування чорного кольору "AGRINOL/IA2LG ICF/20/PO7 78661 02:07.20.20:46", з наступними розмірами: висота - 99 см, діаметр - 57 см, яка добровільно видана свідком ОСОБА_9 на підставі заяви про добровільну видачу від 17 липня 2023 року, передана на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 - вважати повернутою власнику ФГ "Органік Сістемс".

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1