Справа № 527/2835/23
провадження № 1-кс/527/655/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 29 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 29 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру НОМЕР_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 21.10.2023 по день постановлення ухвали та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 28.10.2023 близько о 21:10 годин в період воєнного стану, невстановлена особа шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які належать ОСОБА_5 .

Даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, як потерпілий ОСОБА_5 , розповів наступне: «28.10.2023 приблизно 07:00 год я зачинив квартиру на прикладний замок та пішов на роботу, так як мені саме в цей день потрібно було заступати в добове чергування (караул) в смт Семенівка. 28.10.2023 приблизно о 07:40 год я прийшовши на роботу заступив на добове чергування 8 ДПРП 2 ДПРЗ (смт Семенівка). Свої особисті речі, а саме рюкзак з продуктами харчування, цивільна куртка та зв`язку ключів на яких перебував ключ від вхідних дверей в квартиру, я залишив в роздягальні в особистому шкафу, шкаф не зачиняв. 28.10.2023 о 08:00 год в нас була перезміна чергування, яке проводив відповідальний заступник ОСОБА_6 , міняли ми із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередній добовий наряд в який входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час робочого дня, працівники караула приміщення пожежної частини не покидали, також до ОСОБА_7 приїжджала знайома, в якою він спілкувався поряд із вхідними дверима до пожежної частини. В цей самий день приблизно о 21:17 год на службовий телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_12 , яка проживає в даному будинку в моєму поїзді на четвертому поверсі, про те що за місцем мого фактичного проживання АДРЕСА_2 виникла пожежа.

Добовим нарядом, а саме з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ми виїхали на виклик, коли я виїжджав на виклик разом із собою взяв зв`язку ключів від вхідних дверей. Уже на місці біля квартири ключами я відчинити вхідні двері не зміг так як ключ в серцевину замка ввійшов але не прокручувався, вибивши вхідні двері, ми відразу виявили, що дверцята роздягальні відчинені та поряд з ними на полу розкидані мої речі, горіло полум`я в кімнаті яка виконує функцію «кладовки та шафи» ми відразу загасили полум`я.

Після цього приїхали працівники СРПП СПД №1 ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, яким я написав заяву про те що не маю ні до кого претензій за фактом підпалу так як думав, що це було коротке замикання. Після цього я почав виносити згорнені речі із своєї квартири і виявив, що біля вхідних дверей в кімнату як виконує функцію «кухні» лежала не згорнена чорна коробка з надписом «Divoom» в якій я зберігав грошові кошти в сумі 3500 доларів США я відразу зрозумів, що більш за все мене пограбували та підпалили мою квартиру.

Після цього 28.10.2023 року приблизно о 23:37 год я знову зателефонував на лінію НОМЕР_2 та повідомив що в мене викрали грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

Із працівниками поліції під час огляду згорівшої шафи «кладовка» ми знайшли запасні ключі до квартири, перевіривши та вставивши їх в замок на дверях, замок був справний, а потім ми зрівняли ключ на моїй зв`язкі із тими, що були запасні в квартирі, то там виявився інший ключ, який ймовірно за все мені замінили в пожежній частині».

В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Встановлення причетності даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її можливих злочинних зв`язків, місць знаходження правопорушника можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаного номеру, який відбувався у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідча зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 21.10.2023 по день постановлення ухвали, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1