Справа № 466/722/24
Провадження № 1-кп/466/436/24
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 01.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:

ОСОБА_4 , 29.11.2023, приблизно о 19:35 год, прямуючи пішохідною тротуарною доріжкою у м. Львові вулицею Липинського, поблизу будинку №60, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на обочині придбав (знайшов) згорток прозорої полімерної плівки, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору та два згортки фольги.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору - це психотропна речовина - PVP, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-23/24111-НЗПРАП від 05.01.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,25058 грам.

У подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 29.11.2023, приблизно о 19:40 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Липинського, 60 у м. Львові був зупинений працівниками Національної гвардії України у Львівській області, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі згорток прозорої полімерної плівки із кристалічною речовиною білого кольору та два згортки фольги, які використовував для вживання психотропних засобів, які він 29.11.2023, у період часу з 20:24 год - 20:40 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав таку при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом?якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №CE-19/114-23/24111-H3ПРАП від 05.01.2024 становлять 3786,40 грн.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з обвинувальним актом та вимогою ОСОБА_4 судимості не має, тобто інкримінований йому проступок вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченим в розкритті кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченого не завдано.

Також пункт 1 ч.2 ст. 412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримнальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч. 1 ст. 309 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, підлягають стягненню на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України (Вказана правова позиція узгоджується з Постановою Верховного суду від 17.06.2020 №598/1781/17).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Керуючись п. 1 ч. 2 і ч.8 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст.314, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, ст. ст. 12, 44, 45 КК України,-

постановив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 01.12.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №CE-19/114-23/24111-H3ПРАП від 05.01.2024 року в розмірі 3786,40.

Речові докази :

- оптичний DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- психотропні речовини згідно висновку експерта № CЕ-19/114-23/24111-НЗПРАП від 05.01.2024 року, які зберігаються у камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.30 січня 2024 року м. Львів

Суддя ОСОБА_1