Справа № 344/850/24
Провадження № 1-кс/344/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні Р.Галая Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000059 від 14.03.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2023 року; зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні Р.Галая Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та/або інших уповноважених прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону закрити кримінальне провадження №0000059 від 14.03.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Адвокатом ОСОБА_5 на адресу суду подано заяву про розгляд скарги без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно поданої скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного та прокурора, дослідивши матеріали справи та надані документи з матеріалів кримінального провадження №0000059, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, перебуває кримінальне провадження №0000059 від 14.03.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

21 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до прокурора в даному кримінальному провадженні із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000059 від 14.03.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Постановою прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 25 грудня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовлено.

Вважаючи вказану постанову про відмову в задоволенні клопотання необґрунтованою, захисник підозрюваного та підозрюваний звернулися до слідчого судді з даною скаргою про скасування постанови та зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження №0000059 від 14.03.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, перебуває кримінальне провадження №0000059 від 14.03.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 оголошено підозру у даному кримінальному провадженні 13.09.2023 року.

09 листопада 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 продовжено до 3 місяців, тобто до 13 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 12.12.2023 року у справі №344/23358/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 13 лютого 2024 року включно.

21 грудня 2023 року сторона захисту звернулася до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000059 від 14.03.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування підстав закриття кримінального провадження згідно вищевказаної підстави покликалася на те, що, виходячи з ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 закінчився.

На думку сторони захисту, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано слідчим до суду з порушенням встановленого КПК України процесуального строку, процесуальні дії щодо розгляду 12.12.2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 14.03.2023 року, а також результати такого розгляду оформлені ухвалою слідчого судді по справі №344/23358/23 є недійсними а тому і продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не відбулося.

На думку сторони захисту, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 14.03.2023 року закінчився 12 грудня 2023 року, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що вищезазначена позиція сторони захисту базується на суб`єктивному тлумаченні норм кримінального процесуального закону, та є невірною.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 12.12.2023 року у справі №344/23358/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 14 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 13 лютого 2024 року включно.

Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили та є чинною на даний момент та станом на 21.12.2023 року (час звернення сторони захисту із клопотанням).

Будь-які доводи сторони захисту, викладені у клопотання та зазначені в судовому засіданні, вищевказаного факту не спростовують.

Відтак, підстави для закриття кримінального провадження №0000059 від 14 березня 2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування станом на 21.12.2023-25.12.2023 року були відсутні.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає оскаржувану постанову прокурора у кримінальному провадженні Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000059 від 14.03.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування обґрунтованою та не вбачає підстав для її скасування, як і підстав для зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження із зазначеної підстави.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1