Справа № 632/2096/20
провадження № 1-в/632/177/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін у справі ДОП ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої продовжується адміннагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський Харківської області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2021 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який 26.10.2022 звільнився умовно достроково на строк 1 рік 5 місяців 17 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, де ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на шість місяців, оскільки останній має судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, який пов`язаний з відбуттям строку покарання у місцях позбавлення волі, і судимість в установленому порядку не погашена, а також ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативного боку та має неодноразові притягнення протягом року до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання подання підтримав ДОП ОСОБА_3 з підстав, викладених у ньому, а ОСОБА_4 заперечував, зазначивши, що відсутні законні підстави для продовження адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного офіцера поліції та ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

д) засуджених до довічного позбавлення волі.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 є повнолітнім і дійсно має судимість за умисний злочин, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судимість на час розгляду подання в установленому порядку не погашена.

Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2021 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відбував покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія».

Звільнився 26.10.2022 умовно достроково на строк 1 рік 5 місяців 17 днів, що підтверджується наданою копією довідки про звільнення.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2023 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями.

З того часу ОСОБА_4 п`ять разів притягувався до адмінвідповідальності:

4 - за порушення правил адміністративного нагляду (постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2023, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2023, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2023, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2023)

1 за розпивання пива у громадському місці (на вулиці біля будинку) постановою ДОП ОСОБА_5 .

Окрім цього, до матеріалів справи додано довідку характеристику, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ні де не працює, спілкується з раніше судимими особами.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З аналізу вище наведеного вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, яка в установленому порядку не погашена, і за який останній відбував строк покарання у місцях позбавлення волі.

Проте, щодо аналізу постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, то останні хоч і містять в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки систематичного порушення прав, честі, гідності і свобод громадян, порушення правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, проте не відповідають тій суспільній небезпечності, яка характеризує поняття «залишається небезпечною для суспільства», і йогодії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам громадян чи суспільству, а отже не творять небезпеки для суспільства в цілому, хоч і вбачаються ознаки несумлінного виконання своїх обов`язків.

Щодо наданої характеристики на ОСОБА_4 , то слід зауважити, що остання надана поліцейським, який фактично є зацікавленою особою, і викладені в ній висновки не підкріплені будь-якими фактичними доказами, а тому суд до неї ставиться критично.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 хоч і вчиняє дії, які вбачають ознаки несумлінного виконання своїх обов`язків, проте не є особою, небезпечною для суспільства, а тому відсутні законні підстави для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1