Справа № 171/2816/23
Провадження № 1-кс/177/107/23
УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 21.10.2023, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшло вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просить надати йому та заступнику начальника СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів, оскільки відомості, що містяться в цих документах необхідні, зокрема, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 21.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке скоєно за наступних обставин: службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вступивши в злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на закупівлю труб ПЕ-100 SDR 17 D 110*6.6. ЖЄО №3402 від 20.10.2023.

03.11.2023 слідчим допитано як свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка за фактом кримінального провадження повідомила, що займала посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2020 року її посаду скоротили, але по теперішній час остання маючи відповідний досвід моніторить державні закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виявила закупівлю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » труби ПЕ-100 SDR 17 d 110*6.6 та вважає, що труби придбано по завищеній вартості. На момент 03.11.2023 вказані труби придбано, але не реалізовано. Повідомила, що вищезазначені труби перебувають на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 .

03.11.2023 слідчим допитано як свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який за фактом кримінального провадження повідомив, що з 2020 року являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання. Виявив закупівлю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » труби ПЕ-100 SDR 17 d 110*6.6 та вважає, що труби придбано по завищеній вартості. На момент 03.11.2023 вказані труби придбано, але не реалізовано. Повідомив, що вищезазначені труби перебувають на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 . Також останній зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 на депутатський запит не надали копії тендерної документації щодо вказаної закупівлі.

04.11.2023 року проведено огляд місця події, а саме території подвір`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 де відповідно до показів допитаних свідків перебувають труби ПЕ-100 SDR 17 d 110*6.6. Проведеним оглядом встановлено наявність 24 бухт труб ПЕ-100 SDR 17 d 110*6.6 поблизу котельні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на відкритій ділянці місцевості.

На підставі зазначеного вище, з огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій по розтраті коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Документи, доступ до яких слідчий просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою зазначених в клопотанні документів.

Крім того, вказані в клопотанні документи необхідні для призначення комплексу судових експертиз, серед яких є судова почеркознавча експертиза, проведення якої неможливе без оригіналів зазначених в клопотанні документів. Також необхідним є призначення судової економічної експертизи для встановлення суми завданого збитку.

Таким чином, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і які неможливо отримати іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 21.10.2023, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000254 від 21.10.2023 слідчому СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-Договір купівлі-продажу №2 від 18.07.2023 року з наявними додатками, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-Специфікація до договору №2 від 18.07.2023 року;

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: