Справа № 464/4732/23
пр.№ 1-кс/464/1668/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у межах розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження 18.12.23. не здійснюється.

Заслухавши слідчого та представника ЛТПП в підтримку клопотання 14.12.23., перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із положень ст.ст.131, 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За умовами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання умов договору поставки товару № 1-ДП від 30 вересня 2021 року уклали низку додаткових угод, що призвело до збільшення ціни за одиницю товару на 139%, а відтак в неналежний спосіб поставились до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади м.Львова.

Заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий покликається на укладення угод службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвели до збільшення ціни за одиницю товару на 139%.

Без аналізу цінових довідок ЛТПП, виданих з 30.09.21. по 02.12.22. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мінімальних та максимальних цін дрібногуртових партій дизельного палива, на підтвердження коливання ціни такого на ринку, всебічне досудове розслідування неможливе.

Представник ЛПТП зазначив, що дійсно на запит органу досудового розслідування не надали відповідних копій документів, адже таке потребує великої кількості залучення працівників, хоча жодних перешкод у наданні таких немає.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України). Саме слідчий повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Викладені слідчим у судовому засіданні мотиви і підстави клопотання свідчать про необхідність застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ, а тому подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме - довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих з 30.09.21. по 02.12.22. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо мінімальних та максимальних цін дрібногуртових партій дизельного палива, шляхом їх копіювання із належним завіренням, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6