Справа № 351/2638/23 Номер провадження №1-кп/351/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000085 від 07.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Чехія, придбав автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 312 D, 1999 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який в подальшому 01.03.2013 зареєстрував на своє ім`я в Косівському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, відтак отримав свідоцтво про реєстрацію із серією та номером НОМЕР_2 , після чого транспортний засіб використовував для власних потреб.

В подальшому, наприкінці серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства товариша ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи навики автослюсаря, умисно, без дозволу відповідних органів здійснив заміну номеру двигуна належного йому автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 312 D, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , за допомогою електроінструменту болгарки, шляхом шліфування частини з рельєфно-цифровим позначенням номера двигуна та із подальшим вибиттям відповідних цифр на відшліфованій поверхні, наніс цифрові символи « НОМЕР_4 » способом, що не використовується заводом виробником, що підтверджено висновком експерта.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 290 КК України, як знищення, заміна ідентифікаційного номера двигуна без дозволу відповідних органів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, просив суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ураховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі, що кримінальний проступок вчинений наприкінці серпня 2017 року і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а обвинувачений ОСОБА_4 проти його звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних нереабілітуючих підстав не заперечував, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням трирічного строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 11.07.2023 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.07.2023 під час проведення огляду місця події, а саме в частині арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності звільнити.

Кримінальне провадження № 0000085 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 11.07.2023 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.07.2023 під час проведення огляду місця події, а саме в частині арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити останньому;

- двигун автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» № НОМЕР_4 , який має ознаки (сліди) механічного втручання, тобто змінювався механічним способом, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи у сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7