Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 (дистанційно),

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив про відмову від захисника ОСОБА_13 , у зв`язку з неможливістю спілкування з захисником та неефективного способу захисту, та просить призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Конфіденційна розмова з захисником відбулась.

Захисник ОСОБА_13 не наполягав на конфіденційній розмові з обвинуваченим, просив задовольнити заяву обвинуваченого, підтвердив, що дійсно повернувся до Донецької області, де уклав договори з регіональним місцевим центром з надання правової допомоги.

Прокурор вважає, що це право обвинуваченого на захист.

Інші учасники провадження не заперечували проти заяви обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 є адвокат ОСОБА_15 .

ОСОБА_9 висунуте обвинувачення у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочин, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_16 та наполягає на залученні іншого безоплатного захисника, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_16 , - в даному кримінальному провадженні та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Крім того, суд зазначає наступне, що в даному кримінальному провадженні раніше вже приймали участь захисники, призначені з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, від яких обвинувачені відмовились, - адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника адвоката ОСОБА_16 .

Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому захисника для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, забезпечивши його явку в судове засідання на 15.00 годину 13 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2