Провадження № 1-кс/161/5079/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання директора ТзОВ «Криштоф» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Криштоф» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2023 (справа № 161/946/23, провадження № 1-кс/161/387/23), зокрема, із загального автобуса марки «VDL AMBASSADOR 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «КРИШТОФ», в рамках кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак до суду надійшли від останніх заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо скасування арешту з майна, оскільки дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 31.08.2023.

Крім того, в судове засідання не прибув заявник ОСОБА_4 , однак його представник подав до письмову заяву про розгляд даного клопотання у відсутності заявника та його представника, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до копії постанови слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.08.2023, кримінальне провадження № 0000021 від 13.01.2023, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на загальний автобус марки «VDL AMBASSADOR 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «КРИШТОФ» скасувати.

Копію даної ухвали вручити представнику ТзОВ «Криштоф» ОСОБА_6 , для відому.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівнику в кримінальному провадженні №0000021 від 13.01.2023 повернути представнику ТзОВ «Криштоф» транспортний засіб, а саме загальний автобус марки «VDL AMBASSADOR 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «КРИШТОФ».

Копію даної ухвали надіслати слідчому ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для відому та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: