Справа № 172/1334/23
Провадження № 1-кс/172/218/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

24.10.2023 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП № 1 Синельниківського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000227 від 24.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді заступника командира роти з морального психологічного забезпечення 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.07.2023 близько 01:40 год. у місці розташування підрозділу, неподалік населеного пункту АДРЕСА_1 здійснив чергу з не менше ніж 11 пострілів в бік ОСОБА_6 , який відпочивав у наметі, заподіявши ОСОБА_6 численні вогнепальні тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину. Однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі.

24.07.2023 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2023 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

25.10. 2023 року закінчується строк досудового розслідування, який був продовжений прокурором до трьох місяців.

21.09.2023 року слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2023 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.10.2023 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених балістичної та судово-психіатричної експертиз, виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, тому слідчий просить продовжити запобіжний захід підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2023 року включено, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення йому загрожує покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки всі свідки, так як і потерпілий, проходять військову службу в одному підрозділі з підозрюваним та більшість з них є підлеглими відносно до ОСОБА_5 . Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи вказане, прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили обрати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі так як підозрюваний не бажав смерті потерпілому тобто не мав прямого умислу, а тому кваліфікація за ст. 115 КК України не відповідає дійсності. Матеріалами справи не наведено доказів існування неприязних відносин між підозрюваним та потерпілим. На думку захисника, у даному випадку, ОСОБА_5 може бути обвинувачений лише у необережному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.07.2023 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.07.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 25.07.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 24.10.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п?яти місяців, тобто до 25.12.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.07.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення проти життя людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, вчинив злочин в період воєнного стану. На лікарському обліку не перебуває, на утриманні нікого не має, не одружений. У кримінальному провадженні допитані свідки, які на даний час не допитані в судовому засіданні та проходять службу в одному підрозділі з підозрюваним. Крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та ведуться активні бойові дії, що негативно впливає на можливості правоохоронних органів із забезпечення виконання вимог чинного законодавства у державі.

З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання. Зазначені ризики існували на час обрання запобіжного заходу та не зменшились до теперішнього часу.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Оскільки вчинений злочин спрямований на заподіяння смерті людини, то відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.07.2023 року - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1