25.01.2024
Справа № 331/5178/23
Провадження № 1-кп/331/259/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Свідком у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Згідно встановленого порядку дослідження доказів по справі, судове слідство з 27 листопада 2023 року перебуває на стадії допиту свідків. Так, з 27 листопада 2023 року свідок ОСОБА_5 свідомо ігнорує судові виклики по справі, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 27 листопада 2023 року, 18 грудня 2023 року та 25 січня 2024 року свідок ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

06 листопада 2023 року, 27 листопада 2023 року та 18 грудня 2023 року року за допомогою автоматизованої системи свідку ОСОБА_5 були направлені смс-повідомлення про виклик до суду, однак свідок в судові засідання не прибула.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_5 .

Однак, з рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.01.2024 вбачається, що в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила про те, що про судове засідання, яке відбудеться 25.01.2024 їй відомо, проте прибути на нього категорично відмовляється, аргументуючи тим, що в неї склались сімейні обставини, які унеможливлюють її явку до суду.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на ч.3 ст.146 вказаного Кодексу суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, за ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_5 , яка належним чином, була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, не надала документів на підтвердження поважності причин неявки до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за переконанням суду є достатнім заходом реагування на неналежне виконання свідком своїх обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривні на користь держави на розрахунковий рахунок: UA6026007, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації: 21081100, Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу: грошове стягнення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1