УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001477 від 24.10.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 240, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України. 29.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що 21.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 подано клопотання 21.07.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням проханням надати стороні захисту всі наявні матеріали кримінального провадження №0001477 для ознайомлення з можливістю робити з них копії, яке зареєстроване службовою особою Державного бюро розслідувань за №22946-23 від 21.07.2023.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, слідчим клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скаргу задовольнити та зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, вчинити дії, а саме - розглянути клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.07.2023 року (зареєстрованого за № 22946 від 21.07.2023) протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та вчинити відповідні процесуальні дії за результатами його розгляду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, та про результати розгляду повідомити захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час, на електронну адресу суду скерував заяву, у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі, зазначив, що доводи викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за результатами розгляду прийнято рішення про його задоволення про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477.

21.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 подано клопотання 21.07.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001477, яке зареєстроване службовою особою Державного бюро розслідувань за №22946-23 від 21.07.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Для прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.07.2023 у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримавши клопотання, подане заявником, однак не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів, долучених у судовому засіданні слідчим ОСОБА_9 до документів, за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 21.07.2023 прийнято рішення про задоволення клопотання, про що у вигляді листа №22946-23/10-2-05-01-0723/23 від 26.07.2023, повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1