У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 760/28305/23, провадження № 1-кп/760/2147/24).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на те, що кримінальне провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України. При цьому, як свідчить програма документообігу Солом`янського районного суду міста Києва, вона, як слідчий суддя, на стадії досудового росзлідування вирішувала питання за клопотанням сторони кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (ухвали №760/10234/23 від 25.05.2023, №760/10226/23 від 25.05.2023, №760/9877/23 від 25.05.2023).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України було повідомлено про розгляд заяви суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, у судове засідання суддя не з`явилася.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку судді, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 760/28305/23, провадження № 1-кп/760/2147/24) - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді в порядку, визначеному ст. 35, ч. 2, 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1