КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3282/18
Провадження № 1-кп/552/830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000535 від 18.04.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, РФ, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора митного поста «Харків-пасажирський», згідно з наказом начальника митниці ОСОБА_6 №06-о від 24.12.2014, будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями, в ході виконання своїх службових обов`язків щодо здійснення митного огляду товарів і транспортних засобів у пунктах пропуску та на митній території України, здійснення митного огляду (огляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян), діючи з корисливим мотивів з метою особистого незаконного збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження всупереч інтересам служби, діючи 11.12.2017 близько 08 год. 00 хв., знаходячись у митній зоні митного посту «Харків пасажирський» у вагоні потягу міжнародного сполучення №19 «Москва-Суми», за адресою: Харківська область, м. Харків, майдан Привокзальний, буд.1 висунув неправомірну вимогу пасажиру потягу, який прямував з м. Москва, РФ до м. Харкова, України громадянину ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 100 доларів США (в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ до української гривні на 11.12.2017 становить 2710 грн.) за безперешкодний провіз товарів у ручній поклажі через митний кордон України з порушенням вимог чинного законодавства, а в подальшому одержавши від ОСОБА_7 обумовлену грошову суму в розмірі 100 доларів США, повернув частину у розмірі 50 доларів США ОСОБА_7 , а іншою частиною у розмірі 50 доларів США ( в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ валюти долару США до української гривні на 11.12.2017 становить 1355 грн.) розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечували, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України 11.12.2017.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років -у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

Враховуючи, що на момент розгляду кримінального провадження строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчились, відповідно до ст.49 КК України останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.368 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертних досліджень в розмірі 2288 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1