печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відповідно до положень Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України Київською міською прокуратурою здійснюється організація і процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000001 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Екстрадіджитал» () з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють реалізацію товарів з незаконним використанням знаків для товарів компанії Apple Inc., без дозволу такої, що реалізуються через підконтрольний ТОВ «Екстрадіджитал» інтернет-магазин.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу Peugeot 407 днз НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших документів, що свідчить про протиправну діяльність з боку вказаних суб`єктів, а також інших речей, предметів і документів, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у м. Києві що входять до складу слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням оперативним співробітникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України на проведення обшуку транспортного засобу Peugeot 407 днз НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

- товарів з незаконним використанням знаків для товарів, в т.ч. компанії Apple Inc., документи щодо придбання та ввезення товаро-матеріальних цінностей на митну територію України; документів щодо реалізації ТМЦ на території України; заявки, декларації, контракти, договори, додатки до договорів, інвойси, рахунки фактури, експортні фактури, пакувальні листи та ін..; комп`ютерна техніка, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), що містить вищевказану інформацію; чорнові записи, в паперовому вигляді та на магнітних носіях, переписка з учасниками протиправної схеми за допомогою електронної пошти, та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram та ін.) що містяться на комп`ютерах та магнітних носія, телефонах, які використовувалися для спілкування з учасниками протиправної схеми, а також чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку і підпису.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/52870/23-к.

Прим. 2 - детектив ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.11.2023