Справа № 473/2186/23
Номер провадження 1-кс/473/1261/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000110 від 06.05.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000110 від 06.05.2023 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 04.05.2023 року в м.Вознесенськ невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу в месенджері «Інстаграм» спортивних костюмів заволоділа грошовими коштами в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_5 , які та перерахувала зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , але товар так і не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.05.2023 року в месенджері «Інстраграм» побачила оголошення про продаж спортивних костюмів. Згідно умов зазначених в оголошенні, потрібно було внести повну передплату за купівлю костюма. Номер телефону в оголошенні зазначено не було, тому ОСОБА_5 здійснила переписку з продавцем в мобільному додатку «Інстаграм», в ході якої продавець повідомив, що треба перерахувати грошові кошти в сумі 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , що остання і зробила. Після перерахування грошових коштів зв`язок із продавцем було втрачено, а товар так і не отримала.

Дізнавачем вказано, що 11.05.2023 року було отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на про ведення тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно банківської карти НОМЕР_2 та було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 використовується для входу в мобільний додаток банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Дізнавач вказав, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину табути використанаяк доказ у кримінальномупровадженні. Тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, то міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту,маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID), з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адрсси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 04.05.2023 року по 00:00 год. 04.08.2023 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1