Справа № 304/2206/23 Провадження № 1-кс/304/488/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 00000018 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 11 жовтня 2023 року у ході проведення огляду місця події на відкритій земельній ділянці за координатами 48.0667637, 23.4846262 в смт Буштино, Тячівського району, а саме один безпілотний літальний апарат (БПЛА) з написом на корпусі «FrSky»; одну акумуляторну батарею до БПЛА; один пульт білого кольору до БПЛА, з написом «Taranis X7»; одну пускову установку з кисневим балоном; упаковку тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, торгової марки «Compliment Blue demi slims» зі стрічкою For Duty Free Only, обгорнуту чорною поліетиленовою плівкою, у кількості 320 пачок; ключі до автомобіля; сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Fujitsu» та зарядним пристроєм до нього і мишкою; смарт-годинник червоного кольору; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4 Caravelle» 1.9D, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 ; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; банківську картку на прізвище « ОСОБА_4 »; прикордонну перепустку на прізвище « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_2 ; розірваний конверт «Нової Пошти», а також на речі та документи, виявлені та вилучені 11 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тютюнові вироби марки «Compliment blue», без марок акцизного податку України в кількості 940 пачок; безпілотний літальний апарат; блокнот з чорновими записами; годинник з написом «children's watch, water resist»; розрахунковий листок; акумуляторну батарею «canyon power bank PB 2001 (D1980210); дві акумуляторні батареї без написів, обмотані клейкою стрічкою сірого кольору; два електронні пристрої з написами «HONGPOE S-500-24»; два електронні пристрої чорного кольору з написом «ISDT Air 8» та рівень. Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 11 жовтня 2023 року в с. Буштино Тячівського району Закарпатської області невстановлені особи незаконно зберігали з метою збуту та транспортували з цією метою тютюнові вироби марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України. Як вказує прокурор, у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України у період з 12.40 год по 14.08 год 11 жовтня 2023 року за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Детектив вказує, що оглядом місця події виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України у кількості 940 пачок, безпілотний літальний апарат, блокнот з чорновими записами, годинник з написами «childrens watch, water resist», розрахунковий листок, акумуляторну батарею canyon power bank PB 2011 (D1980210), дві акумуляторні батареї без написів, обмотані клейкою стрічкою сірого кольору, два електронні пристрої з написами «HONGPOE S-500-24», два електронні пристрої чорного кольору з написом «ISDT Air 8» та один рівень. Також прокурор зазначає, що того ж дня було проведено огляд місця події на відкритій земельній ділянці за координатами 48.0667637,23.4846262 у смт Буштино Тячівського району невідомі особи організували незаконне переміщення тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, за допомогою безпілотних літальних апаратів (БПЛА). На вказаній земельній ділянці виявлено один БПЛА з написом на корпусі «FrSky»; одну акумуляторну батарею до БПЛА; один пульт до БПЛА, білого кольору, з написом «Taranis X7»; одну пускову установку з кисневим балоном; одну упаковку тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue demi slims» зі стрічкою «For Duty Free Only», обгорнуту чорною поліетиленовою плівкою, у кількості 320 пачок; ключі до автомобіля; сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Fujitsu» із зарядним пристроєм до нього та мишкою, а також старт-годинник червоного кольору. Окрім цього виявлено поруч припаркований автомобіль, на якому, за поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , невідомі особи транспортували виявлене обладнання для незаконного переміщення тютюнових виробів, а також самі тютюнові вироби без марок акцизного податку України. Як вказує детектив, через наведені обставини, проведено поверхневий огляд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «T4 Caravelle» 1.9D, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , у якому виявлено іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківську картку на ім`я « ОСОБА_4 », прикордонну перепустку на ім`я « ОСОБА_7 » серії НОМЕР_2 , а також розірваний конверт «Нової Пошти». Також прокурор посилається на те, що вказані тютюнові вироби являються предметами кримінального правопорушення, інші вилучені речі та документи засобами та знаряддями вчинення такого, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази. Окрім цього визначає підставу для накладення арешту як існування достатніх підстав вважати, що таке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації, що має місце у даному випадку, а також мету арешту забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. На підставі наведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відомості про власника решти майна у клопотанні відсутні, такий органом досудового розслідування не встановлений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, прийшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частина 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З протоколу огляду видно, що такий здійснювався 11 жовтня 2023 року з 18.50 до 19.00 год; клопотання подане до відділення зв`язку 12 жовтня 2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 цього Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання видно, що 11 жовтня 2023 року вх. 110-КПК до органу досудового розслідування від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону ОСОБА_8 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, за яким 11 жовтня 2023 року близько 05.00 год в ході реалізації оперативної інформації офіцерами ГОРВ між населеними пунктами Руське Поле Буштино Тячівського району Закарпатської області на напрямку 254 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані 7 000 м до Державного кордону України, виявлено місце злету БПЛА літакового типу, який невстановлені особи готували до переміщення одного пакунку тютюнових виробів без марок акцизного податку України; поруч виявлено пакунок тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку, пульт управління, ноутбук та обладнання для запуску БПЛА.

Також з матеріалів убачається, що за вказаним фактом 12 жовтня 2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 12 жовтня 2023 року.

З матеріалів клопотання видно, що 11 жовтня 2023 року у смт Буштино проведено огляд місця події земельної ділянки за координатами 48.0667637, 23.4846262, де виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного зберігання та транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку з метою транспортування до країн ЄС, а саме БПЛА з написом на корпусі «FrSky», а також акумуляторну батарею до нього та пульт, білого кольору, з написом «Taranis X7», одну пускову установку з кисневим балоном та одну упаковку тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue demi slims» зі стрічкою «For Duty Free Only», обгорнуту чорною поліетиленовою плівкою, у кількості 320 пачок, також сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Fujitsu» із зарядним пристроєм до нього та мишкою. Крім цього на повітряній ємності пускової установки виявлено ключі від транспортного засобу, який було припарковано поруч марки «Volkswagen T4 Caravelle». Оглядом вказаного транспортного засобу виявлено іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківську картку на ім`я « ОСОБА_4 », прикордонну перепустку на ім`я « ОСОБА_7 » серії НОМЕР_2 , а також розірваний конверт «Нової Пошти».

Окрім цього того ж дня у с. Буштино за добровільної згоди власника ОСОБА_6 проведено огляд місця події складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України у кількості 940 пачок, безпілотний літальний апарат, блокнот з чорновими записами, годинник з написами «childrens watch, water resist», розрахунковий листок, акумуляторну батарею canyon power bank PB 2011 (D1980210), дві акумуляторні батареї без написів, обмотані клейкою стрічкою сірого кольору, два електронні пристрої з написами «HONGPOE S-500-24», два електронні пристрої чорного кольору з написом «ISDT Air 8» та один рівень.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №350133639 від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі Договору купівлі-продажу від 29 травня 2009 року, реєстровий № 1524, належить на праві приватної власності (3/100 частки) майновий комплекс земельні ділянці з кадастровим номером :04:001:0025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою детектива про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12 жовтня 2023 року вилучені під час огляду земельної ділянки в смт Буштино речі та документи, а також під час огляду складського приміщення в смт Буштино речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 12 жовтня 2023 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що вилучене під час огляду майно (предмети, речі, документи, тютюнові вироби) мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000018 та відповідають критеріям, зазначеним у статті 96-2, 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також підлягати спеціальній конфіскації.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів/спеціальної конфіскації, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання такого як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №00000018 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11 жовтня 2023 року у ході проведення огляду місця події на відкритій земельній ділянці за координатами 48.0667637, 23.4846262 в смт Буштино, Тячівського району, а саме:

- один безпілотний літальний апарат (БПЛА) з написом на корпусі «FrSky»;

- одну акумуляторну батарею до БПЛА;

- один пульт білого кольору до БПЛА, з написом «Taranis X7»;

- одну пускову установку з кисневим балоном;

- упаковку тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, торгової марки «Compliment Blue demi slims» зі стрічкою For Duty Free Only, обгорнуту чорною поліетиленовою плівкою, у кількості 320 пачок;

- ключі до автомобіля;

- сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Fujitsu» та зарядним пристроєм до нього і мишкою;

- смарт-годинник червоного кольору;

- транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Т4 Caravelle» 1.9D, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 ;

- іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- банківську картку на прізвище « ОСОБА_4 »;

- прикордонну перепустку на прізвище « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_2 ;

- розірваний конверт «Нової Пошти»,

а також на речі та документи, виявлені та вилучені 11 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тютюнові вироби марки «Compliment blue», без марок акцизного податку України в кількості 940 пачок;

- безпілотний літальний апарат;

- блокнот з чорновими записами;

- годинник з написом «children's watch, water resist»;

- розрахунковий листок;

- акумуляторну батарею «canyon power bank PB 2001 (D1980210);

- дві акумуляторні батареї без написів, обмотані клейкою стрічкою сірого кольору;

- два електронні пристрої з написами «HONGPOE S-500-24»;

- два електронні пристрої чорного кольору з написом «ISDT Air 8»;

- один рівень,

заборонивши розпорядження та користування таким майном.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1