КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3342/23
Провадження №1-кс/133/687/23
У Х В А Л А

30.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на:

- об`єкти, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме на: - розукомплектоване колесо від мотоцикла (металевий диск на шпицях, гумова покришка з маркуваннями: «400-19 модель С-83 Made in Russia», гумова камера з маркуванням: «95-484 3.75-19»); - ланцюг до бензопили «40»; - шину до бензопили «40»;

- об`єкти, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме на: - кутову шліфувальну машинку з маркуванням: «GRAND МШУ-125-1200М РА-GF30» у корпусі зеленого та чорного кольорів; - бензопилу з маркуваннями «HERALD 58CC YD-HY-5800A CHAINSAW» у корпусі червоного, білого та сірого кольорів;

- об`єкти, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , а саме на: - акумуляторну батарею до мотоцикла з маркуванням: «STARTA moto 18 Ah 6V 160A»; - степлер механічних для скоб 4-14 мм у корпусі оранжевого кольору з маркуванням: «TACTIX 218011»; - набір комбінованих ключів у кількості 15 шт. у чохлі чорного кольору, на якому наявне маркування: «Набір ключів комбінованих PROFI CRV сатін, 15 од. DIN 3113, 6, 7, 8, 9, 10, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 15, 16, 17, 18, 19, 22 mm».

В обґрунтування клопотання вказав, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч з 14 на 15 жовтня 2023 року невідома особа проникла на територію його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_8 , де з незачиненого підсобного приміщення таємно викрала належне йому майно, а саме: акумуляторну батарею «STARTA» на 6 V, обивочний степлер «TACTIX», набір комбінованих ключів (15 шт.), колесо від мотоцикла радіусом 19, кутову шліфувальну машинку «GRAND», бензопилу «HERALD». Після цього невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

25.10.2023 СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУШП у Вінницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане кримінальне правопорушення за попередньою змовою вчинили троє місцевих жителів села Сестринівка Хмільницького району, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, 25.10.2023 в період часу з 18:15 год. по 18:35 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , з письмового дозволу його матері ОСОБА_8 , виявлено та вилучено частину майна, яке було викрадено у ОСОБА_7 , а саме: - розукомплектоване колесо від мотоцикла (металевий диск на шпицях, гумова покришка з маркуваннями: «400-19 модель С-83 Made in Russia», гумова камера з маркуванням: «95-484 3.75-19»); - ланцюг до бензопили «40»; - шина до бензопили «40».

Крім цього, 25.10.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з письмового дозволу його матері ОСОБА_9 , виявлено та вилучено частину майна, яке викрадено у ОСОБА_7 , а саме: - кутову шліфувальну машинку з маркуванням: «GRAND МШУ-125-1200М РА-GF30» у корпусі зеленого та чорного кольорів; - бензопилу з маркуваннями «HERALD 58CC YD-HY-5800A CHAINSAW» у корпусі червоного, білого та сірого кольорів.

Також, 25.10.2023 в період часу з 19:50 год. по 20:20 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , з письмового дозволу його матері ОСОБА_10 , виявлено та вилучено іншу частину майна, яке було викрадено у ОСОБА_7 , а саме: - акумуляторну батарею до мотоцикла з маркуванням: «STARTA moto 18 Ah 6V 160A»; - cтеплер механічних для скоб 4-14 мм у корпусі оранжевого кольору з маркуванням: «TACTIX 218011»; - набір комбінованих ключів у кількості 15 шт. у чохлі чорного кольору на якому наявне маркування: «Набір ключів комбінованих PROFI CRV сатін, 15 од. DIN 3113, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 mm».

Вказані вище речі у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч з 14 на 15 жовтня 2023 року невідома особа проникла на територію його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_8 , де з незачиненого підсобного приміщення таємно викрала належне йому майно, а саме: акумуляторну батарею «STARTA» на 6 V, обивочний степлер «TACTIX», набір комбінованих ключів (15 шт.), колесо від мотоцикла радіусом 19, кутову шліфувальну машинку «GRAND», бензопилу «HERALD». Після цього невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Протоколами огляду місця подій від 25.10.2023 зафіксоване вилучення розукомплектованого колеса від мотоцикла (металевий диск на шпицях, гумова покришка з маркуваннями: «400-19 модель С-83 Made in Russia», гумова камера з маркуванням: «95-484 3.75-19»), ланцюга до бензопили «40», шини до бензопили «40», кутової шліфувальної машинки з маркуванням: «GRAND МШУ-125-1200М РА-GF30» у корпусі зеленого та чорного кольорів, бензопили з маркуваннями «HERALD 58CC YD-HY-5800A CHAINSAW» у корпусі червоного, білого та сірого кольорів, акумуляторної батареї до мотоцикла з маркуванням: «STARTA moto 18 Ah 6V 160A», степлера механічного для скоб 4-14 мм у корпусі оранжевого кольору з маркуванням: «TACTIX 218011», набору комбінованих ключів у кількості 15 шт. у чохлі чорного кольору на якому наявне маркування: «Набір ключів комбінованих PROFI CRV сатін, 15 од. DIN 3113, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 mm». Відповідно до постанови старшого слідчого від 25.10.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- об`єкти, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме на: - розукомплектоване колесо від мотоцикла (металевий диск на шпицях, гумова покришка з маркуваннями: «400-19 модель С-83 Made in Russia», гумова камера з маркуванням: «95-484 3.75-19»); - ланцюг до бензопили «40»; - шину до бензопили «40»;

- об`єкти, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме на: - кутову шліфувальну машинку з маркуванням: «GRAND МШУ-125-1200М РА-GF30» у корпусі зеленого та чорного кольорів; - бензопилу з маркуваннями «HERALD 58CC YD-HY-5800A CHAINSAW» у корпусі червоного, білого та сірого кольорів;

- об`єкти, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , а саме на: - акумуляторну батарею до мотоцикла з маркуванням: «STARTA moto 18 Ah 6V 160A»; - степлер механічних для скоб 4-14 мм у корпусі оранжевого кольору з маркуванням: «TACTIX 218011»; - набір комбінованих ключів у кількості 15 шт. у чохлі чорного кольору на якому наявне маркування: «Набір ключів комбінованих PROFI CRV сатін, 15 од. DIN 3113, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 mm».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1