Дата документу 17.01.2024Справа № 554/537/24
Провадження № 1-кс/554/1271/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на про тимчасовий доступ до речей і документів в у кримінальному провадження №0000023 від 12.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 12.01.2024року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , щодо факту вчинення відносно нього шахрайських дій невстановленою особою, а саме заволодіння грошовими коштами у розмірі 400 грн., під приводом придбання ноутбука через інтернет-ресурс «ОЛХ», які 12.01.2024 близько 16 год. 47 хв. останній перерахував на банківську карту: НОМЕР_1 .

15 січня 2024 року в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 12.01.2024 близько 16 год., перебуваючи за адресою місця проживання, ОСОБА_4 знайшов на інтернет-ресурсі «ОЛХ» у мережі «Інтернет» оголошення щодо продажу ноутбука. У вказаному оголошенні був зазначений номер мобільного телефону продавця: НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), з яким в подальшому він зв`язався з приводу деталей купівлі ноутбука. Під час розмови з продавцем домовились про те, що ОСОБА_4 сплатить 400 грн., шляхом перерахування на банківську карту, а решту 500 накладним платежем під час отримання товару на новій пошті. Після розмови, продавець у соціальній мережі «Вайбер» надіслав ОСОБА_4 номер банківської карти для оплати товару, після чого, 12.01.2024 близько 16 год. 47 хв. останній, перебуваючи за місцем проживання, з власної банківської карти перерахував грошові кошти у розмірі 400 грн. на банківську карту: НОМЕР_1 . Після здійснення оплати ОСОБА_4 надіслав скріншот підтвердження транзакції на вказаний номер телефону у соціальну мережу «Вайбер». В подальшому вказаний продавець повідомив, що ОСОБА_4 має сплатити залишок суми 500 грн., проте останній відмовився та попрохав повернути сплачені раніше кошти, але відповіді від продавця не отримав, на повідомлення не відповідає. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 400 грн., оскільки по теперішній час товару він не отримав, грошових коштів не повернули.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ;

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення вказаного проступку зазначені особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зметою перевірки інформації про їх причетність до вчинення злочинів, встановлення їх місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, зв`язків вказаних осіб між собою.

Для цього необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів, які обслуговуються, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку у період часу з 00:00 год. 12.01.2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, тривалості, змісту і маршрутів передавання, деталізацію подій абонентів, що знаходились в зоні покриття мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій та інформації в електронному або письмовому виді, яка перебуває у володінні :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 ;

а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку у період часу з 00:00 год. 12.01.2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1