cправа №947/1928/24
провадження №1-кс/947/795/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 14.11.23 він звернувся до ДБР з заявою №26059-23/мк від 01.12.23, у якій просив притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства України слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 , прокурора Офісу Генерального прокурора (П.І.Б. не відомі), який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000422 від 19.03.2021, старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурорів Одеської обласної прокуратури, які у цей час здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, якими скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а саме - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який скоєний головою Старокозацької об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 і ОСОБА_8

07.12.23 слідчий (лист ТУ ДБР у м.Миколаєві №16-05-39267-23 від 07.12.23), незаконно та необґрунтовано відмовив йому у початку досудового розслідування і внесення відомостей до ЄРДР, про що він вказав вище.

Посилаючись на викладене та керуючись, зокрема ст.ст.303, 304 КПК України, просив слідчого суддю: зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаїві внести відомости про кримінальне правопорушення, яке скоєне слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , прокурором Офісу Генерального прокурора (П.І.Б. не відомі), який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000422 від 19.03.2021, старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , прокурорами Одеської обласної прокуратури, які у цей час здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000422 від 19.03.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні, заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий або інша уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили. Заперечення на скаргу до суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Висновки слідчого судді.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, була отримана заява ОСОБА_3 від 14.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 14.11.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести по заяві ОСОБА_3 від 14.11.2023 року (вх. №26059-23/мк), відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1