УХВАЛА

про задоволення відводу слідчого судді

20 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області скаргу на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_5 було визначено розглядати вказану скаргу.

13 листопада 2023 року ОСОБА_4 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчою суддею ОСОБА_5 були допущені юридична некомпетентність, численні порушення та ігнорування законів, неналежне виконання своїх службових обов`язків, необ`єктивний упереджений розгляд справ, тому вважає, що наявні обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді при вирішенні ним його скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив суд її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчого судді,вважає, що дана заява є безпідставною та необґрунтованою, просила відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідній частині передбачає, що «кожен має право на справедливий ... розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків ...».

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. А згідно з ч. 2 цієї ж статті, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги, для забезпечення її повного, всебічного та об`єктивного розгляду, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій задоволити.

Скаргу № 569/10397/21 ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, в порядку автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6