Справа № 629/5678/23
Провадження № 1-кс/629/1349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 136 400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) 00 гривень, мобільний телефон марки САМСУНГ, бензинову пилу марки STIHL 361, інвентарний номер 253, бензинову пилу марки STIHL МС 230 без леза, бензинову пилу марки HUSGVARNA 365, фрагменти деревини породи ДУБ, Ясень об`ємом 2 м.куб., карту банку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_6 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні працівники III структурного підрозділу Дніпровська дистанція захисних насаджень регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, які систематично здійснюють незаконну вирубку сироростучих дерев в лісових захисних насадженнях вздовж залізничної колії Придніпровської залізниці без дозвільної документації, з метою продажу деревини на території Лозівського району Харківської області.

На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 136 400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) 00 гривень, мобільний телефон марки САМСУНГ, бензинову пилу марки STIHL 361, інвентарний номер 253, бензинову пилу марки STIHL МС 230 без леза, бензинову пилу марки HUSGVARNA 365, фрагменти деревини породи ДУБ, Ясень об`ємом 2 м.куб., карту банку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_7 .

17.10.2023 року постановою слідчої ОСОБА_3 вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на грошові кошти, в частині 27 500 грн., вказав, що дана сумма належить йому. На підтвердження даного факту надав довідку про склад сім?ї, копію посвідчення про інвалідність та виписку з амбулаторної карти.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Докази надані власником майна ОСОБА_8 не спростовують факти викладені в клопотанні слідчого та не підтверджують належність коштів, вилучених під час обшуку, саме ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 136 400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) 00 гривень, мобільний телефон марки САМСУНГ, бензинову пилу марки STIHL 361, інвентарний номер 253, бензинову пилу марки STIHL МС 230 без леза, бензинову пилу марки HUSGVARNA 365, фрагменти деревини породи ДУБ, Ясень об`ємом 2 м.куб., карту банку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_6 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1