Справа № 347/2841/23
Провадження № 1-кс/347/854/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого суді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку в приміщенні комори, було виявлено сито із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR 1478622 та вилучено, на горищі житлового будинку було виявлено гілки рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі у кількості 38 гілок, які належним чином упаковано до картонної коробки та вилучено, на горищі житлового будинку було виявлено засіб для викурювання, поліетиленову пляшку із відрізаним дном та наявним нагаром у верхній частині біля горловини, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR 1601465 та вилучено.

У зв`язку із вищенаведеним, та тим, що по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд процесуальних дій, провести експертизу, дізнавач просить накласти арешт на:- сито із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR 1478622; - гілки (частини) рослини зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі у кількості 38 гілок, які належним чином упаковано до картонної коробки; -засіб для викурювання, поліетиленову пляшку із відрізаним дном та наявним нагаром у верхній частині біля горловини, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR1601465, які вилучено 13.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області, які були виявлені у приміщенні житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: - сито із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR 1478622; - гілки (частини) рослини зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі у кількості 38 гілок, які належним чином упаковано до картонної коробки; -засіб для викурювання, поліетиленову пляшку із відрізаним дном та наявним нагаром у верхній частині біля горловини, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR1601465, які вилучено 13.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області, які були виявлені у приміщенні житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , згідно постанови дізнавача від 13.10.2023 року визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів та проведення експертиз до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

- сито із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR 1478622; - гілки (частини) рослини зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі у кількості 38 гілок, які належним чином упаковано до картонної коробки;

- засіб для викурювання, поліетиленову пляшку із відрізаним дном та наявним нагаром у верхній частині біля горловини, яку упаковано належним чином до спец пакету WAR1601465, які вилучено 13.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області, які були виявлені у приміщенні житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1