Дата документу 20.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2023 року до ЄРДР за №0002328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2023 року до ЄРДР за №0002328 за ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 15.11.2023, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» р/н НОМЕР_1 під час руху по проїжджій частині вул. Діагональної в м. Запоріжжі, в районі електроопори № 53, скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу на невстановленого пішохода (чоловіка віком приблизно 30 років), що за попередніми даними перетинав проїжджу частину вказаної вулиці зліва-направо за ходом руху автомобіля в недозволеному для її перетину місці. Після вказаного наїзду відбулося падіння невстановленого пішохода на проїжджу частину та подальший його переїзд автомобілем «Опель Астра» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попутно, позаду першого автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих травм загинув на місці ДТП.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до відомостей за стосунку «Дія», автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2023 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого автомобіля «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом.

Накладення арешту на вказаний транспортний засіб необхідно для подальшого призначення судових інженерно технічних експертиз за відповідних спеціальностях, проведення повторного огляду транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення зберігання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, разом із клопотанням подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 16.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом про те, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» р/н НОМЕР_1 під час руху по проїжджій частині вул. Діагональної в м. Запоріжжі, в районі електроопори № 53, скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу на невстановленого пішохода (чоловіка віком приблизно 30 років), що за попередніми даними перетинав проїжджу частину вказаної вулиці зліва-направо за ходом руху автомобіля в недозволеному для її перетину місці. Після вказаного наїзду відбулося падіння невстановленого пішохода на проїжджу частину та подальший його переїзд автомобілем «Опель Астра» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попутно, позаду першого автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих травм загинув на місці ДТП (а.с. 4).

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.11.2023 року, проведеного в період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин, слідчим вилучено автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-16).

Згідно з постановою слідчого від 16.11.2023 року вилучений автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002328 та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 19).

Відповідно до відомостей за стосунку «Дія», автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 15.11.2023, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1