Справа № 309/5142/23
Провадження № 1-кс/309/570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000381 від 16 червня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2023, в період часу з 10:00 год. по 15:00 год., невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли через вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 4000 доларів США та 2000 євро, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, оперативному підрозділу СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину.

11.10.2023 до слідчого відділу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Хустського РУП ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що злочинці заїхали на територію Закарпатської області 14.06.2023 року, через пропускний пункт с. Нижні Ворота о 21.43 на автомобілі марки «Ауді» моделі «80», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

14.06.2023, вказаний автомобіль на якому рухались підозрювані о 21.43 годин фіксується у с. Нижні Ворота (вїзд зі сторони Львівської області), та рухається у напрямку смт Міжгїря через м. Воловець, о 22.25 годин с. Сойми, після чого о 22.41 22.46 годин фіксується у м. Міжгїря, в подальшому їде у напрямку м. Хуст, при цьому до м. Хуст не доїжджає. 15.06.2023 року о 11.52 годині, виїжджає з місця події, о 12.47 заїжджає у смт Міжгїря зі сторони м. Хуст, рухається у напрямку м. Воловець, та о 13.49 годин виїжджає за межі Закарпатської області у напрямку м. Львів.

Проведеною радіорозвідкою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОТЗ) ГУНП спільно з працівниками СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАСта CID ).

Працівниками ОТЗ ГУНП в Закарпатській області встановлено базові станції мобільного зв`язку оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_1 (МП)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 981, 8983, 29117, 19117

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 761 CID 37089821, 37089833

в`ізд в село с. Березово

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 8982, 9351, 8351

перехід на підвісний міст в с.Березово

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 19086

с.Горінчово кафе Горішок

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 351, 7351, 8353, 9551, 29116, 17875, 37875, 47875

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 761 CID 37083531, 37089832, 37073531

ІНФОРМАЦІЯ_3 на Воловець місце відходу

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2002 CID 4002, 6902, 15266

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2100 CID 19105, 24789

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 702 CID 37060022

Латірка місце відходу

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10191 CID 4062, 4063

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2002 CID 6901

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 702 CID 37069021, 37069031

Міжгіря АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце відходу

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 1302, 9303, 301, 9302, 49302, 8301, 49301, 27846, 17846, 37843, 47841

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 761 CID 37093022, 37093031, 37493032, 37061042

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послу, які перебували в період у, починаючи з 00:00 год. 14.06.2023., закінчуючи 23:59 год.,15.06.2023, в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим просить надати доступ до речей і документів указаних у клопотанні.

В судове засідання старший слідчий Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання містить заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

А згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, а саме рапорт старшого оперуповноваженого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якому детально відображено інформацію про рух автомобіля марки «Ауді» моделі «80», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , із скрінштома фото даного автомобіля у різних точках його руху,свідчать про те, що даний автомобіль може мати причетність до події, яка мала місце 15.06.2023, а тому повна інформація про його руху з прив`язкою до мобільних станції зв`язку має істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Відтак на думку слідчого судді слідчим доведено у клопотанні, що інформація про тимчасовий доступ до якої ставиться питання, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, така інформація може бути використана як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

А отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000381 від 16 червня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора телекомунікацій:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 981, 8983, 29117, 19117

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 761 CID 37089821, 37089833

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 8982, 9351, 8351

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 19086

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 351, 7351, 8353, 9551, 29116, 17875, 37875, 47875

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 761 CID 37083531, 37089832, 37073531

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2002 CID 4002, 6902, 15266

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2100 CID 19105, 24789

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 702 CID 37060022

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10191 CID 4062, 4063

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2002 CID 6901

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 702 CID 37069021, 37069031

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2161 CID 1302, 9303, 301, 9302, 49302, 8301, 49301, 27846, 17846, 37843, 47841

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 761 CID 37093022, 37093031, 37493032, 37061042

в період у, починаючи 14.06.2023 з 00:00 год., закінчуючи 23:59 год.,15.06.2023, в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групу оперативних працівників СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1