Справа № 750/9084/22
Провадження № 1-кс/750/5501/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України прокурора у кримінальному провадженні керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.10.2022, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав до суду скаргу на повідомлення про підозру від 29.06.2023, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 29.06.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 05.10.2022 за ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України; зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 05.10.2022 за ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 29.06.2023 ОСОБА_5 . Скарга обґрунтована тим, що прокурор при винесенні повідомлення про підозру грубо порушив норми КПК України, а саме: повідомлення про підозру на поштову та електронну адресу надсилалось не від прокурора у кримінальному провадженні керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та не з його засобів зв`язку або прокуратури; відповідно до чинного законодавства взагалі відсутні підстави для притягнення ОСОБА_5 .В до кримінальної відповідальності, так як відсутня подія кримінального правопорушення; повідомлення про підозру не містить жодного посилання ані на покази свідків, ані на висновки експертиз щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємих йому злочинів.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що на даний час ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а саме у Великобританії. Точної адреси не знає.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

29.06.2023 керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України.

Згідно ст.277 КПК України повідомлення про підозру має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

За своїм змістом повідомлення про підозру відповідає вимогам ст.277 КПК України. Законом не передбачено посилання у повідомленні про підозру на докази, які її обґрунтовують.

У скарзі захисник вдається до докладного аналізу доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження. Однак, оцінка доказів належить до повноважень суду під час розгляду кримінального провадження по суті. На даний час слідчий суддя приходить до висновку, що зібрані докази протоколи допитів свідків, протоколи огляду, протоколи тимчасового доступу до речей і документів в достатній мірі свідчать про обґрунтованість підозри.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є депутатом місцевої ради. Дорученням від 29.06.2023 керівник обласної прокуратури доручив старшому групи прокурорів здійснити письмове повідомлення про підозру депутату Чернігівської міської ради ОСОБА_5 .

Вручення процесуального документа (повідомлення про підозру), а також повідомлення і роз`яснення (за необхідності) прав підозрюваному є кінцевим етапом, яким завершується процедура здійснення повідомлення про підозру. Саме по собі вручення тексту повідомлення про підозру іншим суб`єктом за умови, що його було прийнято, перевірено, складено та підписано уповноваженим на це ст. 481 КПК України суб`єктом, не порушує гарантії, надані законом депутату місцевої ради. Дана правова позиція вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №536/2475/14-к.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_8 перебуває поза межами України. Постановою слідчого від 09.08.2023 його оголошено у міжнародний розшук з посиланням на те, що він 26.05.2022 виїхав за кордон України та в подальшому не повертався.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення про підозру 29.06.2023 направлене на електронну пошту з офіційної адреси прокуратури Чернігівської області (@chrg.gp.gov.ua), що відповідає вимогам ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України.

При цьому положення ч.7 ст.135 КПК України про те, що повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва, на даний випадок не поширюється, оскільки наявні дані лише про виїзд ОСОБА_5 за межі України, що не є тотожним його проживанню за кордоном, що передбачає постійне та відоме місце проживання, тоді як місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене і ним не повідомлене.

Сам факт оскарження повідомлення про підозру підтверджує, що його текст ОСОБА_5 отриманий.

Таким чином, повідомлення складено і погоджено уповноваженою особою, містить усі передбачені законом відомості, його текст вчасно направлено особі у передбачений законом спосіб, матеріали кримінального провадження містять достатні докази, які дають можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1