Справа № 392/323/23
провадження 1-кп/392/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06 січня 2023 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 8189/2022 від 16.11.2022 року продовжено до 19.02.2023 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, в середині грудня 2022 року, точної дати не встановлено, прийшов до гаражного приміщення в кооперативі «Гірник» в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_7 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою металевого лома зірвав навісний замок, проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом, таємно викрав пральну машину RIGA-13, вартістю 666 гр. 67 копійок, три дерев`яні лавки та вішалку для одягу, які матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 666 гр. 67 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся і показав, що він в середині грудня 2022 року прийшов до гаражу в кооперативі «Гірник», яким користується громадянин ОСОБА_7 , що розташований за адресою: в смт. Смоліне Новоукраїнський район Кіровоградської області. Він знав, що в приміщенні гаражу знаходяться дерев`яні вироби, які можливо використати для опалення, а також те, що навісний замок на воротах до приміщення гаражу не є міцним. Тому він ломом збив навісний замок, потрапив у середину гаражу звідки взяв три дерев`яні лавки, вішалку для одягу та пральну машину, яка там також знаходилася, закрив ворота до гаражу, навісивши замок. Викрадені дерев`яні вироби та пральну машинку він переніс до гаражного боксу у цьому ж гаражному кооперативі, при цьому дерев`яні вироби дошки він спалив зігріваючись від холоду, а пральну машину здав до пункту прийму металобрухту. В подальшому пральну машинку він повернув власнику після того, як працівники поліції провели з ним слідчі дії.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 4 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:

- за місцем попереднього проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;

- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 03 липня 2023 року, думку сторони обвинувачення та обвинуваченого щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.

Матеріальна шкода завдана потерпілому була відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування, шляхом повернення викраденого майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1