Справа № 369/5129/20
Провадження № 1-кп/369/417/23
В И Р О К

іменем України

18.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001860 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року близько 17 год. 08 хв. ОСОБА_15 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із двома невстановленими особами,відомості, щодо яких виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою заздалегідь приготованої та принесеної із собою фомки, відчинили вікно до будинку за вищевказаною адресою, після чого проникли в середину, звідки намагались таємно викрасти належні ОСОБА_10 грошові кошти: в сумі 2500 доларів США, що в перерахунку по офіційному курсу Національного банку України станом на 11.01.2019 становить 70 675, 37 грн.; в сумі 2500 Євро, що в перерахунку по офіційному курсу Національного банку України станом на 11.01.2019 становить 81 524,04 грн.; в сумі 2000 грн. та вироби із золота: золотий браслет проба 585, вагою 2 г. вартістю 2405,14 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; золотий медальйон проба 585 вагою 2 г. вартістю 2405,14 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; каблучку платина-золото проба 750 вагою 7,6 г. з діамантами карат 0,46 та каменем цирконію вартість якого не визначена; каблучку білого золота проба 750 вагою 6,2 г. з діамантами карт 1,3 вартість яких не визначена; золоту каблучку з каменем гранат проба 585 вагою 2 г. вартість якого не визначено; каблучку проба 585, вагою 2 г. вартістю 2405,14 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; каблучку вагою 3 г. проба 585 вартістю 3607,71 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; одну золоту сережку з янтарем проба 585 вагою 1 г. вартість якого не визначена; одну золоту сережку округлої форми проба 585 вагою 0,5 г. вартістю 601,29 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; золотий ланцюжок проба 585 вагою 3 г. вартістю 3607,71 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; кулон у вигляді серця з діамантами карат 0,5, проба 585 вагою 2 г. вартість яких не визначена; браслет золотий на руку проба 585 вагою 3 г. вартістю 3607, 71 грн. згiдно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; золотий ланцюжок проба 585 вагою 3 г. вартістю 3607,71 грн. згiдно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; брошку з каменями фіаніту; ланцюжок позолочений; срібні сережки проба 925 вагою 2 г. вартістю 170,82 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; монети металеві, а саме рублі в кількості 5 штук, в еквіваленті 8 рублів; банківський золотий злиток проба 585 вагою 5 г вартістю 3435,90 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; банківський золотий злиток проба 585 вагою 20 г. вартістю 13743,60 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019; каблучку з білого золота з 4 діамантами карат орхідея проба 750 вагою 3 г. вартість яких не визначена; сережка з білого золота проба 750 вагою 6,2 г. в середині покрита діамантами карат 1,3 вартість яких не визначена; золотий хрестик проба 585 вагою 1,5 г. вартістю 1803,86 грн. згідно висновку судового експерта №815 вiд 06.03.2019; золотий ланцюжок з золотим кулоном з гравіювання 20 років проба 585 вагою 20 г вартістю 24051,40 грн. згідно висновку судового експерта №815 вiд 06.03.2019; сережки у вигляді кліпс з каменями фiнiту; золотий медальйон у вигляді букви «Н» проба 585 вагою 0,5 г. вартістю 601,29 грн. згідно висновку судового експерта №815 від 06.03.2019.

Після чого, ОСОБА_15 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із двома невстановленими особами, відомості, щодо яких виділенні в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, намагалися залишити місце вчинення злочину, при цьому виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак ОСОБА_15 та одна невстановлена особа, не змогли завершити злочин із причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками Державної служби охорони, a ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на загальну суму 220 253,83 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені досудовим розслідуванням, які викладені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні замаху на крадіжку підтверджують докази, досліджені судом.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що 11.01.2019 року йому спочатку зателефонували із пульту охорони та повідомили, що спрацювала сигналізація, потім ще раз зателефонували і повідомили, що затримали злодіїв та попросили його приїхати до місця проживання. Коли приїхав та зайшов до будинку, побачив на першому поверсі працівників поліції, обвинуваченого та ще одного чоловіка, якого теж було затримано, лежали інструменти схожі на викрутки. Потім він звернувся до поліції із відповідною заявою.

Просить призначити обвинуваченому покарання у відповідності до закону та задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути із обвинуваченого на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 30071 грн., 2500 доларів США, 2500 Євро; 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях, яких він зазнав у зв`язку із втратою майна, витрати часу, витрати матеріальних ресурсів (поїздки до магазинів), а також зусилля, які ним зроблені, щоб відновити пошкоджене майно.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що деталей та дат вказаної події він не пам`ятає. Пам`ятає лише, що був виклик із пульта ППС, що за адресою в с. Крюківщина спрацювала сигналізація. Коли прибули за адресою, відкрили хвіртку, побачили світло на другому поверсі і силует людини, яка пробігла. Потім світло вимкнулось, вони прийшли в дальню сторону, де балкон, оскільки всі вікна з решітками, тому зайти можна було лише через балкон. Побачили відкрите вікно і людину. Дістали зброю , сказали всім вийти, хто є у приміщенні, вийшов ще один чоловік. Потім почули шум, ніби хтось вистрибнув, він побіг на шум, напарник залишився. Далі побачив, що з балкону були сліди наче хтось вистрибнув, переліз через паркан та побіг до інших будинків. Серед двох чоловіків, які були затримані, впізнає обвинуваченого. В подальшому викликали допомогу та працівників поліції.

Свідок ОСОБА_17 дав суду показання по суті аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 .

Винність обвинуваченого у вчиненні умисного злочину також підтверджують письмові докази, досліджені судом, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000193 від 11.01.2019 року, усна заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (а.с.185 т.1);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне право порушення (або таке, що готується), відповідно до якого 11.01.2019 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_10 із заявою, що 11.01.2019 року о 17 год. 45 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону другого поверху, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота та грошові кошти у сумі 2500 доларів США, 2500 Євро, 2000 грн. (а.с.186-187 т.1);

-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 11.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці події в будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів у кількості 5 шт.; дві викрутки та пристрій для діставання цвяхів (фомка) (а.с.186-206 т.1);

-протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 11.01.2019 року, згідно якого 11.01.2019 року у 20 год. 00 хв. по вул. Квітнева,21 в с. Крюківщина був затриманий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_18 у сумці, яку він тримав у себе на плечі, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 400 доларів США, 195 Євро, 226 грн., банківські золоті злитки вагою 20 г. та 5 г., мобільний телефон марки «Samsung» (а.с.207-210 т.1);

-офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 11.01.2019 (а.с.62-68 т.2).

Суд визнає, що обвинувачений, потерпілий, свідки дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення обвинуваченим замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_10 , та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд звертає увагу, що відповідно до формулювання обвинувачення, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, при цьому у правовій кваліфікації, яка є окремою частиною обвинувального акту, прокурором не зазначена вказана кваліфікуюча ознака, суд в свою чергу не має права вказувати на дану кваліфікуючу обставину, оскільки це погіршує становище обвинуваченого, прокурор під час судового розгляду, не скористався своїм правом на зміну обвинувачення.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні замаху на умисний злочин доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_19 раніше не судимий, має середню освіту, одружений, тимчасово не працює, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому іншого покарання та вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду у сумі 30071 грн. 22 коп., що складається із вартості золотої каблучки вагою 6,2 гр. - 15612 грн. 30 коп.; витрат на придбання сейфу 7146 грн. 00 коп. та дверних замків - 5312 грн. 92 коп., а також 2500 доларів США, 2500 Євро у відповідності до ст.129 КПК України підлягає до часткового задоволення у сумі 12 458 грн. 92 коп. - вартість сейфа та дверних замків, а також 58800 грн. - суму еквівалентну 2100 доларам США станом на момент вчинення злочину,75143 грн. - суму еквівалентну 2305 Євро станом на момент вчинення, з урахуванням, що дружині потерпілого було повернуто 400 доларів США, 195 Євро (а.с. 16 т.2).

Суд, при задоволенні позовних вимог потерпілого, стягує на користь останнього грошові кошти, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим до відповідної валюти станом на момент вчинення злочину, керуючись вимогами ст. ст. 524, 533 КПК України.

Суд відмовляє у задоволенні цивільного позову в частині відшкодування вартості золотої каблучки вагою 6,2 гр. - 15612 грн. 30 коп., оскільки експертом не визначена вартість даного виробу, посилання позивача на чек від 12.08.2007 року (а.с. 66 т.1) є безпідставним.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що потерпілому неправомірними діями обвинуваченого спричинена моральна шкода у зв`язку із вчиненим злочином, яка позначила негативні зміни у його житті, але також суд приймає до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, не має майна, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, та вважає за доцільне задовольнити цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди частково у сумі 30 000,00 грн. на користь потерпілого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_15 рахувати з 18.12.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 11.01.2019 року по 22.08.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_15 на користь ОСОБА_10 146 401 (сто сорок шість тисяч чотириста одну) грн. 92 коп., у відшкодування завданої матеріальної шкоди; 30 000 (тридцять тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази:

-золотий браслет проба 585, вагою 2 г.; золотий медальйон проба 585, вагою 2 г.; каблучку платина-золото проба 750 вагою 7,6 г. з діамантами карат 0,46 та каменем цирконію; каблучку білого золота проба 750, вагою 6,2 г. з діамантами карт 1,3; золоту каблучку з каменем гранат проба 585 вагою 2 г. ; каблучку проба 585, вагою 2 г.; каблучку вагою 3 г. проба 585; одну золоту сережку з янтарем проба 585 вагою 1 г.; одну золоту сережку округлої форми проба 585 вагою 0,5 г.; золотий ланцюжок проба 585 вагою 3 г.; кулон у вигляді серця з діамантами карат 0,5, проба 585, вагою 2 г.; браслет золотий на руку проба 585 вагою 3 г.; золотий ланцюжок проба 585 вагою 3 г.; брошку з каменями фіаніту; ланцюжок позолочений; срібні сережки проба 925 вагою 2 г.; монети металеві, а саме рублі в кількості 5 штук, в еквіваленті 8 рублів, банківський золотий злиток проба 585 вагою 5 г.; банківський золотий злиток проба 585, вагою 20 г.; які передані на зберігання ОСОБА_20 , залишити у користуванні потерпілого;

-дві металеві викрутки, металева фомка, сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти у сумі 226 грн. які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1