Справа № 351/2107/23
Провадження № 1-кп/351/165/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчківці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_4 спільно із колишньою дружиною ОСОБА_5 , дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також спільно із своєю матір`ю ОСОБА_8 , проживають в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Близько 19:00 год. 09.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного проживання вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав та висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім цього, 10.06.2023 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав та ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 .

Також 20.07.2023 приблизно о 21:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановами судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2023 та від 27.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.

Не зробивши правильних висновків та продовжуючи свою протиправну поведінку близько 19:20 год. 22.07.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, у період часу з 09.02.2023 по 22.07.2023, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві словесних образах із використанням нецензурних слів, приниженні честі та гідності потерпілої, погрозах фізичною розправою, що призводить до втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що проживає разом із потерпілою в одному господарстві. Разом з ними проживає також його мати. Вказав, що йому відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності. 09.02.2023р., 10.06.2023р., 20.07.2023р. та 22.07.2023р. він, перебуваючи у нетверезому стані, кричав на потерпілу, ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, погрожував. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати, оскільки вони помирилися.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Суд вважає, що наведені пом`якшуюча та обтяжуюча покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Ігор СЕГІН