СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6686/23

ун. № 759/21463/23

06 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001246, внесеного до ЄРДР 13.10.2021 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезгадане клопотання у якому суб`єктом звернення порушено питання продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001246, внесеного до ЄРДР 13.10.2021 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001246 за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021 в результаті об`єднання дев`яти земельних ділянок сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0191 площею 0,6205 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель житлової та громадської забудови, відомості про яку зареєстровані в Державному земельному кадастрі.

У 2021 на підставі заяви АТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжійвенчурс» укладено договір на виконання землевпорядних робіт № 31 від 01.09.2021 до договору № 21/10/-2019-1Н від 21.10.2019.

На підставі зазначеного договору розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,6205 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, що розташована по вул. Київській Шлях у м. Бориспіль Київської області Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжійвенчурс».

Перебуваючи 03.09.2021 у в своєму службовому кабінеті за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, в результаті внесення виправлених державним кадастровим реєстраторам Бориспільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 на підставі заяви ЗВ-021, поданої 02.09.2021 АТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжійвенчурс», межі земельної ділянки з кадастровим номером: :07:003:0191 змінились, в результаті чого утворилась нова об`єднання земельна ділянка, до якої увійшли землі комунальної власності.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що утворилась в результаті об`єднання, вбачається, що земельна ділянка від (Г до Д) належить до земель комунальної власності.

Так, державним кадастровим реєстратором Бориспільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 внесенні виправлення до Державного земельного кадастру (внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки) площею 0,6205 га по земельній ділянці,яка розташована по АДРЕСА_1 , в результаті чого кардинально змінилась конфігурація земельної ділянки, що поглинуло частину земельної ділянки комунальної власності площею0,0606 га.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будь-яке погодження із сторони органів місцевого самоврядування в матеріалах, наданих на дослідження, відсутнє.

Таким чином, шляхом внесення змін відповідно до розробленої технічної документації на підставі заяви АТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжійвенчурс», утворено нову земельну ділянку, якій мав би бути присвоєний новий кадастровий номер, натомість було поглинуто земельну ділянку комунальної власності площею 0,0606 га.

В результаті внесення зазначених змін всі поворотні точки контуру земельної ділянки :07:003:0191 потрапляють в оновлений контур вказаної земельної ділянки.

Державний кадастровий реєстратор Бориспільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 в порушення п. 156-4, підпунктів 1,6 п. 206, п.111 Постанови «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру», достовірно усвідомлюючи, що є відхилення у значеннях координат земельної ділянки, значеннях поворотних точок, меж таких об`єктів, що не відповідало їх фактичному місцю розташування в натурі, вніс виправленні відомості до Державного земельного кадастру, в результаті чого змінилась конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0191 та як наслідок у контур зазначеної земельної ділянки увійшла земельна ділянка комунальної власності площею 0,0606 га.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , державний кадастровий реєстратор, відділу № 2 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області.

ОСОБА_4 07.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, яка заподіяла значну шкоду.

Святошинським районним судом м. Києва 10.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2023 року.

Святошинським районним судом м. Києва 04.10.2023 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2023 року.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 15.08.2023 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ..

Колегією суддів судової палати Київського апеляційного суду 19.09.2023 апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - залишено без задоволення.

Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури 02.10.2023 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.11.2023 року.

Святошинським районним судом м. Києва 01.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001246, внесеного до ЄРДР 13.10.2021 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.01.2024 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується 07.11.2023 та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 07.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, яка заподіяла значну шкоду.

Святошинським районним судом м. Києва 10.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2023 року.

Святошинським районним судом м. Києва 04.10.2023 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2023 року.

Святошинським районним судом м. Києва 01.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001246, внесеного до ЄРДР 13.10.2021 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.01.2024 року.

При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного продовжити дію строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці (в межах строку досудового розслідування) до 07.01.2024 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці (в межах строку досудового розслідування) до 07.01.2024 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, продовжених слідчим суддею, визначити на строк не більше двох місяців та в межах строків досудового розслідування до 07.01.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1