Справа № 592/3765/23
Провадження № 1-кп/592/614/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000116 від 16.07.2022,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

Від Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України обвинуваченим було роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження від обвинувачених не надійшло.

Крім того, 05.04.2023 та 03.07.2023 від ОСОБА_8 надійшли клопотання про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та мобільного телефону Laiml imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ;

01.05.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна, а саме тримачів для сім-карток з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільного телефону Samsung Duos SM-G imei: НОМЕР_10 іmei: НОМЕР_11 ; мобільного телефону Fly; мобільного телефону L & STAR imei: НОМЕР_12 ; мобільного телефон Redmi imei: НОМЕР_13 . НОМЕР_14 із сімкарткою з номером НОМЕР_6 ; ноутбуку HP CND 6412KZD; накопичувача інформації SANDISK 128 Mb; блокноту із записами з написом «2009»; блокноту без обкладинки; конверту з рукописним текстом; банківської картки банку Ощадбанк НОМЕР_15 ; банківської картки банку Приватбанк НОМЕР_16 .

25.07.2023 надійшло клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023, а саме: банківської картки банку Альфа-банк НОМЕР_17 ; мобільного телефону HUAWEI імей НОМЕР_18 та імей НОМЕР_19 , з сім картами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_22 , яке належить ОСОБА_11 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував щодо заявлених клопотань про скасування арешту майна, пояснивши, що арешт на зазначене майно був накладений з метою перевірки причетності зазначеного майна до вчинення злочинів, яка не підтвердилась.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання про скасування арешту майна підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом IІ цього Кодексу.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2022 у справі №591/5315/22 (провадження №1-кс/591/3253/22) було накладено арешт на майно, вилучене 22.11.2022 в ході проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: тримачі для сім-карток з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;мобільний телефон Samsung Duos SM-G імей: НОМЕР_10 , імей: НОМЕР_11 ;мобільний телефон Fly;мобільний телефон L8 STAR імей: НОМЕР_12 ;накопичувач інформації SANDISK 128 Mb;блокнот із записами з написом «2009»; блокнот без обкладинки;конверт із рукописним текстом; банківська картка банку Ощадбанк НОМЕР_15 ; банківська картка банку Приватбанк НОМЕР_16 ; мобільний телефон Redmi імей: НОМЕР_13 , імей: НОМЕР_14 із сім-карткою з номером НОМЕР_6 ;ноутбук «HP» CND6412KZD.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2022 у справі №591/5315/22 (провадження №1-кс/591/3254/22) було накладено арешт на майно, вилучене 22.11.2022 в ході проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме на: картки банку Приват Банк: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 картка банку «Монобанк» НОМЕР_28 ;картка банку Ощадбанку НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;сім-картки: НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;мобільний телефон Samsung Galaxy А 51 імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_35 ; мобільний телефон Laiml імеі: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 ; договір 0801-13ДП поставки нафтопродуктів зі схемою руху на 2 арк.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2022 у справі №591/5315/22 (провадження №1-кс/591/3256/22) було накладено арешт на банківську картку банку Альфа-банк НОМЕР_17 ; мобільний телефон HUAWEI імей: НОМЕР_18 та імей: НОМЕР_19 , з сім-картами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_22 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільців у праві володіння, користування та розпорядження ним, вважаю що підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 174, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000116 від 16.07.2022 на 15:00 14.12.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт мобільних телефонів Samsung Galaxy А 51 імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_35 ; мобільний телефон Laiml імеі: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023 у справі №591/5315/22 (провадження №1-кс/591/3254/22).

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з тримачів для сім-карток з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung Duos SM-G імей: НОМЕР_10 , імей: НОМЕР_11 ;мобільний телефон Fly; мобільний телефон L8 STAR імей: НОМЕР_12 ;накопичувач інформації SANDISK 128 Mb; блокнот із записами з написом «2009»; блокнот без обкладинки; конверт із рукописним текстом; банківська картка банку Ощадбанк НОМЕР_15 ; банківська картка банку Приватбанк НОМЕР_16 ; мобільний телефон Redmi імей: НОМЕР_13 , імей: НОМЕР_14 із сім-карткою з номером НОМЕР_6 ;ноутбук «HP» CND6412KZD, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023 у справі №591/5315/22 (провадження №1-кс/591/3253/22).

Клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з банківської картки банку Альфа-банк НОМЕР_17 ; мобільного телефону HUAWEI імей: НОМЕР_18 та імей: НОМЕР_19 , з сім-картами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ; мобільного телефону Samsung імеі: НОМЕР_22 , накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2023 у справі №591/5315/22 (провадження №1-кс/591/3256/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1