Провадження № 1-кп/161/1490/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 24.08.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2015, 2017 2019 років народження, працюючого неофіційно, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 серпня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні закладу «Кавоманія» за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 44А вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, замовив тістечко «тарт з фундуком» вартістю 60 грн, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_6 в тому, що передав останній грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_6 не припускаючи шахрайських дій відносно неї повірила діям ОСОБА_5 внаслідок чого передала йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 440 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу каси тістечко «тарт з фундуком» вартістю 60 гривень, при цьому не оплативши за останній з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, він же, 22 серпня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, замовив вафлю вартістю 25 гривень та макарун вартістю 40 гривень, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_8 в тому, що передав останньому грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_8 не припускаючи шахрайських дій відносно нього повірив діям ОСОБА_5 внаслідок чого передав йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 435 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу каси вафлю вартістю 25 гривень та макарун вартістю 40 гривень, при цьому не оплативши за останні з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, він же, 22 серпня 2023 року приблизно о 16 годині 33 хвилині, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, замовив тістечко «Шу» вартістю 55 гривень, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_9 в тому, що передав останній грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_9 не припускаючи шахрайських дій відносно неї повірила діям ОСОБА_5 внаслідок чого передала йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 445 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу каси тістечко «Шу» вартістю 55 гривень, при цьому не оплативши за останні з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, він же, 22 серпня 2023 року приблизно о 19 годині 29 хвилині, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ФОП « ОСОБА_10 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, замовив випічку «тарта лимонна мелті» вартістю 60 гривень, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_11 в тому, що передав останній грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_11 не припускаючи шахрайських дій відносно неї повірила діям ОСОБА_5 внаслідок чого передала йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 440 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу каси випічку «тарта лимонна мелті» вартістю 60 гривень, при цьому не оплативши за останню з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ФОП « ОСОБА_10 » майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, він же, 23 серпня 2023 року приблизно о 14 годині 27 хвилині, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ФОП « ОСОБА_12 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, замовив випічку вартістю 45 гривень, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_13 в тому, що передав останній грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_14 не припускаючи шахрайських дій відносно неї повірила діям ОСОБА_5 внаслідок чого передала йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 455 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу каси випічку вартістю 45 гривень, при цьому не оплативши за останню з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ФОП « ОСОБА_12 » майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, він же, 23 серпня 2023 року приблизно о 16 годині 52 хвилині, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6, вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, обрав засіб від випадіння волосся вартістю 60 гривень, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_15 в тому, що передав останній грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_15 не припускаючи шахрайських дій відносно неї повірила діям ОСОБА_5 внаслідок чого передала йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 440 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу каси засіб від випадіння волосся вартістю 60 гривень, при цьому не оплативши за останній з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, він же, 23 серпня 2023 року приблизно о 17 годині 16 хвилині, перебуваючи у приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_7, вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, перебуваючи біля каси закладу, відволікаючи увагу продавця-касира, обрав дві пилки для нігтів, вартістю 30 гривень кожна, при цьому демонструючи купюру номіналом 500 гривень та поки касир відраховував з каси грошові кошти для того, щоб дати решту, ОСОБА_5 цілеспрямовано сховав до гаманця вказану купюру, якою хотів розрахуватися за товар, однак в ході розмови шляхом обману повідомив касира ОСОБА_17 в тому, що передав останній грошові кошти за придбання товару в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_17 не припускаючи шахрайських дій відносно неї повірила діям ОСОБА_5 внаслідок чого передала йому грошові кошти у вигляді решти у сумі 440 гривень.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , взявши зі столу дві пилки для нігтів, вартістю 30 гривень кожна, при цьому не оплативши за останні з вищевказаних причин, покинув приміщення закладу, утримуючи при собі грошові кошти та товар, чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно шляхом обману заволодів коштами потерпілих. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_12 , представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , однак попередньо подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, при призначенні покарання поклалися на розсуд суду, не настоювали на суворому покаранні, завдані усім збитки відшкодовані в повному обсязі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, на утриманні перебуває троє малолітніх людей, завдані збитки відшкодовані в повній мірі, потерпілі не настоюють на суворій мірі покарання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

Окрім того, судовим розглядом встановлено, що обвинувачений працює хоч і неофіційно, що дає підстави передбачені ч.2 ст. 53 КК України для призначення покарання у виді штрафу.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі гривень).

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 ( п`ятдесят одну тисячу гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «A21S», шорти та футболку біло-синього кольору - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_5

- ДВД- Р диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2023 року, на речі та предмети, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1