КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

потерпілих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

представника потерпілого - ОСОБА_24

та захисника - ОСОБА_25 ,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707 - VІ від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України), ч. 1 ст. 408 КК України,ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України,ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 с. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від № 3207 - VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707-VІ від 05.11.2009), разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року в Печерському районному судді м. Києва призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи, всі судді кримінальної колегії брали участь у розгляді кримінальної справи № 757/44543/23-к.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурорів, які підтримали подання місцевого суду, просили його задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва; пояснення потерпілих та представника потерпілого, які, кожен окремо, підтримали позицію прокурорів; пояснення захисника, який поклався на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось з урахуванням положень, передбачених Главою 24-1, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_26 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 від 02.08.2021 у справі № 757/3606/21-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_27 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 від 11.12.2020 у справі № 757/53689/20-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_28 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 від 22.12.2020 у справі № 757/56044/20-к; ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_29 , суддів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 від 11.02.2021 у справі № 757/1721-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_32 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 від 26.01.2021 у справі № 757/57380/20-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_33 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_11 від 14.01.2021 у справі № 757/1029/21-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_34 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_12 від 20.01.2021 у справі № 757/1426/21-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_33 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_13 від 26.01.2021 у справі № 757/1028/21-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_28 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_35 від 22.12.2020 у справі № 757/56050/20-к; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_32 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_15 від 27.01.2021 у справі № 757/57365/20-к.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 05.10.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду судової справи № 757/44543/23-к, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва.

Окрім цього, приймаючи до уваги дані, надані стороною обвинувачення про те, що матеріали кримінального провадження № 0002014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , містять відомості, що становлять державну таємницю, а саме містять документи, які мають гриф секретності «таємно», колегія суддів, при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, враховує вимоги, передбачені частинами 1 та 3 ст. 517 КПК України, якими встановлено, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для розгляду за підсудністю з Печерського до Шевченківського районного суду м. Києва, який здатний забезпечити проведення судового провадження з дотриманням вимог режиму секретності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами,внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, VІ 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011), частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, пунктами 1, 5,12 частини другої статті 115 частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 15, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115 ККУкраїни (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною другою статі 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VІ від 05.11.2009), частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьоюстатті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІвід 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІвід 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1,5,12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), частиною першою статті 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІІвід 05.04.2001), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІвід 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 5, 12 частики другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України(стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010: в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті27, частиною другою статті 121, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1,5,12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), частиною першою статті 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону 2341 № 270-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207- VІвід 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІвід 05.11.2009), для розгляду за підсудністю, з Печерського до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/44543/23-к

Номер провадження : 11-п/824/707/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1