overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/922/24
Справа № 497/1988/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Болградського райсуду Одеської обл. від 15.11.2023 у к/п №0000388 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 15.11.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03.01.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Болградського райсуду Одеської обл. від 15.11.2023 у к/п №0000388 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 24 квітня 2024 на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2729/23

Номер провадження: 1-кс/511/50/24

18.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого представник власника майна ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з їх майна, накладений Роздільнянським районним судом Одеської області від 05 вересня 2024 року (справа № 511/2729/23, номер провадження: 1-кс/511/1340/23).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 18 січня 2024 року вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 19 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 3 ).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати з СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000565 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» Міністерства юстиції України, про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «LENOVO А218», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, посилаючись на те, що 30.06.2023 р. о 09 год. 30 хв. під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, строком на 5 років 11 місяців позбавлення волі бригади №71, початок строку: 12.10.2017 року, кінець строку: 18.09.2023 року від громадянина ОСОБА_5 , який згідно накладної № 4063 була відправлена з відділення «Нова Пошта» №3, за адресою міста Коростень, Житомирської області, номер мобільного телефону відправника НОМЕР_2 , без вказаної адреси проживання. У вищевказаній посилці в продуктах харчування, а саме: в буханці хліба було виявлено та вилучено заборонений для передачі предмет, а саме: мобільниі телефон марки: «LENOVO А218», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що вилучений у посилці мобільний телефон марки: «LENOVO А218», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, який надійшов на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений, згідно протоколу вилучення від 30.06.2023 року, мобільний телефон марки «LENOVO А218», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти - конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7461/23

провадження № 1-кс/0285/121/24

18 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2024 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год 22.08.2023 по 22.11.2023 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2023 до чергової частини Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення та в подальшому із заявою звернувся ОСОБА_3 щодо шахрайських дій невідомої особи, яка заволоділа його грошовими коштами. З останньою, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він спілкувався по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення кримінального проступку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді у провадженні №1-кс/0285/1594/23 від 25.12.2023 аналогічне клопотання вже було вирішено, надано доступ по абонентському номеру НОМЕР_1 і строк дії ухвали ще не сплив.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №456/2579/21
Провадження № 1-в/345/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18.01.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробування для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.08.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробування для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2024 о 09:00 год.

Суддя:
справа № 361/1707/23
провадження № 1-кп/361/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002157 від 13.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.01.2024 о 09-00 год.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 17.03.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/865/24
Провадження №1-кс/369/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14:00 год. 19 січня 2024 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 529/37/24
Провадження № 1-кп/529/71/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

10.01.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

ухвалив:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 25.01.2024 о 14:45 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/115/24
Провадження № 1-кс/553/11/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого 09.01.2024 забороненого предмета у відділенні СПС №2, а саме в сушильній кімнаті,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про конфіскацію в дохід держави вилученого 09.01.2024 забороненого предмета у відділенні СПС №2, а саме в сушильній кімнаті, забороненого предмета, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М1805D1SG, IMEI (встановити не вдалося).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого 09.01.2024 забороненого предмета у відділенні СПС №2, а саме в сушильній кімнаті, та призначити до розгляду в судовому засіданні 29 січня 2024 року о 08:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37)..

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Дата документу 18.01.2024Справа № 554/528/24
Провадження № 1-кп/554/843/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004244 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17 січня 2024 року надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004244 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

17 січня 2024 року кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , а тому його слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004244 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження на «29» січня 2024 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 304/2349/23 Провадження № 1-кс/304/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування дегустаційного залу «Шардоне» за адресою: Закарпатська область місто Ужгород, вулиця Волошина Августина, 18б, з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню та слідів його вчинення, що мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме:

- незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі з марками акцизного податку з ознаками підробки, спирту та сировини для їх виготовлення (спирт та спиртовмісні суміші, речовини для їх виготовлення, концентрати, хімічні сполуки);

- обладнання, знаряддя, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції;

- товарно-матеріальних цінностей, що забезпечують роздрібну реалізацію алкогольних напоїв;

- грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, без належного документального підтвердження;

- документів з приводу придбання, зберігання, транспортування, реалізації алкогольних напоїв;

- інформації на паперових та електронних носіях, в якій містяться відомості з приводу вчинення злочину;

- засобів та обладнання фіксації;

- чорнових записів, блокнотів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків та іншої електронної техніки, сім-карт.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 10 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 14.20 год 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/5977/23
Провадження № 1-кп/309/365/23
18 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 14.02.2024 року о 10 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1