overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який розстрочено рівними частинами на строк шість місяці по 2834 грн 00 коп, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 515/231/22
Провадження № 1-кп/513/73/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 515/231/22, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.05.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари, Одеської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року за поданням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження передано для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року головуючою суддею для розгляду кримінального провадження, визначено суддю Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

За положеннями частини 6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 21 лютого 2024 року о 15:00 годині у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора уповноваженого на участь у справі, потерпілого, його представника та обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/585/18
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Із інформації за №2726 від 28 листопада 2023, виданої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2022 до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення даного кримінального провадження повністю щодо всіх осіб, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочинів, скоєних за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений ОСОБА_7 в ході досудового розслідування надавав покази щодо викриття інших обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, тому виділення матеріалів досудового розслідування щодо нього в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 повністю погодився із заявленим прокурором клопотанням, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу, в Україні запроваджено військовий стан, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження в справі.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинуваченим пред`явлено ідентичне обвинувачення у вчиненні злочинів, скоєних за попередньою змовою групою осіб, розгляд провадження щодо обвинувачених окремо є недоцільним і не відповідатиме принципу об`єктивного розгляду, тому для всебічного, неупередженого розгляду необхідно зупинити судове провадження повністю щодо всіх осіб, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1625/24
Провадження № 1-кс/466/596/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

12.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 06.02.2024 року за вих. № 06/02/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332-2, 364, 365, 368, 369 КК України.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2024 року о 12:50 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, зал с/з №3).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Копію ухвали направити скаржнику та до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на «20» лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1758/24
н/п 1-кс/766/1275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- утримуватись від спілкування з особами, які визнані свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 31 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 12 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 689/3422/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.02.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазурчак
Провадження № 1-кп/742/202/24
Єдиний унікальний № 742/1080/24
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 год 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Чернігівський СІЗО» (14000,м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 15.02.2024 Справа № 337/3138/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3138/23
Провадження № 11-кп/807/602/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 15 березня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/3515/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/102/24
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В даному випадку обвинуваченому слід призначити захисника через обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року призначено на 9 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 608/626/20

Провадження № 11-кп/4820/263/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 26.01.2020,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 947/545/22
Провадження № 1-кп/947/80/24
УХВАЛА

про виправлення очевидної описки

19.02.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні питання виправлення очевидної описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000387 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2024 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, на підставі яких відповідно до ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, іспитовий строк два роки.

Вирок не набрав законної сили.

У вступній частині вказаного судового рішення містяться очевидні описки щодо складу учасників судового розгляду, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку, у т.ч. з власної ініціативи, незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні, не змінюючи змісту судового рішення.

Прокурор та інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидні описки у вступній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2024 щодо ОСОБА_3 , зазначивши правильним склад сторін кримінального провадження: прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кc/522/1022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000218 від 29.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №000218 від 29.09.2023 року.

18.12.2023 року надійшов лист Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 14.12.2023 №52-13216ВИХ-23 відповідно якого зазначено, що процесуальним керівником 12.12.2023 постанову дізнавача СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000218 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати скасовано. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України 14.12.2023 кримінальне провадження №0000218 об`єднане із кримінальним провадженням №0000213 від 21.09.2023 року.

В судове засідання, учасники провадження не з`явились, скаржник надав додаткові пояснення, відповідно яких просив проводити розгляду скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2023 постанову дізнавача СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000218 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати скасовано. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України 14.12.2023 кримінальне провадження №0000218 об`єднане із кримінальним провадженням №0000213 від 21.09.2023 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з продовженням досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000218 від 29.09.2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: