14.02.2024
Справа № 642/6590/23
Провадження № 1-кс/642/291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000353 від 05.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

08 листопада 2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

На виконання доручення прокурора, 03.01.2024 слідчий слідчого відділення ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повідомив підозрюваного і захисника у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та про їх право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами статті 290 КПК України, починаючи з 03.01.2024 у приміщенні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Малиновського , б. 1.

Так, 03.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 були особисто ознайомлені з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 05.07.2023 завершився 03.01.2024, тобто досудове розслідування завершено в передбачений ст. 219 КПК України строк.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000353 від 05.07.2023 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту один том письмових матеріалів досудового розслідування (том №1 на 173 арк до яких входять 2 конверти з відеоматеріалами) та речовий доказ у кримінальному провадженні.

03.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В період часу з 15:28 год по 16:04 год захисник підозрюваного ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження на 173 арк. З відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився. Крім того, захисник ОСОБА_6 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто ознайомиться з матеріалами пізніше.

Так, 05.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 одноосібно прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 17:05 год до 18:31 год. реалізував своє право в повному обсязі, ознайомившись з письмовими матеріалами, відеозаписами та речовим доказом.

З 08.01.2024 по теперішній час слідчим неодноразово були здійснені телефонні дзвінки за номерами телефону захисника, відправлено повідомлення на електронні пошти, які вказані на особистому сайті, а також відправлено повідомлення про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу офісу захисника, яку він вказував у своїх повідомленнях та клопотаннях до слідчого, однак захисник на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає, адреси електронної пошти виявились не дійсними.

Викладене свідчить про те, що захисник навмисно уникає прибуття до слідчого, з метою затягування досудового розслідування. Його недобросовісні дії, які спрямовані на уникнення підозрюваними кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, унеможливлюють проведення досудового розслідування в розумні строки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Прокурор додатково зазначив, що достатнім часом для закінчення ознайомлення стороною захисту з провадженням є десять днів. Слідчий зазначив, що направляв захиснику повідомлення на електронну пошту, де помилився на однин символ у адресі скрині захисника. Однак повідомлення захиснику він направляв також на різні месенджери на телефонний номер, і захисник ці повідомлення отримував.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, підтвердив відомості у своїй заяві поданій до суду 08.02.2024 щодо неповного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За ініціативи сторони захисту судові засідання з розгляду даного клопотання неодноразово відкладалися:

25.01.2024 у зв`язку з заявленим захисником відводу головуючому;

05.02.2024 у зв`язку із неявкою підозрюваного, який подав заяву про перенесення судового засідання;

06.02.2024 за клопотання захисника для отримання повного тексту ухвали про відвід;

07.02.2024 захисником заявлено відвід секретарю судового засідання і у зв`язку із повітряною тривогою захисник та обвинувачений відбули до укриття;

08.02.2024 захисник не з`явився, надіслав на електронну пошту суду не підписану електронним цифровим ключем фотокопію своєї заяви про зайнятість;

12.02.2024р. захисник не з`явився причину неявки не повідомив, за поясненнями ОСОБА_5 знаходився у судовому засіданні в Харківській області, і їде до суду, але його місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим оголошувалася перерва, що тривала приблизно 20 хвилин, але навіть до кінця судового засідання захисник до суду не прибув.

Про час та місце кожного судового засідання сторона захисту повідомлялася належним і можливим способом відповідно до частин 1, 9 ст. 135 КПК України викликом за телефоном, СМС-повідомленням через систему електронного діловодства Д-3, а також надісланням повісток поштою та на електронну пошту захисника.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, законодавством для розгляду даного клопотання встановлено п`ятиденний строк. Судовий розгляд клопотання було перенесено шість разів з ініціативи сторони захисту, і судом кожного разу було здійснено усіх передбачених законом можливостей для належного повідомлення підозрюваного та захисника про час та місце розгляду клопотання.

Тому, у зв`язку із вищевикладеним, судом 12.02.2024 року здійснено розгляд заяви про відвід секретаря судового засідання та розгляд клопотання слідчого у відсутності захисника ОСОБА_6 .

При цьому суд враховує, що захисник ОСОБА_6 є адвокатом, тобто фахівцем у сфері права і має бути обізнаним щодо процесуальних строків, а також можливості додатково отримувати інформацію про час і місце розгляду провадження на Інтернет-порталі судової влади.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Викладені у клопотанні слідчого обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Сторона захисту 03.01.2024 була повідомлена про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Матеріали складають один том, що не можна вважати значним або великим обсягом. Оскільки сторона захисту не ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, слідчий 17.01.2024 року направив до слідчого судді дане клопотання, яке отримано судом 23.01.2024 року.

Також, слідчий суддя приймає до уваги і той факт, що слідчий ОСОБА_4 направив до суду дане клопотання 17 січня 2024 року яке розглянуто по суті 12 лютого 2024 року. За цей період, який у контексті строків досудового розслідування можливо вважати значним терміном, стороною захисту не вжито жодних дій для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Така поведінка сторони захисту може мати ознаки зволікання з ознайомленням, а також ознаки штучного затягування процесуальних строків.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню. Враховуючи заяву підозрюваного від 08.02.2024 щодо неповного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 10 робочих днів тобто до 26 лютого 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 290, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000353 від 05.07.2023 у 10 робочих днів тобто до 26 лютого 2024 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваний та захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання у суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1