УХВАЛА

03 січня 2024 року

м. Київ

справа № 226/1788/21

провадження № 51-7884 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією всього майна; за частиною1 статті 353 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі частин 1, 2 статті 70 КК, з урахуванням статті 72 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за кожне кримінальне правопорушення по даному вироку ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців із конфіскацією всього майна.

Також, цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією всього майна; за частиною 1 статті 353 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі частин 1, 2 статті 70 КК, з урахуванням статті 72 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за кожне кримінальне правопорушення по даному вироку ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців із конфіскацією всього майна.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2021 року по 02 березня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2023 року - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3