Справа № 953/838/24
н/п 1-кс/953/1036/24
"13" лютого 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
01 лютого 2024 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що стосується обставин пов`язаних з пошкодженням 20 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , газопроводу середнього тиску діаметром 700 мм, з можливістю вилучення (виїмки) вказаної інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та/або її структурних відділах/комунальних підприємствах.
Орган досудового розслідування встановив, що у вищезазначений період часу за адресою: АДРЕСА_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало земельні роботи, у тому числі пов`язані з розкриттям ґрунту в охоронній зоні газопроводу середнього тиску.
Під час подальшого досудового розслідування слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлена вимога до заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання належним чином завірених копій документів та інформації з питань, що стосуються обставин вчинення злочинних діянь. 08 листопада 2023 року на адресу органу досудового розслідування надійшла відповідь на вказаний запит, в якій повідомлялося про те, що з метою отримання запитуваної інформації необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30 жовтня 2023 року слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом про надання інформації та копій документів, однак запитувана інформація за вищевказаною вимогою надана не була.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та/або її структурних відділах/комунальних підприємствах.
Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому довести вказані обставини іншим способом ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від банківської установи, неможливо.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
1. копію листа № 06-335 від 11.03.2021, з яким зверталися службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо погодження робочого проекту по об`єкту «Будівництво каналізаційного колектору на ділянці від вул. Ньютона до Мереф`янського шосе у м. Харкові». У разі наявності вказаного листа також надати додатки до нього та відповідь, яка була надана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наслідком його розгляду;
2. копії документів, які стали підставою для проведення 15.05.2023 позачергового засідання міської комісії (у режимі он-лайн), оформлене протоколом № 4, на якому розглядалось питання аварійної ситуації на каналізаційному колекторі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі АДРЕСА_1 ;
3. копії документів, які були надані службовими особами (ініціаторами) проведення засідання міської комісії (у режимі он-лайн), оформлене протоколом № 4, із зазначенням усіх обставин аварійної ситуації за вищевказаною адресою та визначенням заходів, які на той момент було доцільно вжити з метою її ліквідації;
4. копії документів, які приймалися (оформлювались) за наслідком обговорення вищевказаного питання;
5. копії документів, які були направлені для виконання вищевказаного рішення міської комісії;
6. копії розрахунків обсягу коштів, які надавали службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення ремонтних робіт;
7. копії документів, на підставі яких були виділені грошові кошти на виконання ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх розміру та особу, яку визначено їх розпорядником;
8. копії документів про надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 викопіювання з топографічного плану 1:500 (із зазначенням схем розташування комунікацій, зокрема газопроводів середнього тиску, електричних мереж тощо) службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або іншим підприємствам/установам/організаціям до початку або у ході виконання відповідних ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням кому саме, коли та чи звертались самостійно вказані організації щодо отримання зазначених документів;
9. копії документів про направлення протоколу № 4 позачергового засідання міської комісії (у режимі он-лайн), на якому розглядалось питання аварійної ситуації на каналізаційному колекторі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі АДРЕСА_1 та/або інші документи, складені у зв`язку з розглядом ХМР вказаного питання службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »/Харківська міська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » тощо для здійснення ними контрольних заходів під час виконання ремонтних робіт в їх охоронних зонах;
10. копії документів про надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або відповідними підрядними організаціями до ХМР проектної або іншої документації, зокрема дозволи на початок ремонтних робіт в охоронних зонах за адресою: АДРЕСА_1 ;
11. копії документів щодо матеріальних збитків, спричинених внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску діаметром 700 мм за адресою АДРЕСА_1 та загоряння газоповітряної суміші;
12. копії документів про вживання заходів цивільно правового характеру щодо стягнення вищевказаних збитків з винних осіб;
13. копії документів про проведення ХМР службового розслідування/перевірки щодо причин пошкодження газопроводу середнього тиску діаметром 700 мм за адресою: АДРЕСА_1 та загоряння газоповітряної суміші;
14. копії документів щодо звернень службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »/Харківська міська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » тощо на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо вжиття заходів реагування у зв`язку з порушеннями, які ними фіксувались та які допускались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або іншими підрядними організаціями під час виконання ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1