Справа № 712/920/24
Провадження № 1кс/712/485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0003314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області про причетність мешканця м. Черкаси гр. ОСОБА_6 до незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. (ЄО- 47631 від 23.10.2023).

В ході здійснення оперативно-службової діяльності співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію щодо громадянина України ОСОБА_6 , який користується гаражним приміщенням № НОМЕР_2 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігає автоматичну вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка причетна до вчинення даного злочину, надано доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення встановлено, що до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановлено, що ОСОБА_7 не є власником мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, спеціальних засобів чи пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми діями властивостями снарядами несмертельної дії та відповідні дозволи на право придбання, зберігання та носіння зброї не отримував.

Відповідно облікової картки гаражне приміщення № НОМЕР_2 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що йому відомий громадянин ОСОБА_7 , з яким він мешкає по-сусідству. Свідок повідомляє, що ОСОБА_7 тривалий час, користується гаражним приміщенням № НОМЕР_2 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що йому відомий громадянин ОСОБА_7 , який тривалий час, користується гаражним приміщенням № НОМЕР_2 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Оскільки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, може зберігати у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристроїта інші можливі докази незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, виникла необхідність у проведені обшуку за вказаною адресою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що даний факт зберігання зброї підтверджено матеріалами кримінального провадження, показами свідків та не розсекреченими проведеними негласними слідчими (розшукованими) діями.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в Автокооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Згідно облікової картки вказане гаражне приміщення належить ОСОБА_8 ), з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроївта деталей до них, мобільних телефонів, які можуть містити відомості про незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1