УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0004762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 29.07.2015, об 11:18 годині 25.12.2018, будучи поблизу банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив, як здійснює операцію зі зняття грошових коштів у даному банкоматі ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після завершення операції зі зняття грошових коштів випадково залишила свою банківську картку № НОМЕР_1 у вищезазначеному банкоматі та залишила місце події, ОСОБА_5 вийняв з банкомату банківську картку, держателем якої є ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не повідомивши про наявність у нього банківської картки власницю картки - ОСОБА_7 , працівників ПАТ «КБ «Приват Банк» та правоохоронні органи, з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами залишив собі належну ОСОБА_6 , пластикову банківську карту ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Крім того, ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 29.07.2015, об 11:18 годині 25.12.2018, будучи поблизу банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив як здійснює операцію зі зняття грошових коштів у даному банкоматі ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після завершення операції зі зняття грошових коштів випадково залишила свою банківську картку № НОМЕР_1 у вищезазначеному банкоматі та залишила місце події, ОСОБА_5 вийняв з банкомату банківську картку належну ОСОБА_6 та оглянувши її, виявив надпис із зазначенням ПІН-коду до даної картки.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПН-код від банківської картки належної ОСОБА_8 приблизно о 11:21 год. 28.12.2018 вставив до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35 банківську картку № НОМЕР_1 та зняв грошові кошти у сумі 500 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 29.07.2015, об 11:18 годині 25.12.2018, будучи поблизу банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив як здійснює операцію зі зняття грошових коштів у даному банкоматі ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після завершення операції зі зняття грошових коштів випадково залишила свою банківську картку № НОМЕР_1 у вищезазначеному банкоматі та залишила місце події, ОСОБА_5 вийняв з банкомату банківську картку належну ОСОБА_6 та оглянувши її, виявив надпис із зазначенням ПІН-коду до даної картки.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, помітив малознайомого останньому ОСОБА_9 , попросив у нього зняти грошові кошти з вищезазначеної банківської карки, при цьому повідомив, що дана картка належить ОСОБА_5 . Далі останній надав ОСОБА_9 банківську картку ОСОБА_6 о 11:31 год. 28.12.2018, а також ІШН-код до даної картки. У свою чергу ОСОБА_9 усвідомлюючи, що надана йому банківська картка належить саме ОСОБА_5 за допомогою банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 34, банківську картку № НОМЕР_1 та зняв грошові кошти у сумі 8000 гривень, які в подальшому разом з вищезазначеною банківською карткою повернув ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 8000 гривень.

25.04.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до норм КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

16.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження зупиненого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук ОСОБА_5 ..

28.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

30.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження знову зупиненого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- випискою по картці ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», держателем котрої є ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 для впізнання особи за фотознімками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду документу диску з фотоматеріалами з камер, якими обладнані банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

07.12.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

25.04.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до норм КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

16.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження зупиненого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук ОСОБА_5 ..

28.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

30.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження знову зупиненого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ;- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;- випискою по картці ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», держателем котрої є ОСОБА_6 ;- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 для впізнання особи за фотознімками;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом огляду документу диску з фотоматеріалами з камер, якими обладнані банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;- іншими матеріалами кримінального провадження.

07.12.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя