УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000957 від 15.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000957 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування доводів, викладених у скарзі, заявник вказав, що постанова дізнавача є незаконною, належним чином необгрунтованою, винесеною передчасно та такою, що не відповідає обставинам вчиненого кримінального проступку та матеріалам кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

На запит слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000957 не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000957 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, окрім вступної та резолютивної частин, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не висвітлює всіх обставин кримінального провадження № 0000957 в якому досудове розслідування здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Так, дізнавачем в постанові перелічені диспозиція та санкція статті Кримінального кодексу України, а саме ст. 356 КК України, дізнавачем не проводилось досудове розслідування та не надавалась оцінка доказам відносно складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, не проводились інші слідчі дії.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 належним чином не проведено, дізнавачем не вжито заходи для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження від 26.08.2023 року є немотивованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000957 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1