overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6567/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000103 від 18.09.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000103 від 18.09.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 29.05.2020 року по 31.05.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою Коростенський р-н., с.Ушомир, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, які знаходились на банківській картці "ПриватБанку", що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , спричинивши майнової шкоди на вказану суму.

18.09.2020 за даним фактом СД Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

03.10.2023 на адресу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання від старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що станом на 04.10.2023 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та відповідно до вимог ст.278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000103 від 18.09.2020 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за №0000145, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за №0000145, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор наіслав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого та його законного представника.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 127/13229/23

провадження № 51-5494ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 6 ч. 2, частин 3, 4, 5, 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також, захиснику було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була надіслана ОСОБА_5 невідкладно

та отримана ним особисто 02 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від захисника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року стосовно

ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3595км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2023 року призначено на 12:30 30 листопада 2023 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участі та участі засудженого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України таке клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас згідно з положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Відповідне клопотання від ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції не надходило. Захисник ОСОБА_2 також не надала касаційному суду жодного підтвердження на користь того, що її підзахисний дійсно бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів.

Крім цього, участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції з власних засобів позбавить можливість Суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України, зокрема щодо встановлення його особи та вручення пам`ятки про права та обов`язки.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 в частині участі її підзахисного ОСОБА_3 у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 30 листопада 2023 року о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь останнього у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6497/23
Провадження № 1-кс/210/2849/23
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушенняя.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 14 годині 45 хвилин 30 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли ЖЄО від 23.11.2023 року за заявою (повідомлення) ОСОБА_2 про злочин.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/7273/21
Провадження № 1-кп/202/1731/2023
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795 від 10 травня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 09 годині 15 хвилин 30 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (E-mail: ) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2385/23
Провадження № 1-кс/0182/556/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до інформації по рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якої було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000531.

Однак під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді було помилково зазначено неправильний номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, а саме № 0000384

У такому разі очевидним є допущення технічної описки.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

У такому разі суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначити правильний номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, а саме № 0000531.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначити правильний номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, а саме № 0000531.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4411/23
Провадження № 1-кп/206/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 24.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарському районному суд м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

29.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференц зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи неможливість захисника адвоката прибути у судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, з метою оперативності проведення судового провадження, технічну можливість судів проводити судові засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 24.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , що призначено на 29.11.2023 року на 13.00 годину, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/4165/17
провадження № 1-в/632/199/23

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання

про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.

Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , скоєний ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді подання про переведення його до приміщення камерного типу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2023 року о 14 год. 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 496/4877/23
Провадження № 1-кп/496/574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. ст. 46, 48 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 11.45 год 29 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год 07 листопада 2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1