Справа№751/265/24
Провадження №1-кс/751/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 03.08.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території м. Чернігова діє група осіб, яка налагодила діяльність з незаконного збуту психотропних речовин шляхом прихованих закладок, на території м. Чернігів, в заздалегідь створених оголошеннях в месенджері «Телеграм». Після придбання психотропних речовин в особливо великих розмірах, оптові замовлення яких здійснюють з м. Київ та отримують за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» та «МЕЕSТ пошта» члени угрупування дозовано розфасовують їх та збувають шляхом «закладок», шляхом поштових відправлень, а також «з рук в руки» в колі довірених осіб.

Крім того, 04.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі психотропну речовину в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 04.01.2024 в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при особистому обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено розкладний ніж чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1005930, мобільний телефон марки «realme» з сім-картками «ВФ Україна» та «лайфселл» в чохлі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1169162, мобільний телефон марки «Huawei» з сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету WAR0054062, картка пам`яті формату microSD «Transcend» 128 Gb, яку поміщено до сейф-пакету WAR0054063, три малі ключі та зв`язка ключів, які поміщено до сейф-пакету PSP2276344.

04.01.2024 в ході проведення огляду біля поштомату «Нова пошта» № 6463, за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд. 106, було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP2276270, первинне пакування посилки «Нова пошта» з наліпкою, яке поміщено до сейф-пакету PSP2154679, дитячі речі, які містилися в посилці, які поміщено до картонної коробки, опечатаної биркою.

В період часу з 22 год 15 хв 04.01.2024 по 00 год 13 хв 05.01.2024 в ході проведення обшуку підвалу, яким користувався ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено електронні ваги марки «Magio», які поміщено до сейф-пакету PSP2276306, банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , фрагмент скла з нальотом білого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2276274, маленькі магніти 112 шт. круглої форми та 126 шт. квадратної форми, рулон прозорої клейкої стрічки, залишки рулону фольги, які поміщено до сейф-пакету PSP2276307, дерев`яну трубку для паління, металевий предмет, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, який використовувався для паління, пластиковий стакан, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, стаканчик з фольги, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, які поміщено до сейф-пакету PSP2276305, шість скляних лампочок з нальотом коричневого кольору, шматок алюмінієвої банки в формі ложки, скляна трубка з нальотом коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2276304.

В період часу з 18 год 40 хв по 23 год 35 хв 04.01.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий пакет із пазовим замком наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору, банківська картка АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung A 52» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , рушниця з оптичним прицілом з маркуванням «Bєєman» cal. 4.5, ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Digital Scale», ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Qc.pass», ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Qc.pass», ваги електронні з нашаруванням білого кольору без маркування, упаковка з під карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , липка стрічка (ізолююча лента) чорного та сірого кольорів у кількості 10 (десять) рулонів, пакети з пазовими замками в кількості 5 (п`ять) пакунків в яких по 100 (сто) пакетиків розміром 35*45, різнокольорова картонна коробка, 19 (дев`ятнадцять) пакетиків із пазовим замком заповнені кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору, 6 (шість) пакетиків із пазовим замком заповнені кристалоподібною речовиною білого кольору.

Перераховані речі 05.01.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених технічних засобів (мобільних телефонів, флеш-носіїв експертною установою), а також предметів, які містять а собі залишки речовин, які можуть мати в своєму складі наркотичні та психотропні речовини, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених банківських карток, предметів пакування, сім-карток, вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Здійснити аналіз мобільних терміналів на місці обшуку не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом інформації та відсутністю відповідних спеціалістів при проведенні слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також вказав, що згідно постанови слідчого від 08.01.2024 у цьому кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічні засоби, а також предмети, які містять на собі залишки речовин, які можуть мати у своєму складі наркотичні та психотропні речовини, направлені до експертної установи для проведення експертиз, про що надав копії супровідних листів.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, а також не визнав себе власником майна, яке було вилучено в ході проведення огляду біля поштомату «Нова пошта» АДРЕСА_3 , а також в ході проведення обшуку підвалу, крім того зауважив, що вилучена працівниками поліція у квартирі за місцем його проживання не має значення для кримінального провадження, дозвіл на її використання не потрібен. Заперечив щодо накладення арешту на телефон його дружини ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_4 , вказуючи на те, що проти арешту майна, визначеного у клопотанні не заперечує, зокрема, з тих підстав що його підзахисний до майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події біля поштомату «Нова пошта» № 6463, по вул. Стрілецька, буд. 106, а також в ході проведення обшуку підвалу, не має відношення.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на її майно мобільний телефон марки «Samsung A 52», оскільки він не має значення для кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 03.08.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких останні здійснюють злочинну діяльність, а саме: ноутбуки, планшетні комп`ютери, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останніми протиправних дій, грошові кошти, отримані останніми у результаті здійснення протиправної діяльності, банківські платіжні картки, документи, які укладались при відкритті банківських рахунків, квитанції, підтверджуючі перекази грошових коштів, записні книжки, у яких може міститись інформація щодо збуту останніми наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення підвалу, розташованого в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 , який фактично використовують ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошових коштів, отриманих останніми у результаті здійснення протиправної діяльності, банківських платіжних карток, документів, які укладались при відкритті банківських рахунків, квитанцій, підтверджуючих перекази грошових коштів, записних книжок, у яких може міститись інформація щодо збуту останніми наркотичних засобів та психотропних речовин.

04.01.2024 в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при особистому обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено розкладний ніж чорного кольору, мобільний телефон марки «realme» з сім-картками «ВФ Україна» та «лайфселл» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Huawei» з сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , картка пам`яті формату microSD «Transcend» 128 Gb, три малі ключі та зв`язка ключів.

04.01.2024 в ході проведення огляду біля поштомату «Нова пошта» № 6463, за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд. 106, було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, первинне пакування посилки «Нова пошта» з наліпкою, дитячі речі, які містилися в посилці.

В період часу з 22 год 15 хв 04.01.2024 по 00 год 13 хв 05.01.2024 в ході проведення обшуку підвалу, яким користувався ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено електронні ваги марки «Magio», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , фрагмент скла з нальотом білого кольору, маленькі магніти 112 шт. круглої форми та 126 шт. квадратної форми, рулон прозорої клейкої стрічки, залишки рулону фольги, дерев`яну трубку для паління, металевий предмет, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, який використовувався для паління, пластиковий стакан, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, стаканчик з фольги, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, шість скляних лампочок з нальотом коричневого кольору, шматок алюмінієвої банки в формі ложки, скляна трубка з нальотом коричневого кольору.

В період часу з 18 год 40 хв по 23 год 35 хв 04.01.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий пакет із пазовим замком наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору, банківська картка АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung A 52» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , рушниця з оптичним прицілом з маркуванням «Bєєman» cal. 4.5, ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Digital Scale», ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Qc.pass», ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Qc.pass», ваги електронні з нашаруванням білого кольору без маркування, упаковка з під карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , липка стрічка (ізолююча лента) чорного та сірого кольорів у кількості 10 (десять) рулонів, пакети з пазовими замками в кількості 5 (п`ять) пакунків в яких по 100 (сто) пакетиків розміром 35*45, різнокольорова картонна коробка, 19 (дев`ятнадцять) пакетиків із пазовим замком заповнені кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору, 6 (шість) пакетиків із пазовим замком заповнені кристалоподібною речовиною білого кольору.

Вилучене під час обшуків майно постановами слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 05.01.2024 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставину слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 04.01.2024 під час проведення обшуків квартири та підвалу за адресою: АДРЕСА_2 , при особистому обшуку ОСОБА_4 під час його затримання та при проведенні огляду місця події біля поштомату «Нова пошта» № 6463, за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд. 106, предмети, речі та речовини можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене 04.01.2024 при особистому обшуку у ОСОБА_4 під час затримання останнього, а саме: розкладний ніж чорного кольору, мобільний телефон марки «realme» з сім-картками «ВФ Україна» та «лайфселл» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Huawei» з сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , картку пам`яті формату microSD «Transcend» 128 Gb, три малі ключі та зв`язку ключів;

- вилучене 04.01.2024 при проведені огляду місця події біля поштомату «Нова пошта» № 6463, за адресою: м. Чернігів, вул.. Стрілецька, буд. 106, а саме: зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, первинне пакування посилки «Нова пошта» з наліпкою, дитячі речі, які містилися в посилці;

- вилучене в період часу з 22 год 15 хв 04.01.2024 по 00 год 13 хв 05.01.2024 у ході проведення обшуку підвалу, яким користувався ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги марки «Magio», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , фрагмент скла з нальотом білого кольору, маленькі магніти 112 шт. круглої форми та 126 шт. квадратної форми, рулон прозорої клейкої стрічки, залишки рулону фольги, дерев`яну трубку для паління, металевий предмет, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, який використовувався для паління, пластиковий стакан, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, стаканчик з фольги, обмотаний чорною ізоляційної стрічкою, шість скляних лампочок з нальотом коричневого кольору, шматок алюмінієвої банки в формі ложки, скляну трубку з нальотом коричневого кольору;

- вилучене в період часу з 18 год 40 хв по 23 год 35 хв 04.01.2024 у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: прозорий пакет із пазовим замком наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору, банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , рушницю з оптичним прицілом з маркуванням «Bєєman» cal. 4.5, ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Digital Scale», ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Qc.pass», ваги електронні з нашаруванням білого кольору марки «Qc.pass», ваги електронні з нашаруванням білого кольору без маркування, упаковку з під карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , липку стрічку (ізолююча лента) чорного та сірого кольорів у кількості 10 (десять) рулонів, пакети з пазовими замками в кількості 5 (п`ять) пакунків, в яких по 100 (сто) пакетиків розміром 35*45, різнокольорову картонну коробку, 19 (дев`ятнадцять) пакетиків із пазовим замком заповнені кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору, 6 (шість) пакетиків із пазовим замком заповнені кристалоподібною речовиною білого кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 18 год 40 хв по 23 год 35 хв 04.01.2024 у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung A 52» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1