Провадження № 1-кс/592/8084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.06.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння невідомою особою шахрайства (ЄО № 33944 від 12.08.2022). Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000456 від 26.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 близько 20.34 год. на абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонували з невідомого абонентського номеру: НОМЕР_2 , та невідомий чоловік, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що на сервер банку було здійснено кібератаку і всі картки клієнтів заблоковано та щоб розблокувати його картки необхідно надати інформацію щодо любої належної йому картки. Після чого він повідомив нібито працівнику банку чотири останні цифри своєї кредитної картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та телефонна розмова була перервана. Потім йому зателефонували з невідомого абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 , та, відповівши на дзвінок, він продовжив спілкуватись нібито з працівником банку, однак їх розмова знову була перервана. Потім він зателефонував за номером гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та йому було повідомлено про знаття грошових коштів з банківський рахунків належних йому карток, а саме: № НОМЕР_3 у сумі 14000,00 гривень, № НОМЕР_5 у сумі 25400,00 гривень, № НОМЕР_6 у сумі 29500,00 гривень. Таким чином, потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 68000,00 гривень. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2022 потерпілий ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, спілкувався з невідомим за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , код мобільного оператора якого належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 . На підставі викладеного, відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_4 , який використовувала невстановлена особа, а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером у період часу з 21.06.2022 по 19.07.2022 із зазначенням наступних відомостей:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1