Справа № 148/399/21
Провадження №1-кс/148/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, щосектором дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 до Тульчинського РВГІ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 28.02.2021 по вул. Перемоги, 2 в м. Тульчин Вінницької області ним спільно із інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за порушення ПДР був зупинений автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , жительки м. Тульчина, де під час перевірки документів на вказаний автомобіль, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом 01.03.2021 СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 28.02.2021 в межах досудового розслідування, вилучено автомобіль марки «Honda CR-V» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, в межах проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2021 № 148/399/21 на вказані вище вилучені автомобіль та свідоцтво накладено арешт.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що в середині листопада місяця 2018 року, вона знайшла в мережі Інтернет оголошення про продаж автомобіля «HONDA CR-V», після чого поїхала до м. Миколаїв, де зустрілася із власником автомобіля, анкетні та контактні дані якого ОСОБА_6 невідомі. Після чого оглянула автомобіль та придбала у невідомого їй чоловіка вищевказаний автомобіль марки HONDA CR-V, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 7000 доларів США. Невідомий чоловік передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_6 користувалася вище вказаним транспортним засобом у власних потребах.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/102-21/3 666-ДД від 05.03.2021 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_5 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до такого виду об`єктів. В бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім`я ОСОБА_7 , всі фонові, графічні зображення та бланковий текст з лицьового та зворотного боку, вихідні дані підприємства-виробника, серія та номер бланку нанесено за допомогою плоского офсетного друку.

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/3508-КДТЗ від 29.03.2021 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагмента номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена дізнанням особа, у невстановлений час виготовила завідомо підроблений документ вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також змінила ідентифікаційний номер панелі вказаного вище автомобіля.

З даного приводу ОСОБА_6 , пояснила, що будь-яких зварювальних робіт по зміні номерної панелі автомобіля не здійснювала та їй з даного приводу нічого не відомо. Також, ОСОБА_6 не було відомо про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а тому й остання не мала жодного умислу на використання завідомо підробленого документу та не має причетності до його підробки, що в свою чергу виключає наявність в її діях ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.07.2021 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на вказане, прокурор, вважаючи предметом даного кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль, власник якого відсутній і встановити його неможливо так, як ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу піддавався змінам, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, просить автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім`я ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити.

Володілець автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить дане клопотання розглядати у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження №0000023 від 01.03.2021, суд дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 28.02.2021 вилучено автомобіль марки «Honda CR-V», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , жителька м. Тульчина, Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 9-11).

Постановою дізнавача від 01.03.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами (а.п. 12) та на них накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2021 (а.п. 21, 22).

Також в ході розслідування кримінального провадження №0000023 від 01.03.2021 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_5 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до такого виду об`єктів. В бланку вказаного свідоцтва всі фонові, графічні зображення та бланковий текст з лицьового та зворотного боку, вихідні дані підприємства-виробника, серія та номер бланку нанесено за допомогою плоского офсетного друку (а. п. 35-37).

Згідно висновку судово - трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/3508-КДТЗ від 29.03.2021 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагмента номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » (а.с. 44-49).

Постановою дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.03.2021 кримінальне провадження №0000035 від 01.03.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к.п. 57, 58).

Постановою прокурора Тульчинської окружної прокуратури від 18.07.2021 вказану вище постанову дізнавача скасовано як передчасну, оскільки в діях невідомої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. При цьому не вжито заходів для всебічного досліджень даних обставин (а.п. 60-64).

Постановою дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2021 кримінальне провадження №0000035 від 01.03.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к.п. 65, 66).

Відповідно до ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

За змістом ч. 9 ст. 100 КГІК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно п.п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 статті 358 КК України, безпосереднім обєктом даного кримінального правопорушення, є суспільні відносини, що забезпечують додержання нормативно визначеного порядку користування документами, печатками, штампами та бланками, а предметом такого кримінального правопорушення є посвідчення, офіційні документи, печатки, штампи.

Отже, предметом кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні №0000035 від 01.03.2021, порушеному за ч.1 ст. 358 КК України є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке визнане речовим доказом та наявне в матеріалах провадження.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, завершено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 на автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , виданий Центром ДАІ №4801 на ім`я ОСОБА_7 є речовим доказом та предметом даного кримінального правопорушення, суд доходить висновку про вирішення долі даного речового доказу та залишення його при матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, що стосується транспортного засобу - автомобіля марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , який був вилучений в ході огляду місця події в межах кримінального провадження №0000035 від 01.03.2021 за ч.1 ст. 358 КК України, то, на переконання суду, він не є предметом даного кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у даному провадженні дізнавачем передчасно та безпідставно. Адже відповідальність за знищення, підробку або зміну ідентифікаціного номера двигуна, шасі або кузова транспортного засобу, передбачена ст. 290 КК України. При цьому, як встановлено з наданих суду матеріалів, за даним фактом кримінальне провадження не порушувалось, жодних слідчих дій щодо встановлення особи, причетної до вчинення даного правопорушення, а також власника транспортного засобу, дізнавачем вжито не було.

Крім того, виходячи із наявних в кримінальному провадженні доказів, можна дійти висновку, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, оскільки, як посилається дізнавач в своїй постанові про закриття кримінального провадження, вона не була обізнана про те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагмента номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що автомобіль марки "Honda" моделі CR-V"сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для його конфіскації відповідно до вимог п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України в даному кримінальному провадженні.

Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 98, 100, 532, 534 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 на автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , виданий Центром ДАІ №4801 на імя ОСОБА_7 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000035 від 01.03.2021.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1