13.02.2024 Справа № 756/1496/24
Справа № 756/1496/24
№ 1-кп/756/1014/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тоцьке, Оренбурзька область, РФ, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

27.12.2023, у приблизно о 15:47 год., перебуваючи у приміщені МЦП «Метро 16», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Стапана Бандери, 26-В, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ( ЄДРПОУ № 32049199), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, в той же час і того ж дня, перебуваючи у МЦП «Метро 16», за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників МЦП, задля власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв товар з торгівельних прилавків, а саме: Lanzal кальмар 900 г., артикул 392125, штрих -код 102- 1 шт., вартістю 515 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Jameson віскі 0,7 л артикул 20900 штрих-код 005 - 1 шт., вартістю 451 грн. 58 коп. (без рахування ПДВ), який в подальшому поклав у власну сумку, яка на той час була при ньому, після чого направився до лінії кас, розташованих у даному МЦП, де розрахувався за частину товару, який був у торгівельному візку даного МЦП, але не розрахувався за вказаний вище товар, який мав у власній сумці, та направився до виходу з МЦГІ «Метро 16», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки не мав можливості розпорядитись викраденим майном та був зупинений працівниками охорони МЦП «Метро 16» перед антикрадіжними рамками, які розташовані на виході з МЦП.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ( ЄДРП0У № 32049199) майнову шкоду на загальну суму 976 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27.12.2023, перебуваючи у приміщені МЦП «Метро 16» при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагався здійснити крадіжку товару, але був затриманий працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером та має певні захворювання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_7 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: Lanzal кальмар 900 г., артикул 392125, - 1 шт., Jameson віскі 0,7 л артикул 20900 - 1 шт-залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1