Справа № 559/4052/23
Провадження № 1-кс/559/904/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000768 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.11.2023 о 13:19 надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що він виявив ОСОБА_5 , який рухався на гужовому транспорті у АДРЕСА_1 , перевозячи деревину невідомого походження.Надалі, 17.11.2023 з 15:06 по 15:19 під час огляду місця події, що відбувався в с. Верба по вул. Церковній, Дубенського району Рівненської області, виявлено гужову підводу, в якій знаходилися 7 колод деревини породи «Дуб», об`ємом 1.1 м.куб. та бензопила марки «Stihl», моделі «MS-361», помаранчевого кольору. За результатами проведення вказаної слідчої дії зазначену деревину та бензопилу слідчим вилучено.Того ж дня з 16:20 по 16:37 слідчим проведено огляд місця події лісового масиву поблизу сіл Нова Носовиця та Сіновали Дубенського району, де ОСОБА_5 вказав на залишки стовбурів поваленого дерева, з яких він зрізав вилучені колоди деревини. Також, згідно встановлених даних бензопила марки «Stihl», моделі «MS-361», помаранчевого кольору належить ОСОБА_5 . Враховуючи, що бензопила марки «Stihl», моделі «MS-361», помаранчевого кольору та 7 колод деревини породи «Дуб», об`ємом 1.1 м.куб., постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власникам у будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, також зазначена вище бензопила є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а кололи деревини предметом даного злочинного посягання, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо наклаенння арешту на майно.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000768 від 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.4), постановою слідчого від 17.11.2023 бензопила марки «Stihl» моделі «MS-361» помаранчевого кольору та 7 (сім) колод деревини породи «Дуб» об`ємом 1.1 м. куб. визнано речовими доказами (а.с.14).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-361», помаранчевого кольору та 7 (сім) колод деревини породи «Дуб», об`ємом 1.1 м.куб., що були вилучені 17.11.2023 за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Церковна, у ОСОБА_5 (адреса: Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Гончариха, 7, н.т. НОМЕР_1 ), встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих дій.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1