УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання скаргу ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали скарги ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України та призначено до судового розгляду

При виготовленні ухвали суду було допушено описку, зокрема не вірно зазначено номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та кваліфікацію правопорушення, а саме вказано №00007130 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому вірно - №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали скарги ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України та призначено до судового розгляду

При виготовленні ухвали суду було допушено описку, зокрема не вірно зазначено номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та кваліфікацію правопорушення, а саме вказано №00007130 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому вірно - №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023, встановлено, що по всьому тексті вказаної ухвали допущено описку, яка не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023., а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 29.08.2023 року (№127/26404/23).

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 року зазначити номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та кваліфікацію правопорушення - №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя