Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/496/107/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 124 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 14 квітня 2016 року в м. Теплодар Одеської області біля парку по вул. Ген. Плієва біля буд. №40 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження при перевищені меж необхідної оборони ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викрадені кабелю в АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинене в 10-х числах лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в минулому судовому засіданні, ухвала суду про його привід від 16 листопада 2023 року не виконана з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.

Представник потерпілої - ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки суду не надано, ухвала суду про його привід не виконана, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (працює на автопарковці за адресою АДРЕСА_3 ) до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 14 березня 2024 року о 14 год.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1