overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6453/23
Провадження № 1-кп/740/436/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.11.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14-00 год 06 листопада 2023 року, йому та обвинуваченому у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 знаходяться віддалено від міста Ніжина, де здійснюється судове провадження, з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення сторонам рівних можливостей реалізації процесуальних прав, суд дійшов до висновку згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України про наявність достатніх підстав для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №530 від 04.03.2011, в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівськоїобласті на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції, вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого та захисника, доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул.Котляревського, 62).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/546/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/841/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000154 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч..2 ст.186 КК України,

встановив :

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396, 407 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.09.2023 було залишено без руху подану апеляційну скаргу із наданням часу для усунення недоліків.

Наданий апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 03.11.2023 року, на адресу Львівського апеляційного суду засудженим ОСОБА_3 не була подана належним чином оформлена апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 подану на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000154 - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Дата документу 01.11.2023Справа № 554/439/22
Провадження № 1-в/554/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скорочена

01 листопада 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

3.39. Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 555/2292/23
Номер провадження 1-кп/555/291/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"03" листопада 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04.09.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/5361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотаннядізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6558/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості,що зареєстровані в ЄРДР за № 0000017 від 03.01.2023,який надійшло від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

Керуючись ст. 314 - 315, 376 ч.2 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2303/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України в судове засідання на - 20 грудня 2023 року 12.30. ,яке проводити суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого,перекладача.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 січня 2024 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 80 520 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду міста Києва: код отримувача (код за ЄРДПОУ 26268059;Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код Банку отримувача (МФО 820172; Рахунок отримувача UA 102089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі,визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м.Києва без дозволу суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.11.2023 р. о 17.00.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Ухвала

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 753/7998/22

провадження № 51-6613ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

касаційні скарги подані з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України, а їх зміст відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
УХВАЛА 16 жовтня 2023 року м. Київ справа № 523/3007/16-к провадження № 51-2130 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 липня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

16 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (справа № 523/3007/16-к) щодо виправданого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу заявниці ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001656,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги заявниці ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001656- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 991/8346/23
провадження №21-з/991/9/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.10.2023 р., -

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена заява.

Для розгляду заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2023 р.).

У заяві ставиться питання про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.10.2023 р., якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2023 р. про повернення скарги на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

На виконання зазначених вимог закону, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.10.2023 р. на 08 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду заяви.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження № 11-сс/991/753/23 у справі № 991/8346/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено п`ятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

21 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 02 жовтня 2023 року /т. 2 а.с. 64/.

Однак, в установлений судом строк вказані недоліки захисником усунені не були, нова апеляційна скарга станом на 02 листопада 2023 року подана не була.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_5 її апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 рокущодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2023 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, разом з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, також до обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2023 року, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 03 листопада 2023 року о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2005/23 Провадження № 1-кс/304/587/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000002, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

першого листопада 2023 року у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000002, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000002, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 16.00 год 06 листопада 2023 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1