"14" лютого 2024 р. Справа № 363/6849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, осіб, які потребують його піклування та утримання не має, має вищу освіту, військовослужбовець військової служби призваного по мобілізації, на особливий період, діловод відділення логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0001773 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року вказаний обвинувальний акт призначено у підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року з`явилися: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначивши у клопотанні, що ним повністю відшкодовані усі збитки заподіяні кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 . Крім цього, обвинувачений у клопотанні просить кримінальне провадження відносно нього, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КК України; скасувати арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 ; скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_7 .

До вказаного клопотання долучено зави потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечуючи проти клопотання ОСОБА_5 , також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому завданих внаслідок кримінального правопорушення збитків, зазначивши, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Як зазначено у заявах потерпілого та обвинуваченого їм роз`яснено та ними зрозумілі наслідків закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву та клопотання подане обвинуваченим про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що вони примирилися, шкода відшкодована, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі, при цьому, просив стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз, а долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Так, як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 27 вересня 2023 року приблизно о 14:00 керував в особистих цілях технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснював рух по лівій смузі проїзної частини вул. Свято-Покровської з боку с. Старі Петрівці у напрямку

м. Вишгород в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

На шляху прямування, наблизившись до регульованого перехрестя проїзних частин вул. Свято-Покровської з вул. Спаською в с. Нові Петрівці Вишгородського районну Київської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи кримінальну протиправну недбалість, в порушення вимог п.п. 10.1 і 16.6 Правил дорожнього руху України, які регламентують:

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.16.6 - повертаючи ліворуч або розвертаючись, при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобом, що рухається в зустрічному напрямку прямо або повертаючи праворуч…

маючи об`єктивну можливість спостерігати за транспортними засобами, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху і повертаючи ліворуч на проїжджу частину вул. Спаську при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в лівій смузі зустрічного напрямку та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з переднім лівим кутом автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження: у вигляді перелома тіла грудини в верхній третині, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даного перелома потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за частиною першою статті 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого і заяву потерпілого та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у статті 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з даних, що містяться у розпорядженні суду, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України є нетяжким злочином, не є корупційним та вчинений ОСОБА_5 не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, він не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий не має до нього будь-яких претензій, шкода відшкодована, потерпілий примирився з обвинуваченим.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини, відповідають положенням статті 46 КК України, а тому клопотання обвинуваченого та заява потерпілого підлягають задоволенню.

З цих підстав обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Згідно із частиною четвертою статті 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року на речовий доказ - транспортний засіб «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, необхідно скасувати та повернути власникам.

Керуючись статями 44, 46 КК України, статтями 100, 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за №0001773, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - закрити, відповідно до пункту 1 частини другої

статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - цифровий носій інформації - диск формату DVD-R коричневого кольору з написом «VS» , на якому міститься файл з назвою «ДТП на повороте» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, повернути власнику - ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у справі №363/5457/23;

транспортний засіб автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, повернути власнику - ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у справі №363/5457/23. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному статтею 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2024 року о 09:00.

Суддя ОСОБА_1