Справа № 739/2651/23
Провадження № 1-кп/739/126/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000276 від 03.11.2023р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: - 28.08.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим 22.08.2023 року Новгород-Сіверським районним судом за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи ознайомленим під підпис з умовами, терміном та порядком відбування призначеного йому покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилився від його відбування за наступних обставин.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення зазначених вимог ОСОБА_4 достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання у виді громадських робіт у Кам`янсько- Слобідському територіальному окрузі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 27.09.2023, у жовтні 2023 року, умисно не відпрацював 20 годин із запланованих згідно графіку робіт на цей місяць 88 годин громадських робіт. Зокрема, не вийшов на роботу без поважних причин 16.10.2023, 20.10.2023, 24.10.2023, 26.10.2023, 30.10.2023 року. Таким чином у відповідності до ч.3 ст.40 КВК України, ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання, що виразилося у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.389 ч.2 КК України. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Пояснив, що був повідомлений про умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення на їх відбування, однак через погодні умови вирішив не виходити до місця роботи. В даний час призначене покарання відбуває, (на час розгляду справи залишилось чотири години), у вчиненому кається. В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне усунення негативних наслідків. Обставини, які обтяжує його покарання-відсутні. Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває. Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, оскільки покарання за попереднім вироком ним фактично відбуто, свою провину усвідомив. Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість та небезпечність вчиненого правопорушення, його наслідки, дані, що характеризують його особу, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відношення до вчиненого, та вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України обрати більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією закону, який передбачає відповідальність за вчинене, у виді штрафу, визначаючи його розмір відповідно до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинено кримінальний проступок) з урахуванням майнового стану обвинуваченого (має власні заощадження, працює неофіційно), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень. Речовий доказ матеріали особової справи №07/2023, залишити в Новгород-Сіверському РС №1 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1