Справа № 188/2061/23
Провадження № 1-кп/188/114/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000154

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч.2 ст.125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.08.2023 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., точний час не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд продуктового магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити діючи більш обачливо, руками штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на асфальтовану поверхню дороги з упором на ліву руку, вдарившись лівою плечовою кісткою руки, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, термін зрощення кісткової тканини більше 21 доби. Механізм утворення - падіння потерпілого з висоти власного зросту з упором на ліву плечову кістку.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, у той же час, тобто 19.08.2023 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., точний час не встановлений, відразу після падіння ОСОБА_5 на горизонтальну поверхню з асфальтним покриттям, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи, не менше двох ударів кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки ліворуч, саден на волосистій частині голови в проекції тьмяно-скроневої ділянки праворуч, на спинці носу по центру з розповсюдженням на ліве крило носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

В підготовчому судовому засіданні сторони надали укладену 29.12.2023 року угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України між обвинуваченим та потерпілим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, вважає можливим затвердження угоди, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, угода укладена без тиску вважає, що затвердження угоди не суперечить його інтересам, про наслідки її укладання йому роз`яснено .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ст. 128 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Покарання визначити підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст..75, 76 КК України .

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, за ініціативою потерпілого, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.12.2023 року між обвинуваченим, ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:

за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн.;

за ст. 128 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1