overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/478/23
Провадження № 1-кп/170/80/23
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

29 листопада 2023 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.06.2023 року за №0000123 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання призначене на 13 год. 16.11.2023 року повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року та 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано привід, який не було виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що слід оголосити в розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку. При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в суд.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання, а прокурору для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

оголошенням розшуку
"29" листопада 2023 р. Справа № 363/4062/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000690 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

у проваджені суду знаходиться інше кримінальне провадження за № 0001528 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників справи, суд доходить висновку, що зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України, а обвинуваченому за його клопотання слід призначити захисника з уповноваженого центру безоплатної правової допомоги, який самостійно його собі не залучив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні кримінальні провадження зазначені вище під спільним № 0000690 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Забезпечити захист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

У зв`язку з викладеним у розгляді справи оголосити перерву і наступне підготовче судове засідання провести об 11 год. 12 січня 2024 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2004/23
Провадження № 1-кп/382/183/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0002339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання на 24.01.2024 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , направивши повістки про виклик.

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2798/23
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000089 від 29.09.2023 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 23 листопада 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 29.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 грудня 2023 року о 15:00 год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/4265/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28.11.2023 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 09.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:15 год. 12 грудня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 09.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/185/23
Провадження № 1кс/712/5572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000110 внесеного до ЄРДР 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до ЄРДР 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2023 року
Провадження № 1-кс/752/9615/23
У Х В А Л А

27.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000604 від 11.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 11.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 29.02.2024, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7288/22 Номер провадження 11-кп/814/2664/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного м. Полтави від 21 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 у справі №761/21524/23, провадження № 1-кс/761/14058/2023, в межах кримінального провадження №0000359 від 04.05.2022,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 справа №761/21524/23, провадження № 1-кс/761/14058/2023., в межах кримінального провадження №0000359 від 04.05.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2023 на рухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» (), а саме з: легкового автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; легкового автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; легкового автомобіля «LEXUS RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; легкового автомобіля «HYUNDAI H1», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; легкового автомобіля «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; екскаватора гусеничного «Komatsu PC 290NLC-7K», реєстраційний номер НОМЕР_11 ; бульдозера «Shantui SD 16»; навантажувач «LG 956 L», реєстраційний номер НОМЕР_12 ; несамохідного стоянкового земснаряду «ЛС-27», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_13 ; несамохідного земнаряду «Пр.С-42» №556, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_14 .

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, нотаріусам) та іншим уповноваженим посадовим особам (адміністраторам) вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вказаного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголосити о 15 год. 25 хв. 03 листопада 2023 року

Слідчий суддя
Справа № 395/733/17
Провадження № 1-о/392/1/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою

ОСОБА_5 , учасники судового провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання в зал суду на 4 грудня 2023 року о 15:30.

Виконання приводу доручити ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17 листопада 2023 року з 9 години.

Головуючий

суддя
Єд. унік. № 243/6854/23
Провадження № 1-кс/243/1074/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 10.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-02.11.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 200 годин. Вирок не вступив в законну силу,

про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 10.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за першою вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.11.2023 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/293/21
Провадження №1-кп/0274/321/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
29.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання, в інтересах ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2020, на автомобіль марки «OpelZafira», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1841 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати тимчасове позбавлення власника та інших осіб, які мають право на користування автомобілем марки «OpelZafira», д.н.з. НОМЕР_1 , права користування, розпорядження та відчуження даним автомобілем.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_9 автомобіль марки «OpelZafira», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2022 о 16.00 год.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

29.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 01.12.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.10.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1