Справа № 399/36/24
Провадження № 1-кп/399/29/2024
В И Р О К

Іменем України

22 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001930 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжня, має на утримання малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої кухарем в ФОП « ОСОБА_5 », яка зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 537/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії военного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

10 грудня 2023 року, близько 11 години 55 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 з метою придбання товарів прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», , юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище міського типу Опішня, вулиця Свято-Михайлівська, будинок 36, де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ТОВ «Вигідна покупка» одягу, продаж яких здійснювався у приміщенні вказаного магазину.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину в присутності працівників магазину та інших покупців, які не усвідомлювали протиправний характер дій останньої, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, із полиць торгівельних стелажів взяла до рук належні ТОВ «Вигідна покупка» один набір трусів жіночих бікіні Lette 2 р.М., вартістю 99 грн., та один комплект термобілизни чоловічої вартістю 299 грн., а всього на загальну суму 398 грн., які о 12 годині 04 хвилин з метою уникнення виявлення її протиправних дій сховала до рюкзака, який був при ній, та 10.12.2023 о 12 годині 12 хвилин, не розрахувавшись за вказані товари зникла з місця вчинення злочину, таємно викравши вказане майно, та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом обвинувачення кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

12 січня 2024 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує, що потерпіла надала письмову згоду на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.

З вказаної письмової заяви представника потерпілої особи видно, що заперечень та зауважень до угоди про визнання винуватості не має. Просить розглянути вказану угоду про визнання винуватості без її участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що шкода матеріального характеру від даного кримінального правопорушення потерпілій стороні повністю відшкодована.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватій узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, завдану майнову шкоду повністю відшкодував, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою, яка долучена до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення узгодженого виду та міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

постановив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 12 січня 2024 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - DVD-R диск, із копією відеозаписів камер спостереження, встановлених в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вул. Центральна, 10 в смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, від 10.12.2023, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1