Апеляційне провадження № 33/824/5328/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

За ст. 485 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1 275 262 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 85 коп. та стягнуто судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, 23.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначив, що з тестом оскаржуваної постанови ознайомився 14.10.2023 року після скерування її на електронну адресу представника апелянта. Окрім того, аплянт зазначив, що згідно даних ЄДРСР вбачається, що повний текст постанови був складений лише 13.10.2023 року та надіславний для реєстрації 14.10.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 29 вересня 2023 року. При цьому, з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу (а.с. 185) вбачається, що документ в електронному вигляді «Постанова» від 29.09.2023 по справі №761/23973/23 було доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 14.10.2023 року. Інших доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до 14.10.2023 року матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 23.10.2023 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «30» листопада 2023 року, 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2