Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/32/2023 Справа № 553/516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001815 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

28.09.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що їх погляди на здійснення його захисту у вказаному кримінальному провадженні не співпадають, також він не повідомлявся про проведення процесуальних дій, що суперечить його інтересам, та просив призначити йому іншого захисника в порядку ч. 1 ст. 48 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , підтримав, та просив призначити йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з незгодою із вибраним захисником способу його захисту, та просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні вказав, що мав конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_10 , а тому не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши при цьому, що це право обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказав, що мав конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_12 , а тому не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши при цьому, що це право обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та залучення до участі у справі інших захисників.

Інші учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , а також клопотання ОСОБА_12 та залучення до участі у справі інших захисників.

Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , та приймає їх відмову від захисників ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_4 відповідно, а також враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тому суд вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях інших захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_7 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_4 .

На підставі ст. 48 КПК України залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001815 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В розгляді справи оголосити перерву для забезпечення прибуття захисників до суду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1