Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3414/23
Провадження № 1-кп/553/530/2024
В И Р О К

Іменем України

30.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000231 від 07.12.2023 року за обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.02.1999 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.142 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.01.2006 Київським районним судом м. Полтави за ч.1, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

- 04.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 11.01.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.;

- 02.03.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на відкритій ділянці місцевості поблизу вул. Сакко в м. Полтаві неподалік залізничної дороги знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP без мети збуту. Після цього даний наркотичний засіб помістив до лівої кишені своєї кофти та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 07.12.2023 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості за адресою:м. Полтава вул. Сакко, 124 навпроти зупинки громадського транспорту «Переїзд», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав у внутрішній кишені куртки для власного вживання без мети збуту, де і був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 0,27937 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті, він не оспорює та згоден із ними, у скоєному щиро розкаюється, дійсно 07.12.2023 року переходячи переїзд по вул. Сакко в м. Полтава, він знайшов згорток з порошком та зрозумів, що там знаходиться наркотичний засіб, поклав собі до кишені для особистого вживання без мети збуту. На зупинці даний згорток у нього вилучили співробітники поліції та він добровільно видав згорток з психотропною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та не оспорює фактичні обставини (дата, час, місце, спосіб та інші обставини) вчинення кримінального проступку, та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувалися у даному судовому засіданні, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній неодноразово судимий, останній раз 02.03.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнений від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, є рецидив, тобто вчинення нового кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експерта у розмірі 3029,12 грн., які підтверджені довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: поліетиленовий згорток із частиною липкої стрічки синього кольору в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 0,27937 г., запакована у сейф пакет №5393006, - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.)

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання в ході звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий згорток із частиною липкої стрічки синього кольору в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 0,27937 г., запакована у сейф пакет №5393006, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1