279/3601/23
1-кс/279/1681/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , не пізніше 22.04.2023 року відбуваючи покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання грошових коштів, шляхом обману, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у інтернет-додатку «Fасеbоок», розмістив оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2107, який на праві власності йому не належав та у фактичному володінні не перебував, вказавши суму продажу автомобіля, яка становила 32 000 грн. Крім того, для спілкування з потенційними покупцями у вказаному оголошенні, зазначив контактний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та з метою приховання своєї особистої інформації зазначив вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_5 ».
22.04.2023року близько 14 години потерпілий ОСОБА_6 у вказаному інтернет-додатку «Fасеbоок» знайшов повідомлення ОСОБА_4 з контактним номером телефону НОМЕР_1 .
22.04.2023 року близько 14:40 год. ОСОБА_6 , довірившись ОСОБА_4 , попросив свою дружину - ОСОБА_7 , здійснити переказ на надану останнім банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частини грошових коштів у сумі 1000 грн. як оплату за бензин для доставки транспортного засобу до місця проживання потерпілого, однак станом до 08.06.2023 року ОСОБА_6 вказаний автомобіль у свою власність не отримав.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Повторно, не пізніше 10.05.2023 року ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання грошових коштів, шляхом обману, використовуючи мобільний телефон марки ««Samsung»», червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у інтернет-додатку «Fасеbоок», мав вже розміщене оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2107, який на праві власності йому не належав та у фактичному володінні не перебував, вказавши суму продажу автомобіля, яка становила 32 000 грн. Крім того, для спілкування з потенційними покупцями у вказаному оголошенні, зазначив контактний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та з метою приховання своєї особистої інформації зазначив вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_5 ».
10.05.2023 року близько 16:37 години потерпілий ОСОБА_8 у інтернет- додатку «Fасеbоок», натрапив на оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2107, що було розміщено ОСОБА_4 раніше. В ході спілкування останній попросив перерахувати грошові кошти в сумі 4 000 гривень на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 як оплату за бензин для доставки транспортного засобу до місця проживання.
13.05.2023 року близько 11:20 години ОСОБА_8 , довірившись ОСОБА_9 , здійснив поповнення банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в сумі 4 000 гривень
через термінал самообслуговування, однак вказаного автомобіля станом на 08.06.2023 потерпілий у свою власність не отримав.
08 червня 2023 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 було об`єднано матеріали.
30 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : протоколу проведення негласної слідчої дії від 09.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , та двох оптичний носіїв інформації №257т і №25 8т DVD- R дисків з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів.
04 липня 2023 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 була винесена ухвала про надання надання тимчасового доступу до протоколу проведення негласної слідчої дії від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , та двох оптичний носіїв інформації №257т і №25 8т DVD- R дисків з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів.
05 липня 2023 року було проведено тимчасовий доступ до вказаних документів.
Наразі необхідно отримати доступ до першопочаткових процесуальних документів (клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.03.2023 року; ухвали житомирського апеляційного суду №1192 від 30 березня 2023 року; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку статті 246 КПК України на підставі яких було негласну слідчу (розшукову) дію та складено протокол від 09.06.2023 року з двома оптичними дисками.
Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих
(розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Вказані в клопотанні речі та документи знаходяться в розпорядженні органу розслідування в іншому кримінальному провадженні, однак мають значення для встановлення обставин розслідуваного провадження.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1