ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5000/23 Номер провадження 11-кп/814/2288/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0000088 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, не судимого;

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за:

- ч. 2 ст. 109 КК України на 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 436-2 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-ч. 3 ст. 436-2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , у зв`язку тим, що, на думку обвинуваченого, Полтавський апеляційний суд створений у антиконституційний спосіб.

Заслухавши думку учасників даного розгляду з приводу заявленого самовідводу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України установлена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не навів підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9