Справа № 209/176/24
Провадження № 1-кс/209/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

16 лютого 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000036 від 13.01.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України встановлено, що 13.01.2024 року близько 20:00 годин невстановлені особи перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, в період дії воєнного стану, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 4А", ювелірними прикрасами, грошовими коштами в сумі 500 гривень та іншим майном, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній майнової шкоди.

13.01.2024 відомості внесено до ЄРДР за № 0000036 за ч.4 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра повідомила, що 13.01.2023 року вона о 20:00 годин вийшла з ТЦ «Терра», увійшовши до під`їзду та підійшла до ліфта. В цей час з другого поверху на перший спускався незнайомий їй чоловік, та підійшов до неї та нічого не кажучи наніс їй удар в голову. Від даного удару потерпіла впала на підлогу. Даний чоловік почав наносити їй удари руками та ногами. Після чого він вихопив у потерпілої рюкзак з майном, а саме золоті вироби, мобільний телефон «Xiaomi Redmi A4 2/32 Gb» золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_3 , павер-банк білого кольору на НОМЕР_4 , документи: ні її імя та на її співмешканця ОСОБА_7 , банківські картки , грошові кошти 500 гривень; та інше та побіг до виходу з під`їзду.

Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який у середині січня зателефонував йому та попрохав його закласти у ломбард майно, а саме мобільний телефон (ймовірно марки «Xiaomi») та золоту каблучку, при цьому пояснювати що це за речі та звідки вони він відмовився. Також він повідомив, що він відмовив ОСОБА_10 у вказаному проханні та вони розійшлись.

Також був допитаний свідок ОСОБА_11 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який у середині січня зателефонував йому та попрохав допомоги у продажі майна, а саме золотої каблучки та ланцюжка, при цьому пояснювати що це за речі та звідки вони він відмовився. Також він повідомив, що він відмовив ОСОБА_10 у вказаному проханні та вони розійшлись.

До СВ ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Кам РУП ОСОБА_12 , про те, що у середині січня 2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підшукував особу, яка могла б продати золоті прикраси, мобільний телефон «Xiaomi» та може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за його адресою можуть зберігатися викрадені речі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Приймаючи до уваги, виникла необхідність в проведенні вищевказаного обшуку, оскільки вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведенні обшуку об`єкту житлової нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Слідчий суддя і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_24 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1