Провадження №21-з/801/77/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" про роз`яснення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" про роз`яснення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 було засуджено 28.11.2019 Вінницьким міським судом за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 28.11.2019.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту прибуття його до Вінницької УВП (№1) - 03.11.2019 до моменту проголошення даного вироку суду - 28.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також визначено зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 з 02.04.2018 по 02.11.2019.

Згідно ухвали Вінницького Апеляційного суду від 06.02.2020 - виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту прибуття його до Вінницької УВП (№1) - 03.11.2019 до моменту проголошення даного вироку суду - 28.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 з 02.04.2018 по 06.02.2020. В решті вирок залишено без змін, тобто початок строку визначено обраховувати з моменту проголошення вироку - 28.11.2019.

За таких обставин вважають, що період з 28.11.2019 по 06.02.2020 засудженому буде зараховано два рази. А тому на підставі статті 380 КПК України просять уточнити період зарахування та дату обчислення початку строку.

Учасники судового провадження повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст поданої установою заяви, проаналізувавши норми законодавства, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року слід відмовити з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст.380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому суд звертає увагу, що в контексті вказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`яснення рішення.

Дослідженням судового рішення, а саме ухвали Вінницького апеляційного від 06.02.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення якого до апеляційного суду звернулася установа виконання покарань вбачається, що вказане судове рішення Вінницького апеляційного суду чітко викладене, є доступним, логічним та послідовним, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального та кримінально-процесуального закону, яким керувався суд при його постановленні, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а тому підстав для його роз`яснення апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин, підстави передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.02.2023 року - відсутні. Вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вказаного судового рішення, повинно вирішуватися в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення свого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 380, 405, 418 КПК, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" про роз`яснення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3