Справа № 163/2496/23
Провадження № 1-кс/163/74/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 30.11.2023 року,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному проваджені № 0000211.

Вимоги обґрунтовано тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211. Вважає, що повідомлення про підозру його клієнту вручене в порушення вимог ст.278 КПК України, оскільки матеріалами кримінального провадження не підтверджується отримання ОСОБА_5 викликів до слідчого, повідомлення про виклик згідно даних «Укрпошти» повернуто за зворотною адресою, а надіслання повідомлення про підозру ОСОБА_5 через месенджер «WhatsApp» чинними нормами КПК не передбачено. Крім цього, вважає, що підозра є необґрунтованою та відсутні підстави для її оголошення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки підозра є обґрунтована та була вручена ОСОБА_5 через месенджер «WhatsApp».

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за № 0000211, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні оголошене 30 листопада 2023 року.

З рапорту старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було надіслано рекомендованим листом службою доставки «Укрпошта» за трек номером 300. Крім цього, скановане повідомлення про підозру ОСОБА_5 було скеровано через месенджер «WhatsApp».

З інформації інтернет-ресурсу поштових відправлень «Укрпошта» щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек номером вбачається, що відправлення за № 300 не вручене під час доставки та повернуто відправнику.

Під процесуальною формою повідомлення особи про підозру в кримінальному провадженні слід розуміти чітко визначений процедурними нормами кримінального процесуального кодексу прийняття, оформлення та вручення процесуального документа у вигляді повідомлення особи про підозру уповноваженими на те суб`єктами.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

При цьому, ч.1 ст.276 КПК визначає, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 КПК, відповідно до норм якої письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Отже, у разі неможливості вручити особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (глава 11 КПКУкраїни, ст.ст.135, 136).

З викладеного вище можна стверджувати, що КПК України містить вичерпний перелік способів, з дотриманням яких повідомлення про підозру може бути вручене і повідомлення особу про підозру через месенджери в цей перелік не входить.

У зв`язку із цим твердження прокурора про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 шляхом надсилання сканованої копії через месенджер «WhatsApp» слідчий суддя до уваги не приймає через їх невідповідність вимогам закону.

В той же час із досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено наявність у ньому повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.11.2023 разом з конвертом, яке було останньому відправлене 30.11.2023, що в сукупності з інформацією інтернет-ресурсу поштових відправлень «Укрпошта» беззаперечно свідчить про невручення йому цього повідомлення.

Крім того, слідчим суддею із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 жодного разу належним чином не був повідомлений про виклик до слідчого, всі виклики були повернуті слідчому за відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання. Згідно акту членів ОСББ за місцем проживання ОСОБА_5 , вказаним слідчим ( АДРЕСА_1 ), останньому чи будь-кому іншому повістку про виклик вручити не виявилось можливим з огляду на відсутність будь-кого з мешканців за вказаною адресою.

Враховуючи вищезазначені вимоги процесуального закону та наявний факт їх порушення органом досудового розслідування під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що таке рішення слід скасувати.

Таким чином, скарга підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру від 30.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000211.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 08 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1