справа № 732/1090/23
провадження № 1-кп/732/96/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 10.07.2023 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час розгляду кримінального провадження працюючого бетонщиком ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА", раніше не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08 липня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого вона отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівого кута нижньої щелепи, яке згідно висновку експерта № 122 від 19.07.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, після чого ОСОБА_3 схопив обома руками за обидві руки ОСОБА_5 в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 122 від 19.07.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється. У своїх показаннях розповів, що 08 липня 2023 року вранці йому зателефонувала дружина і попросила забрати його додому із міста Городня, де вона перебувала в гостях. Близько 09 години 00 хвилин, приїхавши у квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , він виявив свою дружину ОСОБА_5 у стані сильного сп`яніння, вона поводилась агресивно і спровокувала його на дії, тому він наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого вона отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівого кута нижньої щелепи. Із показань обвинуваченого також встановлено, що після нанесеного удару він схопив обома руками за обидві руки ОСОБА_5 в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох верхніх кінцівок. Зараз з дружиною порозумілися, продовжують спільний побут.

Потерпіла у своїх показаннях у суді зазначила, що дійсно перебувала у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_3 зранку 08 липня 2023 року, де розпивали спиртні напої. Викликала свого чоловіка ОСОБА_3 , а коли він до них приїхав за вказаною адресою, то відмовилась поїхати додому із чоловіком та прагнула продовжити розпиття спиртних напоїв. Нецензурно лаялась на чоловіка, а він наніс їй один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого вона отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівого кута нижньої щелепи. У подальшому, зі слів потерпілої, обвинувачений ОСОБА_3 схопив її обома руками за обидві руки в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох верхніх кінцівок. Зараз з чоловіком порозумілися, продовжують спільний побут. Просить застосувати до нього ст. 75 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, зокрема: кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України належить до нетяжких злочинів; наслідки, що настали у виді шкоди здоровю; особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, відсутність попередніх судимостей, позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що обтяжує покарання винного є вчинення правопорушення щодо подружжя, а обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, яке прийняте потерпілою, про що вона заявляла у судовому засіданні, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням всіх встановлених обставин, суд вважає, що за ч.1 ст. 122 КК України слід обрати покарання у виді обмеженням волі строком нижньої межі, Однак, реальне відбування обраного покарання є передчасним, з урахуванням доповіді органу пробації до ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, як і підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,371, 373, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій. На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1