Справа № 739/1958/23
Провадження № 1-кп/739/104/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 08.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї не маючого, державних пільг та нагород не маючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року о 05 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний ОСОБА_5 , велосипед марки «Україна» з чоловічою рамою синього кольору, котрий перебував на місці для паркування велосипедів біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1600 гривень 00 копійок.

Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Після того, відповідно до Законів України № 2500-IX від 15.08.2022 року, № 2738-IX від 16.11.2022 року, № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, № 3057-IX від 02.05.2023 року, дія воєнного стану в Україні продовжувалася через кожні 90 діб. Відповідно до Закону України № 3275-IX від 27.07.2023, яким затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану знову продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнає повністю, дійсно підтвердив, що в обвинувальному акті обставини вчиненого ним злочину викладені вірно. Він вчинив крадіжку велосипеда «Україна» 05 серпня 2023 року рано вранці в парку, з місця для паркування велосипедів, бо вважав, що залишиться непоміченим і зауважив, що на момент розгляду справи судом він повернув викрадене майно і до нього немає претензій з боку потерпілого матеріального або морального характеру. Просив суд суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він пенсіонер і раніше жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат, речових доказів, характеризуючих матеріалів. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою ст.185 КК України і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст.185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та до нього немає жодних претензій з боку потерпілої сторони, а також враховує висновок органу пробації, згідно якого існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, також відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному, відсутність претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, але його виправлення, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки на засудженого, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 955 (дев`ятьсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки - обвинувачений ОСОБА_4 добровільно сплатив на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України - арешт, накладений 22.08.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області на речовий доказ - чоловічий велосипед марки «Україна» синього кольору у кримінальному провадженні № 0000437 - скасувати.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речовий доказ - чоловічий велосипед марки «Україна» синього кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 під схоронною розпискою - залишити у користуванні потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: чоловічий велосипед марки «Україна», синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 під схоронною розпискою залишити у користуванні потерпілого.

Відповідно до ст. 174 КПК України - арешт, накладений 22.08.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області на речовий доказ чоловічий велосипед марки «Україна», синього кольору - скасувати.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1