Провадження № 1-кс/734/914/23 Справа № 734/5479/23
У х в а л а

іменем України

23 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, винесене в кримінальному провадженні №0000362, відомості про яке 01 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остра Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 і ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулась

22 листопада 2023 року у Козелецький районний суд Чернігівської області у рамках кримінального провадження № 0000362, відомості про яке 01 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 і ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 і ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 липня 2022 року розпочав лікування від опіоїдної залежності у медичному центрі ТОВ «Альянсмед» (, ліцензія Наказ Міністерства охорони здоров`я України № 494 від 07 серпня 2015 року) за адресою у м. Києві, вул. Щербаківського Данила, б. 72, приміщення 24, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, під час якого за призначенням лікаря ОСОБА_6 почав отримувати десятиденну норму для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, підписавши при цьому договір про надання медичних послуг, відповідно до якого ОСОБА_4 дав зобов`язання, що на момент підписання договору та під час проходження лікування у ТОВ «Альянсмед» не знаходитись на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я. У період із 08 липня 2022 року ОСОБА_4 , починаючи замісну підтримувальну терапію, перебуваючи у ТОВ «Альянсмед», за призначенням лікаря отримував за одне відвідування лікарні по рецепту пігулки по 20 або 40 шт лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» або «Метафін ІС» (по 0,025 г кожна), а всього за період терапії - 940 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. ОСОБА_4 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

23 липня 2022 року ОСОБА_4 , реалізуючи намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Українська клініка трансформації» (, ліцензія наказ МОЗ №1664 від 22 липня 2020 року), який знаходиться за адресою - м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 51, де ввів в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши договір що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням розпочав лікування в даному закладі, під час якого за призначенням лікаря, починаючи з 23 липня 2022 року по 25 серпня 2023 року, отримував за одне відвідування лікарні рецепт лікаря та за ним в аптеках міста Києва пігулки по 40 або 80 шт лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна), всього за період терапії отримавши 840 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

23 серпня 2022 року ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом (метадоном), всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих із опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до м. Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (код ЄДРПОУ 3198841, ліцензія наказ МОЗ серія АВ № 533008 від 08 квітня 2010 року), що знаходиться за адресою у м. Києві, пр. Романа Шухевича, 2-А, де ввів в оману та приховав від медпрацівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчивши відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписав інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07 серпня 2015 року № 494), та розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря, починаючи з 23 серпня 2022 року, отримував за одне відвідування лікарні в амбулаторних умовах пігулки по 20 або 40 таблеток (по 0,025 г кожна) лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» або «Метафін ІС», а всього за період терапії - 1000 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2 список 1). Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток із вмістом метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

14 грудня 2022 року ОСОБА_4 , реалізуючи намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» (, ліцензія наказ МОЗ № 1555 від 07 грудня 2017 року), який знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Попудренка, 46/2, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та розпочав лікування у даному закладі, під час якого за призначенням лікаря, починаючи з 14 грудня 2022 року по 23 серпня 2023 року, отримував в амбулаторних умовах та за рецептом лікаря в аптеках міста Києва пігулки по 20 або 40 шт лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна) всього за період терапії отримавши 840 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою подальшого вживання та збуту. 02 лютого 2023 року, реалізуючи злочинний намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до м. Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Клініка-допомога» (, ліцензія наказ МОЗ № 2535 від 16 листопада 2021 року), що знаходиться за адресою у м. Києві, вул. Братиславська, 10-А, прим. 139, де ввів в оману та приховав від медпрацівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних і психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та, підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07 серпня 2015 року № 494), та розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря в період часу з 02 лютого 2023 року до 20 квітня 2023 року отримував за одне відвідування лікарні в амбулаторних умовах пігулки по 20 або 40 шт лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна), а всього за період терапії - 300 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив повторне заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою подальшого вживання та збуту. 05 травня 2023 року, реалізуючи намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих із опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до м. Києва, де прибув закладу охорони здоров`я ТОВ «Фрідом-медік» (, ліцензія наказ МОЗ №257 від 05 лютого 2020 року), що знаходиться за адресою у м. Києві, пр. Оболонський, 49, де ввів в оману та приховав від медпрацівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07 серпня 2015 року № 494), та розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря, починаючи з 05 травня 2023 року, отримував за одне відвідування лікарні в амбулаторних умовах пігулки по 40 шт лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна), а всього за період терапії - 600 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив повторне заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках, у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1). Так, о 17.14 годині 18 серпня 2023 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік кафе «Ракушка» по вул. Ярослава Мудрого в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, за кошти в сумі 300 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, блістер з трьома таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон (фенадон), загальною масою 0,067 г, та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

ОСОБА_4 близько 16.27 години 28 серпня 2023 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік кафе «Ракушка» по вул. Ярослава Мудрого в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, повторно, за кошти в сумі 500 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, блістер з п`ятьма таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон (фенадон), загальною масою 0,107 г, та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів повторно.

О 16.52 годині 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 29 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. 29 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 і ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами передачі/приймання грошових коштів від 18 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року; протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року; протоколами огляду місця події від 18 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року; протоколом обшуку від 28 серпня 2023 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 18 серпня 2023 року та 29 серпня 2023 року; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19 серпня 2023 року та від 29 серпня 2023 року; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- і відеоконтроль особи від 22 вересня 2023 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22 вересня 2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28 серпня 2023 року; Висновком експерта № СЕ-19/125-23/9103-НЗПРАП від 21 серпня 2023 року та № СЕ-19/125-23/9382-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року; Висновком експерта № СЕ-19/125-23/9630-НЗПРАП від 08 вересня 2023 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 від 27 вересня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 вересня 2023 року; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 серпня 2023 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16:52 години 27 жовтня 2023 року та визначено заставу у розмірі 214720,00 гривень. 23 жовтня 2023 року за постановою керівника Козелецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, - до 29 листопада 2023 року. 24 жовтня 2023 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 листопада 2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, із подальшим утриманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

17 листопада 2023 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про зміну підозри та в цей же день обвинувальний акт скеровано до Козелецького районного суду Чернігівської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 11 грудня 2023 року.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала вимоги клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію захисника-адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим заходом і може бути застосованим тоді, коли жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Правовими нормами ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_4 і не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 і ч. 2 ст. 307 КК України, на тридцять днів, - до 23 грудня 2023 року включно, із подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 23 листопада 2023 року становить 214720.00 гривень (2684.00 гривні х 80), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти щодо нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 і 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остра Козелецького району Чернігівської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 і ч. 2 ст. 307 КК України, на тридцять днів, - до 23 грудня 2023 року включно, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, що може бути внесена, як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (депозитний рахунок - код отримувача: (; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: р/р UA0005960; призначення платежу: Козелецький районний суд Чернігівської області; провадження суду 1-кс/734/914/23, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка внесла грошові кошти (заставу); прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої внесені грошові кошти (застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); повідомляти дійсне місце свого проживання на території України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання; заборони спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Козелецький районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному (обвинуваченому), заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним (обвинуваченим), може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, встановити для обвинуваченого ОСОБА_4 впродовж шістдесяти діб із дня звільнення його з-під варти.

Вручити копію ухвали слідчого судді обвинуваченому негайно після проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя