н/п 1-кс/953/1037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.06.2023,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР

№ 0000044 від 12.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно інформації 5 управління ДВКР СБ України встановлено, що невстановлені особи здійснюють перешкоджання законній діяльності ЗСУ в умовах воєнного стану. Зокрема отриманні відомості, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, займається неофіційною посередницькою діяльністю з прискорення надання адміністративних послуг в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) за грошову винагороду (а саме надання послуг по прискоренню отримання водійських посвідчень, оформлення документів по реєстрації та переоформлення транспортних засобів, підбір та оформлення необхідних автомобільних номерів, та інше.) У своїй діяльності він використовує приміщення, яке знаходиться в безпосередній близькості до вказаного сервісного центру за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення також надає за грошову винагороду підроблені документи ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема встановлено, що останній за грошову винагороду у сумі 5 (п?ять) тисяч гривень за 1 (одну) довідку надає зазначені підроблені довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку юридичним особам з метою уникнення останніми постановки на військовий облік транспортних засобів у РТЦК та СП.

Зокрема, у зв`язку з наявністю у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потреби у здійсненні реєстрації транспортних засобів з метою подальшого їх використання юридичною особою він отримав від ОСОБА_5 довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, ОСОБА_5 втілюючи в життя свій злочинний задум саме після подій 24.02.2022, але не пізніше жовтня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням на теперішній час не встановлено, почав здійснювати видачу вищевказаних підроблених довідок, зокрема 13.10.2023 перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 надав ОСОБА_6 2 довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме довідку №162 від 12.10.2023 видану на транспортний засіб «RENAULT KANGOO VF1FC07AF31536371 та довідку від 12.10.2023 без проставлення номеру видану на транспортний засіб «ЗАГАЛЬНИЙ Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ - Е SCHMITZ НОМЕР_1 ».

За вказані послуги з оформлення та надання вищевказаних довідок ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 сплатити йому грошові кошти в сумі 5 (п?яти) тисяч гривень за кожну довідку.

Разом з цим, враховуючи те, що у ході досудового розслідування були отриманні відомості, що вказані довідки могли бути підробленими вони були направлені для проведення експертизи та згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-19/121-23/26387-ДД від 17.11.2023 зображення відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_7 , код НОМЕР_2 » в вищевказаних довідках відтворені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку, а не нанесені кліше печатки.

За таких підстав ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що надавши вищевказані довідки ОСОБА_6 при проведенні на підставі них подальшої реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, представником підприємства, установи чи організації, транспортні засоби яких підлягають реєстрації (перереєстрації) фактично унеможливить постановку вказаних транспортних засобів на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 , тим самим буде перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того у ході досудового розслідування встановлено, що до виготовлення підроблених довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку причетна невстановлена група осіб, з числа осіб які надають посередницькі послуги з прискорення надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_9 (а саме надання послуг по прискоренню отримання водійських посвідчень, оформлення документів по реєстрації та переоформлення транспортних засобів, підбір та оформлення необхідних автомобільних номерів, та інше.). Використовуючи свої зв`язки в сервісних центрах МВС на території м. Харкова та Харківської області, та використовуючи підроблені довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку здійснюють реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів підприємств, установ та організацій у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зокрема встановлено, що дії щодо реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів представниками підприємств, установ чи організації в період з 24.02.2022 по теперішній час, за сприянням вищевказаних невстановлених осіб, які фактично унеможливить постановку вказаних транспортних засобів на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 , могли здійснюватись в ІНФОРМАЦІЯ_11 , (адреса: АДРЕСА_4 ).

Так, відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 405 від 17 червня 2015 р. військово-транспортний обов`язок є складовою частиною мобілізаційної підготовки і мобілізації в державі та включає в себе проведення заходів, пов`язаних з військовим обліком, завчасною підготовкою, перевіркою готовності до передачі та передачею в особливий період транспортних засобів і техніки військовим формуванням. Відповідно до п. 7 постанови КМУ № 405 Військово-транспортний обов`язок виконується: в особливий період - шляхом передачі підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами транспортних засобів і техніки для задоволення потреб військових формувань відповідно до визначених завдань. Також, відповідно до п. 11 постанови КМУ № 405 Для державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів в органах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, власниками яких є громадяни), крім документів, необхідних для реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, представником підприємства, установи чи організації, транспортні засоби яких підлягають реєстрації (перереєстрації), зняттю з обліку, подається довідка, форма якої визначається Міноборони, з відміткою військового комісара про постановку транспортного засобу на військовий облік або зняття з такого обліку. Відповідно до п. 12 постанови КМУ № 405 військові комісаріати та органи військового управління ведуть військовий облік транспортних засобів і техніки з метою планування передачі підприємствами, установами та організаціями транспортних засобів і техніки для задоволення потреб військових формувань на особливий період.

При цьому, інформація та документальні матеріали, які можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості доказів, зокрема: документи щодо реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, вчинення будь-яких інших дій щодо зміни власників транспортних засобів представниками підприємств, установ чи організацій за період з 24.02.2022 по теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , (адреса: АДРЕСА_4 ).

Необхідно зазначити, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати клопотання без його присутності.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено доступ: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Статтею 162 ЦПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.06.2023, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_11 , (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: оригіналів усіх наявних документів, які зберігаються в облікових справах щодо всіх здійснених реєстрацій (перереєстрації), зняття з обліку, вчинення будь-яких інших дій щодо зміни власників транспортних засобів представниками підприємств, установ чи організацій (юридичними особами) за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали по 02.04.2024 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1