Справа № 214/9590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року ксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований , раніше не судимого , що зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшло для розгляду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався , однак за період іспитового строку скоїв адміністративне правопорушення , з ним проводились профілактичні заходи. Обов`язки покладені на нього судом , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, роботи або навчання виконував, однак допустив порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації , за що до нього були вжиті заходи реагування.

За результатами оцінки ризиків відноснсно останнього , були виявлені такі криміногенні потреби: «Житло» «Робота», «Матеріальне становище». Відповідні заходи та реагування та соціально- виховна робота з засудженим була спрямована на вирішення даних криміногенних потреб.

Клопотав про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, від 30 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік . Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого немає.

ОСОБА_5 за період перебування на обліку згідно, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався Скарг на засудженого не надходило.

Обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконував з порушенням.

Факт невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, уповноваженим органом з питань пробації не встановлено

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1