Провадження № 1-кп/727/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004169 від 27.10.2023 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Ко-дексу.

Прокурор в судовому засіданні просила обрати стосовно неповнолітнього обвину-ваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, подавши в су-довому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор вказує, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтована наявністю ри-зиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від суду враховуючи тяжкість вчиненого кримінального право-порушення та санкцію за його вчинення;

- з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, яким відомі відомості про обставини вчинення кримінального пра-вопорушення, зокрема на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розсліду-ванню у встановленні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне пра-вопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 немає джерела доходів, міц-них соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, просила обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домаш-нього арешту строком 60 діб, обчислюючи строк з 10.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кри-мінального провадження є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрю-ваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Станом на даний час по даному кримінальному провадженню розпочато судовий розгляд по суті, свідки та потерпіла по справі не допитані; при цьому, суд вважає, що обґрунтованість ризиків, наведених прокурором, повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Задовольняючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому строку до-машнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків, суд враховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 може пе-реховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне пра-вопорушення.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслід-ком такого перешкоджання.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку са-мого обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосуван-ня такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є доцільним. Крім цього, суд вважає, за необхідно зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, обчислюючи строк з 10.01.2024 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 194,199 КПК України, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту обрати строком на 60 діб, обчислю-ючи строк з 10.01.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду, слідчого за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокуро-ра або суду з 21:00 до 07:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівець-кого апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1