У Х В А Л А

іменем України

Справа № 147/188/19

Провадження № 1-кп/126/35/2023

26 вересня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника

потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.08.2018 близько 7 год. ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_8 перебували на вулиці біля домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . В цей час з подвір`я свого домогосподарства зненацька вибіг ОСОБА_6 разом з співмешканкою ОСОБА_9 та іншими членами своєї родини. Після цього у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 раптово виник конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . В ході конфлікту ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми лівої вилиці, закритого перелому лівої виличної кістки, на якій проводилось хірургічне втручання, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 112 від 24.10.2018 відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш, як 21 день. В подальшому бійка припинилась та потерпіла і ОСОБА_8 , який був також травмований, покинули місце події, а ОСОБА_6 пішов додому.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з тих підстав, що як стверджує згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.08.2018 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 на вулиці біля свого домогосподарства. В той же час обвинувачений ОСОБА_6 як на досудовому розслідуванні, так і в суді заперечує ті обставини, що він наносив потерпілій удари кулаком в область лівої частини голови. Також згідно показів обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході конфлікту, який виник в той день, він намагався захистити свою дружину в будинку, де вони проживають від насильницьких дій ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_6 стверджує, що тілесних ушкоджень він потерпілій не спричиняв. Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. З часу скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується органами досудового розслідування ОСОБА_6 минуло більше п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення не визнає. При цьому просить врахувати, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження щодо такого звільнення, якщо є згода цих осіб на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках. Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000179, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України; кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 № 0000179 за ч.1 ст. 122 КК України закрити відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заявленого клопотання так як позов їм не відшкодовано.

Розглянувши клопотання адвоката захисника, вислухавши обвинуваченого, прокурора та потерпілу та її представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, а отже строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України становить 5 років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено 06.08.2018, тобто станом на час розгляду кримінального провадження минуло більше п`яти років.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено

Згідно матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні витрати та речові докази відсутні.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов у кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Між тим, це не позбавляє цивільного позивача звернутися із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11