УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000504 слідчого СВ ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітна поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 10.08.2023 у ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 близько 17 год в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в званні солдат запасу, водія відділення спеціальної обробки озброєння та техніки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , з вогнепальним пораненням голови, який покінчив життя самогубством.

10.08.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого виявлено та вилучено наступні предмети: 29 патронів калібру 5,45 мм, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1181871; предмет зовні схожий на автомат АКС74У номер екземпляру - НОМЕР_2 , упакований до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою скріплена биркою з підписами понятих та слідчого: гільза, яка упакована до спецпакету НПУ №PSP 1181870; предмет зовні схожий на металеву серцевину від патрона, яка упакована в паперовий конверт №8; мобільний телефон марки «РОСО», який упаковано до паперового конверту №9; змив з магазину автомату, який упаковано до паперового конверту; змив з пускової скоби автомату, який упаковано до паперового конверту; змив з курка автомату, який упаковано до паперового конверту; змив з рукоятки, який упаковано до паперового конверту; змив з ствола, який упаковано до паперового конверту. Виявлене вході огляду місця події опечатано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

11.08.2023 вилучені в ході ОМП предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 29 патронів калібру 5,45 мм, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1181871, предмет зовні схожий на автомат АКС74У номер екземпляру - НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів, гільза, яка упакована до спецпакету НПУ №PSP 1181870, предмет зовні схожий на металеву серцевину від патрона, яка упакована в паперовий конверт №8, перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), командиром якої є ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у відповідності до ст. 170 КПК України, 29 патронів калібру 5,45 мм, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1181871, предмет зовні схожий на автомат АКС74У номер екземпляру - НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів, гільза, яка упакована до спецпакету НПУ №PSP 1181870, предмет зовні схожий на металеву серцевину від патрона, яка упакована в паперовий конверт №8, мобільний телефон марки «РОСО», який упаковано до паперового конверту №9, змив з магазину автомату, який упаковано до паперового конверту, змив з пускової скоби автомату, який упаковано до паперового конверту, змив з курка автомату, який упаковано до паперового конверту, змив з рукоятки, який упаковано до паперового конверту, змив з ствола, який упаковано до паперового конверту, вилучені в ході огляду місця події, є речовим доказами, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести всебічно та об`єктивно досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речового доказу накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 10.08.2023 у ході огляду місця події, а саме: змив з магазину автомату, який упаковано до паперового конверту, змив з пускової скоби автомату, який упаковано до паперового конверту, змив з курка автомату, який упаковано до паперового конверту, змив з рукоятки, який упаковано до паперового конверту, змив з ствола, який упаковано до паперового конверту, 29 патронів калібру 5,45 мм, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1181871, предмет зовні схожий на автомат АКС74У номер екземпляру ~ НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів, гільзу, яка упакована до спецпакету НПУ №PSP 1181870, предмет зовні схожий на металеву серцевину від патрона, яка упакована в паперовий конверт №8, мобільний телефон марки «РОСО», який упаковано до паперового конверту №9.

Патрони калібру 5,45 мм, в кількості 29 шт, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1181871, предмет зовні схожий на автомат АКС74У номер екземпляру - НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів, гільзу, яка упакована до спецпакету НПУ №PSP 1181870, предмет зовні схожий на металеву серцевину від патрона, яка упакована в паперовий конверт №8 належать військовій частині НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), командиром якої є ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки «РОСО», який упаковано до паперового конверту №9 належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1