Справа № 144/1628/23
Провадження № 1-кс/144/451/23
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.11.2023 по 21.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Наш край», який розташований по вул. Незалежності, 28, смт. Теплик шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування на суму 3 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом чотирьох днів викрадала товари у супермаркеті «Наш Край» і можливо зберігає їх за місцем свого проживання.

Працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.11.2023 проведено огляд місця події поряд із супермаркетом «Наш Край», розташованим по вул. Незалежності, 28, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, де ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції викрадені товари, а саме: Мак «Poppy UNA pack» вагою 100 г., грудинка без ребер «Глобино» масою 0,384 кг., сир «Brie natural mlekovita» вагою 125 г., які вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № 7369247.

У подальшому з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення чи приховання знарядь і предметів його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено викрадені товари, а саме: чорний чай «Edems» чорна перлина 100 г., чай зелений х чорний «Edems» 100 г., чай «Black Label» 40 г., 20 чайних пакетиків, кава «Spar instant classic» 100 г., мелена кава «Aroma gold crema» 80 г., банка шоколадної пасти «Spar Hazelnut Spruad» 400 г., консервна банка «Салат з тунцем» Di Alba Мексика 170 г., сир «Коmо» сметанковий 150 г., сир «Коmо» Голандія 150 г., сир «Коmо» Kids дитячий 150 г., шоколад «Мілка» молочний з білим шоколадом 120 г., банка кільки «Даринка» балтійська нерозбірна в томатному соусі 240 г., сир DZIUGAS 180 г., дві шоколадки мілка «Bubbles» молочний 80 г., дві шоколадки «Корона» зі свіжо змелених какао бобів, молочний шоколад 85 г., шоколадка «Мілка» з білим шоколадом «SWEET WINTER» 100 г., шоколадка «MILLENNIUM GOLD» молочний з цілими горіхами 100 г., шість шоколадок «Корона» зі свіжо мелених какао-бобів молочний шоколад лісові горіхи 85 г., ковбаса сирокопчена першого сорту салямі банкетна «М`ясо Вита» 0,178 кг.; ковбаса салямі золотиста «Глобино» ковбаса сирокопчена із м`яса птиці 0,148 кг., які поміщено до спец пакету «Україна Національна поліція» № 00036.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник ТзОВ «НК Рітейл» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обгрунтованість, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: мак «Poppy UNA pack» вагою 100 г., грудинка без ребер «Глобино» масою 0,384 кг., сир «Brie natural mlekovita» вагою 125 г., чорний чай «Edems», чорна перлина 100 г.; чай зелений х чорний «Edems» 100 г., чай «Black Label» 40 г., 20 чайних пакетиків, кава «Spar instant classic» 100 г., мелена кава «Aroma gold crema» 80 г., банка шоколадної пасти «Spar Hazelnut Spruad» 400 г., консервна банка «Салат з тунцем» Di Alba Мексика 170 г., сир «Коmо» сметанковий 150 г., сир «Коmо» Голандія 150 г., сир «Коmо» Kids дитячий 150 г., шоколад «Мілка» молочний з білим шоколадом 120 г., банка кільки «Даринка» балтійська нерозбірна в томатному соусі 240 г., сир DZIUGAS 180 г., дві шоколадки мілка «Bubbles» молочний 80 г., дві шоколадки «Корона» зі свіжо змелених какао бобів, молочний шоколад 85 г., шоколадка «Мілка» з білим шоколадом «SWEET WINTER» 100 г., шоколадка «MILLENNIUM GOLD» молочний з цілими горіхами 100 г., шість шоколадок «Корона» зі свіжо мелених какао-бобів молочний шоколад лісові горіхи 85 г., ковбаса сирокопчена першого сорту салямі банкетна «М`ясо Вита» 0,178 кг., ковбаса салямі золотиста «Глобино» ковбаса сирокопчена із м`яса птиці 0,148 кг., власником якого є ТзОВ «НК Рітейл» (керуюча магазином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя