Провадження №: 1-кс/336/158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000184 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року ст.слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що30.01.2024 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що з листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_1 , не відчиняє двері. З квартири чутно трупний запах.

Згідно з інформацію із довідки № Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_2 , власником квартири є ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що є головою ОСББ за адресою: АДРЕСА_3 . У квартирі АДРЕСА_4 зазначеного будинку проживає її сусідка ОСОБА_5 , 1945 року народження. Останній раз бачила сусідку приблизно в листопаді 2023 р. На даний час із її квартири чутно трупний запах.

Допитана свідок ОСОБА_7 , пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаєїї сусідка ОСОБА_8 , яка вже на протязі двох місяців не виходить зі своєї квартири.На даний час із її квартири чутно трупний запах.

Під час виїзду за вказаним викликом було встановлено, що на дзвінки та стук у вхідні двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не реагує, з квартири відчувається трупний запах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

31.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000184 за ч.1 ст.115 КК України.

З показів свідків та рапорту від 30.01.2024 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає самотня жінка похилого віку, яку не бачили з листопада 2023 р. і з житлового приміщення відчувається трупний запах.

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні може знаходитись труп людини, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину, мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000184 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні,на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди.

Строк дії ухвали визначити по 05 лютого 2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1