У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прократури м.Києва про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.10.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000013 від 20.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Від слідчого надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи за таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 20.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

23.10.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого вилучено: технічний звіт про проведення вимірювальних та випробувальних робіт електроустановок та електропристоїв на відповідність до вимог ПТЄ та ПТБ в приміщенні кіоску з літнім майданчиком СПД ОСОБА_4 за адресою: с.Троєщина, база рибінспекції (березень 2007 р.) на 10 арк.

Старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві 23.10.2023 р. було винесено постанову про визнання вищевказаних вилученого документу речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту технічного звіту про проведення вимірювальних та випробувальних робіт електроустановок та електропристоїв на відповідність до вимог ПТЄ та ПТБ в приміщенні кіоску з літнім майданчиком СПД ОСОБА_4 за адресою: с.Троєщина, база рибінспекції (березень 2007 р.).

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 23.10.2023 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

-технічний звіт про проведення вимірювальних та випробувальних робіт електроустановок та електропристоїв на відповідність до вимог ПТЄ та ПТБ в приміщенні кіоску з літнім майданчиком СПД ОСОБА_4 за адресою: с.Троєщина, база рибінспекції (березень 2007 р.) на 10 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1