печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до переліку речей та документів стосовно Міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_3 ), за період часу з 01.01.2020 по 13.09.2023, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завідчені їх копії.

25.09.2023 прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначив, що в розділі 15 договору від 01.12.2019 № 01/12-2019А зазначено, що

ФОП ОСОБА_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Вказаний номер було використано стороною обвинувачення під час підготовлення клопотання, яке стало підставою для постановлення вищевказаної ухвали.

Разом з тим, із банківської виписки по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 , встановлено, що ФОП ОСОБА_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відтак, вказаний у договорі 01.12.2019 № 01/12-2019А реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_4 є невірним, а вказаний у банківській виписці реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_5 є вірним, тому просив виправити його та в резолютивній частині ухвали від 13.09.2023 в другому та шістнадцятому абзацах фрази «ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 )» замінити на «ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 )», що є вірним відповідно до долучених до заяви письмових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, документи якими воно обгрунтовується, письмові докази які долучені прокурором до заяви, слідчим суддею встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , є вірним.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе внести виправлення описки за текстом всієї ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 та заначити вірно слова «ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_5 » замість «ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 379, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023, якою клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задоволено, -

та вказати за текстом ухвали вірно слова «ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_5 »

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1