Справа №465/8429/23
Провадження1-кс/465/1604/23
УХВАЛА

слідчого судді

26.10.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000919 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000919 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 16.10.2023 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.10.2023 вийшла з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернулась, місце перебування останньої невідоме.

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що її донькаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . 04.10.2023 ОСОБА_6 вийшла з адреси проживання на роботу до магазину побутової хімії, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Востаннє із ОСОБА_6 спілкувався за допомогою мобільного зав`язку син останньої 04.10.2023 близько 19 год. 30 хв. та вона повідомила, що збирається йти додому. Після цього ОСОБА_7 на зв`язок не виходила, за місцем проживання не з`являлась.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що зникла безвісти ОСОБА_7 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 та мобільним номером НОМЕР_2 .

Відтак, в процесі досудового розслідування, з метою встановлення кола спілкування зниклої безвісти, встановлення осіб з якими остання комунікувала за допомогою мобільного зв`язку, розташовування цих абонентів («А» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в момент мобільного з`єдання, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володіння мобільних операторів.

Слідча покликається на те, що інформація про наданні у період часу з 01.07.2023 по момент виконання ухвали, споживачу з вказаним вище абонентським номерам, телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ідентифікаційні коди « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та «97» мережі рухомого (мобільного) зв`язку належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційні коди « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ідентифікаційні коди « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 » оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, зазначені документи та інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку (операторів телекомунікацій): Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , : Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, інформація та документи стосовно вказаного вище абонентського номеру, а саме: про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів у період часу з 01.07.2023 по момент виконання ухвали, має значення доказів у кримінальному провадженні, не може бути встановлена іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до відповідних речей і документів. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурорка не з`явилися, слідча подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у їхній відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, до клопотання долучено копії документів, які є нечитабельними.

Відповідно до вимог оформлювання документів встановлено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 01 липня 2020 року № 144, який чинний від 01 вересня 2021 року, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі - документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі -юридична особа) незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів. Згідно з п. 5.26 вказаної системи передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані суб`єктом звернення письмові докази для суду, не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом суб`єктом звернення із зазначенням його власного імені та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Як вбачається з матеріалів клопотання, суб`єкт звернення вказаних вимог не дотримався та звернувся до суду із клопотанням, додавши документи, що суперечать вимогам ДСТУ 4163:2020.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відтак додатки до клопотання не можуть бути досліджені слідчим суддею із-за їхньої нечитабельності, що у свою чергу не дає підстави вважати доведеними ті обставини, які викладені у самому клопотанні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає повернення органу, що його подав.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000919 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути суб`єкту звернення для належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8