Провадження № 1-в/537/140/2023
Справа № 537/3588/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2020 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 29.04.2021. 07.05.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком, покладеними на нього вироком обов`язками. За час перебування на обліку у Крюківському РВ громадянин ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно, місце мешкання не змінював. Іспитовий строк закінчився 13.11.2023.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання 22.11.2023 без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами.

Дослідивши пояснення сторін, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

29.04.2021 Крюківським РВ прийнята розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 та останній поставлений на облік.

07.05.2021 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ з питань пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно, пропусків не допускав.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Іспитовий термін скінчився 13.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1