Справа № 135/1395/23
Провадження № 1-кс/135/414/23
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

14.12.2023 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 10.10.2023 о 12 год. 40 хв ОСОБА_4 , проходячи неподалік ліцею № 1, що по АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «S`coach» типу «Mountain Bike 26» чорно-сірого кольору належний ОСОБА_5 , який був пристебнутий за допомогою спеціального кодового замка із шнурком до дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, якого там залишив її син ОСОБА_6 , котрий пішов до школи. Біля велосипеда на той час нікого не було, а тому у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану, підійшов до велосипеда, руками зірвав замок, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до дорожнього знаку та здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 велосипеда марки «S`coach» типу «Mountain Bike 26» чорно-сірого кольору, вартість якого, на момент вчинення крадіжки становила 4331 грн та сівши на велосипед, поїхав ним до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив для власного користування за місцем проживання.

Вартість викраденого велосипеда встановлено на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №6467/23-21 від 01.11.2023.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4331 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження довідку із спеціальної психіатричної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 №60320 та копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №60320. Тобто, дана інформація свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. В зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У межах цього кримінального провадження розслідуються факт викрадення, належного ОСОБА_5 велосипеда марки «S`coach» типу «Mountain Bike 26» чорно-сірого кольору, вартістю 4331 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який долучив до матеріалів кримінального провадження довідку із спеціальної психіатричної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 №60320 та копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №60320. Дана інформація свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. Вказані обставини можливо встановити тільки шляхом проведення судово-психіатричної експертизи. В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в медичній картці стаціонарного хворого та медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Вказана інформація перебуває у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого та медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя