Справа №718/3013/23
Провадження №1-кс/718/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна, обґрунтувавши його тим, що в провадженні СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 року за ч.2 ст.240 КК України. В результаті проведеного досудового слідства встановлено, що 30.08.2023 о 12:41 за адресою: с. Ревне, на правому березі річки Прут, здійснюється видобування гравійно-піщаної суміші. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Драчинці, пенсіонер в с. Ревне на березі річки Прут здійснював незаконний видобуток гравійно-піщаної суміші та завантаження на вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим перевезенням без відповідних документів, на момент огляду кузов автомобіля ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажено гравійно-піщаною сумішшю.

04.09.2023 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі 131, д. н. з. НОМЕР_3 , та поміщено на територію Чернівецького ГПК, за адресою: вул. Прутська, 42 смт Неполоківці. Після поміщення вище описаного транспортного засобу на територію Чернівецького ГПК, з нього було вивантажено гравійно-піщану суміш, у зв`язку з чим кузов автомобіля наразі порожній. Зазначає, що потреба в арешті цього майна відпала у зв`язку із з тим, що у справі проведено усі слідчі дії.

В судове засідання заявник не з`явився, у поданій письмовій заяві адвокат ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила провести його розгляд без участі її та ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, про що подав письмову заяву, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 04.09.2023 по справі № 718/3013/23 накладено арешт на:

- транспортний засіб ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Драчинці, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб поміщено на територію територію Чернівецького ГПК за адресою вул. Прутська, 42, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області.

- гравійно-піщану суміш яка знаходилась у кузові транспортного засобу ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, гравійно-піщану суміш помістити на територію територію Чернівецького ГПК. за адресою вул. Прутська, 42, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області.

- зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), які поміщено у сейф-пакет №PSP3240298.

- зразки ГПС (відібрані із котловану у с. Ревне), які поміщено у сейф-пакет №PSP3240297.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Причиною скасування арешту майна ОСОБА_3 заявлено те, що з кузова транспортного засобу ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , вивантажено піщано-гравійну суміш, автомобіль знаходиться під відкритим небом, внаслідок чого під дією атмосферних умов почалися процеси його корозії, у цьому краніальному провадженні проведені всі слідчі дії і воно знаходиться на завершальному етапі, арешт позбавив ОСОБА_3 засобу доходу, а він є пенсіонером та перебуває на «Д» обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини, а пенсії не вистачає для плати вартості ліків та комунальних послуг.

Слідчий ОСОБА_6 у заяві від 27.09.2023 заперечень проти скасування цього арешту і цим самим підтвердив відсутність потреби в його продовженні.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту на майна, яке належить ОСОБА_3 відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання, відповідно до положень ст.174 КПК України, підлягає до задоволення, а накладений арешт - скасуванню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 2, 100, 169, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.09.2023 на автомобіль марки «ЗІЛ», моделі 131 із номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області.

Повернути автомобіль марки «ЗІЛ», моделі 131 із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1