САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/776/17
Провадження №1-в/726/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку відбування покарання, подане в порядку ст. 536 КПК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2023, засобами поштового зв`язку, до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку відбування покарання, подане в порядку ст. 536 КПК України, у якому засуджений просить надати йому на час лікування відстрочку на виконання вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2023 року.

Засуджений зазначає, що під час судового розгляду неодноразово вказував про свій вік та стан здоров`я, а наразі перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ «ТМО МВС України по Чернівецькій області» з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ, кризовий перебіг, неускладнений церобральний криз, ІХС та інші захворювання. Таким чином вказує, що йому потрібен час на відновлення здоров`я.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , що брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просив суд задовольнити подане клопотання та відстрочити виконання вироку до квітня 2024 року, до розгляду кримінального провадження касаційною інстанцією.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на відсутність правових підстав для відстрочки виконання вироку, та на те, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Заслухавши позицію захисника та прокурора, дослідивши отримане судом клопотання та додану до нього довідку із медичного закладу, суд доходить таких висновків.

Так, пп.1 п.1. ст. 537 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Статтею 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Статтею 536 КПК України передбачено питання відстрочки виконання вироку та зазначено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

При цьому ч.2 ст. 536 КПК України передбачено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2023 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , в порядку приведення вироку до виконання, а також зараховано строк попереднього ув`язнення.

Вирішено питання запобіжного заходу, речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

Крім того, своєю ухвалою від 12 жовтня 2023 року, Чернівецький апеляційний суд залишив без зміні вказаний вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином судом встановлено, що вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2023 року набрав законної сили 12 жовтня 2023 року.

Наразі матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді Першої судової палати Касаційного кримінального суду, яка своєю ухвалою від 03 листопада 2023 року витребувала такі матеріали та залишила без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Садгірського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2023 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Вказані судові рішення оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вирішуючи питання про можливу відстрочку виконання вироку, суд, як того вимагає ст. 536 КПК України, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання.

Так, за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто кримінального правопорушення, яке, як на момент ухвалення вироку, так і на момент постановлення цієї ухвали, відповідно до ст. 12 КК України, - є тяжким злочином.

Таким чином, згідно з ч.2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається.

Тобто, надана довідка ДУ «ТМО МВС України по Чернівецькій області» № 1045 від 21.11.2023, що підтверджує, факт перебування засудженого ОСОБА_3 з 10.11.2023 на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ, кризовий перебіг, неускладнений церобральний криз, ІХС, стабільна стенокардія, - не впливає на можливість відстрочки виконання вироку у цьому конкретному випадку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст.ст. 533, 534, 536, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1