Провадження № 1-кс/686/767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № № 0003769 від 25.10.2023,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0003769 від 25.10.2023 на автомобіль марки "Volkswagen golf" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.06.2003 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у кримінальному провадженні винесено постанову від 300.11.2023 про його закриття. А тому заявник просить скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій виклав заперечення щодо задоволення клопотання у зв`язку із відсутністю у заявника документів, що підтверджують право користування транспортним засобом.

Дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали, надані матеріали кримінального провадженні у частині, що стосується поданого клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному № 0003769 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2023 накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Volkswagen golf" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.06.2003 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою суду, арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У матеріалах кримінального провадження зазначено, транспортний засіб належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1

Подання клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди не підлягає задоволенню, так як заявник не надав документів, які підтверджують його право користування транспортним засобом марки "Volkswagen golf" д.н.з. НОМЕР_1 , у тому числі щодо підтвердження наявності у заявника свідоцтва про реєстрацію на зазначений транспортний засіб.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0003769 від 25.10.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя