Справа № 352/2478/23
Провадження № 1-кс/352/402/23
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000349 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000349 від 13.10.2023, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 13.10.2023 близько 07:00 год водій автомобіля марки «ВАЗ 111840-114-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою автомобільної дороги Н-18 Івано-Франківськ - Тернопіль, яка проходить по вул. Галицька в м. Тисмениця, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який перебігав неосвітлену ділянку дороги справа наліво відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. Так, 13.10.2023 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 111840-114-30», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 111840-114-30», серії НОМЕР_3 , видане 19.02.2009 Коломийським ВРЕР на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 111840-114-30», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.02.2009, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000349 від 13.10.2023, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з цим просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 111840-114-30», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 111840-114-30», серії НОМЕР_3 , видане 19.02.2009 Коломийським ВРЕР на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши користування, розпоряджання, та відчуження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Прокурор у поданій суду заяві просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності. щодо задоволення клопотання не заперечував.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема автомобіль марки «ВАЗ 111840-114-30», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучено згідно протоколу огляду від 13.10.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 13.10.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження, на автомобіль марки «ВАЗ 111840-114-30», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 111840-114-30», серії НОМЕР_3 , видане 19.02.2009 Коломийським ВРЕР на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ