Справа № 496/7151/23
Провадження № 1-кс/496/554/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яськи, Біляївского району Одеської області, з середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що приблизно в листопаді 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, 17.11.2023 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з потерпілою та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , з якою він тривалий час підтримував стосунки, не досягла шістнадцятирічного віку, та незважаючи на це, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, вступив з нею у статеві зносини, а саме: вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій. Далі, ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали проживати в цивільному шлюбі у будинку, в якому проживає неповнолітня ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив свої протиправні дії, а саме на протязі тривалого часу, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою з неповнолітньою ОСОБА_6 , без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, неодноразово вступав з нею у статеві зносини, а саме: вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, внаслідок чого остання завагітніла. В подальшому неповнолітня ОСОБА_6 не бажаючи народжувати, вчинила переривання вагітності. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але просив врахувати необхідність продовження лікування.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: журналом судового засідання, в якому була допитана неповнолітня потерпіла; журналом судового засідання, в якому була допитана свідок; висновком судово-медичної експертизи. Прокурором було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний офіційно не одружений, дітей немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурором було доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний мешкає неподалік від неповнолітньої потерпілої, згідно матеріалів справи, має на неї відповідний вплив. Прокурором було доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за злочини, пов`язані із застосуванням насильства, що свідчить про стійкість його злочинних намірів. Також, суд вважає доведеною неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на тяжкість інкримінованого правопорушення та вагомість доведених ризиків.

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, його позиції щодо згоди із вимогами клопотання, а також принципів змагальності і диспозитивної, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, за винятком випадків переховування у бомбосховищі під час повітряної тривоги, проведення процесуальних дій та проходження лікування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалу надіслати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1