СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1034/24
ун. № 759/2553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 17.01.2024 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, невстановлені особи підробили спадкові документи на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі яких набули право власності на вказану квартиру.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу надійшов рапорт від ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про те, що із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її родичі, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються її двоюрідними братами, на підставі підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , після чого незаконно зняли з місця реєстрації ОСОБА_6 та здійснили відчуження даної квартири.

Як встановлено в ході слідства, згідно з даними реєстрових книг ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира АДРЕСА_2 , на праві власності не зареєстрована. Також, згідно довідки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом кооперативу до дати смерті (11 серпня 2017 року), яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_3 у житловому приміщенні загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.. Пайовий внесок за житлове приміщення (квартиру) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 3 768 руб. 60 коп. був виплачений повністю у січні 1987 року.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , дала наступні показання: так, з 1997 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . У даній квартирі вона проживала до 8 років разом з мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел.: НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_11 , дідусем ОСОБА_12 та бабусею ОСОБА_9 . Після того, як її батьки розлучилися, вона проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_6 , яку орендувала її матір ОСОБА_10 .

Як їй відомо квартиру АДРЕСА_2 придбав її дідусь ОСОБА_12 за 3 768 рублів 60 копійок. Дана сума повністю була виплачена в січні 1987 року. У її дідуся ОСОБА_12 та бабусі ОСОБА_9 було двоє дітей: ОСОБА_11 її батько та ОСОБА_13 її тітка. У ОСОБА_13 є два сини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як відомо ОСОБА_6 , станом на 2023 рік ОСОБА_7 проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_7 , а ОСОБА_8 також проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_8 .

Коли помер дідусь ОСОБА_12 у вказаній квартирі залишилась проживати її бабуся ОСОБА_9 та її батько ОСОБА_11 . Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла тітка ОСОБА_13 . Після цього, в 2017 році помирає бабуся ОСОБА_9 , та після її смерті у вказаній квартирі залишився проживати лише її батько ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько ОСОБА_6 ОСОБА_11 . Після смерті батька вона подала документи на заведення спадкової справи на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки в даній квартирі по закону вона мала успадкувати частки квартири. Разом з цим вона звернулася до БТІ щодо отримання довідки, яка стосується усіх наявних документів на вказану квартиру, однак остання отримала лист КВ-2023 № 1003 від 17.01.2023 про те, що відповідно з даними реєстрових книг Бюро дана квартира на праві власності не зареєстрована. Після цього, вона очікувала 10-ти місячний термін спадкової справи.

Після того, як пройшов 10-ти місячний термін спадкової справи, ОСОБА_6 дізналася про те, що окрім неї більше ніхто не подавався для отримання спадку за моїм батьком ОСОБА_11 .

23.11.2023 ОСОБА_6 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . Даною постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують належність нерухомого майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Та після цього, нотаріус мені повідомив, що потрібно звертатися до суду, що я і зробила. У суді мені повідомили про те, що для того, щоб подати заяви до суду необхідно надати документ, який підтверджує відомості про повну виплату за дану квартиру кимось з родичів. Як їй потім стало відомо, що для отримання такої довідки необхідно звернутися до голови кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 (тел.: НОМЕР_2 ). В ході спілкування з головою кооперативу ОСОБА_15 їй стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_2 продана та наразі там нові власники.

Оскільки ОСОБА_6 не зрозуміла як це сталося, вона викликала поліцію за адресою: АДРЕСА_9 . Коли вона з працівниками поліції піднялася до квартиру, то двері даної квартири ніхто не відчинив. Працівники поліції в свою чергу провели опитування сусідів, які повідомили про те, що в даній квартирі ніхто не проживає, однак зазначили, що в квартирі проводяться ремонтні роботи.

Після того, як їй стало відомо про те, що квартира продана, вона вирішила замовити за допомогою мобільного застосунку «Дія» витяг з місця реєстрації з якого їй стало відомо про те, що з квартири АДРЕСА_2 вона була знята з реєстрації 27.03.2023. Це їй ще більше обурило і їй стало цікаво як так сталося. А тому вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_10 на що отримала лист про підстави зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з якого вона ще раз впевнилася в тому, що 27.03.2023 у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб було прийнято рішення щодо зняття їй із зареєстрованого місця проживання на підставі заяви співвласників об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, вона отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якого їй стало відомо про те, що власником даної квартири являється ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2023 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , укладений з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_6 зазначила, що під час поминального обіду 05.01.2023 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_7 повідомив їй про те, що на квартиру вона може не розраховувати, оскільки вона буде виписана з неї, адже у останнього є певні впливові люди та зазначив, що він давав її батьку грошові кошти на алкогольні напої. Після цього, жодних телефонних розмов та зустрічей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона не мала.

До того моменту як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали співвласниками даної квартири по квартирі на особистий рахунок через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за місце реєстрації вона отримувала листи про заборгованість, яка становила близько 150 000 гривень, час від час за комунальні послуги даної квартири після розлучення сплачувала її матір ОСОБА_10 .

Отже, зі слів ОСОБА_6 , квартира була не приватизована, у зв`язку з чим право власності було відсутнє. Однак їй стало відомо, що нібито її покійний батько ОСОБА_11 написав заяву про відмову у набутті права власності на належну за законом йому частину квартири. Але остання виявила, що дана заява є підробкою.

У зв`язку з цим, з метою встановлення факту підробки вказаної заяви, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх наявних матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2023, (спадкова справа № 8/2017), зареєстровано в реєстрі № 66, для проведення подальших експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000261.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 17.01.2024 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000261 від 17.01.2024, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2023, (спадкова справа № 8/2017), зареєстровано в реєстрі № 66, та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів у повному обсязі (нотаріальну справу), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1