В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2016/23

Провадження № 1-кп/0285/406/23

17 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель к/п № 285/2016/23 0000314) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, на час вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 в період часу з 20.06.2022 року по 11.03.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.

За вчинення насильства в сім`ї впродовж 2022-2023 років на ОСОБА_4 неодноразово складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, 20.06.2022 близько 21 год. 10 хв. та 21.06.2022 року близько 06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_4 повторно протягом року, 14.02.2023 року близько 08 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , ображаючи її словами грубої нецензурної лайки, погрожуючи, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 10.03.2023 року, близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння створив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав останню, виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 вибігла на вулицю та викликала поліцію.

Не зупиняючись на вчиненому, 11.03.2023 року близько 08 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз безпідставно створив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав останню, виражався в її бік нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, які заподіяні словесними образами, погрозами, приниженням та залякуванням, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні при призначенні міри покарання ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні дітей чи інших осіб не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, котра при обранні міри покарання ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, у відповідності до ст.91-1 ч.5 КК України, згідно якої в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, суд вважає за необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, зокрема направлення для проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Також встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3315/23 від 01.06.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який, у свою чергу, слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 12, 126-1, 66-68, 75, 76, 91-1 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи з покладенням обов`язку - направлення для проходження програми для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

Вирок Новоград-Волиського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3315/23 від 01.06.2023 року виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1