Справа № 445/1365/23
Провадження № 1-кп/445/187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.05.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 27.05.2023 близько 15:00 години, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою власного мобільного телефону через додаток «Телеграм» для власного вживання, без мети збуту, замовив наркотичний засіб «Канабіс» у невстановленої особи та здійснив оплату шляхом переказу на банківську карту невстановленої особи на загальну суму 2885 гривень.

У подальшому, 29 травня 2023 року, ОСОБА_4 близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою м. Золочів, вул. Львівська, 5Б, Львівської області, умисно, без мети збуту, допомогою поштомату самообслуговування №26648 ТОВ «Нова пошта» отримав відправлення на своє ім?я у вигляді однієї картонної коробки з маркуванням ТОВ Нова пошта. всередині якої знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,291 грама, таким чином придбавши та почавши зберігати його. Після цього, 29.05.2023 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та видав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою молодого віку.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Під час досудового розслідування витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2023.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожою на рослину «Канабісу» - знищити;

- упакування нової пошти з наліпкою ТТН нової пошти №3999 та картонну коробку наповнену одягом - знищити;

- мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора «Lifecell», в силіконовому прозорому чохлі - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1