Справа№484/5485/23
Провадження№: 1-кс/484/967/23
Ухвала

про арешт майна

09.10.2023 року м. Первомайськ Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

без участі сторін

встановив

Дізнавач звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 05.10.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець кімнати №18 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два предмети зовні схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді Лампи та двох частин пляшок з нашаруванням, які поміщені до пакету WAR 1057470, кристалічну речовину білого кольору в неподрібленому стані в паперовому згортку- зовні схожу на речовину "PVP", а також суміш невідомої речовини в двох ZIP-пакетах , темнуватого кольору схожу на залишки речовини PVP, які поміщено до пакету WAR 1057471.

Відомості про вказаний факт 05.10.2023 внесено до ЄРДР за № 0000287, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

05.10.2023 було опитано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що інколи приїздить до міста Первомайськ Миколаївської області так як раніше тут мешкав та має багато знайомих. Приїзжаючи в місто Первомайськ ОСОБА_4 винаймав кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 , там і ночував. Крім цього у місті Первомайськ у нього проживає колишня дружина - ОСОБА_5 , з донькою ОСОБА_6 .

Так 02.10.2023 року ОСОБА_4 приїхав до міста Первомайськ, де як завжди зупинився у гуртожитку у 18-му номері. Перебуваючи в місті, за допомогою застосунку для телефону «Телеграм», в одному з магазинів останній замовив наркотичну речовину PVP, під виглядом закладки, для власного вживання без мети збуту. Сплативши грошові кошти отримав координати за якими знайшов згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Вищевказаний згорток забрав з собою, та прийшовши до кімнати №18 у гуртожитку вживав дану речовину змішуючи з табаком шляхом куріння. Використовував для цього пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді «Лампочки» та «Бульбулятору».

За результатами проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, в належний КПК України спосіб, два предмети зовні схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді Лампи та двох частин пляшок з нашаруванням поміщені до пакету WAR 1057470, а також кристалічну речовину білого кольору в неподрібленому стані в паперовому згортку- зовні схожу на речовину "PVP", суміш невідомої речовини в двох ZIP-пакетах , темнуватого кольору схожу на залишки речовини PVP, поміщено до пакету WAR 1057471.

Крім того в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що дійсно були присутні під час огляду місця події в якості понятих та своїм підписом вони засвідчили вірність та достовірність відомостей зазначених в протоколі.

В подальшому, 05.10.2023 два предмети зовні схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді Лампи та двох частин пляшок з нашаруванням які поміщені до пакету WAR 1057470, а також кристалічну речовину білого кольору в неподрібленому стані в паперовому згортку- зовні схожу на речовину "PVP" та суміш невідомої речовини в двох ZIP-пакетах, темнуватого кольору схожу на залишки речовини PVP, які поміщено до пакету WAR 1057471, визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

У даному випадку два предмети зовні схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, які поміщені до пакету WAR 1057470, кристалічна речовину білого кольору в неподрібленому стані в паперовому згортку- зовні схожа на речовину "PVP", а також суміш невідомої речовини в двох ZIP-пакетах , темнуватого кольору схожа на залишки речовини PVP, яка поміщена до пакету WAR 1057471, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, в подальшому існує необхідність призначення і проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

постановив

клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000287 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1.Два предмети зовні схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, які вилучені в результаті проведення огляду місця події за адресою: вул. Дем`яна Коротченка, 1А, м. Первомайськ Миколаївської області поміщені до пакету WAR 1057470.

2.Кристалічну речовину білого кольору в неподрібленому стані в паперовому згортку- зовні схожу на речовину "PVP", суміш невідомої речовини в двох ZIP-пакетах, темнуватого кольору схожу на залишки речовини PVP, які вилучені в результаті проведення огляду місця події за адресою: вул. Дем`яна Коротченка, 1А, м. Первомайськ Миколаївської області та поміщено до пакету WAR 1057471.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: