Справа №534/200/24
Провадження №1-кс/534/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.198, ст.104 КК України допокарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.01.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- 30.01.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.01.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.10.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 04.03.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.09.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Звільнений 03.04.2023 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за наступних обставин.

І. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Sсout ST8680», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілій ОСОБА_6 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Sсout ST8680» білого кольору з червоними вставками, вартістю 2 900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

07.11.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. 12.11.2023 близько 10 год 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік на території ПрАТ «Полтавський ГЗК», юридична адреса: вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, неподалік 12 поста, де побачив колійні трансформатори ПРТА-1, які були в металевому ящику, котрий належить ПрАТ «Полтавський ГЗК». Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, проник на територію ПрАТ «Полтавський ГЗК», перелізши через паркан підприємства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою від`єднання болту від металевого ящику здійснив крадіжку трансформаторів ПРТА-1у кількості двох штук загальною вартістю 750 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Полтавський ГЗК» матеріальних збитків на вказану суму.

13.11.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000844 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІІ. 18.11.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Формула», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Формула» чорного кольору вартістю 2 500 грн.

З місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

26.11.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

IV. 20.11.2023 близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду загального коридору будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Legend Mustang», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевої труби, котрий належить потерпілій ОСОБА_8 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час),повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від металевої труби та здійснив крадіжку велосипеду марки «Legend Mustang» синьо червоного кольору, вартістю 1 500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

22.11.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000865 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

V. 30.11.2023 близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Winner», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілій ОСОБА_9 .. Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Winner» сіро-синього кольору вартістю 3 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

01.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000880 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

VІ. 01.12.2023 близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Triumph ws 617», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_10 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Triumph ws 617» чорного кольору вартістю 4 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

06.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

VІІ. 03.12.2023 близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Spark Sharp MTB», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілій ОСОБА_11 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Spark Sharp MTB» чорного кольору, вартістю 5 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

04.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000886 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

VІІІ. 03.12.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Top-Rider», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_12 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Top-Rider» темно зеленого кольору, вартістю 3 500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

06.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000893 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІХ. 04.12.2023 близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду №6 загального коридору будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Winner RF», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевої труби, котрий належить потерпілій ОСОБА_13 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від металевої огорожі та здійснив крадіжку велосипеду марки «Winner RF» синього кольору вартістю 4 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

06.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Х. 05.12.2023 близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Vivo», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_14 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Vivo» синього кольору, вартістю 2 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.

06.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000892 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ХІ. 06.12.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Fort», який був пристебнутий металевим тросиком в гумовій оправі до металевого паркану, котрий належить потерпілому ОСОБА_15 . Після цього у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів (бокорізів), котрі приніс з собою заздалегідь, перекусив тросик, від`єднав від паркану та здійснив крадіжку велосипеду марки «Fort» червоного кольору, вартістю 2 700 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

06.12.2023 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000894, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ХІІ. 26.12.2023 близько 01 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований навпроти першого під`їзду зазначеного будинку автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_16 . Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, що перебувало у автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом пошкодження замка багажника автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою маленького складного ножику, котрий приніс з собою заздалегідь, провернув серцевину замка багажника автомобіля, відкривши його, чим проник до сховища, звідки здійснив крадіжку автомобільного компресора марки «Штурмовик» модель АС 27 вартістю 648 грн 65 коп., чорного пластикового контейнеру для ключів вартістю 400 грн, набору ключів з головками марки «Інтертул» зеленого кольору вартістю 1 500 грн та пляшки об`ємом п`ять літрів з пальним А-95 вартістю 250 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 2 798 грн 65 коп.

26.12.2023 відомості за фактом крадіжки майна з автомобіля (12-й епізод злочинної діяльності) внесені до ЄРДР за № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.12.2023 в рамках розслідування кримінального провадження, матеріали досудових розслідувань №0000894; №0000892; №0000890; №0000893; №0000886; № 0000889; №0000880; №0000865; № 0000874; №0000844; №0000832 об`єднані в одне провадження за загальним номером №0000832.

25.01.2024 в рамках розслідування кримінального провадження, матеріали досудових розслідувань № 0000832 та № 0000921, були об`єднані в одне провадження за загальним № 0000832.

У судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор наголосив на тому, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не має офіційного працевлаштування і постійного легального джерела доходів, кримінальні правопорушення вчинено з малим проміжком часу, чим підтверджується не бажання стати на шлях виправлення та свідчить про те, що єдиним джерелом доходу підозрюваного є вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що і надалі не маючи легальних джерел доходів ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та ухилятись від слідства і суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих, тому необхідно обрати винятковий запобіжний захід - у виді тримання під вартою, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 обставини викладені у підозрі підтвердив, проте прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000832 за фактом крадіжки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У межах зазначеного кримінального провадження 13.12.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні 11 кримінальних правопорушень, а саме про підозру у вчиненні таємного викраденння чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, один з яких поєднаний з проникненням до сховища.

25.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (за фактом крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_16 ).

Копія клопотання та копії доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_4 30 січня 2024 року о 09 год 00 хв, з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягами з ЄРДР за фактам крадіжки; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію; рапортами працівників поліції; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; протоколом допиту представника юридичної особи, яка є потерпілою; протоколами проведення слідчих експериментів; довідками з ломбарду щодо закладеного майна; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та позицією підозрюваного висловлену ним у судовому засіданні, який вважає підозру обгрунтованою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши приєднані до клопотання слідчого матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наведені вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк до восьми років.

Одночасно, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

В якості підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу слідчий у внесеному клопотанні посилається на наявність трьох ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. Наявність зазначених ризиків була підтримана прокурором у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини) п 51, де суд вказав, що обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. У рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Сполученого Королівства» зазначається, що мають бути наявні факти або інформація, які переконали б об`єктивного спостерігача в тому, що саме ця особа могла скоїти злочин.

Разом з тим судом наголошується, що ОСОБА_4 вчинено 12 епізодів кримінального правопорушення менш ніж за два календарні місяці, з них деякі епізоди кримінального правопорушення вчинено протягом одного дня. Загальна сума завданих матеріальних збитків потерпілим особам більше 30 000 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що стосовно нього на розгляді в Комсомольському міському суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України. Тобто, після вручення йому обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційних джерел доходу і саме як зазначив останній, заради матеріальних складових вчиняв кримінальні правопорушення. На даний час проживає разом з братом, який також має низку судимостей за злочини проти власності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та лише 03.04.2023 звільнився після відбування покарання у виді позбавлення волі за злочин проти власності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя формує переконливий висновок щодо можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, яких у кримінальному провадженні більше десяти та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на що зазначені у клопотанні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду клопотання.

Оцінивши всі обставини в їх сукупності, у відповідності до вимог ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання стосовно обґрунтованості клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність позитивних характеристик, доброї репутації, офіційного працевлаштування, стабільного законного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків, суд приходить до переконання про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.

Судом вивчалась можливість застосування до підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Проте, з урахуванням особи підозрюваного, відсутності у нього законних джерел доходів, застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не буде дієвим.

Питання про застосування застави вирішено судом в порядку визначеному ст.183 КПК України.

З урахування тяжкості інкримінованого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відомостей щодо завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілим, суд вважає заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн достатньою для забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, із покладенням на підозрюваного з передбачених законом обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Взяти негайно під варту ОСОБА_4 в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, що може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855; р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються на час дії ухвали суду наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та / або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні;

- заборонити виїзд з України та виїзд на тимчасово окуповані території України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання підозрюваним перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 13 год 00 хв 31 січня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.