Справа №583/3352/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/67/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року про накладення арешту на майно.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім того, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року про накладення арешту на майно, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Лебединського районного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_5 та з використанням підсистеми «Електронний суд», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Лебединському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Лебединського районного суду Сумської області для виконання, адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2