overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1834/23
№ провадження 1-кс/738/124/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2023 Справа № 334/4449/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №334/4449/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/19/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року по справі №334/4449/23, в резолютивній частині замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_6 »

Перевіривши наявні матеріали та доводи, викладені в заяві, апеляційний суд доходить таких висновків.

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001066 від 24 травня 2023 року.

Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 13 вересня 2023 року, та за результатами апеляційного розгляду постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2023 року, а також скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні печатного тексту вказаної ухвали - в резолютивні її частині, допущено описку у ініціалах потерпілої та помилково вказано « ОСОБА_8 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 та виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у ініціалах потерпілої, та зазначити вірні відомості - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000027 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської обрості від 21 липня 2022 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не офіційно працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

-29.07.2009 вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-07.11.2011р. вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 10.07.2015 по відбуттю строку покарання;

-09.12.2016р. вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України ( в редакції Закону № 2617 VІІІ від 22.11.2018 р.).

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 413, 420, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року в частині звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону № 2617 VІІІ від 22.11.2018 р.) з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня затримання засудженого.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде проголошено 10 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 742/1713/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/867/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у місті Чернігові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів 03.10.2022 року при перегляді обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , який у подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, 03.10.2022 року, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисникаадвоката ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 року, який скасований Верховним Судом і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, яка, в свою чергу, скасувала вирок та призначила новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у апеляційному розгляді даного судового провадження.

Матеріали передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 278/5508/23
Провадження №1-кп/278/586/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України на 10 годин 30 хвилин 23 листопада 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0002461 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13.11.2 023 року об 13 год.45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8744/23
Провадження по справі № 1-кп/367/984/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001767 від 20.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Константиновськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Родіоново-Несвітайської слободи Родіоново-Несвітайського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олександрівка Донецької області, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Палкіно Псковської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001767 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001767 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001767 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання на 22 листопада 2023 року о 12:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/5582/22
Провадження №1-кп/369/1747/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000192 від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000192 від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. «25» вересня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2966/23
Провадження № 1-кп/553/1246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави Полтавською обласною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, о 14 год. 00 хв. 08.11.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/177/19
Провадження № 1-кп/572/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000801 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 .,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 10 хвилин 01 листопада 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 40 хвилин 30 листопада 2023 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 692/936/23
Провадження № 1-кп/692/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за клопотанням начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000961 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000961 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликаний захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Зважаючи на необхідність участі захисника в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000961 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 08 годину 50 хвилин 28 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1