Справа № 626/3054/23
Провадження № 1-в/626/110/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного клопотання, вироком Красноградського районного суду Харківської області 18.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

22.11.2023 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 01.12.2023 року йому направлено виклик про явку до центру пробації, але за викликом ОСОБА_5 не прибув.

04.12.2023 року ОСОБА_5 направлено повторний виклик на 13.12.2023 року.

Із повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в установі з 15.11.2023 року за скоєння злочину за ч.4 ст. 185 КК України.

Керівник органу пробації просить затримати ОСОБА_5 та направити в місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду ОСОБА_6 від 14.11.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за № №0001168 від 13.11.2023 року і обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов в Красноградський районний суд Харківської області для розгляду і тому при встановленні винуватості ОСОБА_5 по новому обвинуваченню суд відповідно до вимог ст. 70 чи 71 КК України зарахує покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2023 року.

Суд вислухавши прокурора та дослідивши документи додані до клопотання, вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для затримання і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі відповідно до вироку суду є неявка його в орган пробації.

Разом з тим, з клопотання слідує і це підтвердив прокурор , що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду ОСОБА_6 від 14.11.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за № №0001168 від 13.11.2023 року і обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов в Красноградський районний суд Харківської області для розгляду.

Таким чином, при встановленні винуватості ОСОБА_5 по новому обвинуваченню суд відповідно до вимог ст. 70 чи 71 КК України повинен зарахувати покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 , 376 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2023 року - відмовити.

Особову справу разом з клопотанням (поданням) стосовно ОСОБА_5 направити до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя