печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченням Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченням Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду, проведеного 04.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 04.11.2023, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 та ст. 132 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду, проведеного 04.11.2023.

До початку судового засідання прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судовий розгляд клопотання здійснено без участі учасників на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини ймовірного вчинення 03.11.2023 народним депутатом України ОСОБА_4 порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту на 156 км. Автодороги «Київ-Чоп» у с. Березівка, Житомирської області, в наслідок чого був здійснений наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що спричинило смерть її смерть.

В ході досудового розслідування, 04.11.2023 у період з 11 год 50 хв до 12 год 30 хв слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 у приміщенні моргу обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної державної адміністрації за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Гуйва, вул. Бердичівська, 64 А, в присутності спеціаліста проведено огляд одягу, вилученого з трупа ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

куртка з матеріалу зеленого кольору з розривами тканини та слідами бурого кольору;

штани сірого кольору зі смужками червоного та чорного кольорів з наявними пошкодженнями;

футболка жовтого кольору з написом «SA PAULO BEATS» зі слідами пошкоджень та розривів;

бюстгальтер фіолетового кольору;

шкарпетка чорного кольору;

труси жіночі чорного кольору.

Постановою слідчого від 04.11.2023 вилучені під час вказаного огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку що вилучені в ході огляду, проведеного 04.11.2023 речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0001794, в установленому законом порядку визнані речовими доказами, отже слідчий суддя вважає необхідним накладення арешту на них, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 на речові докази, а саме: речі, вилучені 04.11.2023 під час проведення у період огляду одягу, вилученого з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

куртка з матеріалу зеленого кольору з розривами тканини та слідами бурого кольору;

штани сірого кольору зі смужками червоного та чорного кольорів з наявними пошкодженнями;

футболка жовтого кольору з написом «SA PAULO BEATS» зі слідами пошкоджень та розривів;

бюстгальтер фіолетового кольору;

шкарпетка чорного кольору;

труси жіночі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА