Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/4384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_16 .

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2023 року по 25 грудня 2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023, в період з 02:15 по 03:57, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом відчинення дверей фургону вантажного автомобіля «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_17 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в середині яких знаходився товар різного характеру: посилка номер ТТН/ШК 2953, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 70,00 грн.; посилка номер ТТН/ШК 4829, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 200,00 грн.; посилка номер ТТН/ШК 1594, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 200,00 грн. та інше.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 108 679,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.11.2023, в період з 18:15 по 23:00, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом відчинення дверей напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_18 , вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали товар належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_20 ), а саме: чай чорний Мінутка, в кількості 12 шт., кожна вартістю 28,99 гривень, загальною вартістю 347,88 гривень; батончик шоколадний з начинкою Рошен, в кількості 30 шт., кожна вартістю 13,55 гривень, загальною вартістю 406,5 гривень; яйце з іграшкою-сюрпризом з молочного шоколаду Аха, в кількості 14 шт., кожна вартістю 22,99 гривень, загальною вартістю 551,76 гривень та інше.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_20 ), майнової шкоди на загальну суму 9 145,14 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Кременчцу Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , офіційно не працюючий, одружений, раніше не судимий.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 05.12.2023 року ОСОБА_4 через його дружину ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчого не прибуває.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

06.12.2023 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Так, в ході проведення заходів встановлено родинні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- теща ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , (теща) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_5 ;

- брат дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (брат дружини) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_6 ;

- сестра тещі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (сестра тещі) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ріелтор, який допомагав переоформлювати квартиру ОСОБА_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає, за адресою6 АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_8 та НОМЕР_2 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає за адресою: АДРЕСА_8 , моб. тел. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , моб. тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_18 , моб. тел. НОМЕР_12 ;

- невстановлена особа яка користується, моб. тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його ймовірних спільників.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв`язків, частоти, тривалості, місця знаходження осіб, які вчиняють дане кримінальне правопорушення між собою та іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 05.12.2023 року ОСОБА_4 через його дружину ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчого не прибуває.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

06.12.2023 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Так, в ході проведення заходів встановлено родинні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- теща ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , (теща) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_5 ;

- брат дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (брат дружини) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_6 ;

- сестра тещі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (сестра тещі) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ріелтор, який допомагав переоформлювати квартиру ОСОБА_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає, за адресою6 АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_8 та НОМЕР_2 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає за адресою: АДРЕСА_8 , моб. тел. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , моб. тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_18 , моб. тел. НОМЕР_12 ;

- невстановлена особа яка користується, моб. тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його ймовірних спільників.

Відтак, у органу досудового розслідуваня виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_16 .

Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,

які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_23 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_16 .

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2023 року по 25 грудня 2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 04.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_24