УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Справа №607/20477/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 23.10.2023 скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002505 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на транспортні засоби Автоспецпром АСПА.941157.018.03 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску та Renault Megane р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані автомобілі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на зазначені автомобілі та дозволити зберігання вказаних автомобілів на території спец майданчика для утримання транспортних засобів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів долучено заяву про його розгляд за відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002505 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 21.10.2023, близько 19:15 на регульованому сигналом світлофора перехресті вул. Руська - вул. Старий Поділ відбулось зіткнення автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля Автоспецпром АСПА.941157.018.03 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля Автоспецпром АСПА.941157.018.03 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

21.10.2023, у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобілі Автоспецпром АСПА.941 157.018.03 р.н. НОМЕР_1 та Renault Megane р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23.10.2023 вищезазначені транспортні засоби визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні №0002505 від 22.10.2023.

Юридичним власником автомобіля Автоспецпром АСПА.941157.018.03 р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного,серії НОМЕР_4 є КНП «Центр екстреної медичної допомоги та мед катастроф, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 11.

Юридичним власником автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобілі, які було вилучено 21.10.2023 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені автомобіліарешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження натранспортний засіб Автоспецпром АСПА.941157.018.03 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить КНП «Центр екстреної мед. допомоги та мед. катастроф» ТОР, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 11.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на транспортний засіб Renault Megane р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, коричневого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1