Номер провадження: 11-кп/813/686/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000557, внесеного до ЄРДР 19.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.11.2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, 15.12.2023 року на електронну адресу апеляційного суду за Вх.№еп-20888/23 із установи виконання покарань надійшла розписка обвинуваченого про отримання копії ухвали без руху від 13.11.2023 року - 08.12.2023 року.

18.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» звернувся з апеляційною скаргою з усуненням недоліків первинної апеляційної скарги, яка в свою чергу надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 08.01.2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання щодо його обов`язкової участь в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження був залучений перекладач з української на російську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не володіє українською мовою.

Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української на російську мову та навпаки.

Керуючись ст. ст. 68, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000557, внесеного до ЄРДР 19.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року - призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 22 лютого 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2024 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Залучити перекладача з української на російську мову у кримінальному провадженні №0000557, внесеного до ЄРДР 19.08.2022 року, під час апеляційного провадження.

Доручити ФОП « ОСОБА_4 » призначити перекладача з української на російську мову та навпаки, для участі в проваджені за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року.

Повідомити залученого перекладача, що судове засідання призначено на 22.02.2024 року о 12:30 год. та зобов`язати перекладача прибути в судове засідання.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.

Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 01.07.1996 №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_4 » на підставі актів наданих послуг.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження - для відома та до ФОП « ОСОБА_4 » - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2