1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9672/23 1-кп/335/848/2023
19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у 2008 році у мережі Інтернет, через платформу, точно сказати яку не може у зв`язку зі спливом значного часу, замовив водійське посвідчення на своє ім`я з трьома категоріями «А», «Б», «С». Оплату здійснював відразу при замовленні через термінал загальною сумою 300 доларів (приблизно 2 400 гривень, суму в гривневому еквіваленті назвати не може так, як не пам`ятає). Для отримання документу за допомогою сервісу Укрпошти надіслав копію паспорта громадянина України та дві фотокартки, а згодом приблизно через місяць на пошті листом отримав готове посвідчення водія. До 2021 року не було потреби у використанні посвідчення водія та напротязі двох років керуванням транспортним засобом при перевірці працівниками поліції не виникало питань. Особисто з особою, яка виготовляла водійське посвідчення не бачився та не цікавився даними, у зв`язку з тим, що пройшло більше 10 років, квитанцій та документів про отримання не зберіглось.
Так, 16.07.2023 на узбіччі автодороги навпроти буд. 22 по бул. Шевченка у м. Запоріжжя, під час складання адміністративних матеріалів, працівниками патрульної поліції виявлено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , та посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.10.2003 територіальним сервісним центром ДАІ МВС-УВС м. Києва. Після проведення перевірки наданого документу ОСОБА_5 було повідомлено, що посвідчення має елементи підробки. У зв`язку з ситуацією яка склалася після повідомлення про виявлене правопорушення під відеозапис у присутності двох понятих ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції документ, який був запакований до спеціального пакету.
На даний період часу не є можливим встановити повні анкетні дані чоловіка, який запропонував та виготовив ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_1 видане 29.10.2003 територіальним сервісним центром ДАІ МВС-УВС м. Києва.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань те, що в 2008 році, ОСОБА_5 за невстановлених, під час дізнання обставин, придбав у невідомого чоловіка завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, з метою подальшого його використання під час керування транспортним засобом, замість відповідних документів, що надають право на керування таким транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Наразі, як зазначає прокурор у своєму клопотанні, у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії немає.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, а відтак закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, прокурор просить про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на місці роботи, клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, з викладених у ньому.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 14.13.2019 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі Закон, яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, на який послалась прокурор, звернувшись із клопотанням про закриття кримінального провадження до суду.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Так, враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Повний текст ухвали складено та проголошено 19.10.2023 року о 13.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1