ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/138/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №697/493/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером № 0000226 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у досудовому розслідуванні як слідчі судді.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 12.10.2023: суддя ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 697/2003/22, провадження № 1-кс/697/270/2023 (2329; 11625589); суддя ОСОБА_8 - уже слухала цю справу; суддя ОСОБА_9 - зайнятість згідно табелю (інше Наказ № 2-а від 25.02.2022).

На даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є чотири судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінального провадження № 0000226 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000226 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000226 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді