УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м.Києві, яка полагяє у нерозгляді клопотання представника власника майна ОСОБА_3 від 18.10.2023 №18/10/23-3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000301 від 26.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м.Києві, яка полагяє у нерозгляді клопотання представника власника майна ОСОБА_3 від 18.10.2023 №18/10/23-3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000301 від 26.08.2022.

Відповідно до матеріалів скарги, представник власника майна ОСОБА_3 18.10.2023 року звернувся до уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві з клопотанням №18/10/23-3 про повернення тимчасового майна в рамках кримінального провадження №0000301 від 26.08.2022, шляхом направлення вищевказаного клопотання на електронну пошту органу досудового розслідування.

18.10.2023 року вищевказане клопотання було отримано уповноваженими особами СУ ГУНП у м.Києві. Однак, вищезгадане клопотання станом на день подання скарги не було розглянуто уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м.Києві розглянути клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України та повернути тимчасово вилучене майно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Між тим, адвокат ОСОБА_3 подав до суду доповнення, зі змісту яких адвокат уточнюєвимоги скарги, а саме просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м.Києві розглянути клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України, а також просив проводити судове засідання без їх участі.

В судове засідання уповноважена особа СУ ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0000301 від 26.08.2022.

18.10.2023 представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві з клопотанням №18/10/23-3 про повернення тимчасового майна в рамках кримінального провадження №0000301 від 26.08.2022, шляхом направлення вищевказаного клопотання на електронну пошту органу досудового розслідування, що підтверджується роздруківкою з підтведженням сайту електронної пошти.

18.10.2023 року вищевказане клопотання було отримано уповноваженими особами СУ ГУНП у м.Києві.

Суд наголошує на тому, що відповідно до ч.2 ст. 202 належним розглядом клопотання вважається винесення вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, станом на день розгляду скарги, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 відповідно до положень КПК України не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 18.10.2023 року уповноважені особи СУ ГУНП у м.Києві отримали вищезгадане клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , а станом на день розгляду скарги не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотала особа, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м.Києві, яка полагяє у нерозгляді клопотання представника власника майна ОСОБА_3 від 18.10.2023 №18/10/23-3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000301 від 26.08.2022 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у м.Києвірозглянути клопотання представника власника майна ОСОБА_3 від 18.10.2023 №18/10/23-3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000301 від 26.08.2022, отримане органом досудового розслідування 18.10.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1