г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4622/23
Номер провадження 1-в/213/112/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 19.10.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 07 жовтня 2020 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебував засуджений ОСОБА_4 , на якого вироком суду від 17.08.2020 року покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язків, що були покладені на нього вироком суду, мав неодноразові неявки на реєстрацію до органу пробації. В задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом було відмовлено ухвалою від 11.03.2021 року. Під час іспитового строку, а саме 27.05.2022 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. З 02.03.2022 року ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у складі ЗСУ України, у військовій частині НОМЕР_1 . Строк випробування закінчився, тому засудженого слід звільнити від відбування покарання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Від органу пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримує, просить задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 71/2020, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений хоч і допустив порушення порядку та умов відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, але вирок від 27.05.2022 року виконується самостійно, з 02.03.2022 року ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ЗСУ України. За таких обставин за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України засуджений підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому 17 серпня 2020 року вироком Богунського районного суду міста Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1