У Х В А Л А

Справа № 149/4191/23

Провадження №1-кс/149/973/23

28.12.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виявлено та вилучено речі та предмети, які визнані речовими доказами та на які слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Інші особи не з`явилися.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 21.07.2023 зареєстровано провадження № 0000416, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2023 визнані речовими доказами у цьому провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: дві порожні полімерні колби жовтого кольору; одну полімерну колбу жовтого кольору, у якій наявний металевий наперсток із нашаруванням темного кольору та три полімерні контейнери з дерев`яними палочками, канцелярською кнопкою-голкою із нашаруванням чорного кольору та згортком паперу; один предмет білого та червоного кольорів та один предмет чорного кольору, які складаються із двох частин, в середині яких наявні металеві зубці, на яких наявні нашарування зеленого кольору; металеву коробку з-під льодяників BARLEYS, у якій наявна подрібнена речовина рослинного походження; сім бирок білого кольору з надписом: t.me/teeamaster та зображенням рослини коноплі; чотирнадцять предметів схожі на патрони калібру 5,6 мм та один предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм; шість металевих банок та один мішечок із сипучою речовиною; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A3 2016р., з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; упаковку від стартового пакету ТОВ лайфселл з № НОМЕР_4 ; ноутбук LENOVO ideapad 510-15ISK моделі 80SR, серійний номер PF0J4FWR, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000416.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК