Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 592/8041/22

провадження № 51-7418ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року та Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року ,

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 14 квітня 2023 року відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 р.).

Вищевказану ухвалу засуджений та захисник ОСОБА_5 оскаржили до суду апеляційної інстанції.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2023 року апеляційні скарги засудженого та захисника ОСОБА_5 залишив без задоволення, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року - без змін.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 жовтня

2023 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 р.).

Отже оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Така позиція узгоджується з висновком, викладеним Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 18 березня

2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від

02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року та Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3