Справа № 362/4241/22
Провадження № 1-кп/362/244/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про виклик слідчого та повторний привід свідків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У ході судового розгляду було вирішено допитати як свідків понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слідчого ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні.

У ряд судових засідань ні слідчий, ні поняті не з`являлися.

Ухвалою суду від 29.11.2023 було вирішено здійснити привід свідків, яка залишилася невиконаною.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, а також просив надіслати повідомлення про виклик слідчого у судове засідання до місця його роботи. Також повідомив суду, що у сьогоднішнє судове засідання слідчий не з`явився через його перебування на добовому чергуванні.

Представник потерпілої, позицію якого підтримала остання, зауважив суду, що шість разів справа відкладалася через неявку вказаних осіб. Щодо слідчого, то наголосив, що перебування його на добовому чергуванні не є поважною причиною неявки до суду, а тому просив направити до його керівника повідомлення про виклик у судове засідання.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши всіх учасників у справі, що були присутні в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про таке.

Так, статтею 223 КПК України передбачено, що поняті можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи, що свідки за викликами до суду не з`явилися без поважних причин, попередня ухвала суду про привід свідків залишилася невиконаною, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Щодо виклику слідчого у судове засідання, то суд зауважує, що він також систематично не з`являвся у судові засідання, що стало причиною для оголошення перерви у розгляді цієї справи, а тому з метою недопущення затягування розгляду справи належить здійснити його виклик у судове засідання, направивши до місця його роботи копію цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву до 15:00 год. 14.02.2024.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_11 до Васильківського міськрайонного суду Київської області у судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 14.02.2024.

Копію ухвали направити керівнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області для забезпечення у рамках повноважень прибуття слідчого ОСОБА_11 до Васильківського міськрайонного суду Київської області у судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 14.02.2024.

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15:00 год. 14.02.2024 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15:00 год. 14.02.2024 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання або невиконання ухвали в частині приводу свідків повідомити головуючого письмово до 13.02.2024.

Копію ухвали у частині повторного приводу свідків надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1