Справа№ 953/2742/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002979 від 23.09.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сулигівка Ізюмського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, у невстановлений час, але не пізніше 13 серпня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність, а саме на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм».

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, і також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1. 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України. 24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її тактичним застосуванням, незаконно вторгайся на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України : порушенням порядку, встановленого, Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. В подальшому дію воєнного стану неодноразово продовжено по теперішній час.

У період з початку березня по середину вересня 2022 року територія м. Ізюм Ізюмського району Харківської області була окупована підрозділами держави - агресора.

З початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, зокрема за території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, представники держави - агресора створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої світи (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загаальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіта Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі - ФГОС № 286). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети (учбові модулі): Російська мова, Літературне читання, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Літературне читання рідною мовою, Іноземна мова, Математика, Навколишній світ, Основи релігійних культур та світської етики: навчальний модуль: "Основи православної культури"; навчальний модуль: "Основи іудейської культури"; навчальний модуль: "Основи буддійської культури"; навчальний модуль: "Основи ісламської культури"; навчальний модуль: "Основи релігійних культур народів Росії"; навчальний модуль: "Основи світської етики", Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура (мовою оригіналу - Русский язык, Лигературное чтение, Родной язык и (или) государственный язык республики - Российской Федерации, Литературное чтение на родном языке, Иностранный язык, Математика, Окружающий мир, Основы религиозных культур и светской этики: -учебный модуль: "Основы православной культуры"; учебный модуль: "Основы иудейской культуры"; учебный модуль: "Основы буддийской культуры"; учебный модуль: "Основы исламской культуры"; учебный модуль: "Основы религиозных культур народов России"; учебный модуль: "Основы светской этики", Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура.

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма початкової загальної освіти реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287).

Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика» (мовою оригіналу: Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности. Учебный предмет Математика» предметной области «Математика и информатика» включает в себя учебные курсы «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика»).

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти та науки Російської Федерації (Министерста образования и науки РФ) від 17.05.2012 №413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413).

Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності (мовою оригіналу - Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности).

03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», що створена функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_8 . Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «временной гражданской администрацией Харьковской области» ОСОБА_8 № 2/22 від 03.06.2022. 10.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрацией Харьковской эбласти» ОСОБА_8 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, що якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави- агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. временной гражданской администрацией Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрацией Ізюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрацией Купянського района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрацией Харьковского района Харьковской области» адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрацией Харьковской области» ОСОБА_8 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно п. 2 якого також перейменовано районні, підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно- штатної структури відповідно до п. З вказаного наказу.

Так, керівником т.зв. «военно-гражданской администрацией Ізюмского района Харьковской области» було призначено громадянина України ОСОБА_9 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ - відділ освіти, керівником якого призначено громадянку України ОСОБА_10 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Ізюмського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів Російської Федерації та надання відповідних консультацій та методично - рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 02 липня 2022 року, більш точний час не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено заклад освіти під назвою «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Ізюмський ліцей № 6» Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. 24-го серпня, буд. 32.

Так, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, перебуваючи на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, 13 серпня 2022 року надала добровільну згоду на зайняття посади директора закладу освіти «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» шляхом направлення відповідної заяви до окупаційної адміністрації.

В подальшому, 13 серпня 2022 року ОСОБА_4 була призначена на посаду директора закладу освіти «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» на підставі наказу № 85-к від 13.08.2022, виданого т.зв. «начальником отдела образования военногражданской администрации Изюмского района Харьковской области» ОСОБА_10 , із строком вступу на посаду з 15.08.2022.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, виконуючи повноваження директора закладу освіти «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм», у період з 15 серпня по 10 вересня 2022 Року здійснювала набір педагогічного та технічного складу до вказаного навчального закладу шляхом пошуку, укладення з останніми трудових договорів та видання наказів про їх призначення, здійснювала проведення нарад з педагогічним та технічним складом з метою організації навчального процесу відповідно до стандартів держави- агресора та вказівок окупаційної адміністрації держави-агресора, а також надавала деяким педагогічним працівникам пропозиції щодо проходження курсів підготовки кваліфікації на території Російської Федерації.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного заміру, направленого на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, виконуючи повноваження директора «Общеобразовательная школа №6 г. Изюм», у період часу з 15 серпня по 10 вересня 2022 року, більш точний час с не встановлено, надавала вказівки щодо вилучення з подальшого навчального процесу підручників, складених відповідно до стандартів МОН України, в тому числі з навчальних дисциплін «Українська мова», «Українська література» та «Історія України», здійснюючи підготовку до впровадження у освітній процес підручників, які відповідають стандартам початкової та середньої загальної освіти держави-агресора, зазначеним у Наказі Міністерства освіти Російської Федерації 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» та Наказі Міністерства освіти Російської Федерації 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования".

Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, виконуючи повноваження директора закладу освіти «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. 24-го серпня, буд. 32, у період часу з 15 серпня по 26 серпня 2022 року, більш точну дату не встановлено, керуючись положеннями ст. 14 Федерального закону «Об образовании в Российской Федерации» 29.12.2012 №273-Ф3 та на порушення вимог ст. 7 Закону України №2145- VIII «Про освіту» від 05.09.2017, надала вказівку підлеглому педагогічному складу щодо здійснення навчального процесу у вказаному закладі освіти на російській мові.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 111-1 КК України, тобто здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 після допиту всіх заявлених прокурором свідків свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті визнала в повному обсязі, вказувала, що щиро кається у вчиненому, за час перебування в умовах тримання під вартою зрозуміла що накоїла. Просила врахувати, що директором вона стала не з доброї волі, оскільки це була окупація військовими РФ і якщо знала, що буде деокупація, то потерпіла ще до звільнення, в місті були зачистки і приходили до квартир, їй говорили, що знають, що вона працювала на адміністративних посадах в школі і треба працювати на нову владу. Вона погодилась працювати директором в школі, оскільки в неї маленька дитина. Просить також врахувати її позитивні характеристики, час перебування в умовах тримання під вартою, її досвід в благодійній організації, висновки відділу пробації.

Суд, дослідивши показання обвинуваченої, вислухавши показання свідків, дослідивши інші докази у справі, вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину за ч.3 ст. 111-1 КК України доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 1990 року вона працювала в комунальному закладі «Ізюмський ліцей № 6» Ізюмської міської ради Харківської області завідуючої бібліотеки і в 2022 році перебувала також в м. Ізюм Харківської області. В лютому 2022 році, коли почала війна навчальний процес в ліцеї перервався і з 07.03.2022 року вони були в окупації РФ. З ОСОБА_4 познайомилась, коли її Комяхова представила, як директора «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм», яку створила окупаційна влада РФ. Вона в цей час пішла працювати в цю школу, як робітник і вони прибирали територію школи. ОСОБА_4 , після того, як її призначили директором школи в серпні 2022 року проводила виробничі наради з працівниками, яких взяли на роботу з приводу прибирання території школи, щоб підготувати школу для навчання дітей з 01 вересня. Також, приходили батьки дітей до школи і писали заяви на ім*я директора, тобто Рубльовської про прийняття дітей до школи, щоб навчатись з 01.09.2022 року. Приходили і люди, які хотіли працювати вчителями в цій «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» і з ними спілкувалась ОСОБА_4 в кабінеті, як директор та відбирала від вчителів заяви. Всі розуміли, що дітям треба навчатись і навчання буде на російській мові по програмах РФ, по російським підручникам, однак підручники з РФ не встигли до вересня завезти, і в вересні 2022 року м. Ізюм звільнили ЗСУ. На приміщенні «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» в липні-серпні 2022 року був повішений прапор РФ, штат школи був 35 осіб, заробітну плату в російських рублях вони отримували 1 раз від РФ, також їм давали гуманітарну допомогу, по радіо були оголошення, що вчителя їздять на стажування до РФ. З початку серпня 2022 року зі школи вивезли всі підручники, які були на українській мові, деякі підручники вони сховали. Також, пояснювала, що при ній в окупації нікого не били, не погрожували, просто було страшно. Після того, як м. Ізюм звільнили в вересні 2022 року в ліцеї № 6 знов продовжили навчання на українській мові дистанційно.

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснював, що в липні 2022 року, коли м. Ізюм був в окупації РФ він прийшов працювати в «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» по прибиранню території для навчання дітей в школі і з початку всім керувала ОСОБА_13 , а потім призначили директором цієї шкоди ОСОБА_4 . ОСОБА_4 давала їм вказівки по прибиранню території школи. Діти з батьками приходили до школи та писали заяву про прийом до школи на ім*я директора. Їм за роботу видавали гуманітарну допомогу і 1 раз видали заробітну плату в російських рублях. Українські підручники, коли попали в окупацію вони ховали, російські підручники не встигли завезти, оскільки в вересні 2022 року м. Ізюм звільнили ЗСУ.

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила в суді, що працювала в 2022 році під час окупації в «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» технічним працівником, вони прибирали двір та всередині школи. Комяхова, як в.о. директора на зборах представила ОСОБА_4 , як нового директора «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» в серпні 2022 року і вона думає, що Рубльовська добровільно пішла працювати на цю посаду. ОСОБА_4 , як директор приймала на роботу людей, як технічних працівників, так і вчителів. Вона знає, що було 2 вчителя. Обвинувачена давала їм вказівки кожного дня що робити в школі, щоб діти могли піти навчатись у новому навчальному році, по яких програмах вона не знає, однак зрозуміло, що за програмами РФ, так як місто було в окупації. Батьки з дітьми також приходили записуватись в школу і писали заяви на ім*я директора про прийом. В школі вона працювала з 11.07.2022 року по кінець серпня 2022 року, в серпні отримала заробітну плату в російських рублях, розписувала у відомостях. На фасаді школи був повішений російський прапор, по радіо крутили оголошення про курси вчителів в РФ.

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка вказувала в суді, що працювала технічним працівником в «Ізюмський ліцей № 6» Ізюмської міської ради Харківської області до війни з 1997 року. З ОСОБА_4 познайомила в серпні 2022 році, колі її представили на зборах, як директора школи «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм», яку створила окупаційна влада. Ніяких озброєних осіб при представлені директора вона не бачила. Вони прибирали школу, щоб їх діти пішли навчатись з вересня, розуміли, що школа буде працювати при окупаційній владі на російській мові. Однак, вони вірили, що їх колись звільнять. ОСОБА_4 також приймала вчителів на роботу в школу і діти з батьками приходили записуватись в школу. Сама ОСОБА_16 нікуди підручники не вивозила. В кінці серпня 2022 року приїхали якісь люди і в кабінеті директора їм видали заробітну плату в російських рублях. Їі на роботу приймала ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , ОСОБА_13 була як завуч, а ОСОБА_16 директор. Рубльовська приймала вчителів, вона знає, що прийняла вчителя з російської мови та фізики, хотіли повісити розклад занять, але не встигли, на школі висів прапор РФ.

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який в суді пояснював, що працював в 2022 році в школі «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» нічним сторожем і в серпні 2022 року призначили директором цієї школи ОСОБА_4 . Вони прибирали школу, щоб діти могли піти в школу навчатись, оскільки це була єдина школа в м. Ізюм, що вціліла. Росіяни вели себе в окупації так, якби вони прийшли назавжди і тому і перейменували і відкрили школу. Люди приходили та цікавились навчанням дітей, говорили, що вчителів будуть направляти на стажування до Росії. За роботу один раз видали гроші в російських рублях і видавали гуманітарну допомогу у вигляді продуктів.

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснював, що в 2002 році в період окупації в м. Ізюм працював в школі № 6, прибирав школу, щоб діти могли піти навчатись. ОСОБА_4 в цій школі була директором, давала їм вказівки що робити, щоб підготувати школу до навчання. Також бачив, що приїжджали якісь люди, вивезли українську символіку та повісили прапор Росії на школі.

-показаннями свідка ОСОБА_19 в суді, що вказувала про те, що вона з 02.07.2022 року по 14.08.2022 року була в.о. директора школи № 6 м. Ізюма, яку створили при окупаційній владі. Вона керувала роботами по прибиранню території школи, в неї педагогічної освіти немає. В серпні 2022 року вона написала заяву про звільнення і для того, щоб налагодити освітній процес призначили директором ОСОБА_4 . Тиску на неї при призначенні на посаду не було, думає, що і на ОСОБА_4 також, всі йшли на роботу добровільно. В серпні 2022 року, коли її вже в школі не було, приходили батьки і приносили заяви про вступ дітей до школи на російській мові на ім*я директора школи, тобто Рубльовської. За усними розпорядженнями відділу освіти вони знімали українську символіку, прибирали підручники українські, щось вивезли, щось залишилось. Всі хто не міг виїхати, працювали за їжу (гуманітарну допомогу).

-показаннями свідка ОСОБА_20 в суді, яка пояснила, що в 2022 році вона була в окупації в м. Ізюм і на стовпах висіли об*яви про роботу в школі. Школа № 6 була єдина на той момент в м. Ізюмі, яка могла працювати, оскільки всі інші школи були розбиті. Вона пішла працювати в школу і вони прибирали територію, готували школу для навчання дітей з вересня, говорили, що буде 1 вересня і буде перший дзвоник. Вона працювала з липня по 29.08.2023 року, з початку керівником була ОСОБА_13 , а потім призначили директором Рубльовську. Учбовий процес в школі № 6 з вересня 2022 року планувався і батьки з дітьми приходили і писали заяви про прийом до школи. За роботу в школі їм видавали продукти, в кінці серпня видали заробітну плату 15 тис.рублів.

-показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснювала, що до 24.02.2022 року вона працювала вчителькою англійської мови в «Ізюмський ліцей № 6» Ізюмської міської ради Харківської області, а в липні-серпні 2022 року в період окупації пішла працювати прибиральницею в «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм», яку створила окупаційна влада. В серпні 2022 року директором цієї школи була призначена ОСОБА_4 , яка говорила, що з вересня 2022 року буде навчання дітей, якщо буде тихо і всі буде вирішувати відділ освіти, який створили на той час в Ізюмі. Про примус Рубльовської до призначення її директором школи нічого не знає. Рубльовська їм говорила, що для вчителів буде навчання в РФ, вона їй пропонувала піти вчителем працювати, однак Рубльовській вона сказала, що подумає. З відділу освіти були для Рубльовської вказівки, щоб прибрали всю українську символіку та українські підручники і вони це все зносили до бібліотеки. Підручники російські вона не бачила. З початку вересня 2022 року почалися сильні обстріли та в середині вересня 2022 року м. Ізюм звільнили ЗСУ.

-заявою начальника Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_22 про передачу працівникам УСБУ в Харківській області документів за підписом ОСОБА_4 в період окупації м. Ізюма в 2022 році.

-наказом № 85-к від 13.08.2022, виконаний на бланку «Отдел образования Изюмского района», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ о принятии на работу ОСОБА_23 », підписаний «Начальник отдела образования ОСОБА_10 , з копією паспорту ОСОБА_4

-заявою з підписом перед словами « ОСОБА_24 » від 22.08.2023, який є працівником «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» щодо виплати одноразової матеріальної допомоги у розмірі 10 000 рос. рублів, в 2-х примірниках (один з них без дати).

-заявою, адресованою «Директору общеобразовательной школы ОСОБА_25 » від « ОСОБА_24 » щодо прийняття останнього на посаду «заведующим хозяйством общеобразовательной школы №6», з підписом заявника, від 20.08.2023,

- «Трудовим договором № 44-к» від 22.08.2022, складеного в м. Ізюм, з підписом між словами рукописним почерком кулькою чорного кольору «директор общеобразовательной школы № 6» та «Рублёвская» та ОСОБА_26 , з копією паспорту ОСОБА_27 серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області від 25.06.1998.

-наказом № 44-к від 20.08.2022, виконаним на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ о принятии на работу ОСОБА_24 », з підписом між текстом «Директор ООШ № 6» та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_24 ».

-заявою з підписом перед словами «С.В. Несвит.» від 22.08.2023, як працівника «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм» щодо виплати одноразової матеріальної допомоги у розмірі 10 000 рос. рублів ОСОБА_28 , в 2-х примірниках (один з них без дати).

- заявою, адресованого «Директору общеобразовательной школы № 6 ОСОБА_23 » від «Несвит Светланы Васильевны» щодо прийняття останньої на посаду «секретаря общеобразовательной школы №6», з підписом заявника, від 20.08.2023.

- Трудовим договором № 43-к від 22.08.2022, складеного в м. Ізюм, щодо прийняття громадянки України ОСОБА_28 на посаду «секретаря общеобразовательной школы №6», яка розташована за адресою: м. Ізюм, вул. 24-го серпня, буд. 32, з підписом між словами рукописним почерком кулькою чорного кольору «директор общеобразовательной школы № 6» та « ОСОБА_23 ».

-наказом № 43-к від 20.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ о принятии на работу ОСОБА_28 », з підписом між текстом «Директор ООШ № 6» та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_28 », з копією паспорту громадянки України ОСОБА_28 серії НОМЕР_2 , виданий Ізюмським ТВ ГУМВС України в Харківській області від 29.01.2008, та копія картки платника податків ОСОБА_28 з РНОКПП НОМЕР_3 .

-заявою з підписом перед словами « ОСОБА_29 » від 15.08.2022, як працівника «Общеобразовательная школа № 6» щодо виплати одноразової матеріальної допомоги у розмірі 10 000 рос. рублів ОСОБА_29 в 2-х примірниках (один з них без дати).

-Трудовим договором № 39-к» від 15.08.2022, складеного в м.Ізюм, з оригіналом підпису між словами рукописним почерком кулькою чорного кольору «директор общеобразовательной школы № 6» та « ОСОБА_23 » у пункті 9 на 2-му аркуші, щодо прийняття громадянки України ОСОБА_29 на посаду «заместителя директора учебно-воспитательной части» у закладі освіти «общеобразовательная школа №6», яка розташована за адресою: м. Ізюм, вул. 24-го серпня, буд. 32, з копією паспорту громадянки України ОСОБА_29 серії НОМЕР_4 , виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області від 24.01.2007, та копія картки платника податків Забірник .В.С. з РНОКПП НОМЕР_5 .

-проектом документу з назвою «Платежная ведомость на выплату единовременной материальной помощи Общеобразовательная школа № 6 г. Изюма», на 1 арк., з додатком у вигляді таблиці з установчими даними 34 осіб, на 3 арк., всього на 4 арк.

-наказом № 71-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа- № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_30 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_31 .», з копією.

-наказом № 68-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_32 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_33 », та копією.

-наказом № 58-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_34 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_35 », та копією.

-наказом № 56-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_36 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_37 », та копією.

-наказом № 55-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_12 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_12 », та копією.

-наказом № 54-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_38 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_39 », та копією.

-наказом№ 53-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_40 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_41 », та копією.

-наказом№ 52-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_42 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_43 », та копією.

-наказом № 51-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_44 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_45 », та копією.

-наказом № 50-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_46 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_47 », та копією.

-наказом № 48-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_48 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_49 », та копією.

-наказом № 47-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_50 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлена:» та « ОСОБА_51 », та копією.

-наказом № 46-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_52 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_53 », та копією.

-наказом № 45-к від 27.08.2022, виконаний на бланку «Общеобразовательная школа № 6», складений у м. Ізюм, із заголовком «Приказ об увольнении с работы ОСОБА_54 », з підписом між текстом «Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_23 », та підписом між текстом «С приказом ознакомлен:» та « ОСОБА_55 », та копією.

-даними в протоколі огляду документів від 12.02.2023, які були видані начальником Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_22

-заявами з підписом перед словами « ОСОБА_23 » від 15.08.2023 щодо виплати одноразової матеріальної допомоги у розмірі 10 000 рос. рублів ОСОБА_4 в якості працівника «Общеобразовательной школы № 6», в 2-х примірниках (один з них без дати).

- «Списком сотрудников ООШ № 6» з підписом між текстом «Директор» та « ОСОБА_23 » на третьому аркуші, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (38 співробітників), 2 примірники на 3 аркушах кожен,

- «Списком сотрудников ООШ № 6» з підписом між текстом «Директор» та «В.А. Рублёвская» на третьому аркуші, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (40 співробітників).

- «Табелем учёта рабочего времени сотрудников ООШ № 6» з підписом між текстом «Директор» та «В.А. Рублёвская» на третьому аркуші, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (38 співробітників) з можливими відмітками щодо їх появи на робочому місці у період з 15.08. по 20.08, на 3 арк.

- «Табелем учёта рабочего времени сотрудников ООШ № 6» з підписом між текстом «Директор» та «В.А. Рублёвская» на третьому аркуші, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (40 співробітників) з можливими відмітками щодо їх появи на робочому місці у період з 22.08. по 27.08, на 3 арк.

- «Табелем учёта рабочего времени сотрудников ООШ № 6» з підписом між текстом «Директор» та «В.А. Рублёвская» на другому аркуші, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (30 співробітників) з можливими відмітками щодо їх появи на робочому місці у період з 29.08. по 03.09, на 2 арк.

- «Табелем учёта рабочего времени сотрудников ООШ № 6» з підписом між текстом «Директор» та «В.А. Рублёвская» на третьому аркуші, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (33 співробітники) з можливими відмітками щодо їх появи на робочому місці у період з 05.09. по 10.09, на 3 арк.

-«Табелем учёта рабочего времени общеобразовательной школы № 6 г. Изюма за август 2022 года», з підписом між текстом «Директор ООШ № 6» та «В.А. Рублёвская» на четвертому аркуші, в лівому верхньому кутку на першому аркуші надпис «УТВЕРЖДАЮ И.о. ВГА Изюмского района Харьковской области - ОСОБА_9 », без підпису, який являє собою таблицю установчих даних та посад працівників вказаного закладу освіти (41 співробітник) та відмітки щодо їх появи на робочому місці у період з 01.08.2022. по 31.08.2022, загальну кількість днів явок та вихідних, в 4-х примірниках, кожен по 4 аркуші.

-документом із заголовком «общеобразовательной школы № 6 г. Изюма об организации подвоза учащихся и педагогических работников до места учёбы и работы» з підписом між текстом «Директор ООШ №6» та «В.А. Рублёвская», в 2 примірниках, кожен на 1 арк., всього на 2 арк.

- постановою слідчого про визнання документами від 12.02.2023 року, виданих за заявою начальника Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_22

-постановою слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 для проведення експертизи від 20.02.2023 року.

-протоколом отримання зразків почерку для експертизи з додатками (аркуші паперу білого кольору формату А-4 із зразками почерку ОСОБА_4

-постановою про відібрання експериментальних зразків підпису для експертизи від 20.02.2023 у ОСОБА_4

-протоколом отримання зразків підпису для експертизи з додатками (аркуші паперу білого кольору формату А-4 із зразками підпису ОСОБА_4 ) на 10 арк.

-протоколом огляду інтернет-ресурсів від 17.03.2023 з додатком Законодавство рф у сфері освіти та диск DVD-R.

- даними у висновку почеркознавчої експертизи № 13 від 17.03.2023 року, за яким в наданих на дослідження документах підпис від імені ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_4

-протоколом огляду від 20.03.2023 року.

Всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом як належні та допустимі письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні. Клопотань щодо визнання неналежними або недопустимими доказами від обвинуваченої або її захисника до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було. І клопотань від захисту на спростування зазначеного під час судового розгляду заявлено не було.

Всіма дослідженими доказами під час розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, що судом кваліфіковано за ч.3 ст. 111-1 КК України, як здійснення громадянкою України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 111-1 КК України.

Належних та допустимих доказів на спростовування зазначеного та даної кваліфікації дій обвинуваченої суду під час розгляду справи надано не було.

Так, всі досліджені судом обставини та показання свідків, інші письмові докази, надані до суду, свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення за ч.3 ст. 111-1 КК України, а саме, що вона, будучи призначена 13.08.2022 року з 15.08.2022 року на посаду директора у навчальному закладі «Общеобразовательная школа № 6 г. Изюм», який був створений представниками окупаційної адміністрації держави-агресора не пізніше липня 2022 року на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Ізюмський ліцей № 6» Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. 24-го серпня, буд. 32, вчиняла дії щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора, тобто готувала дану школу до навчання, здійснювала набір працівників (технічного та педагогічного складу) до даного навчального закладу шляхом пошуку цих працівників, співбесідами з ними, укладанням з ними трудових договорів, проводила наради з приводу організації підготовки школи до навчального процесу, отримувала та надавала вказівки щодо вилучення українських підручників, отримувала заяви під батьків школярів на навчання в період окупації, надавала вказівки щодо здійснення навчального процесу в умовах окупації держави агресора на російській мові.

При цьому, судом враховані показання обвинуваченої про те, що її згода на роботу директором була обумовлена тими обставинами, що м. Ізюм Харківської області був окупований РФ, тобто державою-агресором, було тяжко знайти роботу і якщо б вона знала про де окупацію м. Ізюма, то потерпіла ще трохи до звільнення.

Однак, під час судового розгляду суду не було надано належних та допустимих доказів, які б могли свідчити про обставини, що виключають кримінальну відповідальність за вчинене ОСОБА_4 .

Не підтверджене жодними доказами і наявність будь-якого фізичного або морального тиску з боку працівників держави-агресора на примушування обвинуваченої до призначення на посаду директором навчального закладу та вчинення неї дій щодо впровадження стандартів освіти РФ у школі № 6, а посилання захисту лише на наявність окупації в м. Ізюм Харківської області не може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд враховує, що в своїх показаннях ОСОБА_4 визнала провину за обвинувальним актом з кваліфікацією її дій за ч.3 ст. 111-1 КК України в повному обсязі, з її пояснень добровільно, без примусу, та просила врахувати, що вона зробила для себе відповідні висновки та вважає, що вже покарана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, її дії під час вчинення правопорушення та після, всі надані до суду дані по обвинуваченій, її вік, стать, спосіб життя та склад родини, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, наявність обставин, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її позитивні характеристики, ті обставини, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, наданий до суду висновок пробації

Вивченням особи ОСОБА_4 за даними, які надані до суду встановлено, що вона є громадянкою України, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має вищу педагогічну освіту, до 2022 року працювала заступником директора в навчальному закладі м. Ізюма Харківської області, розлучена, з 01.2023 року є ФО-П, до затримання працювала в благодійній організації «Слов*янське серце», зареєстрована та проживає в м. Ізюм Харківської області, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає та зареєстрована в м. Ізюмі Харківської області, позитивно характеризується за місцем проживання, має повнолітню дочку, 2000 р.н. та на утриманні малолітнього сина, 2013 р.н., який зараз проживає з бабусею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 надала критичну оцінку своїй протиправній поведінці, висловлювала жаль з приводу скоєного, визначаючи, що дуже кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Чугуївський районний відділ № 2 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, з врахуванням інформації, що характеризує особу за місцем її проживання та роботи, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, встановлених ризиків, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, а з врахуванням виявлених ризиків вважають за необхідне визначати додаткові обов*язки за ст. 76 КК України та за умов здійснення контролю з боку відділу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально- виховних заходів з національно-патріотичного виховання, просять прийняти рішення у межах санції статті інкримінованого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищенаведене, при обранні міри покарання обвинуваченій суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України в період воєнної агресії РФ проти України, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані по особі обвинуваченої, наведені вище, дії їх під час вчинення кримінального правопорушення та після, її відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, відомості в досудової доповіді про соціальну психологічну характеристику ОСОБА_4 , і з врахуванням всього дослідженого вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції статті, що інкриміноване їй, а саме у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти на 10 (десять) років, не застосовуючи максимального строку покарання, з врахуванням всіх даних по особі обвинуваченої.

При вирішені даного питання судом враховано і невеликий час, протягом якого ОСОБА_4 виконувала обов*язки директора навчального закладу, і наявність на її утриманні малолітньої дитини, і всі позитивні характеристики по особі обвинуваченої, надані до суду.

Однак, підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи всі обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого у період воєнного часу проти основ національної безпеки України, та відомості щодо вчинення дії, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора щодо дітей, які є майбутнім України.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 02 березня 2021 року у справі №721/115/19, для досягнення пропорційності між злочином та покаранням, основним чинником, який має братися до уваги під час визначення виду та міри покарання за злочин, є ступінь його тяжкості та небезпечності. При призначенні покарання судам слід прагнути до справедливості та пропорційності, а будь-які винятки з цієї мети мають бути належним чином обґрунтовані.

Злочин, вчинений обвинуваченою є дійсно небезпечним, але мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст. 124,126 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню встановлених ризиків, враховуючи призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, задля забезпечення виконання вироку, за клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст. 111-1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти на строк 10 (десять) років.

Строк додаткового покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_57 рахувати з дня ухвалення вироку 25.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_57 строк її попереднього ув*язнення (тримання під вартою) з 16.03.2023 року по 24.12.2023 року включно, із розрахунку день за день.

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 9559,20 грн.

Речові докази, які залучені до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя - ОСОБА_1