overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/137/24 Провадження № 1-кп/439/71/24
УХВАЛА

про призначення розгляду обвинувального акта

15 січня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Підкамінь Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12 січня 2024 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с. 38), розписки підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 (а.с. 39, 40) про отримання копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування; письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 (а.с. 41) щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 42) щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; документи, яким підтверджуються повноваження захисника у цьому кримінальному провадженні, та матеріали досудового розслідування (а.с. 1 34).

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказані обставини є передбаченою ч. 2 ст. 381 КПК України підставою для розгляду обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 15.00 год. 17 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7913/23
Провадження № 1-кп/461/224/24
16.01.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/7913/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження 461/7913/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до суду надійшов 20.09.2023 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2023 року оголошено розшук обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі..
Керуючись ст. 369, 372 КПК України,-
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.40 год. 30.01.2024 року в залі судових засідань Галицького районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1910/18
провадження 1-кп/462/199/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:

Прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0002717 від 27.06.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку із його смертю.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом скеровано копію клопотання прокурора матері обвинуваченого ОСОБА_5 .

11.01.2024р. на адресу суду від ОСОБА_5 надійшло заперечення матері проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, в якому ОСОБА_5 просила суд проводити судовий розгляд справи в загальному порядку з метою реабілітації її сина ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З врахуванням наведеного, а також позиції матері померлого, яка заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд приходить до висновку, про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002717 від 27.06.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку із його смертю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/1910/18. Ухвала 17.01.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/171/24
Провадження №1-кс/463/391/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ГО "Департаменту по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту транспортного засобу "Land Rover Rang Rover Sport" 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , білого кольору, інвойси, рахунки-фактури на автомобіль "Land Rover Rang Rover Sport" 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 12.12.2023 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника ГО "Департаменту по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2024 року о 14:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кп/722/4/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, забезпечивши вивчення адвокатом матеріалів клопотання, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в Сокирянський районний суд Чернівецької області для участі в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 582/262/22
Провадження № 1-кп/577/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків з боку обвинувачення, а саме свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак, вищевказані свідки 15.11.2023 року, 20.12.2023, 17.01.2024 року в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

Прокурор вважає, що при таких обставинах до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно застосувати повторний привід.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У суду відсутні відомості, які б свідчили, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу протягом розумного строку.

Таким чином, клопотання прокурора про повторний привід свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2024 року о 13:30 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідків: ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на УКР ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/52/24
Провадження № 1-кс/602/8/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" січня 2024 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 28 грудня 2023 року, -
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції
ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 28 грудня 2023 року.
Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 28 грудня 2023 року.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год 00 хв 17 січня 2024 року
Повідомити про час та місце слухання сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/183/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 , та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/548/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , тобто проходить військову службу в Збройних Силах України.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив зупинити апеляційне провадження до звільнення його з військової служби, прокурорки ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо зупинення апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наданою ним копією військового квитка.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження 11-кп/4806/548/21 за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_7 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати сторін обвинувачення та захисту негайно повідомити апеляційний суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Копію ухвали направити прокурорці ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
17 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/5105/23 Провадження № 1-кп/501/1/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Ілльчівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 501/5105/23 провадження 1 кп 501/1/24

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000457 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

08 грудня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, із затвердженим обвинувальним актом.

До суду надійшло повідомлення від ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що у в`язку із погіршенням погодних умов, а також тим, що значна кількість особового складу відділу поліції задіяна до заходів по подоланню наслідків негоди, просили вирішити питання щодо перенесення призначених судових засідань

Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 ст. 107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000457 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України проводити у режимі відеоконференції 18 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити ДУ Одеський слідчий ізолятор (65059, м. Одеса, дор. Люстдорфська, 11), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 18 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до ДУ Одеський слідчий ізолятор (65059, м. Одеса, дор. Люстдорфська, 11) для організації її виконання.

Відповідальній особі до початку розгляду скарги встановити повноваження особи. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/201/24
Провадження № 1-кп/159/214/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000483 від 26.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурорки Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000483 від 26.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000483 від 26.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 14 лютого 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/800/24
Провадження № 1-кс/161/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повернути слідчому, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя