Справа № 699/1188/23
Номер провадження 1-кс/699/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районноге управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській област капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 4.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.10.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 04.10.2023 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника відділення поліції № 1 ОСОБА_4 про те, що в ході спілкування із жителями на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено,що житель с. Мліїв Черкаського району Черкаської області на ім`я " ОСОБА_7 (зі встановленими анкетними даними) за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

04.10.2023 сектором дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного

управління поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що на початку вересня 2023 року вона по особистих справах перебувала в АДРЕСА_1 та ішла до своїх до своїх знайомих. Перебуваючи на вказаній вулиці, у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , вона побачила невідомого їй чоловіка, віком до 50 років, який в той час заносив у будинок декілька рослин коноплі. При спілкуванні із жителями села Мліїв їй стало відомо, що у даному домоволодінні, проживає ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав аналогічні покази.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності по АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_11 .

Відповідно до відомостей із ІПС «Армор» встановлено, що в домоволодінні за

адресою : АДРЕСА_1 ,

проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- рапорт ( а.с.7-8)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.9)

- постанова про доручення досудового розслідування та призначення групи слідчих ( а.с.10)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с. 11-12)

- доручення про проведлення слідчих дій ( а.с.13

- протоколи допиту свідків ( а.с.14-15)

- довідка БТІ ( а.с.16)

- витяг з реєстру речових прав ( а.с.17-18)

- довідка ОРМОР ( а.с.19)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані дізнавачем докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так вивчені матеріали показали, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому треба зазначити, що сторона обвинувачення просила суд надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів. Так як «знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів» - це визначення, що не містить переліку конкретних предметів і їх ознак ( відповідно до ст. 234 ч.3 п.7 КПК України), що планує відшукати сторона обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку неможливості задоволення клопотання в цій частині. Проте, це не позбавляє сторону обвинувачення права звернулись за результатами обшуку до слідчого судді з арештом майна, яке ,на думку прокурора та дізнавача, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районноге управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській област капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 4.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на проведення обшуку домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є померлий ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 30 днів ( до 18-00 годин 10.11.2023 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити ОСОБА_14 або іншій особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказанному будинковолодінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1