Справа № 353/1293/23
Провадження № 1-кп/353/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000087 від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з тих підстав, що ОСОБА_4 разом із своєю тещею ОСОБА_6 проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

19 серпня 2023 року близько 14 год. 00 хв. у приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його тещею ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт через те, що останній зловживає спиртними напоями.

Під час конфлікту ОСОБА_4 застосував стосовно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс декілька ударів кулаком правої руки у область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови та синця навколоорбітальної ділянки зліва, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно висновку експерта, спричинені ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді синця навколоорбітальної ділянки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання, яке подала через канцелярію суду, в якому на підставі ст. 46 КК України просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Повідомила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки останній повністю відшкодував завдані їй збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вказав, що він примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Заявлені клопотання потерпілої та обвинуваченого були підтримані також захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого. Вказав, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, дійсно примирився із потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував їй завдані збитки, потерпіла не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000087 від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_7