ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1765/23 Справа № 235/3903/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.306 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року.

Суд першої інстанції вказав, що місцем вчинення злочинів є м.Покровськ Донецької області, що належить до територіальної підсудності Красноармійського міськрайоного суду Донецької області .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матерів справи вбачається, що розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.306 КК України, інкримінованих ОСОБА_5 є м.Покровськ Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського районного суду Донецької області та справа надійшла на розгляд до суду першої інстанції після 07.08.2023 року, провадження у справі до 06.08.2023 розпочато не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.306 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.306 КК України задовольнити.

Матеріали ообвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.306 КК України, передати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2