Справа №295/537/24
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000275 від 23.01.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до документів, що містяться у справі №295/10341/20, а також інших справ, що мають відношення відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.01.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.06.2007 ОСОБА_6 викрав житлову справу на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що його житлова справа перебувала у посадових осіб житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , а саме у секретаря, майора (станом на 10.12.2005 року) ОСОБА_6 , який під підпис ознайомив потерпілого з матеріалами житлової справи, в подальшому цей факт використовувався проти потерпілого з метою зняти його з черги і обліку на покращення житлових умов з-а рахунок фонду військової частини НОМЕР_1 , головою житлової комісії в/ч НОМЕР_1 на той момент був майор ОСОБА_7 .

Крім цього, згідно показань потерпілого, останній частково відновив свою житлову справу, але долучити копії з неї не може, так як раніше вже долучив їх до судової справи №295/10341/20.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що з метою встановлення та дослідження обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів згадуваної справи №295/10341/20.

Дізнавачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 23.01.2013, тимчасовий доступ до документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме - до документів, що містяться у справі №295/10341/20, а також інших справ, що мають відношення відносно ОСОБА_5 , з можливістю отримання копій таких документів.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1