№ 336/7060/21
пр. № 1-в /336/258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення особи для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначив, що вказана особа перебуває на обліку в органі пробації у зв`язку з його засудженням вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року, яким він звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням тривалістю в один рік. Означена копія вироку надійшла до уповноваженого органу пробації 20 січня 2023 року та прийняття до виконання.

В цей же день інспекцією на адресу засудженого направлено повідомлення з пропозицією з`явитися до органу пробації для ознайомлення з правилами та порядком призначеного йому покарання.

Проте ОСОБА_5 до органу з виконання покарання не з`явився, що зумовило його повторний виклик та здійснення виходу за місцем проживання, внаслідок якого встановлено, що за означеною адресою засуджений не проживає. Вказані обставини потягли за собою вчинення першочергових заходів з виявлення місця знаходження особи, які позитивних наслідків не принесли, у зв`язку з чим оголошено розшук ОСОБА_5 .

Засудженого розшукано та доставлено до відділу пробації 26 травня 2023 року, де його ознайомлено з умовами і порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками ухилення від виконання цих обов`язків, вчинення нових злочинів, адміністративних правопорушень.

В цей же день посадовою особою відділу пробації винесено постанову, з якою засуджений ознайомлений під підпис, про призначення днями явки засудженої до інспекції першого і третього понеділків кожного місяця.

19 червня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації, не повідомивши про причину неявки, що зумовило його виклик до органу пробації 27 червня 2023 року для дачі пояснень.

20 червня 2023 року засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації та надав письмове пояснення причин неявки, проте підстав для визнання причин цієї неявки поважними воно не містило, тому в цей же день у відповідності до вимог ст. 166 КВК України він був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від покарання.

З означеного часу засуджений не з`явився для реєстрації в орган пробації жодного разу, що зумовило застосування аналогічних заходів до засудженого 03 липня 2023 року, 17 липня 2023 року, 07 серпня 2023 року через його неявку на реєстрацію без поважних причин.

Зазначені обставини, свідчать про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, нехтування ним обов`язків з`являтися для реєстрації зумовили звернення відділу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року.

В судовому засіданні представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить про задоволення клопотання через систематичне порушення умов відбування покарання.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, пояснюючи свої неявки до органу пробації сваркою з дружиною та байдужістю до оточуючого світу.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю в один рік за умови, що обвинувачений протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки повідомляти уповноваженому органу пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 3-4 матеріалів особової справи).

Як випливає з матеріалів подання, Шевченківський районний відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 27 січня 2023 року роз`яснив йому обов`язки, покладені на нього вироком, під підпис ознайомив з режимом відвідувань інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 чотири рази підряд 19.06.2023 року, 03.07.2023 року, 17.07.2023 року, 07.08.2023 року не з`явився в інспекцію на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 78 особової справи). Означені факти неявки самим ОСОБА_5 не заперечуються.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як зазначено судом, в період після ухвалення вироку і до звернення органу пробації з цим поданням засуджений систематично нехтує покладеними на нього вироком суду обов`язками.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, за змістом ч. 4 ст. 166 КВК України.

Передбачений статтею 166 КВК України захід забезпечення належної поведінки особи, звільненої від відбування покарання, у вигляді попередження про можливість звернення до суду з поданням про направлення особи до місць позбавлення волі двічі застосовувалися до ОСОБА_6 : 20 червня 2023 року, 9 серпня 2023 року (а.с. 94, 109 особової справи).

Вжиттю вказаних заходів передувало отримання письмових пояснень від правопорушника.

Виходячи з встановлених судом обставин з урахуванням наведених положень законодавства, засуджений, достеменно обізнаний про обов`язок явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, систематично не виконував цей обов`язок.

В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведених норм закону випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням обумовлене необхідністю виконання покладених на особу обов`язків, а їхнє порушення тягне за собою наслідки у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття призначеного судом покарання.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що за викладених обставин вимога уповноваженого органу пробації ґрунтується на законі і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78, 89 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2022 року .

Початок відбуття строку покарання обчислювати з моменту затримання засудженого на виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1