КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 13 листопада 2023 року подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання про арешт майна для розгляду по суті до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови суду мотивоване тим, що 07 листопада 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000191.

Водночас, відповідно до протоколу від 07 листопада 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи ЄУН: 375/1792/23, провадження № 1-кс/375/43/23 між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Так, станом на 08 листопада 2023 року судочинство в раніше вказаному суді здійснює двоє суддів: ОСОБА_8 - виключено. Неповноважність (обмеження призначення). Рішенням ВСУ від 05 січня 2023 року № 1/0/149-23 продовжено строк відрядження судді по 05 січня 2024 року. Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3 не розподіляються справи щодо конкретного судді судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді; ОСОБА_9 - виключено. Зайнятість згідно з табелем (Хвороба). З 30 жовтня 2023 року перебуває на довготривалому листку непрацездатності.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Разом із цим, як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи ЄУН: 375/1792/23 провадження № 1-кс/375/43/23, оскільки судочинство в названому суді здійснюють двоє суддів, участь яких у даному провадженні виключено, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 (ЄУН: 375/1792/23, провадження № 1-кс/375/43/23), направленню на розгляд до Таращинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000191 (ЄУН: 375/1792/23, провадження № 1-кс/375/43/23) направити на розгляд до Таращинського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 375/1792/23 Справа №11п/824/775/2023 Доповідач: ОСОБА_1