Провадження № 1-кс/201/3911/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, №0001598 від 19.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування №0001598 від 19.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після окупації військами РФ та т.зв. «Л/ДНР» території Лиманської ТГ та м. Лиман Донецької області, а саме в серпні 2022 року зайняв посаду «ведущего специалиста отдела внутренней политики и взаимодействия со средствами массовой информации администрации г. Красный Лиман ДНР», у зв`язку з чим, здійснював інформаційну діяльність спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави агресора.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно побутової характеристики, отриманої від ДОП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №344902844 від 31.08.2023 року відомостей про власника житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна немає.

За місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 можливо зберігає комп`ютерну техніку, пристрої телефонного зв`язку, флеш носії інформації, чорнові записи та інші речі, які останній використовував під час здійснення протиправної діяльності та які містять сліди інформаційної діяльності спрямованої на підтримку окупаційної адміністрації держави агресора.

Отримати наведені вище докази в інший спосіб не має об`єктивної можливості.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 та групою слідчих по кримінальному провадженню, обшуку у житловому приміщенні розташованому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, пристроїв телефонного зв`язку, флеш носіїв інформації, чорнових записів та інші речі, які останній використовував під час здійснення протиправної діяльності та які містять сліди інформаційної діяльності спрямованої на підтримку окупаційної адміністрації держави агресора.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1