У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обшук, у кримінальному провадженні № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_4 просив: надати дозвіл на обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одягу ОСОБА_6 , в який останній був одягнений в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Мотивував це тим, що у ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, за таких фактичних обставин.

«06 жовтня 2023 року близько 22:30 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_8 перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

У цей же час, на фоні раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, перебуваючи в одній з кімнат вказаного будинку, взяв у руку дерев`яну ніжку від стільця та умисно завдав ОСОБА_8 не менше десяти ударів у область голови та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого осколкового перелому кісток зводу черепа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень».

Наразі, існує достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігатися знаряддя вчинення злочину, а також одяг в якому ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення злочину. В інший спосіб, аніж шляхом проведення обшуку, вказані речі виявити не представляється за можливе.

У ході розгляду, слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, у разі, якщо слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя має надати дозвіл на обшук.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено, що 07 жовтня 2023 року до ВП № 1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про причину смерті ОСОБА_8 та повідомлення про причину смерті ОСОБА_9 з Таращанського відділення СМЕ, за результатами розтину якого на тілі ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тьмяно-височної ділянки голови на тілі ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження.

08 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, за таких фактичних обставин.

«06 жовтня 2023 року близько 22:30 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_8 перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

У цей же час, на фоні раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, перебуваючи в одній з кімнат вказаного будинку, взяв у руку дерев`яну ніжку від стільця та умисно завдав ОСОБА_8 не менше десяти ударів у область голови та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого осколкового перелому кісток зводу черепа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень».

Слідчий суддя вважає, що з огляду на надані до клопотання докази, слідчим доведено, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, зазначені ним у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчому судді, надано достатньо фактичних даних, які можуть свідчити, що вказані слідчим речі та документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , адже він згідно з показаннями свідка ОСОБА_10 був на місці події, яка є предметом досудового розслідування.

Відповідно до Довідки від 09 жовтня 2023 року № 125, Рокитнянська селищна рада повідомила, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зареєстровані за вказаною адресою.

Слідча суддя вважає, що обшук буде найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, оскільки іншими слідчими (розшуковими) діями досягнути мети, а саме відшукання знаряддя кримінального правопорушення та одягу, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольняє.

Згідно з практикою Верховного Суду слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 725/1199/19 від 07 жовтня 2020 року).

Керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одягу ОСОБА_6 , в який останній був одягнений в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць, тобто до 10 листопада 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 13 жовтня 2023 року о 08:10 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1