Провадження №1-кп/521/891/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000461 від 21.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів неофіційно працевлаштованого механіком на СТО, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, із середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.03.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.40, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.69, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.12.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі; 24.10.2022 року звільненого по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, маючи не відбуту та не погашену в установленому порядку судимість, для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.05.2022 у ОСОБА_4 під час відбування в ДУ Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, що призначено 16.12.2019 вироком Малиновського районного суду м. Одеси, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», знайшов канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилося оголошення потерпілого ОСОБА_6 про необхідність перевезення автомобільного підіймача з м. Одеси до м. Львова. Потім, того ж дня, о 08 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення вказаного перевезення за допомогою месенджеру «Telegram», написав смс-повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , та домовився з останнім здійснити перевезення автомобільного підіймача в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер 0, вартістю 40 000 гривень.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав низку сім-карт, які використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та іншими свідками, зокрема використовував номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У ході спілкування з потерпілим 23.05.2022 повідомив останньому, що вартість його послуг буде складати 7 000 гривень та необхідно здійснити передплату в сумі 5 000 гривень на рахунок його картки, номер якої він відправив ОСОБА_6 шляхом СМС листування, а саме банківська картка № НОМЕР_4 , на що потерпілий погодився та 24.05.2022 перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті виконання перевезення, почав замовляти послуги у різних водіїв, зокрема ОСОБА_7 та створив у нього уявлення про реальність перевезення підіймача. З цією метою ОСОБА_7 , будучи введеним в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , 23.05.2022 приблизно об 15:00 годині прибув на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору з д.н. НОМЕР_5 за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 2А та загрузив до вказаного автомобіля автомобільний підіймач в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер НОМЕР_6 , вартістю 40 000 гривень, для подальшого перевезення.

В подальшому, 24.05.2022 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, створюючи уявлення про реальність перевезення, найняв іншого водія ОСОБА_8 та замовив у останнього здійснення перевезення вище вказаного підіймача. З цією метою, ОСОБА_8 будучи введеним в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору з наліпками «Мій перевізник» прибув з адресою: м. Одеса, вул. Довга, 45, де перегрузили автомобільний підіймач в металевому корпусі сірого кольору з автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору з д.н. НОМЕР_5 в автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору з наліпками «Мій перевізник» для подальшого перевезення до наступної адреси, а саме: АДРЕСА_1 , що і було виконано водієм ОСОБА_8 .

Тим самим, ОСОБА_4 в супереч волі власника, не виконавши умови перевезення, а саме не доставив замовлення до м. Львова, незаконно, шляхом обману, заволодів автомобільним підіймачем в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер 0, вартістю 40 000 гривень та грошовими коштами у розмірі 5000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, наголосив що готовий відшкодувати матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю, покарання просять призначити на розсуд суду. Окрім того, потерпілий додатково надіслав заяву з квитанцією TS204025 від 08.04.2023 року про відсутність претензій до обвинуваченого у зв`язку із сплатою компенсації матеріальної шкоди у сумі 5000 гривень.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 190 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимою особою, закінчив 9 класів, неофіційно працевлаштованого механіком на СТО, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, із середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, має постійне місце проживання, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України - рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Стосовно цивільного позову суд вважає за доцільне залишити без розгляду у зв`язку із фактичним відшкодуванням завданої шкоди потерпілому ОСОБА_6 що підтверджує квитанцією TS204025 від 08.04.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2022р., 25.07.2022р., а саме з:

- мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-A105 F/DS» темно синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/M: НОМЕР_9 з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" та НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Айфон А1533 FCC ID: НОМЕР_12 IC: НОМЕР_13» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА, що були вилучені 21.07.2022 року під час проведення обшуку в колонії суворого режиму №14 в дільниці ресоціалізації №3, житловій секції №3, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А;

- автомобільного підіймач в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер 0.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

- автомобільного підіймач в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер 0 який відповідно зберігальної розписки знаходить у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати повернутим законному власнику за належністю;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A105 F/DS» темно синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/M: НОМЕР_9 з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" та Lyca Mobile; мобільний телефон марки «Айфон А1533 FCC ID: НОМЕР_12 IC: НОМЕР_13» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА, що були вилучені 21.07.2022 року під час проведення обшуку в колонії суворого режиму №14 в дільниці ресоціалізації №3, житловій секції №3, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 21.07.2022 року зберігається в камері зберігання речових доказів (квитанція №001106) - конфіскувати в дохід держави Україна.

Процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 жовтня 2023 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на свою користь суми матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень - залишити без розгляду.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2022р., 25.07.2022р., а саме з:

- мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-A105 F/DS» темно синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/M: НОМЕР_9 з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" та НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Айфон А1533 FCC ID: НОМЕР_12 IC: НОМЕР_13» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА, що були вилучені 21.07.2022 року під час проведення обшуку в колонії суворого режиму №14 в дільниці ресоціалізації №3, житловій секції №3, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А;

- автомобільного підіймач в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер 0.

Речові докази по справі:

- автомобільного підіймач в металевому корпусі сірого кольору, модель SR-2040 (220 В), серійний номер 0 який відповідно зберігальної розписки знаходить у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати повернутим законному власнику за належністю;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A105 F/DS» темно синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/M: НОМЕР_9 з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" та Lyca Mobile; мобільний телефон марки «Айфон А1533 FCC ID: НОМЕР_12 IC: НОМЕР_13» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА, що були вилучені 21.07.2022 року під час проведення обшуку в колонії суворого режиму №14 в дільниці ресоціалізації №3, житловій секції №3, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 21.07.2022 року зберігається в камері зберігання речових доказів (квитанція №001106) - конфіскувати в дохід держави Україна.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1