В И Р О К

іменем України

Справа № 126/255/24

Провадження № 1-кп/126/191/2024

"29" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Рогізка Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, біля річки знайшов один дикоростучий кущ коноплі, який вирвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Вказаний кущ рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до свого підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , для його висушування.

В подальшому, протягом вересня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 обірвав із вищевказаної рослини коноплі верхівки та листя, подрібнив їх руками, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, який помістив в поліетиленові пакети прозорого кольору та залишив на підлозі у ванній кімнаті будинку, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту до 05.01.2024.

Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.01.2024 проведено обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Під час обшуку у будинку, а саме у ванній кімнаті, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/360-НЗПРАП від 11.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 10,34 г та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті корка із металевим наперстком. В нашаруванні речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/369-НЗПРАП від 10.01.2024 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,063 г у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 10,34 г, екстракту канабісу 0,063 г у перерахунку на суху речовину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді штрафу,в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.374,381,382КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8330,12 (вісім тисяч триста тридцять грн 12 коп) грн. витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.01.2024 року - скасувати.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 10,34 г, та саморобний пристрій для викурювання з металевим наперстком, на якому міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,063 г, у перерахунку на суху речовину, знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1