Єдиний унікальний номер: 379/1472/14-к
Провадження № 1-в/379/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання в.о. начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор просив в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений на даний час перебуває у розшуку.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Засуджений в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає , що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.8, 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений, в період визначеного судом іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений не виконував, оскільки не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся. 17.12.2014 року постановою Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було оголошено у розшук. По теперішній час засуджений перебуває у розшуку.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу перебуває у розшуку, також не встановлені причини невиконання ним вироку суду та підстави його неявок до органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1