Справа № 717/303/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно грошові кошти в сумі 500 гривень серія АЗ 6424814 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , які він надав у вигляді неправомірної вигоди 05 лютого 2024 року працівникам Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, з метою збереження речового доказу та спеціальної конфіскації.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 05 лютого 2024 року біля 20 години 35 хвилин, в смт Кельменці по вулиці О. Паламаря, працівниками СРПП Дністровського РВП було зупинено автомобіль «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , за порушення підпункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху. За непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

05 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події, в службовому автомобілі працівників СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області «Mitsubishi Outlander» номерний знак 0108, слідчим виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрою номіналом 500 гривень, серії АЗ 6424814.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані кошти, вони можуть бути приховані або знищені. Слідчий вважає, що до таких коштів може бути застосована спеціальна конфіскація.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що кошти в сумі 500 гривень є доказом злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Кошти в сумі 500 гривень можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до його приховування або знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на кошти в сумі 500 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серія АЗ 6424814.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 500 гривень, а саме купюрою номіналом 500 гривень серія АЗ 6424814.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: