Справа № 186/1472/23
Провадження № 1-кс/0186/364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 27.09.23 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що близько о 18.00 години 27.09.2023 року на СТО, яке розташоване за адресою: вул. Сонячна буд.7 с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, під час ремонту військового автомобіля «Mitsubishi Pajero», з нього випав невстановлений предмет, який вибухнув. Внаслідок вибуху постраждали три цивільні особи.

В ході огляду місця події 27.09.2023 року, за адресою: вул. Сонячна буд.7 с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Pajero» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який віддав на ремонт військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою зацікавленою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , із подальшим його зберіганням на території ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., за адресою: вул. Ювілейна 33, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в які прохав розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі та прохав клопотання задовільнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки відсутні відомості про власника автомобіля на який слідчий просить накласти арешт.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

27 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000346 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

За результатами обшуку у приміщенні СТО було виявлено та вилучено речові докази, в тому числі автомобіль «Mitsubishi Pajero» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , власник чи законний користувач, якого на час розгляду клопотання не встановлений.

Згідно постанови слідчого від 28 вересня 2023 року вказаний в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, своє клопотання обґрунтовує тим, що є реальна загроза його знищення, переробки або приховування, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. Також необхідністю проведення оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу

Слідчий суддя враховує, покази свідка ОСОБА_4 який заначив, що саме з вказаного автомобіля, під час того як його намагалися заштовхати в приміщення СТО для подальшого ремонту, випав невідомий предмет, який вибухнув та поранив трьох чоловіків, що допомагали йому. Також з метою повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження може виникнути додаткова необхідність в детальному огляді вказаного автомобіля за допомогою відповідних спеціалісті та подальшого признання експертиз, які підтвердять або спростують наявність вибухових речовин або їх залишків на автомобілі.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із подальшим його зберіганням на території ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., за адресою: вул. Ювілейна 33, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Заборонити відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1