УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «NEOPLAN», р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000441 внесеного до ЄРДР 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «NEOPLAN», р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000441 внесеного до ЄРДР 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2023 надійшло повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення в якому наявна інформація про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітника УМП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , маючи ліцензію на міжнародні пасажирські перевезення достеменно знаючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №62102-9 від 24.02.2022 та постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років забороняється.

Так, ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достеменно знаючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для перетину державного кордону України, під час дії правового режиму воєнного стану, не маючи з ним трудових відносин ОСОБА_4 систематично починаючи з червня 2022 року по квітень 2023 року, зазначав дані ОСОБА_5 в єдиному комплексі інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті, чим усував перешкоди в перетині кордону для ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , користуючись безпідставно отриманим дозволом на перетин кордону, на замовлення не встановлених осіб транспортував вантажні автомобілі з країн Євросоюзу, які на даний час реалізовуються на території Вінницької області.

Згідно інформації з системи шлях, встановлено що ОСОБА_5 здійснював виїзд в якості другого водія за межі України 17.01.2023 та 08.03.2023 на транспортному засобі НОМЕР_3 та 08.02.2023 на транспортному засобі НОМЕР_1

В ході допитів водіїв які були працевлаштовані на ФОП ОСОБА_4 , жодному водію не відомий ОСОБА_5 .

Так, в ході допиту ОСОБА_6 останній повідомив, що 17.01.2023 та 08.03.2023 він перебував в якості першого водія на транспортному засобі НОМЕР_3 , в якості другого водія перебував ОСОБА_7 . В ході допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що 08.02.2023 він перебував в якості водія на транспортному засобі НОМЕР_1 , в якості другого водія перебував ОСОБА_9 .

Також, встановлено, що водій який здійснює міжнародні перевезення використовує тахограф в який ставить свою чіп-карту та в якому зберігаються інформація про час руху водія за кермом.

Тому враховуючи вищевказане, виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 з метою отримання інформації з тахографа транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вищевказані предмети, що планується відшукати в ході проведення обшуку, використовуються ОСОБА_4 у їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки попередня обізнаність ОСОБА_4 про такі обставини може призвести до їх приховування, або знищення.

За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведених обставин, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд транспортного засобу «NEOPLAN», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення огляду транспортного засобу марки «NEOPLAN», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації інформації з тахографу транспортного засобу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя