ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0004862 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 190 956 грн. 80 коп. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону який не підлягає застосуванню - ст. 69 КК України, а також невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 289 КК України покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 у судові засідання до Харківського апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року було продовжено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 01 вересня 2022 року.

Для розгляду апеляційного провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ухвалою суду від 01 вересня 2022 року продовжено розшук ОСОБА_8 та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року повторно оголошено ОСОБА_8 у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 було встановлено до 13 січня 2024 року.

24 січня 2024 року прокурор повторно клопотав про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити заявлене клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду у зв`язку з чим був оголошений у розшук, його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 190, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Термін дії ухвали встановити до 31 липня 2024 року.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (буд. 30, вул. Ахієзерів, м. Харків).

Копію ухвали направити прокурору для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4