Справа № 373/2341/23
Номер провадження 1-кс/373/391/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000261 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю,

встановив:

09.11.2023 до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача, в якому він просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме:

1) до документів, у яких міститься інформація щодо дати, часу реєстрації користувача банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

2) до інформації про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01:00 год. 10.10.2023 по 23:59 год 15.10.2023 з повними відомостями по кожній платіжній операції (дата, час, відомості про платника)

3) до інформації щодо ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача банківської картки № НОМЕР_1 , так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача, по транзакціям зі зняття грошових коштів;

4) до відео та фото з банкомату, з використанням якого знімались грошові кошти за період з 01:00 год. 10.10.2023 по 23:59 год 15.10.2023.

Клопотання дізнавача вмотивоване тим, що сектор дізнання ВП №1 Бориспільського РУП здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке 26.10.2023 внесено до ЄРДР за №0000261 на підставі звернення ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.10.2023 він знайшов оголошення в мережі «Фейсбук» про продаж токарного станка. Після чого зв`язався через «Вайбер,» зв`язався з власником оголошення за номером телефону НОМЕР_2 та погодили купівлю товару за 25000 грн на умовах надіслання передоплати в розмірі 12500 грн, які 10.10.2023 о 09:35 він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . Товар не отримав, а особа, з якою він вів перемовини перестала виходити на зв`язок ( НОМЕР_3 ).

Володілець речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

26.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України на підставі звернення від 25.10.2023 ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 12500,00 грн, які він перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 в якості передплати за токарний станок (ЄО6344).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання містять платіжну інструкцію про банківську операцію 10.10.2023 на суму 12500 грн, протокол від 26.10.2023 про прийняття усної заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Долучені до клопотання документи не підтверджують тих обставин, які повідомив ОСОБА_5 під час допиту як потерпілий.

Так, платіжної інструкції про банківську операцію вбачається, що кошти були перераховані з картки ОСОБА_6 , а не з картки потерпілого ОСОБА_5 як він зазначає. Відомостей хто такий (така) ОСОБА_6 та чи стала ця особа жертвою шахрайства з використанням її банківської картки матеріали справи не містять.

За відсутності фактичних даних про перерахування коштів з банківської картки заявника ОСОБА_5 на картку НОМЕР_1 у суду немає достатніх підстав вважати, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення, про яке повідомив ОСОБА_5 , та що запитувана у клопотанні інформація про перерахування коштів з картки ОСОБА_5 перебуває в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і матиме суттєве значення для кримінального провадження.

Також, дізнавач в клопотанні ніяк не обгрунтовує необхідність отримання інформації за період, який зазначено в клопотанні, а також не вказує, яким чином запитувана ним інформація певного виду та змісту буде використана під час дізнання. Тобто дізнавач не лише не доводить, а й не розкриває значення запитуваної інформації для кримінального провадження.

Отже, орган досудового розслідування у своєму клопотанні та долученими до нього матеріалами не довів усі передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанням старшого дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1