Справа № 177/2129/23
Провадження № 1-в/177/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого, представник органу пробації вказував, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений, зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку із закінченням іспитового строку, просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням.

Представник органу пробації та засуджений, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводиться без їх участі.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено, від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Як видно з матеріалів подання, за період відбування покарання з випробуванням засуджений, зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням тривалістю один рік, після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року по справі № 212/2361/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: