23 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4796/23 Провадження № 1-кс/501/43/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/4796/23 провадження 1-кс/501/43/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 22 січня 2024 року, звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, 08 липня 2023 року до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08 липня 2023 року за місцем розташування ДУ «ОВК» № 14, яка розташована за адресою:, вул. Краснова, 2-А, м. Одеса під час огляду та видачі посилки для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у посилці, а саме в пачці з-під цигарок, виявлено та вилучено вісім зіп-лок пакетів з порошкоподібними та кристалічними речовинами білого кольору, вказана посилка надійшла від гр. ОСОБА_6 з м. Чорноморськ, Одеської області, відділення Нової Пошти № 4.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які передають посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, можуть збиратися для фасування зазначених речовин, а також для здійснення інших протиправних дій за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15 січня 2024 року в період часу з 13:29 години по 16:24 години на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області № 501/4796/23(1-кс/501/2/24) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів та їх аналогів, предметів призначених для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин (зіп-пакети, вимірювальна техніка), посуд для виготовлення та зберігання наркотичних речовин, планшетів, ноутбуків, цифрових носіїв, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались в момент вчинення кримінального правопорушення, банківських карт, на які отримували грошові кошти за вчинення протиправної діяльності, оригіналів та/або копій документів (квитанції, накладні), блокнотів, чорнових записів, особистих записів, на яких містяться відомості про протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів вилучених з цивільного обігу, для подальшого визнання вказаних предметів та/або речей в якості речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також для проведення відповідних експертиз.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

?Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171290;

?Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171284;

?Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171285;

?Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171286;

?Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171291;

?Ноутбук марки «ASUS» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171287;

?Ноутбук марки «Acer» сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171289;

?Ноутбук марки «Dell» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171288;

?Зарядні пристрої для ноутбуків у кількості 8 одиниць, які упаковані в сейф-пакет № 7017009;

?Веб-камера «Logi» чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP3171292;

?Квитанція № 4863 про здійснення валютно-обмінної операції, яку упаковано в сейф-пакет PSP 1253946;

?Простирадло бірюзового кольору, в якому було зав`язано 7 штук світлодіодних ламп круглої форми, які разом з простирадлом упаковано в сейф-пакет № 7017011.

Постановою слідчого від 15 січня 2024 року вищезазначені вилучені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

16 січня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області подано клопотання щодо накладення арешту на вищевказане майно, по якому власник відсутній, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також для запобігання спробам їх пошкодження, перетворення, відчуження.

17 січня 2024 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу по справі № 501/4796/23(провадження 1-кс/501/28/24) щодо повернення прокурору вказаного клопотання про арешт майна для усунення недоліків визначених ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України у строк 72 години,яку було отримано 19 січня 2024 року окружною прокуратурою, про що свідчить реєстраційний штамп.

На виконання ухвали суду зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом правопорушення, де можуть зберігатися відомості щодо розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а саме:ноутбуки через які, за допомогою сайтів, інтернет магазинів, здійснювалось замовлення на наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги; акаунти, через які здійснювалось листування щодо замовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також фотозображення та відеозаписи з координатами закладення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів; квитанції та електронні гаманці на які отримували кошти за вчинення протиправної діяльності;спеціальні лампи освітлення за допомогою яких здійснюється вирощування саджанців конопель для подальшого виготовлення наркотичного засобу каннабісу; веб-камера для фіксації недопущення сторонніх осіб до квартири АДРЕСА_2 , під час реалізації замовлення на наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги.

Зазначено, що вищезазначене майно є речовим доказам у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час т місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 08 липня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 01 січня 2024 року, протокол обшуку, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, клопотання про арешт майна від 16 січня 2024 року, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметами кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

? 1.Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171290;

? 2.Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171284;

? 3.Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171285;

? 4.Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171286;

? 5.Ноутбук марки «НР» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171291;

? 6.Ноутбук марки «ASUS» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171287;

? 7.Ноутбук марки «Acer» сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171289;

? 8.Ноутбук марки «Dell» темно-сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3171288;

? 9.Зарядні пристрої для ноутбуків у кількості 8 одиниць, які упаковані в сейф-пакет № 7017009;

? 10.Веб-камера «Logi» чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP3171292;

? 11.Квитанція № 4863 про здійснення валютно-обмінної операції, яку упаковано в сейф-пакет PSP 1253946;

? 12.Простирадло бірюзового кольору, в якому було зав`язано 7 штук світлодіодних ламп круглої форми, які разом з простирадлом упаковано в сейф-пакет № 7017011,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя