Справа № 595/1962/23
Провадження № 1-кп/595/153/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження №0000271 від 01 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 10 грудня 2022 року по 25 серпня 2023 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв щодо свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, фізичне насильство, яке виразилось у штовханні та шарпанні за верхній одяг та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 10 грудня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 02 січня 2023 року на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року (справа №595/96/23) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 липня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 26 липня 2023 року на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року (справа №595/1458/23) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 липня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного характеру, що виразилось у штовханні, шарпанні за верхній одяг, та психологічного характеру, що виразилось у висловлюваннях нецензурної лайки, словесних образах, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_3 , порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 02 серпня 2023 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, 26 липня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №255208 від 26.07.2023 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, а саме обзивав нецензурними словами свого батька ОСОБА_5 . Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 02 серпня 2023 року на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаними фактами постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2023 року (справа №595/1551/23) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративноївідповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на систематичне заподіяння своєму батьку ОСОБА_5 психологічних страждань.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння психологічних страждань 25 серпня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось у штовханні та шарпанні за верхній одяг та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, а саме викликало у нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

20 жовтня 2023 року, згідно вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, яке повинен понести ОСОБА_3 . Угодою також визначено, що ОСОБА_3 зобов`язується вибачитися перед потерпілим упродовж місяця з дня набрання вироком законної сили.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи присутнім в судовому засіданні, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, зазначив, що угода підписана ним добровільно.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому, до набрання вироком законної сили не змінювати.

Керуючись ст.ст. 469, 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 від 20 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.389-1 КК України.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1