Справа № 192/80/24
Провадження № 1-кс/192/12/24
Ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

12 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 уповноважити відповідальну службову особу виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою, зареєстрованою в ЖЄО № 99 від 03.01.2024 за заявленою в ній кваліфікацією про вчинене кримінальне правопорушення та видати їй відповідний витяг з ЄРДР.

Скаржник посилається на те, що 03 січня 2024 року о 15 год 21 хв від неї надійшло перше з п`яти повідомлень до служби «102» про те, що троє осіб з посвідченнями «АТ ДТЭК ДНЕПРОВСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ» (рос), без жодних документів, без наряду на відключення, без рішення суду приїхали примушувати до створення цивільно-правових зобов`язань з погрозою залишити без життєзабезпечуючого ресурсу сім`ю людей, які там живуть. На відповідь, що керівнику ОСОБА_5 було відправлено листа з запитом на інформацію, що питання вирішується в правовому полі, член бригади наказала підлеглим перерізати дроти, що ті і зробили. Це кримінальне правопорушення зафіксовано на відеокамеру. Поліцейські, які приїхали на виклик, зухвало, не розбираючись, стали на бік осіб з ДТЕК і «кришували» їх злочинні дії (заяви про кримінальне правопорушення на даних поліцейських було надано до ДБР та ДВБ), в результаті яких сім`я з дітьми в січні місяці залишилась без світла. Цими діями порушені права людей, громадян, дітей: право на освіту, право на життя, право на повагу до честі і гідності. Також цими злочинними діями було пошкоджене майно Солонянської територіальної громади. Дії осіб підпадають під дії таких статей Кримінального кодексу України, як статті 28 п. 3, 4, 41 п. 4, 194-1, 355, 364-1, 366, 367 п. 2, 442. Виклик слідчо-оперативної групи був почутий лише з п`ятого разу після скарги на службу «102» на ім`я Міністра МВС України та на ім`я керівника Департаменту внутрішньої безпеки. Слідчо-оперативна група виконала свою роботу і зафіксувала місце злочину.

Скаржник, вказує, що звернувшись особисто до відділку поліції № 9 05.01.2024 за талоном-повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЖЄО) за № 99 03 січня 2024 року, помічник чергового старший сержант поліції ВП № 9 ОСОБА_6 повідомив, що дані не внесені до ЄРДР і направлені на прийняття рішення. Тобто заява-повідомлення про кримінальний злочин згідно з КПК України, а саме з п. 1 ст. 214 не була внесена до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених у ній підстав, вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань неправомірною.

Представник відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд скарги не просив.

Оскільки з огляду на правила, визначені ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд скарги за відсутності представника відділення поліції.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до поліції із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, за змістом якого повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ДТЕК обрізають світло, приїхали без документів, приїхала поліція та прикриває ДТЕК, вимагала інший екіпаж або СОГ. Повідомлення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 99.

Доказів внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За приписами частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, законом прямо передбачений обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із вказаного Реєстру.

Оскільки доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) скаржниці, поданою 03 січня 2024 року, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано, то суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданою 03 січня 2024 року, та зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) за № 99, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій, та надити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1