Провадження № 1-кп/761/2086/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 09.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із вищою освітою, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв досудовому розслідуванню, від його дій не настало тяжких наслідків, а також подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся та пройшов лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали, з мотивів у них наведеним.

Прокурор вважала, що підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відсутні, однак не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 45 КПК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Так, в обвинувальному акті значено про те, що відсутні обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, що свідчить про те, що під час досудового розслідування обвинувачений щиро не розкаявся та не вчиняв активних дій по сприянню до розкриття кримінального правопорушення. Окрім того, стороною захисту не наведено, які саме дії обвинуваченого ОСОБА_5 можливо було б розцінити як дійове каяття. Як убачається з обвинувального акту саме працівниками поліції було виявлено вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, слід зазначити, що вказані пом`якшуючі обставини наведені захисником у клопотанні не є тотожним з поняттям дійове каяття, з огляду на те, що такий ступінь сприяння обвинуваченого у розкритті кримінального правопорушення, який виразився у правдивому повідомленні про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, не дає підстав для висновку, що у даному випадку має місце саме дієве каяття.

Позитивні характеристики з місця проживання та роботи враховуються лише при призначенні покарання та не доводять наявність дійового каяття.

При цьому, наявність пом`якшуючих обставин, позитивних характеризуючих даних, має значення при призначенні покарання обвинуваченому, однак не є правовими підставами для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Добровільне звернення обвинуваченого ОСОБА_5 та проходження ним лікування від наркотичної залежності є самостійною правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Отже, враховуючи. що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою виданою КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА за вих. № 300/01 від 26.06.2023, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого не підлягають стягненню процесуальні витрати, враховуючи, що за результатами розгляду даного кримінального провадження судом постановляється процесуальне рішення у формі ухвали, а не вироку.

Керуючись ст.ст. 44-45, 309 ч.4 КК України, 284-288, 314-315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України в межах кримінального провадження № 0000994 від 09.05.2023.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000994 від 09.05.2023, закрити.

Речові докази: канабіс загальною масою 7,58 г. та екстракт канабісу, загальною масою 2,01 г. - знищити, інші зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення, через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя