Справа №345/5908/23
Провадження № 1-кп/345/400/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000129 від 28.08.2020 за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд-

в с т а н о в и в:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000129 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниза тим фактом, що 27.08.2020 у Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2020 року близько 16:30 год., заявниця, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , відчинила двері невідомій особі, яка представилась контролером газових лічильників, і шляхом вільного доступу таємно викрала кошти заявниці.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна.

Отже, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проводився огляд місця події, визнано потерпілим ОСОБА_4 та допитано її з приводу обставин кримінального правопорушення; проведено судово-дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизи; допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування речовими доказами визнано два сліди низу підошви взуття та три сліди пальців рук, паперовий пакунок з надписом «рукавичка», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Прокурор подав заяву від 13.12.2023, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності і без проведення аудіо, та відеофіксації.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Підпунктом 11 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Пунктом 31 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 28.08.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129, на підставі повідомлення про вчинення невідомою особою крадіжки грошових коштів.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що під час досудового розслідування проводився огляд місця події, визнано потерпілим ОСОБА_4 та допитано її з приводу обставин кримінального правопорушення; проведено судово-дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизи; допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; надавались оперативним підрозділам доручення у порядку статей 40, 41 КПК України, які були виконані. Однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо.

На цей час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, виходячи із санкції частини першої статті 185 КК України, кримінальне правопорушення передбачене цією нормою, є кримінальним проступком.

Статтею 49 КК України встановлено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

28 серпня 2020 року відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000129 і за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішення під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000129 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: