Справа № 462/8019/23
провадження 1-кс/462/1976/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001000 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: на один навісний замок із металу жовтого кольору фірми «EUSAN» та два ключі до нього, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP №1358544, пластикову кришку чорного кольору яку поміщено у спец-пакет НПУ PSP № 1358542, пластикову кришку білого кольору яку поміщено у спец-пакет НПУ PSP № 1358543, пожежне сміття, серед якого є фрагмент пластику білого кольору із слідами пошкодження який поміщено в спец. пакет НПУ PSP № 4104621, електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник, подовжувач, які поміщено у спец-пакет НПУ № 0282503, один зіскоб продуктів горіння який упаковано в паперовий конверт, один змив продуктів горіння які були вилучені в ході огляду місця події 16.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.10.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 облив бензином її будинок АДРЕСА_1 та шляхом підпалу пошкодив вищезгаданий будинок.

16.10.2023 року в ході досудового розслідування проведено огляд місця події у будинку за аресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено наступні речі: на підлозі коридору № 1 виявлено пластикову кришку чорного кольору, на підлозі коридору № 2 завлено пластикову кришку білого кольору, на кухні на підлозі виявлено пожежне сміття, серед якого є фрагмент пластику білого кольору із слідами пошкодження, на кухні виявлено електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник, продовжувач, в гаражі виявлено замок навісний із металу жовтого кольору з написом «EUSAN», в якому на момент огляду знаходилось два ключі.

Також, в ході огляду місце події, із рами дверей у верхній частині кухні було вилучено один зіскоб продуктів горіння, який упаковано в паперовий конверт та на марлевий тампон було вилучено один змив продуктів горіння з поверхні газового лічильника, котрий знаходиться в кухні.

16.10.2023 року слідчим CB BП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені речі.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на те, що за контактним телефоном вказаним у матеріалах справи не вдалося можливим викликати такого у судове засідання (абонент знаходився поза зоною досяжності).

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001000 від 16.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 року близько 11 год. 36 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував дружині ОСОБА_7 та на фоні раптово виниклого конфлікту повідомив їй, що спалить будинок. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи з прямим умислом перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , володільцем якого згідно заповіту № 4233 від 07.06.1995 року є ОСОБА_7 , вилив з каністри бензин на підлогу кухні та підпалив сірник, кинув його на підлогу, внаслідок чого сталось загорання, після чого ОСОБА_6 покинув приміщення будинку. Пожежу було ліквідовано працівниками ДСНС. Внаслідок дій ОСОБА_6 було частково пошкоджено будинок та предмети, які в ньому знаходились. Внаслідок пошкодження майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду у розмірі 150 000 грн.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, був дуже агресивним, та сказав йому, що хоче підпалити будинок за адресою АДРЕСА_1 , в котрому проживає він та його сім`я, після чого, коли він перебував на подвір`ї поруч із будинком, ОСОБА_6 зайшов додому, взяв ключі, пішов до гаражу, звідки взяв одну каністру білого кольору після чого забіг у хату із каністрою білого кольору, яку тримав в руках, побачивши це він зрозумів погані наміри ОСОБА_6 та пішов за ним до будинку. Обійшовши декілька кімнат, він побачив ОСОБА_6 на кухні, під час того як він виливав із каністр білого кольору рідну, яка на запах була схожа на бензин, та поки він дійшов до ОСОБА_6 , той вже встиг вилити усю рідну, яка на його думку, була бензином, на підлогу кухні та підпалив сірник, який кинув на підлогу у кухні, де попередньо вили бензин. Він намагався запобігти підпалу, та хотів потушити сірник, проте не встиг, і сірник упав на підлогу кухні, після чого із підлоги почав іти дим. Після цього, боячись згоріти у вказному будинку, він потягнув ОСОБА_6 за собою та сказав йому бігти.

16.10.2023 року в ході досудового розслідування проведено огляд місця події у будинку за аресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено наступні речі: на підлозі коридору № 1 виявлено пластикову кришку чорного кольору, на підлозі коридору № 2 завлено пластикову кришку білого кольору, на кухні на підлозі виявлено пожежне сміття, серед якого є фрагмент пластику білого кольору із слідами пошкодження, на кухні виявлено електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник, продовжувач, в гаражі виявлено замок навісний із металу жовтого кольору з написом «EUSAN», в якому на момент огляду знаходилось два ключі. Із рами дверей у верхній частині кухні було вилучено один зіскоб продуктів горіння, який упаковано в паперовий конверт та на марлевий тампон було вилучено один змив продуктів горіння з поверхні газового лічильника, котрий знаходиться в кухні.

16.10.2023 року слідчим CB BП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 16.10.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на один зіскоб продуктів горіння та один змив продуктів горіння, слід відмовити, з огляду на те, що дані речі хоча і є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте, не є майном, яке відповідає критеріям визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: один навісний замок із металу жовтого кольору фірми «EUSAN» та два ключі до нього, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP №1358544, пластикову кришку чорного кольору яку поміщено у спец-пакет НПУ PSP № 1358542, пластикову кришку білого кольору яку поміщено у спец-пакет НПУ PSP № 1358543, пожежне сміття, серед якого є фрагмент пластику білого кольору із слідами пошкодження який поміщено в спец. пакет НПУ PSP № 4104621, електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник, подовжувач, які поміщено у спец-пакет НПУ № 0282503, які були вилучені в ході огляду місця події 16.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.