Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4497/23
Провадження № 1-кс/332/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000585 від 19.07.2023 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, головного сержанта 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 8 окремого стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 19.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого, ОСОБА_4 , 10.08.2023 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї та бойових припасів необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах, вогнепальну зброю, яка згідно з висновком експерта від 10.08.2023 № СЕ-19/108-23/12595-БЛ є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме автоматом конструкції Калашникова зі складним прикладом та укороченим стволом (АКС-74У), калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_2 виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), та бойові припаси, які згідно з висновком експерта від 10.08.2023 № СЕ-19/108-23/12601-БЛ є боєприпасами, а саме бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказані вище вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 10.08.2022 в період часу з 07 годин 10 хвилин до 10 години 44 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваному ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та наявності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у якому 10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

09.10.2023 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли заяви від депутата Запорізької міської ради восьмого скликання ОСОБА_6 , керівника Благодійної організації «Благодійний фонд Ярослава Гришина» ОСОБА_7 , Співзасновника ГО «Лабораторія досліджень у сфері оборони» ОСОБА_8 про бажання взяти особу ОСОБА_4 на особисті поруки.

Відповідності до ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, заяви осіб, які виявили бажання бути поручителями ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запропонованого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 193 - 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначити поручителями підозрюваного ОСОБА_4 наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1