УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000459 внесеного до ЄРДР 04.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000459 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичних засобів внаслідок зловживання ними, а саме розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію 10.02.2016 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Знам`янка, вулиця Грушевського, 15, . Під час проходження ЗПТ ОСОБА_4 отримував за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 наркотичні лікарські препарати, які містять метадон, який включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Отримавши 11.03.2022 28 таблеток наркотичного лікарського препарату, кожна таблетка якого містить 25 мг метадону, з розрахунку дозування 100 мг метадону на добу, терміном на 7 днів (всього 700 мг метадону з 11.03.2022 до 17.07.2022) для самостійного прийому в амбулаторних умовах ОСОБА_4 звернувся з усною заявою до лікаря КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради ОСОБА_7 про переведення його для продовження ЗПТ у КНП «Немирівська міська лікарня». На підставі його заяви лікарем ОСОБА_7 та заступником директора по поліклінічній роботі ОСОБА_8 видано виписку з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 за період перебування його з 2016 року до 10.03.2022 на лікуванні у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради. Згідно з випискою ОСОБА_4 в амбулаторних умовах підібрана підтримувальна доза, котра на час її видачі складала 100 мг на добу, а останній прийом препарату Метадон гідрохлорид здійснено 10.03.2022 в дозі 100 мг, препарат отримував 1 раз на тиждень, переведено за наполяганням пацієнта для продовження ЗПТ в м. Немирів.

Надалі, 14.03.2022 ОСОБА_4 прибув до КНП «Немирівська міська лікарня» за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Немирів, вул. Шевченка, 26, для продовження ЗПТ. На прийомі у заступника головного лікаря по медичній частині, лікаря-невролога ОСОБА_9 . ОСОБА_4 повідомив, що перебував на ЗПТ у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, однак через переведення його дружини на військову службу до м. Тульчин Вінницької області він бажає продовжити лікування у КНП «Немирівська міська лікарня», так як у Тульчинській районній лікарні не проводять ЗПТ, підписав відповідну заяву та інформаційну згоду на участь у програмі замісної підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон ЗН. На підставі зазначених документів лікарем ОСОБА_9 прийнято рішення про продовження ЗПТ ОСОБА_4 в КНП «Немирівська міська лікарня» у зв`язку з чим 14.03.2022 останній отримав 40 таблеток наркотичного лікарського препарату «Метадон-ЗН», 25 мг, в добовій дозі 100 мг 1 раз на добу, на 10 днів.

У подальшому ОСОБА_4 отримував по 40 таблеток наркотичного лікарського препарату «Метадон-ЗН», 25 мг, кожні 10 днів для самостійного прийому в амбулаторних умовах: 24.03.2022, 03.04.2022, 13.04.2022, 23.04.2022.

На підставі усної заяви ОСОБА_4 . 05.05.2022 лікарем ОСОБА_9 забезпечено надсилання з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 листа КНП «Немирівська міська лікарня» до КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради про те, що ОСОБА_4 з 05.05.2022 буде знаходитись у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка». Станом на 05.05.2022 підтримуюча доза замісного препарату «Метадон-ЗН» становить 100 мг/1 раз на добу щоденно, останній прийом замісного препарату на базі КНП «Немирівська міська лікарня» отримав 23.04.2022 на 10 днів по 02.05.2022.

За рішенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 з 06.05.2022 ОСОБА_4 продовжив ЗПТ у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради та того ж дня отримав 28 таблеток наркотичного лікарського засобу, який містить по 25 мг метадону у кожній таблетці (загалом 700 мг), курсом на 7 днів у добовій дозі препарату 100 мг. Надалі ОСОБА_4 лікуючись у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради отримував по 28 таблеток наркотичного лікарського засобу, який містить по 25 мг метадону в кожній таблетці (загалом 700 мг), курсом на 7 днів у добовій дозі препарату 100 мг, 13.05.2022, 20.05.2022, 27.05.2022, 03.06.2022, 10.06.2022, 17.06.2022, 24.06.2022, 01.07.2022, 08.07.2022, 15.07.2022, 22.07.2022. Про те, що ОСОБА_4 в цей же час отримує препарати ЗПТ у КНП «Немирівська міська лікарня» ні лікарю ОСОБА_7 , ні медсестрі ОСОБА_10 відомо не було.

Продовжуючи отримувати в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради наркотичні лікарські препарати, які містять метадон, ОСОБА_4 у період з 06.05.2022 до 12.05.2022, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства знову звернувшись до КНП «Немирівська міська лікарня», для залучення до замісної підтримувальної терапії.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 12.05.2022 прибув до КНП «Немирівська міська лікарня» за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Немирів, вул. Шевченка, 26, та повідомив лікарю ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що він на лікування у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради для продовження ЗПТ не звертався, натомість був тимчасово у відрядженні в м. Дніпро, де став на облік та продовжив отримувати ЗПТ в КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» з 03.05.2022 до 09.05.2022 із наданням листа призначень. При цьому ОСОБА_4 з метою заволодіння наркотичним засобом шляхом обману запевнив ОСОБА_9 , що у інших закладах охорони здоров`я крім КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» він не отримував та не отримує лікування та замісну підтримувальну терапію з поданням відповідної заяви.

На підставі викладеного ОСОБА_9 , будучи введеним у оману ОСОБА_4 включив його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії у КНП «Немирівська міська лікарня», продовжив надавати йому медичні послуги та наступного дня 13.05.2022, ОСОБА_4 шляхом обману отримав 40 таблеток наркотичного лікарського засобу, який містить по 25 мг метадону в кожній таблетці (загалом 1000 мг), курсом на 10 днів у добовій дозі препарату 100 мг.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне заволодіння наркотичним лікарським засобом під виглядом отримання лікування із застосуванням препаратів ЗПТ шляхом обману ОСОБА_4 отримав у КНП «Немирівська міська лікарня» 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить по 25 мг метадону в кожній таблетці (загалом 1000 мг), курсом на 10 днів у добовій дозі препарату 100 мг, - 23.05.2022, 02.06.2022, 12.06.2022, 22.06.2022, 02.07.2022, 12.07.2022, 22.07.2022.

Після повідомлення 29.07.2022 у телефонній розмові медсестрою КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради ОСОБА_10 медсестри наркогогічного кабінету КНП «Немирівська міська лікарня» ОСОБА_11 про отримання ОСОБА_4 замісної підтримувальної терапії у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, лікарем ОСОБА_9 прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 із ЗПТ у КНП «Немирівська міська лікарня» з 01.08.2022.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману лікаря КНП «Немирівська міська лікарня» ОСОБА_9 , тобто шляхом шахрайства, у період з 13.05.2022 до 22.07.2022 заволодів наркотичним засобом метадоном загальною масою 8,0 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичних засобів внаслідок зловживання ними, а саме розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, продовжуючи отримувати в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради наркотичні лікарські препарати, які містять метадон, у серпні 2022 року, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив повторно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства додатково звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія», код ЄДРПОУ - 44711790, для залучення до замісної підтримувальної терапії.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 22.08.2022 прибув до медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_12 перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не проходить ЗПТ. Того ж дня ОСОБА_4 уклав Угоду про надання медичних послуг. Також ОСОБА_4 підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, 29.08.2022 підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, а 30.08.2022 подав заяву на ім`я директора ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря.

В Угоді про надання медичних послуг від 22.08.2022 зазначено, що на момент звернення до МЦ ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_4 не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховав своє лікування в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_12 , в результаті чого 22.08.2022 отримав 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, кожна таблетка якого містить 25 мг метадону, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне заволодіння наркотичними засобами під виглядом отримання лікування із застосуванням препаратів ЗПТ шляхом обману ОСОБА_4 23.08.2022 отримав 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 30.08.2022 отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 16 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на 4 дні у добовій дозі препарату 100 мг (з 30.08.2022 по 02.09.2022).

Надалі, у зв`язку з відсутністю препарату метадон на підставі заяви від 15.09.2022 та Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату бупренорфін ОСОБА_4 15.09.2022 отримав 5 таблеток наркотичного лікарського засобу «Бупринорфін», 2 мг, кожна таблетка якого містить 2 мг бупренорфіну курсом на 1 день у добові дозі препарату 10 мг., 22.09.2022 отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 25 таблеток наркотичного лікарського засобу «Бупринорфін», 2 мг, курсом на 5 днів у добовій дозі препарату 10 мг (з 22.09.2022 по 26.09.2022), 28.09.2022 - 50 таблеток наркотичного лікарського засобу «Бупринорфін», 2 мг, курсом на 10 днів (з 28.09.2022 до 07.10.2022) у добовій дозі препарату 10 мг.

У зв`язку з наявністю медичного препарату з вмістом метадону - «Метафін ІС», на підставі своєї заяви ОСОБА_4 10.10.2022 отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, кожна таблетка якого містить 25 мг метадону, курсом на 10 днів у добовій дозі препарату 100 мг (з 10.10.2022 по 19.10.2022), 24.10.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів у добовій дозі препарату 100 мг (з 24.10.2022 по 02.11.2022), 01.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 03.11.2022 до 12.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, 11.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 13.11.2022 до 22.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, 21.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 23.11.2022 до 02.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, 02.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 03.12.2022 до 12.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, 15.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 15.12.2022 до 24.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, 23.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 25.12.2022 до 03.01.2023) у добовій дозі препарату 100 мг, 02.01.2023 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на 10 днів (з 04.01.2022 до 13.01.2023) у добовій дозі препарату 100 мг.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_12 , тобто шляхом шахрайства, повторно, у період з 22.08.2022 до 02.01.2023 заволодів наркотичним засобом метадоном загальною масою 9,6 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, а також наркотичним засобом бупренорфіном загальною масою 0,16 г.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янка, Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, 30.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах, вчиненому повторно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав зізнавальні показання.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано факт заволодіння ОСОБА_4 наркотичними засобами шляхом шахрайства; протоколом проведення обшуку медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), від 03.01.2023, в ході якого вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , в якій зафіксовано заволодіння останнім наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах, протоколами тимчасового доступу в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради від 29.11.2023 та КНП «Немирівська міська лікарня» від 20.07.2023, на підставі яких вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , в якій зафіксовано заволодіння останнім наркотичними засобами шляхом шахрайства, протоколами допиту свідків: ОСОБА_12 від 31.10.2023, ОСОБА_9 від 06.11.2023, ОСОБА_11 від 06.11.2023, ОСОБА_10 від 16.11.2023, ОСОБА_7 від 29.11.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.11.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, ніде не працює, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, водночас він продовжує отримувати замісну підтримувальну терапію у КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, куди регулярно з`являється для отримання наркотичних лікарських препаратів, проживає за адресою, де проживають його батьки, на 1/4 частки якої має право власності. ОСОБА_4 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому підстав вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, не вбачається, водночас, враховуючи необхідність проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі з підозрюваним, останній має знаходитись в місці, відомому органу досудового розслідування, для оперативного проведення слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку з отриманням ОСОБА_4 замісної підтримувальної терапії, в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, КНП «Немирівська міська лікарня» та ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» знайомий з лікарями і медичними сестрами, які здійснювали його лікування, видачу лікарських наркотичних засобів та які як свідки надали відомості про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а тому наявний ризик впливу на них з метою зміни показань.

Крім того, ОСОБА_4 як пацієнт замісної підтримувальної терапії, маючи доступ до медичної документації, у якій регулярно здійснюються записи про отриману медичну допомогу може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 хоча й на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

З огляду за вищезазначене та те, що ОСОБА_4 на виклики слідчого з`являється, під час допиту як підозрюваного надав зізнавальні показання та визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зазначивши що отримані лікарські наркотичні засоби використав для власних потреб через нестачу дозування, враховуючи відсутність у органу досудового розслідування будь-яких доказів збуту ним отриманих лікарських наркотичних засобів, підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, водночас найбільш дієвим для ОСОБА_4 вважаємо застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що забезпечить йому продовження лікування на програмі замісної підтримувальної терапії, а періодичність нагляду працівників поліції за місцем проживання забезпечить попередження учинення ним інших злочинів. Зважаючи на перераховані вище обставини, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

Зважаючи на викладене, тому останньому необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, але разом із тим, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється. Вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 надають підстави слідчому судді дійти висновку, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту в певний період доби, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження на час застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 по 08:00 години кожної доби, строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 30 січня 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 30 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або сулу;

- повідомляти слічого чи прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, шо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя