Дата документу 09.02.2024Справа № 554/5603/23
Провадження № 1-кс/554/2012/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області та можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

28.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: набої, в загальній кількості 745 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/18934-БЛ від 04.01.2024 являються бойовими припасами: 707 проміжних військових патронів калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 38 мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

28.11.2023 року у період з 13 години 47 хвилин по 15 годину 52 хвилини, на підставі письмових дозволів власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та володільця і користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 від 01.12.2023 надано дозвіл на проведення 28.11.2023 огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення виявлених предметів.

У ході проведення вищевказаного огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено вибуховий пристрій, вогнепальну зброю та бойові припаси, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування на адресу слідчого надійшли матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до яких, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо осіб, причетних до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень та номери мобільних телефонів, які фігуранти могли використовувати під час підготовки та вчинення злочинів, а також їх зв`язків, які могли б будь-яким чином сприяти вчиненому кримінальному правопорушенню, а саме:

НОМЕР_1 використовує номер мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_2 та НОМЕР_3 використовує номери мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання абонентів в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01:00 год. 01.01.2022 по 23:00 год. 04.12.2023.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.01.2022 по 23:00 год. 04.12.2023 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1