overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/6476/20
Провадження № 1-кп/202/1874/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000756, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000756, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000756, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000756, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання.

Надати суду дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Визнати явку в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1988/23
Номер провадження 1-кс/194/412/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року до суду надійшла скарга представника ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 13-30 годину 27.12.2023 року.

Витребувати з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за результатами розгляду заяви представника ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», яка була зареєстрована в ЖЄО за №5088 від 20.11.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області.

Копію скарги направити ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області.

Явка особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи ВП №1 Павлоградського РВП ГНУП в Дніпропетровській області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

25.12.2023 до слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год 27.12.2023 в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2023, оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003051 від 05.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003051 від 05.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003051 від 05.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 22 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1216/23
провадження №1-кп/283/222/2023
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

Встановлено, що обвинувачений наразі утримується в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Коростенським міськрайонним судом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, неможливістю транспортної доставки обвинуваченого в приміщення суду є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України, призначене на 25 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання 25 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 25 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/7450/21
Провадження №1-кп/367/514/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000886 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання та проведення підготовчого засідання у відсутності свого захисника.

Потерпіла особа КП «Управління ЖКГ «Гостомель» Гостомельської селищної ради в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 14.09.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 04 січня 2024 року о 13год. 45хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1583/22
Провадження № 1-кп/376/156/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому судовому зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000067 від 28.05.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 23 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2515/23 Провадження № 1-кс/304/689/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання в інтересах Приватного підприємства «Кадім» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року, на напівпричіп «SCHMITZ SCS 24L» (2015), сірий, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності Приватному підприємству «Кадім», адреса: Львівська область, Личаківський район, м. Львів, вул. Китайська, 2/21, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони користуватися зазначеним майном.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1180/21
провадження № 1-в/691/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 08.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537 - 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали, через Городищенський районний суд Черкаської області. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або за результатами ухваленого рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2778/23
номер провадження 1-в/695/253/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що засуджений був повідомлений в телефонному режимі про дату, час та місце розгляду подання. Враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий привід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусового приводу відносно засудженого.

Заслухавши представника Золотоніського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, прокурора, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати привід у судове засідання на 12.15 год. 09.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання приводу засудженого доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1497/23
Номер провадження 1-кп/699/199/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

26.12.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000694 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000694 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 24.01.2024 на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2001/23
Номер провадження 1-кс/722/543/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Слобода - Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області.

19.12.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: