Справа № 346/6919/23
Провадження № 1-кс/346/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення у терміновому порядку як незаконно позбавленого волі, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання відповідно до якого вказує, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 23 листопада 2023 року зазначений вище громадянин України ОСОБА_4 був незаконно затриманий в місті Коломия, Івано-Франківської області по вулиці Староміській працівниками Коломийського РТЦК було викликано співробітників Коломийського РВП, які склали протокол про адміністративне затримання на 3 години без будь-яких законних на те підстав, однак після спливу 3-годинного терміну його не відпустили, а доставили в ІНФОРМАЦІЯ_2 де утримують до цього часу та погрожують утримувати ще невизначений термін, в тому числі вночі. Протокол про адміністративне затримання також буде оскаржуватися в судовому порядку. Так, громадянина ОСОБА_4 фактично незаконно позбавили волі, порушили його конституційні права, при цьому застосовуючи психологічний тиск на останнього та, зокрема, фізичну силу при затриманни. На даний час, наскільки відомо їй, законній дружині, її чоловіка наразі примусово утримують в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Хоче зазначити, що нею (вже подана) готується подання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного позбавлення волі її чоловіка ОСОБА_5 . З даного приводу вона, в інтересах ОСОБА_4 , звертається із даною заявою. Тому просить суд ухвалити рішення, яким звільнити у терміновому порядку громадянина ОСОБА_4 , який на даний час незаконно позбавлений волі і примусово утримується в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розгляду даної заяви просить на підставі ч. 2 ст. 206 КПК України зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з?ясування.

24.11.2023 року в судове засідання до розгляду клопотання по суті заявник ОСОБА_3 подала заяву про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки на даний час предмет розгляду відсутній, чоловіка відпустили додому.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , оскільки це є її процесуальним правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 170-173 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення у терміновому порядку як незаконно позбавленого волі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1