Справа № 157/201/24
Провадження №1-кс/157/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000110 від 3 лютого 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місці події 02.02.2024 картонну коробку з надписами «STIHL SM 180, 1130-012-3042, серійний номер НОМЕР_1 »; сапку з пошкодженим руків`ям, на металевій частині якої наявне нашарування фарби синього кольору; металеву планку, яка є елементом дверного врізного замка, та на тимчасово вилучені під час огляду місці події 03 лютого 2024 року бензопилу марки «Stihl MS 180», серійний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; і вилучене під час добровільної видачі 03 лютого 2024 року взуття марки «В і R» з надписом «women» розміром 40, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та книжку гарантійного та сервісного обслуговування «Sthil» бензопили, серійний номер 833135333, власником якої є ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000110 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житловий будинок, в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 15 січня по 2 лютого 2024 року невідома особа, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, незаконно проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl MS 180», вартістю 5000 гривень, чим завдала шкоду на вказану суму. Під час проведення огляду місця події 02.02.2024 було виявлено та вилучено: картонну коробку з надписами «STIHL SM 180, 1130-012-3042, серійний номер НОМЕР_1 », сапку з пошкодженим руків`ям, на металевій частині якої наявне нашарування фарби синього кольору, металеву планку, яка є елементом врізного замка вхідних дверей. Вказані об`єкти належним чином упаковані та опечатані. Крім того, 03.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав власне взуття марки «В і R» з надписом «women» розміром 40, чорного кольору, що підтвердив власноручно написаною заявою, та книжку гарантійного та сервісного обслуговування «Sthil» бензопили серійний номер 833135333. Вказані об`єкти належним чином упаковані та опечатані. Разом з цим, під час проведення огляду місця події 03.02.2024 в період часу із 12 год 30 хв по 13 год 27 хв за адресою: по АДРЕСА_3 , а саме у господарській споруді біля багатоквартирного будинку, виявлено та вилучено: бензопилу марки «Stihl MS 180», серійний номер 833135333, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 03.02.2024 вищевказані предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. В даному випадку не накладання арешту на виявлене та вилучення під час огляду місця події майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це майно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на належне йому майно.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та пояснення власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 3 лютого 2024 року за № 0000110 з коротким викладом обставин про те, що в період часу з 15 січня по 2 лютого 2024 року невідома особа, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, незаконно проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 5000 гривень, чим завдала шкоду на вказану суму.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення групи слідчих від 3 лютого 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_8 , старші слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З протоколу огляду місця події від 2 лютого 2024 року вбачається, що в ході огляду території домогосподарства по вул. Харківська (попередня назва Некрасова) у м. Камені-Каширському слідчим було виявлено та вилучено картонну коробку з надписами «STIHL SM 180, 1130-012-3042, серійний номер НОМЕР_1 »; сапку з пошкодженим руків`ям, на металевій частині якої наявне нашарування фарби синього кольору; металеву планку, яка є елементом дверного врізного замка, а також виявлено сліди взуття, які вилучено за допомогою гіпсового розчину.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 3 лютого 2024 року вбачається, що у двадцятих числах січня 2024 року його співмешканець ОСОБА_16 приніс бензопилу та почав різати дерева, які лежали біля його сараю, на його запитання, де ОСОБА_16 взяв бензопилу, останній повідомив, що приніс її із власного будинку, що розташований у с. Раків Ліс. Окрім цього, у кінці грудня 2023 року він з ОСОБА_16 випивали алкоголь на кухні у домі ОСОБА_17 , під час чого останній демонстрував нещодавно придбану ним бензопилу оранжевого кольору.

З протоколу огляду місця події від 3 лютого 2024 року вбачається, що в ході огляду господарської споруди, що знаходиться на відстані 7 м від багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 , слідчим було виявлено та вилучено на бензопилу марки «Stihl MS 180», оранжевого та білого кольорів, на передній частині якої наявні маркувальні написи «1130-012-3042, МS 180 3/8Р та 833135333», та на цій бензопилі слідчим виявлено сліди пальців рук, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки.

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 3 лютого 2024 року, ОСОБА_6 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження взуття марки «В і R» з надписом «women» розміром 40, чорного кольору, з боковими застібками, у середині утеплені, та книжку гарантійного та сервісного обслуговування «Sthil», яка має записи, зокрема покупець ОСОБА_18 , про виріб: MS 180, серійний номер НОМЕР_1 .

З заяви ОСОБА_6 від 3 лютого 2024 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції взуття, у якому вчинив крадіжку бензопили та гарантійний талон, який викрав разом із бензопилою.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 3 лютого 2024 року вищезазначені речі визнані речовим доказом як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначене вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, зокрема, предметом кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників (володільців) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 2 лютого 2024 року майно, а саме на: картонну коробку з надписами «STIHL SM 180, НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_1 »; сапку з пошкодженим руків`ям, на металевій частині якої наявне нашарування фарби синього кольору; металеву планку, яка є елементом дверного врізного замка, та накласти арешт на тимчасово вилучену під час проведення огляду місця події 3 лютого 2024 року майно, а саме на бензопилу марки «Stihl MS 180», серійний номер 833135333, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на взуття марки «В і R» з надписом «women» розміром 40, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; книжку гарантійного та сервісного обслуговування «Sthil» бензопили серійний номер 833135333, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 30 хв 9 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1