Справа № 642/5565/23
Провадження № 1-кс/642/2997/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002076 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просив накласти арешт на виявлене та вилучене 21.09.2023 в ході огляду місця події в районі під`їзної дороги до ферми (НОМЕР_11) на автодорозі "Старий Салтів - Хотімля", а саме: військовий автомобіль «HMMWV» моделі «M1165А1WB3», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002076 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2023 близько 20-30, в районі під`їзної дороги до ферми (НОМЕР_11) на автодорозі "Старий Салтів - Хотімля", сталося зіткнення автомобілів «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с. Хотімля в напрямку смт. Старий Салтів, та автомобіля «Hummer», р.н. НОМЕР_1 (що належить ВЧ НОМЕР_6 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_7 , молодший сержант), який рухався в зустрічному напрямку. При цьому, водій автомобіля Hummer ОСОБА_5 не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням. В результаті чого водій автомобіля «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень: набряк лобної ділянки голови, помер на місці. Пасажир автомобіля «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді забою голови. Пасажир автомобіля «Hummer», р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_8 , підполковник) тілесних ушкоджень не отримав.

21.09.2023, в ході проведення огляду місця події в районі під`їзної дороги до ферми (НОМЕР_11) на автодорозі "Старий Салтів - Хотімля", слідчо - оперативною групою виявлено та вилучено:

- військовий автомобіль «HMMWV» моделі «M1165А1WB3», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_9 військовий автомобіль «HMMWV» моделі M1165А1WB3», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 /

Вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти передання автомобіля «HMMWV» д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_6 .

Представник військової частини НОМЕР_6 подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, в якій просив передати автомобіль «HMMWV» д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_6

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Враховуючи згоду прокурора, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_6 автомобіля «HMMWV» д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, виявлене та вилучене 21.09.2023 в ході огляду місця події в районі під`їзної дороги до ферми (НОМЕР_11) на автодорозі "Старий Салтів - Хотімля", а саме:

- військовий автомобіль «HMMWV» моделі «M1165А1WB3», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

Передати на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_6 автомобіль «HMMWV» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1