20.10.2023
Справа № 642/91/23
Провадження № 1-кс/642/3280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речового доказу, а саме: мобільного телефону HUAWEI P40 з imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 , який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування №0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , що перебуває у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.01.2023 року, близько 12 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції для перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , який мав при собі розфасовану у різні полімерні пакети речовину рослинного походження, яка зі слів останнього є коноплею, яку останній зберігав при собі з метою подальшого розповсюдження на території м. Харкова шляхом "закладок".

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 02.01.2023 року, в період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 48 хв., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля проїжджої частини вулиці Ігоря Муратова, на відстані 300 метрів від будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено 10 (десять) полімерних пакетів з застібкою, з речовиною рослинного походження всередині, які останній переносив при собі з метою подальшого збуту кінцевим споживачам наркозалежним особам.

Проведеним дослідженням вилучених 13 (тринадцяти) полімерних пакетів з фіксатором з речовиною рослинного походження всередині встановлено, що згідно висновкам судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ19/121-23/579-НЗПРАП від 30.01.2023, надані на дослідження речовини масою: 1,7925 грам, 1,8247 грам, 1,8405 грам, 1,7537 грам, 1,9011 грам, 0,8761 грам, 0,9328 грам, 0,9476 грам, 0,7791 грам, 0,9137 грам, 1,8757 грам, 1,9051 грам, 1,8659 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 1,6114 грам, 1,6404 грам, 1,6321 грам, 1,5983 грам, 1,7046 грам, 0,7875 грам, 0,8385 грам, 0,8432 грам, 0,7003 грам, 0,8131 грам, 1,6287 грам, 1,7023 грам, 1,6583 грам.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, складає 17,1587 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Проведеним дослідженням вилучених 7 (семи) полімерних пакетів з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору встановлено, що згідно висновкам судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ19/121-23/579-НЗПРАП від 30.01.2023, надані на дослідження речовини масою: 0,7577 грам, 0,3686 грам, 0,6074 грам, 0,3482 грам, 0,5488 грам, 0,6031 грам, 0,6435 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,6170 грам, 0,2998 грам, 0,4990 грам, 0,2805 грам, 0,4461 грам, 0,4836 грам, 0,5225 грам.

Загальна маса психотропної речовини PVP, складає 3,1395 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP 3, 1395 грам відноситься до великих розмірів.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме дезертирстві зі зброєю, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану та в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено обшук за місцем фактичного мешкання старшого солдата ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI P40 з imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 , який в ході досудового розслідування було оглянуто, визнано речовими доказами та накладено арешт.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон HUAWEI P40 з imea 1: НОМЕР_1 , imea 2: НОМЕР_2 , з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 , містить інформацію, яка буде мати доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 03.01.2023. ОСОБА_4 тривалий час займався протиправною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому органу досудового розслідування необхідно, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення оглянути вищезазначений речовий доказ, для того щоб отримати відомості, які можуть бути використані для доказу фактів чи обставин, що встановлюся під час кримінального провадження.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких планується.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речового доказу, а саме: мобільного телефону HUAWEI P40 з imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 , який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1