overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2181/20
Провадження № 1-кп/452/37/2023
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000579 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000579 від 22 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов залишити без розгляду; витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у цьому судовому провадженні віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (СКП «Об`єднане»); Личаківському районному суду м. Львова до матеріалів судового провадження №0000196 від 04.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 14.10год. 09.10.2023 року.

Суддя
Провадження № 1-кс/466/2662/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, з середньою загальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати щодо підозрюваноного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати в ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 19, за першою вимогою слідчого, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 597/1800/23
Провадження №1-кс/597/99/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"10" жовтня 2023 р. м.Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити 12.10.2023 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
УХВАЛА

09.10.2023 Справа №607/7253/23
провадження № 1-кп/607/1460/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить його особистий підпис в розписці про те, що він ознайомлений, що наступне судове засідання відбудеться 09.10.2023 о 14.30, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти до 14.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.11.2023 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 14.11.2023.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддяОСОБА_1
Справа № 674/1598/23
Провадження № 1-кп/674/145/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.10.2023 у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовлено. Повний текст ухвали буде проголошено 08 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», його доставка в судове засідання до суду ускладена, суд вважає за можливе оголосити повний текст ухвали по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити відповідальній особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області на 08 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться у зазначеній установі виконання покарань, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1458/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000060 від 02.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 24.10.2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 202/1744/22

провадження № 51-5963ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 188/1303/23
Провадження № 1-кп/188/190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 23.05.2023, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 23.05.2023, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений 09.10.2023 надав письмове клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю виконання захисником своїх обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 09.10.2023 надав письмове клопотання про його заміну у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Вивчивши клопотання обвинуваченого і захисника, суд зазначає таке.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначено, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного.

Відповідно до ст. 54 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч.1).

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі аналізу зазначених норм законодавства та судової практики суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника, та надати обвинуваченому іншого захисника, у зв`язку із чим зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-52, 54, 365, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката замість ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, для участі в судовому провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на електронну адресу: для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000350 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про знищення речових доказів -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000350 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-порошкоподібна речовина масою 0,0715 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP- у складі речовини 0,0667 г. знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/610/23
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

11.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7444/23
Провадження №1-кс/333/3069/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки;

- 2 сім-картки, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- пристрій для виявлення прослуховуючих засобів з маркуванням «DETECTOR K-68»;

- мобільний модем з маркуванням «ZTE Sun broadband» у корпусі білого кольору;

- дві чоловічих кепки (чорного кольору з емблемою «Puma» та синього кольору з емблемою «Columbia»);

- зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, із забороною розпоряджатися вказаними предметами.

Повернути ОСОБА_4 зубну щітку та станок для гоління.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 16.10.2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1