Справа № 449/1219/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

04.10.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2023 у відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Перегноїв Глинянської ТГ, Львівського району Львівської області, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка під приводом надання інформації про місце знаходження батька заявника який являвся безвісті зниклим військовослужбовцем, шляхом обману, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в суму 2000 гривень, які потерпілий самостійно перерахував на банківську картку номер НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином невідома особа, завдала матеріальної шкоди заявнику на вище вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення сектором дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

18.09.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 16 вересня 2023 року до його матері у соціальній мережі телеграм о 16 годині 10 хв. написав невідомий чоловік, який записаний як « ОСОБА_5 », який повідомив, що батько в полоні. В ході переписки на запитання щодо місця перебування батька ця особа не відповіла та почала видаляти попередні повідомлення. Проте потерпілому вдалося зробити скріншоти декількох повідомлень на телефоні матері. Після чого, о 22 год. 39 хв. На його номер телефону з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який розмовляв російською мовою та повідомив, що батько в полоні, та для того, щоб вони надали будь-яке підтвердження потрібно було скинути 50 000 рублів, на що потерпілий повідомив, що не має таких грошей та не може переводити гроші на російські картки.Тоді невідомий чоловік сказав скинутикошти в сумі 5000 гривень на номер української банківської карти. Потерпілий повідомив, що і такої суми у нього немає, а є лише 2 тисячі гривень.Після цього, даний чоловік продиктував номер картки НОМЕР_1 та сказав перевести зі своєї карти на дану картку цю суму. Потерпілий пішов до терміналу, який знаходиться в АДРЕСА_1 та перевів на зазначену вище карту гроші в сумі 2000 гривень, проте інформації за яку отримав кошти так і не отримав. При цьому в ході допиту потерпілий долучив до матеріалів кримінального провадження квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень, фотографії переписки та запис телефонної розмови.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей, які становлять банківську таємницю.

Отримання такої інформації надасть можливість отримати важливий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та дізнавач сектору дізнання в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачам групи дізнавачів та за їх дорученням оперативним підрозділам, або іншому дізнавачу (групі дізнавачів) у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів по банківській карті виданій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період з 16.09.2022 по час виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням особи, яка є власником карти та її паспортних даних, фото вказаної особи, номера або номерів мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату), якщо грошові кошти були переказані на інший банківський рахунок - прізвище, ім`я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані, - які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ізможливістювилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1