У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11512/23

Номер провадження 1-кс/495/2290/2023

25 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в 23.10.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що 09.10.2023 року близько 08:00 год ОСОБА_4 , прибула до будинку своєї матері, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за яким здійснює нагляд, та увійшовши в будинок помітила відсутність бездротової колонки «BOROFONE BR-17» та протипролежневого надувного матрацу, «VITEA CARE» VCM202B, в комплекті з компресором до нього, сума завданого збитку складає близько 1000 грн.

За даним фактом 23.10.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0001253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що 09.10.2023 року вранці вона прийшла до будинку своєї матері, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшовши на подвір`я вказаного будинку, помітила відкриті вхідні двері, та сітку, яка була розміщена в дверній рамі, після того як вона увійшла до будинку, то помітила, відсутність протипролежневого надувного матрацу марки «Vitea care» моделі «VCM202B», в комплекті з компресором до нього, який вона придбала в лікувальних цілях, для лікування своєї матері, далі пройшовшись по решті кімнатах ОСОБА_4 , також помітила відсутність бездротової колонки марки «BOROFONE» моделі «BR17»

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 23.10.2023 у період з 11:40 годин по 12:35 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено вхідні двері, які зі слів заявниці знаходились у відкритому стані, тоді коли вона помітила відсутність належного їй майна, в результаті чого поверхню остіклення вхідних дверей було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого було виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету №EXP0115371, далі в ході огляду кімнати з якої було викрадено протипролежневий надувний матрац марки «Vitea care» моделі «VCM202B», в комплекті з компресором до нього, було оброблено дактилоскопічним порошком поверхню стола, на якому знаходився вказаний матрац, в результаті чого було виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету №EXP0115371, далі при огляді кімнати з якої було викрадено бездротову колонку марки «BOROFONE» моделі «BR17», було оброблено поверхню дерев`яного трюмо, на якому знаходилась вказана колонка, в результаті чого, було виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету №EXP0115371.

23.10.2023 року року в період часу з 13:25 по 13:35 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово вилучено протипролежневий надувний матрац марки «Vitea care» моделі «VCM202B», в комплекті з компресором до нього який за зовнішніми ознаками схожий на той, що 08.10.2023 року було викрадено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було поміщено до сейф-пакету № WAR1479767.

23.10.2023 року в період часу з 14:05 по 14:15 год. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було тимчасово вилучено бездротову колонку марки «BOROFONE» моделі «BR17», яка за зовнішніми ознаками схожа на ту, що 08.10.2023 року було викрадено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому було поміщено до сейф-пакету № WAR1109173.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001253.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на три сліди папілярних візерунків пальці рук, які вилучено на три відрізки клейкої стрічки скотч, та які поміщено до сейф-пакету №EXP0115371; протипролежневий надувний матрац марки «Vitea care» моделі «VCM202B», в комплекті з компресором до нього, які поміщено до сейф-пакету № WAR1479767.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1