Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/104/2021
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000930 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила витребувати у Міністерства охорони здоров`я України інформацію про результати розгляду поданої нею заяви про виявлення порушень в діяльності експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та складення висновку експерта (комісійної судово-медичної експертизи) №52 від 14.06.2022, проведення службового розслідування та усунення порушень в діяльності експертів. Вказала, що 26.06.2023 нею було подане вказане звернення до МЛЗ України. 14.09.2023 потворно подано звернення з метою отримання інформації про результати розгляду вказаної заяви. Однак станом на 23.10.2023 не отримано жодної відповіді.

Прокурор не заперечив щодо клопотання.

Потерпілий та його представник заперечили щодо клопотання. Вказали, що сторона захисту не позбавлена права самостійно отримати вказану інформацію.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.85 КПК країни належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як передбачено ч.2 ст.92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи наведене, з метою перевірки повноважень експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», які надавали висновок під час проведення експертизи по даній справі, клопотання є підставним, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства охорони здоров`я України, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського,7, інформацію про результати розгляду заяви про виявлення порушень в діяльності експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та складення висновку експерта (комісійної судово-медичної експертизи) №52 від 14.06.2022, проведення службового розслідування та усунення порушень в діяльності експертів, поданої адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 26.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1