overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 01.10.2023 року.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених (ув`язнених осіб) конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 28 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6134/23
Провадження № 1-кп/740/414/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 11-30 год. 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Справа№751/6396/21
Провадження №1-кп/751/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 29 вересня 2023 року о 12 годині.

Керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/826/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/825/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюобвинуваченого на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено на 12:00 год. 28 вересня 2023 року з проведенням в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/5520/20

провадження № 51-5449впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5520/20) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на наявність виняткових обставин з огляду на які передача матеріалів кримінального провадження саме до Харківського районного суду Харківської області сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від інших учасників судового провадження не надійшло.

У свою чергу адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав до Суду письмові пояснення у яких наводить аргументи на підтримку клопотання прокурора.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Як убачається з ухвали колегії суддів Верховного Суду від 14 вересня 2023 року в задоволенні аналогічного клопотання прокурора було відмовлено, у зв`язку з тим, що воно не містило виняткових обставин для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Отже, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні (справа № 635/5520/20) щодо ОСОБА_4 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому прокурор у клопотанні не навела нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду та які можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, у поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5520/20) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/4494/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, яким обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, яким обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, яким обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 08 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року (справа №761/22495/23) у рамках кримінального провадження № 0000081 від 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 27 вересня 2023 року о 13.00 годин.

Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року (справа №761/22495/23) у рамках кримінального провадження № 0000081 від 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 361 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2023 року у справі №761/22495/23, а саме, на:

-мобільний телефон Iphone 12, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone Х, імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ;

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/209/23
Номер справи місцевого суду: 650/118/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 липня 2023 року в кримінальному провадженні №0001162 від 05 квітня 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сінети Унгенського району Молдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 25 вересня 2023 року о 16:00 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 331/3035/23
Провадження № 1-кп/331/448/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 11 годину 30 хвилин 11.10.2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Розгляд справи проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з обов`язковою участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури- ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами доручити відповідальній особі суду.

Копію ухвали негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1319/23
Провадження № 1-кс/571/417/2023
УХВАЛА

27 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.08.2023.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 29 вересня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000233 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 2018/1-п-265/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего
судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело № 61960936 возбужденное по ст.185 ч.3 УК Украины, -

У с т а н о в и л :
Согласно представленным материалам в период времени с 11.35 часов по 11.35 часов 18.05.1996 года неизвестные лица путем выбивания входной двери комнаты 3 225 общежития № 2 по пер.Стедунческий, 4 в г.Харькове, проникли в комнату, откуда похитили имущество гражданки ОСОБА_4 , чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму более 12 млн. крб.
08.07.1996 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело №619603936 по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.).
В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших данное преступление, не представлялось возможным.
19.05.2011 года досудебное следствие возобновлено, уголовное дело принято к производству.
19.05.2011 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован с ч.3 ст.140
УК Украины ( в редакции 1960 г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины ( в редакции 2001 года).
Расследованием, проведенным по настоящему уголовному делу, установлено, что указанное преступление было совершено 1996 г., т.е. со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
В суд поступило постановление о направлении уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор против прекращения дела не возражал.
Указанное преступление было совершено неустановленными лицами более пятнадцати лет назад, а поэтому суд считает, что в силу требований ст.49 ч.2 УК Украины целесообразно прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1,282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, -

П о с т а н о в и л :
Уголовное дело № 61960936 возбужденное по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.
С у д ь я
Дело № 2018/1-п-424/11

09.09.2011 г.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова представление о прекращении уголовного дела возбужденного по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.).
03.08.1996 г. около 17 часов 00 мин. около кафе «Вечерние огни», в г. Харьков, по ул. Д.-Захаржевского, неустановленные преступники, открыто завладели золотым кольцом, принадлежащим ОСОБА_4 , чем причинили последней значительный материальный ущерб.
По данному факту 12.08.1996 г. в ОД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. было возбуждено уголовное дело № 61961442 по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.).
10.10.1996 г. производство по уголовному делу № 61961442 было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины.
15.08.2011 г. производство по делу возобновлено, основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы с ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Принимая во внимание, что со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, органом досудебного следствия поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор поддерживает представление о прекращении уголовного дела
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если входе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании предусмотренном ч.2 настоящей статьи.
п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины предусматривает срок давности за тяжкие преступления 10 лет.
Исходя из вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению, поскольку со дня возбуждения уголовного дела прошло 15 лет.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 61961442, возбужденное по факту грабежа, совершенного группой лиц, по ч.2 ст. 186 УК Украины 2001 года - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_1