ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/627/24 Справа № 237/6003/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000771 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 серпня 2021року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 в липні місяці 2018 року прибув до гаражу № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Луч», м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, де за допомогою кувалди розбив стіну гаражу та проник до нього. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з автомобіля «Хюндай Соната» викрав запасне колесо «Неnсоок» та дві автомобільні фари у зборі з автомобілю «Хюндай Соната», які належать ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_7 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8980 грн.

Він же 05 січня 2019 року прибув до гаражу № НОМЕР_2 в авто кооперативі «Метеор», м. Курахове, Мар`їнського району Донецької області, де за допомогою кувалди розбив стіну гаражу та проник до нього. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з автомобіля «Джилі» та будови гаражу викрав майно, яке належать ОСОБА_10 на загальну суму 9766,48 грн.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, 08 січня 2019 року прибув до гаражу № НОМЕР_3 в авто кооперативі «Метеор», м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, де за допомогою кувалди розбили стіну гаражу та проникли до нього. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з будівлі гаражу, викрали латунний прут вагою 4 кг 845 г, який належить ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 400,54 грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 6 років. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові процесуальні витрати в розмірі 8888,22 грн. та вирішити питання щодо речових доказів.

Під час розгляду справи в апеляційному суді прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судова колегія доходить наступного.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 січня 2024 року актовий запис № 533 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви від близьких родичів та захисника ОСОБА_13 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_7 до суду не надходили.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405-407, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді