Справа №359/30/24
Провадження №1-кс/359/67/2024
УХВАЛА

5 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002798 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, що було вилучено 2 січня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 9» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон в чохлі чорного кольору; куртку синього кольору з написом «Columbia» та кросівки чорного кольору; рюкзак коричневого кольору, в якому зберігалась металева монтировка, монтировка червоного кольору, пляшка уайт-спіріт ємкістю 0,3 л. та баф чорного кольору.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.23).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що в період часу з 28 грудня 2023 року до 2 січня 2024 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали підпали релейних шаф сигнальних установок. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.194, ч.1 ст.277 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002798. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 3 січня 2024 року (а.с.3-7).

Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 3 січня 2024 року (а.с.9-12) вбачається, що у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 9» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон в чохлі чорного кольору; куртка синього кольору з написом «Columbia» та кросівки чорного кольору; рюкзак коричневого кольору, в якому зберігалась металева монтировка, монтировка червоного кольору, пляшка уайт-спіріт ємкістю 0,3 л. та баф чорного кольору.

Зі змісту протоколу допиту підозрюваного (а.с.13-14) вбачається, що 2 січня 2024 року ОСОБА_4 брав участь у підпалі релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Баришівка Бориспіль». Ця обставина свідчить про те, що металева монтировка, монтировка червоного кольору та пляшка уайт-спіріт ємкістю 0,3 л. були знаряддями кримінальних правопорушень, а решта майна, вилученого у підозрюваного, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими критеріями майно, вилучене у ОСОБА_4 , є доказами у кримінальному провадженні №1002798.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів належить накласти арешт на майно, що було вилучено 2 січня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 9» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон в чохлі чорного кольору; куртку синього кольору з написом «Columbia» та кросівки чорного кольору; рюкзак коричневого кольору, в якому зберігалась металева монтировка, монтировка червоного кольору, пляшка уайт-спіріт ємкістю 0,3 л. та баф чорного кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 2 січня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 9» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон в чохлі чорного кольору; куртку синього кольору з написом «Columbia» та кросівки чорного кольору; рюкзак коричневого кольору, в якому зберігалась металева монтировка, монтировка червоного кольору, пляшка уайт-спіріт ємкістю 0,3 л. та баф чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1