Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001637 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 приблизно о 15 год. 14 хв. до приміщення будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими досудовим розслідування особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), які маючи на меті злочинний умисел спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом розсування та розбиття скляних вхідних дверей увійшли до приміщення. Після чого, до приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1, увійшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), безпричинно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними нормами моральності, добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи грубу фізичну силу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом із невстановленими досудовим розслідування особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) почали виламувати міжкімнатні двері у зазначеному вище приміщенні.

Так, ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), порушили цілісність майна, чим завдали майнову шкоду ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» у розмірі 11250 гривень та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) порушили цілісність майна, чим завдали майнову шкоду ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» у розмірі 17580,45 гривень.

У результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), на тривалий час було порушено спокій громадян, що стали свідками зазначеної події та порушено цілісність майна, чим завдали майнову шкоду ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» () у загальному розмірі 28530,45 гривень.

04.08.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

29.09.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 04.11.2023.

12.10.2023 поштовим зв`язком направлено повістки підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_10 про прибуття до Подільського УП ГУНП у м. Києві 16.10.2023 для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, однак останні не з`явились та причини свого неприбуття не повідомили.

16.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, шляхом особистого отримання останнім письмового тексту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Крім цього, підозрюваному та його захиснику ОСОБА_11 повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування вручено особисто. Станом на 27.10.2023 Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 ознайомились із трьома томами (з чотирьох) матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

16.10.2023 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_10 письмовий текс повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у якому зазначено дати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 20.10.2023, 23.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023 та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, направлено поштовим зв`язком.

20.10.2023 підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_10 з`явились та ознайомились лише з відеозаписами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Так, для виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами провадження, підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_10 20.10.2023 направлено повістки на 23.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023, однак останні не з`явились та причини свого не прибуття не повідомили та перешкоджають стороні обвинувачення виконати вимоги ст. 290 КПК України.

26.10.2023 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 з`явились до Подільського УП та ознайомились з матеріалами кримінального провадження частково.

Враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 03.08.2023, до яких 16.10.2023, надано доступ, а також умисного ігнорування викликів до слідчого, фактичного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки на мобільні номери захисників, що підтверджуються матеріалами справи.

Від адвоката ОСОБА_10 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив суд відкласти розгляд справи за станом здоров`я. Жодних доказів поважності причини неявки за викликом слідчого судді до клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи викликане, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001637 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

16.10.2023 матеріали досудового розслідування кримінального провадження відкриті стороні захисту.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі,Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи об`ємність та складність кримінального провадження, з яким підозрюваним та їх захисникам необхідно ознайомитись, з урахуванням складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13 листопада 2023 року включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим захисникам, які можуть захищати інтереси підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по 13 листопада 2023 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1