УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023 щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому заявник 02.10.2023 звернувся з клопотанням про здійснення певних процесуальних дій.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 у силу ч. 1 ст. 220 КПК України підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів.

Водночас, 07.11.2023 на вказане клопотання заявник отримав лист від 19.10.2023 № 31727-23/к/11-04-17870/23, у якому слідчий ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 не має відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023, у зв`язку з чим правові підстави для розгляду клопотання його представника від 02.10.2023 відсутні.

Вважаючи таке рішення слідчого помилковим, та враховуючи, що слідчий у передбачений законом строк клопотання належним чином не розглянув, про прийняте рішення не повідомив, заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023 розглянути його клопотання від 02.10.2023.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Листом від 19.10.2023 № 31727-23/к/11-04-17870/23 слідчий ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 не має відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023, а відтак правові підстави для розгляду клопотання його представника від 02.10.2023 відсутні.

З вказаного листа також вбачається, що слідчий, приймаючи у непроцесуальний спосіб рішення про відмову у розгляді клопотання, вважав, що ОСОБА_4 є заявником у цьому кримінальному провадженні, тому не має права звертатися до слідчого з таким клопотанням.

Водночас, варто зауважити, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, з долучених до скарги матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023 за ч. 2 ст. 435-1 КК України розпочате за зверненням представника ОСОБА_4 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить, що лист-відповідь слідчого від 19.10.2023 про відмову у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження певних документів є безпідставним, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вищезазначені приписи кримінального процесуального законодавства, є потерпілим, отже наділений правом заявляти клопотання.

Статтею 56 КПК України визначено коло процесуальних прав потерпілого. Зокрема, потерпілий має право заявляти клопотання, ознайомлюватись з матеріалами провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, подавати стороні обвинувачення докази тощо.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесено потерпілого.

У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання потерпілим зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також у слідчого доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника потерпілого до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 02.10.2023 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 013 17 від 19.07.2023, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.10.2023, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1