Провадження № 1-кс/756/2802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006773 від 19.07.2017,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІ.НГ КОМПАНІ», звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006773 від 19.07.2017.

В обґрунтування заяви зазначила, серед іншого, що дії слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в м.Києві, ОСОБА_5 викликають сумніви в її об`єктивності та неупередженості, оскільки остання системно порушує норми КПК України, безпідставно обмежує процесуальні права потерпілого. Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 не здійснила заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування вищевказаного кримінального провадження (докази чого містяться в матеріалах кримінального провадження). Крім того, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 систематично порушує вимоги КПК України та не виконує свої службові обов`язки, що викликає сумнів у її неупередженості, у зв`язку з чим є всі підстави для її відводу.

Керівник ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, при цьому, 12.12.2023 подала до суду заяву, в якій заперечила щодо вимог заяви про її відвід, просила розглянути заяву за її відсутності.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, при цьому, подав до суду 12.12.2023, 19.12.2023 та 26.12.2023 заяви про розгляд заяви про відвід слідчої за його відсутності, просив відмовити в задоволенні зазначеної заяви, оскільки 28.11.2023 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України, постанова не скасована, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості приймати будь-які рішення по даному кримінальному провадженню.До поданої заяви, прокурором долучено постанову про закриття даного кримінального провадження від 28.11.2023.

Вислухавши представника заявника, дослідивши заяву про відвід та подану прокурором постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0006773 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 28.11.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006773 від 19.07.2017, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина друга ст. 81 КПК України передбачає, що до повноважень слідчого судді відноситься розгляд заяв про відвід слідчих у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Пункт 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи той факт, що як на час звернення заявника до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006773 від 19.07.2017, так і станом на день розгляду заяви про відвід, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006773 від 19.07.2017 було закінчено шляхом закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006773 від 19.07.2017, слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006773 від 19.07.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено - 01.01.2024 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1