УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 219/736/22

провадження № 51- 7553 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 219/736/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Дружківського міського суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Зі змісту подання вбачається, що до Дніпровського апеляційного суду надійшло поданняДружківського міського суду Донецької області, аргументоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 містить відомості, що становлять державну таємницю. Однак, на території Донецької області немає судів, у яких дотримано вимоги для розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, що становлять державну таємницю. Враховуючи наведене, у поданні ставиться питання про направлення цього кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в штаті якого працюють троє суддів, яким надано доступ до державної таємниці.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається зі змісту подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року було скеровано з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області. При цьому, зазначається, що у цьому кримінальному провадженні містяться відомості, які становлять державну таємницю.

Натомість у Дружківському міському суді Донецької області та всіх інших судах розташованих на території Донецької області на даний час відсутнє відповідне обладнання та умови, які б забезпечували режим секретності розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв (ч. 3 ст. 517 КПК).

За наявною у Верховного Суду інформацією, судом першої інстанції, який відповідає вимогам щодо розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, що становлять державну таємницю, є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 517 КПК, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № № 219/736/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3