Єдиний унікальний номер 728/411/23
Номер провадження 1-р/728/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву в.о. начальника державної установи «Коростенська виправна колонія» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Коростенська виправна колонія» в особі в.о. начальника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2023 року між прокурором Богуславською Марією Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Сербіна Віктора Миколайовича у кримінальному провадженні № 0000400 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду від 16.07.2020 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки 5 місяців.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до повідомлення начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівський області, засудженого за вчинення злочину на підставі вироку суду від 16.07.2020 ОСОБА_1 затриманно 20.10.2022 року та поміщенодо ІТТ №3 м. Ніжин.

Нормами ст. ст. 50, 51 КВК України визначені місця відбування, порядок і умови відбування покарання у виді арешту.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (додаток 2).

Отже, виходячи з наведеного вище, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час досудового розлідування та судового розгляду справи запобіжний захід не обирався, затриманий не був, строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву в.о. начальника державної установи «Коростенська виправна колонія» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000400, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) 5 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання, за вироком Бахмацького районного суду від 16.07.2020 року, тобто з 20.10.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_2