ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2323/23 Справа № 212/5539/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 , який діє в інтересах АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову від 9 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року було відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову від 9 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року було проведено допит свідків, представників «ДТЕК Дніпровські електромережі», долучено від представника потерпілої особи низку документів, витребувано від «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідні матеріали, а також на виконання клопотання експертів витребувано значний обсяг бухгалтерської документації.

Слідчий суддя вказав, що незважаючи на значний обсяг матеріалів, наданих на дослідження у призначеній у вказаному кримінальному провадженні економічній експертизі, експертами відповідної установи не вдалось відповісти не задані ним запитання, оскільки у експертів були відсутні необхідні документи для проведення дослідження, а ті, що були у наявності були нечитабельні або містили у собі протиріччя, бо не були співставні чи повні, бо не містили у собі фіксацію в бухгалтерських документах фактів відсутності чеків на заправки за певними датами, щодо яких були складені акти, що стало підставою для звернення до правоохоронних органів.

Слідчий суддя вказав, що під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року за заявою «ДТЕК Дніпровські електромережі» на підставі сукупності зібраних та проаналізованих доказів не було встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, незважаючи на всі необхідні заходи, прийнятті з метою досягнення завдань кримінального провадження, оскільки не було підтверджено суспільно-небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди чи тяжких наслідків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник скаржника ОСОБА_7 , який діє в інтересах АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року, скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

В обгрунтування пропуску строку вказав, що на момент отримання ухвали слідчого судді 21.08.2023 року він, як представник АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, перебував у відпустці з 14.08.2023 року до 27.08.2023 року, тому не був обізнаний про факт отримання вказаної ухвали Товариством.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що окремої або додаткової вимоги від експертної установи або слідчого про необхідність надання необхідних документів для проведення дослідження, а також бухгалтерських документів, що містять у собі фіксацію фактів відсутності чеків на заправки за певними датами, щодо яких були складені акти, що стало підставою для звернення до правоохоронних органів, а також зауважень щодо неналежної якості наданих Товариством фотокопій документів на адресу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не надходило.

Вказав, що зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки, як то відсутність у органу досудового розслідування необхідних документів для проведення дослідження, неналежна якість деяких фотокопій документів, що дала підставу вважати ці документи повністю нечитабельними, а також наявність в документах протирічь, є тимчасовими та могли бути усуненими під час проведення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що представник скаржника ОСОБА_6 , який діє в інтересах АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, перебував у відпустці, та ознайомився із ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року 28 серпня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року з метою дотримання принципу доступу до правосуддя.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000993 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.05.2023 року кримінальне провадження № 0000993 від 15.12.2021 року було закрито за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, оскільки не було можливості провести експертне дослідження для встановлення розміру шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони такого кримінального правопорушення.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги у тому, що окремої або додаткової вимоги від експертної установи або слідчого про необхідність надання необхідних документів для проведення дослідження, а також бухгалтерських документів, що містять у собі фіксацію фактів відсутності чеків на заправки за певними датами, щодо яких були складені акти, а також зауважень щодо неналежної якості наданих Товариством фотокопій документів до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не надходило та органом досудового розслідцвання не було витребувано.

Колегія суддів зазначає, що в процесі проведення досудового розслідування органом досудового розслідування не було належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді є такою, що підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_6 , який діє в інтересах АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову від 9 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову від 9 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 , який діє в інтересах АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову від 9 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову від 9 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року скасувати.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_6 , який діє в інтересах АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, на постанову від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року задовольнити.

Постанову від 09 травня 2023 року про про закриття кримінального провадження № 0000993 від 15.12.2021 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000993 повернути до СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4