Справа № 553/190/24
Провадження № 1-в/553/45/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, вироком Запорізького апеляційного суду від 09.01.2019 скасовано вирок Якимівського районного суду Запорізької області в частині призначення покарання скасовано, призначено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшли доповнення до клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в яких зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, вироком Запорізького апеляційного суду від 09.01.2019 вирок Якимівського районного суду Запорізької області в частині призначення покарання скасовано, призначено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", початок строку відбування покарання 26.06.2019, кінець строку відбування покарання 14.03.2024. На дату звернення до суду із даним клопотанням ОСОБА_5 відбуто 2/3 визначеного покарання. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був 9 разів заохочений, за станом здоров`я працездатний, дотримується санітарно-гігієнічних норм, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований на виробничій дільниці № 3 на посаді зварювальника. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з усіма засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 вину у скоєному злочині визнав. Адміністрацією установи заохочувався 9 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР, правил трудового розпорядку, вимог безпеки праці, має 5 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування не відбутої частини основного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дане клопотання підтримав, просив його задовольнити. На обґрунтування клопотання зазначив, що в установі працевлаштований, вважає, що своєю працею та гарною поведінкою довів бажання стати на шлях виправлення. Невідбутий строк покарання залишився більше місяця. Має позитивні плани на подальше життя.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити заяву засудженого з підстав, зазначених у доповненнях до клопотання.

Представник виправної колонії не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказав, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, вироком Запорізького апеляційного суду від 09.01.2019 вирок Якимівського районного суду Запорізької області в частині призначення покарання скасовано, призначено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.06.2019.

Згідно приєднаних до справи матеріалів, засуджений ОСОБА_5 за час перебування у ДУ "Київський слідчий ізолятор" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 18.09.2019 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів. Адміністрацією установи заохочувався 9 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробничій дільниці № 3 на посаді зварювальника. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з усіма засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 вину у скоєному злочині визнав, майнового позову немає. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до заяви матеріалів, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, мав стягнення, які погашено в установленому законом порядку, має дев`ять заохочень, отримав спеціальність "Столяр-будівельник", працевлаштований на виробництві установи та активно приймає участь по благоустрою установи, станом на день розгляду подання, відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від відбуття не відбутої частини строку покарання, призначеного вироком Запорізького апеляційного суду від 09.01.2019, у виді позбавлення волі на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024.

Головуючий ОСОБА_1