Номер провадження 1-кс/754/346/24
Справа № 754/1400/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0002673 від 06.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В :

29.01.2024 р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернулася до суду у кримінальному провадженні № 0002673 від 06.09.2023 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо підозрюваного за ч.4 ст. 185КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 09.01.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він разом із ОСОБА_6 05.09.2023 р. приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 4-Б, побачили автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду № 2 вищевказаного будинку, після чого у них виник спільний злочинний намір та вони вступили між собою у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17 травня 2022 р. № 341/2022, від 12 серпня 2022 р. № 573/2022, від 07 листопада 2022 р. № 757/2022, від 06 лютого 2022 р. № 58/2023, від 01 травня 2023 р. № 254/2023, від 26 липня 2023 р. № 451/2023, від 06 листопада 2023 р. №734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 підійшли до автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та виявили, що передні пасажирські дверцята автомобіля не зачинені на замок, після чого шляхом вільного доступу, відкривши дверцята вказаного автомобіля, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їх злочинним діям, проникли до салону та до багажного відділення вказаного транспортного засобу, звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: підставки під вудочки у кількості дванадцяти штук, що знаходились у чохлі синього кольору, вартістю 60 грн. кожна; вудочку з вудилищем довжиною 6 м, вартістю 400 грн.; вудочку з вудилищем довжиною 6 м, вартістю 400 грн.; вудочку з вудилищем довжиною 5 м, з надписом «Spirebolomatch» вартістю 400 грн.; вудочку з вудилищем довжиною 4 м, з надписом «Daiwasensor» вартістю 400 грн.; вудочку з вудилищем довжиною 3.85 м, вартістю 400 грн.; стіл розкладний, виготовлений з комбінованих матеріалів сірого та бежевого кольорів, вартістю 1159 грн. 97 коп.; стілець розкладний, виготовлений з комбінованих матеріалів сірого та камуфляжного кольорів, вартістю 275 грн.; садок «salmo» для риби та три кільця, вартістю 116 грн. 67 коп.; вудочку «Fishingking» вартістю 300 грн. з котушкою «AkaraAthena АТ-40», вартістю 1000 грн.; вудочку "OSPREY" вартістю 300 грн. з котушкою «ТехаS 6ВВ», вартістю 1000 грн.; вудочку «ArrastEagle», виготовлену із комбінованих матеріалів зеленого та чорного кольорів, вартістю 300 грн. з котушкою «Hiboyu3/50», вартістю 625 грн.; чоботи резинові «Гума Трест» 44 розміру, вартістю 646 грн. 67 коп.; дощовик із застібкою типу кнопка із полімерного матеріалу білого та зеленого кольорів, вартістю 30 грн.; флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті 256 ГБ у кількості три штуки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; зарядний пристрій до телефону, який матеріальної цінності для потерпілого не становить; кабель для зарядки чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить; технічний паспорт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить; вантажі у кількості 28 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; поводки у кількості 12 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; дзвіночки у кількості 16 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; крючки із волосінню у кількості 30 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; пластикову ємкість, у якій дзвіночки у кількості 20 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; кормушки у кількості 32 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; приманки для риби у кількості 38 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; прикорм для риби у кількості 5 упаковок, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; два мотки мотузки білого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; коричневу мотузку із металевим якорем та буксировочним ремінем білого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8473 грн. 31 коп.

Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Клопотання розглядається у передбачений КПК України строк.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, який неодружений, не судимий, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваваного за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов"язавши у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утриматись від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали до 28.04.2024 р.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -