Справа № 683/361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх не має, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Северини Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм ВМУ СБ України, з середньою освітою, місце проживання зареєстроване за адресою та проживаючого по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, місце проживання зареєстроване за адресою та проживаючого по АДРЕСА_3 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

- кожного за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з 11 лютого 2019 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 20 жовтня 2018 року біля 23 год. хв. ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останній та під її керуванням приїхали до штучної водойми (ставок), що знаходиться за межами с.Коржівка в напрямку с.Махаринці Старокостянтинівського району, яку остання самовільно створила для рибогосподарських потреб, щоб перевірити стан схоронності водойми, де виявили ОСОБА_4 .

Вважаючи, що ОСОБА_4 самовільно здійснював на ставку ловлю риби, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стала погрожувати йому вбивством за допомогою рушниці та фізичною розправою, після чого в присутності ОСОБА_7 умисно, з метою примусити ОСОБА_4 видати човен і рибальське спорядження та заволодіти ними, нанесла йому удар прикладом рушниці в голову, від чого той впав на землю. Також з метою подолання опору ОСОБА_4 до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приєднався ОСОБА_7 і вони разом стали наносити останньому удари рушницею, кулаками рук та ногами по голові і тулубу.

В подальшому, 21 жовтня 2018 року біля 00 год. 15 хв. за викликом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на місце події приїхав ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , які приєдналися до них, після чого діючи умисно підтримуючи злочинні наміри особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на заволодіння майном ОСОБА_4 , разом стали наносити останньому численні удари руками та ногами, а всього нанесли останньому не менше 16 ударів.

В результаті вищевказаних спільних умисних дій ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій та лівій навколоочних ділянках, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, по середній поверхні лівого плечового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, в проекції лівої лопатки, по задній поверхні лівого плеча в середній третині, по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині; саден в проекції грудини, в тім`яній ділянці голови зліва з крововиливом навколо; саден в тім`яній ділянці голови посередині та справа, в зовнішньому куті правої брови, по тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця правої кисті, по внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до категорії легких.

В цей час на місце події підійшов ОСОБА_10 , який взяв із човна, що знаходився на березі річки Случ, ліхтарик та весло, і підбігши до них, намагався розборонити та захистити батька. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повалили його на землю, де ОСОБА_8 відібрав від нього ліхтарик марки «Police», вартістю 350 грн. і весло, яке під час бійки зламалося, після чого умисно, спільно нанесли йому не менше 10 ударів руками і ногами, в тому числі ОСОБА_11 ліхтариком та ручкою від весла по голові та тулубі потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколоочній ділянці, в проекції 9-10 ребер злів по середній підмишечній лінії, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, в проекції лівої лопатки, на слизовій оболонці верхньої губи посередині в центрі якого забійна ранка, забійної ранки на слизовій оболонці лівої щоки, які відносяться до категорії легких.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження наказала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наглядати за потерпілими, а сама з метою виявлення автомобіля, човна та риболовецького спорядження потерпілих та заволодіння ними, на власному автомобілі марки «MERCEDES- BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 поїхала на берег річки Случ, де виявила гумовий човен марки «Барк» зеленого кольору, вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_4 , завантажила його в багажний відсік автомобіля та повернулася на берег ставка, де всім повідомила про це.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовуючи свою чисельну перевагу, із застосуванням сили та погроз її застосування, змусили ОСОБА_4 та ОСОБА_10 сісти в автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого під наглядом ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відвезли їх до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на АДРЕСА_1 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в присутності останніх вивантажила з автомобіля човен на подвір`ї домогосподарства, де він і був виявлений працівниками поліції.

А всього ОСОБА_7 умисно, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкрито викрали майна потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на загальну суму 6350 гривень.

Окрім цього, 21 жовтня 2018 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за попередньою змовою між собою, та за вказівкою останньої, перебуваючи на березі штучної водойми, яка розташована за межами с.Коржівка в напрямку с.Махаринці Старокостянтинівського району, після спричинення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, в результаті чого їхня воля була подавлена і вони були позбавленні можливості чинити опір, діючи умисно, використовуючи свої чисельну перевагу, переслідуючи мету примусити потерпілих відшкодувати вартість нібито виловленої ними риби, грубо порушуючи права людини, передбачені ст.29 Конституцією України щодо вибору свого місця перебування та способу переміщення, порушуючи права на особисту волю і недоторканність, усвідомлюючи незаконність своїх дій, шляхом застосування фізичної сили та погроз її застосування, всупереч волі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 примусили останніх присісти в салон автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 та під наглядом ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перевезли їх на територію домогосподарства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що по АДРЕСА_1 , де утримували їх на території домогосподарства не менше 1 год. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, висловлювала в їх адресу погрози фізичною розправою, поміщенням в підвальне приміщення та нанесла їм ще декілька ударів кулаками в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, біля 2 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, використовуючи свої чисельну перевагу, всупереч волі потерпілих, повторно примусили їх присісти в салон автомобіля, після чого під спільним наглядом повезли їх на берег річки Случ з метою відшукання автомобіля, на якому приїхали в с.Коржівка Старокостянтинівського району потерпілі, а коли його не знайшли, вивезли їх за межі села, де біля 4 год. висадили з автомобіля та залишили.

А всього ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи права людини, передбачені Конституцією України щодо вибору свого місця перебування та способу переміщенню права на особисту волю і недоторканність, усвідомлюючи незаконність своїх дій, використовуючи свою численну перевагу, шляхом застосування фізичної сили та погрози її застосування, умисно, незаконно, всупереч волі потерпілих, впродовж не менше 4 год. утримували ОСОБА_4 та ОСОБА_10 під наглядом в салоні автомобіля та на території домогосподарства, тим самим незаконно позбавили їх волі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та як умисні дії, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо двох осіб за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожен окремо, заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 та їх від кримінального відповідальності за ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України минули.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кожен окремо, надали суду письмові згоди на звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , а також потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення, вищевказаних клопотань.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатаОСОБА_9 та самих обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п.3) ч.1 ст.49 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018р., яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2) цієї частини.

Згідно з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк і яке ними було вчинене 21 жовтня 2018 року.

Таким чином закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.146 КК України - 21 жовтня 2023 року, при цьому обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 протягом вказаного строку до кримінальної відповідальності не притягувались, а отже перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.3 ст.49 КК України не переривався, а також не зупинявся.

З урахуванням зазначеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , а також самих обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1) ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого за ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 та клопотання обвинувачених за ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1