У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Заявник зазначає, що 03.02.2023 року відомості за вказаним фактом Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000108 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 , вказує на те, що дізнавачем ОСОБА_3 , 18.02.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000108 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2023 р. у справі №308/10931/23, провадження 1-кс/308/2749/23 провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що 18.07.2023 року прокурором у кримінальному провадженні скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

29.09.2023 року дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

У заяву вказано на те, що про закриття кримінального провадження шляхом скерування копії постанови про закриття ОСОБА_2 повідомлений не був.

10.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000108 за ознаками ч.І ст.125 КК України та отримання копії постанови про закриття кримінального провадження у разі прийняття такого процесуального рішення.

17.11.2023 року ОСОБА_2 у приміщенні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ознайомився з матеріалами кримінального провадження за №0000108 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, в результаті ознайомлення дізнався, що у вказаному кримінальному провадженні ще 29.09.2023 р. прийнято рішення про його закриття.

17.11.2023 р. дізнавачем Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 вручено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 , вказує на те, що ознайомившись з повторною постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року, прийшов до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з порушенням вимог закону, а відтак постанова дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга, ОСОБА_2 , подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23.11.2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити: скаржнику ОСОБА_2 та до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1