Номер провадження:1-кп/521/1851/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного експертно криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000167 від 10.04.2023 щодо:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія електрика відділення

матеріального забезпечення військової частини

НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання представника Головного експертно криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000167 від 10.04.2023.

Зі змісту клопотання вбачається, що головним експертно криміналістичним центром Державної прикордонної служби України 05.05.2023 за постановою від 10.04.2023 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, була проведена судово технічна експертиза посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000167 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

За результатами експертизи встановлено, що посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавалися/видаються уповноваженими органами України.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 ухвалено залишити зазначений речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Головний експертно криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які видавалися/видаються уповноваженими органами України, у науковій та судово експертній діяльності у відповідності до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу».

Дослідивши клопотання про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Речовий доказ, посвідчення водія серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного експертно криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000167 від 10.04.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного експертно криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000167 від 10.04.2023, задовольнити.

Передати Головному експертно криміналістичному центру Державної прикордонної служби України (ЄДРПУ НОМЕР_3 ) речовий доказ у кримінальному провадженні посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1