overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2257/17
провадження № 1-в/610/37/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2022 за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів,

ВСТАНОВИВ:

Складання постанови вимагає значного часу, тому суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Балаклійського районного суду Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено 19.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1111/23 Провадження № 1-кп/304/181/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження №0000073 від 11 червня 2023 року та № 0000076 від 19 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

- 12 квітня 2023 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000073 від 11 червня 2023 року та №0000076 від 19 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 17 жовтня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000125, відомості про яке 15.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000125, відомості про яке 15.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 жовтня 2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 615/1977/23
Провадження № 1-кп/615/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 6578 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2018 у справі №615/60/18 на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що зберігається на майданчику для тимчасового тримання т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, попередивши його про заборону експлуатації транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені згідно ст.37 ЗУ «Про дорожній рух».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 328/1220/20
Провадження № 1-в/337/175/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областізвернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіне з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 просить розглядати подання без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволенню у зв`язку з наступним.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три.

Оскільки строк випробування за вирокомТокмацького районного суду Запорізької області від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_4 закінчився, нового злочину він не вчинив, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.09.2020 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5390/23
Провадження № 1-кп/645/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 19.10.2023 року о 15-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити .

Судове провадження у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/2238/21
Провадження №1-кп/720/20/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження за №0000123 від 01.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котелево Новоселицького району Чернівецької області, який проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда 3 групи, пенсіонера, зі середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежуватися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку вдень його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2059,44 гривень.

Після набранням вироком законної сили, речові докази по справі:

-дві гільзи із надписом «РАК 9мм. BFS»; стартовий пістолет марки «Retay Mod 92» калібру 9 мм. з маркуванням RMDID НОМЕР_1 ; один холостий патрон із надписом «РАК 9мм. BFS», які згідно квитанції №4320 від 21.09.2021 року знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/4000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.10.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора від участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1613/18
Провадження № 1-кп/591/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня я 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

18 жовтня 2023 року о 10.30 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу через органи поліції.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинувачених, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 31 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв. до обвинуваченого:

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4709/22
Провадження № 1-кп/496/311/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справ наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 жовтня 2023 року о 11:40 год., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5294/18
Номер провадження:1-в/521/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

18 жовтня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279.

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» з поданням про виправлення описки.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

23.07.2020 року вироком судді Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року було розглянуто аналогічне подання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У зв`язку з тим, що аналогічне подання вже було розглянуто судом 13.03.2023 року, суд вважає за необхідне вказане подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Подання ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» про виправлення описки залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3176/23 Справа № 205/5460/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Заперечення на клопотання можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 27 жовтня 2023 року.

Копії ухвали та клопотання надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2