Справа №390/1726/14-к
Провадження №1-в/390/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В якості обгрунтування зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. із позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року звільнено ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, що набрав законної сили 07.05.2015 року, за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. На даний час на виконанні у Кропивницькому ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №48067706 з примусового виконання виконавчого листа №390/1726/14-к, виданого 08.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про конфіскацію всього майна ОСОБА_6 . При проведенні виконавчих дій державним виконавцем виявлено нерухоме майно, проведено його опис, накладено арешт і виставлено на торги належну ОСОБА_5 земельну ділянку, незважаючи на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року, оскільки у вказаній ухвалі не зазначено, що ОСОБА_5 звільняється від додаткового покарання. ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування додаткового покарання, оскільки закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений і захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. із позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Вирок набрав законної сили 07.05.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, що набрав законної сили 07.05.2015 року, за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024 року роз`яснено, що ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком суду від 07.04.2015 року за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, стосується основного покарання у виді штрафу.

Відповідно ст.80 ч.2 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Згідно ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року ОСОБА_5 звільнено від основного покарання у виді штрафу, який призначено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, зважаючи, що на даний час сплинули строки визначені ст.80 КК України для додаткових покарань, наявні підстави для звільнення засудженого від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що належить засудженому на праві власності, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року,у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1