МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2978/23
Провадження № 1-кс/945/456/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту, вилученої в ході проведення огляду місця події 18.07.2021, відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км від с. Піщаний Брід Миколаївського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області, за координатами 47.1329, 31.2651, металевої труби зрошувальної системи загальною довжиною 3258,2 м, діаметр 0,6 м, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/1141/21.

Перевіривши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту положень норм статей глави 17 КПК України (Арешт майна) випливає, що територіальна підсудність клопотань про скасування арешту майна не визначена.

Однак, відповідно до норм КПК України, зокрема ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З вказаного слідує, що територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13).

Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року у справі № 490/1141/21 накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 18.07.2021, відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км від с. Піщаний Брід Миколаївського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області, за координатами 47.1329, 31.2651, металеву трубу зрошувальної системи загальною довжиною 3258,2 м, діаметр 0,6 м.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за № 0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювалося слідчими відділенням поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке розташоване, у тому числі, за адресою: вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв. На день постановлення ухвали про накладення арешту на зазначене майно відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, було розташоване виключно за адресою: вул. Очаківська,164, м. Миколаїв.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що арешт на спірне майно був накладений 03 серпня 2021 року саме ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва (справа № 490/1141/21), досудове розслідування здійснювалося слідчими відділенням поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке розташоване, у тому числі, за адресою: вул. Очаківська,164, м. Миколаїв, і на час прийняття рішення у справі про накладення арешту майна було розташоване лише за цією адресою, територіальна підсудність розгляду клопотання про скасування арешту майна розповсюджується, у тому числі, і на Центральний районний суд м. Миколаєва.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід повернути заявнику для подання до слідчого судді належного суду, який, у даному випадку, є Центральний районний суд м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути, для подання до слідчого судді належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.2023