Провадження № 1-кс/537/1022/2023
Справа № 537/5285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000413 від 24.11.2023 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів адміністративної справи №537/3204/23, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000413 від 24.11.2023.

23.11.2023 року до чч ВП №1 КРУП через канцелярію ВП вх.№6462 надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у відкритому судовому засіданні було розглянуто адміністративний матеріал. У ході розгляду справи свідок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав суду завідомо неправдиві покази. У ході досудового розслідування встановлено, що суд під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повно та об?єктивно дослідив подані докази, зокрема дослідив відеозапис правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , заслухав його пояснення, допитав свідка ОСОБА_5 .. Суд роз`яснив свідку права, попередив його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, привів свідка до присяги, що підтверджено технічним записом судового засідання та його особистими розписками. У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що є другом ОСОБА_6 , 29 липня 2023 року біля обіду ОСОБА_5 керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Свідок виїхав з території будинку АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 був за кермом автомобіля, а ОСОБА_6 сидів на передньому пасажирському сидінні. На вимогу працівників поліції, ОСОБА_5 зупинив автомобіль на узбіччі проїзної частини дороги в районі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 почав шукати документи на автомобіль та своє посвідчення водія, в пошуках документів ОСОБА_6 пересів з переднього пасажирського сидіння на заднє пасажирське сидіння автомобіля. Коли працівники поліції підійшли до них, то ОСОБА_5 сидів за кермом транспортного засобу, а ОСОБА_6 сидів на задньому пасажирському сидінні. Незважаючи на наведене, працівники поліції безпідставно стверджували, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом, а після зупинки пересів на заднє сидіння. Весь час працівники поліції вели бесіду з ОСОБА_6 , однак про що конкретно розмовляли, він не чув. Зрозумів тільки, що ОСОБА_6 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Проте такі показання свідка ОСОБА_5 , не відповідали об?єктивним доказам, а саме відеозапису події, дослідженому в судовому засіданні, незважаючи на те, що суд попередив його про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України, привів до присяги, тому свідок зобов?язаний був давати правдиві показання суду.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, встановити всі обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати доступ до матеріалів адміністративної справи №537/3204/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи той факт, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Також, існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, обставини отримання/перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання дізнавача підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться необхідні органу досудового розслідування документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у СД ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 24.11.2023 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «23.11.2023 року до чч ВП №1 КРУП через канцелярію ВП вх.№6462 надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що у відкритому судовому засіданні було розглянуто адміністративний матеріал. В ході розгляду справи свідок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав суду завідомо неправдиві покази».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

19.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_7 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту постави суду вбачається, що у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що є другом ОСОБА_6 29 липня 2023 року біля обіду ОСОБА_5 керував автомобілем ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Отже ОСОБА_5 виїхав з території будинку АДРЕСА_1 . Так ОСОБА_5 був за кермом автомобіля, а ОСОБА_6 сидів на передньому пасажирському сидінні. На вимогу працівників поліції ОСОБА_5 зупинив автомобіль на узбіччі проїзної частини дороги в районі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 почав шукати документи на автомобіль та своє посвідчення водія, й в пошуках документів ОСОБА_6 пересів з переднього пасажирського сидіння на заднє пасажирське сидіння автомобіля. Коли працівники поліції підійшли до них, то ОСОБА_5 сидів за кермом транспортного засобу, а ОСОБА_6 сидів на задньому пасажирському сидінні. Незважаючи на наведене, працівники поліції безпідставно стверджували, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом, а після зупинки пересів на заднє сидіння. Весь час працівники поліції вели бесіду з ОСОБА_6 , однак про що конкретно розмовляли, він не чув. Зрозумів тільки, що ОСОБА_6 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння. Проте такі показання свідка ОСОБА_5 , не відповідали об?єктивним доказам, а саме відеозапису події, дослідженому в судовому засіданні, незважаючи на те, що суд попередив його про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України, привів до присяги, тому свідок зобов?язаний був давати правдиві показання суду.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №537/3204/23, суд виніс постанову, якою ухвалено повідомити Кременчуцьку окружну прокуратуру, що в діях ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт НОМЕР_3 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_3 ) є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.384КК України, а саме завідомо неправдиві показання свідка надані суду 19.10.2023 року для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000413, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2023 року у справі № 537/3204/23.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи про адміністративне правопорушення №537/3204/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення копій:

розписки ОСОБА_5 про роз`яснення свідку положень ст.384, 385 КК України;

відеоматеріали запису судового засідання від 19.10.2023 за участі свідка ОСОБА_5 ;

протоколу судового засідання від 19.10.2023 року;

відеозапис з камер працівників поліції від 29.07.2023 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1