Справа № 579/2231/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 , судимого :

1 травня 2023 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплачений,

3 серпня 2023 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплачений,

- за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою останній спільно перебував у шлюбі та має двох малолітніх дітей.

Так, 22 серпня 2022 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана останній психологічна шкода.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП та постановою Кролевецького районного суду від 13.09.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності.

04.03.2023 року близько 00 год 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство, а саме, штовхав та ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана останній психологічна шкода.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Кролевецького районного суду від 17.04.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності.

14.05.2023 року о 9 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_5 , вигнав з будинку, внаслідок чого могла б бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Кролевецького районного суду від 20.06.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності.

29.05.2023 року близько 11 год. 30хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство, а саме, вдарив по правому вуху свою дружину ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана останній фізична та психологічна шкода.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Кролевецького районного суду від 20.06.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності.

25.06.2023 року знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знову вчинив домашнє насильство, а саме, штовхав та ображав нецензурною лайкою, свою дружину ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана останній психологічна шкода.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Кролевецького районного суду від 08.08.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, незважаючи на те, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, на шлях виправлення не став та знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 08.09.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, знову вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 , тим самим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Відповідно до висновку експерта № 1611 від 26.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в емоційному стані, який характеризується емоційною нестійкістю, тривожністю, наявною реактивною лабільністю, тривожною напруженою полохливістю, пригніченістю, імпульсивністю-нервово-психічно збуджена, фрустрована. Емоційний стан потерпілої ОСОБА_5 пов`язаний із систематичним психологічним насильством її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до потерпілої, яке остання сприймає, як психологічне насильство над нею і дітьми, і переживає у зв`язку з вищевказаним негативні психічні переживання.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 умисні, систематичні, психологічні страждання, тим самим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя, з яким перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання позитивна.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж встановлено в санкції ст. 126-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 9559 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 9559 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1