Справа № 946/7358/23
Провадження № 1-кс/946/2245/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України..

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.04.2023 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.04.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 41997 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначив, що у нього відкритий банківський рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім?я. Протягом тривалого часу користуюсь цим рахунком та до рахунку має картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої № НОМЕР_1 . На картці були грошові кошти на суму 41,964 грн.

Так, 02.04.2023, приблизно о 22.00 год., коли останній перебував вдома, та хотів зайти на сайт банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для перевірки свого рахунку тому, що саме у цей день повинні були надійти грошові кошти з роботи. Зі свого планшету зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав вводити свій логін та пароль. В ході вводу одразу ж на планшет із номером телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення про те, що некоректно введено логін або пароль, також у цьому ж смс-повідомленні було одразу написано, що прийде смс-повідомлення із спеціальним разовим шестизначним кодом-паролем « НОМЕР_3 » для того, щоб підтвердив саме цим кодом свою ідентифікацію. ОСОБА_4 ввів цей шестизначний код-пароль після чого знов став вводити свій логін та пароль на сайті банку для входу, після чого прийшло інше смс-повідомлення на планшет, де було також зазначено інший шестизначний код-пароль « НОМЕР_4 ». Останній шестизначний код-пароль ввести не зміг після чого його спроби зайти на сайт зупинилися. На наступний день, а саме 03.04.2023, вранці, ОСОБА_5 хотів знов зайти на сайт банку та перевірити свій баланс на рахунку. Він увійшов у свій особистий кабінет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 без будь-яких проблем та кодів підтвердження, після чого побачив, що з його рахунку та картки було знято грошові кошти двома переказами на загальну суму 41964,00 грн., перший перерахунок був на суму 25255,00 грн., другий на суму 16367,00 грн. Після цього, у той же самий день, вранці, 03.04.2023, він прийшов до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вході розмови із оператором зазначеного відділення, де йому пояснили, що нічого зробити не можуть так як він сам вводив зазначені коди для підтвердження.

Необхідність доступу до інформації про рух коштів та інших дій з грошовими коштами, що на рахунку обґрунтовується необхідністю, що отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних речей та документів, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані фізичні та юридичні особи, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі звернення до них із запитом про надання копій документів або інформації, можуть знищити, внести зміни до них чи надати не в повному обсязі весь перелік визначених документів, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до речей та документів, котрий надасть можливість вилучити у повному обсязі дані речі, документи та інформацію.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії вказаного банку в м. Одеса.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000443: старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 слідчому відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю та яка перебуває у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії вказаного банку в м. Одеса, в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації до:

- інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (так званий веб-банкінг), що давав змогу здійснювати будь-які операції по банківській картці Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 у період часу з 02.04.2023 по 10.04.2023 (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ip-адреси та мас-адреси);

- матеріалів банківських (юридичних) справ щодо власника банківської картки Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 ;

- роздруківок руху грошових коштів по усім розрахунковим, картковим, депозитним, кредитним, рахункам банківської картки Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 за період з 02.04.2023 року по 10.04.2023, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня, а також із зазначенням реквізитів отримувачів та відправників грошових коштів;

- матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень банку, на магнітному (електронному) носії інформації, які свідчать про зняття готівкових коштів з усіх рахунків власника банківської картки Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , за період з 02.04.2023 року по 10.04.2023;

- інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1