Справа 127/3094/24
Провадження 1-кс/127/1355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2024 близько 00:20 в АДРЕСА_1 на сходинковій клітці 6-го поверху невідома особа заподіяла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом виличної кістки, забій лобної ділянки

Так, 28.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 03:41 год. по 03:54 год. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за криміналістичною тактикою концентричного огляду місця події, було проведено огляд події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та у подальшому вилучено: 3 змиви з поверхні підлоги на шостому поверсі бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів та скрпілено підписами понятих, та сходинковій клітинці між 6 та 7 поверхом вилучено: металевий хрестик з підлоги та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих, кепку чорного кольору було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих. На сьомому поверсі було вилучено: пластикова картка «Premier Tower», яка була поміщена до спец. пакету PSP1100326, один слід одорологічного походження з ручки дверей тамбура кв.61,62 поміщено до спец. пакету PSP 1100344, паспорт на ім`я ОСОБА_5 11.09.1988 зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту білого кольору Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих, змив з ручки вхідних дверей до тамбору квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 поміщено до паперового конверту білого кольору Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих, змив речовини бурого кольору із поверхні дверей до тамбору зовнішньої сторони до квартир АДРЕСА_5 було поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих, змив сліду речовини бурого кольору з поверхні дверей тамбору кв. 61. 62 було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, сліди взуття( фото) знімки поміщена до спец. пакету Національна поліція України 7375151.

28.01.2024 був проведений додатковий огляд у період часу з 05:00 год. по 06:00 год. за адресою: м. Вінниця вул. Келецька 81 було вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні стіни між 6 та 7 поверхами біля 6-ох сходинки - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні перила на 5 поверсі - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні перила між 4 та 5 поверхами- було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги між 6 та 7 поверхом - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні сходинки №4 між 6 та 7 поверхом - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей до кв. 61 було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; п`ять слідів пальців рук із поверхні квартири АДРЕСА_4 поміщено до спец. пакету Національна поліція України 7375156 та скріплено підписами понятих.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000040 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події та додаткового огляду місця події 28.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 3 змиви з поверхні підлоги на шостому поверсі бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів та скріплено підписами понятих; металевий хрестик з підлоги та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих, кепку чорного кольору було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; пластикова картка «Premier Tower», яка була поміщена до спец. пакету PSP1100326, один слід одорологічного походження з ручки дверей тамбура кв.61,62 поміщено до спец. пакету PSP 1100344, паспорт на ім`я ОСОБА_5 11.09.1988 зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту білого кольору Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих, змив з ручки вхідних дверей до тамбору квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 поміщено до паперового конверту білого кольору Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих, змив речовини бурого кольору із поверхні дверей до тамбору зовнішньої сторони до квартир АДРЕСА_5 було поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих, змив сліду речовини бурого кольору з поверхні дверей тамбору кв. 61. 62 було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, сліди взуття( фото) знімки поміщена до спец. пакету Національна поліція України 7375151, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни між 6 та 7 поверхами біля 6-ох сходинки - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні перила на 5 поверсі - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні перила між 4 та 5 поверхами- було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги між 6 та 7 поверхом - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні сходинки №4 між 6 та 7 поверхом - поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей до кв. 61 було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та скріплено підписами понятих; п`ять слідів пальців рук із поверхні квартири АДРЕСА_4 поміщено до спец. пакету Національна поліція України 7375156.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя