Справа № 145/2008/23
Провадження №1-кп/145/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000147 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000147 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що в провадженні підрозділу дізнання Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказне кримінальне провадження. Встановлено, що 01.06.2016 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 21.05.2016 на 22.05.2016 у період часу з 21:00 год. до 24:00 год. під час відпочинку на мотофестивалі «Загул» в лікувально-оздоровчому спортивному комплексі «Маяк» в с. Селище Тиврівського (нині Вінницького) району у неї при невідомих обставинах пропав мобільний телефон "SАМSUNG GАLАХУ G7".

02.06.2016 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального

проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як пояснила ОСОБА_5 , вона залишила вказаний телефон на зарядці у кімнаті, де тимчасово проживала, поруч із іншими мобільними телефонами своїхтдрузів. Коли повернулась, то його не виявила. Решта мобільних телефонів були на місці, нічого не пропало. Друзі переконували її, що вона залишила свій телефон в іншому місці. ОСОБА_5 звернулась у поліцію із заявою, вважаючи, що телефон могли викрасти.

11.04.2023 ОСОБА_5 звернулась із усною заявою припинити розгляд її попередньої заяви та закрити кримінальне провадження за цим фактом, оскільки претензій з даного приводу вона ні до кого не має, судитись не бажає, матеріальної шкоди не заподіяно. Покази, як потерпіла, вона давати не бажає.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка могла здійснити крадіжку, не надалось можливим.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України було вчинено не пізніше 22.05.2016, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчились 22.05.2019 року, просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000147, 02.06.2016 року було внесено відомості до ЄРДР про те, що в ніч з 21.05.2016 на 22.05.2016 у період часу з 21:00 год. до 24:00 год. під час відпочинку на мотофестивалі «Загул» в лікувально-оздоровчому спортивному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Селище Тиврівського (нині Вінницького) району у ОСОБА_5 при невідомих обставинах пропав мобільний телефон "SАМSUNG GАLАХУ G7".

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено не пізніше 22.05. 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, яке на час розгляду справи судом є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули 22.05.2019 року, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000147 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000147 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1