overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/871/23
Провадження № 1-кп/581/37/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000507 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні №0000507 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування будівель по АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки з кадастровим № :06:001:0270 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. У разі встановлення, що забудову по АДРЕСА_1 проведено поза межами земельної ділянки із кадастровим №:06:001:0270, зазначити відповідну площу такої забудови та земельної ділянки, а також її віднесення до прибережної зони р. Хорол?

Попередити експерта, який проводитиме вказану експертизу про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 березня 2021 року, 24 червня 2019 року (а.п. 95, 110).

Копію ухвали суду направити експертній установі для виконання.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено о 16 год 19 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5028/23
Номер провадження 1-кп/585/582/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого Роменської міської ради ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 14 год. 00 хв. 08 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 589/5264/23
Провадження № 1-кс/589/1521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000397 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, споруд, ділянки, розташованих на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також знарядь, засобів для виготовлення і вживання таких наркотичних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5148/23
Провадження № 1-кс/589/1800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000709 надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та споруд, розташованих на території будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення автомобілю «Ford Fiesta" 2011 р.в. білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , двох комплектів ключів та оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 650/3061/23
провадження № 1-кп/650/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загально середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 289 КК України на 13:00 год. 19 грудня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 504/5447/23
Номер провадження 1-кп/504/781/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 22.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000536 від 22.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 22.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України на 26 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/1929/23
Провадження по справі № 1-в/514/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабка Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого у ТОВ "Автотранс-Україна", судимого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021 року за ч. 4 ст. 407, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з задовольної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/977/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу суду, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 08 лютого 2024 року включно, розмір застави залишено без змін, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 бажають брати участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги у режимі відеоконференції, з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, вважаю доцільним проведення цього судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 422, 422-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2023 року та об`єднати, і призначити із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 під загальним номером провадження 11-кп/4823/977/23, апеляційний розгляд якої призначено на 08 січня 2024 року о 11:30 год.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів з робочого місця адвоката.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи Чернігівський слідчий ізолятор встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2176/23

Провадження № 1-кп/126/370/2023

19 грудня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020, призначити до судового розгляду на 10.01.2024 року об 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 438/1729/23
Провадження № 1-в/438/45/2023
УХВАЛА

іменем України

про залучення захисника

19 грудня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 листопада 1995 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 80 КК України 1960 року, до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом, які були скасовані ухвалою того ж суду від 17 грудня 1996 року. При цьому, ухвалено рішення про продовження його лікування у психіатричній лікарні на загальних підставах, провадження у справі було зупинене до видужання ОСОБА_2 . 07 квітня 1997 року ОСОБА_2 переведено на амбулаторне лікування на загальних підставах за місцем проживання.

ОСОБА_2 до суду подано заяву про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_2 захисника самостійно не запросив, то обов`язок залучити захисника для здійснення захисту за призначенням покладається на суд.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, громадянину України, доручивши Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, 46003, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Cудовий розгляд заяви відбудеться о 12.00 год. 11 січня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2173/22
Провадження № 1-кс/442/1673/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 20.12.2023 о 15:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації про тарифний план, яким користується ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_1 , та суму коштів та дати внесення, яку оплачує ОСОБА_5 за користування мобільним зв`язком, за період з 20.02.2021 по 12.12.2023.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1