печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000191 від 21.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi (пароль 3366), всередині наявна картка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi 4 ml з наявними картками мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 6112561;

- банківську картку «Укргазбанк» на гр. ОСОБА_4 , номер НОМЕР_9 , банківську картку «монобанк» номер НОМЕР_10 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP 1517516;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_12 , паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 , інформаційну згоду на участь у підтримувальній терапії на ОСОБА_8 , лист призначення на ОСОБА_9 , серів 212, та серії F11.22 №144, документ (рецепт) з наявними печатками без даних, упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP 2139856;

-мобільний телефон марки «Redmi (пароль входу 2415), номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Assistent» IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Nokia», з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_21 , IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Samsung» з неповним IMEI: НОМЕР_24 ., мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI1: НОМЕР_25 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP2244856. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000191 від 21.05.2022 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 190 КК України та за фактами учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у невстановленому місці та часі, однак до 20.05.2022, з метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили систематично заволодівати шляхом вчинення шахрайств, а саме ОСОБА_10 мав здійснювати телефоні дзвінки на мобільні телефони потерпілих, представлятися працівником правоохоронного органу та повідомляти про перебування близьких родичів у відділку та необхідності перерахування певної суми за непритягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в свою чергу, мали сприяти в знятті 29.11.2023 ОСОБА_10 19.05.1978, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 353 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

29.11.2023, за місцем мешкання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук.

За результатами проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Redmi (пароль 3366), всередині наявна картка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi 4 ml з наявними картками мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 6112561;

- банківську картку «Укргазбанк» на гр. ОСОБА_4 , номер НОМЕР_9 , банківську картку «монобанк» номер НОМЕР_10 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP 1517516;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_12 , паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 , інформаційну згоду на участь у підтримувальній терапії на ОСОБА_8 , лист призначення на ОСОБА_9 , серів 212, та серії F11.22 №144, документ (рецепт) з наявними печатками без даних, упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP 2139856;

-мобільний телефон марки «Redmi (пароль входу 2415), номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Assistent» IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Nokia», з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_21 , IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Samsung» з неповним IMEI: НОМЕР_24 ., мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI1: НОМЕР_25 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP2244856;

- чоловіча сорочка (візерунки в кліточку) біло-червоного кольору, наявна бирка фірми «nexo», упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 4145245;

- дві пластини (упаковки) з надписом «Метадон» в кількості по 10 пігулок кожна, та пластина з надписом «Метадон» в кількості 4 пігулок, упаковано до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління GSU 2010511.

29.11.2023 постановою слідчого, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та являються майном яке здобуте в результаті його вчинення.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів. В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились. Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000191 від 21.05.2022 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Redmi (пароль 3366), всередині наявна картка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi 4 ml з наявними картками мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 6112561; - банківську картку «Укргазбанк» на гр. ОСОБА_4 , номер НОМЕР_9 , банківську картку «монобанк» номер НОМЕР_10 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP 1517516; - паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_12 , паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 , інформаційну згоду на участь у підтримувальній терапії на ОСОБА_8 , лист призначення на ОСОБА_9 , серів 212, та серії F11.22 №144, документ (рецепт) з наявними печатками без даних, упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP 2139856; -мобільний телефон марки «Redmi (пароль входу 2415), номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Assistent» IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Nokia», з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_21 , IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Samsung» з неповним IMEI: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI1: НОМЕР_25 , упаковано до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління PSP2244856 Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за № 0000191 від 21.05.2022 р. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1