Справа № 508/1095/23
Провадження №1-кп/508/72/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.23

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 16.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.12.2022 року Березіським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Весною 2023 року, ОСОБА_4 , на території домоволодіння в недобудованому приміщенні сараю, без даху та в полісаднику свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, без відповідного дозволу, посіяв, тобто, вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі, а згодом, після проростання 49 рослин, здійснював їх догляд, культивування, полив для доведення їх до стадії дозрівання, тобто здійснив вирощування, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.

Вищевказані протиправні дії було припинено співробітниками поліції 08.08.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час яких було виявлено та вилучено 49 рослини коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України вірно, а саме незаконний посів та вирощування конопель особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 16.07.2023 року, ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений також погодився з прокурором на призначення йому покарання за ст. 310 ч. 2 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Березівського районного суду від 07.12.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 1 ( один ) місяць.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вона відповідає вимогам КК та КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та її підзахисним ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч. 4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експерта в сумі 7170 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.08.2023 року на майно ОСОБА_4 , а саме: 43 кущі рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; 13 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; 6 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; насіння дрібне, світло-коричневого кольору, зовні схоже на насіння коноплі; пластикову пляшку ємкістю 0,850 л. в котрій знаходиться рідина чорного кольору з різким запахом, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась, а тому суд вважає за можливе до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 16.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 07.12. 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( три ) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, в розмірі 7170 ( сім тисяч сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.08.2023 року на майно ОСОБА_4 , а саме: 43 кущі рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; 13 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; 6 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; насіння дрібне, світло-коричневого кольору, зовні схоже на насіння коноплі; пластикову пляшку ємкістю 0,850 л. в котрій знаходиться рідина чорного кольору з різким запахом скасувати.

Речові докази: 43 кущі рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; 13 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; 6 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі; насіння дрібне, світло-коричневого кольору, зовні схоже на насіння коноплі; пластикову пляшку ємкістю 0,850 л. в котрій знаходиться рідина чорного кольору з різким запахом, які знаходяться в камері схову речових доказів ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1