Справа № 128/17/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 13 грудня 2023 року близько 12 год. 30 хв. в камерному приміщенні №28 дільниці СІЗО установи було проведено обшук. В ході обшуку на спальному місці під подушкою ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «Samsung» білого кольору, модель EGН - Е 770, іmеі: НОМЕР_1 , який був присутній під час обшуку підтвердив, що вилучений телефон належить йому. Даний факт було задокументовано рапортом №454 та отримано дозвіл на проведення перевірки. По даному факту відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_4 , який в письмовій формі підтвердив, що дійсно 13.12.2023 року близько 12 год. 30 хв. в камерному приміщенні № 28 дільниці СІЗО установи де він утримувався, на його спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «Samsung» білого кольору, модель EGН - Е 770, іmеі: НОМЕР_1 . Також засудженим ОСОБА_4 було повідомлено, що даний мобільний телефон до установи він привіз із собою при етапуванні в анальному отворі. В ході перевірки, проведено розвідувальне опитування ув`язнених установи (в тому числі засуджених, які входять в агентурну мережу установи). По даному факту отримано інформацію про те, що дійсно вилучений представниками адміністрації мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , а він його привіз із собою при етапуванні в ашшьному отворі.

В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого, який здійснюють роздачу їжі ув`язненим на дільниці СІЗО, який здійснює роздачу на дільниці СІЗО, яким у власноручному письмовому поясненні було повідомлено, що ув`язнений ОСОБА_4 при отриманні продуктів харчування вихвалявся, що вилучений представниками адміністрації мобільний телефон він привіз із собою при етапуванні в анальному отворі.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого ОСОБА_4 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для ув`язнених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, модель EGН - Е 770, іmеі: НОМЕР_1 - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1