Провадження № 1-кс/931/43/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року матеріали за вказаною вище заявою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

12 жовтня 2023 року матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року, надійшли до Локачинського районного суду Волинської області та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передані слідчому судді ОСОБА_1 .

У поданій заяві заявник ОСОБА_3 просить відвести прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року.

Заяву мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 зловживають службовим становищем, приховуючи злочини великої групи осіб за попередньою змовою, чим завдають їй, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як моральної, так і матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, який доставлено на електронну адресу заявника 19.10.2023 (а.с. 25).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які доставлені на електронні адреси Луцької окружної прокуратури та Луцького РУП ГУНП у Волинській області 18.10.2023 (а.с. 26, 27). Від прокурора ОСОБА_4 01.11.2023 року надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Водночас, просить відмовити в задоволенні заяви з таких підстав. СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 04.12.2012 року. Процесуальне керівництво в даному провадженні здійснюється групою прокурорів Луцької окружної прокуратури, старшим групи прокурорів 26.12.2022 року призначено ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування процесуальним керівником неодноразово (06.01.2023, 06.02.2023, 01.07.2023, 21.09.2023, 10.10.2023) надавалися вказівки на проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, частина з яких була надана у зв`язку із розглядом клопотань ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України. Також, на підставі постанови процесуального керівника від 10.05.2023 року через неефективне здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні відсторонено слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 . Вважає, що ним належним чином виконуються обов`язки при здійсненні процесуального керівництва. Крім того, скарга ОСОБА_3 в частині відводу слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 також не підлягає до задоволення, оскільки 18.10.2023 року заступником начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області змінено групу слідчих у даному кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР надається).

Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про відвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді даної заяви, вважаю за можливе провести розгляд заяви без осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не прибули.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання заявника, прокурора та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 04.12.2012 року.

До групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012 року входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що підтверджується витягом з ЄРДР від 01.11.2023 року (а.с. 30-51).

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотиви відводу повинні мати не абстрактний характер, а містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість слідчого, прокурора та повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Заявлений ОСОБА_3 відвід не відповідає вищевказаним нормам чинного законодавства, не містить належних та достовірних доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтею 77 КПК України, для відводу прокурора та слідчого.

ОСОБА_3 не додала будь-яких доказів того, що прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 зловживають своїм службовим становищем.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не наведено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, які згідно ст.77 КПК України є підставою для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні, а заява ОСОБА_3 про зловживання прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 своїм службовим становищем не підтверджена, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1