Провадження № 1-кс/522/3046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 15.08.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.309 КК України.

Автоматизованим визначенням складу колегії суддів від 30.11.2023 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_2 , оскільки суддя ОСОБА_2 08.08.2023 року брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 (справа №522/7191/23, провадження №1-кс/522/4942/23).

У судовому засіданні обвинувачений підтримав захисника. Прокурор залишив заяву на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У судовому засіданні встановлено, що член колегії суддів - суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси, постановивши 08.08.2023 ухвалу про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (справа №522/7191/23, провадження №1-кс/522/4942/23), а тому заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000322 від 15.08.2023 року - задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0000322 від 15.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч. 1 ст.309 КК України.

Копію ухвали про відвід передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси - для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3