Єдиний унікальний номер (справа №) 216/222/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3096/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001591 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 року до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 30.11.2022 з 07:40 годин по 11:30 годин невстановлена особа шляхом зламу вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , де, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та у відсутності свідків та очевидців та самої потерпілої в умовах воєнного стану, таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: фітнес браслет марка XMSH10HM 125mAH , чорного кольору, робот пилосос миючий марки ROWENTA RR7455WH, чорного кольору, грошові кошти в сумі 9500 доларів, ( 2500 купюрами по 100 доларів іноземної валюти США), 900 євро (купюрами по 100), 5000 грн. (купюрами по 200 грн. та 2 купюри по 500 грн.), підвіска на ланцюжку із жовтого металу, округлої форми з овальним рожевим камінням, вагою приблизно біля 3-х грамів, ланцюжок 55 см., 583 проби, із ланками дрібних кілець, сережки із жовтого металу, у вигляді кільця, приблизно біля 2-х см., вагою приблизно біля 2-х грамів, проби 583, сережки із жовтого металу, у вигляді ромбу, в середині зелений камінець знаходився, приблизно біля 1-го см. вагою приблизно біля 1 грамів, проби 585, сережки із жовтого металу, у вигляді змійки, приблизно біля 1-го см., вагою приблизно біля 1-го граму, проби 585, годинник наручний квадратний циферблат марка та моделі не пам`ятає, із жовтого кольору, ланцюг із перлів білий, розміром 55 см., застібається на карабін металевий, ланцюг із перлів чорний, розміром 150 см., без застібки, після чого з місця даного злочину із викраденим майном зникла, тим самим спричинила майнового збитку на вказану суму ОСОБА_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення свідків і очевидців події, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції мобільних операторів, які працювали на момент скоєння злочину як на місці скоєння злочину, так і на місцях можливого підходу та відходу зловмисників.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується наступним абонентським номером НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за відсутності, наполягали на задоволенні клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001591 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 30.11.2022 року до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 30.11.2022 з 07:40 годин по 11:30 годин невстановлена особа шляхом зламу вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , де, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та у відсутності свідків та очевидців та самої потерпілої в умовах воєнного стану, таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: фітнес браслет марка XMSH10HM 125mAH , чорного кольору, робот пилосос миючий марки ROWENTA RR7455WH, чорного кольору, грошові кошти в сумі 9500 доларів, ( 2500 купюрами по 100 доларів іноземної валюти США), 900 євро (купюрами по 100), 5000 грн. (купюрами по 200 грн. та 2 купюри по 500 грн.), підвіска на ланцюжку із жовтого металу, округлої форми з овальним рожевим камінням, вагою приблизно біля 3-х грамів, ланцюжок 55 см., 583 проби, із ланками дрібних кілець, сережки із жовтого металу, у вигляді кільця, приблизно біля 2-х см., вагою приблизно біля 2-х грамів, проби 583, сережки із жовтого металу, у вигляді ромбу, в середині зелений камінець знаходився, приблизно біля 1-го см. вагою приблизно біля 1 грамів, проби 585, сережки із жовтого металу, у вигляді змійки, приблизно біля 1-го см., вагою приблизно біля 1-го граму, проби 585, годинник наручний квадратний циферблат марка та моделі не пам`ятає, із жовтого кольору, ланцюг із перлів білий, розміром 55 см., застібається на карабін металевий, ланцюг із перлів чорний, розміром 150 см., без застібки, після чого з місця даного злочину із викраденим майном зникла, тим самим спричинила майнового збитку на вказану суму ОСОБА_5 .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання права тимчасового доступу оперуповноваженим відділу кримінальної поліції, у зв`язку з тим, що оперуповноважений не є стороною кримінального провадження, якій, у відповідності до ст. 159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 12 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1