1-кс/243/985/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат, діючи в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено 21 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в межах кримінального провадження № 20000027 від 11.07.2023 на майно у вигляді відеореєстратору HVR1A04-4P s/n 5A033E7PAZ29BFD GZ-IP в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

У клопотанні адвокат вказує, що арештований відеореєстратор HVR1A04-4P s/n 5A033E7PAZ29BFD GZ-IP вже було оглянуто. На протязі майже півтора місяця підозра ОСОБА_4 не пред`явлена, що свідчить про його непричетність до злочинів. Слідів вчинення злочину або фільмування злочинів, які б малися на відео реєстраторі, також не виявлено. Немає ніяких підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_4 може знищити майно, передати відеореєстратор іншим особам, що може зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. ОСОБА_4 зобов`язується зберігати вищевказане майно. Просив скасувати арешт.

До судового засідання зацікавлені особи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор не з`явився надав заяву про розгляд питання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

21 вересня 2023 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою у справі № 243/4902/23в рамках кримінального провадження №20000027 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , у тому числі на: відеореєстратор HVR1A04-4P s/n 5A033E7PAZ29BFD GZ-IP в корпусі білого кольору.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги докази, що надані заявником, у тому числі товарний чек від 21.12.2021 року, суд вважає, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим, оскільки спірний відео реєстратор не є елементом доказової бази (об`єктом чи предметом) злочину у кримінальному проваджені, прокурором та іншими учасниками судового процесу не додано жодних заперечень щодо скасування накладеного арешту, тому, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023, постановленою у справі № 243/4902/23(провадження № 1-кс/243/827/2023) в рамках кримінального провадження № 20000027 на відеореєстратор HVR1A04-4P s/n 5A033E7PAZ29BFD GZ-IP в корпусі білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1