У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000650 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2023 близько 22-10 год ОСОБА_5 перебував на перехресті вулиці Світанкова та Хмільова за адресою: с. Черемошне Житомирського району разом з ОСОБА_6 . В цей же день та місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Як зазначено в клопотанні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вказаний день, час та місці підійшов до ОСОБА_6 та зі значною силою прикладання умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної черепно мозкової та лицьової травми, багатоуламкові переломи великого крила клиновидної кістки ліворуч, уламкові переломи комірочок решітчастої кістки ліворуч, уламкові переломи верхньої, передньої, медіальної та летеральної стінок лівої гайморової пазухи, уламковий перелом лівої виличної кістки, лінійний перелом вінцевого відростка нижньої щелепи ліворуч, гематома лівої периорбітальної ділянки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Проведеним оглядом місця події 15.10.2023 в АДРЕСА_1 працівниками виявлено та вилучено халат зеленого кольору, в який був одягнутий ОСОБА_5 під час конфлікту 14.10.2023 близько 22 год. Вказаний халат вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що халат зеленого кольору є речовим доказом. Тому з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий просить накласти арешт на халат зеленого кольору та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

15.10.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 14.10.2023 близько 22-10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стадіону в с. Черемошне Житомирського району Березівської ОТГ, під час словесного конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком у ліву частину обличчя ОСОБА_6 , при цьому спричинив тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкові переломи великого крила клиновидної кістки ліворуч, уламкові переломи комірок решітчастої кістки ліворуч, уламкові переломи верхньої передньої медіальної та латеральної стінок лівої гайморової пазухи, уламковий перелом лівої виличної кістки, лінійний перелом вінцевого відростка нижньої щелепи ліворуч, гематома лівої пери орбітальної ділянки. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки халат зеленого кольору є речовим доказом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на халат зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1