Cправа №505/584/23
Провадження №1-кс/505/1664/2023
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням ним онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом "EasyCon", слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0000158 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0000158 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з клопотання, відділенням поліції №-1 СВ Подільського районного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000158 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», у порушенні вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочини проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння, придбання та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством спосіб придбав вибуховий пристрій який складався з корпусу ручної осколкової гранати РГН та запалу УЗРГМ.

Продовжуючи свої злочинні дії, штаб-сержант ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що виявлений ним вищевказаний предмет є вибуховим пристроєм, маючи намір на носіння, зберігання вказаного вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, переніс даний вибуховий пристрій за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 та зберігав тривалий час придбаний раніше вибуховий пристрій «ручна граната», який складався з корпусу ручної осколкової гранати РГН, спорядженого бризантною вибуховою речовиною та запалу УЗРГМ.

За вищевикладеними обставинами, 30.06.2023 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчинені злочину підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балта, Одеської області, громадянин України, неодружений, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», раніше судимий.

29.08.2023 керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.09.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- Протоколом огляду місця події від 15.02.2023;

- Протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

? Протоколом огляду місця події від 16.02.2023;

? Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

? Висновком експерта № 27 від 30.05.2023;

? Висновком експерта № СЕ-19/115-23/3000-БД від 19.05.2023

? Висновком експерта № КСЕ-19/116-23/8685 від 26.06.2023;

? іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Наведені докази є достатніми для висновку, що підозра є обґрунтованою та відповідає стандарту переконання обґрунтована підозра.

Водночас, завершити досудове розслідування у передбачений п.4 ч.3

ст.219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення

ОСОБА_8 про підозру не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення;

- призначити судово-психіатричну експертизу;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, вирішити питання в порядку ст.279 КПК України, щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та вручення зміненого письмового повідомлення про підозру;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завершення досудового розслідування без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів

у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковане як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, спливає 30.09.2023.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів,

які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, а саме продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 30.11.2023.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Так, прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0000158 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №-0000158 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.11.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1