Справа № 282/840/21
Провадження № 1-кс/282/353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 19.03.2021 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Любарського районного суду №282/616/21 від 14.05.2021 щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування Відділення поліції №1 внести за заявою ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 від 06.04.2021 до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо невиконання умов договору поставки товарів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 160000 грн.

На виконання зазначеної ухвали, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, до слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Любарського районного суду №282/616/21 від 14.05.2021 щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести за заявою ФГ « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 від 06.04.2021 до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо невиконання умов договору поставки товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 101200 грн.

На виконання зазначеної ухвали, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.05.2021 на підставі ч.1 ст.217 КПК України матеріали даних кримінальних проваджень за постановою процесуального прокурора були об`єднані в одне під №0000050.

Під час досудового розслідування встановлено, що керівник Фермерського господарства « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 23.03.2021 уклала договір поставки №23/31 із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , згідно якого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось поставити селітру аміачну до ФГ « ОСОБА_6 », а ФГ « ОСОБА_6 » прийняти товар та сплатити грошові кошти за товар. Того ж дня, ФГ « ОСОБА_6 » відповідно до умов даного договору, здійснило перерахування грошових коштів в сумі 101200 грн. на банківський рахунок Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням №906. Після перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товар до ФГ « ОСОБА_6 » не надійшов, підприємство на зв`язок не виходить. В той же час за таких самих обставин керівником ФГ « ОСОБА_9 » - ОСОБА_6 , 29.03.2021 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аналогічний договір та 29.03.2021 здійснено перерахунок коштів в сумі 130000 грн., що підтверджується квитанцією №43 від 29.03.2021. Після чого товар покупцям доставлено не було, а продавець на зв`язок не виходить.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 21.03.2021 на її номер мобільного телефону прийшло смс-повідомлення із номеру телефону НОМЕР_3 , у якому було зазначено про продаж селітри та було зазначено інтернет адресу (сайт). В подальшому, як пояснила ОСОБА_7 , вона перейшла за даним посиланням, де дізналась про продаж підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » селітри (міндобрива) за вигідною для неї ціною, після чого вона зателефонувала за номерами мобільних телефонів зазначених на даному сайті, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В телефонному режимі невідомі особи чоловічої статі представились представниками даного підприємства та підтвердили інформацію про продаж селітри. Після чого, як повідомила ОСОБА_7 , вона домовилась про купівлю 10 тон селітри.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, їх місцезнаходження, у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань зазначеного абонентського номеру.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 19.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000050, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 19.03.2021 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1