Справа № 587/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Сумський районний під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про виправлення описки в описовій частині вироку суду від 29 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2023 року вироком суду визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

12.10.2023 року від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в описовій частині зазначеного вироку суду, а саме те, що судом помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд прийшов до висновку що в ухвалі суду помилково зазначено, що «прокурор подання підтримав», оскільки в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій він зазначав, що просить відмовити в задоволенні подання.

Враховуючи, що описка допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про виправлення описки в описовій частині вироку суду від 29 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині вироку суду від 29 вересня 2023 рокупо справі № 587/235/23 та вважати вірним:

«При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, його особу, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 року народження та 2009 року народження, працює, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та іншими особами».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1