overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/61/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001423 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд справи, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд зазначає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає, а кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 315 КПК суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 22 лютого 2024 року об 9-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити представникам персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1120/21
Номер провадження № 1-кп/197/21/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в скдаді

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом 05.02..2024 о 11.10 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи за його відсутності не є можливим.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 12.02.2024 о 09.10 год.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 12.02.2024 о 09.10 год.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 7 ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1822/24
Провадження № 1-кс/638/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя, обмежується складаням та проголошення вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. 376КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 642/510/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшло дане кримінальне провадження.

Системою авторозподілу 05 лютого 2024р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.111 КК України, на 08.02.2024 р. на 12 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5165/23 Провадження 1-кп/636/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001001 від 27.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 335 350, 372 392 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинна була діяти водій ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці згідно вимог правил дорожнього руху?

- Чи мала водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху, враховуючи її покази та покази свідка ОСОБА_6 , надані під час судового розгляду?

- Чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку із вказаною подією?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (матеріали досудового розслідування) та технічний запис судового засідання, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання захисника- адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/411/24
Провадження № 1-кс/724/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого за договором діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 19.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого за договором діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 19.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, що про існування постанови про закриття кримінального провадження за №0000145 ОСОБА_2 дізнався 26 січня 2024 року, в результаті отримання відповідного повідомлення. Скарга на постанову про закриття кримінального провадження направлена до суду поштовим зв`язком 03.02.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на постанову від 31.10.2023 року дізнавача СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000145 від 19.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого за договором діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 19.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 08 лютого 2024 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дністровському районному відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в строк до 14:00 год. 08 лютого 2024 року надати прошиті, пронумеровані та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000145 від 19.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/438/19
Ухвала

05 лютого 2024 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 10.01.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки остання за станом здоров`я не може прибути до Калинівського районного суду Вінницької області, а вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця її проживання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена проживає на в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, а отже враховуючи можливість бути присутньою у Погребищенському районному суді Вінницької області, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 10 січня 2019 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000012 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, що призначений на 15:00год. 06 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд.№51).

Доручити Погребищенському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000012 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/231/24
Провадження № 1-кп/144/37/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2024 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01 лютого 2024 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 15.00 год. 19 лютого 2024 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 486/206/24 Провадження № 1-кп/486/132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 02.02.2024 та передано судді ОСОБА_1 05.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що цей обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 06 лютого 2024 року в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 577/392/24
Провадження № 1-кс/577/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 23.01.2024 майно: відрізок килимка з ванної кімнати з нашаруванням речовини бурого кольору, захисну металеву сітку зливу з ванни із залишками бруду та сміття, залишки та чотири уламки від швейної машинки чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; швейну машинку марки Singer з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу водолазку синього кольору просякнуту речовиною бурого кольору.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2024 о 08:10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/982/24
н/п 1-кп/766/2348/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «13:30» годину «14» лютого 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_5 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1