Справа № 504/520/18
Номер провадження 1-кп/504/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 02.02.2018 року, за №0001043 від 08.07.2018 року, за №0000231 від 19.02.2019 року, за №0000144 від 12.07.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області об`єднаного кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 02.02.2018 року, за №0001043 від 08.07.2018 року, за №0000231 від 19.02.2019 року, за №0000144 від 12.07.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України. А також, закрити кримінальне провадження щодо нього.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження, яке здійснюється за нереабілітуючих підстав і бажає такого звільнення.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував, підтвердив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що 07.07.2018 року приблизно о 12:00 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував на окраїні села Калинівка Одеського району Одеської області, де на узбіччі польової дороги помітив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи умисно, обірвав гілки з кущів коноплі, після чого помістив їх в поліетиленовий пакет фіолетового кольору із надписом «Alokozay» та почав зберігати при собі для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Того ж дня, 07.07.2018 приблизно о 12 год. 50 хв., на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції. В ході огляду співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 125,15 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У відповідності до ст.12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - 13.01.2019 року та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - 17.07.2023 року.

Отже, обчислення строку давності за ч.1 ст.309 КК України розпочався з моменту вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто з 13.01.2019 року, проте, сплинув до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - 17.07.2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України сплинули.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно висновку викладеному в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Отже, за вказаним правовим висновком Верховного Суду, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів у розмірі 1144 гривень, не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,44,49,309 КК України, ст.ст.284-286,288,369-372,392-395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів у розмірі 1144 гривень - покласти на рахунок держави.

Речові докази, а саме: картонну коробку з речовиною - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1