Номер провадження:1-кп/521/921/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, на стадії судового розгляду.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заяву про відвід прокурора підтримали, наполягали на виклику в судове засдання прокурора ОСОБА_9 для надання пояснень.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свого ставлення до заяви ОСОБА_4 не висловили.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що оскільки зазначений прокурор на цей час не входить до групи прокурорів, тому відсутні будь-які позиції стосовно заяви про відвід.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що прокурор ОСОБА_9 звільнився з органів прокуратури, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні не здійснює, зв`язок з ним відсутній. Проти відводу заперечує, оскільки він необгрунтований.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурору під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Перелік вказаних підстав є вичерпним.
В матеріалах кримінального провадження наявна постанова про заміну групи прокурорів від 20.11.2020 року, відповідно до якої прокурор ОСОБА_9 до групи прокурорів не входить, а отже не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. При подальшій зміні групи прокурорів прокурор ОСОБА_9 до групи прокурорів не включався.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні згідно вимог ч.3 ст.81 КПК України.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_10 не здійснює процесуальне керівництво у данному кримінальному провадженні та за повідомленням прокурора ОСОБА_3 звільнився з органів прокуратури суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки прокурор ОСОБА_9 не входить до групи прокурорів, не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, то відсутні правові підстави для його відводу, а тому заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,81, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду вигтовлено та оголошено 10.10.2022 року о 12.00.
Суддя ОСОБА_1