У Х В А Л А

22 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

16.01.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 23 год. 59 хв. 01.08.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS - трафік, у вказані періоди з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу працівників закладу.

Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що директором ЗДО №7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (звільнена з посади) були прийняті на роботу та обліковувались в табелі обліку робочого часу наступні працівники закладу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З`ясовано, що працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомі такі особи, як ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а зі слів ОСОБА_10 , яка була прийнята на посаду двірника за сумісництвом, останньою посадові обов`язки відповідно до займаної посади (двірника) нею не виконувались, про що вона вказала в пояснювальній записці.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування допитано свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що такі особи як: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 невідомі, а такі як ОСОБА_7 , ОСОБА_10 дійсно працювали в вказаному закладі, але останні функціональні обов`язки двірника та прибиральниці за сумісництвом не виконували.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що директор ІНФОРМАЦІЯ_4 внесла завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу працівників, тобто вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. Також, встановлено, що вказані табелі обліку робочого часу працівників складались та підписувались завідувачем господарства ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .

Також, в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що заробітні картки таких працівників як ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зберігались в невстановленої особи. Отримавши відомості по руху коштів, встановлено відомості про місце зняття готівкових коштів у банкоматах, а саме основна кількість зняття готівки відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , яка перебувала на посаді завідувача господарства ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді завідувача господарства вказаного закладу, складала табелі обліку робочого часу технічних працівників та засвідчувала їх своїм підписом, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи.

Тому, є достатньо підстав вважати, що ймовірно ОСОБА_11 причетна до вчинення кримінального правопорушення та могла зберігати в себе банківські картки працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також знімати грошові кошти у встановлених банкоматах.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що свідок ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу зазначеного абонентського номеру. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу органу досудового розслідування встановити факт вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального правопорушення чи спростувати вказані відомості та підтвердити чи спростувати факт зняття грошових коштів ОСОБА_11 .

Зазначена інформація дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувачів мобільного терміналу, їх зв`язку з іншими абонентами, що надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_11 в зазначені періоди та підтвердить або спростує причетність останньої до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 23 год. 59 хв. 01.08.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS - трафік, у вказані періоди з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1