Справа № 495/9525/23
№ провадження 1-кс/495/1942/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

09.09.2023 року приблизно о 21 годині 40 хвилин троє невстановлених осіб через паркан проникли на подвір`я будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та заставши потерпілого на подвір`ї будинку один із нападників наніс удар кулаком в обличчя потерпілому від якого потерпілий впав на землю. Після вчинення вказаних дій нападники затягнули потерпілого до будинку де почали йому наносити удари руками і ногами по тілу та вимагати гроші. У нападників будь-якої зброї не було, були одягнуті в балаклави темно-синього кольору. По тілесним ушкодженням: струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма під питанням, садна верхніх та нижніх кінцівок, та в області лобу. Нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 44800 гривень та 800 доларів США.

10.09.2023 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

- з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, а саме з ручки - вилучено змив на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, який упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- У приміщенні коридору на відстані 25 см від порогу вхідних дверей та на відстані 45 см правої стіни на підлозі виявлено слід низу підошви взуття, котрий зафіксовано методом масштабної фотозйомки;

-У приміщенні коридору на відстані 60 см від правої стіни та 120 см від вхідних дверей виявлено слід низу підошви взуття зафіксовано методом масштабної фотозйомки;

- У приміщенні кухні на відстані 90 см від лівої стіни 170 см від входу виявлено слід низу підошви взуття зафіксовано методом масштабної фотозйомки; У приміщенні кухні на відстані 250 см від входу та 70 см від лівої стіни виявлено слід низу підошви взуття зафіксовано методом масштабної фотозйомки; У житловому приміщенні №1 на холодильнику на відстані 137 см від підлоги та 2,5 см від торця дверей холодильнику виявлено одиночний слід папілярних візерунків рук, на холодильнику на відстані 117 см від підлоги та 1 см від торця дверей холодильнику виявлено одиночний слід папілярних візерунків рук, на зовнішній поверхні ручки дверей ванної кімнати на висоті 103 см виявлено одиночний слід папілярних візерунків рук, у приміщенні ванної кімнати на зовнішній поверхні пральної машини на висоті 79 см від підлоги та 8 см від задньої стінки одиночний фрагмент папілярних візерунків рук, у приміщенні ванної кімнати на зовнішній поверхні пральної машини на відстані 20 см правого краю та 8 см від переднього краю виявлено фрагмент папілярних візерунків рук. Вказані сліди папілярних візерунків, перекопійовані за допомогою 5 окремих відрізків липкої стрічки, які наклеєні на 5 окремих відрізків білого паперу. Відрізки між собою пронумеровані від 1 до 5 у відповідній послідовності та упаковано до сейф-пакету WAR1109650;

- у приміщення комірки на підлозі на відстані 60 см від лівої стіни та 70 від входу виявлено фрагменти розбитого скла, які поміщені до картонної коробки на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту; У приміщенні комірки на підлозі на відстані 1,50 см від лівої стіни та 1,30 см від входу виявлено пластикову кришку, яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту; У приміщенні комірки біля порогу виявлено розірваний полімерний пакет, який було упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; У житловій кімнаті №2 на полиці було вилучено обкладинку від паспорту, яку було упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту та обкладинку від водійського посвідчення, яку було упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; На задньому дворі домоволодіння на кам`яному паркані було виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної форми розмірами 2.5 х 2.2 см, з якої було зроблено зіскоб та упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.

Постановою слідчого від 10.09.2023 вище перелічене вилучене в ході огляду місця події майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є предметом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001075 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В рамах кримінального провадження №0001075 10.09.2023 у період часу з 00 год. 24 хв. по 03 год. 55 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст. 237 КПК України, проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду території, будинків та прилеглих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1