Єдиний унікальний номер 175/6947/23
Провадження №1-кс/175/1683/23
18 жовтня 2023 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
17.10.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 (без дати) на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (далі - ТУ ДБР), в якій він просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 під №4209 від 12.08.2023 року відносно старшого солдата ОСОБА_4 .
Скарга обґрунтована тим, що 12.08.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР було направлено вказане повідомлення від 12.08.2023 року про вчинення старшим солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
На думку заявника, уповноваженими особами ТУ ДБР після отримання повідомлення від 12.08.2023 року про злочин, яке містить фактичний виклад обставин і достатні дані про наявність у діях старшого солдата ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порушення порядку, передбаченого ст. 214 КПК України, безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.
Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За приписом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, згідно матеріалів скарги, заявник - командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 12.08.2023 року звернувся до ТУ ДБР із повідомленням № 4209 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.
Отже, у даному випадку відомості про вчинене кримінальне правопорушення повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.
Звернувшись із скаргою до слідчого судді 17.10.2023 року, тобто із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк до 22.08.2023 року, у зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 117, 214, п. 3 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (без дати), подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1