Справа № 953/8133/23
н/п 1-кс/953/9191/23

"30" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
а участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у громадянина України ОСОБА_6 , у невстановлений період часу, але не пізніше 02.09.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, діючи умисно, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2022, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи вогнепальну зброю та бойові припаси: 4 (чотири) корпуси ручних гранат РГД-5 та 4 (чотири) підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, а також пістолет ТТ серії НОМЕР_1 з магазином до нього без набоїв.
Надалі ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю, діючи умисно, незаконно перемістив вищевказані предмети до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати у житловому приміщенні.
Крім того, 24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації (далі - рф) оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і збройними силами рф, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України (далі ЗС України), після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Так, досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, але не пізніше 12.05.2023, отримав від представника держави-агресора рф та громадянина вказаної держави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт рф серії НОМЕР_2 ), якого використовує головне управління генерального штабу збройні сили рф (далі ГУ ГШ ЗС рф) для збору інформації на території України, завдання щодо отримання та передачі відомостей, зокрема щодо наявності сил та засобів ЗС України та вогневих позицій сил оборони, які дислокуються у м. Харків та на території Харківської області, за що отримував грошову винагороду.
У подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 20 год. 05 хв. 31.05.2023 у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій громадянином України на шкоду обороноздатності України, шляхом надання представнику держави-агресора рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, діючи свідомо, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області ОСОБА_6 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм» відправляв в період з 31.05.2023 по 28.08.2023 повідомлення представнику держави-агресора рф, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС рф для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України, чим в умовах воєнного стану надавав представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно відповіді Оперативного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №337/ОУВ від 07.09.2023 у вищевказані періоди та за вказаними координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались чи переміщувались Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської області.
Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом ЗСУ чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.
Однак, 02.09.2023 протиправна діяльність ОСОБА_6 була викрита та припинена співробітниками Служби Безпеки України у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, внаслідок того, що на даний час проводиться досудове розслідування, а строки дії запобіжного заходу спливають, та необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновок призначеної судово-балістичної експертизи; встановити та допитати свідків вчинення ОСОБА_6 кримінальних злочинів; виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; зібрати характеризуючі відомості стосовно ОСОБА_6 ; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.
Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.
Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, а також через постійні обстріли військовими рф території м. Харкова та Куп?янського району Харківської області, де перебувають більшість свідків у провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
03.09.2023 о 01 год. 53 хв. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.09.2023 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 31.10.2023 включно та визначено розмір застави у сумі 402600 грн.
13.09.2023 о 17 год. 37 хв. ОСОБА_6 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
18.09.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
23.10.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2023.
27.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 02.12.2023, без визначення розміру застави.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку домоволодіння від 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; довідками спеціаліста ВТС ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02.09.2023, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення слідчого; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 отриманим тимчасовим доступом до речей і документів відомості мобільного оператора про мобільні з?єднання ОСОБА_6 та рух грошових коштів; відповідями оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відповіддю БФ «Шлях України»; висновками експертів про проведення судової вибухо-технічної експертизи від 26.10.2023 та судової комп?ютерно-технічної експертизи від 09.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, згідно переліку, зазначеному в клопотанні.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14