Справа № 569/4079/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cлідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2023 (далі це ж кримінальне провадження), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111 КК України, а саме у тому, що він будучи громадянином України, усвідомлюючи факт наявної збройної агресії рф проти України, а також суспільну небезпеку своїх дій направлених на шкоду національній безпеці України, будучи ідеологічно проросійськи мотивованою особою, яка сповідує ідеї приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до російської федерації, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.09.2022, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, виступив у відеосюжеті, в якому звернувся до невизначеного кола осіб із закликом (агітацією) до мешканців тимчасово окупованої території Херсонської області брати участь у референдумі щодо приєднання даного регіону до російської федерації та висловлював позицію про єдність з російською федерацією, розуміючи, що з метою агітації даний відеосюжет буде поширений до невизначеного кола осіб.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023, протоколом огляду мережі «Інтернет» від 18.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 11.05.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_9 від 11.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 11.05.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_10 від 11.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 11.05.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_11 від 11.05.2023, протоколом огляду інтернет-хостингу «Youtube» від 19.05.2023, протоколом огляду російської соціальної мережі «Одноклассники» від 07.03.2023, висновком експерта від 18.05.2023 № СЕ-19/118-21/4109-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, протоколом огляду інтернет-ресурсу «Миротворець» від 14.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказує наступне.

06.09.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у № 179 (7577) офіційного видання «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 11.09.2023 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі для отриманні повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та допиті в якості підозрюваного, у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Однак, на вказану дату останній не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Як наслідок, 13.09.2023 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні «Урядовий Кур`єр» № 184 (7582), а також повісток про виклик останнього на 18, 19 та 20 вересня 2023 року з метою проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного.

13.09.2023 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування, виконання якої доручено співробітникам Рівненського районного відділу Управління СБ України у Рівненській області.

Слідчий доводить, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів Львівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до рапорту РВ УСБ України в Рівненській області від 14.09.2023 №24/668, на даний час, ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вищенаведені обставини вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклики до слідчого, оголошений у розшук та перебуває у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, яке, починаючи з 20.02.2014 і по даний час є тимчасово окупованою російською федерацію територією України, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, і будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 1111 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, останній продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння (п.1 ч.1 ст. 177);

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією зс рф території м. Нова Каховка Херсонської області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, зокрема особистих записів підозрюваного, його мобільного терміналу зв`язку, інше (п.2 ч.1 ст. 177);

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_4 добровільно та ініціативно у раніше вказаному відеосюжеті звернувся до мешканців тимчасово окупованої території Херсонської області з агітацією взяти участь у референдумі щодо приєднання даного регіону до складу рф, є достатні підстави вважати, що на даний час останній може продовжити підтримувати та виконувати злочинні вказівки, рішення представників держави-агресора, що може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст. 177).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

За віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

ОСОБА_4 на даний час фактично перебуває на території м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, яке знаходиться під тимчасовою окупацією російської федерації.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

06.09.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у № 179 (7577) офіційного видання «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 11.09.2023 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі для отриманні повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та допиті в якості підозрюваного, у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

13.09.2023 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні «Урядовий Кур`єр» № 184 (7582), а також повісток про виклик останнього на 18, 19 та 20 вересня 2023 року з метою проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного.

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

ОСОБА_4 не з`явився і про причини неявки не повідомив.

13.09.2023 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування, виконання якої доручено співробітникам Рівненського районного відділу Управління СБ України у Рівненській області.

Відповідно до рапорту РВ УСБ України в Рівненській області від 14.09.2023 №24/668, на даний час, ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

21.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, є підставою для розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на виклики прокурора не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошений в розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, де і перебуває на даний час, існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку з тим що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу тримання під вартою за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, що підозрюваний оголошений у розшук, слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розмір застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольниити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .