Провадження № 1-кп/337/444/2023
ЄУН № 337/6517/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта професійно технічна, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 75, 76 КК України, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком в 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

05.09.2023 року у проміжок часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , замовив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропну речовину, та забрав у визначеному місці, а саме: за гаражами по АДРЕСА_2 , яку незаконно зберігав у мобільному телефоні, в якому під корпусом (кришкою батареї), був розміщений прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, 05.09.2023 року, о 17 годині 41 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи за буд. № 27 по вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення огляду місця події, в кишені сумки громадянина ОСОБА_4 , було виявлено мобільний телефон, в якому під корпусом (кришкою батареї), зберігався прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,67382 грам.

ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . 16.10.2023 року, о 16 годині 18 хвилин, у ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під лампою, яка знаходилася на столі в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору в полімерному зіп- пакеті з застібкою Zip lock, в якому, містилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої в перерахунку на основу складає 0,2342 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 формулювання обвинувачення, зазначене в обвинувальному акті, визнав повністю за обставин викладених в акті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 05.09.2023 року він за допомогою телеграм каналу, за ціну приблизно 500 грн., замовив психотропну речовину(сіль) для власного вживання. На його телефон надійшло фото з позначкою місцезнаходження речовини. ОСОБА_4 з вказаного місця забрав психортоп, який знаходився всередині якогось розбитого телефону, і пішов вживати, однак був затриманий співробітниками поліції, які виявили речовину. Далі, приблизно через три тижні, у жовтні, у нього вдома проводився обшук в ході якого, на столі під лампою, поліцією було знайдено психотропну речовину, яку він теж придбав за допомогою телеграм каналу за ціну приблизно 300 грн. за день до обшуку і зберігав для особистого вживання. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти його свободи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена.

Дії ОСОБА_4 за епізодами від 05.09.2023 року та 16.10.2023 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , який раніше судимий, та скоїв кримінальні правопорушення на іспитовому строку, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який офіційно не працевлаштований, під наглядом лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Керуючись принципами справедливості, співмірності й індивідуалізації, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбачений санкцією статті, оскільки ОСОБА_4 не виявив бажання стати на шлях виправлення, та знов продовжив вчинювати злочини.

Призначення такого покарання на думку суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, та даним про особу обвинуваченого. Підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Також, судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і йому було призначено покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком в 1 рік.

Таким чином, при призначенні покарання, підлягає застосування положення ч.1 ст. 71 КК України, так як ОСОБА_4 , після ухвалення вироку 26.06.2023 року, та до повного відбуття покарання, вчинив нові кримінальні правопорушення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2023 року, підлягає скасуванню в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Клопотань щодо продовження або обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1(одного) року 2(двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання для приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт з майна, накладений за кримінальним провадженням ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2023 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30S» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Samsung», світлого кольору, які знаходяться у камері речових доказів відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 16.10.2023 року, квитанція 3169) - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: особливу небезпечну психотропну речовину масою 0,67382 г. (в перерахунку на основу) яка знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 22.09.2023 року, квитанція 1560) знищити.

Речові докази: дві трубки з рештками бурого нагару, пристрій для куріння, екстракт канабісу загальною масою 0,083 г., психотропну речовину масою 0,2342 г., які знаходяться у камері речових доказів відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 16.10.2023 року, квитанція 1646) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: