Справа № 591/8915/23
Провадження № 1-кс/591/368/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та на даний час до нього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в рамках якого на підозрюваного було покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України. 08.02.2024 строк дії обов`язків спливає. Водночас, закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо поданого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Крім того, з`ясовано, що відповідною ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування вказаного провадження було продовжено до 5 місяців, тобто до 08.04.2024, для можливості проведення слідчих та процесуальних дій.

Наявність такої ухвали дає підстави слідчому судді стверджувати про те, що на даний час по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалами слідчого судді від 09.11.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а від 05.01.2024 - продовжено строк дії таких обов`язків до 08.02.2024 року.

Будь-яких даних про те, що встановлений вказаною ухвалою ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зменшився або відпав, слідчому судді не надано.

За таких обставин, вважаю, що забезпечити існування ризику необхідно саме продовженням строку дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 09.11.2023 року.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.04.2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1