КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2317/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 754/92/22
Категорія КК: ч. 1 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.06.2018 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_8 , оскільки вважає, що ним неякісно надаються послуги. Просить призначити йому іншого захисника. Самостійно не може залучити захисника, так як перебуває під вартою.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що у нього зі ОСОБА_7 різна правова позиція, обвинувачений йому не довіряє, вважає, що дії захисника шкодять обвинуваченому. Крім того, захисник зазначив, що йому не відоме місце знаходження свідка ОСОБА_9 , якого сторона захисту просила допитати.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти призначення іншого захисника, оскільки фактично обвинувачений висловив недовіру адвокату ОСОБА_8 , думку захисника, який просив призначити іншого захисника ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника ОСОБА_7 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин в Київському апеляційному суді за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2317/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 754/92/22

Категорія КК: ч. 1 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.06.2018 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин в Київському апеляційному суді за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4