Справа № 185/1439/24
Провадження № 1-кс/185/218/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за № 0000230, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за № 0000230, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000230 від 09 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09 лютого 2024 року на території кладовища (серед місць поховання), розташованого по вул. Урожайній м. Павлограда Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено під час розслідування, 09 лютого 2024 року приблизно о 07-00 год., перебуваючи на території цвинтаря, розташованого по вул. Урожайній у м. Павлограді Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс множинні удари ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер ліворуч та праворуч, перелом кісток носу, численні садна та гематоми голови, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 на місцем вчинення злочину.

09 лютого 2024 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживав за життя ОСОБА_5 та разом із яким проживав ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору; портфель червоного кольору, які належать ОСОБА_6

10 лютого 2024 року джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору; портфель червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000230.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні злочину,ураховуючи, що у разі повернення може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.02.2024 року, виявлені та вилучені 09.02.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору; портфель червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000230.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору; портфель червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено 09.02.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за № 0000230, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору; портфель червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено 09.02.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1