Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-во/386/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 по справі заскаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268,-

встановив:

18.12.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга, якою ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 призначено до судового розгляду.

20.12.2023 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 по справі заскаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, вказавши, що судом здійснено описку в зазначені дати документу, а саме в тексті ухвали де зазначено: «зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури розглянути його заяву від 14.12.2023....»,оскільки він просив «зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури розглянути його заяву від 04.12.2023....».

Судом встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав 17.12.2023, яку зареєстровано 18.12.2023 о 10 год. 08 хв., скаргу на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, в якій просить відповідно до п. 3 ст. 55 КПК України ухвалити рішення щодо визнання його ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022, скасувати постанову прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури-Моспана О.О. від 29.11.2023; вразі не можливості визнати його потерпілим з причин порушення терміну на оскарження, зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури розглянути його заяву від 14.12.2023 про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні та продовжити йому термін оскарження постанови від 29.11.2023.», тоді як правильнно зазначити даний абзац, як «ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав 17.12.2023, яку зареєстровано 18.12.2023 о 10 год. 08 хв., скаргу на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, в якій просить відповідно до п. 3 ст. 55 КПК України ухвалити рішення щодо визнання його ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022, скасувати постанову прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури-Моспана О.О. від 29.11.2023; вразі не можливості визнати його потерпілим з причин порушення терміну на оскарження, зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури розглянути його заяву від 04.12.2023 про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні та продовжити йому термін оскарження постанови від 29.11.2023.».

За заявою скаржника ОСОБА_1 поставлено на розгляд питання про виправлення описок в ухвалі в порядку, передбаченому ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 призначено до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, однак в абзаці першому мотивуальної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури розглянути його заяву від 14.12.2023....»».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023допущено описку, яка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023по справі №386/1346/23, провадження №1-кс/386/455/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, в якій зазначити правильно абзац перший мотивувальної частини ухвали « ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав 17.12.2023, яку зареєстровано 18.12.2023 о 10 год. 08 хв., скаргу на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, в якій просить відповідно до п. 3 ст. 55 КПК України ухвалити рішення щодо визнання його ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022, скасувати постанову прокурора Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури-Моспана О.О. від 29.11.2023; вразі не можливості визнати його потерпілим з причин порушення терміну на оскарження, зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури розглянути його заяву від 04.12.2023 про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні та продовжити йому термін оскарження постанови від 29.11.2023»

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гут Ю. О.