Дата документу 09.10.2023Справа № 554/9009/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000153 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчим відділом Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу 2019-2022 рр., чим спричинено збитків підприємству, що призвело до тяжких наслідків.

04.10.2023 органом досудового розслідування отримано акт ревізії №201603-22/1 від 27.01.2023 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2019 по 31.10.2022.Так, згідно змісту ревізії встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2019 - 2021 років надавалися послуги за тарифами для 1 групи, а не як для 3 групи, які затверджені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2018 №6, внаслідок чого, підприємством недотримано доходів, що суперечить статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого основною метою діяльності підприємства є здійснення виробничої та господарської діяльності, направленої на задоволення потреб територіальної громади м. Полтави, інших населених пунктів України у послугах, які не заборонені чинним законодавством України та з метою отримання прибутку за її результатами.

Серед іншого, варто зазначити той факт, що підприємством протягом квітня 2019 січня 2020 років, аналогічні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавалися за тарифами, встановленими для 3 групи.

Так, 04.10.2023 з метою отримання документів, на підставі яких складено акт ревізії підприємства, органом досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, всупереч чинних норм кримінального процесуального законодавства, посадовими особами підприємства надано відповідь про відмову у наданні запитуваних документів.

У зв`язку з вище викладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів на підставі яких складено акт ревізії №201603-22/1 від 27.01.2023 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2019 по 31.10.2022 з додатками.За допомогою вказаних документів можливо буде встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення та використовувати як докази.

Серед іншого, необхідністю у отриманні оригіналів вищевказаних документів є подальша необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та містять індивідуальні сліди підпису посадових осіб, а їх дослідження під час проведення судових експертиз, з метою встановлення важливих обставин вчинення злочину, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб отримати вказані документи, інакше як отримати тимчасовий доступ до них, не можливо.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів. Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу I (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів на підставі яких складено акт ревізії №201603-22/1 від 27.01.2023 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2019 по 31.10.2022 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1