Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/1269/23
Провадження по справі № 1-кп/514/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працюючої, яка має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22 жовтня 2023 року приблизно о 22:00 годині, знаходячись на АДРЕСА_3 , вступила у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_5 в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які вона вважала образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ї бажаючи їх досягнення, умисно, вкусила потерпілу за зап`ястя правої руки, після чого завдала потерпілій один удар ребром своєї лівої руки по правій руці та далі завдала удар своєю лівою ногою по правій нозі потерпілої, внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у виді садна по передній поверхні правого променево - зап`ясткового суглобу, синця по внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, синця по передній поверхні середньої третини правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явилася надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, та заяву, в якій відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, відомості про ЄРДР внесено на підставі заяви потерпілої.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до Правової позиції в Постанові ККС ВС від 07.07.2021 у справі № 487/1817/18 (№ в ЄДРСР 98220764) відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).

Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1