Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3983/23
Провадження № 1-кс/935/23/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 08.04.2023 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що під час перегляду грошових коштів з особистих заощаджень, вона виявила чотири купюри номіналом по 100 доларів США, кожна, які викликали у неї сумніви щодо їх справжності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України внесені 08.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , направлено запит з метою отримання інформації про працевлаштування осіб (форми 23ДР, 24ДР) в обміннику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що територіально розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак відомості у порядку ст. 93 КПК України отримати не вдалося.

Тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які вказані вище, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, яка не може бути отриманна іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а отримати таку інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про працевлаштування осіб (форми 23ДР, 24ДР) в обміннику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що територіально розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20