СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території різних регіонів України, діє злочинна організація, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом через мережу Інтернет наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, використовуючи відділення та поштомати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, установлено, що працівниками Дарницького УП ГУНП в місті Києві в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснювалось документування групи осіб, яка займалась незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропних речовин на території міста Києва та Київської області. Серед осіб причетних до вчинення вказаного злочину є громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено мобільний термінал Samsung Galaxy S10+ з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги наявну інформацію, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до організації незаконної діяльності ОСОБА_5 може бути причетна на даний час невстановлена особа, яка перевіряється на причетність до вчинення злочинів, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2023 року, а відомості щодо цієї особи, а також способів вказаної незаконної діяльності можуть зберігатись в мобільному терміналі, що належить ОСОБА_5 та відповідно був вилучений у останнього в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001182 від 23.03.2023 року.

На даний час обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду, що свідчить про те, що матеріали кримінального провадження мають знаходитись у розпорядженні прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, слідчий групи слідчих подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а саме з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних слідчим у клопотанні речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001182 від 23.03.2023 року з метою отримання копій протоколу огляду, обшуку чи протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 та вилучено належний йому мобільний термінал Samsung Galaxy S10+ з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , копій відеозапису проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, до мобільного терміналу Samsung Galaxy S10+ з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 23.03.2023 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2023 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до матеріалів кримінального провадження № 0001182 від 23.03.2023 року з метою отримання копій протоколу огляду, обшуку чи протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 та вилучено належний йому мобільний термінал Samsung Galaxy S10+ з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , копій відеозапису проведення вказаної слідчої (розшукової) дії;

- до мобільного терміналу Samsung Galaxy S10+ з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 23.03.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1