Провадження №1-кп/127/607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/14871/23 від 08 червня 2023 року на велосипед торгової марки «Eastern» серії «ВМХ 20» моделі «Traildigger 20,5» (рама 2020)» з рамою чорного кольору та повернути його власнику ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 частково. А саме, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 велосипед торгової марки «Eastern» серії «ВМХ 20» моделі «Traildigger 20,5», під розписку на відповідальне зберігання, із забороною його відчуження у будь-який спосіб іншим особам, до вирішення по суті кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , а також матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 20.05.2023 року вбачається, що велосипед торгової марки «Eastern», серії «ВМХ 20», з рамою чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000730, та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 року (Справа №127/14871/23) накладено арешт на велосипед торгової марки «Eastern», серії «ВМХ 20», з рамою чорного кольору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення, яким закінчується судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на даний час ще не ухвалено Кримінальне провадження перебуває лише на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 в частині скасування арешту майна (велосипед торгової марки «Eastern», серії «ВМХ 20», з рамою чорного кольору) є передчасним, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до увага наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , в частині повернення потерпілій речових доказів на відповідальне зберігання, слід задовольнити та передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання велосипед торгової марки «Eastern» серії «ВМХ 20» моделі «Traildigger 20,5» (рама 2020)» з рамою чорного кольору, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб іншим особам до вирішення по суті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000730, а саме: велосипед торгової марки «Eastern», серії «ВМХ 20», моделі «Traildigger 20,5» (рама 2020)» з рамою чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4), передати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку на відповідальне зберігання, із забороною його відчуження у будь-який спосіб іншим особам, до вирішення по суті кримінального провадження №0000730.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: