ЄУН 174/1029/23
н/п 1-кп/174/65/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000187 від 24.08.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, освіта професійно-технічна, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.01.2004 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.06.2006 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 11.10.2007 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.04.2012 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.06.2012 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

- 11.01.2018 Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.05.2019 звільнення від відбування покарання скасовано, направлено до відбуття покарання. Звільнений 04.06.2021 з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022,затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 до 18 серпня 2023 року.

Повторно, ОСОБА_5 , 12.06.2023, близько 16:44 год., тобто в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Центральна, 50, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «Вигідна покупка».

У той же день, тобто 12.06.2023, о 16:47 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговій залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Центральна, 50, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: накопичувач твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 cip.64GB в кількості дві одиниці, вартістю 189,00 грн за одну одиницю, загальною вартістю 378,00 грн, освіжувач повітря «Неlріх», універсальний, парфум H.BOSS 60 мл, вартістю 49,00 грн, шоколад Millenium Golden молочний з мигдалем, родзинками, 100 г, в кількості дві одиниці, вартістю 29,00 грн за одну одиницю, загальною вартістю 58,00 грн, та поклавши викрадене до поліетиленового пакету, який мав при собі, вийшов з торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» через вхід до зазначеного торгівельного залу, оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 485,00 грн.

Повторно, ОСОБА_5 , 13.06.2023, близько 12:36 год., тобто в умовах воєнного стану знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Центральна, 50, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «Вигідна покупка».

У той же день, тобто 13.06.2023, о 12:38 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговій залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Центральна, 50, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: емаль універсал.RECTORua 9005 чорна мат.аероз.400мл, в кількості дві одиниці, вартістю 77,00 грн, за одну одиницю, загальною вартістю - 154,00 грн., флягу металеву 180 мл, вартістю 69,00 грн, колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black, вартістю 299,00 грн, блокнот А5 на спіралі з ручкою, вартістю 69,00 грн, та поклавши викрадене до поліетиленового пакету який мав при собі, вийшов з торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» через вхід до зазначеного торгівельного залу, оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 591,00 грн.

Повторно, ОСОБА_5 , 15.06.2023, близько 17:14 год., тобто в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Центральна, 50, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «Вигідна покупка».

У той же день, тобто 15.06.2023, о 17:16 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговій залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Центральна, 50, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: флеш-карту USB металеву T&G 32Гб, в кількості три одиниці, вартістю 169,00 грн за одну одиницю, загальною вартістю - 507,00 грн, та поклавши викрадене під футболку за пояс бриджів в які був одягнутий, вийшов з торгівельного магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» через вхід до зазначеного торгівельного залу, оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 507,00 грн.

Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 23 жовтня 2023 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання, та покарання, яке він повинен понести за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на розсуд суду, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено і може виконати взяті на себе зобов`язання, надав суду покази, відповідно до яких свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 12.06.2023 прийшов до магазину «Аврора», де з полиць взяв 2 флешки, освіжував повітря, 2 шоколадки, парфум, все склав у пакет та оминувши касу вийшов із приміщення. 13.06.2023 знову прийшов до магазину, взяв флягу, колонку, 2 пляшки емалі, блокнот з ручкою, склав у пакет та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. 15.06.2023 знову прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяв 3 флешки, сховав їх за пояс бриджів та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення магазину. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, яку він в змозі виконати реально.

Прокурор ОСОБА_3 угоду підтримав, мотивуючи тим, що угода відповідає вимогам КК України та КПК України, інтересам суспільства, укладена обвинуваченим добровільно, наслідки укладення угоди, вид та міру покарання він розуміє, тому просить угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 надану угоду підтримав, мотивуючи тим, що вона відповідає вимогам закону, інтересам обвинуваченого, укладена ним добровільно, наслідки її укладення та затвердження судом він розуміє, тому просить угоду затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутність, підтримав надану ним прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості та не заперечує проти її затвердження судом (а.с.34).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008), а також враховує тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, розлучений, не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою у період 2001-2004, 2017 у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності (а.с.55,56,57,60,61).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 636 від 20.10.2023, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.63-66).

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від від бування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений 01.09.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на 2 флеш-карти USB металеві T&G 32Гб, освіжувач повітря «Неlріх» універсальний, парфум H.BOSS 60 мл., дві емалі універсал..RECTORua 9005 чорні мат.аероз.400мл, флягу металеву 180 мл, блокнот А5 на спіралі з ручкою, флеш-карту USB металеву T&G 32Гб, флеш-карту USB металеву T&G 64Гб, колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black (а.с.46,50) слід скасувати.

Речові докази по справі: 2 флеш-карти USB металеві T&G 32Гб, освіжувач повітря «Неlріх» універсальний, парфум H.BOSS 60 мл., дві емалі універсал..RECTORua 9005 чорні мат.аероз.400мл, флягу металеву 180 мл, блокнот А5 на спіралі з ручкою в спеціалізованому експертному пакеті PSP3239014 (квитанція № 1070); флеш-карту USB металеву T&G 32Гб, флеш-карту USB металеву T&G 64Гб, колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black в спеціалізованому експертному пакеті PSP2117682 (квитанція № 1076), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.45,49) слід повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений 01.09.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на 2 флеш-карти USB металеві T&G 32Гб, освіжувач повітря «Неlріх» універсальний, парфум H.BOSS 60 мл., дві емалі універсал..RECTORua 9005 чорні мат.аероз.400мл, флягу металеву 180 мл, блокнот А5 на спіралі з ручкою,флеш-карту USB металеву T&G 32Гб, флеш-карту USB металеву T&G 64Гб, колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black - скасувати.

Речові докази по справі: 2 флеш-карти USB металеві T&G 32Гб, освіжувач повітря «Неlріх» універсальний, парфум H.BOSS 60 мл., дві емалі універсал..RECTORua 9005 чорні мат.аероз.400мл, флягу металеву 180 мл, блокнот А5 на спіралі з ручкою в спеціалізованому експертному пакеті PSP3239014 (квитанція № 1070); флеш-карту USB металеву T&G 32Гб, флеш-карту USB металеву T&G 64Гб, колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black в спеціалізованому експертному пакеті PSP2117682 (квитанція № 1076), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України, оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1