Справа № 944/2463/23
Провадження №1-кп/944/868/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 17.02.2023року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колониці Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів на початку серпня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно придбав, знайшовши у кущах в лісовому масиві поблизу с. Вербляни Яворівського району Львівської області, 93 патрони калібру 7.62х39мм, із маркуванням « НОМЕР_2 » до автоматів системи Калашникова, промислового виробництва СPCP ( АДРЕСА_2 ), 1963 року випуску, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 4 патрони калібру 7.62x39 мм із маркуванням «60-Д» до автоматів системи Калашникова, промислового виробництва СРСР ( АДРЕСА_3 ), які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 101 патрон калібру 5.45х39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74 та його модифікацій АКС-74, АКС-74У і ручних кулеметів РПК-74, які є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, 6 патронів калібру 7,62х54R до військових гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї придатні до стрільби, 6 патронів кал. 5,45х39 мм, до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «270-83» з кулею зі стальним сердечником (ПС), промислового виробництва СРСР (м. Луганськ, 1983 року випуску), які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, який придатний для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора та який являється бойовим припасом та 1 запал УЗРГМ-2, який є придатним до використання (вибуху) та являється бойовим припасом, які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 14 год. 37 хв. 17.02.2023.

17.02.2023 о 14год 37хв працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 93 патрони калібру 7.62х39мм із маркуванням « НОМЕР_2 », до автоматів системи Калашникова, промислового виробництва СPCP ( АДРЕСА_2 ), 1963 року випуску, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 4 патрони калібру 7.62x39 мм із маркуванням «60-Д» до автоматів системи Калашникова, промислового виробництва СРСР ( АДРЕСА_3 ), які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 101 патрон калібру 5.45х39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74 та його модифікацій АКС-74, АКС-74У і ручних кулеметів РПК-74, які є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, 6 патронів калібру 7,62х54R до військових гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які с боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, 6 патронів кал. 5,45х39 мм, до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «270-83», з кулею зі стальним сердечником (ПС), промислового виробництва СРСР (м. Луганськ, 1983 року випуску), які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 1 копус оборонної осколкової ручної гранати РГО який придатний для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора та являється бойовим припасом та 1 запал УЗРГМ-2, який є придатним до використання (вибуху) та являється бойовим припасом, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання у межах санції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиного кримінального правопорушення, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину відсутність заподіяної шкоди, який не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, не проявляє антисоціальної поведінки по відношенню до інших, відсутність обтяжуючих обставин, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК Украни звільнивши останнього від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в порядку, передбаченому ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у справі, а саме: оригінал клопотання про проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_5 від 13.02.2023; оригінал ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку від 16.02.2023 у справі №944/893/23; оригінал протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 17.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал постанов про призначення судово-балістичних експертиз від 20.02.2023; оригінал висновку експерта №СЕ-19/114-23/3358-БЛ від 23.02.2023; оригінал висновку експерта №СЕ-19/114-23/3359-БЛ від 23.02.2023; оригінал висновку експерта №СЕ-19/114-23/3346-БЛ від 24.02.2023; оригінал висновку експерта №СЕ-19/114-23/3348-БЛ від 27.02.2023; спецпакети в яких знаходяться речові докази, а саме №3809232, №5799795, №5799803 та №3856413, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000292 від 17.02.2023року, після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

- 112 предметів схожих на патрони калібру 7,62 х45 мм., які поміщено в спецпакет №WАR1046233, 101 предмет схожий на патрони калібру 5,45x39 мм., які поміщено в спецпакет №1046234 , 6 предметів схожих на патрони калібру 7,62x45 мм., які поміщено в спецпакет №1106936, 6 предметів схожих на патрони калібру 7,8x60 мм., які поміщено в спецпакет №SUD1136154 - передати в розпорядження Збройних Сил України.

- пакет із залишками знищеного корпусу гранати «РГО-А-ІХ-І 80-22-83» (акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 20 березня 2023року №34-23), запал до ручних гранат/183-87 УЗРГМ-2 583 (акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 20 березня 2023року №35-23), після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати за проведення експертиз: 1)№СЕ-19/120-23/2987-ВТХ від 24.03.2023р в розмірі 943грн 90коп, 2)№СЕ-19/120-23/2982-ВТХ від 24.03.2023р в розмірі 1510грн 24коп, 3)№СЕ-19/114-23/3359-БЛ від 24.02.2023р в розмірі 1510грн 24коп, 4)№СЕ-19/114-23/3348-БЛ від 27.02.2023р в розмірі 1510грн 24коп, 5)№СЕ-19/114-23/3346-БЛ від 24.02.2023р в розмірі 1510грн 24коп, 6)№СЕ-19/114-23/3358-БЛ від 23.02.2023р в розмірі 1510грн 24коп, всього 8495 (вісім тисяч чотириста дев"яносто п"ять)грн 10коп стягнути з ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1