overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ході підготовки до розгляду кримінального провадження №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області та Томашпільським районним судом Вінницької області.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання адвоката щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.336, 369, 370 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4011/23
Провадження № 1-кп/488/410/23
У Х В А Л А

24.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Захисник обвинуваченого просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За викладених обставин суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 11:00 годину 21.12.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 26.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Однак судом встановлено, що на даний час обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження №0000960 від 03.10.2023 року та останній перебуває в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права на захист, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 26.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке призначено на 12.00 год. 04 січня 2024 року провести у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 о 12.00 год. 04 січня 2024 року, в приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000260 від 17.05.2023 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження та розпорядження автомобілем марки «Toyota Land Cruizer», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку автомобіля «Toyota Land Cruizer», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: - видаткова накладна № 42 від 01.07.2022 на 1 арк.; - товарно-транспортні накладні на 2 арк.; - довіреність № 39 від 01.07.2022; - специфікація № 17, № 18, № 19 ( другі примірники) на 6 арк.; - 2 акти повернення продукції постачальнику від 20.06.2022 та від 30.06.2022 на 2 арк.; - акт вхідного контролю № 685 на 1 арк.; - акт вхідного контролю № 683 на 1 арк.; - специфікація № 12 на 1 арк. ( копія); - видаткові накладні № 233 від 29.06.2022, № 230 від 29.06.2022, № 228 від 29.06.2022, № 229 від 29.06.2022, які упаковано до спецпакету № PSP 4291656;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5083/17
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000988, внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Жидачівським районним судом Львівської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Наступне судове засідання призначено на 22 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання, відсутність будь-яких заперечень від учасників кримінального провадження щодо здійснення дистанційного судового засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жидачівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000988, внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначене на 22 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Жидачівським районним судом Львівської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Жидачівського районного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1216/23
провадження №1-кп/283/222/2023
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 КК України.

24.11.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1028193 від 24.11.2023, про забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного та приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захсиника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 КК України, призначене на 05 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

щодо забезпечення участі:

захисника ОСОБА_3 (м. Коростень Житомирської області по вул. І. Франка, 20, оф. 2).

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 05 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/7590/23
Провадження № 1-кп/362/750/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 листопада 2023 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 08.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, будівельний монтажник ТОВ «ІВ КОРДБУД», зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.11.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594 від 08.11.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду 24.11.2023 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2482/23
Номер провадження 1-кп/373/249/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

24 листопада 2023 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1942/2023
У Х В А Л А

24.11.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 06 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/308/23
Номер провадження 1-кп/699/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,розглянув матеріли клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч.1,2, 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Суд поставив на обговрення питання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні.Сторони не заперечували, ОСОБА_5 просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

Так як ОСОБА_5 на теперішній час проходить лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"., тому суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною лікарнею для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання відкласти на 11.12. 2023 р. о 12-00 годині , яке проводити в режимі відеоконференції із КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні .

Судове засідання призначене на 20.12. 2023 р. о 10-30 годині , яке проводити в режимі відеоконференції із КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні .

Для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити копію ухвали суду до КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"( Європейський бульвар, 29, Ромни, Сумська область, 42001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/756/2305/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві,

УСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві , яка полягає в не розгляді поданої заяви №Я-10716.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 110, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо бездіяльності бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті, яка полягає в не розгляді поданої заяви №Я-10716, призначив розгляд скарги на о 11 годині 45 хвилин 12.10.2023.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , також дізнавача (Оболонського УП ГУНП в місті Києві), прокурора Оболонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1