У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. Справа153/1403/22

Провадження1-кп/153/147/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.10.2022, №0000001 від 02.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився у 1994 році у серпні місяці 29 числа, місце народження с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України та ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у будинку АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. Під час виниклої суперечки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час реалізації якого ОСОБА_3 , умисно, протиправно, наніс два удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в обличчя, а саме в ділянку правої брови та лівого ока, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді рани в правій надбрівній ділянці, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока. Відповідно до висновку експерта №69 від 20.10.2022, вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 29 листопада 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де між ними, на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. Під час виниклої суперечки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, наніс два удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в обличчя внаслідок яких остання впала на підлогу. Продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та ногами наніс приблизно 4 удари по тулубу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Відповідно висновку експерта №1 від 03.01.2023, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в тім`яній ділянці голови, садна в ділянці лівої щоки, садна в ділянці садна справа, синця в ділянці верхньої губи зліва, синця в ділянці нижньої щелепи зліва, садна в ділянці правого стегна, по зовнішній поверхні, садна в ділянці правого колінного суглобу, синців в ділянці лівого стегна, поверхневої рани в ділянці лівого передпліччя, по передній поверхні, в нижній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає. Із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та просить закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1