Справа № 451/466/23
Провадження № 1-кп/451/69/23
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 3 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_10 ,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду 24 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_10 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. У заяві зазначила, що загрози її життю та здоров"ю від ОСОБА_5 не існує, стосунки між ними на даний час нормальні, попередньо до 1.02.2023 року він щодо неї не вчиняв фізичного, психічного чи економічного насильства, як і не вчиняв до неї після цього будь-якого спеціального захисту, який би стосувався її як потерпілої особи для запобігання насильству, передбаченого законодавством про протидію домашньому насильству, зокрема й обмежувальних або термінових заборонних приписів відносно нього вона не отримувала (а.с.118).

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_10 заяву підтримала, просила її задовольнити. Разом з тим підтвердила суду факт, що мав місце 2 січня 2023 року, однак із обвинуваченим за однією адресою вона не проживала, про що подала суду акт №22 від 02.08.2023 року обстеження матеріально-побутових умов Радехівської міської ради Львівської області

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити заяву потерпілої. Обвинувачений підтвердив суду, що ії рідною сестрою проживають за різними адресами.

Прокурор вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення суперечить вимогам КПК України та не є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_11 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який є її рідним братом. Потерпіла та обвинувачений зазначили, що вони дійсно є родичами, однак проживають окремо за різними адресами та не ведуть спільного господарства, що підтверджується актом №22 від 02.08.2023 року обстеження матеріально-побутових умов Радехівської міської ради Львівської області (а.с.237 - 238).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім`ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа №453/225/19 провадження №51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 не інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_10 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України необхідно закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Керуючись статями 284, 477, 369-372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів,

постановив:

прийняти відмову потерпілої ОСОБА_10 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 3 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12