Справа № 175/7972/23
Провадження № 1-кс/175/1936/23
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.03.2015 рокупро дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною вищою освітою, неодружений, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старший водій автотранспортного відділення автомобільного взводу роти автотранспортного відділення автотранспортного взводу роти матеріального забезпечення ВОЗ-837702А, солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.10.2013, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №227 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і поставлено на всі види забезпечення. За наказом командира військової частини НОМЕР_1 №39, 24.02.2014 р. ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія автотранспортного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення ВОЗ-837702А.

Проходячи військову службу солдат військової служби ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

29 червня 2014 року у АДРЕСА_1 військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, діючи умисно, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст .408 КК України та 26 березня 2015 року щодо нього складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

У зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження підозрюваного, 26 березня 2015 року його оголошено у розшук

Вина підозрюваного підтверджується допитами свідків та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного, у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що він може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 по теперішній час, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, є наявні ризики, передбачені п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Також існує імовірність, що підозрюваний, перебуваючи на тимчасово не підконтрольній території України, маючи досвід військовослужбовця, може вступити до лав незаконних військових формувань та вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджу існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні неможливо запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи, що особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, а також існують ризики, передбачені п.п. 1-5 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Приймаючи до уваги, що з 29 червня 2014 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то на даний час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Краматорського міського суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Окрім того слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська вже виносилась ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу останнього, термін дії якої на сьогоднішній день закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час місце його знаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шість місяців із дати її постановлення, до 09 травня 2024 року.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1