Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1772/23
Провадження № 1-кп/382/161/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0000147 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пухів, Поліського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 17 жовтня 2023 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в селі Капустинці, Яготинської об`єднаної територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, на території колишнього «хімскладу», який знаходиться за наступними координатами: 50.0776026, 31.8931553 виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх листя, за допомогою рук частково перетер рослини конопель та заховав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі та поклавши поліетиленовий пакетик до кишені своєї куртки, попрямував до свого місця проживання.

17 жовтня 2023 року, в період часу з 12 години 52 хвилини по 12 годину 55 хвилин під час проведення огляду працівниками відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область Бориспільський район, Яготинська ОТГ, с. Капустинці, по вулиці Онищенка, біля подвір`я будинку № 2, ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) -11,38 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Зазначені обставини встановленні органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурор Яготинсього відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначає про беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Крім того, прокурор зазначає в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав беззаперечно, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і подав заяву про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Добровільність рішень ОСОБА_3 , які викладені ним у заяві, підтверджені захисником - адвокатом ОСОБА_5 , який його представляв.

Кримінальне правопорушення - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії кримінальних проступків і його дії дізнанням за цією статтею кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого ним кримінального проступка, особу обвинуваченого, який не є судимим і за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність доходу (заробітку), відсутність обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, сукупність обставин, які пом`якшують покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_3 з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75,76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 у розмірі 1 434,00 грн. на користь держави.

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки канабіс, як наркотична речовина не перебуває у вільному цивільному обігу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 124, 302, 369-371, 373-374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1 434,00 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме канабіс масою 11,38 г., який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби висновок експерта № СЕ-19/111-23/56035-НЗПРАП, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1