Справа № 553/3387/23
Провадження № 1-в/553/456/2023
У Х В А Л А

20.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» та звільнення його від відбування покарання на підставі п. а ст. 3 Закону України «Про амністію у 2011 році». Судове засідання просив провести в режимі відеоконференції та призначити йому захисника для здійснення представництва та захисту його прав під час розгляду клопотання.

Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у тому числі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

Суд зазначає, що за змістом статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 Кримінального процесуального кодексу України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі й право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Крім того, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

Отже, вважаю за необхідним з метою забезпечення права на захист та здійснення представництва особи в суді, доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги залучити захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 під час розгляду справи за його клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Керуючись статтями 42, 43, 49, 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 10.01.2024.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання та вручення засудженому.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду його клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 10.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1