ЄУН № 337/5840/23 Провадження 1-кс/337/1576/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 слідчий СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , (далі - ініціатор клопотання)звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування якого зазначено наступне.
Досудовим розслідування було встановлено.
У невстановлену слідством дату, але не пізніше 30 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, знайшов та привласнив, тим самим придбав 116 патронів калібру 5,45мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранат Ф-1 та 1 запал типу УЗРГМ, які переніс до місця мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.
30 вересня 2023 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, шляхом здійснення телефонного дзвінка своєму знайомому ОСОБА_5 запропонував останньому купити у нього гранату та патрони за 4500 гривень, призначивши ОСОБА_5 зустріч на 30 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на перетині АДРЕСА_2 та Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя.
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками Управління СБУ в Запорізькій області та Запорізького управління ДВБ НПУ, у відповідності до ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 , до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів, вибухових пристроїв.
30 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до ділянки місцевості на перетині АДРЕСА_2 та Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжя, де зустрівся із ОСОБА_4 , який збув ОСОБА_5 предмет, схожий на гранату Ф-1 з підривачем і 116 предметів, схожих на патрони калібру 5,45мм, які знаходились в полімерному пакеті, а ОСОБА_5 віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4500 гривень.
Так, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбавши при невстановлених слідством обставинах, 30 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_5 , запропонував останньому ще раз придбати у нього бойові припаси за 4000 гривень і призначив зустріч ОСОБА_5 на 03 листопада 2023 року о 14 годині 15 хвилин.
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками Управління СБУ в Запорізькій області та Запорізького управління ДВБ НПУ, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів та вибухових пристроїв.
03 листопада 2023 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до перетину АДРЕСА_2 та Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжя, де зустрівся із ОСОБА_4 , який збув ОСОБА_5 предмети, схожі на гранати Ф-1, які знаходились в полімерному пакеті, а ОСОБА_5 віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4000 гривень.
03 листопада 2023 року під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 запал УЗРГМ-2 «48-77» «УЗРГМ» «349-2», на внутрішній частині важеля з маркуванням «386-172-77», 1 запал УЗРГМ-2 «48-77» «УЗРГМ» «349-2», на внутрішній частині важеля з маркуванням «386-172-77», бойовий корпус гранати Ф-1 без маркування, бойовий корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107» «93-75Т».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбавши при невстановлених слідством обставинах, 03 листопада 2023 року близько 14 години 15 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_5 , запропонував останньому ще раз придбати у нього бойові припаси за 7500 гривень і призначив зустріч ОСОБА_5 на 08 грудня 2023 року об 11 годині 20 хвилин.
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками Управління СБУ в Запорізькій області та Запорізького управління ДВБ НПУ, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів та вибухових пристроїв.
08 грудня 2023 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_4 , який збув ОСОБА_5 предмети, схожі на гранати Ф-1, які знаходились в полімерному пакеті, а ОСОБА_5 віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4000 гривень.
08 грудня 2023 року під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 10 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.
Так, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
08.12.2023 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.12.2023 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , отримує вогнепальну зброю та вибухові речовини від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
08.12.2023 було проведено санкціонований обшук у житловому приміщенні (ухвала слідчого судді від 21.11.2023) квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 ОСОБА_9 , а також на праві приватної спільної сумісної власності в розмірі 1/1 наступним особам: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій постійно проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Хуавей», марки «ТіТ-VO2» в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім - карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий було упаковано до спеціального пакету WAR 1043776.
Вилучене майно, а саме: мобільний телефон необхідний для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть суттєвим доказом по кримінальному провадженню. Так, мобільний телефон підлягає подальшому огляду, отримання тимчасових доступів по сім-карткам та ІМЕІ мобільних терміналів, тому може надати можливість встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочину, а також довести вину осіб.
Дане майно є тимчасово вилученим та визнане речовими доказами по кримінальному провадженню. Тому підлягає арешту, так як воно необхідне для проведення судових експертизи з метою отримання достатніх доказів вини осіб.
Вилучені в ході обшуку предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у справі, мають важливе значення для досудового розслідування.
Адже тимчасово вилучене під час обшуку майно, у разі повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.
Так, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання ініціатора клопотання та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевірившина дані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь -якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Хуавей», марки «ТіТ-VO2» в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_3 , котрий було упаковано до спеціального пакету WAR 1043776.
Вказане раніше майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення чи відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон «Хуавей», марки «ТіТ-VO2» в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_3 , котрий було упаковано до спеціального пакету WAR 1043776, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, заборонивши власнику володіти, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1