Справа № 637/145/20
Провадження № 1-кп/529/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України а саме ОСОБА_5 будучи головою селянського господарства «Колос» у період 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог статтею 82, 116, 125 ЗК України, усвідомлюючи відсутність законність підстав на право користування земельними ділянками за відсутністю технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, умисно, з метою отримання прибутку, шляхом її обробки, посіву та збору врожаю зернових культур, самовільно зайняла земельну ділянку с/г призначення загальною площею 166,1549 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за межами населених пунктів, чим спричинила інтересам держави в особі Шевченківської РДА Харківської області значної шкоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. Вказує, що події, вказані в обвинувальному акті датовані 2017 р., а враховуючи, що вже пройшло більше ніж 3 роки, то слід застосувати положення ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого Куп`янської РВДА Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату судового засідання належним чином. В матеріалах провадження наявна заява від представника потерпілого про розгляд провадження у його відсутність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення стосується подій, які мали місце на протязі 2017 року.

Санкція ч. 1 ст. 197-1 КК України (в редакції на день вчинення правопорушення) передбачає покарання у виді штрафа від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт до 6 місяців.

Даний злочин відносився до злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України (в редакції на момент вчинення правопорушення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч.2,3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Відповідно до матеріалів наданих прокурором, в рамках даного провадження, під час досудового розслідування слідчим ухвалювалась постанова від 26.11.2019 про зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваної. В подальшому постановою слідчого від 04.12.2019 відновлено досудове розслідування. Надалі 06.12.2019 постановою слідчого знову зупинено досудове розслідування, а 27.01.2020 відновлено досудове розслідування. Також надані листи захисника обвинуваченої від 11.11.2019 про те, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, тому з`явитися до слідчого не може.

Також в судовому засіданні встановлено, що 05.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення за ст. ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Крім того ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що по даному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України віднесеного до злочину невеликої тяжкості, що мало місце на протязі 2017 року, на протязі строків давності нового злочину не вчиняла та не вчиняла умисних дій щодо ухилення від досудового розслідування та суду та 2-річний строк давності, визначений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився і обвинувачена надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000185 від 12.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1