Справа № 362/6139/23
Провадження № 1-кс/362/921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000410 від 06.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в кримінальному провадженні № 0000410, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів речового права від 12.12.2017, що містять охоронювану законом таємниці, терміном на 2 місяці, а саме:

-надати копії реєстру правочинів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:010:0001 від 12.12.2017 що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням відділу поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000410 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 05.07.2022 з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла ухвала слідчого судді, справа № 362/2984/22 від 04.08.2022 року, зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_8 від 25.07.2022, щодо зловживання службовим становищем в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яким неодноразово відмовлено в погодженні містобудівних умов (відмови № 644/22.01-18 від 27.09.2021, № 829/22.01-18 від 10.11.2021, № 942/22.01-18 від 15.12.2021, № 73/22.01-13 від 20.01.2022).

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання №06.48-18-VI від 16 грудня 2011 року та згідно договору оренди №б/н від 07 грудня 2017 року ОСОБА_10 отримав на п`ять років від орендодавця, яким є ІНФОРМАЦІЯ_4 , в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва торгівельного павільйону з кадастровим номером :12:010:0001, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Згідно правової норми ст. 93 ЗК України, ОСОБА_8 отримав статус власника і користувача земельної ділянки з вище вказаним кадастровим номером, тобто має право володіти і користуватися орендованою земельною ділянкою і має обов`язок виконати договірні зобов`язання, та орендодавець не має право перешкоджати реалізовувати проект за цільовим призначенням, що обумовив договір оренди земельної ділянки.

Однак керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Управління) ОСОБА_11 неодноразово, в порушення чіткої норми містобудівного законодавства відмовляє ОСОБА_8 у видачі містобудівних умов та обмежень щодо виготовленого останнім містобудівного розрахунку, який ОСОБА_8 подав до Управління на затвердження та видачу містобудівних умов та обмежень, це підтверджується відповідями на запити ОСОБА_8 з відмовою у містобудівних умов в кількості 6 шт., які не були обґрунтовані, а саме:

-відповідь №644/22.01-18 від 27.09.2021 на запит № 782/10-08.04 від 16.09.2021;

-відповідь №829/22.01-18 від 10.11.2021 на запит № 915/10-08.04 від 27.10.2021;

-відповідь №504/22.01-11 від 01.12.2022 на запит № 464/22.01-11 від 22.11.2021;

-відповідь №942/22.01-18 від 15.12.2021 на запит № 1020/10-08.04 від 07.12.2021;

-відповідь №73/22.01-13 від 20.01.2022 на запит № 03/10-08.04 від 04.01.2022;

-відповідь №305/22.01-12 від 30.06.2022 на запит № 281/22.01-11 від 24.06.2022.

Окрім цього договір оренди №б/н від 07 грудня 2017 року на земельну ділянку закінчив термін своєї дії 07.12.2022, ОСОБА_8 01 листопада 2022 року (за 1 місяць і 6 днів до закінчення строку дії договору) подав запит про надання інформації стосовно продовження строку вище вказаного договору оренди до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповідь по теперішній час так і не надійшла, у зв`язку з цим останній по цей день проплачує кожен місяць оренду земельної ділянку в розмірі 1 097 грн. 70 коп., (оскільки офіційна відповідь відсутня).

Під час проведення моніторингу відкритих джерел інформації, а саме інтернет порталу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було виявлено, що відомості з Державного реєстру речових прав речове право ОСОБА_8 на вище вказану земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0001 (площею 0.025 га), яка розташована по АДРЕСА_2 була безпідставно змінена рішенням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на реєстрацію іншого речового права від 03.04.2023 року.

У зв`язку з вище викладеним, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання копії документації речового права ОСОБА_8 на вище вказану земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0001 від 12.12.2017, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 центра надання адміністративних послух ОСОБА_7 , крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрації, що містять охоронювану законом таємницю, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Державний реєстратор в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000410 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання №06.48-18-VI від 16 грудня 2011 року та згідно договору оренди №б/н від 07 грудня 2017 року ОСОБА_10 отримав на п`ять років від орендодавця, яким є ІНФОРМАЦІЯ_4 , в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва торгівельного павільйону з кадастровим номером :12:010:0001, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_8 отримав статус користувача земельної ділянки з вище вказаним кадастровим номером, тобто має право володіти і користуватися орендованою земельною ділянкою і має обов`язок виконати договірні зобов`язання, та орендодавець не має право перешкоджати реалізовувати проект за цільовим призначенням, що обумовив договір оренди земельної ділянки.

Договір оренди №б/н від 07 грудня 2017 року на земельну ділянку закінчив термін своєї дії 07.12.2022, ОСОБА_8 01 листопада 2022 року (за 1 місяць і 6 днів до закінчення строку дії договору) подав запит про надання інформації стосовно продовження строку вище вказаного договору оренди до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповідь по теперішній час так і не надійшла, у зв`язку з цим останній по цей день сплачує кожен місяць оренду земельної ділянку в розмірі 1 097 грн. 70 коп., (оскільки офіційна відповідь відсутня).

Під час проведення моніторингу відкритих джерел інформації, а саме інтернет порталу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було виявлено, що відомості з Державного реєстру речових прав речове право ОСОБА_8 на вище вказану земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0001 (площею 0.025 га), яка розташована по АДРЕСА_2 була змінена рішенням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на реєстрацію іншого речового права від 03.04.2023 року.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання копії документації речового права ОСОБА_8 на вище вказану земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0001 від 12.12.2017, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 центра надання адміністративних послуг ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в кримінальному провадженні № 0000410, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстру правочинів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:010:0001 від 12.12.2017 що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 29.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1