Провадження №1-кп/522/2879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000192 від 08.02.2023 року на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 15.09.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Цюрупинського району, село Цюрупинськ, українця, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресорю: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000192 від 08.02.2023 року, 05 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою свого ноутбуку чорного кольору марки "Honor", серійний номер RPL-W00, володіючи знаннями в області анонімізаціїта розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою здійснення несанкціонованого втручання до облікових записів користувачів поштових сервісів (логіни та паролі) різних поштових ресурсів, у яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2. ст. 21 ЗУ «Про інформацію», містилась інформація з обмеженим доступом, з наступною зміною авторизаційних даних облікових записів користувачів поштових сервісів, з невстановлених в ході досудового розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , перевіряв актуальність отриманих авторизаційних даних (логіни та паролі) та, у разі, якщо авторизаційні дані задовольняли автоматичну серверну перевірку поштових акаунтівпоштових сервісів, ОСОБА_3 отримував несанкціонований доступ до облікових поштових акаунтів поштових сервісів сторонніх осіб.

Далі, починаючи з 05 липня 2022 року, ОСОБА_3 , використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення, здійснював процес бруту (Брут атака - (з англ. brute force) метод підбору пароля шляхом почергового перебору можливих комбінацій) та чекінгу логінів та паролів доступу до поштових акаунтів сторонніх осіб, (чекінг- процес перевірки відповідності авторизаційних даних логічній перевірці інформаційної системи для здійснення успішної в ній авторизації), формував в бази текстову інформацію відносно логінів та паролів доступу користувачів до акаунтів сторонніх осіб в поштових сервісах, які в подальшому за допомогою програмного забезпечення обміну миттєвими зверненнями «Telegram» розповсюджував в чатах третім особам, тому числі в спільному чаті з користувачем, що використовує нік-нейм « ОСОБА_3 », а саме ОСОБА_3 надіслав останньому текстовепомідомлення з логінами та паролям, а також текстовий файл з назвою «XOOM.txt», який містить інформацію відносно логінів та паролів доступу користувачів поштових акаунтів сторонніх осіб в поштових сервісах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), 02 вересня 2022 о 20:25 годині та 03 вересня 2022 о 18:44 годині ОСОБА_3 , використовуючи для зв`язку месенджер «Telegram», в якому останній використовує нікнейм « ОСОБА_3 », унікальний username « ОСОБА_3 » та мобільний номер телефону для авторизації НОМЕР_1 , за допомогою письмових повідомлень зв`язався з невстановленим користувачем, що використовує нікнейм « ОСОБА_3 », якому розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, а саме логіни та паролі від авторизаційних даних поштових сервісів користувачів мережі Інтернет.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 361-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками -несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_10 , 15.09.2023 року укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за скоєний ним злочин, передбачений ч.1 ст.361-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) 00 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.09.2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суддя відмовляє в затвердження угоди, якщо:

1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2)умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним або сторони не примирилися;

5)очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Судом встановлено, що умови наданої угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті КК можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням наявних кваліфікуючих ознак.

Суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.09.2023 року, укладеної між прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_10 , відмовитиу зв`язку з невідповідністю умовам угоди інтересам суспільства та вирішити у підготовчому судовому засіданні питання про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 08.02.2023 рокувідносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.09.2023 року, укладеної між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 , у присутності захисника ОСОБА_10 ,у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192 від 08.02.2023 року.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000192 від 08.02.2023 рокуна підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1