Єдиний унікальний номер 938/875/23
Судове провадження № 1-кс/938/300/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

06 листопада 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на належні ОСОБА_5 вісімнадцять скляних пляшок горілки «Українська супер», ємкістю 0,5 л. кожна, які були вилучені в ході проведення огляду місця події з приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 в ніч з 01.11.2023 року на 02.11.2023 року в умовах воєнного стану шляхом вибиття вікна проник до приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав двадцять пляшок горілки «Українська супер» ємкістю по 0,5 л. кожна та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму близько 1 600 грн.

У подальшому з метою запобігання знищенню, прихованню речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як речовий доказ, 02.11.2023 в період часу з 13.42 годин по 14.55 годин слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України на підставі письмової добровільної згоди законного користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний огляд місця події приміщення житлового будинку, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 180 грн., а саме: 1-купюру номіналом 100 грн. АЄ2224651, 4-купюри номіналом по 20 грн. кожна ЕГ8433665, АР4396829, ЮЄ4540988, ЕВ3779535, а також вісімнадцять скляних пляшок горілки «Українська супер», ємкістю 0,5 л. кожна, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

02.11.2023 вищевказані вісімнадцять скляних пляшок горілки оглянуто, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та цього ж дня, грошові кошти в загальній сумі 180 грн. було оглянуто, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що вищевказані вісімнадцять скляних пляшок горілки «Українська супер», ємкістю 0,5 л. кожна зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами вчинення злочину, відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 25,26), слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 27,28).

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 29).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дане клопотання розглянуто у строки, встановлені ч. 1 ст. 172, ч. 6 ст. 173 КПК України з врахуванням положень ч. 5 та ч. 7 ст. 115 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 02.112023 року.

Клопотання про арешт майна подане 03.11.2023 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 02.11.2023 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за №0000164 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого від 02.11.2023 року (а.с.16) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000164 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України грошові кошти в загальній сумі 180 грн., а саме: 1-купюру номіналом 100 грн. АЄ2224651, 4-купюри номіналом по 20 грн. кожна ЕГ8433665, АР4396829, ЮЄ4540988, ЕВ3779535, а також вісімнадцять скляних пляшок горілки «Українська супер», ємкістю 0,5 л. кожна.

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучені в ході проведення огляду місця події приміщення житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вісімнадцять скляних пляшок горілки «Українська супер» ємкістю 0,5 л. кожна, належних ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 02.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН