ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/63/24 Справа № 183/38/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року про направлення до іншого суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000159 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України (далі - КК)

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом з поданням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтуваннясвоїх вимог суд вказує про те, що в клопотанні відсутні відомості щодо знаходження Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до клопотання і витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №000159 від 08.04.2022 є Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську (а. с.9).

До складу ТУ ДБР у м. Краматорську, входить Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) та Третій слідчий відділ ( з дислокацією у м. Маріуполі), які є самостійними структурними підрозділами ТУ ДБР у м. Краматорську, органами досудового розслідування та забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР.

Відповідно до наданих відомостей Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, яка відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За Розпорядженням Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 "«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР, вказане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою територіально підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду першої інстанції, а матеріали клопотання про слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року про направлення до іншого суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000159 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України.

Матеріали зазначеного клопотання повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3