Справа № 456/4945/23
Провадження № 1-во/456/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2023 року за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вирішуючи заяву адвокатки ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.10.2023 року про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 25.09.2023 року в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після повернення йому клопотання для усунення недоліків у порядку ч. 3 ст. 172 КПК України, 29.09.2023 року скориставшись канцелярією суду звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре зареєстроване в діловодстві за вх. № 16536, в якому просить накласти арешт на майно третьої особи, котре було вилучене під час огляду місця події 22.09.2023 року, а саме на: 1) транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.09.2015 року; 3) ключі до транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/4945/23 та номером провадження 1-кс/456/970/2023, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на: 1) транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.09.2015 року; 3) ключі до транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Адвокатка ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , 24.10.2023 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерувала в Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про виправлення описки у названій ухвалі слідчого судді від 02.10.2023 року. Заява вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.12.2021 року ОСОБА_4 являється власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель PASSAT за номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , й котрий перебуває у його користуванні в м. Одесі, а не власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель PASSAT за номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , й котрий зупинено по вул. Млинарській в м. Стрий Львівської області, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2023 року за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Підсумовує авторка заяви, що оскільки існує два транспортні засоби марки VOLKSWAGEN модель PASSAT за номером кузова НОМЕР_4 , однак за різними реєстраційними номерами і накладення арешту, як й вказування власником другого транспортного засобу ОСОБА_4 , може порушувати його права, відтак резюмує, що в ухвалі слідчого судді слід виправити очевидну описку по всьому її тексту щодо власності арештованого майна ОСОБА_4 ..

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні із клопотанням про арешт майна, прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 додано, зокрема, додаток відповідь Територіального сервісного центру МВС №4645 від 23.09.2023 року №31/13/4645-1846 щодо надання інформації про те, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видавалось на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, № кузова: НОМЕР_4 , ДНЗ: НОМЕР_6 , 17.09.2015 року у (7101) ВРЕР м. Черкаси, власником вищевказаного транспортного засобу був громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом 29.10.2015 року вищевказаний транспортний засіб було знято з обліку у зв?язку із скасуванням реєстрації у (7101) ВРЕР м. Черкаси, станом на 23.09.2023 р. власником є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та матеріали заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна від 02.10.2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу, задовольнивши відповідну заяву адвокатки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про це.

Керуючись статтями 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвокатки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки, - задовольнити у наступний спосіб.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали від 02.10.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/4945/23 та номером провадження 1-кс/456/970/2023, про арешт майна.

Абзац п`ятий описової частини ухвали викласти у такій редакції:

«Власник майна транспортного засобу, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна.»

Абзац вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

«За таких обставин слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для його власника, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.»

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно, вилучене 22.09.2023 року під час огляду місця події у м. Стрию Львівської області, з метою збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2023 року за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:

1) транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.09.2015 року;

3) ключі до транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Копію ухвали слідчого судді скерувати Стрийській окружній прокуратурі та власнику арештованого транспортного засобу.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7