УХВАЛА

Справа № 534/2115/23

Провадження №1-кс/534/533/23

13 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: - інформації про банківські операції, які проводилися з 19.07.2023 - 23.07.2023 по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), хто проводив дані операції, його анкетні дані, адресу проживання; - інформацію, а саме рахунок картки отримувача грошових коштів у загальній сумі 13 200 грн, його анкетні дані, адресу проживання та всі існуючі документи по його картковим рахункам; - інформацію щодо подальшого руху зазначених грошових коштів, зокрема у випадку перерахунку на інші картки або рахунки інформацію про отримувача: його анкетні дані, адресу проживання та всі існуючі документи по наявним картковим рахункам, в випадку зняття готівки в банкоматі відеозапис або фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції.

Судом виявлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в абзаці 6 помилково зазначено «Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання повністю. Зазначила, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим» замість правильного «У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав повністю. Зазначив, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про внесення виправлення в ухвалу суду.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 без його участі. Проти виправлення описки не заперечує.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000569 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,а саме в абзаці 6 замість неправильного «Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання повністю. Зазначила, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим», вказати правильно, виклавши абзац 6 в такій редакції: «У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав повністю. Зазначив, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1