Єдиний унікальний номер 728/2394/23
Номер провадження 1-кп/728/129/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000403 від 04.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 тривалий період часу, діючи в порушення порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, які полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавши шкоди психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

12.03.2023 о 14 год 39 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та в подальшому, 12.04.2023 постановою Бахмацького районного суду в Чернігівській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.03.2023 року об 11 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру шляхом висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, внасліок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , та в подальшому 19.04.2023 постановою Бахмацького районного суду в Чернігівській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.03.2023 близько 00 год 48 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, та в подальшому 25.04.2023 постановою Бахмацького районного суду в Чернігівській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03.08.2023 о 18 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати відносно своєї співмешканки дій протиправного характеру. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо не карати його.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також думку потерпілої з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1