Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1585/23
Провадження № 1-кп/286/216/23
У Х В А Л А

21.11.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області об`єднане судове провадження по кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 28.02.2023 року та за № 0000171 від 01.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор подала до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечують проти його задоволення і просять застосувати до обвинуваченої цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року, якою призначено кримінальне провадження до судового розгляду, обрано обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2023 року включно. Ухвалою суду від 09.08.2023 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2023 року включно. Ухвалою суду від 03.10.2023 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2023 року включно.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, два з яких є тяжкими злочинами. В силу ст.89 КК України вважається не судимою. На даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, що обвинувачена може скоїти інші нові кримінальні правопорушення, тобто вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і ці ризики, з часу обрання найбільш жорсткого запобіжного заходу, не перестали існувати. Однак, прокурором, при доведеності обставин, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України, не доведено, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих і свідків, що є підставою для заміни раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - відмовити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по кожному виклику до суду у визначений час;

2) цілодобово не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Вказані обов`язки покладаються на обвинувачену строком до 21.01.2024 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання та контролю органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1