Справа № 650/1604/23
провадження № 1-кп/650/167/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючої, депутатом будь-якого рівня не є, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обраного відносно обвинуваченої вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечила, вказавши, що вимоги суду буде виконувати та ухилятись від суду не збирається. Діючий щодо неї запобіжний захід вона не порушувала.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Отже, розгляд цього питання має відбуватися за нормами глави 18 КПК України з обґрунтуванням наявності ризиків у кримінальному провадженні та необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, санкція якої передбачає максимальну міру відповідальності у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24 серпня 2023 року включно.

Відповідно до вищенаведеної ухвали слідчого судді відносно обвинуваченої було обрано вказаний запобіжний захід, зокрема, за наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у тому, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Суд вважає, що наявність даного ризику в сукупності з іншими обставинами, згідно з якими обвинувачена на стан здоров`я не скаржиться, не має міцних соціальних зв`язків та постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність підстав для продовження щодо неї вищевказаного запобіжного заходу з метою запобігання зазначеному ризику.

Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає її особі, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк застосовуваного до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, відповідно до якого їй заборонено залишати житло за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Для виконання вказаного запобіжного заходу зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 продовжувати виконувати обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 червня 2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатись із с. Новобратське, Бериславський район, Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині застосовуваного запобіжного заходу - до 18 жовтня 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 02 листопада 2023 року о 10.00 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2023 року.

Суддя: __________________ ОСОБА_1