overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1870/23
Номер провадження 1-кс/530/522/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, працюючому в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000492 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Котельва, Котелевського району Полтавської області, українцю, громадянину України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, працюючому в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 22 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 від 18.08.2023 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 692/1249/23
Провадження № 1-кп/692/112/23
У Х В А Л А
24 листопада 2023 року смт Драбів
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2023 року о 12 год. 10 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5781/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 15 хв. 27 листопада 2023 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000103,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/1628/23-к за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000103 провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваної ОСОБА_4 , яке відбудеться 28 листопада 2023 року о 10 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 313.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

21 листопада 2023 року матеріали скарги передано слідчому судді.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14 на 28 листопада 2023 року на 15.30.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3627/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 листопада 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 28 грудня 2023 о 14 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2023.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/9948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за № 0000165,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання детектива задовольнити.

2. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене 08 листопада 2023 року під час обшуку службових кабінетів та інших приміщень Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, який знаходиться на 4 поверсі будівлі за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16, а саме на:

мобільний телефон iPhone 12 Pro 256 GB, imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

флеш-накопичувач Kingstone 16 GB, який належить Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради;

жорсткий диск «Seagate» 1000 GB sn: Z4Y571SA, який належить Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та не пізніше наступного робочого дня направляється фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/632/21
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001396, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 просить суд витребувати відомості щодо перетину державного кордному свідком ОСОБА_7 , оскільки за наявними відомостями остання виїхала за межі країни.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Оскільки зазначені прокурором відомості мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, клопотання піддягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 06 грудня 2023 року надати суду відомості щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 24 листопада 2023 року (включно) щодо наступної особи:

- громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

24.11.2023
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

24 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000819 від 23 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про визнання проведеного огляду законним -

встановив:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000819 від 23 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним огляд місця події, який проведено слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_5 , 22.11.2023 року у період часу з 17:48 год. по 19:45 год. на відкритій ділянці місцевості яка розташована за координатами Google Maps 48, 3905104 35,1576297 на території с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, яка зі слів лісничого являється Любимівським лісництвом, квартал 9, відділ 2, в ході якого було вилучено:

- транспортний засіб марки УАЗ 3303, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , багажне (вантажне) відділення якого завантажене деревиною породи акація, діаметром від 4 до 70 см., у кількості 1,86 м3,ключі до т/з та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 власником т/з є ОСОБА_6 ;

- карта технологічного процесу розробки лісосіки від 26.06.2023 на 6 арк.; лісорубний квиток від 26.06.2023 на 1 арк.; квитанція TS203609 на 1 арк.; ТТН серія ЮДА 220228 від 22.11.2023 на 1 арк.; ТТН серія ЮДА 220227 від 22.11.2023 на 1 арк. які належить Філії «Дніпровського лісового господарства» Любимівського лісництва;

- бензопила помаранчевого кольору марки Husgvarna 353, інвентаризаційний номер 667 яка належить Філії «Дніпровського лісового господарства» Любимівського лісництва.

Повний текст буде виготовлено 27 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9461/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

встановив:

24 листопада 2023 року у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту майна до свого провадження та призначити його до розгляду, про що повідомити учасників процесу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та призначити його до розгляду на 14-00 год., 27 листопада 2023 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити заявника та слідчого.

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0001842 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/1639/22
Провадження № 1-в/202/476/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Краматороського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматороського РУП ГУНП в Донецькій області, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на один рік, покладаючи на нього наступні обов`язки: заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; з`являтись на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1 понеділка в кожного місяця в проміжок часу з 09:00 до 18:00 години; заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника начальника Краматороського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів подання не вбачається, яким саме чином встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 буде перешкоджати вчинювати останнім адміністративні правопорушення та здійснювати контроль за його поведінкою, окрім вчинені ним адміністративні правопорушення не є систематичними .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматороського РУП ГУНП в Донецькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1