Справа № 487/6095/23
Провадження № 1-кп/487/731/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лимани Вітовського району Миколаївської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

16.06.2023 року, приблизно о 22-05 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , знаходилися біля будинку 69 по вул.8-го Березня у м.Миколаєві .

При цьому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з землі підняв дерев`яний брус, та наніс ним ОСОБА_6 , не менше п`яти ударів по голові, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока; садна на межі лівої лобної та лівої скроневої області, в області лівої надбрівної дуги ближче до зовнішнього краю на межі лівої скроневої та лівої потиличної області, в ділянці зовнішнього краю правої вушної раковини в області соскоподібного відростку з переходом на праву потиличну ділянку три садна; п`ять дрібних саден в області кінчика носу; на межі лобної та тім`яної області, в правій тім`яній області; забійної рани в правій скроневій області; забійної рани на межі скроневої та потиличної області; крововиливів в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій лобно_скроневій, в правій тім`яно-скронево-потиличній областях, на ділянці відповідно 5,0х5,5 см., 11,0х8,0 см. з чіткими краями, які примикають через всю товщу м`яких тканин; вдавленого осколкового та лінійного переломів черепу з роз чавленням губчастої тканини кісток черепу; епідурального крововиливу (крововилив між кістками черепу та твердою мозковою оболонкою), субдурального крововиливу (крововилив під твердою мозковою оболонкою) в потиличних областях справа та зліва в лівій скроневій області з переходом на основу черепу в передню та середню черепну яму справа в середню черепну ямку; субарахноїдального крововиливу (крововилив під м`які мозкові оболонки) на конвекситальній поверхні мозку правої гемісфери майже по всій поверхні з переходом на основу черепу в лобно-скроневих долях, а також на конвекситальній поверхні лівої гемісфери також з переходом на базальну поверхню лобних та скроневих долів, а також в ділянці мозочку обох олив, більш виражений в тім`яно-скроневих областях справа; крововиливів в шлуночки головного мозку, які за ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину.

Потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03-00 год.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з ранами та саднами голови, крововиливами в м`які тканини голови, переломами склепіння та основи черепу, епідуральної та субдуральної гематоми масою біля 60 грм., субарахноїдальним крововиливом майже по всій поверхні мозку, ділянками забою головного мозку, яке ускладнилося набряком та набуханням речовини головного мозку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України та визнає його винуватим у умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України визнав повністю.

Безпосередньо під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 16.06.2023 року, у кафе «Корчма», в районі Центрального ринку у м.Миколаєві вживав спиртні напої. Близько 22-00 год, він вийшов з кафе та пішов по вул.8-го Березня. У цей час, його став доганяти раніше незнайомий йому чоловік, та став висловлювати претензії, з якого приводу він не пам`ятає, так як був у значному стані алкогольного сп`яніння. Між ними зав`язався словесний конфлікт, в ході якого, він підняв з землі дерев`яний брус та наніс ним потерпілому не менше п`яти ударів по голові. Коли чоловік упав, він кинув брус та пішов. Наступного дня його затримали працівники поліції.

У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, у присутності захисника та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого, щодо фактичних обставин скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, у своєму взаємозв`язку повністю узгоджуються з сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме:

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0001037, 17.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, за тим фактом, що до ЛШМД м.Миколаєва було доставлено ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, перелому склепіння та основи черепу, від отримання яких потерпілий помер в лікарні.

Рапортом старшого інспектора чергової частини МРУП ГУНП у Миколаївській області, щодо реєстрації повідомлення, яке надійшло від служби 102, 16.06.2023 року о 23-18 годині, про факт виявлення на вул.8-го Березня у м.Миколаєві ОСОБА_6 , якого з діагнозом черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, було доставлено до ЛШМД м.Миколаєва.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2023 року з фототаблицею, складеним слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області, за результатами огляду кабінету №5 ЛШМД по вул. Корабелів, 14-в у м.Миколаєві, відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені, належні потерпілому ОСОБА_6 , піджак сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; пара шкарпеток темного кольору; футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси; черевики.

Постановою слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 17.06.2023 року, піджак зі слідами речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки №1; пару шкарпеток, упаковані до паперового конверту №1; футболку зі слідами речовини бурого кольору, упаковану до паперового конверту №2; джинси зі слідами речовини бурого кольору, упаковані до картонної коробки №2; труси, упаковані до паперового конверту №3; черевики, упаковані до сейф пакету №WАR 1398918, вилучені під час проведення огляду кабінету №5 ЛШМД за адресою вул.Корабелів, 14-в у м.Миколаєві, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2023 року з фототаблицею, складеним слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області, за результатами огляду ділянки місцевості в районі будинку 69 по вул.8-го Березня у м.Миколаєві , відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору та дерев`яний брус зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 17.06.2023 року, змиви речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту; дерев`яний брус зі слідами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту, вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості біля будинку 69 по вул.8-го Березня у м.Миколаєві , було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року з фототаблицею, складеним слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області, за результатами огляду приміщення моргу ЛШМД по вул. Корабелів, 14-в у м.Миколаєві, відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено труп ОСОБА_6 ..

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеному слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області 17.06.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 було затримано, 17.06.2023 року о 10-30 годині в порядку п.п.1,2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді черепно мозкової травми, забою головного мозку, важкого ступеню, переломів склепіння та основи черепу, від отримання яких потерпілий помер.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «Nokia» imel НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ; шорти чорного кольору «Maraton», які було упаковано до сейф пакету №WAR 1053760; кросівки «Adidas», які було упаковано до сейф пакету №WAR 1398874.

Постановою слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 17.06.2023 року, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 речі, а саме мобільний телефон «Nokia» imel НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , шорти чорного кольору «Maraton», кросівки «Adidas», було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2023 року у справі №487/3509/23 провадження №1-кс/487/1835/23 на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 речі, а саме мобільний телефон «Nokia» imel НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ; шорти чорного кольору «Maraton», які було упаковано до сейф пакету №WAR 1053760; кросівки «Adidas», які було упаковано до сейф пакету №WAR 1398874, було накладено арешт.

Протоколом огляду від 22.06.2023 року з фототаблицею, складеним слідчим за результатами огляду трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Огляд було проведено у приміщенні МОБ СМЕ, у присутності експерта ОСОБА_7 .

Висновком судово-медичної експертизи №1540 від 04.08.2023 року, проведеної на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області від 17.06.2023 року, відповідно до якого:

смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з ранами та саднами голови, крововиливами в м`які тканини голови, переломами склепіння та основи черепу, епідуральної та субдуральної гематоми масою біля 60 грм., субарахноїдальним крововиливом майже по всій поверхні мозку, ділянками забою головного мозку, яке ускладнилося набряком та набуханням речовини головного мозку.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження:

синець на нижній повіці правого ока;

садно на межі лівої лобної та лівої скроневої області, в області лівої надбрівної дуги ближче до зовнішнього краю на межі лівої скроневої та лівої потиличної області, в ділянці зовнішнього краю правої вушної раковини в області соскоподібного відростку з переходом на праву потиличну ділянку майже на одній лінії мається три садна;

п`ять дрібних саден в області кінчика носу, на межі лобної та тім`яної області, в правій тім`яній області;

забійна рана в правій скроневій області (рана 1) лінійної форми розташована горизонтально довжиною 6,0 см. вшита 6 хірургічними швами, вище на 2,0 см. від даної рани позаду, на межі скроневої та потиличної області розташована майже паралельно, рана (рана 2) лінійної форми довжиною 6,5 см. вшита 6 хірургічними швами;

крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій лобно-скроневій, в правій тім`яно-скронево-потиличній областях, на ділянці відповідно 5,0х5,5 си., 11,0х8,0 см. з чіткими краями, які примикають через всю товщу м`яких тканин;

вдавлений осколковий та лінійний переломи черепу в проекції рани 2 мається осколковий перелом на ділянці 5,0х4,0 см. з роз чавленням губчастої тканини кісток черепу, осколки у кількості п`ять невизначеної форми розмірами від 2,0х1,5 см. д.о 4,0х2,0см.. Від вище вказаного перелому в правій тім`яній області донизу спускається лінійний перелом де в задній правій черепній ямці ділиться на дві гілки, одна з них йде по латеральному краю пірамідки правої скроневої кістки йде до переду доходить до краю крил правої клиновидної кістки та затухає. Друга гілка йде до заднього краю середньої частини пірамідки правої скроневої кістки де і затухає. Від переднього краю вищевказаного осколкового перелому йде лінійний перелом який йде через турецьке сідло, переходить на протилежну сторону в ліву середню черепну ямку та в області лівої скроневої кістки затухає;

епідуральний крововилив (крововилив між кістками черепу та твердою мозковою оболонкою), в проекції вище вказаних переломів мається незначна кількість темної рідкої крові;

субдуральний крововилив (крововилив під твердою мозковою оболонкою) на ковекситальній поверхні мозку правої гемісфери майже по всій поверхні з переходом на основу черепу в лобно-скроневих долях, а також на конвекситальній поверхні лівої гемісфери також з переходом на базальну поверхню лобних та скроневих долів, а також в ділянці мозочку обох олив мається субарахноїдальний крововилив, більш виражений в тім`яно-скроневих областях справа;

крововиливи в речовину головного мозку (забій головного мозку) на базальній поверхні мозку в області лівої скроневої долі на ділянці 1,5х1,5 см., в ділянці правої скроневої долі на базальній поверхні на ділянці 1,0х1,0 см. які проникають на глибину до 1,0 см.;

крововиливи в шлуночки головного мозку.

Всі тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, прижеттєво (наявність крововиливів в проекції ушкоджень) при травматичній дії у вигляді ударів.

З урахуванням виявлених тілесних ушкоджень, в область голови було нанесено не менше ніж три-п`ять травматичних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, на що вказують наявність забійних ран, саден, крововиливів в м`які тканини голови, наявність вдавленого уламкового та лінійного переломів кісток черепу, крововиливів під оболонку і в речовину головного мозку.

Після отримання тілесних ушкоджень, можливість здійснення будь-яких дій, малоймовірна.

Ушкоджень характерних для ймовірної самооборони не виявлено.

В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному так і в горизонтальному положенні, повернений обличчям до нападника (нападників).

Утворення всіх вище вказаних тілесних ушкоджень при падінні з «висоти власного зросту - виключається.

Виявленні тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 , виявлений етиловий спирт в концентрації 3,07 проміле, що свідчить про сильний ступінь алкогольного сп`яніння, стосовно живих осіб.

Протоколом огляду з додатком, складеним слідчим СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області 17.06.2023 року, за результатами огляду відеозапису з камери відео спостереження, розміщеної на будинку 39 по вул.8-го Березня у м.Миколаєві , наданого на запит слідчого ФОП ОСОБА_8 , відповідно до якого була оглянуто файл «146 (2023-06-16 22'00'00), розміщений на DVD-R диску, яким зафіксовано, як чоловік, одягнений у світлу футболку та темні шорти (зовні схожий на ОСОБА_3 ), тримає в руках палицю, проходить по вул.8-го Березня о 21:55 год.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 17.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 упізнає ОСОБА_3 , як особу, з яким 17.06.2023 року у барі «Корчма» вживав спиртні напої та у якого виник конфлікт з чоловіком на ім`я « ОСОБА_10 ».

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 17.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 упізнає ОСОБА_3 , як особу, з яким 17.06.2023 року у барі «Корчма» вживав спиртні напої та у якого виник конфлікт з чоловіком на ім`я « ОСОБА_10 ».

Висновком судово-імунологічної експертизи №383-і від 23.06.2023 року, проведеної на підставі Постанови начальника слідчого відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 22.06.2023 року, відповідно до якого - кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО.

Висновком судово-імунологічної експертизи №385-і від 07.07.2023 року, проведеної на підставі Постанови начальника слідчого відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 22.06.2023 року, відповідно до якого:

кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО;

кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО;

на футболці, вилученій 17.06.2023 року, під час проведення огляду кабінету №5 ЛШМД по вул. Корабелів, 14-в у м.Миколаєві, (об.№1-3), знайдена кров людини, при серологічному досліджені якої виявлений антиген Н, а в об.№1-2, з ізогемаглютиніном анти-А ізосерелогічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 ;

на штанах, вилучених 17.06.2023 року, під час проведення огляду кабінету №5 ЛШМД по вул. Корабелів, 14-в у м.Миколаєві, (об.№4), знайдена кров людини при серологічному досліджені якої виявлений антиген Н ізосерелогічної системи АВО. Висказатися категорично про групову належність при виявлені лише одного антигену Н не є можливим, але данні серелогічні дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогеиаглютинінами анти А і анти-В, в тому числі від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 ;

на піджаку, вилученому 17.06.2023 року, під час проведення огляду кабінету №5 ЛШМД по вул. Корабелів, 14-в у м.Миколаєві, (об.№5-8), знайдена кров людини групи О з ізогкмаглютинінами анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО, походження якої не виключається як від потерпілого ОСОБА_6 так і від підозрюваного ОСОБА_3 ..

Висновком судово-імунологічної експертизи №387-і від 07.07.2023 року, проведеної на підставі Постанови начальника слідчого відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 23.06.2023 року, відповідно до якого:

кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО;

кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО;

на марлевому тампоні зі змивом, вилученим 17.06.2023 року, під час проведення огляду ділянки місцевості біля будинку 69 по вул.8-го Березня у м.Миколаєві , знайдена кров людини, групи О з ізогкмаглютинінами анти-А і анти-В ізосерелогічної системи АВО, походження якої не виключається як від потерпілого ОСОБА_6 так і від підозрюваного ОСОБА_3 ..

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/9214-БД від 23.08.202 року, проведеної на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 04.07.2023 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/9213-БД від 28.08.202 року, проведеної на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 04.07.2023 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/9199-БД від 04.09.202 року, проведеної на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 04.07.2023 року, відповідно до якого:

на кросівку на праву ногу, вилученому 17.06.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , (об.№1) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів досліджень (таблиця 1.1, додаток 1);

на кросівку на ліву ногу, вилученому 17.06.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , (об.№2.1) виявлено клітини з ядрами без домішок крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів досліджень (таблиця 1.1, додаток 1);

генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлені на кросівку на праву ногу (об.№1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 ;

ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_6 та в об.№1.1, складає 6,28х1036. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,59х1035 осіб;

походження генетичних ознак клітин з домішкою крові виявлених на кросівку на праву ногу (об.№1.1) від підозрюваного ОСОБА_3 виключається;

генетичні ознаки клітин без домішки крові, виявлені на кросівку на ліву ногу (об.№2.1) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об.№2.1 не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 , та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження домінуючих генетичних ознак без домішки крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об.№2.1) від потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 виключається.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/9197-БД від 28.08.2023 року, проведеної на підставі Постанови начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 04.07.2023 року, відповідно до якого:

на дерев`яній палиці, вилученій 17.06.2023 року, під час проведення огляду ділянки місцевості біля будинку 69 по вул.8-го Березня у м.Миколаєві , (об.№№1.1, 1.3) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини; на дерев`яній палиці (об.1.2) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини, та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів досліджень (таблиця 1.1, додаток 1);

на дерев`яній палиці (об.№1.4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та непридатними для ідентифікації;

генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлені на дерев`яній палиці (об.№1.1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілго ОСОБА_6

ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_3 та в об.№1.1, складає 5,41х1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,59х1035 осіб. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,85х1032 осіб;

походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на дерев`яній палиці (об.№1.1) від потерпілого ОСОБА_6 виключається;

генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлені на дерев`яній палиці (об.№1.2), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, що домінують в об.№1.2, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6

походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті від потерпілого ОСОБА_6 виключається;

генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлені на дерев`яній палиці (об.№1.3), збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3

ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_6 та в об.№1.3, складає 6,28х1036. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,59х1035 осіб. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,59х1035 осіб;

походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на дерев`яній палиці (об.№1.3) від підозрюваного ОСОБА_3 виключається;

Вказані докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин спричинення ОСОБА_3 , 16.06.2023 року, тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинили смерть потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справви за її відсутності.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України - є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначені положення кримінального законодавства узгоджуються зпозицією ЄСПЛ, викладеною у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу… Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.

Так, з урахуванням положень ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти життя особи.

Відповідно до наданої суду стороною обвинувачення довідки №41-19062023/48003, обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не засуджувався. Притягається до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. За місцем проживання характеризується негативно.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради не перебуває, однак неодноразово звертався до лікаря нарколога, встановлено діагноз: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (Довідка КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" МОР №2483 від 26.06.2023 року)

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням фактичних обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченого, повного визнання ОСОБА_3 своєї провини та щирого каяття, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі приближене до мінімальної межі санкції ч.1 ст.121 КК України.

У кримінальному проваджені цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, слід вирішити з урахуванням приписів ст..100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт з майна, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2023 року у справі №487/3509/23 провадження №1-кс/487/1835/23.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст..72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраною - тримання під вартою.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон «Nokia» imel НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2023 року у справі №487/3509/23 провадження №1-кс/487/1835/23.

Речові докази у кримінальному провадженні - шорти чорного кольору «Maraton» упаковані до сейф пакету №WAR 1053760, кросівки «Adidas» упаковано до сейф пакету №WAR 1398874, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області - знищити, скасувавши арешт, накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2023 року у справі №487/3509/23 провадження №1-кс/487/1835/23.

Речові докази у кримінальному провадженні - зразок крові ОСОБА_3 упакований до паперового конверту; дерев`яний брус; труси упаковані до паперового конверту №3; шкарпетки упаковані до паперового конверту №1; черевики упаковані до сейф пакету №WAR 1398918; марлеву серветку упаковану до паперового конверта; змив РБК упакований до паперового конверта; змив упакований до паперового конверта; картонну коробку зі штанами; картонну коробку з піджаком; нігтьові зрізи упаковані до паперового конверту; нігтьові зрізи упаковані до паперового конверту; марлеву серветку упаковану до паперового конверту; футболку, упаковану до паперового конверту №2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск з записом з камери відеоспостереження, наданий ФОП ОСОБА_8 - залишити у матеріалах справи №487/6095/23.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати по проведенню експертиз у розмірі 14814,12

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1