УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002441, внесеному 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441, внесеному 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 перебували на автобусній зупинці по вул. Олександра Ліченка в с. Сошників Бориспільського району Київської області, де розмовляли між собою.

В цей час до зупинки на автомобілі марки «SKODA» моделі «ОKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору під`їхав ОСОБА_6 .

Після зупинки автомобілю, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надати йому сигарету, на що ОСОБА_5 підійшов до водійського місця вказаного вище автомобілю та спробував переконати ОСОБА_6 у неприпустимості нетактовного спілкування з особами похилого віку.

В цей час, ОСОБА_6 вийшов з автомобілю та наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_5 в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 повернувся до автомобілю та поїхав до магазину по АДРЕСА_1 .

Підвівшись на ноги, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направилися до автомобілю марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, з метою з`ясувати у ОСОБА_6 причину нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Підійшовши до вказаного вище автомобілю, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 , який перебував за кермом вказаного вище автомобілю з метою з`ясування причини нанесення ним удару по обличчю ОСОБА_5 .

Одразу після цього, близько 19.00 год., ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вийшов з автомобілю та підійшов до ОСОБА_9 , після чого усвідомлюючи свою фізичну перевагу, наніс один удар рукою в лобну частину голови ОСОБА_9 , який є особою похилого віку, в результаті чого останній впав на асфальтоване покриття та відразу втратив свідомість.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 на автомобілі марки SKODA>> моделі «OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, поїхав в невідомому напрямку, не вживши при цьому заходів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_10 .

Лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 діагностовано ЗЧМТ, множинні внутрішньо мозкові гематоми із зміщенням середніх структур вліво, субдуральна гематома, лінійний перелом лобної кістки, ЗТГК, перелом 10, 11 ребер справа, перелом поперекового відростка L1 справа, компресійний перелом тіла Th4.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_9 має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник комунального некомерційного підприємства підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР, про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0002441 від 30.10.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України з фабули вбачається, що 29.10.2023 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що при невстановлених обставинах, невстановлена особа в районі зупинки громадського транспорту по вул. Іванова с. Сошників Бориспільського району Київської області діючи умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_11 .

Після вказаних подій, ОСОБА_11 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування в стаціонарному відділенні з 30.10.2023 по час виписки, з можливістю її тимчасового вилучення і яка знаходиться у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1