Справа № 461/9708/23
Провадження № 1-кс/461/6428/23
УХВАЛА

про арешт майна

14.11.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

13.11.2023 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки ГАЗ 31105-121 2285, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ; автомобіль марки ЗАЗ , 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 ; автомобіль марки Ford, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_7 ; частки (спільна часткова власність) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; 55/200 частки (спільна часткова власність) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин та часу, однак не пізніше 01.07.2022, достовірно знаючи про збройну агресією рф проти України, як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частин Херсонської області та міста Херсона збройними формуваннями рф, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не сприймаючи державну владу України, підтримав ідеї та погляди окупаційної влади Херсонської області, та погодився на пропозицію начальника «Служби по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації наслідків стихійних лих Херсонської області» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зайняття посади у вказаному незаконному органі виконавчої влади.

01.07.2022 наказом «Служби по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації наслідків стихійних лих Херсонської області» №4 л/с ОСОБА_5 було призначено на посаду «спеціаліста відділу організації реагування на надзвичайні ситуації та ліквідації стихійних лих Апарату Управління Служби по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації стихійних лих Херсонської області», тобто на посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі виконавчої влади окупаційної адміністрації держави-агресора.

Надалі, упродовж невстановленого періоду часу, починаючи з 01.07.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно обіймаючи посаду «спеціаліста відділу організації реагування на надзвичайні ситуації та ліквідації стихійних лих Апарату Управління Служби по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації стихійних лих Херсонської області», регулярно виконував покладені на нього окупаційною владою Херсонської області організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що полягали, зокрема, у здійсненні контрольно-наглядових функцій щодо підпорядкованих апарату районних управлінь та пожежно-рятувальних загонів; координації дій районних управлінь, пожежно-рятувальних загонів щодо гасіння пожеж, реагування на надзвичайні ситуації, аварії, виконання за їх наслідками аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт; контролі роботи в підрозділах з питань організації та забезпечення умов несення служби особовим складом, дотримання внутрішнього розпорядку дня, утримання в працездатному стані пожежної техніки, джерел протипожежного водопостачання, організації відпрацювання з особовим складом нормативів і спеціальної фізичної підготовки та ін.

11.11.2022 кримінально-протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена у зв`язку із припиненням діяльності окупаційної влади російської федерації в м. Херсон внаслідок звільнення вказаного населеного пункту військовослужбовцями Збройних сил України.

24.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

25.10.2023 на офіційній інтернет-сторінці Офісу генерального прокурора опубліковано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України, а також три повістки про виклик останньогона 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023 для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій в якості підозрюваного.

26.10.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення щодо складання стосовно ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України, а також три повістки про виклик останньогона 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023 для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій в якості підозрюваного.

Серед іншого, слідчими слідчого відділу Управління через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучено захисника (адвокат ОСОБА_7 , доручення №013-002102ч, свідоцтво №494 від 28.03.2008) для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 , якому 30.10.2023 вручено копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.10.2023 у вчиненні злочину, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України.

30.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення слідчих (розшукових) дій за його участі, не прибув до слідчого відділу УСБ України у Львівській області, а також не повідомив про поважні причини неявки.

01.11.2023 прокурором Львівської обласної прокуратури виділено із кримінального провадження №0000104 від 09.06.2022, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000328.

Згідно із наявними оперативними даними, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України - у с. Красне Скадовського району Херсонської області, де продовжує займати посади в незаконних органах окупаційної влади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належать наступні транспортні засоби: автомобіль марки ГАЗ 31105-121 2285, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ; автомобіль марки ЗАЗ , 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 ; автомобіль марки Ford, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_7 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 також належать наступні об`єкти нерухомості: на праві спільної часткової власності належить частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві спільної часткової власності належить 55/200 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи необхідність запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 за вироком суду, просить клопотання задоволити.

Також слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без участі слідчого, та без виклику особи, у володінні якої майно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику власника майна, - з метою забезпечення арешту майна, а також у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

24.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Санкція ч.5 ст.111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.10.2023, вбачається, щоОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві спільної часткової власності належить 55/200 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки ГАЗ 31105-121 2285, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Згідно долученої до повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філії ГСЦ МВС) від 17.10.2023 №31/13-3797 довідки з «НАІС ДДАІ» МВС України від 14.10.2023, вбачається, що у власності ОСОБА_5 перебувають наступні транспортні засоби: автомобіль марки ЗАЗ , 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , та автомобіль марки Ford, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-5 КК України, санкція за вчинення якого, передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна, а в його власності є рухоме та нерухоме майно, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження та розпорядження, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки ГАЗ 31105-121 2285, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ; автомобіль марки ЗАЗ , 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 ; автомобіль марки Ford, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_7 ; частки (спільна часткова власність) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; 55/200 частки (спільна часткова власність) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 17.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1