Справа № 302/718/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про доставку свідків

в судове засідання примусовим приводом

19.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня ІІІ курсу Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

19.10.2023 року в судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, однак про причин неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та виконання примусового приводу вказаних свідків просить доручити працівникам ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 проти заявленого прокурором клопотання про примусовий привід свідків до зали суду не заперечують.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання про привід до зали судового засідання свідків сторони обвинувачення не заперечувала.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про примусовий привід до зали судового засідання свідків обвинувачення просив вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження за заявленим прокурором клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до зали судового засідання на виклик суду повторно не з`явилися з невідомих причин, про день та час судового розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, при цьому, на виклику та допиті в судовому засіданні вищевказаних свідків сторона обвинувачення наполягає, тому суд вважає необхідним розгляд даного кримінального провадження відкласти, а свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно доставити до зали суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції до приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99) в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 08 листопада 2023 року наступних свідків:

- свідка ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали суду в порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за належним виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_17