У Х В А Л А

01.11.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новогродівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освтою, одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 18.12.2019 Селідівським міським судом Донецької області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 18.12.2019 Селідівським міським судом Донецької області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.06.2019, кінець строку 07.12.2023. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відношення до роботи задовільне. Загалом має 1 стягання, яке зняте встановленому законом порядку, та 6 заохочень.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстава: висновок адміністрації установи від 12.10.2023, протокол № 13.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого та з метою виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень вважає за доцільне встановити стосовно нього адміністративні й нагляд.

У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії (№35)" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив зменшити кількість явки на реєстрацію до органів Національної поліції.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та думку засудженого, дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 10.08.2004 Новгородським міським судом, Донецької області за ст. ст. 296 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 26.10.2006 Новгородським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 3, 187 ч. 1, 70, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2009 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні, ст. 81 КК України; 3) 12.04.2011 Новгородським міським судом Донецької області за ст. 129 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 14.07.2011 по кінцю строку відбування покарання; 4) 20.01.2012 Новгородським міським судом Донецької області за ст. ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 5) 07.03.2013 Куйбишевським районним судом, Запорізької області за ст. ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 71, 72 ч. 5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2016 у по умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів, ст. 81 КК України; 6) 16.04.2019 Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 18.12.2019, за яким його засуджено за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 07.06.2019, кінець строку 07.12.2023.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.02.2022. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався посередньо. Має 6 заохочень: 05.10.2020, 11.01.2021, 12.07.2021, 01.04.2022, 17.04.2023, 18.07.2023 за виконання покладених обов`язків, додержання правил трудового розпорядку та додержання правил поведінки. Має одне стягнення 03.12.2021 вилучено мобільний телефон зняття раніше накладеного стягнення сувора догана від 01.04.2022. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Тетяна КЛЕПА