Справа № 211/3423/23
Провадження № 1-кс/211/1782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16.11.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року слідча ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000355 від 16.11.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_24 (старший групи), ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 07.11.2022 року до ВП №5 КРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_28 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 04.11.2022 року зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представилась співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввівши в оману останню, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими кошти, які належать ОСОБА_28 , чим спричинила останній матеріального збитку.

У ході допиту потерпілої встановлено, що 02.11.2022 на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_28 НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який представився на ім`я ОСОБА_29 та повідомив, що він працівник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для того, щоб налагодити мобільний зв`язок потрібно ввести комбінацію НОМЕР_4 . Після вищевказаних дій ОСОБА_28 відразу помітила, що у неї заблокувалася сім-карта на телефоні та вона подумала, що це тимчасово, та не приділила цьому увагу. Наступного дня також нічого не змінилось та потерпіла вирішила піти до відділення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній повідомили, що номер заблоковано державою та заява на підключення ії номера погоджена. Надалі, 04.11.2022 року потерпіла ОСОБА_28 вирішила зняти грошові кошти та помістивши картку до банкомату виявилося, що на рахунку вищевказаної пенсійної картки нараховано борг у сумі 4907 гривень, хоча ліміт по картці залишався приблизно 1000 гривень. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій повідомили, що хтось міг прив`язати її номер телефону до додатку та підвищити ліміт, після чого зняти кошти.

Показання потерпілої підтверджується випискою з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та платіжною інструкцією.

Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого встановлено, що грошові кошти з карти потерпілої ОСОБА_28 № НОМЕР_5 було переведено на карту № НОМЕР_6 , що емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з даної карти відбувалось зняття готівки в банкоматі за допомогою терміналу A0101369 02.11.2022 року о 17:13:09 у розмірі 4900 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний термінал A0101369 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банківських документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_6 02.11.2022 року за допомогою терміналу A0101369.

Дана інформація необхідна для встановлення особи або групи осіб, які вчинило злочин, встановлення способу використання грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності та збирання доказової бази для притягнення винних осіб до відповідальності. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » групі слідчих СВ відділення поліції № 1 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги все вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16.11.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в банківських документах, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 :

- фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_6 02.11.2022 року за допомогою терміналу A0101369.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1