ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000132 від 23.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2023 року (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , в месенджері «Telegram», знайшов чат-бот (під час дізнання встановити назву групи не виявилось можливим), перейшовши у який, він побачив оголошення про продаж психотропних речовин, обіг яких заборонено. В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини-амфетамін, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливої небезпечної психотропної речовини, без мети збуду, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в чат-боті месенджеру «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонено, обумовив її вартість та спосіб отримання, а саме за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» №1, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 35-А.

В подальшому, 23 вересня 2023, у денний час, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше замовлена посилка на його ім`я з особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої заборонено, прибула, прийшов особисто до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 35-А, для отримання посилки, розуміючи протиправність її вмісту.

Так, 23 вересня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна,буд.З5-А, раніше замовлену посилку на своє ім`я, в середині якої знаходився зіп - пакет з порошкоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої заборонено, чим придбав особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

23 вересня 2023 року, о 13 годині 00 хвилин, злочинна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетанін, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 маса амфетамну 0,2135 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 23.09.2023 року з фото таблицею до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2023 року з фото таблицею до нього; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-23/3723-НЗПРАП від 10.10.2023 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,7909г містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,2135 г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195,00 гривні.

Речовий доказ психотропна речовина масою 0,2135 г, яка знаходиться в зіп-пакеті, що зберігається в камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1