Справа № 629/2898/23
Провадження № 1-кс/629/942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 000027 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 000027 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якій скаржник просить скасувати дану постанову, відновити досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000027 від 22.02.2023 року, передбаченого ч.3 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України. Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000027 від 22.02.2023 року. Витребувати з Лозівської окружної прокуратури Харківської області матеріали перевірки, щодо дій дізнавача ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 , згідно резолютивної ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 від 23.01.2023 року. Вручити особисто постанову про відкриття провадження по справі, а потім остаточне рішення по справі за скаргою від 01.07.2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв?язку з вищевикладеним, слідчий суддя вбачає за необхідне задовольнити клопотання скаржника щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 000027 від 22.02.2023 року, однак відмовляє у задоволенні клопотання про витребування з Лозівської окружної прокуратури матеріали перевірки, щодо дій дізнавача ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 , згідно резолютивної ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 від 23.01.2023 року, оскільки скаржником не обґрунтована дана вимога, не конкретизовані документи, які просить витребувати скаржник та не наведені докази про те, чи мають вони відношення до даної справи.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 000027 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 року на 10-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000027 від 22.02.2023 року.

В задоволенні клопотання про витребування документів з Лозівської окружної прокуратури - відмовити.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1