Справа №766/7165/23
н/п 1-кс/766/3347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 25.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, в рамках якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, неодружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 25.09.2023.

Так, досудовим розслідуванням наразі встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2023 близько 10.00 годин знаходячись на відкритій місцевості біля приміщені магазину «Формула», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 47, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення банківської картки, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2000 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, викрав у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із кишені штанів останнього, офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», поклавши до своєї кишені штанів та в подальшому використав її на власний розсуд в ході здійснення крадіжки грошових коштів з вказаного банківського рахунку потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023, в період часу з 10:41 год. до 13:47 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-ІХ, затверджений Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив злочин, а саме перебуваючи в приміщені магазину «Green Express № 255» за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 41, шляхом вільного доступу, маючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дві розрахункові операції вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Green Express № 255» за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 41, за придбаний ним товар на суму 270 грн. 00 коп., та на суму 180 грн. 40 коп.

Також, 24.09.2023 року близько 11:15 год., здійснив одну розрахункову операцію вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Мясний Маркет» за адресою: м. Херсон, просп. 200 Років Херсону, буд. 2А., за придбаний ним товар на суму 452 грн. 52 коп.

Крім того, 24.09.2023 року близько 11:36 год., здійснив одну розрахункову операцію вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Екомаркет» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 9, за придбаний ним товар на суму 251 грн. 19 коп.

А також, 24.09.2023 року близько 12:27 год., здійснив одну розрахункову операцію вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Ева 1264» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 16-а, за придбаний товар на суму 219 грн. 00 коп.

Крім того, 24.09.2023 року близько 12:36 год., здійснив одну розрахункову операцію вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Сита Хата» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 16/18, за придбаний ним товар на суму 101 грн. 38 коп.

Крім того, 24.09.2023 року близько 14:42 год., здійснив одну розрахункову операцію вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «МаслоТаСири» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 18, за придбаний ним товар на суму 69 грн. 00 коп.

Крім того, 24.09.2023 року у період часу з 13:29 год., до 13:47 год., здійснив п`ять розрахункових операцій вище вказаною карткою за допомогою оплати у закладі «Кафе Север» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 82а. за придбаний ним товар на суму: 60 грн. 00 коп., на суму 80 грн. 00 коп., на суму 30 грн. 00 коп., на суму 60 грн. 00 коп., та на суму 170 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 1943 грн. 49 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

14.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, також не маючи стійких соціальних зав`язків, може переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення так як на даний час він не має постійного заробітку та коштів на існування, через що і вчинив вказане кримінальне правопорушення що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити із викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував, не вказавши заперечень щодо пред`явленої йому підозри.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 25.09.2023.

14.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень наразі обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені судом, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2023 р;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2023 р.;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.11.2023 р.;

- виписки з АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду документа від 26.09.2023 р.;

- постановою про визнання в якості речового доказу документу та долучення до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2023 р.;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.10.2023 р., де на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду надано доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», та вилученою інформацією по картковому рахунку клієнта;

- постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 24.10.2023 р.;

- протоколом огляду речі від 26.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 02.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 02.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 28.09.2023 р.;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2023 р.;

- постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 08.11.2023 р.;

- протоколом огляду речі від 08.11.2023 р.;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2023 р.;

- постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 08.11.2023 р.;

- протоколом огляду речі від 08.11.2023 р.;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2023 р.;

- постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 08.11.2023 р.;

- протоколом огляду речі від 08.11.2023 р.;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2023 р.;

- постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 08.11.2023 р.;

- протоколом огляду речі від 09.11.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 27.09.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.10.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 03.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.10.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 03.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.10.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 05.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.10.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 06.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.10.2023 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 05.10.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.11.2023 р.;

Таким чином, матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які наразі вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами п.п. 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 ..

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зокрема тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Окрім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він, хоча в силу ст. 89 КК України і вважається таким, що раніше не судимий, проте щодо нього починаючи з 2020 року наявні два кримінальних провадження, які направлено до суду, одне з яких за замах на вчинення тяжкого умисного злочину проти власності, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Таким чином вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання з приводу того, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід про який йдеться в клопотанні, що є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження.

Домоволодіння, за адресою якого просять обрати домашній арешт, перебуває у фактичному користуванні третьої особи, проте від якої в матеріалах справи наявна письмова згода на відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту саме за вказаною у клопотанні адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою у період часу з 19:00 год. до 08:00 год., строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

-Прибувати до службової особи до СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 , а також прокурора, судді за вимогою.

-Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 год. до 08:00 год..

Строк дії ухвали встановити до 15.01.2024 р. включно, але не більше, ніж строк досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1