Справа № 383/1630/23
Номер провадження 1-кс/383/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №383/1630/23 (провадження №1-кп/383/262/23) у кримінальному провадженні №0000144 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_3 надійшла справа №383/1630/23 (провадження №1-кп/383/262/23) у кримінальному провадженні №0000144 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.10.2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід з тих підстав, що брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме нею, як слідчим суддею, винесена ухвала від 18.09.2023 року у справі №383/1527/23 про проведення обшуку, за наслідками якої порушено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19.09.2023 року, тому не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Суддя ОСОБА_3 , яка заявила про самовідвід, пояснень не надала.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Встановлено, що слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000143 від 18.09.2023 року (судова справа №383/1527/23), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, постановлено ухвалу від 18.09.2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку.

Крім того, слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000144 від 19.09.2023 року (судова справа №383/1543/23) постановлено ухвалу від 22 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у тому числі до ухвали про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 18.09.2023 № 383/1527/23.

Зазначені обставини в силу п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000144 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1