Справа № 740/6316/23
Провадження № 1-кп/740/425/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 06.09.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000568, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одружений, освіта середня спеціальна, не працює, в силу ст. 89 КК не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вечірній час в серпні 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, поблизу вулиці 1 Травня на узбіччі дороги зірвав кущі дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вказані рослини коноплі висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, та зберігав за місцем свого мешкання у будинку та сараї для власного вживання без мети збуту.

14.09.2023 в період часу з 08 год 31 хв до 10 год 00 хв під час обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайоннного суду від 11.09.2023, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, а саме в шафі для посуду, а також в сараї було виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовин рослинного походження у вигляді гілки та у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками, а також частково подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,285 г, 3,773 г, 146,5 г, а загальною масою 152,558 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є молодим чоловіком, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, притягувався 08.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, відсутність потерпілих, розмір наркотичних засобів, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 434 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: верхівкові частини та листя речовин рослинного походження у вигляді гілки та стебел з гілками, листям і верхівками, а також частково подрібнена речовина рослинного походження у полімерному пакеті, опломбованому пломбою №768191, що згідно постанови дізнавача від 22.09.2023 та квитанції №Д-98/2023 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1