Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/556/19
Провадження № 1-кп/553/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 09.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 09.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України було прийнято до провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2019 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 07.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/556/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000062 від 09.07.2018 (єдиний унікальний номер судової справи 646/556/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибули. Потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала зарити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутності підстав для продовження провадження для реабілітації померлого. При закритті провадження прохала вирішити питання щодо речових доказів, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2022 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Покровськ Донецької області.

Вказана обставина підтверджується наданою на запит суду копією актового запису про смерть ОСОБА_4 за №7586 від 10.08.2022, який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 10.08.2022 за № 8.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено. Відповідних клопотань на адресу суду не надходило, згідно з поясненнями прокурора родичі померлого для продовження провадження з цих підстав до прокуратури також не звертались.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом в порядку ст.100 КПК України, пред`явлений потерпілим цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід скасувати.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.284,314,372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 09.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.369 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі: 25 купюр номіналом 100 доларів США кожна з серійними номерами: НН06739182А, CF37534544A, KD05843367B, KK75884036B, KB04217978N, KA16114617A, KA16114603A, KA16114602A, KA16114669A, KD31795165B, KB51856125I, KB04271671N, KK98588593C, KK98588592C, KK98588586C, KB49916659K, KB92453278D, KB15254384P, KB63814137R, KD86619260A, KF60492352A, KB58776056N, KK30405201B, KE04220328B, HA24530405A, які передані на зберігання до Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1