Справа № 473/1299/23
Номер провадження 1-кс/473/1383/2023
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 23.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 за №0000052за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

Згідно даного клопотання, 23.02.2023 з ВПК в Миколаївській області ДКП МП України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 23.01.2023 по 27.01.2023 під приводом додаткового заробітку в соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумою 3727 грн., які остання за допомогою «Приват24» перерахувала п`ятьма платежами на карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_5 ; користувач вказаного карткового рахунку в період з 20.01.2023 по 07.02.2023 проводив безготівкові розрахунки в торгових точках, що розташовані в с. Трикрати та смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївські області.

01.12.2023 проведеноі обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено належне останньому майно, а саме:

- платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- скетч-карти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- скетч-карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером: НОМЕР_9 ;

- скетч-карту «TELE2» з номером НОМЕР_10 ;

- скетч-карту «Мегафон» з номером НОМЕР_11 ;

- платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

- платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написами цифровими літерами - НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон «Nokia» фіолетового кольору;

- мобільний телефон «iPhone», imei: НОМЕР_17 , срібного кольору із сім-карткою мобільно оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 .

01.12.2023 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження даного майна та проведення, в межах даного кримінального провадження, експертних досліджень, об`єктом яких є вищевказані предмети, прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився; надав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього під час обшуку майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для ОСОБА_5 , що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2023 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить останньому, а саме:

- платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- скетч-карти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- скетч-карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером: НОМЕР_9 ;

- скетч-карту «TELE2» з номером НОМЕР_10 ;

- скетч-карту «Мегафон» з номером НОМЕР_11 ;

- платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

- платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написами цифровими літерами - НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон «Nokia» фіолетового кольору;

- мобільний телефон «iPhone», imei: НОМЕР_17 , срібного кольору із сім-карткою мобільно оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1