СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003660 від 15.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 13.09.2023 приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебував неподалік ринку «Шпалерний», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 74. Проїжджаючи вздовж ринку на автомобілі марки «Mercedes А170» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 звернув увагу на вуличну викладку товарів магазину «Дніпро-М», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 2-А, та зупинив автомобіль навпроти вказаного магазину.

В подальшому, приблизно о 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшов до вуличної викладки, де звернув увагу на бензиновий генератор, який стояв на землі.

Продовжуючи знаходитись біля вуличної викладки магазину «Дніпро-М», за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 72-А, не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, ОСОБА_4 вирішив заволодіти бензиновим генератором з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що продавці-консультанти магазину обслуговували клієнтів та за його діями не спостерігають, взяв з вуличної викладки чуже майно, що належить

ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», а саме бензиновий генератор «Dnipro-M GX-70E», с.н. 49317000TLM2, вартістю 34 575 грн. (без урахування ПДВ), який відтягнув до автомобіля та поклав до багажного відділення автомобіля марки «Mercedes А170» н.з. НОМЕР_1 .

Заволодівши таким чином вказаними чужим майном, ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 30 хв. 13.09.2023, сів за кермо вказаного автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим чужим майном, яке належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», яким розпорядився на власний розсуд, заклавши його 13.09.2023 о 16 год. 18 хв. до ломбардного відділення № 50 ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14, завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 34 575 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб цілодобово.

Підозрюваний у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував частково, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки працює, а також подав заяву про відмову від послуги адвоката, свої інтереси бажає представляти самостійно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003660, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 вислухавши думку прокурора, підозрюваного суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 27.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який повідомив про обставини закладення викрадено майна до ломбарду; протоколами перегляду відеозапису, на яких зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами в їх сукупності.

24.02.2022 згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин, строк дії якого у подальшому продовжено до 15.11.2023.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу за місцем свого проживання, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 27.09.2023 по 25.11.2023 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 28.09.2023 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.