Справа № 442/460/23
Провадження № 1-кп/442/139/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, 07.02.2022 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за наступних обставин.

Так, 07.02.2022 ОСОБА_3 , повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про продаж (збут) йому канабісу за 300 гривень, які попросив перерахувати грошовим переказом на власний картковий рахунок. Виконуючи прохання ОСОБА_3 , особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 07.02.2022 о 15 год. 05 хв., перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 300 грн. В подальшому ОСОБА_3 передав іншій особі, обвинувальний акт стосовно якої скеровано до суду для розгляду по суті, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, для подальшого незаконного збуту особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 .

Після чого, особа, обвинувальний акт стосовно якої скеровано до суду для розгляду по суті, 07.02.2022 приблизно о 15 год. 12 хв., перебуваючи поблизу будинку № 16 по вулиці Лесі Українки в м. Дрогобичі, всупереч вимогам Законів України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, „Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 589, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через Україну, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збула, а саме оплатно реалізувала (збула) особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, заборонено канабіс загальною масою 1,7676 грама.

Таким чином, дане суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.02.2022 орієнтовно о 13 год. 32 хв., перебуваючи поблизу будинку №16 на вул. Лесі Українки в м. Дрогобичі, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено Амфетамін загальною масою 0,2521 грама, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 600 гривень на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, дане суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, незаконно, тобто всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс загальною масою 8,8 грами та психотропну речовину Амфетамін загальною масою 0,0519 грами, які переніс до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_2 .

Незаконно придбані вищевказані наркотичний засіб - Канабіс та психотропну речовину - Амфетамін ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам вказаних Закону, Порядку та Переліку, без передбаченого законом дозволу зберігав їх за своїм місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 до 06 год 24 хв 30.08.2022, тобто до моменту коли вказаний наркотичний засіб Канабіс та психотропну речовину Амфетамін було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, дане суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вчинення наведених суспільно небезпечних діянь саме ОСОБА_3 підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, які зазначені в клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування та які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема:

- заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2021, згідно якої він просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за фактом зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання та їх продажу на території міста Дрогобич, том 1 а.с. 191;

- даними протоколу огляду грошових купюр від 07.02.2022, згідно якого слідчим оглянуто кошти дві купюри, одна номіналом 100 грн., інша номіналом 200 грн. призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 згідно постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 03.02.2022, том 1 а.с. 198-200;

- даними протоколу огляду покупця від 07.02.2022, згідно якого оглянуто ОСОБА_9 , встановлено що у нього відсутні будь-які кошти та вручено кошти в сумі 300 грн., том 1 а.с. 201;

- даними протоколу огляду місця події від 07.02.2022, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходяться два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та квитанцію про здійснення оплати від 07.02.2022 № 0000444, том 1 а.с. 203-206;

- даними постанови про визнання речових доказів від 07.02.2022, згідно якої предмети вилучені у ОСОБА_8 07.02.2022 визнано речовими доказами, том 1 а.с. 207;

- даними висновку експертизи №СЕ-19/109-22/1711-НЗПРАП від 10.03.2022, згідно якого рослинні речовини вилучені у ОСОБА_8 07.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 1,7676 грами, том 1 а.с. 211-216;

- заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2022, згідно якої він просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за фактом зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання та їх продажу на території міста Дрогобич, том 1 а.с. 219;

- даними протоколу огляду грошових купюр від 23.02.2022, згідно якого слідчим оглянуто кошти дві купюри, одна номіналом 100 грн., інша номіналом 500 грн. призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 згідно постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 15.02.2022, том 1 а.с. 220-221;

- даними протоколу огляду покупця від 23.02.2022, згідно якого оглянуто ОСОБА_9 , встановлено що у нього відсутні будь-які кошти та вручено кошти в сумі 600 грн., том 1 а.с. 222-223;

- даними протоколу огляду місця події від 23.02.2022, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходяться два політиленовізгортки з речовиною блідо-рожевого кольору та квитанцію про здійснення оплати від 23.02.2022, том 1 а.с. 224-227;

- даними постанови про визнання речових доказів від 23.02.2022, згідно якої предмети вилучені у ОСОБА_8 07.02.2022 визнано речовими доказами, том 1 а.с. 228;

- висновком експертизи №СЕ-19/109-22/2263-НЗПРАП від 21.03.2022, згідно якого речовини вилучені у ОСОБА_8 23.02.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,2521 грами, том 1 а.с. 232-235;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.04.2022, згідно якого вилучено інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 та встановлено, що 07.02.2022 та 23.02.2022 на його рахунок зараховано кошти в сумі відповідно 300 та 600 грн., том 1 а.с. 241-243, том 2 а.с. 1а-161;

- даними протоколу обшуку від 30.08.2022, відповідно до якого 30.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 13 штук. Серія та номер купюр: БР6930361, ЗВ8626932, АВ9019766, АГ2738500, ЄЗ6048050, ВД7381342, ВИ8791184, ББ0061976, ЕЗ6328431, АД8110364, ЕД2825385, ЕД2825384, ЕД2825383, банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 ; висушена рослина схожа на наркотичну; пакет з білою речовиною, пластмасовою трубкою та з пластмасовим флаконом з ковпаком; пристрій для куріння та напас; грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 6 штук: АЖ2094872, ЄЕ1696142, ЄД2371397, ГТ3014750, МА6257145, ЗГ1966358, купюри номіналом 200 гривень в кількості 1 штуки: УЄ0623312, купюри номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки: СЕ0652583, купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 штук: ФГ6256945,ТЗ3262270, купюри номіналом 20 гривень в кількості 2 штук: ЕЄ4991384, ЧВ8654663, купюри номіналом 10 гривень в кількості 1 штуки: ЮГ1202334, купюри номіналом 1 долар США в кількості 2 штуки: C91237173E, D709578910D, купюра номіналом 10 доларів США в кількості 1 штуки: B57033238B; одна рослина схожа на наркотичну з коренем; чотири напаси в різних спец пакетах; подріблена суха речовина рослинного походження; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , IМЕІ: НОМЕР_6 у котрому вставлені дві сім-карти, однак з них без маркувань, а друга з маркуваннями: НОМЕР_7 , флеш накопичувач марки «Kingstone 16Gb»; три розслини наркотичного походження з коренем; речовину схожу на наркотичну рослинного походження; насіння схожі на коноплі; пластмасова пляшка з нагаром, том 1 а.с. 229-235;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 31.08.2022, відповідно до якої вказані вище вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВМ ГУ НП у Львівській області. Крім цього, речовими доказами визнано і вилучені 30.08.2022 речі під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме: 33 пустих фольгових згортків, Неробочі мобільні телефони : 1. Марки Sigma 2. Марки Xiaomi, 3. марки Samsung, 4. Марки Samsung, 5. марки Sony, Мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_8 IMEI: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 . згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.202 на речові докази накладено арешт, том 2 а.с. 236-249;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16092-НЗПРАП від 29.09.2022, згідно якого у нашаруваннях речовини коричневого кольору, що міститься на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки, виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,4292 грами, том 3 а.с. 3-8;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16109-НЗПРАП від 06.10.2022, згідно якого надані на дослідження 2 рослини світло-зеленого кольору з паперового конверта коричневого кольору та рослина світло-зеленого кольору з паперового конверта білого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі(Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надана на дослідження рослина світло-зеленого кольору з паперового конверта коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для росил коноплі і відноситься до рослин коноплі (Cannabis), том 3 а.с. 12-16;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16096-НЗПРАП від 07.10.2022, згідно якого у наданій порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, виявлено амфетамін. У нашаруваннях речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерного флакона, виявлено амфетамін. У нашаруваннях речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної трубки, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речових, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну 0,0519 грам., том 3 а.с. 19-24;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16095-НЗПРАП від 29.09.2022, згідно якого у нашаруванні речовини коричневого кольору, що міститься на внутрішніх поверхнях металевого сита, яке знаходиться у полімерній ємності жовтого кольору виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,3733 грами, том 3 а.с. 28-32;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16112-НЗПРАП від 29.09.2022, згідно якого у нашаруваннях речовини коричневого кольору, що міститься на поверхнях двох пристроїв для куріння, виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,0490 грами, том 3 а.с. 35-40;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16097-НЗПРАП від 07.10.2022, згідно якого у речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях фрагмента дерев`яного корка з металевим наперстком, виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,0893 грами, том 3 а.с. 43-47;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16105-НЗПРАП від 07.10.2022, згідно якого у речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях двох дерев`яних корків з металевими наперстками, виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,0987 грами, том 3 а.с. 50-54;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16106-НЗПРАП від 07.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,00 грам, том 3 а.с. 57-61;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16114-НЗПРАП від 29.09.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у паперовому згортку, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,37 грам, том 3 а.с. 64-69;

- даними висновку експерта №СЕ-19/114-22/16107-НЗПРАП від 05.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті PSP0017517, міститься тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,43 грам, том 3 а.с. 72-77;

- даними протоколу про проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_3 від 02.02.2022 №149/52/07-2022, згідно якого вбачається що ОСОБА_3 в період з 12.11.2021 по 04.12.2021 проводить телефонні розмови, в ході яких обговорює умови продажу наркотичних засобів, їх вагу та вартість, том 3 а.с. 85-107;

- даними протоколу про проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_3 від 18.05.2022 №565/52/07-2022, згідно якого вбачається що ОСОБА_3 в період з 22.12.2021 по 28.01.2022 проводить телефонні розмови, в ході яких обговорює умови продажу наркотичних засобів, їх вагу та вартість, том 3 а.с. 114-126;

- даними протоколу про проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_3 від 18.05.2022 №566/52/07-2022, згідно якого вбачається що ОСОБА_3 в період з 22.02.2022 по 24.02.2022 проводить телефонні розмови, в ході яких обговорює умови продажу наркотичних засобів, їх вагу та вартість, том 3 а.с. 133-136;

- даними протоколу за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_10 від 08.04.2022 №401/52/07-2022, згідно якого ОСОБА_9 07.02.2022 о 15 год. 04 хв. вийшов з автомобіля на вул. П.Орлика, де поблизу магазину «АТБ» на вул.Лесі Українки підійшов до терміналу ТзОВ «СвіфтГарант» та о 15 год. 08 хв. здійснив оплату на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 300 грн., після чого пішов до будинку АДРЕСА_4 , де о 15 год. 14 хв. зустрівся з ОСОБА_10 , який передав йому поліетиленовий згорток, в якому містились два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, том 3 а.с. 137-139;

- даними протоколу за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від 07.02.2022 №233/52/06-2022, згідно якого ОСОБА_9 07.02.2022 о 14 год. 50 хв. в приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП вручено кошти в сумі 300 грн..Далі ОСОБА_9 07.02.2022 о 15 год. 04 хв. вийшов з автомобіля на вул. П.Орлика, де поблизу магазину «АТБ» на вул. Лесі Українки підійшов до терміналу ТзОВ «СвіфтГарант» та о 15 год. 08 хв. здійснив оплату на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 300 грн., після чого пішов до будинку АДРЕСА_4 , де о 15 год. 14 хв. зустрівся з ОСОБА_10 , який передав йому поліетиленовий згорток, в якому містились два згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, том 3 а.с. 154-155;

- даними протоколу за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 28.03.2022 №394/52/06-2022, згідно якого ОСОБА_9 23.02.2022 о 13 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП вручено кошти в сумі 600 грн., згідно якого ОСОБА_9 23.02.2022 о 13 год. 30 хв. вийшов з автомобіля на вул. П.Орлика, де поблизу магазину «АТБ» на вул. Лесі Українки підійшов до терміналу ТзОВ «СвіфтГарант» та о 13 год. 37 хв. здійснив оплату на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 600 грн., після чого пішов до будинку АДРЕСА_4 , де о 13 год. 42 хв. зустрівся з ОСОБА_3 , який передав йому сірникову коробку, в якому містились два згортки з речовиною блідо-рожевого кольору, том 3 а.с. 163-164.

- даними протоколу за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 від 08.04.2022 №400/52/07-2022 з флешносієм, згідно якого ОСОБА_9 23.02.2022 о 13 год. 30 хв. вийшов з автомобіля на вул.П.Орлика, де поблизу магазину «АТБ» на вул. Лесі Українки підійшов до терміналу ТзОВ «СвіфтГарант» та о 13 год. 37 хв. здійснив оплату на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 600 грн., після чого пішов до будинку АДРЕСА_4 , де о 13 год. 42 хв. зустрівся з ОСОБА_3 , який передав йому сірникову коробку, в якому містились два згортки з речовиною блідо-рожевого кольору, том 3 а.с. 165-166.

Також судом був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №440 від 11.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час та на момент вчинення інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання параноїдальна шизофренія, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, том 2 а.с. 218-221.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентоване главою 39, в тому числі ч. 1 ст. 512 КПК України яка визначає, що судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, з підстав викладених в письмовому клопотанні.

ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. Проте, зазначили, що підстав для застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом в даному кримінальному провадженні не встановлено. Вважають, що до ОСОБА_3 можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді передання під нагляд матері.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Доводи ОСОБА_3 щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому діянь суд оцінює критично, оскільки спростовані судом зазначеними вище письмовими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №440 від 11.01.2023, дослідженого судом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України), оскільки саме такий вид примусових заходів запропонований у висновку судово-психіатричного експерта №440 та не спростований стороною захисту.

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд враховує положення ч. 4 ст. 94 КК України, відповідно до якої госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає необхідним, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді передання на піклування матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру, на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз №СЕ-19/109-22/2263-НЗПРАП від 21.03.2022 в сумі 1372,96 грн., том 1 а.с. 232-235; №СЕ-19/114-22/16092-НЗПРАП від 29.09.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 3-8; №СЕ-19/114-22/16109-НЗПРАП від 06.10.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 12-16; №СЕ-19/114-22/16096-НЗПРАП від 07.10.2022 в сумі 1510,24 грн., том 3 а.с. 19-24; №СЕ-19/114-22/16095-НЗПРАП від 29.09.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 28-32; №СЕ-19/114-22/16112-НЗПРАП від 29.09.2022 в сумі 1510,24 грн., том 3 а.с. 35-40; №СЕ-19/114-22/16097-НЗПРАП від 07.10.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 43-47; №СЕ-19/114-22/16105-НЗПРАП від 07.10.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 50-54; №СЕ-19/114-22/16106-НЗПРАП від 07.10.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 57-61; №СЕ-19/114-22/16114-НЗПРАП від 29.09.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 64-69; №СЕ-19/114-22/16107-НЗПРАП від 05.10.2022 в сумі 1132,68 грн., том 3 а.с. 72-77; які проводились з ініціативи сторони обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження стягненню з нього не підлягають.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 508, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру задоволити.

В межах кримінального провадження №0000046 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2022, після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Речові докази - вилучені 30.08.2022 речі під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а саме:

грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 13 штук, грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 6 штук, номіналом 200 гривень 1 шт., номіналом 100 гривень - 1 шт., номіналом 50 гривень - 2 шт., номіналом 20 гривень - 2 шт., номіналом 10 гривень - 1 шт., номіналом 1 долар США - 2 шт., номіналом 10 доларів США - 1 шт., мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , IМЕІ: НОМЕР_6 , банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3

висушена рослина схожа на наркотичну; пакет з білою речовиною, пластмасовою трубкою та з пластмасовим флаконом з ковпаком; пристрій для куріння та напас; одна рослина схожа на наркотичну з коренем; чотири напаси в різних спец пакетах; подрібнена суха речовина рослинного походження; три рослини наркотичного походження з коренем; речовину схожу на наркотичну рослинного походження; насіння схожі на коноплі; пластмасова пляшка з нагаром, - знищити;

амфетамін масою 0,2521 грам, вилучений 23.02.2022 (том 3 а.с. 192), - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000046 від 18.01.2023, - прийняти на рахунок держави.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023.

Суддя ОСОБА_1