У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

проводячи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.02.2023 за №0000933, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч. 4 ст.152 та ч.6 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 24.10.2023, направлено на розгляд обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.4 ст.152 та ч.6 ст.152 КК України.

В підготовче судове засідання був доставлений ОСОБА_7 , з`явились прокурор та захисник ОСОБА_6 . Інші учасники провадження (потерпілі та представники потерпілих) не викликались, оскільки обвинувальний акт з додатками надійшов до суду лише за декілька днів до призначення підготовчого засідання. Тому суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним відкласти підготовче засідання для належного повідомлення всіх учасників кримінального провадження про день і час проведення підготовчого засідання у відповідності до процесуального закону.

Разом з тим, прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які озвучив у судовому засіданні.

Захисник заперечив щодо такого клопотання прокурора наголосивши, що запобіжний захід ОСОБА_7 був вже обраний, тобто у ньому, до речі, повинно було ставитися питання про продовження такого запобіжного заходу, як це передбачено кримінальним процесуальним законом. Також захисник вважав доводи, на які послався прокурор щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необґрунтованими і нічим не підтвердженими відносно ОСОБА_7 . Також захисник просив при вирішенні питання про запобіжний захід ОСОБА_7 долучити пенсійне посвідчення пенсіонера його матері ОСОБА_7 , довідку про доходи останньої, виписку з медичної картки про стан здоров`я та копію заяви потерпілого ОСОБА_8 від 07.09.2023, який (за її змістом і зі слів його брата ОСОБА_9 ), спростовують винуватість ОСОБА_7 у пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченні. Просив змінити запобіжний захід його підзахисному на домашній арешт.

Дану заяву, за згодою прокурора, суд приєднує до матеріалів провадження, але вважає її передчасною і зміст цієї заяви, а також її походження, буде перевірений в ході судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки органом досудового розслідування у зовсім стислі строки направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до суду, що позбавило можливості вчасно повідомити всіх учасників кримінального провадження, зазначених у обвинувальному акті про день і час підготовчого судового засідання.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою і ці питання суд не повинен вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до 12 років позбавлення волі, по даному провадженню не досліджений ще жодний доказ, в тому числі не допитані свідки і тому є ризик вчинення ним тиску на зазначених осіб. Також суд, у тому числі, враховує інші обставини при вирішенні питання про запобіжний захід відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і такий захід буде необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Заяв або клопотань від обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження судом колегіально не надійшло.

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.02.2023 за №0000933, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.4 ст.152 та ч.6 ст.152 КК України, на 14.45 год. 14 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3