overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/7376/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,відомості про злочин зареєстроване в ЄРДР 28.03.2022 за № 0000054, який надійшов від прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7 Кишені

Керуючись ст. ст. 314 - 316,376 ч. 2 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2165/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111ч. 2 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000054 від 28.03.2022 до судового розгляду на - 14 жовтня 2022 року 10.15. у відкритому судовому засіданні колегією суддів .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену,захисника.

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 та обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити .

В задоволенні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави -відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 року о 16.30.

Ухвала не підлягає оскарженню, окрім відмови в наданні дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звернення застави в дохід держави.

Головуючий суддя:

судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення повторно сплаченого штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003487 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року (справа № 760/29158/21, провадження № 1-кп/760/2565/21) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, у якій просить повернути повторно сплачений штраф у сумі 1 700 грн. Посилається в заяві на те, що помилково вдруге оплатив штраф за вироком, на підтвердження цього факту долучив до заяви дві квитанції про сплату штрафу. З огляду на це, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, направив до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність та задовольнити заяву.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі оплатив штраф за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року, про що свідчить квитанція № 36ЕК-72А0-В18С-С6ЕН від 24.12.2021 року та квитанція № 9315-4369-8171-6847 від 21.08.2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення повторно сплаченого засудженим ОСОБА_5 штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 1 700 грн. за повторно сплачений штраф за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року, сплаченого відповідно до квитанції № 9315-4369-8171-6847 від 21.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2493/23 Провадження №11-кп/802/877/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 754/7480/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/6002/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На даний вирок захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка 05.12.2023 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/1769/2023 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

Однак, у зв`язку з настанням обставин, що унеможливлюють участь судді - доповідача, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відбудеться 03 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку обшуку квартири АДРЕСА_1 , саме:

1. грошові кошти у сумі 500 (п?ятсот) доларів США;

2. банківську картку "monobank" з номером НОМЕР_1 на ім?я "SERHII SHYROBOKOV" та банківська картка "IRON BANK" з номером НОМЕР_2 на ім?я "SERHII SHYROBOKOV";

3. мобільний телефон з логотипом виробника "Apple" моделі "Iphone", заблокований паролем;

4. мобільний телефон з маркуванням "G", яке схоже на логотип виробника "Google" (телефон заблокований паролем);

5. USB-флешку чорного кольору з маркуванням "Kingston" 32 GВ та USB-флешку без маркувань білого кольору;

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.12.2023.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) купюри номіналом 100 доларів США;

- купюра 200 гривень у кількості 4 штуки; купюра 100 гривень у кількості 1 штука; 50

гривень у кількості 4 штуки; 20 гривень у кількості 9 штук; 10 гривень у кількості 6

штук; 5 гривень у кількості 8 штук; 2 гривні у кількості 3 штуки; 1 гривня у кількості 3

штуки; 200 Lei у кількості 1 штука; 10 Lei у кількості 5 штук; 5 Lei у кількості 1

штука; 1 Lei у кількості 4 штуки; 50 євро у кількості 1 штука; 20 євро у кількості 1

штука; 50 доларів США в кількості 1 штука; 20 доларів США в кількості 1 штука; 1

долар США в кількості 7 штук;

- картка «PAXUM» з номером НОМЕР_1 , картка «Приватбанку»

НОМЕР_2 , картка «Приватбанку» НОМЕР_3 , картка «Приватбанку»

НОМЕР_4 ,;

- телефон «Huawei» марки «Р40» з прозорим чохлом;

- підвіска з жовтого металу, 0,79 гр., браслет з жовтого металу 2,7 грам, сережки з

жовтого металу 4,17 грам, дві каблучки з жовтого металу, ланцюг з хрестиком з

жовтого металу, три пари сережок з жовтого металу, сережки з білого металу;

- флеш накопичувач з написом «XloveCam.com»;

- дві візитки з написом «3F Факты 3F MODELS о которых ты не знал» на 5 арк., договір

оренди від 24.06.2022 на 1 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2023.

Слідчий суддя:
Справа № 395/507/22
Провадження № 1-кп/392/292/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 10 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 8 грудня 2023 року було направлено для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 10 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, 14 грудня 2023 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 10 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 15 год. 30 хв. 22 січня 2024 року.

Проводити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 19.10.2023
Справа № 334/8042/23
Провадження № 1-кп/334/729/23
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 202, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

прибувати до суду за викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду.

У разі невиконання ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за обвинуваченим, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

25 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 Львівською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000078 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ВМО №2 МП «Яворів» Львівської митниціДМСУОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 так ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 організували протиправну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди, шляхом здійснення штучних перешкод під час митного оформлення осіб, які перевозять людей та їх особисті речі, а також «передачі» та гуманітарну допомогу з країн Європейського союзу, в межах митної норми.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що заслужбоваособаВМО №2 МП «Яворів» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які вимагають в ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод під час митного оформлення останнього, останнього, який перевозить людей та їх особисті речі, а також «передачі» та гуманітарну допомогу з країн Європейського союзу

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, аудіо, відеоконтролю особи терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 269 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два місяці, а саме:

- візуального спостереження заОСОБА_8 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 ..

Починаючи з 25 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1