Провадження № 1-кс/466/3016/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

14.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.10.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказану постанову він отримав лише 08.11.2023 року під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню, оскільки така аналогічна постанові про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року, слідчим, окрім допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , не було проведено інших процесуальних дій. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити у зв`язку із наступним.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.08.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова вищевказана постанова слідчого скасована.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.10.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів скарги, вбачається, що органом досудового розслідування з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року проведено лише допит потерпілої ОСОБА_4 , жодних інших необхідних слідчих дій не проведено.

Жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідженню обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи те, що слідчим в розпорядження суду не надано матеріалів кримінального провадження, а також не надано жодного доказу, який би доводив обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1