Справа № 367/8274/23
Провадження №1-кс/367/1052/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені 19.10.2023 у період часу з 21:32 год. по 01:01 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне майно: 296 купюр номіналом по 100 Доларів США; ломбардний чек № АК0429259; телефон марки iPhone XR у синьому чохлі; золотий ланцюк; 4 золотих браслети; 9 золотих сережок; 6 золотих кілець; 3 браслета жовтого кольору; 2 браслета сірого кольору; 3 каблучки сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003207 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з невстановленого часу по 15.10.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 приблизно 15.10.2023 о 19 год. 30 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача та ігноруючи вказану обставину, невстановленим способом проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті виявив та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: ноутбук марки «Apple MacBook Pro» сірого кольору, серійний номер K3QMK79TW2, ноутбук марки «DELL P61G», s/n 2WZFTC2, золоті прикраси у виді жіночих сережок 525 проби, вагою 5 г, ланцюжка 525 проби, вагою 15 г, та грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 875 000 грн. У подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі вартості викраденого майна.

Зазначає, що 19.10.2023 у період часу з 21:32 год. по 01:01 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 296 купюр номіналом по 100 Доларів США у сумі 29 600 Доларів США; Ломбардний чек № АК0429259; телефон марки iPhone XR у синьому чохлі ; золотий ланцюг ; 4 золотих браслети; 9 золотих сережок; 6 золотих кілець; 3 браслети жовтого кольору; 2 браслета сірого кольору; 3 каблучки сірого кольору.

Слідчий стверджує, що вилучені в ході обшуку речі зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про обставини таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, їх дослідження під час досудового розслідування, зокрема і шляхом проведення ряду судових експертизи, надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Також зазначає, що у зв`язку з цим, постановою слідчого від 20.10.2023 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наголошує, що факт виявлення і вилучення вищевказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить про його перебування у фактичному володінні (користуванні) особи, яка там проживає, що підтверджується протоколом обшуку.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до суду подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2023 року надано дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , та в якій проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а саме: ноутбук марки "Apple MacBook Pro" сірого кольору, серійний номер K3QMK79TW2, ноутбук марки «DELL» чорного кольору, золоті прикраси у виді жіночих сережок 525 проби, вагою 5 г, ланцюжка 525 проби, вагою 15 г, та грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, інші речі, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2023 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом, так як зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 19.10.2023 у період часу з 21:32 год. по 01:01 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне майно: 296 купюр номіналом по 100 Доларів США; ломбардний чек № АК0429259; телефон марки iPhone XR у синьому чохлі; золотий ланцюг; 4 золотих браслети; 9 золотих сережок; 6 золотих кілець; 3 браслета жовтого кольору; 2 браслета сірого кольору; 3 каблучки сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1