УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у період часу з 11.11.2023 року по 22.11.2023 року представники ТОВ «Прайм Оксфорд Груп» шляхом обману та зловживаючи довірою директора ФГ «Надбання» ОСОБА_5 заволоділи належними вище вказаному господарству 350 т. зерна кукурудзи, які були згідно договору поставки №30/10/23 від 03.11.2023 року поставлені останнім, за яке вони не розрахувалися, чим заподіяли ФГ «Надбання» майнову шкоду.

22.11.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Прайм Оксфорд Груп» юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 13/1, м. Київ в особі ОСОБА_6 , уклало договір поставки №30/10/23 від 03.11.2023 року з ФГ «Надбання», юридична адреса: с. Конюхи, вул. Героїв України, буд. 2, Володимирського району Волинської області в особі ОСОБА_5 про закупівлю зерна кукурудзи в об`ємі 300 тон за обумовленою ціною 5 000 грн. за тону. На виконання вказаної домовленості ФГ «Надбання» в особі ОСОБА_5 виконало свою частину умов договору та забезпечило поставку кукурудзи в загальному об`ємі 350 тон зерна, однак ТОВ «Прайм Оксфорд Груп» не розрахувалося за вищевказане зерно кукурудзи чим спричинило майнову шкоду та на даний час ніхто з вказаного підприємства не виходить на зв`язок.

Згідно товарно транспортних накладних пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Конюхи, Володимирського району, Волинської області, тобто за місцем розташування ФГ «Надбання». Пунктом розвантаження було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ «АГРО ФОНД», з котрим ТОВ «Прайм Оксфорд Груп» уклало договір про очищення зерна кукурудзи належної ФГ «Надбання».

В подальшому після очищення вказаного зерна ТОВ «Прайм Оксфорд Груп» здійснювали вивезення зазначеного зерна кукурудзи з ТзОВ «АГРО ФОНД», тобто згідно ТТН пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ «АГРО ФОНД», а місцем розвантаження згідно ТТН мало бути с. Шегині, вул. Дружби, 201, Мостиського району Львівської області. Однак в ході вивезення зерна кукурудзи з ТзОВ «АГРО ФОНД», власникам стало відомо, що вказане зерно кукурудзи прямує не згідно ТТН в пункт розвантаження, а у Волинську область. А тому ТзОВ «АГРО ФОНД» призупинило відвантаження зерна кукурудзи, запідозривши шахрайську схему зі сторони ТОВ «Прайм Оксфорд Груп».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 12.11.2023, на його складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , приїхало дві особи чоловічої статті, один з котрих представився ОСОБА_8 , які представились представниками фірми «Прайм Оксфорд Груп» та домовилися з ним про зберігання у його складському приміщенні зерна кукурудзи в об`ємі близько 600 тон. На пропозицію ОСОБА_7 укласти договір найму належного йому складського приміщення, останні повідомили, що у них немає часу та пізніше приїде їх представник та укладе договір. В подальшому на його складське приміщенні вантажні автомобілі здійснювали поставку та вивантаження кукурудзи на усній домовленості. Однак за декілька днів, в телефонній розмові з одним з вказаний хлопців, останній повідомили, що будуть відвантажувати зерно кукурудзи з його складського приміщенні, що в подальшому і зробили, забравши зерно кукурудзи.

В подальшому в ході впізнання з свідком ОСОБА_7 останній впізнав одного з хлопців, котрий приїздив до його складського приміщення та домовлявся про оренду складського приміщення для збереження зерна кукурудзи, котрим виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, з метою виявлення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, жорстких дисків, флеш-носіїв, штампів та печаток для завірення трудових договорів, документації, що дозволяє укладення трудових договорів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, просить на дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в житловій квартирі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, жорстких дисків, флеш-носіїв, штампів та печаток для завірення трудових договорів, документації, що дозволяє укладення трудових договорів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 можуть зберігатися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, жорсткі диски, флеш-носії, штампи та печатки для завірення трудових договорів, документація, що дозволяє укладення трудових договорів, грошові кошти, здобутих незаконним шляхом.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що перераховані вище речі зберегли на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у житловій квартирі.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членам групи слідчих у вказаному провадженні: старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в житловій квартирі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, жорстких дисків, флеш-носіїв, штампів та печаток для завірення трудових договорів, документації, що дозволяє укладення трудових договорів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ірина КУСІК