465/8759/23
1-кс/465/1660/23
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2023 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, щоСВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023 близько 14:42 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у торговому приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: флеш-накопичувач карта USB торгової марки «T&G», об`ємом 32 Гб, в кількості 12 штук, вартістю 140,83 грн. (без ПДВ) кожна, карту пам`яті micro SD торгової марки «T&G», об`ємом 64 Гб, вартістю 140,83 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1830,83 грн. (без ПДВ), які заховав у матерчату сумку чорного кольору, яку мав із собою на плечі, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, оскільки із викраденим майном був затриманий працівником охорони магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні 29.10.2023 року за адресою: м. Львів, вул. Пулюя 2, проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Аврора», в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі зокрема: матерчату наплічну сумку чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт на поверхні, якого наявні засвідчувальні надписи понятих та слідчого; флеш-накопичувачі картки USB торгової марки «T&G» 32 гб в кількості 12 (дванадцяти) штук, які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № PSP2281553; флеш-накопичувача картка mirco SD, торгової марки торгової марки «T&G» 64 гб в кількості 1 (одна) штука, які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1047375.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.10.2023, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме: матерчату наплічну сумку чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт на поверхні, якого наявні засвідчувальні надписи понятих та слідчого; флеш-накопичувачі картки USB торгової марки «T&G» 32 гб в кількості 12 (дванадцяти) штук, які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № PSP2281553; флеш-накопичувача картка mirco SD, торгової марки торгової марки «T&G» 64 гб в кількості 1 (одна) штука, які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1047375.

Слідча надіслала клопотання про слухання клопотання про арешт майна у її відстуності.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України, з врахуванням представлених в справі доказів, вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом та існують підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінально-протиправних дій, має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Отже, збереження речових доказів, необхідне для запобігання подальшого їх відчуження, розпорядження, знищення, має важливе значення для кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи доведення слідчим правових підстав для арешту майна, необхідність визначення обмежень які встановлюються при накладенні арешту, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу висновку, що наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:

- матерчату наплічну сумку чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, на поверхні якого наявні засвідчувальні надписи понятих та слідчого; флеш-накопичувачі картки USB торгової марки «T&G» 32 гб в кількості 12 (дванадцяти) штук, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № PSP2281553; флеш-накопичувача картка mirco SD, торгової марки «T&G» 64 гб в кількості 1 (одна) штука, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1047375.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1