УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 587/102/18

провадження № 51-7878ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частин 5 та 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків- п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також, захиснику було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була надіслана захиснику невідкладно та отримана нею особисто 31 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 448, а не 4-5 вересня 2023 року, як вказано нею у клопотанні про долучення документів до касаційної скарги на усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 15 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Однак на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня

2023 року, захисник подала касаційну скаргу лише 20 вересня 2023 року, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом відправлення 448, тобто після закінчення наданого строку (п`ятнадцять днів) для усунення недоліків. Водночас, у клопотанні про долучення документів до касаційної скарги, захисник посилається на те, що з 4 по 13 вересня 2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Сумська клінічна лікарня № 5», проте не долучає жодних документів на підтвердження цих обставин. Вважає, що 15 денний строк пропущено з поважних причин, тому просить долучити до касаційної скарги документи для надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.

Така позиція узгоджується з усталеною судовою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ухвали від 02 грудня 2019 року у справі № 589/2313/18, провадження № 51-841ск19, від 26 травня 2020 року у справі

№ 376/1040/16-к, провадження № 51-2032ск20, від 03 листопада 2020 року у справі

№ 127/675/18, провадження № 51-3723км19 та інші).

Таким чином, зважаючи на те, що захисником ОСОБА_5 не були виконані вимоги попередньої ухвали у наданий їй п`ятнадцятиденний строк, її касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3