СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5687/22
пр. № 1-кп/759/306/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за №0001145 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюки Тетіївського району Київської області, громадянина України, який здобув середньо - спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 24.05.2022, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси, а саме 135 патронів калібру 5,45х39 мм та 3 патрони калібру 7,62х39 мм, та без передбаченого законом дозволу носив їх зберігаючи, транспортуючи у багажному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яким користувався, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 24.05.2022 з 19 год 12 хв до 19 год 46 хв у зазначеному автомобілі за адресою: м. Києві, просп. Л. Курбаса, 19-А.

Крім того, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 24.05.2022, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 35,38 грам, та незаконно зберігав його у багажному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яким користувався, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 24.05.2022 з 19 год 12 хв до 19 год 46 хв у зазначеному автомобілі за адресою: м. Києві, просп. Л. Курбаса, 19-А.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/16891-НЗПРАП від 25.05.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 35,38 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечного наркотичного засобу, за який передбачена кримінальна відповідальність встановлена його вага від 5 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин не визнав та показав, що 24.05.2022 він дійсно керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 . З власником автомобіля він особисто знайомий не був, вказаний автомобіль був переданий групі швидкого реагування, до складу якої він входив. Оскільки він був водієм, то вказаний автомобіль був оформлений на нього. Автомобілем користувався двічі- в день передачі автомобіля та в день подій. 18.05.2022 командир групи відпустив його у звільнення, йому стало зле та він втратив свідомість, перехожі викликали швидку допомогу та його госпіталізували, про що він повідомив командира в телефонному режимі. 24.05.2022 об 11-00 год. він прибув до місця розташування, де за вказівкою командира взяв вказаний автомобіль та поїхав до поліклініки №1 Дніпровського району м. Києва за випискою. Повертаючись до місця розташування, він вирішив заїхати додому, проте був зупинений на блокпосту, де під час огляду були вилучені патрони та наркотичні засобі. Він добровільно прийшов на військову службу з 11.03.2022. До моменту затримання йому 4 рази видавали зброю: калібру 5.45, 7.62, 7.62 та 5.45 . Кожного разу видавали 120 патронів. Жодного обліку використаних патронів не було, місця зберігання зброї в частині також не було. Вважає, що патрони залишились в автомобілі після чергових тренувань. Крім нього автомобілем керував також його командир. Наркотичні засоби, виявлені в автомобілі, рюкзак та інші речі у багажнику йому не належать. Він не перевіряв багажник, коли взяв автомобіль 24.05.2022. Про належність йому наркотичних засобів заявив за проханням командира.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини та його захисну версію подій, його вина у вчиненні за викладених вище обставин незаконного придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він працює кінологом державної прикордонної служби. 24.05.2022 він пербував на службі на блокпосту біля ТЦ "Апрель", працівники поліції зупинили автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , для перевірки транспортного засобу. Під час перевірки документів у працівників поліції виникла підозра, що водій керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, оскільки була сповільненість рухів, почервоніння очей. Він як кінолог оглядав транспортний засіб, коли спрацював собака на наркотичні засоби. При перевірці багажника в чорному рюкзаку було виявлено два пакети наркотичних засобів (канабісу) та набої в коробках, перемотані ізолентою, частина набоїв була розсипана у багажнику. Була викликана слідча група для складення відповідного протоколу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 24.05.2022 він був понятим під час проведення обшуку чорного автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 ,біля ТЦ «Апрель» на блокпосту. Під час проведення слідчих дій був присутній ОСОБА_6 та проводилась відеофіксація. Було вилучено набої та канабіс в автомобілі, з якого саме місця він не пам`ятає, все було поміщено в спецпакети. Він бачив як слідчий перераховував патрони, точну кількість не пам`ятає, підписував протокол слідчої дії та спецпакети, зауважень під час обшуку не було. Він не бачив під час проведення обшуку документи, які дозволяють ОСОБА_6 мати при собі зброю.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 24.05.2022, проведеного на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за згодою ОСОБА_6 , дозвіл на проведення якого наданий відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2022, за адресою: м. Київ, просп. Л. Курбаса, 19-А в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в багажному відділенні було виявлено 139 предметів схожих на набої, суху речовину рослинного походження та дві пластикові ємності з наявними слідами нашарування порошкоподібної речовини та речовини рослинного походження (т.1 а.74-83).

Відповідно до даних документів, наданих військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_6 видавався автомат АКС-74 У № НОМЕР_6 з набоями 5,45 мм у кількості 120 шт., які 28.04.2022 він здав та отримав автомат АКСМ "Застава" № НОМЕР_7 з набоями 7,62 мм у кількості 120 шт., які ОСОБА_6 залишив в розташуванні військової частини. Крім того, патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням "3 89" та "270 81", калібру 7,62х39 мм з маркуванням "270 71" відсутні в наявності у військовій частині та ОСОБА_6 не видавались (т.1 а. 90-92, 96-97, 127).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/16947-БЛ від 25.05.2022 року, з наданих на дослідження 138 патронів: 75 з маркуванням "3 89" - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями "Т", виготовлені промисловим способом; 60 з маркуванням "270 81" - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями "ПС" зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 135 патронів призначені для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм; 3 патрона з маркуванням "270 71" - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями "ПС" зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, призначені для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм. Надані на дослідження 138 патронів придатні для стрільби (т.1 а. 103-113).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/16891-НЗПРАП від 25.05.2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками та залишки речовин рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох ємностях з прозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,38 г (т.1 а.117-123).

Твердження сторони захисту щодо незаконності проведеного обшуку, а також відсутності доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, спростовуються сукупністю досліджених і покладених в основу вироку доказів.

З урахуванням викладеного, суд визнає показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дані, які містить протокол слідчої дії та додатки до нього, дані документів військової частини НОМЕР_1 , наведені вище висновки експертів, а також показання обвинуваченого в частині, що їм не суперечать, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_6 на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, критично оцінюючи показання обвинуваченого в іншій частині як його намагання пом`якшити відповідальність за скоєне.

Суд при цьому оцінює і показання обвинуваченого, які не можна визнати щирими. Так, в судовому засіданні, відстоюючи свою захисну позицію, він повідомляв нові деталі, змінюючи версію подій. Згодом ОСОБА_6 змінив свою позицію та в судових дебатах визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні були допитані всі особи, свідчення яких мали значення для правильного вирішення справи, досліджено всі зібрані під час досудового та судового слідства докази, всім їм дана оцінка.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України. Також суд суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином; відсутніть обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- 138 патронів, передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №645 - передати до військової частини НОМЕР_1 для використання;

- канабіс, масою 35,38 г, переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №2638 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/16891-НЗПРАП від 25.05.2022 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. та №СЕ-19/111-22/16947-БЛ від 25.05.2022 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1