overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.01.2024
Справа № 331/336/24
Провадження № 1-кп/331/366/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 24.09.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 24.09.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 12 лютого 2024 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 листопада 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

На цей вирок прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та - у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.368-3 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

___________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/3170/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/58/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.01.2024 року

(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування ОСОБА_8

психолога ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000127 від 08.09.2023 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаюсого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого

з середньою освітою, раніше не судимого

за ст. ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.10.2023 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному 08.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в суді просить про призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316,497 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному внесеному 08.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127, призначити до судового розгляду узакритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 12.01.2024.

Справу розглядати з участю прокурора, захисника, представника служби у справх дітей, психолога, законного представника.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/85/24
У Х В А Л А

12.01.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2017р. засуджений за ч.1 ст.125, ч.1ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

25.03.2021р. звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю терміну покарання.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

13.07.2022р. ухвалою Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

13.07.2023р. ухвалою Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Однак під час відбування адміністративного нагляду останній порушував встановлені правила та вчиняв адміністративні правопорушення, з що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке слід задовольнити, оскільки засуджений не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виїжджати за межі Червоноградськогорайону без дозволу начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області;

2) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити вихід з будинку, де проживає, з 22.00год до 06.00год., крім часу слідування на роботу чи з неї;

4) з`являтися для реєстрації в ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області 1 (один) раз на місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3786/21
Провадження № 1-кп/466/120/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000117 від 11.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов у Шевченківський районний суд м.Львова 23.04.2021 року та був переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з рішенням ВРП від 19.12.2023р. про відставку судді ОСОБА_3 кримінальне провадження на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 09.01.2024р. в порядку ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 11.01.2019 слід призначити у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000117 від 11.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в залі Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12,) на 05 лютого 2024 року на 15год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 588/2637/23
провадження №1-кп/588/44/24
У Х В А Л А

15.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 від 19.12.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криничне Охтирського району Сумської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

З досудової доповіді Охтирського районного сектора № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області установлено, що обвинувачена перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтвердила обвинувачена, зазначивши, що з дитинства перебуває під спостереженням психіатра та у зв`язку із цим є особою з інвалідністю.

Судом поставлено на обговорення питання залучення для обвинуваченої захисника відповідно до вимог статті 52 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив залучити захисника через центр безоплатної правової допомоги для забезпечення обвинуваченій права на захист. Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Відповідно до вимог частиною 1 пункту 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Ураховуючи, що обвинувачена перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, тому суд вважає, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист та надання їй можливості повноцінно реалізувати її права.

Зважаючи на викладене, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченій адвоката для здійснення її захисту у кримінальному провадженні під час судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись приписами статей 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 під час судового провадження та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області о 09 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/40/24
Провадження №1-кп/951/21/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у с т а н о в и л а:

11.01.2024 з Бережанської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений 10.01.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 11 січня 2024 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якого відбудеться 20.02.2024 о 12:00 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, законного представника потерпілого та його захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 00 хв. 27.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 18.09.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/26/24 Справа № 734/852/21
У х в а л а

іменем України

15 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0000253 від 24.12.2020 № 0000236 від 04.08.2021, № 0000121 від 21.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

При виготовленні ухвали про залучення до справи захисника за призначенням від 09.01.2024 у її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання, в яке необхідно прибути захиснику, - 19.02.2023 замість вірної 19.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, ураховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.01.2024, постановленій у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0000253 від 24.12.2020 № 0000236 від 04.08.2021, № 0000121 від 21.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати вірною в резолютивній частині ухвали суду від 09.01.2024 дату судового засідання, у яке необхідно прибути захиснику - 19.02.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/100/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Тікомед», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000490, внесеного до ЄРДР 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Тікомед», - задовольнити.

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Тікомед», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000490, внесеного до ЄРДР 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4