Справа № 236/443/22
Провадження № 1-кп/202/453/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суджа Курської області рф, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 21.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

У підготовчому судове засідання, призначене на 24.01.2024 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачена не прибула, про причину неприбуття суд не повідомила, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинувачену, виконання якого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченої у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченої в судове засідання, але за викликом вона не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 21.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суджа Курської області рф, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

на 21.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинуваченій при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити співробітникам Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1