Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2024 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду, в порядку визначення підсудності, надійшла скарга ОСОБА_2 , подана 27.11.2023 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000359.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі №712/810/23.

30.10.2023 Черкаською окружною прокуратурою листом №170-51-23, їй було повідомлено, що 15.09.2023 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказаний лист ОСОБА_2 отримала особисто у приміщенні прокуратури 30.10.2023, однак копії постанови про закриття кримінального провадження від 15.09.2023 прикладено не було.

На момент отримання вказаної відповіді прокуратури, копії постанови про закриття кримінального провадження відЧеркаського РУП ГУНП в Черкаські області від дізнавача чи поштою вона не отримувала.

30.10.2023 вона звернулася безпосередньо в Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою про надання їй належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження від 15.09.2023.

17.11.2023 року ОСОБА_2 нарешті добилася отримання постанови про закриття кримінального поводження від 15.09.2023. Вказана постанова була надана їй в руки на посту чергових працівників поліції Черкаського РУП особою, яка їй не переставилася, без належно підтвердження дати її вручення. Для фіксації часу отримання постанови про закриття кримінального провадження нею було особисто зроблено на ній напис про це. Саме з цього моменту вважає починає перебіг строку для оскарження постанови від 15.09.2023.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови, до матеріалів скарги ОСОБА_2 додатком №17 додана копія постанови старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000359, на якій міститься рукописний напис «Отримала на руки 16.11.2023 року о 13:10 год. ОСОБА_4 (підпис)»

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що копію постанови від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000359 ОСОБА_2 отримала 16.11.2023, а зі скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася лише 27.11.2023 (штамп та відмітка суду), тобто зі спливом десяти днів з моменту отримання копії постанови, та в поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, а тому слідчий суддя, в порядку виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне повернути вказану скаргу з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1