Дата документу 25.10.2023Справа № 554/5935/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000487 від 24.06.2023 за ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у СВ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000487 від 24.06.2023 за ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.06.2023 до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що працівниками УКР ГУНП в Полтавській області, в ході проведення оперативно- розшукових заходів у рамках оперативно-розшукової справи встановлено організовану групу осіб, які систематично займаються незаконними порубками лісових насаджень різних порід деревини на території Полтавської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.06.20023 внесені до ЄРДР за №0000487 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 ,, який користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 який користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 який користується абонентським номером НОМЕР_12 та невідомі особи, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з 19.06.2023 по 20.09.2023 за наступними абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1