Справа № 761/7800/22
Провадження № 1-р/761/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22).

Дана заява мотивована тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функції представника влади, строком на 3 роки. При цьому даним вироком вирішено, що після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме мобільні телефони та грошові кошти - конфіскувати. Як зазначає заявник, грошові кошти у сумі 5000 грн, які вилучені під час затримання ОСОБА_1 , залучені для проведення оперативно-розшукових заходів (відповідно до листа від 23.02.2023 №51/9/7/4-489) та належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, а тому просить роз`яснити які саме предмети підлягають конфіскації та порядок її виконання.

В судове засідання учасники провадження не прибули, при цьому заявник звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функції представника влади, строком на 3 роки. При цьому даним вироком вирішено, що після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме мобільні телефони та грошові кошти - конфіскувати.

З метою усунення неправильного розуміння судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22) в частині порядку конфіскації грошових коштів.

Отже, беручи до уваги, що грошові кошти у сумі 5000 грн, які вилучені під час затримання ОСОБА_1 , залучені для проведення оперативно-розшукових заходів (відповідно до листа від 23.02.2023 №51/9/7/4-489) та належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, слід роз`яснити, що такі грошові кошти підлягають конфіскації із подальшим поверненням їх до державної установи (органу досудового розслідування), якій вони належать.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, в інший частині текст, що містить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 (справа №761/7800/22) - задовольнити частково.

Роз`яснити, що грошові кошти у сумі 5000 грн, які залучені для проведення оперативно-розшукових заходів (відповідно до листа від 23.02.2023 №51/9/7/4-489) та належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, вилучені під час затримання ОСОБА_1 - підлягають конфіскації із подальшим поверненням їх до державної установи (органу досудового розслідування), якій вони належать.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 квітня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3