465/8087/23
1-в/465/450/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дільничного офіцера ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, розлученому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -

в с а н о в и в :

Начальник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття на постійне місце проживання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займався, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на профілактичні заходи не реагує, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, на даний час звільнений і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по якій також до нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченні його за ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова. Факти вчинення адміністративних правопорушень визнає, щодо встановлення адміністративного нагляду заперечує, вважає, що не потребує таких заходів, адже на даний час до нього уже застосовується нагляд.

ДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у такому, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Призначене покарання відбував реально, з місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнений 27.08.2013 року. умовно-достроково. В подальшому 29.06.2017 року засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання на строк 2 роки.

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що строк погашення судимості за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2009 року перерваний вчиненням нового злочину, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року, на даний час судимість ОСОБА_4 не погашена, оскільки строки, визначені п.8 ч.1 ст.89 КК України, не сплили.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 на профілактичні заходи поліції реагує, але, незважаючи на неодноразові попередження поліції, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності. При цьому, засуджений офіційно ніде не працевлаштований, на даний час є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 К України, яке перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова, та в межах якого йому змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень. Зокрема, постановами працівників поліції 14.03.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП (вид стягнення штраф), 02.07.2023 року - за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП (вид стягнення штраф), 28.12.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП (вид стягнення штраф), 03.08.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (вид стягнення штраф), 03.08.2023 року за ст.183 КУпАП (вид стягнення штраф). Адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові письмові попередження його під розписку про можливість застосування до нього адміністративного нагляду у випадку продовження вчинення правопорушень. Зокрема, такі письмові попередження вручено ОСОБА_4 під особистий підпис 14.07.2023 року, 04.08.2023 року, 10.08.2023 року, 26.08.2023 року.

Враховуючи наведене, а також поведінку ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що останній може створювати небезпеку для суспільства, а тому, потребує контролю за його поведінкою органами поліції, особливо у вечірній і нічний час.

За таких обставин суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Водночас доводи ОСОБА_4 про те, що до нього уже застосовано адміністративний нагляд в судовому засіданні не підтвердилися, адже представник органу поліції зазначив, що ОСОБА_4 на даний час не є адміннаглядовим, а сам ОСОБА_4 не зміг чітко назвати підстав, з яких ним зроблено висновок про попереднє застосування до нього адміністративного нагляду, сплутуючи такий із наглядом органів пробації за відбуванням ним іспитового строку та із застосованим до нього запобіжним заходом у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_4 :

- виходити з дому (квартири АДРЕСА_3 ) з 22.00 год. до 06.00. год.;

- виїзд за межі м. Львова по особистих справах без дозволу поліції;

- відвідування місць, в яких продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари тощо).

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області один раз на місяць на реєстрацію, а також щоразу за викликом для надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1