Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8085/23
Провадження № 1-кп/756/1366/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 19.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із проханням допомогти йому в оформленні офіційних документів, які дають право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, шляхом підтвердження медичного діагнозу - псоріаз, що може слугувати підставою для звільнення його від мобілізації, на що ОСОБА_11 погодився допомогти.

В подальшому, 13 квітня 2023 року, ОСОБА_11 звернувся до знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ), для отримання консультації з даного приводу, так як ОСОБА_5 казав, що він є адвокатом, має багато знайомих та зможе допомогти у вирішенні будь-яких питань. В телефонній розмові ОСОБА_5 , вислухавши питання ОСОБА_13 , призначив зустріч у місті Києві, біля виходу із станції метро «Дарниця». В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

14.04.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_11 знаходячись за вказаною вище адресою пояснив ОСОБА_5 , що в нього є знайомий ОСОБА_14 , який хворіє на псоріаз і має бажання отримати офіційні документи щодо встановлення такого діагнозу та отримання права подальшого виїзду за кордон в умовах дії воєнного стану, він не знає куди звертатися з цим питанням, просить якоїсь допомоги, оскільки побоюється звертатись напряму до військкомату та не знає, що йому потрібно робити та які документи підготовити. На запитання ОСОБА_13 , ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_13 сприяння в отриманні ОСОБА_15 відповідних документів з діагнозом та подальшому зняття його з військового обліку як не придатного до мобілізації в умовах воєнного стану, повідомив ОСОБА_16 , що через свої особисті стосунки може повпливати на лікаря, який надасть консультативний висновок із необхідним діагнозом та в подальшому, здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_16 , що за таку його допомогу потрібно буде надати грошову суму в розмірі 1500 доларів США, в якості неправомірної вигоди, та надав час для підготовки грошових коштів.

02.05.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в ході чергової зустрічі із ОСОБА_17 біля виходу із станції метро «Дарниця» у місті Києві, ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх намірів та уточнив умови і порядок підготовки відповідних документів для ОСОБА_18 03.05.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи на парковці закладу харчування «МакДональдс», поряд із станцією метро «Почайна» у м. Києві, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_17 відповідно до раніше досягнутої домовленості, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повідомив останньому про необхідність надати йому частину неправомірної вигоди у розмірі 750 доларів США, а також копії паспорту, ідентифікаційного коду та усіх наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_18 . Наступну зустріч ОСОБА_5 призначив на 05.05.2023.

05.05.2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрівся із ОСОБА_17 біля виходу із станції метро «Дарниця» у м. Києві та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав від ОСОБА_13 частину неправомірної вигоди, а саме, половину від обумовленої раніше суми у розмірі 750 доларів США, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_18 .

В ході чергової зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_17 09.05.2023, приблизно о 16 год. 00 хв. біля виходу із станції метро «Дарниця» у м. Києві, ОСОБА_5 передав ОСОБА_16 оригінал консультативного висновку дерматолога, виданого 05.05.2023 лікарем ОСОБА_19 на ім`я ОСОБА_20 , із зазначенням діагнозу: «Розповсюджений бляшковий псоріаз, стаціонарна стадія, рецидивуючий перебіг. Псоріаз стоп», на бланку закладу Dniprolab, із печаткою «Медичного центру «Якість життя», відділення №3, в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; оригінал рахунку на оплату №2680215 на 1 аркуші; чеки про оплату від 05.05.2023 у кількості 2 шт., тим самим підтвердив реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб та створив уяву у ОСОБА_13 про можливість доведення свого умислу до кінця. Також, він пообіцяв вирішити питання по военкомату протягом тижня. Додатково ОСОБА_5 зазначив, що також надасть договір оренди квартири на ім`я ОСОБА_18 в Дніпровському районі, з метою забезпечення можливості переводу його з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході розмови ОСОБА_5 окремо повідомив, що підписувати документи про зняття ОСОБА_18 з військового обліку як не придатного під час дії мобілізації воєнного стану в ІНФОРМАЦІЯ_6 буде військовий комісар або його заступник.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку квітня 2023 року, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, а саме організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, ОСОБА_5 , 14 квітня 2023 року, під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 , запевнив останнього, що може організувати незаконне переправлення особи через державний кордон, оскільки ОСОБА_5 має зв`язки у правоохоронних органах, має можливості отримати відповідні документи, а саме наказ про призначення конкретної особи водієм до волонтерської організації, після чого він посприяє в незаконному перетині державного кордону України, начебто на законних підставах, шляхом внесення відомостей про особу до системи «Шлях», що надасть змогу перетнути державний кордон України згідно п. 2.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, та всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

02.05.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв. в ході чергової зустрічі ОСОБА_17 біля виходу із станції метро «Дарниця» у місті Києві, ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх намірів та уточнив умови і поряд підготовки відповідних документів саме для ОСОБА_13

05.05.2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрівся із ОСОБА_17 біля виходу із станції метро «Дарниця» у м. Києві та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на організацію незаконного переправлення осіб через держави кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_13 копії паспорту та ідентифікаційного коду на його ім`я.

В подальшому, 11.05.2023, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, на парковці ТРЦ «Дрім Та Єлоу», діючи на виконання раніше узгодженої домовленості щодо організації надання порад, засобів у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_11 передав ОСОБА_5 раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 250 000 гривень, після чого останній вказав на необхідність (надав інструкції та поради) надіслати йому фото посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_13 , а також повідомити марку і державний номер автомобіля, яким буде пересуватись ОСОБА_11 для виїзду за державний кордон Україні. Після цього, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин в квітні 2023 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_10 з проханням допомогти його знайомому ОСОБА_9 оформити документи які дадуть право останньому виїхати за кордон, а саме підтвердити медичний діагноз - псоріаз, який може бути підставою для звільнення ОСОБА_9 від мобілізації. ОСОБА_5 , посилаючись на свої знайомства, погодився допомогти знайомому ОСОБА_10 та повідомив що така допомога буде коштувати 1500 доларів США та зазначив, які йому для даної справи потрібні документи. ОСОБА_5 розраховував домовитись зі своїм знайомим у воєнкоматі, однак не став цього робити. Сам маючи ознаки псоріазу, він пішов до медичної установи, представився ОСОБА_9 та отримав медичний висновок на його ім`я. В подальшому отримавши кошти в сумі 750 доларів США та документи від ОСОБА_10 , ОСОБА_5 09.05.2023 року, приблизно о 16.00 годині, біля виходу із станції метро «Дарниця» у м. Києві передав ОСОБА_10 консультативний висновок лікаря дерматолога на ім`я ОСОБА_9 , в якому містився необхідний діагноз з печатками медичного закладу.

Також, обвинувачений зазначив, що повністю визнає обставини, викладені в обвинувальному акті стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В цій частині він пояснив, що після передання ОСОБА_10 медичного висновку для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попросив допомогти з перетином державного кордону через систему «Шлях». 11.05.2023, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебуваючи на парковці ТРЦ «Дрім Таун Єлоу», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1Б, ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 250 000,00 грн., на що ОСОБА_5 надав інструкцію та поради, як ОСОБА_10 перетнути кордон. Відійшовши від машини, його затримали.

Водночас, обвинувачений зазначив, що не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті, зробив для себе правильні висновки, просив призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, про вчинені кримінальні правопорушення дуже шкодує.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого та документами на підтвердження речових доказів.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та за ч. 2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України - відноситься до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України - відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи, а також активне сприяння розкриттю злочинів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, відповідно до обставин цієї справи, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд складних хронічних захворювань, та наявність у нього на утриманні трьох дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, є багатодітним батьком, має на утриманні троє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працевлаштований, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 ст. 369-2 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді штрафу із застосуванням статті 69 КК України, та без призначення додаткового покарання.

З урахуванням двох, встановлених судом пом`якшуючих вину обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та позитивних даних про особу обвинуваченого, суд керуючись статтями 65-67, 69 КК України, знаходить необхідним призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання, ніж передбачене в санкції ч. 2 ст. 332 КК України, у виді штрафу, без призначення додаткового покарання, що буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань.

Цивільні позови відсутні, строк запобіжного заходу закінчився.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення почеркознавчого експерта в сумі 5736,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 332 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. на рахунок UA0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- 5 (п`ять) упакувань імітованих засобів, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які виготовлені з ідентичним серійним номером №ГК7784501, в першій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в другій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в третій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, в четвертій упаковці наявні 101 (сто одна) купюра номіналом 500 гривень, в п`ятій упаковці наявні 100 (сто) купюр номіналом 500 гривень, які було вилучено та поміщено до спец, пакету №4411635, заклеєно на ліпку стрічку, нанесено відповідні написи та засвідчено підписами понятих - знищити.

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro», синього кольору; мобільний телефон «Iphone 8», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківські картки, грошові кошти, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення адвоката, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , гаманець, дисконтна картка, мітка для автомобіля та інші речі, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_21 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1