Справа № 750/8960/23
Провадження № 1-кп/750/475/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 02.05.2023 та за № 0002588 від 17.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, раніше не судимий, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

01.05.2023, в період часу з 19 год. 31 хв. по 19 год. 36 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002- IX, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2022, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, через віконну кватирку, проник до будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з холодильника, який розташований в кухні вказаного будинку, взяв дві пачки масла солодковершкового «Білоцерківське» 82% жиру, вагою 180 г, вартістю 69 грн. 52 коп. за одиницю, загальною вартістю 139 грн. 04 коп., пачку сметани «Галичанська» 15% жиру, вагою 370 г, вартістю 31 грн. 67 коп., лимони 1 гат, у кількості двох штук, загальною вагою 694 г, загальною вартістю 39 грн. 89 коп., пачку рибної пасти «Аляска», ТМ «Русалочка», виробник ПП «Сільвер Фуд» Україна, вагою 150 г, вартістю 47 грн. 10 коп., яблука «Ред Чіф» 1 гат, у кількості трьох штук, загальною вагою 800 г, загальною вартістю 30 грн. 38 коп., дві пачки консервованої білої квасолі «Cannellini Beans» марки Hello Fresh, вагою 390 г кожна, вартістю 70 грн. за одиницю, загальною вартістю 140 грн., що належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном намагався вийти з будинку АДРЕСА_2 , однак був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка, викривши його протиправні дії, намагалася зупинити останнього. Однак, ОСОБА_5 , достеменно усвідомлюючи, що таємний протиправний характер його дій, спрямований на викрадення майна, став помітний та зрозумілий для потерпілої, свої злочинні дії не припинив і залишив місце злочину з майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 428 грн. 08 коп.

17.07.2023, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб в Україні, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшов до квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиці, яка розташовувалася в коридорі вказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Ergo» F282 Travel Dual SIM (Black), вартістю 659 грн. 00 коп., що належить потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном намагався залишити приміщення квартири АДРЕСА_3 , однак був помічений свідком ОСОБА_8 , який, викривши протиправні дії ОСОБА_5 , намагався його зупинити. Однак, ОСОБА_5 достеменно усвідомлюючи, що таємний протиправний характер його дій, спрямований на викрадення майна, став помітний та зрозумілий для оточуючих, свої злочинні дії не припинив і покинув приміщення вказаної квартири з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальних актах щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану, та як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення 01.05.2023 кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, те, що завдана шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, відшкодована шляхом повернення викраденого та в подальшому вилученого майна, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертався з приводу стаціонарного лікування Епікриз №2436 з 24.06.2023-12.06.2023, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психотропних речовин. Синдром залежності. Доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, виписка амбулаторної карти №1214 від 18.07.2023 встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце проживання, за яким характеризується посередньо, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 2389 грн. 80 коп. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, який діє відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Також слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 17.07.2023 по 29.09.2023.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 17.07.2023 по 29.09.2023 та початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Запобіжний захід, який діє відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Ergo», кнопочний, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , та картою пам`яті на 1 ГБ повернутий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю;

-темну дактилоплівку зі слідами рукавичок, яку поміщено до спецпакету №WAR0069776 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-пачку сметани «Галичанська» 15% ємністю 370г., 1 лимон в пакеті, 2 пусті коробки з-під бобів із надписом «Cannellini Beans», пасту рибну «Аляска», вагою 150 г, та 1,5 упаковки масла з надписом «Білоцерківське» повернуті під зберігальні розписки потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

-рюкзак чорного кольору марки «Nike» - повернути ОСОБА_5 за належністю;

-рукавички сірого кольору «Doloni» - знищити;

-два фіскальні чеки з магазину «АТБ-маркет» за 24.04.2023 та 17.04.2023 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1