Справа №463/641/18
Провадження №1-кс/463/7774/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24.10.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000105 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/401/17.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000105 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заперечень не подав. А тому, у відповідності до положень ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0000105 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що 28.02.2017 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подало до Господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

У позовні заяві зазначено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД є власником земельної ділянки площею 0,4830 га за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на землю серія ЛВ №052682, виданий 16.05.2000. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.06.2001 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД продало, а ПП « ОСОБА_5 » купило будівлю літ. «Б-1» площею 12,4 кв.м. та будівлю літ. «А-1» площею 25,5 кв.м., які розташовані на вказаній земельні ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви долучено копію державного акту на право власності на землю серія ЛВ №052682 від 16.05.2000, та копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

01.03.2017 Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №914/401/17 за вищевказаним позовом.

28.03.2017 під час розгляду справи №914/401/17, ПП « ОСОБА_5 » пред`явлено зустрічний позов до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,4830 га за адерсою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД на підставі державного акта на землю серія ЛВ №052682, виданий 16.05.2000.

Зустрічний позов датований 28.03.2017. На останньому аркуші зустрічної позовної заяви відображено відтиск печатки з надписом ПП « ОСОБА_5 », та надпис: «Директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 » із проставленням підпису.

До зустрічного позову долучено копії: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.2003, акт приймання передачі до договору від 05.06.2003, реєстраційне посвідчення Львівського ОКП ЛОР « ОСОБА_7 » від 27.06.2003 на будівлю літ. «Б-1» площею 12,4 кв.м., технічний паспорт на будівлю літ «Б-1» площею 12,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на будівлю літ. «А-1» площею 25, 5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

На копіях документів відображено відтиск печатки ПП « ОСОБА_5 » та надпис згідно з оригіналом ОСОБА_6 , із проставленням підпису.

Зустрічна позовна заява зареєстрована канцелярією Господарського суду Львівської області 28.03.2017 об 11 год. 40 хв.

24.04.2017 Господарський суд Львівської області по справі №914/401/17 прийняв рішення, яким повністю задовільнив зустрічний позов ПП « ОСОБА_5 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,4830 га за адресою: АДРЕСА_2 .

05.09.2017 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2017 у справі №914/401/17 Львівською місцевою прокуратурою №1 подана апеляційна скарга.

15.01.2018 Львівський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури №1, рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2017 у справі №914/401/17 в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасував, і прийняв нове рішення, яким відмовив в задоволенні зустрічний позовних вимог ПП « ОСОБА_5 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,4830 га на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 відмовлено ПП « ОСОБА_5 » у відкритті касаційного провадження у справі №914/401/17, касаційну скаргу та додані документи повернуто заявнику.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що рішень (ухвал) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пасічна площею 0,4830 га (кадастровий номер :02:005:0348) та надання її у власність, користування або для продажу на земельних торгах, не приймалося.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно даних державного земельного кадастру інформація про реєстрацію Державного акту на право постійного користування (чи будь який інший правовстановлюючий документ на землю) серії ЛВ №052682 від 16.05.2000 у Відділі №1 відсутня.

Що стосується реєстрації у книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю на території Львівської міської ради, Галицький район, під номером 5-1 здійснювалась реєстрація державних актів на право власності юридичних осіб. Перший запис у книзі здійснено лише 12.09.2000.

Технічна документація зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №052682 від 16.05.2000 до місцевого фонду документацій не надходила.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, речові права на будівлю літ. «А-1» площею 25,5 кв.м., а також на будівлю літ. «Б-1» площею 12,4 кв.м. на АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в якості допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що ніколи не працював у ПП « ОСОБА_5 », йому невідома жодна інформація з приводу оформлення земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0348 на АДРЕСА_2 .

За даними ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інвентаризаційні та реєстраційні справи на об`єкт нерухомого мана за адресою: АДРЕСА_2 , які б належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПП « ОСОБА_5 » не обліковуються.

Так, слідчим доведено, що виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів: завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, яку долучено позивачем в якості додатка №3 до позовної заяви від 28.02.2017 у справі №914/401/17, завірену копію договору купівлі-продажу (додаток №4 до зустрічного позову ПП « ОСОБА_5 » від 28.03.2017) у справі №914/401/17, завірену копію реєстраційного посвідчення від 27.06.2003 (додаток №5 до зустрічного позову ПП « ОСОБА_5 » від 28.03.2017) у справі №914/401/17, довіреність від 14.03.2017, видана ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_8 інтересів товариства в судах, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.2003, акт приймання передачі до договору купівлі-продажу майна від 05.06.2003, реєстраційне посвідчення від 27.06.2003, технічний паспорт на будівлю літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_2 , складений 31.05.2013, технічний паспорт на будівлю «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , довіреність від 28.03.2017, видана ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на представництво інтересів товариства в судах.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000105 від 24.10.2017 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/401/17: а саме:

- завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості - додаток №3 до позовної заяви ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою від 28.02.2017 у справі №914/401/17;

- завірену копію договору купівлі-продажу - додаток №4 до зустрічного позову ПП « ОСОБА_5 » про визнання права власності на земельну ділянку від 28.03.2017 у справі №914/401/17;

- завірену копію реєстраційного посвідчення від 27.06.2003 - додаток №5 до зустрічного позову ПП « ОСОБА_5 » про визнання права власності на земельну ділянку від 28.03.2017 у справі №914/401/17;

- довіреність від 14.03.2017, яка видана ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_8 інтересів підприємства в судах, яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.2003, яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- завірену копію акта приймання передачі до договору купівлі-продажу майна від 05.06.2003, яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- завірену копію реєстраційного посвідчення від 27.06.2003, яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- завірену копію технічного паспорта на будівлю літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_2 , складений 31.05.2013, яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- завірену копію технічного паспорта на будівлю літ. А-1, за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- довіреність від 28.03.2017, яка видана ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 ОСОБА_9 на представництво інтересів підприємства в судах, яка знаходиться в матеріалах справи №914/401/17;

- інші документи у справі №914/401/17, які завірені від імені директора ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_10 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1