Справа № 204/9870/23
Провадження № 1-в/204/1443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого 03.07.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.71, ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання, в обґрунтуванні якого зазначено, що вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року набрав законної сили 03.08.2023 р та направлений до виконання до Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З пояснень засудженого ОСОБА_4 від 06.10.2023 року вбачається, що він не працює, інвалідом не являється, підробляє різноробочим, будь-яких інших доходів не має та державних виплат не отримує, на утриманні неповнолітніх осіб або осіб похилого віку не має. Штраф призначений вироком суду він змоги сплатити не має. У зв`язку з зазначеним існує необхідність у розстрочці штрафу або заміні покарання стосовно ОСОБА_4 зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання. Зазначила, що висновки стосовно ОСОБА_4 є передчасними.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання просив суд відмовити у задоволенні подання, зобов`язувався сплатити штраф.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України та призначено покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 03.08.2023 року.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, суд має право вирішувати питання зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що подання органу пробації не узгоджується з викладеними положеннями ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, у частині дотримання порядку розгляду питання про несплату штрафу. Так, у поданні чітко не визначено питання, яке підлягає судовому розгляду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено декілька взаємовиключних прохання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Також в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення по суті питання щодо заміни покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого, а саме: відсутні відомості про стан здоров`я засудженого, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів подання не доведено, що засуджений не має змоги сплатити штраф за вироком суду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що висновки органу пробації стосовно розстрочки або заміни штрафу іншим видом покарання є передчасними, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, відтак суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання по цій справі.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53КК України, статтями 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом семи днів з дня оголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1