У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10831/23

№ 1-кс/183/2892/23

29 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

27.09.2023 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 01серпня 2023 року до 23 години 59 хвилин 25вересня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2023 року до чергової частини Новомосковського РВП, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.09.2023 року у період часу з 19.00 години до 20.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі, у лісі за адресою: с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 вказала, що приблизно з 01 серпня 2023 року підпрацьовувала на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 на посаді офіціанта. Власником вказаної бази відпочинку являється ОСОБА_6 . 18.09.2023 року приблизно о 18:45 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Toyota» типу джип, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 (останні літери не пам`ятає) поїхали гуляти та розмовляти в сторону с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області. Заїхавши до лісу у вказаному населеному пункті, вийшли із автомобіля, де ОСОБА_6 почав чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_5 , чіпаючи її статеві органи, яка була проти цього. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 сіли до вказаного автомобіля, з метою їхати до м. Новомосковська, де на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 почав чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Після цього, останні попрямували до м. Новомосковська.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_8 пояснив, що являється приватним підприємцем на протязі останніх 10-15 років та має у своєму володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . У зв`язку із тимчасовими навантаженнями він наймає працівників, в допомогу основному персоналу вказаного закладу, серед яких на протязі приблизно 2 місяців тимчасово підробляє дівчина на ім`я ОСОБА_9 , мешкає в м. Новомосковську Дніпропетровської області, біля школи № НОМЕР_5 . 18.09.2023 року приблизно о 19:00 годині він їхав по робочим питанням та зателефонував ОСОБА_9 , яка хотіла поговорити з приводу роботи. В ході телефонної бесіди остання сказала, що вона чекає на площі біля фонтану в м. Новомосковську. Далі, ОСОБА_8 на власному автомобілі, марки Тойота Ленд Крузер 100, реєстраційний номер НОМЕР_6 , приїхав до площі, де знаходилась ОСОБА_9 , вона сіла до автомобіля та вони поїхали в сторону с. Хащеве Новомосковського району, де його чекав ОСОБА_10 . Далі вони поїхали до с. Хащеве з метою вирішити робочі питання. Далі, всі вони поїхали до м. Новомосковська, де біля мосту поблизу вул. Воронівська, м. Новомосковськ ОСОБА_8 висадив ОСОБА_9 та направився до свого місця мешкання.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_7 , а ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_8 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення правдивості показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та пояснень ОСОБА_8 , встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, повного досудового розслідування, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з якими працювала вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільних телефонів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01 серпня 2023 року підпрацьовувала на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 на посаді офіціанта. Власником вказаної бази відпочинку являється ОСОБА_6 . 18.09.2023 року приблизно о 18:45 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Toyota» типу джип, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 (останні літери не пам`ятає) поїхали гуляти та розмовляти в сторону с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області. Заїхавши до лісу у вказаному населеному пункті, вийшли із автомобіля, де ОСОБА_6 почав чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_5 , чіпаючи її статеві органи, яка була проти цього. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 сіли до вказаного автомобіля, з метою їхати до м. Новомосковська, де на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 почав чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Після цього, останні попрямували до м. Новомосковська.

ОСОБА_8 , в свою чергу, пояснив, що являється приватним підприємцем на протязі останніх 10-15 років та має у своєму володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . У зв`язку із тимчасовими навантаженнями він наймає працівників, в допомогу основному персоналу вказаного закладу, серед яких на протязі приблизно 2 місяців тимчасово підробляє дівчина на ім`я ОСОБА_9 , мешкає в м. Новомосковську Дніпропетровської області, біля школи № НОМЕР_5 . 18.09.2023 року приблизно о 19:00 годині він їхав по робочим питанням та зателефонував ОСОБА_9 , яка хотіла поговорити з приводу роботи. В ході телефонної бесіди остання сказала, що вона чекає на площі біля фонтану в м. Новомосковську. Далі, ОСОБА_8 на власному автомобілі, марки Тойота Ленд Крузер 100, реєстраційний номер НОМЕР_6 , приїхав до площі, де знаходилась ОСОБА_9 , вона сіла до автомобіля та вони поїхали в сторону с. Хащеве Новомосковського району, де його чекав ОСОБА_10 . Далі вони поїхали до с. Хащеве з метою вирішити робочі питання. Далі, всі вони поїхали до м. Новомосковська, де біля мосту поблизу вул. Воронівська, м. Новомосковськ ОСОБА_8 висадив ОСОБА_9 та направився до свого місця мешкання.

Слідчими органами встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_7 , а ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_8 .

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, щ клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю має бути задоволено частково, виходячи з наступного.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 01серпня 2023 року до 23 години 59 хвилин 25вересня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Водночас, зміст текстових повідомлень є по суті зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК), що діючим кримінальним процесуальним законодавством віднесено до негласних слідчих (розшукових) дій, надання дозволу на проведення яких віднесено до компетенції апеляційних судів.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку (без розшифровки їх змісту): НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 01серпня 2023 року до 23 години 59 хвилин 25 вересня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1