справа ЄУН 336/3929/22
провадження 1-кп/336/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до обвинувального акту, 03 липня 2022 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, у ході словесного конфлікту після зробленого ОСОБА_5 зауваження з приводу удару ногою собаки останнього, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на тверду асфальтовану поверхню. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта, синці лівої ділянки очної ямки, які кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій матеріального чи іншого характеру. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений клопотання підтримав повністю, визнав вину та обставини кримінального правопорушення, підтвердив факт примирення з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані під час розгляду на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України, підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинів, крім корупційних кримінальних правопорушень; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим; особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, примирився з потерпілим, збитки та заподіяна шкода відсутні, тому суд дійшов висновку про достатність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 126, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дати її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.11.23