ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/72/22 Номер провадження 11-кп/814/256/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000065 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_7 , у невстановленими досудовим розслідуванням час та місці, знайшов ніж, який є холодною зброєю та без передбаченого дозволу 17 лютого 2022 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, носив його при собі. Цього ж дня вказаний ніж був вилучений під час особистого огляду обвинуваченого за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що санкція ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від 2 до 5 років. Всупереч зазначеним нормам, суд призначив обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі. Підстави для застосування ст. 69 КК України у даному випадку, відсутні. Окрім того, просить врахувати, що ОСОБА_7 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого, який просив вирок залишити без змін, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК суд першої інстанції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував чи проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та дійшов правильного висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора є слушними.

Так, санкція ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Проте місцевий суд, не зазначивши у оскаржуваному рішенні підстав для застосування ст. 69 КК України, призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що у даному випадку зазначені місцевим судом обставини не впливають на суспільну небезпечність вчиненого діяння, відповідно, не знижують ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та не дають підстав для застосування положень ст. 69 КК України чи пом`якшення покарання.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції, не в повній мірі врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, висновок органу пробації, з якого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання у виді 2 років обмеження волі.

Разом з тим, з урахуванням викладеного та взявши до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_7 можливе без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі та становить середній ризик для суспільства та думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляцій від суспільства, місцевий суд правильно застосував при призначенні покарання ОСОБА_7 положення статті 75 КК України.

Таке покарання відповідатиме вимогам ст. 50 та ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, на підставі ч. 1 ст. 413 цього Кодексу, є, зокрема, застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, зокрема, у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, а вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання з ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

В іншій частині залишити вирок без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4