Справа № 175/367/19
Провадження № 1-кп/202/205/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001509 від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судовому розгляді кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували у задоволенні клопотання прокурора; захисник ОСОБА_11 і обвинувачений ОСОБА_3 заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховує те, що відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт, як запобіжний захід, відповідно до ст. 181 КПК України полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, а тому, враховуючи покарання, яке може загрожувати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у разі визнання їх винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а також продовження існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби на даній стадії судового провадження у повній мірі забезпечить судовий розгляд кримінального провадження та належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.12.2018 року на майно ОСОБА_3 , а саме пару ганчірних рукавиць, дві пари чоловічого взуття, мобільного телефону «XIAOMI», суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням того, що як слідує із ухвал слідчого судді, то на майно обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено арешт з метою збереження речових доказів, що регламентовано ч.2 ст. 170 КПК України, а питання про долю речових доказів, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, приходить до висновку у відмові у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 170, 100, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому до 26 березня 2024 року, включно з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому до 26 березня 2024 року з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому до 26 березня 2024 року з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 наступної доби залишати місце свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.12.2018 року на майно ОСОБА_3 , а саме пару ганчірних рукавиць, дві пари чоловічого взуття, мобільного телефону «XIAOMI», - відмовити.

Головуюча: ОСОБА_1