Справа № 307/3600/23
Провадження № 1-кс/307/665/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке 04 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 03 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (з подальшим продовженням Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, брав участь в організації незаконного переправлення громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , через державний кордон України з Румунією. Так, цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, попередньо доставивши вказаних громадян до власного помешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , тим самим сприяючи вказаним особам наданням засобів, спільно з ОСОБА_7 , провів даних громадян через тильний вхід дворогосподарства по стежці? яка безпосередньо примикає до будинку, а саме до металевого паркану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться неподалік 258 прикордонного знаку, на відстані близько 50 метрів, та відвів до місця перетину державного кордону України, та піднявши частину лінії інженерних прикордонних споруд з паркану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надав змогу останнім пролізти під нею до державного кордону України, тим самим усунувши перешкоди, однак при спробі перетину були виявлені працівниками прикордонного наряду «Секрет» відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 прикордонного загону та в подальшому був затриманий.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб та з корисливих мотивів.

26 вересня 2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом відео перегляду; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

29 вересня 2023 року прокурором Тячівської окружної прокуратури подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою для внесення даного клопотання стало те, що ОСОБА_4 не з`являвся в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про причини неявки суд та орган досудового розслідування не повідомляв.

Крім того, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України і є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може знищити, сховати або спотворити якусь річ або документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим вбачається необхідність у його затриманні для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Також встановлено, що 26 вересня 2023 року слідчим ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може знищити, сховати або спотворити якусь річ або документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою отримав в 10 годин 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

Судові засіданні по вказаному клопотанню призначалися судом на 14 годин 30 хвилин 26 вересня 2023 року, на 14 годин 00 хвилин 27 вересня 2023 року, на 14 годин 10 хвилин 28 вересня 2023 року, на 10 годин 30 хвилин 29 вересня 2023 року, однак жодного разу підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання в суд не з`явився.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний судом на розгляд клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 14 годин 10 хвилин 28 вересня 2023 року, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, однак в судове засідання не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід для доставки в судове засідання на 10 годин 30 хвилин 29 вересня 2023 року для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак привід не було виконано оскільки згідно листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 29 вересня 2023 року за №15745/106/29-1-2023 доставити ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання не представилося можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала про привід для розгляду вказаного клопотання не була виконана, у зв"язкуз відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 2 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1