Справа № 933/671/23
Провадження № 1-кп/933/65/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка питання, щодо виправлення описки у вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.05.2023 року, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати приведення вироку до виконання.

Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При ухваленні вироку, у його вступній частині вказано помилково: «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 », замість правильного - «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ».

Також, у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: замість правильного та дійсного ОСОБА_3 реєстраційного номера облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , помилково вказано - «ІПН НОМЕР_2 ».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання, про виправлення описки (а.с.102-104).

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали провадження, суд встановив таке.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України .

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2023 року.

При ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 у вступній частині вказано помилково: «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 », замість правильного - «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ».

У резолютивній частині вироку помилково вказано засудженого реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 , замість правильного - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку суду, оскільки, це є технічною опискою, і її виправлення не впливає на зміст процесуального документу.

Враховуючи наведене, дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши:

-у вступній частині вироку: - «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 »;

-у резолютивній частині вироку: реєстраційний номер облікової картки платника податку засудженого ОСОБА_3 вважати правильним - ІПН НОМЕР_1 , замість помилково вказаного ІПН НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали направити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1