Справа № 466/9358/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/566/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова 18 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років .

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінено та застосовано на вказаний період відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Період перебування під вартою з 23.09.2022 до 18.04.2023 - зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 на речові докази : світло-коричневі бриджі, кепку темно-сірого кольору.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

Адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 21.08.2023 р. був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на підтвердження чого додав копію військового квитка серії НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідача, виступ захисника та прокурора, які підтримали подане клопотання, колегія суддів вважає, що подане захисником клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_6 21.08.2023 р. був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 та листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4