У Х В А Л А

18.01.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України поданням начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.1998 Павловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. 28.10.1998 Павловським районним судом Дніпропетровської області ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.09.1999 умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 25 днів. 12.04.2001 Павловським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 142 ч. 3, 229-2 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.06.2006 умовно-достроково на 6 років 12 днів, ст. 81 КК України. 16.06.2009 Павловським районним судом Дніпропетровської області ст. ст. 187 ч. 3, 305 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся. 15.06.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений. 18.08.2016 Павловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільний з іспитовим строком на 3 роки. 30.04.2020 Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», оскільки ОСОБА_4 являється особою, засудженою за тяжкі злочини проти власності, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_7 адміністративного нагляду, однак просив суд зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду до органу Національної поліції один раз на місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив зобов`язати його прибувати в період нагляду до органу Національної поліції один раз на місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, а також враховуючи позицію засудженого та його захисника, дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні тяжкі злочини проти власності, наразі відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області 30.04.2020 за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відбування покарання 02.08.2018. Кінець строку 02.02.2024.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий,в тому числі за умисні тяжкі злочин проти власності, на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративний нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

Відповідно до характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України від 12.12.2023, встановлено, що в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.04.2022. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 12 стягнень, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО, три стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Відношення до праці негативне в УВП не працює. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Підтримує рівні взаємовідносини з різними категоріями засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Передбачені законом вимоги персоналу установи не завжди виконує. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки.

За час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, (Наказ № 38 від 30.01.2023).

Так, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, відбуває покарання за умисний тяжкий злочин проти власності, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 12 стягнень, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО, з яких три стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 1 заохочення, перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником вимог режиму утримання, під час відбування покарання на шлях виправлення не став і залишився небезпечним для суспільства та потребує контролю з боку органу поліції, у зв`язку з чим, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області 30.04.2020 за ст. 186 ч. 2 КК України в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити залишати місце проживання без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 24.00 години до 05.00 години наступного дня.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО