Провадження № 1-кс/161/5365/23
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
1) СЗ0844749 2)ФБ7525085 3)УД9589628 4)ФЗ56955925 5)ВЖ9544777 6)ВА3656545 7)ЕД5149694 8)ЛИ1737175 9)ГВ3145596 10)ВЖ7261093 11)ЕЕ6246416 12)ВЖ2172048 13)ЕЕ3308992 14)ФЖ5711397 15)ЛГ1765960 16)СБ4219948 17)АМ9287123 18)АБ6404180 19)ВЄ6561651 20)АБ1637046 21)АД0064909 22)АЛ9022593 23)АП0973812 24)ЄБ0301941 25)ББ5317595 26)ЕЄ7057680 27)АЖ8618071 28)БА2717277 29)АЖ7330766 30)ЛД5377960 31)ФД8234990 32)СЗ4643857 33)УЗ0252338 34)АД7011856 35)ГБ8059527 36)АЄ1763349 37)ВИ0647539 38)ЕЕ2153040 39)БГ1853457 40)АА0499287 41)ФЗ0813317.
А також на майно, яке було вилучене, під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
- куртку чорного кольору з надписом білими буквами Tarzan;
- кепку синього кольору з надписом білими буквами та символом Adidas;
- рюкзак чорного кольору з візерунками зеленого кольору;
- мобільний телефон марки GIONEE моделі GIONEE M6 lite золотистого кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 який було поміщено до сейф-пакету PSP4149701 з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном до скасування у встановленому КПК України порядку.
Вилучені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а всі вище перелічені особисті речі є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінально правопорушення. 09.10.2023 вище вказані речі слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області визнані речовими доказами.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, є доказом у даному кримінальному провадженні, майно відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягають арешту, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявні заяви слідчого, прокурора та володільця майна гр. ОСОБА_5 , які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
1) СЗ0844749 2)ФБ7525085 3)УД9589628 4)ФЗ56955925 5)ВЖ9544777 6)ВА3656545 7)ЕД5149694 8)ЛИ1737175 9)ГВ3145596 10)ВЖ7261093 11)ЕЕ6246416 12)ВЖ2172048 13)ЕЕ3308992 14)ФЖ5711397 15)ЛГ1765960 16)СБ4219948 17)АМ9287123 18)АБ6404180 19)ВЄ6561651 20)АБ1637046 21)АД0064909 22)АЛ9022593 23)АП0973812 24)ЄБ0301941 25)ББ5317595 26)ЕЄ7057680 27)АЖ8618071 28)БА2717277 29)АЖ7330766 30)ЛД5377960 31)ФД8234990 32)СЗ4643857 33)УЗ0252338 34)АД7011856 35)ГБ8059527 36)АЄ1763349 37)ВИ0647539 38)ЕЕ2153040 39)БГ1853457 40)АА0499287 41)ФЗ0813317.
А також на майно, яке було вилучене, під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
- куртку чорного кольору з надписом білими буквами Tarzan;
- кепку синього кольору з надписом білими буквами та символом Adidas;
- рюкзак чорного кольору з візерунками зеленого кольору;
- мобільний телефон марки GIONEE моделі GIONEE M6 lite золотистого кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 який було поміщено до сейф-пакету PSP4149701 з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном до скасування у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1