ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9786/23

06.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001269 від 01.07.2023 року, в рамках якого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 30.06.2023 близько 23:25 годин, знаходячись біля торгового кіоску «Beerka», який на підставі договору оренди перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у комплексі торгівельних павільйонів на розі вулиць Миру та І. Кулика в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості іншого володіння особи, яка гарантується ст. 30 Конституції України, пошкодивши захисний ролет та скло вхідних дверей, незаконно та протиправно, тобто без дозволу власника, проник до вказаного кіоску, та перебував там доки не був виявлений працівниками поліції. В результаті своїх дій ОСОБА_3 порушив недоторканість іншого володіння потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор звернувся із заявою про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення по справі експертизи в сумі 956,00 ( дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1