Справа № 301/3968/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2023 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дешковиця, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
23 серпня 2023 року близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, а саме: одну упаковку пшеничного борошна марки «Fabiola» вагою 2 кг, одну пляшку оцту «Столового» 9% ємністю 1 л, одну упаковку сметани марки «Слав`яночка» 5% вагою 200 г, дві упаковки з ковбасою під назвою «Часникова напівкопчена» вагою 800 г, одне морозиво марки «Світоч Хрещатик» вагою 90 г, які поклала до поліетиленового пакету та винесла з магазину. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілий ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 319,42 грн.
25 серпня 2023 року близько 08 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, а саме: чотири упаковки сиру «GOUDA» польського виробника «МLEKPOL» вагою 400 г, одну упаковку ковбаси «Часникова напівкопчена» торговельної марки ІКО вагою 800 г, три упаковки сиру «САМЕМВЕRТ» польського виробника «lа Роllе» вагою 125 г, які поклала до поліетиленового пакету та винесла з магазину. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілий ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 812,80 грн.
25 серпня 2023 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, а саме: дві упаковки сиру «GOUDA» польського виробника «МLEKPOL» вагою 400 г, три упаковки солодковершкового селянського масла 73% торговельної марки «Первомайський молочноконсервний комбінат» вагою 180 г, вісім упаковок сирку «Чудо» вагою 100 г, які поклала до поліетиленового пакету та винесла з магазину. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілий ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 621,68 грн.
25 серпня 2023 року близько 13 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, а саме: вісім упаковок сирку «Чудо» вагою 100 г, три упаковки солодковершкового селянського масла 73% торговельної марки «Первомайський молочноконсервний комбінат» вагою 180 г, три упаковки вершків під назвою «Бурьонка 10%» вагою 200 г, які поклала до поліетиленового пакету та винесла з магазину. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілий ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 425,68 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що 23.08.2023 року та тричі протягом 25.08.2023 року приходила в магазин, що розташований в АДРЕСА_2 , та викрадала продукти харчування. Пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному стані, оскільки вимушена була покинути роботу, щоб мати можливість доглядати за паралізованою матір`ю. У вчиненому щиро покаялася, обіцяла більше не порушувати закон, просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, матеріальних та моральних претензій до потерпілої не заявила, просила суворо її не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачена винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , в обвинувальному акті вказано «вчинення злочину повторно». Однак, «вчинення злочину повторно» є також кваліфікуючою ознакою складу злочину, тому відповідно до ч.4 ст. 67 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначення покарання як таку, що його обтяжує.
За таких обставин суд вважає, що обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, по даній справі відсутні.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини відносяться до категорії тяжких. Суд також враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у зв`язку з необхідністю догляду за хворою матір`ю перебуває у скрутному матеріальному становищі, потерпіла претензій до обвинуваченої не заявила, конкретні обставини справи.
Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Потерпіла та її представник мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1