Справа № 405/8654/23
1-в/405/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

29.07.2010 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

28.12.2010 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. 75, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

25.05.2011 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.10.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 8 днів;

29.05.2015 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.02.2019 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 29.06.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 29 (двадцять дев`ять) стягнень, 11 (одинадцять) з яких не погашені у встановленому законом порядку, відбуває покарання за одне із кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.п. 4).

Початок строку: 22.06.2019. Кінець строку: 22.12.2023.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» перебував з 27 06 2019 - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених предметів, порушення розпорядку дня, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до карцеру, стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав; з 31.01.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія ( № 88) - за час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення заборони вживати грубі жаргонні слова, зберіганні заборонених предметів, порушення розпорядку дня, форми одягу, та правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворих доган та поміщення до ДІЗО та ПКТ. Два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив 14 (чотирнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення розпорядку дня та вилучення заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, у виді суворих доги та поміщення до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, може проявити грубість вступити в суперечки; спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до манна установи і предметів, якими користується; передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду має позов у розмірі 1256 грн., 08 коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин; як схильний до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість та схильний до зберігання заборонених предметів; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 9-11).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8