ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2333/23 Справа № 184/881/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про етапування

15 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 (в режимі

відео конференції)

обвинуваченого: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ «УВП (№4)»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000051 від 01.02.2021 року та за №0000083 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимий:

-22 серпня 2003 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185, ст.76, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-20 жовтня 2003 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.70, ст.76, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-26 жовтня 2004 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185, ч.4 ст.70, ст.76, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 07 лютого 2006 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України до покарання приєднано невідбутий строк за. вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2004. Загальний строк покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 08.07.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 29 грудня 2009 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 28.12.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07 лютого 2017 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 змінено вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017. На підставі ч.2 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. 03.07.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

З таким судовим рішенням не погодився захисник, обвинувачений та оскаржили в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить судовий розгляд проводити за його участю та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», бажає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та особисто приймати участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, його слід етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Оголосити перерву у судовому засіданні за розглядом апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000051 від 01.02.2021 року та за №0000083 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 12-00 годину 11 грудня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали, повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді