ЄУН № 336/6168/23
пр. № 1-кп/336/885/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисник адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого про участь в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 України.

Обвинувачений 01.09.2023 року направив до клопотання, яке надійшло до суду 11.09.2023 року, в якому просив відкласти підготовче судове засідання, призначене о 12.15 годині 12.09.2023 року на іншу дату, оскільки уклав угоду щодо свого захисту з адвокатом ОСОБА_6 та припинив відносини з захисником ОСОБА_4 .. Його новий захисник мешкає у м. Ужгород та має інвалідність ІІ групи, тому не може приїхати в м. Запоріжя. Просив призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Закарпатської області.

Прокурор вказував про відсутність поважних причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання. Також повідомив про те, що ОСОБА_5 продовжує проходити військову службу в ВЧ НОМЕР_1 . Просив відкласти підготовче судове засідання.

Захисник вказував про те, що обвинувачений мешкає та наразі перебуває у м. Ужгород, був обізнаний про час та місце розгляду справи, проте з невідомих причин не прибув до суду. Про зміну захисника йому стало відомо за годину до початку судового засідання, підтримав думку прокурора щодо відкладення розгляду справи.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений був завчасно повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, будь-яких доказів укладення договору з новим захисником обвинуваченим не надано, а також не заявлено підстав для призначення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

За таких обставин, заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, велика кількість повітряних тривог, які оголошують по областях України, перешкоджають проведенню судових засідань в режимі відеоконференцій з іншими судами, оскільки велика кількість судових установ припиняє свою роботу на час дії тривоги, яка може тривати декілька годин та судові засідання по іншим справи, які були призначені в режимі відеоконференції, не провидились саме з цих причин.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого про участь в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1