Провадження № 1-кс/932/4201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003927 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003927 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також оперативним підрозділам які діють на підставі доручення слідчого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - відшукання та вилучення викрадених речей, а саме 1) ігрова консоль Sony PlayStation 5 (серійний номер: S01E32901E3X10950435); 2) фен Philips DryCare Prestige HPS/910/00; 3) стайлер Rowenta CF4231F0; 4) смарт-годинник Apple Watch SE Nike 44mm; 5) зарядний пристрій Baseus 30000mAh 20W чорного кольору з LED індикатором; 6) мережевий зарядний пристрій Apple 30W білого кольору; 7) мережевий зарядний пристрій Apple 20W білого кольору; 8) 1 кабель для заряджання довжиною 2 метра білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 3 зарядні кабелі довжиною 1 метр білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - Lightning; 1 кабель для заряджання білого кольору довжиною 1 метр Romsso з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 1 кабель для заряджання білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-A - Lightning; 9) Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: НОМЕР_2); 10) електронний годинник «Casio» з металевим ремінцем, 11) мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, В провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003927 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2023 невстановлена особа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника. (ЄО 32374)

У ході проведення допиту та додаткового допиту потерпілого було встановлено, що у результаті крадіжки невстановленими особами було викрадено наступне майно: 1) ігрова консоль Sony PlayStation 5 (серійний номер: S01E32901E3X10950435); 2) фен Philips DryCare Prestige HPS/910/00; 3) стайлер Rowenta CF4231F0; 4) смарт-годинник Apple Watch SE Nike 44mm; 5) зарядний пристрій Baseus 30000mAh 20W чорного кольору з LED індикатором; 6) мережевий зарядний пристрій Apple 30W білого кольору; 7) мережевий зарядний пристрій Apple 20W білого кольору; 8) 1 кабель для заряджання довжиною 2 метра білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 3 зарядні кабелі довжиною 1 метр білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - Lightning; 1 кабель для заряджання білого кольору довжиною 1 метр Romsso з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 1 кабель для заряджання білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-A - Lightning; 9) Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: НОМЕР_2); 10) електронний годинник «Casio» з металевим ремінцем, 11) мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 .

Крім того, потерпілий надав слідчому клопотання, в якому зазначив, що за допомогою програмного забезпечення мобільного телефону «Iphone», а саме - програми «Локатор» ним було встановлено, що останньою геолокацією викраденого майна, а саме - навушників Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: НОМЕР_2 ) та смарт-годиннику Apple Watch SE Nike 44mm є територія центрального Автовокзалу у м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10. Вказана інформація була підтверджена у ході проведення огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_14 .

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведено слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, і встановлення осіб спільників, а саме - надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до інформування, що надійшло з відділу ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що викрадені навушники Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: НОМЕР_2), були продані в кіоск по скупці техніки за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10-б. Крім того, було встановлено, що продаж здійснювався особі: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_15 було допитано в якості свідка. У ході проведення допиту останній зазначив, що дійсно 09.10.2023 у приміщення кіоску скупки-продажу техніки, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10-Б, приблизно об 20:00-20:30 годині зайшли двоє раніше невідомих йому осіб, при цьому один з чоловіків виявив бажання продати навушники Apple AirPods Pro 2nd, на що ОСОБА_15 погодився та придбав їх за 1500 гривень. Крім того, ОСОБА_15 зазначив, що зазвичай при купівлі техніки ним здійснюються записи стосовно ідентифікуючих номерів техніки та анкетні дані осіб, які продають зазначену техніку, однак саме під час купівлі 09.10.2023 навушників Apple AirPods Pro 2nd він не здійснив зазначений запис, так як було вже пізно. Також, ОСОБА_15 вказав, що навушники Apple AirPods Pro 2nd на даний час перебувають у кіоску скупки-продажу техніки, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10-Б, однак добровільно видавати їх співробітникам поліції останній відмовився. А також, ОСОБА_15 вказав, що інших речей окрім навушників 09.10.2023 у двох раніше невідомих чоловіків він не придбавав.

Однак, той факт, що окрім навушників Apple AirPods Pro 2nd, які було викрадено у потерпілого ОСОБА_14 , ще остання геолокація смарт-годиннику Apple Watch SE Nike 44mm значиться на території центрального Автовокзалу у м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_15 під час проведення допиту було приховано факт, що 09.10.2023 ним було придбано і інше майно у двох невідомих йому чоловіків. У зв`язку з чим виникають підстави вважати, що викрадене у потерпілого ОСОБА_14 майно, а саме: 1) ігрова консоль Sony PlayStation 5 (серійний номер: S01E32901E3X10950435); 2) фен Philips DryCare Prestige HPS/910/00; 3) стайлер Rowenta CF4231F0; 4) смарт-годинник Apple Watch SE Nike 44mm; 5) зарядний пристрій Baseus 30000mAh 20W чорного кольору з LED індикатором; 6) мережевий зарядний пристрій Apple 30W білого кольору; 7) мережевий зарядний пристрій Apple 20W білого кольору; 8) 1 кабель для заряджання довжиною 2 метра білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 3 зарядні кабелі довжиною 1 метр білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - Lightning; 1 кабель для заряджання білого кольору довжиною 1 метр Romsso з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 1 кабель для заряджання білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-A - Lightning; 9) Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: НОМЕР_2); 10) електронний годинник «Casio» з металевим ремінцем, 11) мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 на даний час може перебувати за місцем фактичного мешкання вищевказаної особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_15 не було надано слідчому будь-яку документацію стосовно придбання ним як фізичною особою - підприємцем 09.10.2023 у невідомих йому чоловіків навушників Apple AirPods Pro 2nd, а також анкетні дані вказаних чоловіків, посилаючись на відсутність відповідних записів у документації з підстав пізнього часу доби. У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання вказаної вище особи, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 може міститись документація, яка містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: анкетні дані осіб, які 09.10.2023 приблизно об 20:00 годині здійснили продаж йому навушників Apple AirPods Pro 2nd, інформація стосовно інших речей, купівлю яких ОСОБА_15 , міг здійснити у невідомих осіб, серед яких може міститись майно потерпілого ОСОБА_14 .

Зі змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек щодо об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про власника відсутня.

Згідно ст. 480 КПК України ОСОБА_15 не являються особами, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - документації стосовно підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , зокрема стосовно обліку придбаної техніки та анкетних даних осіб, які продають йому зазначену техніку, а також відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи на даний час можуть перебувати за місце фактичного мешкання ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, навівши обґрунтовані докази.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення та доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003927 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом таємного викрадення майна в умовах воєнного стану, що спричинило матеріальну шкоду.

Дане правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 32374.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2023 року, протоколом огляду місця події від 09.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого від 13.10.2023 року, протоколом огляду «DVD-R» диску від 19.10.2023 року та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек щодо об`єкта, розташованого за адресою АДРЕСА_1 право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_16 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 , зокрема клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку працівникам оперативних підрозділів, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003927 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0003927 від 10.10.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - відшукання та вилучення викрадених речей, а саме:

1) ігрова консоль Sony PlayStation 5 (серійний номер: S01E32901E3X10950435);

2) фен Philips DryCare Prestige HPS/910/00;

3) стайлер Rowenta CF4231F0;

4) смарт-годинник Apple Watch SE Nike 44mm;

5) зарядний пристрій Baseus 30000mAh 20W чорного кольору з LED індикатором;

6) мережевий зарядний пристрій Apple 30W білого кольору;

7) мережевий зарядний пристрій Apple 20W білого кольору;

8) 1 кабель для заряджання довжиною 2 метра білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 3 зарядні кабелі довжиною 1 метр білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-C - Lightning; 1 кабель для заряджання білого кольору довжиною 1 метр Romsso з інтерфейсом USB Type-C - USB Type-C; 1 кабель для заряджання білого кольору Apple з інтерфейсом USB Type-A - Lightning;

9) Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: НОМЕР_2);

10) електронний годинник «Casio» з металевим ремінцем,

11) мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 .

В інші частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 17 грудня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1