Справа №338/1507/21
Провадження № 1-в/345/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації майна. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом зарахування призначеного покарання за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Чернівецького Апеляційного суду від 12.05.2021 ОСОБА_3 остаточно призначено - 4 роки обмеження волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту його затримання. В обґрунтування клопотання покликався на те, що він на даний момент проживає в громадянському шлюбі в якому народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за якою відповідно до довідки служби у справах дітей Городенківської міської ради він займається вихованням та її утриманням, оскільки мати дитини часто хворіє і перебуває під спостереженням лікарів. Окрім того зазначає, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, де розгляд справи перебуває на стадії судового слідства. Дані обставини підтверджують той факт, що негайне відбування покарання може потягнути за собою винятково тяжкі наслідки для нього та його сім`ї, а саме призведе то того, що неповнолітня дочка може бути позбавлена батьківського піклування, а через тяжке захворювання матері, і зовсім може бути вилучена із сім`ї, а наявність на розгляді іншого суду кримінального провадження по його обвинуваченню призведе до зміни запобіжного заходу та тримання його під вартою.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не прибув.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадів, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Поряд з цим, 15.11.2023 та 28.11.2023 від ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні.

Крім даного, 13.12.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про повторне відкладення справи у зв`язку з його лікуванням та долучення довідки, що підтверджує його перебування на лікуванні.

Щодо долученої довідки про перебування ОСОБА_3 на лікуванні, то слід зазначити, що дана довідка датована ще 04.12.2023 роком, що унеможливлює для суду встановити перебування його на лікуванні на час розгляду справи, а саме 13 грудня 2023 року. При цьому, вказана довідка не містить обов`язкових реквізитів, печатка медичного закладу є нечитабельною, а тому враховуватися судом не може.

Зважаючи на викладене неявку ОСОБА_3 визнано судом як безпідставну та без поважних причин, а тому, суд враховує те , що його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про слухання справи у його відсутності, в задоволення клопотання просить відмовити, вказавши, що таке суперечить положенням ч. 2 ст. 536 КПК України, відповідно до якої відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації майна. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом зарахування призначеного покарання за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Чернівецького Апеляційного суду від 12.05.2021 ОСОБА_3 остаточно призначено - 4 роки обмеження волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту його затримання (а.с.124-128).

Відповідно до ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено уразі: 1)тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2)вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин,що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Проте згідно з ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним та засуджено вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 року до 4 роки обмеження волі без конфіскації майна, відноситься до тяжкого злочину.

За вказаних обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку є безпідставним, оскільки вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 року його засуджено за вчинення тяжкого злочину, а тому в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 536, 537,539КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: