н/п 1-кс/953/785/24
"24" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
31.10.2023 о 10 год. 24 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
25.12.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 31.01.2024, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити місцезнаходження додаткових свідків, що можуть володіти інформацією стосовно обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отримати висновок судової експертизи матеріалів звукозаписів, призначеної експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової фототехнічної експертизи, призначеної експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; виконати тимчасовий доступ до речей і документів, дозвіл на який надано слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова, а саме до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ряду банківських установ, здійснити огляд інформації, отриманої за результатом проведення зазначених процесуальних дій; здійснити розсекречення відповідних клопотань та ухвал суду, на підставі яких надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк для їх проведення та завершення досудового розслідування у строк, передбачений КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадян ОСОБА_6 передав представнику іноземної держави країни-агресора відомості щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, з метою завдання шкоди її суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності Україні.
31.10.2023 о 10 год. 24 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування пред`явленої підозри стороною обвинувачення надані наступні докази: протокол за результатом проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023; протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 31.10.2023, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідь на запит, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.10.2023., протоколами огляду речей та документів.
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення , згідно пред`явленої підозри .
При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
02.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, без визначення розміру застави.
25.12.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 31.01.2024 включно, без визначення розміру застави.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 31.01.2024. , але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновки призначених експертиз та отримати тимчасовий доступ до речей та документів, яка міститься у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ряду банківських установ на підстав ухвал слідчого судді, направлених до виконання.
Проведення даних процесуальних дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.
Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, терміну проведення призначених експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1