СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/618/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 28 січня 2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, яке було призначене на 06.11.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином.

17.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 5 368 грн. на користь держави, яке вмотивовано тим, що судові засідання, призначені на 08.02.2023, 20.02.2023, 09.03.2023, 23.03.2023, 06.04.2023, 11.04.2023, 06.11.2023, не відбулись у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляє, документи, які підтверджують поважність неявки у судові засідання не надає. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду кримінального провадження в межах розумного строку.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити. Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що 06.11.2023 р. до суду прибув, але із запізненням на 30 хв., у зв`язку з тим, що не зміг вчасно викликати таксі. Просив не накладати на нього грошове стягнення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегіть повідомити про це зазначених осіб.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом встановлено, що судове засідання призначене на 08.02.2023 було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого; судове засідання, призначене на 20.02.23 було відкладено за клопотання захисника, який повідомив про свою зайнятість в іншій справі; судові засідання, призначені на 09.03.2023 та 23.03.2023 були зняті з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі на лікарняному; судове засідання, призначене на 06.04.2023 було відкладено у зв`язку з хворобою захисника; судове засідання, призначене на 11.04.2023 відкладене за клопотання сторони захисту у зв`язку з участю в цей день в судовому засіданні в Київському апеляційному суді, де розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; судове засідання, призначене на 06.11.2023 відкладено через неявку обвинуваченого.

З огляду на зазначене, беручи до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає доводи прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, є необґрунтованими, а відтак приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1