Справа № 1-147/2011
Провадження № 1-в/346/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 від 25.02.2011 р. Дане клопотання мотивує тим, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувала справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України (справа №1-147/2011). Вказує, що 25.02.2011 року постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вироком суду від 07.04.2011 року у справі №1-147/2011 ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, без конфіскації майна. Зазначає, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2012 року ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Заявник зазначає, що покарання, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 07.04.2011р. у справі № 1-147/2011 не пов`язане з конфіскацією майна, а цивільний позов не пред`являвся. Також вказує, що при ухваленні згаданого вироку, судом не було вирішено питання про скасування арешту, який був накладений постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в межах розслідування кримінальної справи 25.02.2011р. Вказує, що станом на даний час на 1/2 частки квартири, що належала ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано та діє обтяження (арешт нерухомого майна), реєстраційний номер обтяження: 47390836. Також заявник зазначає, що її мати ОСОБА_6 , яка була власником згаданої квартири померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_6 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ чоловік померлої, її вітчим, - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що вона, ОСОБА_3 , є спадкоємцем ОСОБА_7 за заповітом. Вказує, що зверталась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак одержала відмову у зв`язку з наявністю арешту на квартиру за реєстраційним номером обтяження 47390836, накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно за № 3787 від 25 лютого 2011 року, виданої старшим слідчим ОСОБА_4 . СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області. Вказує, що за даних обставин вона, як спадкоємець, позбавлена можливості вступити у свої законні спадкові права. Заявник просить суд скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ОСОБА_4 . Слідчого відділу Коломийського МВ УМВС № 3787 від 25.02.2011р. на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 47390836.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_8 , не з`явились, представник подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про те, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2011 року у справі №1-147/2011 ОСОБА_5 визнано винним за ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі. Застосовано ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік без конфіскації майна. Згідно копії договору дарування 1/2 частки квартири від 24.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_2 . Згідно копії відомостей з Державного реєстру речових прав від 21.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування володіла квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12). Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 року, серії НОМЕР_3 від 30.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15). Заявник ОСОБА_3 зверталася до приватного нотаріуса з метою одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте одержала відмову у зв`язку з тим що на об`єкт спадщини, а саме нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , наявний арешт нерухомого майна за реєстраційним номер обтяження 47390836 (а.с.16-17). Відповідно до п.1 абз 3,4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. У ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Наведені Конституційні гарантії права володіти своїм майном поєднується з такими ж вимогами ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11, де зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17.07.1997 Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 р.), першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції». У пункті 1 статті 1 цього Закону зазначено, що Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції, а статтями 13,17 Закону України «Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини від 23.02.2006 передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду. Врахочуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є повністю обгрунтоване та таке що підлягає задоволенню. Суд вважає, що для відновлення права володіння, та у зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті майна, слід клопотання задовольнити та слід скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ОСОБА_4 СВ Коломийського МВ УМВС № 3787 від 25.02.2011р. на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 47390836.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.174, 376, 107 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений постановою про накладення арешту на майно за № 3787 від 25 лютого 2011 року, виданої старшим слідчим ОСОБА_4 СВ Коломийського МВ УМВС, на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1