Справа № 589/478/24
Провадження № 1-в/589/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2008 Сумським районним судом, Сумської області за ч.3 ст.185. ч.1 ст.162 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі; 25.10.2016 Сумським районним судом, Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 16.09.2016 Ковпаківським районним судом, м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 29.03.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі; 30.03.2023 Сумським районним судом, Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, до 3 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання обгрунтовує тим, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 21.01.2023, на підставі ухвали Сумського райсуду м. Суми, по відбуттю строку покарання. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків і на ґрунті зловживання спиртними напоями став порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 17.08.2023 близько 11 години 08 хвилин по вул. Свободи 33, в м. Шостка, ОСОБА_4 , керував автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, про свідчить висновок №233 від 17.08.2023 що до результатів медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_4 повторно протягом року порушив вимоги п.2.5. ПДР України. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 29.08.2023 на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років.

Одночасно з цим ОСОБА_4 в письмовій формі було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 19.08.2023 близько 16 години 20 хвилин, по автодорозі R- 65, ОСОБА_4 керував автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_4 повторно протягом року порушив вимоги п.2.1.а ПДР. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 20.09.2023, за дане правопорушення ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді штрафу на суму 40800 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років та безоплатим вилученням транспортного засобу.

Одночасно з цим ОСОБА_4 , у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 08.08.2023 близько 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , по вул. Шевченка 14 в м. Шостка, керував автомобілем « ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку категорично відмовився. За дане правопорушення ОСОБА_5 був притягнутий! до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КупАП.

Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 16.11.2023, за дане правопорушення ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді штрафу на суму 34000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 років та без оплатним вилученням транспортного засобу.

В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 без його присутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до відділення превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, б.67 кожного першого та третього вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1