УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 643/19060/21

провадження № 51-6765впс23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2023 року.

Суть питання

До Верховного Суду надійшло клопотання сторони захисту, в якому захисник ставить питання про розгляд клопотання прокурора за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

13 листопада 2023 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання сторони захисту про здійснення розгляду клопотання прокурора за участі захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали Верховний Суд у мотивувальній частині допустив технічну помилку, а саме помилково зазначив перший абзац в такій редакції: «До Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання сторони захисту, розгляд якого у Касаційному кримінальному суді перенесено на 15 листопада 2023 року о 12:20. У зазначеному клопотанні захисник ОСОБА_2 ставить питання про розгляд клопотання прокурора за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова» замість «На розгляді Верховного Суду знаходиться клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002290 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого у Касаційному кримінальному суді перенесено на 15 листопада 2023 року о 12:20. Також до Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання сторони захисту, у якому захисник ОСОБА_2 ставить питання про розгляд клопотання прокурора за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова».

Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вищевказаній ухвалі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434 та ст. 379 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання сторони захисту про здійснення розгляду клопотання прокурора за участі захисника в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, та вважати правильним перший абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «На розгляді Верховного Суду знаходиться клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002290 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого у Касаційному кримінальному суді перенесено на 15 листопада 2023 року о 12:20. Також до Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання сторони захисту, у якому захисник ОСОБА_2 ставить питання про розгляд клопотання прокурора за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1