Справа № 301/723/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатським апеляційним судом 12 жовтня 2023 року за результатами апеляційного перегляду матеріалів судового провадження № 11-сс/4806/155/22 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та доповненнями до неї представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, постановлено ухвалу про задоволення вище вказаної апеляційної скарги та доповненнями до неї.

Ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001656 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001656, а матеріали даного кримінального провадження направити для подальшого досудового розслідування.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, в її резолютивній частині допущено описку щодо номера кримінального провадження, а саме, замість вірного, - №0000183 зазначено №0001656.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів з`ясовано, що при виготовленні повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, було допущено технічну описку в її резолютивній частин1 а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, зокрема зазначено «про закриття кримінального провадження №0001656», замість правильного «про закриття кримінального провадження №0000183».

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року та вважати правильним номер кримінального провадження - №0000183.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді