Єдиний унікальний номер 725/8647/23
Номер провадження 1-кс/725/2543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004038 від 19.10.2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначає наступне, 18.10.2023 року близько 16:30 год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в приміщенні магазину «Нива» за адресою м. Чернівці вул. П. Незалежності 78, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з вітрини магазину корму для котів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Фелікс» на загальну суму 714,48 грн.

18.10.2023 року відомості за даним фактом слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0004038.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.10.2023 о 19:25 було проведено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого регламентована ч.4 ст.185 КК України, а також було поміщено до ІТТ, протоколом якого було вилучено наступні предмети: 36 упаковок корму для котів, з яких 28 упаковок фірми «SHEBA» та 8 упаковок фірми «Felix», що упаковано в сейф-пакет SUD 4017880 ; продовольчі товари, що упаковано у два чорних пакети з бирками з бирками; чорну сумку із дрібними речами коштами в сумі 1542 грн., що упаковано в паперовий конверт; паперові документи та фрагменти листків, що запаковано до паперового конверту.

19.10.2023 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України, 36 упаковок корму для котів, з яких 28 упаковок фірми «SHEBA» та 8 упаковок фірми «Felix», що упаковано в сейф-пакет SUD 4017880 ; продовольчі товари, що упаковано у два чорних пакети з бирками з бирками; чорну сумку із дрібними речами коштами в сумі 1542 грн., що упаковано в паперовий конверт; паперові документи та фрагменти листків, що запаковано до паперового конверту, що вилучені у гр. ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, 18.10.2023 під час огляду місця події, а саме на узбіччі дороги за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 91, було виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що вказані речі, зберегли сліди злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 36 упаковок корму для котів, з яких 28 упаковок фірми «SHEBA» та 8 упаковок фірми «Felix», що упаковано в сейф-пакет SUD 4017880 ; продовольчі товари, що упаковано у два чорних пакети з бирками з бирками; чорну сумку із дрібними речами коштами в сумі 1542 грн., що упаковано в паперовий конверт; паперові документи та фрагменти листків, що запаковано до паперового конверту та автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004038 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 36 упаковок корму для котів, з яких 28 упаковок фірми «SHEBA» та 8 упаковок фірми «Felix», що упаковано в сейф-пакет SUD 4017880 ; продовольчі товари, що упаковано у два чорних пакети з бирками з бирками; чорну сумку із дрібними речами коштами в сумі 1542 грн., що упаковано в паперовий конверт; паперові документи та фрагменти листків, що запаковано до паперового конверту та автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучені у ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1