ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/704/18
провадження № 1-кп/691/158/19
УХВАЛА

30 січня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали об'єднаного в суді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, які надійшли з Черкаського апеляційного суду, та об`єднанні в одне судове провадження.

30.01.2024 підготовче судове засідання не відбулося, на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога". Прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, вважаю за можливе вирішити питання про призначення відеоконференції за відсутності учасників, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації судового процесу, в порядку підготовки до наступного судового засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

Частина 2 статті 336 КПК України встановлює, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Віддаленість суду від місця перебування особи, судом визначено достатньою підставою для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 336 КПК України. Крім того, зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який станом на сьогодні є продовжений, особливості роботи конвойної служби в період воєнного стану, дають підстави вважати, що судове засідання доцільно розглядати дистанційно, з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України.

Згідно частини 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений перебуває в м. Житомир в місцях позбавлення волі, зважаючи на віддаленість Городищенського районного суду Черкаської області від учасника провадження, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та обвинуваченого при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції із ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)", що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської області та Державною установою "Житомирська виправна колонія (№ 4)".

Доручити ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" здійснити дії, передбачені пунктом 4 статті 336 КПК України з організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 21 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" на електронну адресу для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України, та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Державної установи ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)", на виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1