Справа № 950/3765/23
Провадження № 1-кс/950/631/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20.12.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 20.12.2023 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення при реєстрації гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема у заяві від 20.12.2023 ОСОБА_3 повідомила, що при будівництві гаражу ОСОБА_5 порушено будівельні та пожежні норми, не оформлено документів уповноваженими органами з питань містобудування та архітектури Лебединської міської ради та інших органів, які здійснюють прийняття в експлуатацію побудованого гаража у домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Останній підробив офіційні документи по прийняттю в експлуатацію, які видаються чи посвідчуються державною установою, передав їх суб`єкту державної реєстрації прав ОСОБА_6 , який зареєстрував по підробленим документам гараж, побудований з грубим порушенням законодавства України.

Заява зареєстрована 20.12.2023 за № 6415. Однак, станом на 21.12.2023 вищевказана заява не була розглянута у встановлений строк, а відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу також підтримав, зазначив, що ОСОБА_3 звернулась до поліції з приводу вчинення, на її думку, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до реєстру, досудове розслідування не розпочато.

Представник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) та прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2023 ОСОБА_3 до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області із заявою від 20.12.2023 у якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене 06.12.2023 ОСОБА_5 при реєстрації у реєстратора ОСОБА_6 гаражу за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

У заяві ОСОБА_3 повідомила, що 17.08.2021 на території домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 сталася пожежа в ході якої пошкоджено гараж у домогосподарстві ОСОБА_5 . ОСОБА_3 вказує, що на її думку, пожежа в домогосподарстві ОСОБА_5 сталася через те, що останній побудував господарські будівлі на своїй ділянці з грубим порушенням будівельних та пожежних норм, та відповідними порушеннями уповноважених органів з питань містобудування та архітектури Лебединської міської ради, які затверджують схему забудови земельної ділянки у вказаному господарстві. 15.07.2014 відділом містобудування та архітектури управління ЖКГ Лебединської міської ради ОСОБА_5 видано будівельний паспорт за реєстраційним № НОМЕР_1 із грубим порушенням законодавства України. 06.12.2023 ОСОБА_5 знаючи, що ним при будівництві гаражу грубо порушені будівельні та пожежні норми, не оформлено законним чином документів уповноваженими органами з питань містобудування та архітектури Лебединської міської ради, підробив офіційні документи про прийняття в експлуатацію, передав їх суб`єкту державної реєстрації прав та зареєстрував гараж.

21.12.2023 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області із заявою щодо розгляду її заяви від 20.12.2023 та з питання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей.

Однак, станом на момент розгляду скарги відповідь на заяву не надійшла.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 вищевказаної статті сідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння. Однак, як свідчать матеріали скарги, уповноваженими особами відділення поліції № 3 (м. Лебедин) вищевказані вимоги дотримані не були, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2023 не внесено.

Зі змісту поданої скарги та заяви від 20.12.2023 вбачаються достатні підстави вважати наявними відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень на які указує ОСОБА_3 . При цьому обставини, наведені у скарзі, не спростовані представником відділення поліції № 3 (м. Лебедин).

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2023 об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП