Справа № 579/2448/23
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 офісне приміщення: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням типу, дати, часу тривалості з`єднання, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в період часу з 00:00 год 20.11.2023 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за № 0000323 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 21.11.2023 по 22.11.2023 невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_4 в умовах воєнного стану під приводом оформлення купівлі-продажу автомобіля із-за кордону в результаті переписки у месенджері вайбер з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та телефонних дзвінків з № НОМЕР_6 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 275 000 грн., які останній перерахував із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 на рахунки:

1. 21.11.2023 в 11:55 у сумі 19700 грн отримувач ОСОБА_6 НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. 21.11.2023 13 год. 34 хв. 20000 грн. отримувач Бирук Лідія картка № НОМЕР_10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. та 4. 24386,90 о 13 год. 56 хв. та 31406,60 грн о 15:12 21.11.2023 розрахунковий рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_11 , ІПН НОМЕР_12 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

5. о 15 год. 16 хв. 21.11.2023 на рахунок ОСОБА_6 в сумі 29443,60 грн. НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

6. 50000 грн. та 7. 49000 грн. отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_13 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 09 год. 02 хв. та 09 год. 03 хв. 22.11.2023;

8. 22.11.2023 в 10:08 у сумі 39000 грн. отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_13 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000323 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що у листопаді на сайті «OLX» побачив оголошення про продаж автомобілів із-за кордону. У оголошенні був номер телефону НОМЕР_6 та ім`я ОСОБА_9 . Подзвонивши на вказаний номер, ОСОБА_9 розказав, що для того щоб придбати і доставити даний автомобіль потрібно заплатити збір за його розмитнення. Також він запропонував укласти договір доручення, підписантом якого був ОСОБА_10 , у якому мав розписатися потерпілий і відправити у месенджері «вайбер», на номер з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 . Виконавши всі ці дії у подальшому потерпілому написав ОСОБА_11 у месенджері «вайбер» із номеру телефону НОМЕР_5 і уході переписки останній, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволодів його грошовими коштами у сумі 275 тис. грн., які потерпілий перерахував на різні рахунки під приводом оплати за розмитнення та доставку автомобіля.

На даний час осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено. Тому на підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів, якими ті користувалися, - за номером телефона НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год 20.11.2023 по теперішній час.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000323 від 23.11.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно аб.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 офісне приміщення: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , надати інформацію про зв`язок абонентів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номером телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням типу, дати, часу тривалості з`єднання, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в період часу з 00:00 год 20.11.2023 по 29.11.2023 з наданням копії зазначеної інформації на носії інформації у електронному вигляді в форматі Microsoft Excel.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: слідчого капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_14 , заступника начальника капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_17 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали по 29.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1