Справа № 953/8616/23
н/п 1-кс/953/8611/23
"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
26.07.2023 в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , направлено вимогу щодо надання належним чином посвідченої документації, яка стала підставою для складання інформаційної довідки (виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 » є єдиним на території України постачальником послуг із доступу до системи менеджменту освіти. Проте ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовилось від надання документації, посилаючись на ст.159 КПК України.
Документи, що стали підставою для складання інформаційної довідки (виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є єдиним на території України постачальником послуг із доступу до системи менеджменту освіти, які включають конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
Клопотання погоджено із прокурором.
Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно п. 5,6,7, ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
26.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , направлено вимогу щодо надання належним чином посвідченої документації, яка стала підставою для складання інформаційної довідки (виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 » є єдиним на території України постачальником послуг із доступу до системи менеджменту освіти. Проте ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовилось від надання документації.
Так слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації, що стала підставою для складання інформаційної довідки (виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є єдиним на території України постачальником послуг із доступу до системи менеджменту освіти, і можливість вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Однак суд дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали встановив відсутність довідки, на підставі якої слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації, що стали підставою для складання цієї інформаційної довідки (виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що унеможливлює суд встановити наявність підстав для надання тимчасового доступу.
Інших доказів обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу в клопотанні та в доданих матеріалах слідчим не надано.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
В задовлені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1