15.02.2024
Справа № 642/567/24
н/п 1-кс/642/504/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьть слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0001622 від 29.09.2023 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, встановив:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 29.01.2024 він звернувся до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , з клопотанням про вчинення процесуальних дій, та про направлення йому постанови про закриття кримінального провадження №0001622 від 29.09.2023 за ч.1 ст. 366 КК України. Однак результати розгляду вказаного клопотання до теперішнього часу заявнику не надіслані. Тому заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Особа, що звернулась із скаргою, в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких відомостей щодо розгляду клопотання заявника слідчому судді не надано.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.306КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення заявника, доводи поданої скарги у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, заявником було направлено поштою через канцелярію ДУ «Харківській слідчий ізолятор» клопотання від 29.01.2024 року на адресу Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР , розташованого в м. Полтаві.

У клопотанні заявник просив повідомити про результати досудового розслідування та направити йому постанову про закриття кримінального провадження №0001622 від 29.09.2023 року за ч.1 ст. 366 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження він має статус заявника.

Однак, будь-якого рішення щодо розгляду клопотання ним не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Враховуючи те, що слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК України, доказів з цього приводу суду не надано, факти викладені в заяви щодо оскарження бездіяльності не спростовані, слідчий суддя вважає вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 220, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 від 29.09.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, розглянути відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання заявника ОСОБА_3 , а саме клопотання від 29.01.2024 року, та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1