ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5033/22

Провадження № 11-сс/4820/461/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Клопотання ОСОБА_2 було розглянуто слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на автомобіль марки Renault Duster р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000986 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та повернути автомобіль йому на відповідальне збереження без проведення оплати за час перебування автомобіля на охоронюваному майданчику Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Виходячи з положень ст. 309 ч.1 п.9 КПК України передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду клопотання органу досудового розслідування про арешт майна або про відмову в арешті майна. Перегляд в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів за наслідками розгляду клопотань учасників кримінального провадження про скасування арешту майна, винесених в порядку ст. 174 КПК України положеннями ст. 309 КПК України не передбачений.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до приписів ст. 399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільськогоо міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ст. 399 ч.4 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільськогоо міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення судом апеляційної інстанції.

Суддя: