Справа № 740/6452/23
Провадження № 1-кп/740/435/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ, республіки Білорусь, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3 (в режимі відеконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 30.06.2023 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст.345 КК України

встановив:

на розгляді суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000409 від 30.06.2023 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 не закінчено, а обставини, що стали підставою для застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу, на цей час не змінилися, ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зфактично не зперечив щодо вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не висловив заперечнь проти задоволення клопотання прокурора з огляду на стан здоров`я ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, строком до 27.11.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положення статті 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 522, у ОСОБА_3 має місце параноїдна шизофренія (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

У судовому засіданні встановлено те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , будучи на волі, може ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення, або вчинити повторні кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї, які могли б забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , більш м`якого запобіжного заходу, ніж продальшого його перебування в умовах психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суду не надано, а судом не встановлено, що виправдовує обраний запобіжний захід, для запобігання ризикам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора пілягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193-199, 205, 309, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ, республіки Білорусь, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність, на 60 діб, тобто до 13 січня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захиснику адвокату ОСОБА_5 , прокурору та до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1