печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,- В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: електронних інформаційних систем чи їх частин в яких відображена інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 11.10.202 до 15.11.2023 включно з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року за фактом нібито вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

15.11.2023 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано начальника відділу забезпечення зв`язком на спеціальних заходах та технічної підтримки системи електронних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , якому цього ж дня повідомлено про підозру у нібито вчиненні наведеного вище кримінального правопорушення.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 03.11.2023 і цього ж дня прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 проведення досудового розслідування доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Сторона захисту обґрунтовано вважає, що працівники Київської міської прокуратури та СБУ завдяки ОСОБА_5 вчинили щодо ОСОБА_4 провокацію підкупу, а також фальсифікування матеріалів кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження наявні процесуальні документи, складені за результатами слідчих та процесуальних дій, а також НСРД, участь у яких приймав свідок ОСОБА_5 , а також поняті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У сторони захисту наявні обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, викладеної працівниками правоохоронних органів у вказаних процесуальних документах. Також у сторони захисту наявні обґрунтовані припущення щодо позапроцесуального спілкування працівників правоохоронних органів із вказаним свідком та понятими.

Сторона захисту вважає, що у операторів мобільного зв`язку наявна інформація, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 на належному рівні, підтвердженню або спростованню факту вчинення ОСОБА_5 , працівниками СБУ та Київської міської прокуратури провокації підкупу щодо ОСОБА_4 , встановленню обставин у кримінальному провадженні тому є необхідним отримання даних від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом зняття інформації з каналів зв`язку щодо місця знаходження свідка ОСОБА_5 , а також понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з 11.10.2023 по 15.11.2023 включно, а також деталізації з`єднань номерів мобільних операторів, послугами яких користувались дані особи.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги викладені в останньому підтримав в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000553 від 03.11.2023.

Крім того, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному № 0000553 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1