Справа № 305/2358/23
Номер провадження 1-кс/305/302/23
УХВАЛА

15.11.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000571 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 в смт Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області на прибережній зоні р. Шопурка з лівого та правого боку від автодорожнього мосту по АДРЕСА_1 , невідомі особи за допомогою важкої техніки бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan, які належать ДУ Тячівське МУВГ здійснювали незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення. В ході досудового розслідування було встановлено, що перевезення піщано-гравійної суміші здійснювали на транспортному засобі марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08.11.2023 в період 14.00 год по 14.30 год, за письмовою згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд дворогосподарства в АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено транспортний засіб - вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз. Після проведення огляду даний транспортний засіб - вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 . Санкція ч. 2 ст. 240 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 3 тисяч до 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на той же строк. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Постановою слідчого від 08.11.2023 транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами. Таким чином, враховуючи те, що спецтехніка та транспортні засоби являються знаряддям та засобами вчинення злочину, підлягають спеціальній конфіскації та є речовими доказами у кримінальному провадженні на такі необхідно накласти арешт. З огляду на викладене просить накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання прошу провести без повідомлення його власника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Власник та законний володілець майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно повідомлені.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000571 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року в смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області на прибережній зоні р. Шопурка з лівої та правої сторони від автодорожнього мосту по АДРЕСА_1 , невідомі особи за допомогою важкої техніки бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan, які належать державній установі Тячівське МУВГ здійснювали незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Крім того органом досудового розслідування встановлено, що перевезення піщано-гравійної суміші здійснювали на транспортному засобі марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За письмовою згодою ОСОБА_5 , 08.11.2023 в період 14.00 год по 14.30 год, було проведено огляд дворогосподарства в смт В.Бичків, по вул. Августина Волошина, 42, Рахівського району Закарпатської області, під час якого було вилучено транспортний засіб - вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

Після проведення огляду даний транспортний засіб - вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 спеціалізований вантажний самоскид марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 . Згідно з постановою слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Тараса Філяка від 08.11.2023 вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 2 ст. 240 КК України.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор зазначив необхідність у забезпеченні речових доказів, оскільки даний автомобіль являється знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, а отже підлягатиме спеціальній конфіскації.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема огляду місця події 08.11.2023, забезпечить збереження речових доказів, може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки являється знаряддям та засобом вчинення злочину, зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6422, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1