У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: старшого слідчого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 після 24 лютого 2022 року, тобто на початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

У подальшому, 21 вересня 2022 року, протягом доби, з 00:00 до 24:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи діючим виконавчим секретарем ГО «Українського Руху Пацифістів», яка створена на установчих зборах 29 серпня 2019 року і зареєстрована рішенням Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05 вересня 2019 року № 2566, запис № 1503199 у Реєстрі громадських об`єднань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, підписав лист за вих. № 134 від 21 вересня 2022 року, у додатках до якого долучено документ під назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року», на 2 аркушах.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, здійснив відправлення вказаного листа з додатками на адресу Офіса Президента України, який отримано 29 вересня 2022 року та зареєстровано за вх. № 439/30638-01, та у подальшому, який надійшов до СБУ за вхідним № Ш-7349 від 14 жовтня 2022 року.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24 травня 2023 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у тексті наданої на дослідження заяви Українського Руху Пацифістів, зазначено що самозахист нібито «може і має здійснюватися ненасильницькими та беззбройними методами» тощо, наголошується на неправильності «створення міфу ворога, з яким нібито неможливо домовлятися і якого треба знищити за будь яку ціну», тобто члени Українського Руху Пацифістів вважають Росію, яка розв`язала та веде агресивну війну проти України, «міфічним» (вигаданим, неіснуючим) «ворогом», російсько-українську війну називають «загостренням збройних конфліктів в Україні», в якому «винуваті» обидві сторони, що є виправданням збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, 03 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також повідомлена останньому підозра обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема:

- висновком Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 135/1 від 24 травня 2023 року, згідно якого у тексті листа підозрюваного ОСОБА_5 ,адресованого Президенту України ОСОБА_6 № 134 від 21 вересня 2022 року, у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року» на 2 аркушах, містяться виправдання збройної агресії РФ проти України;

- виявленими та вилученими під час обшуку, проведеного 03 серпня 2023 року, комп`ютером, мобільним телефоном підозрюваного, а також примірником листа, адресованого Президенту України ОСОБА_6 № 134 від 21 вересня 2022 року, у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року» на 2 аркушах;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 09 серпня 2023 року, яким підтверджено факт особистого готування та відправлення листа № 134 від 21 вересня 2022 року, адресованого Президенту України ОСОБА_6 , у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року» на 2 аркушах;

- проведеним 11 вересня 2023 року оглядом комп`ютера, вилученого під час обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , на якому виявлено електронний варіант листа, адресованого Президенту України ОСОБА_6 № 134 від 21 вересня 2022 року у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року» на 2 аркушах;

- висновком Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 615/1 від 28 вересня 2023 року, яким підтверджується факт здійснення підпису, виконаного підозрюваним ОСОБА_5 , у листі, адресованому Президенту України ОСОБА_6 № 134 від 21 вересня 2022 року, у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року» на 2 аркушах;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15 серпня 2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зі строком дії до 11 жовтня 2023 року включно, а 03 жовтня 2023 року його було продовжено.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 03 серпня 2023 року та спливає 03 листопада 2023 року.

У кримінальному провадженні № 0000288 проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність провадження, діючий воєнний стан у країні, постійні повітряні тривоги та вимкнення світла, складність судових лінгвістичних експертиз та завантаженість експертних установ у цьому напрямку, обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування, у найкоротші строки завершити досудове розслідування у тримісячний строк до 03 листопада 2023 року не виявляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»;

- отримати актуальну інформацію щодо судимостей та перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести тимчасовий доступ до АТ «Укрпошта» з метою отримання відомостей щодо здійснення поштового відправлення підозрюваним ОСОБА_5 , адресованого Президенту України ОСОБА_7 21.09.2022 року;

- провести огляд вилученої в ході проведення тимчасового доступу до АТ «Укрпошта» інформації;

- провести тимчасовий доступ до мобільного оператора стосовно номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ;

- вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання їх результатів з метою забезпечення об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, має вагоме значення для судового розгляду та кримінального провадження в цілому, оскільки вони будуть мати доказове значення для доведення вини підозрюваної особи.

Зокрема, необхідно перевірити показання підозрюваного щодо місця здійснення ним поштового відправлення Президенту України шляхом проведення тимчасових доступів, допитати очевидців події; отримати висновок комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, в тому числі щодо матеріалів, які не досліджувались експертним шляхом раніше, провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів для проведення даних слідчих та процесуальних дій, необхідно не менше 5-ти місяців.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Вважає, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, отримання висновку експерта та інших слідчих (розшукових) дій, становить п`ять місяців.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України внаслідок особливої складності кримінального провадження наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 03 січня 2024 року.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

26 жовтня 2023 року підозрюваний подав до суду два ідентичні клопотання про перевірку клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 26 жовтня 2023 року з доданими матеріалами на предмет додержання вимог ст. 295-1 КПК України і повернення клопотання слідчому в разі недодержання вказаних вимог.

Крім того, 30 жовтня до суду підозрюваний подав клопотання про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування від 25 жовтня 2023 року, як такого, що подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання підозрюваного відмовлено.

Слідчий у судовому засіданні підтримав викладене у клопотанні та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували з наступних підстав.

Вважають, що суб`єктивна думка експерта про те, що виправданням збройної агресії Російської Федерації проти України можуть бути узагальнені абстрактні ідеї, які висловлені безвідносно до конкретних актів російської збройної агресії проти України і прямо не стверджують про їх виправданість, не відноситься до компетенції і спеціальних знань фахівця з лінгвістики, по суті вирішує юридичне питання без консультації з джерелами права і не відповідає юридичному змісту понять агресії та виправдовування агресії з урахуванням юридичного принципу правової визначеності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 надав суду власний звіт про результати перевірки та юридичної оцінки висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24 травня 2023 року, у якому зазначено, що в результаті здійсненої на основі чинного законодавства України наукової літератури та інших першоджерел перевірки та юридичної оцінки висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24 травня 2023 року, було виявлено, що вказаний висновок містить недостовірні відомості та не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 101, 102 КПК України, і через суттєві предметні та технічні недоліки не може вважатися належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні чи будь-яких інших формах юридичного провадження, де застосовується стандарт доказування поза розумним сумнівом.

Стверджує, що до недоліків вказаного висновку відносяться нерозкриття методики та деталей проведеного дослідження, незастосування юридичної довідкової літератури при наданні відповідей на питання у формі юридичних кваліфікацій, відсутність повного відтворення досліджуваних текстів, ігнорування чіткого і недвозначного засудження російської агресії і будь-яких воєн у наданих експерту на дослідження матеріалах, невідповідність висновку загальноприйнятому юридичному визначенню поняття агресії і загальновідомим обставинам російської збройної агресії проти України, тощо.

Вважає, що висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №135/1 від 24 травня 2023 року не має доказової сили через невідповідність вимогам законодавства і недостовірність та не дає достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а інших доказів події кримінального правопорушення у повідомленні про підозру не вказано.

Відмічає, що сам по собі Лист ГО «Український рух пацифістів» вих. № 134 від 21.09.2022 року, у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року», також не дає достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

Крім того, зазначає, що лист на ім`я Президента України ОСОБА_8 від 21 вересня 2022 року, який містив у собі «Мирний порядок денний для України та світу», що засуджує російську агресію проти України, є правомірними і не містять складу злочину.

Наголошує, що за таких умов відсутні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру.

Крім того, захисник посилався на те, що слідчий не довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Посилання слідчого на необхідність провести комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу та отримати висновок експертизи спростовується тим, що постанова слідчого про призначення такої експертизи не стосується фабули повідомленої підозри і повторює питання, які ставилися при призначенні лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, та не ставить жодних питань, надання відповіді на які потребує спеціальних знань з психології.

Відмічає, що підозрюваний визнає свої правомірні дії із відправлення вказаного листа Президенту України, тому проведення експертизи не тільки порушує право підозрюваного на розумні строки кримінального провадження, але й призводить до зайвих витрат державних коштів і завантаження експертів.

Наголошує на тому, що у слідства було достатньо часу для отримання інформації щодо відсутності судимостей та перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно підозрюваного.

Крім того, немає необхідності проводити тимчасовий доступ до АТ «Укрпошта`з метою отримання відомостей щодо здійснення поштового відправлення підозрюваним ОСОБА_5 , адресованого Президенту України ОСОБА_7 від 21 вересня 2022 року, оскільки вказані правомірні дії не оспорюються і їх деталі не приховуються підозрюваним.

Немає також необхідності проводити тимчасовий доступ до мобільного оператора, оскільки це в принципі не стосується фабули повідомлення про підозру.

З огляду на викладене, немає необхідності проводити й «інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування».

Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11 серпня 2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2022 року протягом доби, з 00:00 до 24:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи діючим виконавчим секретарем ГО «Українського Руху Пацифістів», яка створена на установчих зборах 29 серпня 2019 року і зареєстрована рішенням Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05 вересня 2019 року № 2566, запис № 1503199 у Реєстрі громадських об`єднань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, підписав лист вих. № 134 від 21 вересня 2022 року, у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року» на 2 аркушах.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, здійснив відправлення вказаного листа з додатками на адресу Офіса Президента України, який отримано 29 вересня 2022 року та зареєстровано за вх. № 439/30638-01, та у подальшому, який надійшов до СБУ за вхідним № Ш-7349 від 14 жовтня 2022 року.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24 травня 2023 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у тексті, наданої на дослідження заяви Українського руху пацифістів, зазначено що самозахист нібито «може і має здійснюватися ненасильницькими та беззбройними методами» тощо, наголошується на неправильності «створення міфу ворога, з яким нібито неможливо домовлятися і якого треба знищити за будь яку ціну», тобто члени Українського Руху Пацифістів вважають Росію, яка розв`язала та веде агресивну війну проти України «міфічним» (вигаданим, неіснуючим) «ворогом», російсько-українську війну називають «загостренням збройних конфліктів в Україні», в якому «винуваті» обидві сторони, що є виправданням збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження на момент звернення з вказаним клопотанням не завершено.

03 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у вересні 2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 11 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2023 року.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час не завершено в зв`язку з необхідністю виконати наступне:

- отримати висновок комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»;

- отримати актуальну інформацію щодо судимостей та перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести тимчасовий доступ до АТ «Укрпошта» з метою отримання відомостей щодо здійснення поштового відправлення підозрюваним ОСОБА_5 , адресованого Президенту України ОСОБА_7 21.09.2022;

- провести огляд вилученої в ході проведення тимчасового доступу до АТ «Укрпошта» інформації;

- провести тимчасовий доступ до мобільного оператора стосовно номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ;

- вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Слідчий суддя не бере до уваги наданий підозрюваним ОСОБА_5 звіт про результати перевірки та юридичної оцінки висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24 травня 2023 року, з огляду на те, що останній не є експертом, не підтвердив своє право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", на проведення експертизи, та з огляду на положення ч. 2 ст. 69 КПК України не мав такого права.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.

Слідчий суддя враховує твердження сторони захисту в судовому засіданні щодо того, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення більшості із зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дії.

Однак, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 20 вересня 2023 року призначено комплексну судову психолого-лінгвістичної експертизу проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Експертне дослідження на даний час не завершено.

Твердження сторони захисту стосовно того, що призначення експертизи не стосується фабули повідомленої підозри і повторює питання, які ставилися при призначенні лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи не підтверджуються матеріалалми справи, а тому неп риймаються до уваги.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, проведення експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Виходячи з цього, клопотання про його продовження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395, ч.8 ст.615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000288, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, а саме до 03 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1