УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що в кінці березня на початку квітня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу завантажив на лафету автомобіль марки AUDI 100», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1993 року випуску, VIN НОМЕР_2 * належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.06.2011 на праві приватної власності ОСОБА_5 , користувачем котрого по дорученні являється ОСОБА_6 , котрий знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , й доставивши вказаний вище автомобіль на територію житлового будинку АДРЕСА_2 , в подальшому продав зазначений вище автомобіль ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_4 протиправно заволодів даним транспортним засобом всупереч волі користувача та власника, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 21 000 гривень.

20.01.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

19.01.2024 під час проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частини від автомобіля марки «Ауді-100», чорного кольору, а саме дах, дві частини від заднього кузова, частина від заднього кузова на якому зазначено VIN НОМЕР_2 , три колеса та один диск з номерами НОМЕР_4 , котрі після огляду були залишені на відповідальності ОСОБА_7 (у зв`язку з великою об`ємність частин) за вказаною вище адресою, тобто місця вилучення зазначеного вище майна.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені частини від автомобіля марки «Ауді-100», чорного кольору, а саме дах, дві частини від заднього кузова, частина від заднього кузова на якому зазначено VIN НОМЕР_2 , три колеса та один диск з номерами НОМЕР_4 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000080 від 20.01.2024, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на: частини від автомобіля марки « Ауді100», а саме: дах, дві частини від заднього кузова, частина від заднього кузова на якому зазначено VIN НОМЕР_2 , три колеса та один диск з номерами НОМЕР_4 вилучені під час ОМП 19.01.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1