УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 21.04.2023 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс та зберігав його при собі з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 21.04.2023 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, домовився з особою зі зміненими даними ОСОБА_10 про продаж останньому вищевказаного наркотичного засобу за ціною 400 гривень, які покупець зарахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши сповіщення про зарахування грошових коштів на власну банківську картку, 21.04.2023 біля 19 годин 30 хвилин зустрівся зі ОСОБА_10 на відкритій ділянці місцевості по вул. Левка Лук`яненка, біля буд №32 у м. Вінниці, де передав останньому з рук в руки різнокольоровий паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7675-НЗПРАП від 27.04.2023 вказана речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,64 г.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 21.04.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних шляхом їх збуту, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час але не пізніше 31.07.2023, незаконно отримав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який він надалі зберігав при собі з метою його подальшого збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 31.07.2023 біля 11 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, домовився з особою зі зміненими даними ОСОБА_11 про продаж останньому вищевказаного наркотичного засобу за ціною 400 гривень, які покупець зарахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 отримавши сповіщення про зарахування грошових коштів на власну банківську картку, 31.07.2023 біля 18 години зустрівся зі ОСОБА_11 на відкритій ділянці місцевості по вул. Левка Лук`яненка, біля буд №16 Б у м. Вінниці, де передав останньому з рук в руки поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13749-НЗПРАП від 01.08.2023 вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4,10 г.

31 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:- протоком про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023; - висновком експерта №СЕ-19/102-23/7675-НЗПРАП від 27.04.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів; - протоколом про зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 16.05.2023; - протоком про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 31.07.2023; - протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 31.07.2023; - висновком експерта №СЕ-19/102-23/13752-НЗПРАП від 01.08.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів; - протоком допиту свідка ОСОБА_12 від 31.07.2023; - іншими слідчими діями.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 , усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, тобто позбавлення волі на тривалий строк, а саме до 10 років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даний час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні дітей та родичів не має, що свідчить про відсутність в останнього стійких соціальних зв`язків, які б утримували останнього на певному місці проживання та він у будь-яку мить може змінити місце проживання з метою уникнення покарання.

- п. 3: незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , матиме можливість незаконного впливу на свідків, а також інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування, оскільки йому стали відомі особи, які залучались до проведення обшуку, а також затримання останнього.

- п. 5: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох аналогічних корисливих злочинів, вчинених у невеликий проміжок часу, що свідчить про те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення. Крім того, на даний час ОСОБА_6 офіційно не працює, в нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави слідству вважати, що вчинення злочинів корисливого характеру може являтися засобом для існування останнього і тому, перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 стосовно ОСОБА_6 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців тобто до 01.11.2023 року.

Таким чином, на даний час, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства не зменшились.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 01 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців тобто до 01.11.2023 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши ухвалу постановлену Вінницьким апеляційним судом від 16.08.2023 та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, не перестали існувати та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт , не зможе запобігти вказаним ризикам.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк домашнього арешту застосованого до ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 у справі №127/23226/23 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2023.

Продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 у справі №127/23226/23 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя