Справа № 283/2185/23
Провадження №1-кп/283/190/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2001 року за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі;

-вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

за частиною 4 статті 185 КК України,-

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»». Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Таким чином в Україні в період з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року діє воєнний стан.

В даний період, а саме 05 липня 2023 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , вирішив викрасти грошові кошти потерпілої. З цією метою ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, увійшов в одну з кімнат і в шафі на полиці відшукав господарську сумку ОСОБА_5 , в якій потерпіла зберігала гаманець з грошима. З даного гаманця ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти потерпілої в сумі 2300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він до 05 липня 2023 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 проживав в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Разом з ними також проживала і потерпіла. Одного разу йому знадобились грошові кошти, а тому він 05 липня 2023 року близько 11 години, перебуваючи у вищевказаному будинку, вирішив викрасти гроші ОСОБА_5 . У зв?язку з цим переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов в одну з кімнат і в шафі на полиці відшукав господарську сумку ОСОБА_5 . В даній сумці вона зберігала гаманець з грошима. З даного гаманця викрав 2300 гривень та покинув будинок потерпілої.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 05.07.2023 року (а.с. 34-44). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Під час огляду потерпіла в одній з кімнат показала шафу, в якій вона зберігала гаманець з грошима. Під час огляду шафи було встановлено, що в шафі наявна господарська сумка в якій зберігається гаманець з грошима. Як пояснила потерпіла, саме з цього гаманця обвинувачений викрав 2300 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 05.07.2023 року (а.с. 47-57). Відповідно до даного протоколу в кабінеті № 23 відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були оглянуті гроші, які добровільно видав працівникам поліції обвинувачений ОСОБА_4 , пояснивши, що це частина грошей, які він викрав у потерпілої ОСОБА_5 . Під час огляду було встановлено, що ОСОБА_4 видав працівникам поліції гроші в розмірі 1800 гривень: дві купюри по 100 гривень та вісім купюр по 200 гривень.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 66-68). Згідно даного протоколу свідку ОСОБА_7 були пред?явлені чотири фотознімки осіб чоловічої статі для впізнання тієї особи, яка 05.07.2023 року купувала в магазині цигарки та пиво. На фотознімку під № 4 свідок впізнала дану особу. Під № 4 був розміщений фотознімок обвинуваченого ОСОБА_4

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 14.07.2023 року (а.с. 76-78). Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав як він 05 липня 2023 року близько 11 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , вирішив викрасти грошові кошти потерпілої. З цією метою ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, увійшов в одну з кімнат і в шафі на полиці відшукав господарську сумку ОСОБА_5 , в якій потерпіла зберігала гаманець з грошима. З даного гаманця ОСОБА_4 викрав грошові кошти потерпілої в сумі 2300 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який був обраний обвинуваченому, закінчився.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 1800 гривень залишити потерпілій ОСОБА_5 ,

-три DVD-R диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 року на грошові кошти ОСОБА_5 в розмірі 1800 гривень - скасувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 1800 гривень залишити потерпілій ОСОБА_5 ,

-три DVD-R диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 року на грошові кошти ОСОБА_5 в розмірі 1800 гривень - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1