КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3442/23

провадження № 1-кс/133/830/23

20.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2023 близько 14:00, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем через мобільний телефон, вийшов зі свого місця проживання та пішов до АЗС «Укрнафта», яка знаходиться по вул. Білоцерківській в м. Козятин, де незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс, яку він попередньо заготовив, за гроші в сумі 250 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн з серійним номером: УФ 0751410 та одна купюра номіналом 50 грн. серійним номером: АЕ 6404070.

04.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем через мобільний телефон, вийшов зі свого місця проживання та пішов до аптеки на вул. Єдності, що в м. Козятин, де незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 250 гривень Національного Банку України, шляхом перерахування грошових коштів на карту "ПриватБанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 17.11.2023 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000525, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2023, відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/3442/23 від 13.12.2023, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на балконі квартири в пачці з-під цигарок виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - 17.11.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2, про те, що в ході проведення розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №1т/22 від 17.04.2022, заведеної відносно громадянина ОСОБА_8 , жителя м.Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, було встановлено причетність останнього до кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме збуту наркотичних засобів "канабісу" та "амфетаміну".

За змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.12.2023, виявлені під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на балконі квартири в пачці з-під цигарок виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду за справою № 133/3442/23 від 13.12.2023, слідча суддя надала дозвіл на проведення обшуку слідчим домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу обшуку від 15.12.2023, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, на балконі в пачці з під цигарок "Parlament" в якій знаходилось два паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені два паперових згортки, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

20.12.23