Номер провадження № 1-кс/756/2749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285, про надання тимчасового доступу,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 24.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285, про надання тимчасового доступу. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні слідчий у кримінальному провадженні № 0000931, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не прибув. Між тим, вказаною особою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування ч. 1 ст. 384 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, під час проведення допиту в якості свідка працівника СБУ, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що вони умисно ввели в оману орган досудового розслідування, надаючи неправдиві покази під час допиту, який було проведено 18.09.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з метою виправдати підозрюваного ОСОБА_7 .

3.3 Органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000931 від 15.06.2022 було достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , вчинив злочини за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, що доводиться показами потерпілих. Показами інших підозрюваних, оглядами відеозаписів вилучених з місця вчинення злочину за участю інших підозрюваних, показами свідків та проведенням негласних слідчих - розшукових дій, що в подальшому стало підставою повідомити

ОСОБА_7 про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2023, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчий (розшукових) дій від 29.09.2023.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватості осіб в учиненні кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 29.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1