overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2317/23
Провадження № 1-кп/206/155/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання щодо поновлення розгляду зупиненого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 07.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 від 07.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

21.11.2023 року від начальника відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про повернення ухвали суду від 07.11.2023 року відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що 14.11.2023 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання №4».

Суд, враховуючи вищезазначену обставину, вважає за необхідне поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000256 від 07.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки підстави для застосування ст. 335 КПК України по вказаному провадженню, на теперішній час відсутні.

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000256 від 07.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/7595/23 1-кс/279/1825/23
У Х В А Л А
21 листопада 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою представника потерпілого АТ "Житомирські ласощі" адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 надійшла скарга представника потерпілого АТ "Житомирські ласощі" адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Заявник повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду.
Підстави, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.
Зміст поданої скарги свідчить про те, що скаржник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.376-1 КК України.
До скарги копії відповідної заяви не додано, зміст скарги не містить конкретних даних щодо обставин події, яку скаржник вважає кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.376-1 КК України.
За таких обставин, висновок слідчого судді про те, що подана заява стосується кримінального провадження, в якому вона приймала участь як головуючий суддя, є непідтвердженим.
Враховуючи, що зазначена слічим суддею обставина як підстава для самовідводу не знайшла свого підтвердження, заявлений самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою представника потерпілого АТ "Житомирські ласощі" адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого та прокурор просять розгляд провадження відкласти, представник цивільного позивача та свідок ОСОБА_4 просять судове засідання проводити без їх участі, відомості про повідомлення належним чином потерпілого, свідків ОСОБА_5 й ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, обвинувачений та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про причину неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України, відкласти на 11 годину 07 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9
У Х В А Л А

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2524/21

Провадження № 1-кп/348/83/23

21 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000189 від 04.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 04.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні, подальшому розгляді кримінального провадження та для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

Здійснення розшуку доручено Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

Разом з тим, 21.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 самостійно прибув в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні № 0000189 від 04.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області на 21.11.2023 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1274/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002074 від 08.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002074 від 08.09.2023 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому в зв`язку з вищевикладеним суд вважає призначити клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002074 від 08.09.2023 року до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 170, 171 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 172 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170 -173, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002074 від 08.09.2023 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 35 хв. 22 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 388/2324/23
провадження № 1-кп/388/267/2023
УХВАЛА

22.11.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - на 14 год. 00 хв. 23.11.2023 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/173/23
Провадження № 1-кп/391/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2023 за № 0000072 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання, призначені на 11.10.2023, 03.11.2023, 22.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не направив.

Ухвалою суду від 11.10.2023 до обвинуваченого застосовано примусовий привід, який не було виконано, згідно рапотру від 03.11.2023 в телефонній розмові обвинувачений повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні, про що надасть підтверджуючі документи (а.с.68), однак станом на 22.11.2023 доказів перебування на лікарняному не надав.

В зв`язку з відсутністю обвинуваченого в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог ст.ст. 139,140 КПК України.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 06.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Відкласти судовий розгляд до 14-00 год. 06.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1151/2223
Провадження № 1-в/401/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 09.11.2022 за ч.1 ст. 190 КК України, покарання,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене подання, яке надішло до суду 10 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу повтнорного автоматизованого розподілу справи від 22.11.2023, у провадженні за вищезазначеним поданням замінено головуючого суддю.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 09.11.2022 за ч.1 ст. 190 КК України, покарання.

Призначити розгляд скарги о 14 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"22" листопада 2023 р.
Справа № 529/1273/22
Провадження № 1-в/529/64/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21 листопада 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за поданням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13-00 год. 14 грудня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/6444/21
Провадження № 1-кп/552/1094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002226 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002226 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`являється, встановити його місце перебування не виявилося за можливе.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від участі в судовому розгляді, його неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від розгляду кримінального провадження. На даний час, місце його перебування не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує ухвалою його в розшук, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи вище викладене суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст. 335 КПК України в кримінальному провадженні необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави, для розгляду кримінального провадження № 0002226 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1