Справа № 452/521/20
Провадження № 1-в/452/104/2023
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в місті Самборі Львівської області клопотання начальника Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

Начальник Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2020 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850грн штрафу; оскільки засуджений штраф не сплатив, запитів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення відносно засудженого не надходило, з дня набрання вироком законної сили пройшло більше двох років, тому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 ; представник центру пробації та засуджений ОСОБА_2 до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 6 березня 2020 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 850грн штрафу; вирок набрав законної сили 6 квітня 2020 року; згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2020р. ОСОБА_2 постановлено розстрочити виплату несплаченої суми штрафу; згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 року подання Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 повернуто.

Із вимог ч. 1 ст. 80 КК України вбачається, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, а тому максимальний строк давності виконання вказаного вироку складає два роки.

Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються; згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином вказані норми Кримінального Кодексу України застосовуються у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності; держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за такі дії, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно приписів ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя