справа № 563/2061/23
провадження № 1-кп/563/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Козак Рівненського району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х, із змінами та доповненнями, 19.10.2023 в період часу з 12:30 год. по 12:50 год., перебуваючи у приміщенні закладу загальної середньої освіти «Веснянська гімназія», що у с. Весняне, вул. Корецька, 81, Рівненського району, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та відсутністю спостереження за її діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішила викрасти чорну демісезонну жіночу куртку «PUMA», що належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вищезгадану дату та час, перебуваючи у приміщенні закладу загальної середньої освіти «Веснянська гімназія», шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала чорну демісезонну жіночу куртку «PUMA», яка без нагляду висіла на вішалці у коридорі дитячої групи та належала ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном покинула приміщення гімназії та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 566, 67 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показала, що дійсно вчинила крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченої, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн..

Речові докази - DVD-RW диск без маркувань, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Торжок» за 19.10.2023, що розташований в с. Весняне, по вул. Корецька та DVD-RW диск без маркувань, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « У кума » за 19.10.2023, що розташований в с. Весняне, по вул. Корецька - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: