Провадження № 1-в/185/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 19 березня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років. Звільненого 28 жовтня 2020 року по відбуттю строку покарання,

за участі:

ДОП Павлоградського РВП

ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто кожного вівторка кожного місяця.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що протягом строку перебування на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 скоїв наступні адміністративні правопорушення:

1)20 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

2)21 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

3)27 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;

4)30 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.;

5)17 вересня 2022 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

6)07 грудня 2022 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Гр. ОСОБА_3 на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Павлоградського РВП уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки порушень громадського порядку у нього не має, а всі порушення були, пов`язанні з керуванням транспортних засобів. Крім того, просив розглянути справу без участі його захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, хвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 вересня 2023 року.

Як, вбачається з матеріалів подання,ОСОБА_3 продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати громадський порядок, також в період встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду вчинив ряд адміністративних правопорушень.

Однак, вчинені ним адміністративні правопорушення, переліченні у поданні, відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, але ж ніяк не направлені на порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, що могло б свідчити про його небезпечність для суспільства, порушення ним прав інших громадян.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (із змінами), зазначено, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Згідно з ч.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, заслухавши думку ДОП, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з тим, що не доведено тих обставин, які б вказували напідстави для продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , а також те, що останній продовжуєвести аморальний спосіб життя та порушувати громадський порядок, порушувати права інших громадян та є небезпечним для суспільства, а дані обставини є основними підставами для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1