Провадження № 1-в/592/357/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника Сумського РУП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2019 за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

у с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке обґрунтовує тим, що останній, відбувши призначене покарання, прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському РУП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення, залишився бути небезпечним для суспільства, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому існують підстави для встановлення останньому адміністративного нагляду терміном на один рік з застосуванням певних обмежень.

Заслухавши представника Сумського РУП на підтримку вказаного подання, ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, проте не погоджувався з його тривалістю та рядом запропонованих обмежень, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, зокрема:

- 06.03.2001 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 142 ч.2, 17, 141 ч.2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

- 22.01.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 12.06.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 02.10.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- 10.04.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Проте після відбутого покарання ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 20.05.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн; 30.05.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн; 27.07.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн; 01.08.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

26.05.2023, 01.06.2023, 08.08.2023, 09.08.2023 офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 , відбувши призначене покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд з встановленням передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень терміном на 1 рік.

Що стосується вимоги про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання, то положенням п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення судом часу і місця реєстрації; вказане згідно з п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ. Аналогічна правова позиція щодо меж повноважень суду при покладенні на засудженого обов`язків викладена в ухвалі Верховного Суду України від 28.02.2008 №5-144км08.

Крім того встановлення часу та місця реєстрації судом може суттєво обмежити передбачені п.5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі права засудженого на встановлення часу явок з таким розрахунком, щоб це не впливало на роботу і навчання піднаглядного та на встановлення явки для реєстрації в службове приміщення дільничного інспектора, якщо піднаглядний мешкає на значній відстані від міськ-, райвідділу.

Зобов`язання ОСОБА_3 , крім іншого, з`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць буде надмірним обмеженням його прав.

Відтак, вимога подання про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання суперечить закону та підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на неодноразове засудження ОСОБА_3 за вчинення корисливих злочинів, зловживання ним спиртними напоями, суд вважає обґрунтованими вимоги подання про встановлення йому обмежень у виді заборони виходу будинку (квартири) після 21 години і до 6 години ранку наступного дня та заборони перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

Вимога встановити заборону на виїзд за межі населеного пункту на постійне чи тимчасове місце проживання без дозволу керівництва ВП ГУНП не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено обмеження права засудженого на вільний вибір місця проживання, а п.«в» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачена заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В той же час пунктом «в» ст.9 вказаного закону встановлений обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

1) зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції два рази на місяць;

2) заборонити виходити з будинку (квартири) після 21 години і до 06 годин ранку наступного дня;

3) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1