Справа № 509/7230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду діловода групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 та був прикомандирований до взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 03.01.2023 Бершадським РС УДМС України у Вінницькій області, дійсним до 03.01.2033, РНОКПП НОМЕР_3 ,

у кримінальному провадженні № 0001379 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 25.06.2022 приблизно о 08 год. 33 хв., будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді діловода групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, разом з матросом ОСОБА_5 , який обіймав посаду водія-кіномеханіка клубу військової частини НОМЕР_1 та матросом ОСОБА_6 , який обіймав посаду командира відділення плаваючих транспортерів інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , погодились на протиправне прохання службової особи - командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_7 , який для них є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі, домовившись між собою про перерахування матросом ОСОБА_5 власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_7 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в загальній сумі 12 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_7 на звільнення кожного військовослужбовця з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 25.06.2022 по 26.06.2022 з розрахунку по 4 000 гривень за кожного військовослужбовця, який мав намір відбути у звільнення.

Після цього, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матроси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надали 25.06.2022 о 08 год. 33 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_7 шляхом перерахування матросом ОСОБА_5 у присутності матросів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які також мали намір відбути у звільнення разом з матросом ОСОБА_5 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на визначений ОСОБА_7 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в сумі 12 000 гривень, з яких в сумі 4 000 гривень за вчинення дій ОСОБА_7 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду через матроса ОСОБА_5 , з використанням наданої ОСОБА_7 влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_7 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 25.06.2022 по 26.06.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень.

Після цього, повторно, 01.08.2022 приблизно о 14 год. 48 хв. матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді діловода групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, погодився на протиправне прохання службової особи - командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_7 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «UKRSIB» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_7 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в загальній сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_7 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 01.08.2022 по 03.08.2022 з розрахунку по 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Після цього, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 01.08.2022 о 14 год. 48 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_7 шляхом перерахування у присутності останнього та матроса ОСОБА_5 , який також мав намір відбути у звільнення разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «UKRSIB» з картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 на визначений ОСОБА_7 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_7 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_7 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 01.08.2022 по 03.08.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

01.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

30.11.2023 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором зазначено, що відповідно до частини 5 статті 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно повідомив правоохоронний орган - ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем та не маючи, у зв`язку з цим, можливості до вільного пересування по території України, про надання неправомірної вигоди командиру взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення у Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, така інформація була відсутня.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним кримінального правопорушення, а також активно сприяв його розкриттю в ході досудового розслідування, встановлено підстави застосування до нього вимог ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Зазначені обставини та письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, стали приводом для звернення до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно повідомив правоохоронний орган - ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем та не маючи, у зв`язку з цим, можливості до вільного пересування по території України, про надання неправомірної вигоди командиру взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення у Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, така інформація була відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним кримінального правопорушення, а також активно сприяв його розкриттю в ході досудового розслідування, встановлено підстави застосування до нього вимог ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.44, 354 ч.5 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369 ч.2, 369 ч.3 КК України на підставі ст.ст.44, 354 ч.5 КК України.

Кримінальне провадження № 0001379 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1