Справа №705/5167/23
1-в/705/322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в ДУ СВК №92, працює, має заохочення від начальника установи, стягнень не має. Приймає участь у диференційній програмі «Духовне відродження», режиму дотримання не порушує, однак 03.08.2023р. була адміністративна комісія за ст. 81 КК України по УДЗ, однак адміністрацією установи йому було відмовлено, вважає, що дане рішення по відношенню до нього було не правомірним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Має заохочення, стягнень не має, працює. Дійсно відносно нього наявне кримінальне провадження на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» вказав, що адміністрація колонії клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання. За час відбування покарання в СВК № 92, на протязі останніх півроку засуджений характеризувався позитивно, порушень не допускав, приймав участь у благоустрої відділення. Має заохочення за сумлінне виконання покладених на засудженого обов`язків днювального ПКТ. Виконавчий лист до СВК № 92 не надходив.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень. Саме тому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вважає, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки засуджений мав 7 судимостей за злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. На даний час (8 судимість) відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у виді 3 років позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який він вчинив менше чим через 2 місяці після звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком. Бере участь у розгляді Голосіївським районним судом м. Києва кримінального провадження за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України. За час відбування покарання з 13.07.2021 позитивно характеризувався не завжди. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до праці не залучався. Згідно характеристик від 04.08.2022 та 02.02.2023 в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» він не працював, виконував законні вимоги лише під контролем та характеризувався посередньо. За понад дворічний строк покарання мав лише 1 заохочення (09.01.2023), застосоване на підставі рапорту, що має формальний характер. Процесуальні витрати за вироком суду 260 грн. не відшкодував, тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту його затримання, тобто з 13.07.2021 року, та зараховано до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 13.07.2021 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 13.07.2021 року. Кінець строку: 13.07.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.10.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, активну участь у самодіяльній секції, стягнень не мав.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 09.11.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 08 місяців 04 дні.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше неодноразово судимий, має 7 судимостей за злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. На даний час (8 судимість) відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у виді 3 років позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який він вчинив менше чим через 2 місяці після звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком. Відносно ОСОБА_5 на даний час перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України. За весь час відбування покарання засуджений позитивно характеризувався не завжди. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до праці не залучався. Згідно характеристик від 04.08.2022 та 02.02.2023 в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» він не працював, виконував законні вимоги лише під контролем та характеризувався посередньо. За понад дворічний строк покарання мав лише 1 заохочення (09.01.2023). Процесуальні витрати за вироком суду 260 грн. не відшкодував. З урахуванням зазначеного суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_7