Справа № 396/2346/23
Провадження № 1-кп/396/372/23
УХВАЛА
27.12.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степове, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, не працюючий, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманнні має неповнолітню доньку, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 18.07.2023 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував біля під`їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де також неподалік знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приводив в дію мотоцикл «МТ ДНЕПР-11». Гучні звуки працюючого двигуна викликали невдоволення у ОСОБА_5 , тому останній попрохав припинити здійснювати вказане діяння та від`їхати подалі, на що ОСОБА_4 не відреагував та продовжив приводити в рух мотоцикл.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_4 , при цьому, розміщуючись дещо по праву сторону від ОСОБА_4 , завдав останньому удар кулаком лівої руки в область нижньої частини обличчя. В результаті чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого правобічного ангулярного перелому нижньої щелепи через корінь 4.8. зуба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи утворились внаслідок травматичної дії тупим (ми) предметом (ами) та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного середнього тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження по вказаним підставам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Речовий доказ три рентгенівські знімки, які віддано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити потерпілому ОСОБА_4 - після набрання ухвалою чинності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1