печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.16.06.2023 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_13 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України. 31.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.12.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 07.01.2023, 24.01.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 15.03.2023;протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.01.2023; протоколом огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих засобів від 06.01.2023; протоколом огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих засобів від 01.03.2023;протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_8 від 28.02.2023;протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.10.2023; протоколом затримання ОСОБА_8 від 31.10.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2023 та від 28.02.2023, який у своїх показаннях підтверджує обставини, встановлені під час досудового розслідування;протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 28.02.2023 які у своїх показаннях підтверджують обставини, встановлені під час досудового розслідування та показання ОСОБА_14 ; висновком судової технічної експертизи документів від 09.05.2023 № СЕ-19/111-23/19752-ДД; висновком судової почеркознавчої експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/111-23/19754-ПЧ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України є особливо тяжким злочинами. 01.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 27.04.2023 включно. 21.04.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 28.05.2023 включно. 26.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 07:00 год, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі строком виконання до 24.07.2023 включно. 21.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 07:00 год, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі строком виконання до 28.08.2023 включно. 24.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 поклавши на останнього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, зі строком виконання до 28.10.2023 включно. 07.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, зі строком виконання до 28.11.2023 включно. Водночас, ризики, заявлені у клопотанні та які враховані слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу наразі не зменшилися та продовжують існувати. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено, тому вказане клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 27.01.2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватися із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_5 , покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює екстрадиційну перевірку. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05 хв. 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1