Провадження № 1-кс/686/9973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000074 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницьком, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні/розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2022 зобов`язано Хмельницьку обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2022 про вчинення державними інспекторами з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 службового підроблення польових перелікових відомостей під час проведення перевірки діяльності зазначеного підприємства, долучених до акту перевірки №210/05 від 19.03.2021.

Також встановлено, що в лютому 2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку за результатами якої складено Акт № 210/05 від 19.03.2021, в якому описані виявлені порушення вимог законодавства. У даному актів містяться посилання органу державного контролю на польові перелікові відомості в кількості 8-ми штук. Водночас під час підписання акту до нього не були додані зазначені перелікові відомості. Цей факт підтверджується зауваженнями ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 19.03.2021, які подані на акт перевірки №210/05 від 18.03.2021.

У присутності керівника підприємства та уповноважених ним осіб (у тому числі працівників підприємства) зазначені документи під час проведення, у період з 09.03.2021 по 19.03.2021, перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 не складались, відповідні заміри пнів не здійснювалися.

Водночас під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 справи № 924/883/21, суду подано перелікові відомості, та надано відомості про те, що обстеження площ лісових масивів, де здійснено рубки, проводилися за участі інженера лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , який від підпису в польових перелікових відомостях відмовився.

Встановлено, що матеріали справа № 924/883/21 на даний час перебують у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників володінні яких знаходяться вказані документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у провадженні №0000074 від 06.10.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні/розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 924/883/21 за позовом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави, до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 10 405 154 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю вилучення,належним чином завірених копій матеріалів справи, з подальшою метою всебічного та об`єктивного їх огляду та вивчення, а також використання під час проведення відповідних слідчих та процесуальних дій задля забезпечення всебічного, неупередженого здійснення досудового розслідування.

Ухвала діє по 22 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1