Справа № 314/3026/23
Провадження № 1-кс/314/1096/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого BP ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000423 від 06.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, Львівської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро- Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь» зі сторони м. Маріуполь у напрямку м. Запоріжжя. В салоні вказаного автомобілю в якості пасажирів знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В цей же час, по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро- Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь», у зустрічному автомобілю «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напрямку здійснював рух автомобіль «VolkswagenTransporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), в салоні вказаного автомобіля перебував пасажир ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позаду автомобіля «VolkswagenTransporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, у попутному з ним напрямку, здійснював рух автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь», зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполь, здійснював рух невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який під час руху на 532 км, вказаної автодороги на території Запорізького району, Запорізької області, де проїзна частина має по одній смузі рухуу кожному напрямку, здійснив обгін зазначених вище автомобілів «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 та «VolkswagenTransporter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, та продовжив подальший рух в напрямку м. Маріуполь, частково займаючи зустрічну смугу руху, по якій в тої час здійснював рух автомобіль «LandRoverFreelander» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху, водій ОСОБА_5 реагуючи на зближення із зустрічним невстановленим автомобілем, який рухався по його смузі руху, змінив напрямок свого руху вправо, виїхавши на праве узбіччя, по ходу свого руху, таким чином що ліва група коліс розташовувалась на границі проїзної частини та узбіччя. Після зустрічного роз`їзду із невстановленим автомобілем, водій ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху вліво, щоб повернутись на проїзну частину, проте допустив занос задньої частини кузова керованого ним автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де задньою лівою частиною кузова допустив зіткнення з передньою лівою частиною кузова автомобіля «VolkswagenTransporter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 . під керуванням водія ОСОБА_15 , та продовжуючи рух у некерованому стані, допустив зіткнення задньою частиною кузова автомобіля з передньою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 . під керуванням водія ОСОБА_12 .

Своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги пп. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів

- п.10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен перекопатися, що це буде безпечніш і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рилу».

- п.12.1.: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ріку водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Невиконання водієм автомобіля «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_5 . ОСОБА_5 вимог пп. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми голови, шиї, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, яка виразилась переломами кісток скелета (шийного відділу хребта, лівої ключиці та ребер) та ушкодженнями внутрішніх органів (головного та спинного мозку, лівої легені), яка ускладнилась розвитком шоку від яких остання загинула на місці пригоди. Пасажир ОСОБА_17 , отримав тілесні ушкодження у виді черепно мозкової травми у вигляді переломів склепіння черепу та забою головного мозку, що кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження. Водій автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_12 , та водій автомобіля «LandRoverFreelander»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до лікарні.

07 липня 2023 року, водій ОСОБА_12 від отриманої в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди травм у виді поєднаної тупої травми тулуба та кінцівок, множинних переломів кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку, помер в лікарні під наглядом лікарів.

Встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження та спричинило загибель кількох осіб.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львів, Львівської області, українець, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, складено схему, оглянуто труп ОСОБА_16 , вилучено автомобіль «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями кузова, автомобіль «VolkswagenTransporter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженнями кузова, автомобіль «ВАЗ- 21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з пошкодженнями кузова;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, відомі їй обставини ДТП в якій загинули її батьки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та отримав тяжкі тілесні ушкодження рідний брат ОСОБА_17 , який є інвалідом II групи з дитинства;

- протоколами допитів в якості свідків пасажирів автомобіля «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дали аналогічні свідчення та пояснили відомі їм обставини ДТП;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 , яка проходить службу в ЗСУ на посаді старшого бойового медика ВЧ НОМЕР_1 та після ДТП прибули на місце для надання першої медичної допомоги постраждалим;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що керуючи автомобілем «VolkswagenTransporter», військовий реєстраційнийномер НОМЕР_3 на чорному фоні, здійснював рух по авто дорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь» у напрямку м.Маріуполь. Під час руху обігнав автомобіль «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та після цього їх обох обігнав невстановлений автомобіль, який в подальшому рухався частково по зустрічній смузі руху. В цей час по у зустрічному напрямку здійснював рух автомобіль «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого з метою уникнення зіткнення з невстановленим автомобілем змінив напрямок руху вправо виїхавши на край проїзної частини та після роз`їзду змінив напрямок руху вліво та майже одразу змінив напрямок руху вправо, після чого автомобіль втратив керованість та виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення. В подальшому автомобіль «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив також зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що знаходився в якості пасажира в автомобілі «VolkswagenTransporter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні під керуванням ОСОБА_15 . Під час руху обігнали автомобіль «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та після цього їх обох обігнав невстановлений автомобіль, який в подальшому рухався частково по зустрічній смузі руху. В цей момент відволікся та через кілька секунд побачив, як з зустрічної смуги в некерованому стані на їх автомобіль рухається автомобіль «LandRoverFreelander» з яким відбулося зіткнення;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE» здійснювала рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь» у напрямку м.Маріуполь, та побачила що відбулося ДТП. Зупинивши автомобіль викликала швидку медичну допомогу;

- протоколами допитів в якості свідків працівників виїзних бригад ТТТМД ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які дали аналогічні свідчення та пояснили відомі їм обставини ДТП;

- протоколом додаткового огляду за участі водія ОСОБА_5 , який на місці пригоди зазначив та пояснив механізм та обставини ДТП;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 , який на місці пригоди зазначив та пояснив механізм та обставини ДТП;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , який на місці пригоди зазначив та пояснив механізм та обставини ДТП;

- висновком експерта №1383п від 02.08.2023, згідно якого ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у вигляді переломів склепіння черепу та забою головного мозку, що кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження.

- висновком експерта №187 від 07.07.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_13 стала закрита тупа травма голови, шиї, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, яка виразилась переломами кісток скелета (шийного відділу хребта, лівої ключиці та ребер) та ушкодженнями внутрішніх органів(головного та спинного мозку, лівої легені), яка ускладнилась розвитком шоку від яких остання загинула на місці пригоди.

- висновком експерта №3816 від 09.07.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_12 стала поєднана тупа травма тулуба та кінцівок, множинні переломи кісток скелету та ушкодження внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку та смерті.

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортного засобу», а саме автомобіля «LandRoverFreelander», реєстраційний номер НОМЕР_5 за № СЕ- 19/108-23/10598 IT від 18.08.2023;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортного засобу», а саме автомобіля «VolkswagenTransporter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні за № СЕ-19/108-23/10591 IT від 17.08.2023;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортного засобу», а саме автомобіля «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_4 за № СЕ-19/108- 23/10600 IT від 25.08.2023;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Транспортно-трасологічні дослідження» за № СЕ-19/108- 23/10597 IT від 15.09.2023;

висновком інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод від №СЕ-19/108-23/12138 IT від 13.09.2023, відповідно до якої порушення водієм ОСОБА_5 п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди;

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме -

злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_5 усвідомлює те, що вчинив кримінальне правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілим, не може бути усунена та наступили тяжкі наслідки, а саме загибель кількох осіб.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженні ще триває та маючи можливість вільно пересуватись та вільно залишати місце проживання підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідування, шляхом залишення місця свого фактичного проживання, тим самим призвести до необґрунтованого затягування проведення досудового розслідуванні, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, що дає підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 з 04.09.2023 року звільнений в запас з лав ЗСУ за сімейними обставинами за п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та має змогу виїзду за межі України під час дії воєнного стану, що може бути використано ним як спробу переховування від органів досудового розслідування та суду, чим підозрюваний перешкоджатиме встановленню істини по справі, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжногозаходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу,і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні документами.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.286КК України.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюванимкримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 11.12.2023 року.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні з приводу кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2023