Справа № 473/4601/23
Номер провадження 1-кп/473/87/2024
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до рентгенівських знімків від 28.08.2023 року потерпілого ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 14.08.2023 року спричинив ОСОБА_6 тілесну ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Однак, при допиті потерпілого в судовому засіданні було встановлено, що після побиття ОСОБА_5 , потерпілий відчував біль в правій частині тіла, який не стихав, і тому за направленням сімейного лікаря 28.08.2023 року потерпілий пройшов рентгенографію ребер, в результаті чого були виявлені та лікарем травматологом встановлений перелом 10 ребра з права. В період часу з 15.08.2023 року по 28.08.2023 року ОСОБА_6 ніяких тілесних ушкоджень не отримував, а отже вказане дає підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра з права, виникло в результаті побиття потерпілого обвинуваченим 14.08.2023 року. В зв`язку з чим представник потерпілого вважає, що по даній справі повинна бути призначена повторна судова-медична експертиза, а для її призначення необхідно отримати тимчасовий доступ рентгенівських знімків від 28.08.2023 року потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, зазначив, що у даному кримінальному провадженні була проведена судово-медична експертиза, під час якої потерпілий був безпосередньо оглянутий експертом і ніяких тілесних ушкоджень, які б свідчили про наявність у потерпілого перелому, після побиття, виявлені не були. За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 є обвинуваченим у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а отже відсутні достатні підстави вважати, що рентгенівських знімків від 28.08.2023 року потерпілого ОСОБА_6 самі по собі або у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до такого.

За змістом ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд (слідчий суддя) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст.163 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №5234 від 16.08.2023 року, у ОСОБА_6 виявлені струс головного мозку, забій тканин обличчя, синці, садна м`яких тканин обличчя, гематома, садна лівої вушної раковини, садна грудної клітки. Будь-яких інших тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 під час проходження стаціонарного лікування не виявлено. Наявність даних тілесних ушкоджень у потерпілого підтверджується і висновком експерта № 720 від 24.08.2023 року. Згідно даного висновку експерт оглядав безпосередньо ОСОБА_6 і ніяких інших тілесних ушкоджень у потерпілого не виявив.

Отже, суд дійшов висновку про те, що представник потерпілого у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» сама по собі або у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане в порядку ст.. 333 КПК України, представником потерпілого не доведено обставини, передбачені ст..163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 333, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до рентгенівських знімків від 28.08.2023 року потерпілого ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя