Справа № 676/954/24
Номер провадження 1-кс/676/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу т.в.о. президента ТзДВ «АДАМС» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник т.в.о. президента ТзДВ «АДАМС» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08 грудня 2022 року звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, яке полягало у таємному протиправному знищенні майна належного на праві власності ТДВ «АДАМС», під`їзних залізничних колій протяжністю близько 500 м. Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 та 04 січня 2023 року слідчим розпочате досудове розслідування та допитано її, проте інших першочергових слідчих дій останній не вчиняв. 15 січня 2024 року їй було надано витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 04 січня 2023 року з якого вбачалось, що 30 січня 2023 року дане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 15 січня 2024 року подала до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про видачу їй постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 січня 2023 року. Постанова від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045 станом на 09 лютого 2024 року їй не вручена жодним із способів. Вважає, що вищевказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, належним чином не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не витребувано документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, не вжито всіх інших дій передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин справи.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити у її відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив та не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу т.в.о. президента ТзДВ «АДАМС» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04 січня 2023 року до ЄРДР за №0000045 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постановою від 30 січня 2023 року кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України закрив, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий закриваючи кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.194 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення та фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.40 КПК України, що і призвело до незаконного закриття кримінального провадження. З 04 січня 2023 року по 30 січня 2023 року слідчий з першочергових слідчих дій лише допитав ОСОБА_3 , однак досудове розслідування не проведено в повному об`ємі, належним чином не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не витребувано документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, не вжито всіх інших дій передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин справи.

Так, згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак з огляду на вищевикладене, ці вимоги процесуального закону при закриття провадження слідчим дотримані не були.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України необґрунтована та не зазначено, на підставі яких доказів слідчий прийшов висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України слідчим проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу т.в.о. президента ТзДВ «АДАМС» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1