№ 207/7433/23
№ 1-кп/207/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001698 щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обь Новосибірської області Російської Федерації , громадянина України , працюючого КНП КМЛ «МЛШМД» , маючого середню технічну освіту , одруженого , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

3 листопада 2023 року приблизно о 16.00 годині водій ОСОБА_6 , керуючи власним , технічно справним автомобілем «ДЕУ Матіз» , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в Південному районі міста Кам`янське по вулиці Івана Сірка з боку проспекту Аношкіна в напрямку проспекту Ювілейного .

Під час руху ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам , перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , виконуючи поворот ліворуч на проспект Ювілейний , не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину проспекту Ювілейного по регульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком його руху , на яку він повертав , внаслідок чого в районі будинку № 33 скоїв на неї наїзд .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритим уламковим переломом латерального виростку лівої великогомілкової кістки , остеохондральним ушкодженням медіального виростку лівої великогомілкової кістки , частковим ушкодженням медіальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу ; розривом заднього рогу латерального меніска лівого колінного суглобу , дефектом хряща медіального виростка лівої стегнової кістки , що супроводжувалось післятравматичним синовітом лівого колінного суглобу ; з синцями на лівій гомілці , закритим переломом дорзальної частини діафізу великогомілкової кістки без зміщення - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня , строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-ну добу ( п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому , що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем , порушив вимогу п. 16.2 Правил дорожнього руху України , який свідчить :

- п. 16.2 «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій , повертаючи ліворуч або праворуч , повинен дати дорогу пішоходам , які переходять проїзну частину , на яку він повертає , а також велосипедистам , які рухаються прямо в попутному напрямку» , - невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками , що настали , оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою .

Згідно ст. 46 КК України 2001 року особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами , які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Враховуючи , що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин , примирився з потерпілою , відшкодував повністю завдану шкоду , про що потерпіла подала заяву , обвинувачений , його захисник та потерпіла просять закрити кримінальне провадження , звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності , речові докази по справі повернути за належністю ; скасувати арешт майна , стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертиз .

Керуючись ст. 46 КК України 2001 року , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001698 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілою .

Речовий доказ - автомобіль «Daewoo Matiz» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику , що розташований за адресою : вулиця Медична , 15 у м. Кам`янське , повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна , накладений на автомобіль «Daewoo Matiz» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 9087 гривень 36 копійок .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1