490/3983/22 03.10.2023
н/п 1-кп/490/418/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3983/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28.06.2022 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0001053 від 29.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.02.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.01.2022 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.06.2023 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.08.2023 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2023 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 21.06.2022 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , в умовах військового стану, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до паркану вказаного домоволодіння, перелізши через який, направився до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння, за допомогою рук відігнув металеву петлю, на яку кріпиться навісний замок, та проник до середини, звідки здійснив крадіжку електронних вагів марки "Livstar LSU-1791", максимальною ваго місткістю до 40 кг вартістю 637,25 грн., електронних вагів марки "Nokasonik asc", максимальною ваго місткістю до 40 кг вартістю 637,25 грн. та електронних вагів марки "Opera Plus", максимальною ваго місткістю до 40 кг вартістю 637,25 грн., після чого покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 1911,75 гривень.

Крім того, 28.08.2022 року о 19:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 перебував неподалік від будинку АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до паркану вказаного домоволодіння, перелізши через який, одразу направився до будинку, де побачив відчинене на провітрювання вікно, яке відчинив за допомогою рук та проник до середини будинку. Перебуваючи в будинку в одній з кімнат, ОСОБА_3 помітив та здійснив крадіжку портативної колонки марки "Аtlanfa АТ-1888 ВТ" вартістю 675,00 грн., акустичної електрогітари жовтого кольору, з маркуванням "YN 642649" вартістю 2099,67 грн. та спортивного велосипеду синього кольору марки "Giant" моделі "Gloss" вартістю 1400 грн., після чого ОСОБА_3 , вийшовши з будинку тим же способом, перекинув через паркан викрадене ним майно та, в подальшому, покинув територію домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 4174,67 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за вищевикладених обставин. Зазначив, що викрадене майно у потерпілої ОСОБА_6 повернув, а потерпілому ОСОБА_8 - повернув лише електрогітару та портативну колонку. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.06.2022 року із фототаблицею до нього, проведеного в присутності двох понятих, місцем огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . По периметру територія даного домоволодіння огороджена кам`яним парканом. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку коричневого кольору, на якій на момент огляду пошкоджень запираючих пристроїв не виявлено. На території подвір`я зліва на відстані приблизно 10 м знаходиться одноповерхова кам`яна споруда з шиферним перекриттям - жилий будинок, який на момент огляду знаходиться в зачиненому стані. Навпроти будинку справа від входу на територію домоволодіння знаходиться одноповерхова кам`яна споруда з шиферним перекриттям - кухня, яка на момент огляду знаходиться у відчиненому стані, де в першій кімнаті навпроти входу вздовж протилежної від входу стіни знаходиться морозильна камера горизонтальна білого кольору з маркуванням "Ice cool". В кімнаті №1 порядок, залишений власниками, не порушений. В морозильній камері на момент огляду знаходяться залишки м`яса на кістках, по зовнішніх ознаках схожих на яловичину (по розміру кісток). Далі знаходиться кімната №2, в якій на момент огляду порядок не порушений та по всьому периметру знаходяться різні побутові речі залишені власником.

Згідно розписки про добровільну видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім добровільно було видано співробітникам поліції ваги, які були придбані ним 23.06.2022 року у ОСОБА_3 за 150 грн..

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022 року, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за формою обличчя, розрізом очей, формою носу та губ, і вказав на нього, як на особу, у якого він 23.06.2022 року придбав електронні ваги за ціною 150 грн..

Згідно заяви ОСОБА_6 від 19.07.2022 року, останньою добровільно було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів наступні предмети: електронні ваги марки "Livstar LSU-1791", електронні ваги марки "Nokasonik", які на передодні з 21.06.2022 року по 23.06.2022 року таємно викрав з території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , про що сам у подальшому і зізнався, після того як вони визвали працівників поліції. При цьому, ОСОБА_3 встиг продати ваги місцевому мешканцю ОСОБА_10 , в якого вона їх викупила за особисті кошти.

Відповідно до заяви про добровільну видачу ОСОБА_3 , останнім добровільно було видано співробітникам поліції ваги "Livstar LSU-1791" та "Nokasonik", якими він незаконно заволодів 22.06.2022 року, проникнувши на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.07.2022 року із фототаблицею до нього, проведеного старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , об`єктом огляду є: електронні торгові ваги марки "Livstar LSU-1791", електронні торгові ваги марки "Nokasonik asc", електронні торгові ваги марки "Opera Plus", які на момент огляду знаходились у справному стані, без будь-яких пошкоджень, а також було зафіксовано їх зовнішні характеристики.

З висновку експерта від 21.07.2022 року за №СЕ-19/115-22/5548-ТВ вбачається, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) ваг торгових електронних торговельної марки "Livstar" моделі "LSU-1791", які були у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 21.06.2022 року могла становити - 637,25 грн. (шістсот тридцять сім грн. 25 коп.).

З висновку експерта від 22.07.2022 року за №СЕ-19/115-22/5546-ТВ вбачається, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) ваг торгових електронних торговельної марки "Opera Plus (до 40 кг)", які були у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 21.06.2022 року могла становити - 637,25 грн. (шістсот тридцять сім грн. 25 коп.).

З висновку експерта від 22.07.2022 року за №СЕ-19/115-22/5550-ТВ вбачається, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) досліджуваного об`єкта, зазначеного в постанові про призначення експертизи як "електронних торгових вагів марки "Nokasonik asc", максимальною ваго місткістю до 40 кг та ідентифікованого судовим експертом, як ваг торгових електронних торговельної марки "Nokasonik" моделі "ACS-40 кг", які були у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 21.06.2022 року могла становити - 637,25 грн. (шістсот тридцять сім грн. 25 коп.).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 29.07.2022 року, остання отримала від працівників поліції електронні ваги марки "Livstar LSU-1791", максимальною ваго місткістю до 40 кг, електронних ваги марки "Nokasonik asc", максимальною ваго місткістю до 40 кг та електронних ваги марки "Opera Plus", максимальною ваго місткістю до 40 кг. Претензій до зберігання не має.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.08.2022 року із фототаблицею до нього, проведеного за участю власника приміщення ОСОБА_8 , місцем огляду є житлове приміщення, а саме житловий одноповерховий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до приміщення здійснюється через металеві ворота чорного кольору, які на момент огляду були відчинені. Далі розташована відкрита ділянка місцевості з асфальтною поверхнею, праворуч здійснюється вхід до будинку через одностворчаті металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду є відчиненими, замки не пошкоджені, ручка на вхідних дверях відсутня. Далі знаходиться кімната "кухня", з правого боку розташоване металопластикове вікно, яке має три секції, середня секція має певні деформованості. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено два фрагменти СПУ із зовнішньої сторони віконної рами за допомогою клейкої стрічки, 5 фрагментів СПУ із внутрішньої сторони віконної рами.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2022 року, свідок ОСОБА_12 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за формою голови, розрізом очей, формою носу та губ, і вказав на нього, як на особу, який знаходячись у нього вдома, приніс в нічний час до будинку майно, належне сусіду ОСОБА_13 .

Згідно заяви гр. ОСОБА_12 від 02.09.2022 року, останній добровільно видав співробітникам поліції наступні речі: електрогітару жовтого кольору із маркуванням "YN 642649", портативну колонку марки "Аtlanfa АТ-1888 ВТ" чорного кольору, які були залишені йому ОСОБА_3 на зберігання.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року, потерпілий ОСОБА_8 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за формою обличчя, розрізом очей, формою носу та губ, і вказав на нього, як на особу, якого він бачив поблизу свого будинку в день крадіжки.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_8 від 05.09.2022 року, останній просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, а саме: роздруківку щодо портативної бездротової колонки марки "Аtlanfa АТ-1888 ВТ".

З висновку експерта від 08.09.2022 року за №СЕ-19/115-22/7130-Д вбачається, що на додатку до протоколу огляду місця події від 29.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , наявні дев`ять слідів папілярних узорів, з яких слід папілярного узору долоні руки розмірами 37х74мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки розмірами 50х92мм, придатний для ідентифікації за ним особи, а вісім слідів папілярних узорів розмірами 17х27мм, 13х20мм, 10х20мм, 15х18мм, 13х16мм, 10х19мм, 15х22мм та 11х44мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки розмірами 47х50мм, 49х50мм, 50х51мм, 50х51 мм, 50х54мм, 50х54мм, 50х56мм та 44х58мм, відповідно, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору долоні руки розмірами 37х74мм, залишений не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.

З висновку експерта від 08.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7137-ТВ вбачається, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) портативної колонки марки "АTLANFA" моделі "АТ-1888ВТ" чорного кольору, яка була у використанні, станом на 28.08.2022 року могла становити - 675,00 грн. (шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

З висновку експерта від 12.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7134-ТВ вбачається, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) акустичної електрогітари з маркуванням "YN 642649", яка була у використанні, станом на - 28.08.2022 року, могла становити - 2099,67 грн. (дві тисячі дев`яносто дев`ять грн. 67 коп.).

З протоколу огляду предметів від 14.09.2022 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , вбачається, що об`єктом огляду являється портативна колонка марки "Аtlanfa AТ-1888ВТ" та акустична електрогітара жовтого кольору, з написом "YN 642649", які зі слів ОСОБА_8 належать йому, оскільки назви та зовнішній вигляд співпадає з наданими ним показаннями.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2022 року, останній отримав від працівників поліції: акустичну гітару жовтого кольору, з написом "YN 642649", та музичну колонку марки "Аtlanfa AТ-1888ВТ". Претензій до зберігання не має.

З товарного чеку ФОП ОСОБА_14 від 15.04.2020 року, доданого до заяви потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2022 року, вбачається, що вартість велосипеду "Giant gloss" складає 1400,00 грн..

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Крім цього, слід зазначити, що з фабули обвинувачення за епізодом від 21.06.2022 року вбачається, що викрадення електронних вагів відбулось з приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вказану обставину проігнорували та, кваліфікуючи злочин, не врахував таку кваліфікуючу ознаку, як проникнення в інше приміщення та повторність.

В порядку статті 337 КПК України, суд позбавлений можливості усунути зазначену обставину.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за епізодом від 21.06.2022 року - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 28.08.2022 року - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, неодружений, офіційно не працює, за даними КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та спосіб їх вчинення, суд вважає, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць без конфіскації майна. Вирок суду не набрав законної сили, а тому при визначенні остаточного покарання суд не бере до уваги зазначений вирок.

Така позиція суду узгоджується з вимогами ч.1 ст.88 КК України, відповідно до якої особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Отже, до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як з невинуватою особою. Це, зокрема, означає, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України за наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такі висновки відповідають практиці Європейського суду з прав людини у рішенні в справі «Аллене де Рібемон проти Франції».

З цього приводу Верховний Суд у постанові від 26 квітня 2018 року (справа №639/9081/15-к) висловив правову позицію про те, що суди не мають право призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такого висновку Суд дійшов, виходячи з положень ст.62 Конституції України, ч.1 та ч.5 ст.17 КПК України, ч.1 ст.88 КК України, за змістом яких до того моменту, коли обвинувальний вирок набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як невинуватою особою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, та до призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 21.07.2022 року №СЕ-19/115-22/5548-ТВ, від 22.07.2022 року №СЕ-19/115-22/5546-ТВ, №СЕ-19/115-22/5550-ТВ, від 08.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7130-Д, №СЕ-19/115-22/7137-ТВ, від 12.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7134-ТВ) в сумі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 10 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати у відповідності до вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року з дня фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 21.07.2022 року №СЕ-19/115-22/5548-ТВ, від 22.07.2022 року №СЕ-19/115-22/5546-ТВ, №СЕ-19/115-22/5550-ТВ, від 08.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7130-Д, №СЕ-19/115-22/7137-ТВ, від 12.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7134-ТВ) в сумі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 10 коп..

Речові докази:

- електронні торгові ваги марки "Livstar LSU-1791", максимальною ваго місткістю до 40 кг, електронні торгові ваги марки "Nokasonik asc", максимальною ваго місткістю до 40 кг, електронні торгові ваги марки "Opera Plus", максимальною ваго місткістю до 40 кг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - вважати повернутими за належністю;

- портативна колонка марки "Аtlanfa AТ-1888ВТ" та акустична електрогітара жовтого кольору, з написом "YN 642649", передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1