печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивуючи клопотання вказує наступне.

У Печерському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні №0000531 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що існує необхідність в отpиманні відповідних документів, відомості з яких можуть бути використані як докaзи y кримінальному провадженні, i не можуть бути одержані іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займалося митним оформленням вантажів, a саме вантажно-митних декларацій з додатками, коносаментів, контрактів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і контрагентами покупцями аміаку та карбаміду, додаткових угод до цих контрактів, рахунків на завантаження хімічної продукції на судна, суднових вантажних декларацій, маніфестів, рахунків-фактур, букінг-листів, поданих митниці суднами, на які було відвантажено аміак та карбамід, вироблений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Зазначені документи містять відомості про обсяги та інші умови відвантаження хімічної продукції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупців цієї продукції, ціни на товар та ціноутворення, а також документи, на підставі яких відбувався продаж і відвантаження продукції.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000531 від 22.09.2023, тимчасового доступу до речей i документів із можливістю їх вилучення, які перебувають y володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , a саме: належним чином засвідчених копій коносаментів, контрактів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і контрагентами покупцями аміаку та карбаміду, зокрема, але не виключно, компаніями ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , додаткових угод до цих контрактів, вантажно-митних декларацій з додатками, поданих покупцями аміаку та карбаміду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх маніфестів, рахунків-фактур, рахунків на завантаження хімічної продукції на судна, букінг-листів, поданих МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з суден, на які було відвантажено аміак та карбамід, вироблений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, що стосуються відвантаження та розмитнення хімічної продукції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - аміаку та карбаміду морським транспортом на експорт, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1