Справа № 158/118/24
Провадження № 1-кс/0158/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.01.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 09 січня 2024 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 45 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: шкіряну барсетку марки «Polo» темно-коричневого кольору, шкіряний гаманець марки «Kochi» коричневого кольору, посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення УБД, посвідчення офіцера, службове посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів, пластикову папку з документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , картонну упаковку з флеш-картою марки «Kingston», об`ємом 16 Gb.

Клопотання мотивує тим, що 08.01.2024р. близько 15:00 год., ОСОБА_6 , житель с. Конопелька, Луцького району Волинської області, перебуваючи на території житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з салону автомобіля марки «Fiat Doblo» шкіряну барсетку темно-коричневого кольору, у якій знаходився гаманець із шкір-замінника темно-коричневого кольору, особисті документи, дві банківські картки «ПриватБанк», кошти в сумі 20 грн. металевими копійками, ключі від квартири, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму близько 500 гривень.

Відомості за даним фактом 09.01.2024р. внесені до ЄРДР за №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який викрадене у ОСОБА_5 майно заховав у приміщенні нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

09.01.2024 року, cт. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. було проведено огляд місця події - нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети зазначені у протоколі огляду.

Враховуючи невідкладність проведення огляду місця події, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеного нежитлового будинку, який було проведено 09 січня 2024 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, кожен зокрема, подали до суду заяви у яких просять розгляд клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримують з підстав викладених у ньому, просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих у ході обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена в ході розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК.

Під час розгляду клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення огляду, яке подано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК для проведення невідкладного оглудя, слідчим суддею має бути перевірено не лише наявність фактичних підстав для проведення огляду, згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України. З протоколу огляду місця події від 09.01.2024р. вбачається, що ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дана слідча дії була проведена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення огляду, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення огляду в обстановці яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та його фіксації, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати cт. слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 09 січня 2024 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 45 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: шкіряну барсетку марки «Polo» темно-коричневого кольору, шкіряний гаманець марки «Kochi» коричневого кольору, посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення УБД, посвідчення офіцера, службове посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів, пластикову папку з документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , картонну упаковку з флеш-картою марки «Kingston», об`ємом 16 Gb.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1