Справа № 709/1085/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження № 0000867, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25.10.2022 о 20-45 год перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в

АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: гучно стукав у вікна її будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого моральному здоров`ю ОСОБА_6 могла бути завдана шкода.

За вищевказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 у справі №709/835/22, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Також, 01.02.2023 близько 09-00 год ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , в домоволодінні колишньої дружини ОСОБА_6 повторно протягом року вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та поводився агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 у справі №709/169/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Також, 11.03.2023 близько 18-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурної лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Він же, 24.03.2023 близько 01-40 год в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року у справі №709/331/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, що виразилось у вчиненні психологічного насильства відносно останньої.

Продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, ОСОБА_3 , 04.07.2023 близько 07-00 год прийшов на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилися в гучному стуканні у вікна її будинку, вираженні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Враховуючи вищевикладене - ОСОБА_3 , систематично вчиняв дії фізичного і психологічного характеру, що призводили до фізичного і психологічного страждання, ОСОБА_6 , вищезазначене підтверджується висновком судово - психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/7873-ГІС від 18.07.2023, відповідно до якого у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок певних обставин (образи, вираження нецезурною лайкою, нанесення тілесних ушкоджень). Дії ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 є психотравмувальними для неї та завдали страждання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зазначив, що потерпіла - його колишня дружина. На даний час проживають окремо. За адресою проживання ОСОБА_7 в нього залишилось багато речей, які він періодично ходить забирати. В цей час виникають конфлікти з нею. Просив суворо не карати, зазначив, що у разі призначення громадських робіт їх відпрацює.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, та призначити йому покарання у виді180 годин громадських робіт.

Потерпіла в питанні призначення покарання покладалась на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він судимості не має, на спеціальних обліках в медичному закладі не перебуває, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працевлаштований, компроментуючих матеріалів щодо ОСОБА_3 старості с. Васютинці не надходило.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Такої пом`якшуючої обставини як щире каяття у скоєному, про що зазначає обвинувачений, судом не встановлено, оскільки саме по собі визнання вини не свідчить про каяття особи у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 10755,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 10755,00 грн.

Речові докази по справі:

- копії постанов Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.12.2022, справа №709/835/22, від 22.03.2023, справа № 709/169/23, від 15.05.2023, справа № 709/331/23 по адміністративних матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, які приєднано до матеріалів кримінального провадження

№ 0000867 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1