Справа № 577/6548/23
Провадження № 1-кс/577/2188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на сім-картку із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування даним абонентським номером у мережі зв`язку, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, здійснити деактивацію даного абонентського номеру у мережі зв`язку.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що невстановлена особа, з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відома останнього створила електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та втрутилась у роботу Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія» шляхом зламу аккаунту ОСОБА_4 , в результаті чого від імені останнього здійснила відкриття рахунків у банку «НАЗВА БАНКУ» та через державні веб-портали 05.10.2023 року здійснила реєстрацію підприємницької діяльності від імені останнього з виду економічної діяльності «95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування».

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000478 від 20.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені дії з несанкціонованого доступу до вищевказаних веб-порталів та автоматизованих електронних мереж невстановлена особа здійснила використовуючи сім-картку із абонентським номером НОМЕР_1 . Фактично дану сім-картку із зазначеним номером придбавав ОСОБА_4 близько 10 років тому та користувався нею до січня 2022 року, й у подальшому вибув за межі України, взявши зазначену сім-картку з собою. Перебуваючи за кордоном, останній сім-карткою із зазначеним номером не користувався, дана сім-картка була вийнята ним із мобільного телефону та зберігалась окремо. Тобто фактично з січня 2022 року і по теперішній час ОСОБА_4 сім-карткою із вказаним абонентським номером не користувався, перебуваючи з січня і по теперішній час за кордоном. В той же час у вказаний період часу невстановлена особа невстановленим способом відновила зазначений абонентський номер НОМЕР_1 на свою сім-картку і від імені ОСОБА_4 почала використовувати, вчиняючи з її використанням несанкціонований доступ до автоматизованих електронних комунікаційних систем від імені ОСОБА_4 , без його відома та дозволу.

На даний час зазначена невстановлена особа продовжує використовувати сім-картку із абонентським номером НОМЕР_1 для несанкціонованих доступів до електронних автоматизованих комунікаційних систем різних підприємств, установ та організацій, в т.ч. державних, від імені ОСОБА_4 .

Доступ до послуг мобільного та іншого зв`язку з використанням зазначеного абонентського номеру надається ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У кримінальному провадженні сім-картка із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яка використовується для несанкціонованого доступу до автоматизованих електронних комунікаційних систем країни від імені ОСОБА_4 без його відома та дозволу, є доказом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення продовжується до цього часу. Враховуючи, що зазначений абонентський номер на даний час є активним у мережах операторів мобільного зв`язку на території України, невстановлена особа має можливість з його використанням здійснювати несанкціонований доступ до автоматизованих електронних комунікаційних систем країни від імені ОСОБА_4 , в тому числі до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія», особистих електронних кабінетів Державної податкової служби України, банківських установ тощо.

Таким чином сім-картка із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , якою користується невстановлена особа, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, та підлягатиме вилученню в якості такого у разі її виявлення.

До з?ясування обставин несанкціонованого доступу до автоматизованих електронних комунікаційних систем від імені ОСОБА_4 , з метою припинення кримінального правопорушення та недопущення його у майбутньому, наявні підстави для накладення арешту на сім-картку із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 для запобігання можливості її відчуження стороннім особам, зокрема неможливості використання в інших терміналах іншими особами, що надасть змогу звузити перелік причетних до скоєння правопорушення осіб, зменшить кількість та збільшить ефективність слідчих дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Метою накладення арешту на сім-картку із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 є збереження речових доказів, тобто закріплення факту її використання зловмисником у певному мобільному терміналі, неможливості її відчуження стороннім особам в будь-яких інших цілях. Незастосування арешту на майно створює умови для подальшого продовження кримінального правопорушення, може призвести до його відчуження правопорушником стороннім особам з метою приховування своїх слідів кримінального правопорушення, втягнення сторонніх осіб до скоєння правопорушення.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.27).

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 31).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.3).

19 жовтня 2023 року згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правапорушення або іншу подію було встановлено, що невстановлена особа, з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відома останнього створила електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та втрутилась у роботу Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія» шляхом зламу аккаунту ОСОБА_4 , в результаті чого від імені останнього здійснила відкриття рахунків у банку «НАЗВА БАНКУ» та через державні веб-портали 05.10.2023 року здійснила реєстрацію підприємницької діяльності від імені останнього з виду економічної діяльності «95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування» (а.с.8).

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сім-картку із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування даним абонентським номером у мережі зв`язку, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, здійснити деактивацію даного абонентського номеру у мережі зв`язку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1