Справа № 301/429/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 грудня 2023 року у період часу з 00 годин 19 хвилин по 00 годин 21 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань під час воєнного стану з подвір`я недобудованого будинку в урочищі «Петриково» села Осій Хустського району Закарпатської області таємно викрав будівельну тачку марки «Limex» 85 вартістю 1046 гривень, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

?за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що що вночі 18 грудня 2023 року, будучи п`яним, він з подвір`я недобудованого будинку в урочищі «Петриково» села Осій Хустського району Закарпатської області викрав будівельну тачку, оскільки речі, які він переносив повз будинок, були важкими й таким чином він їх перевіз.

Обираючи покарання суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1514 гривень 56 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: CD-R диск «ALERUS» зберігати при справі, будівельну тачка марки «Limex» 85 повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1