Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/852/24
Провадження № 1-кс/644/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001756 від 17.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані щодо ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаним вище абонентським номером; -про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; -про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; -дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, здійснених за період часу з 01.08.2023 року по 17.11.2023 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , з можливістю отримати інформацію на паперовому та цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001756 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 року о 14.22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа в період дії воєнного стану на території України, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 75 000 грн., що належали ОСОБА_17 , внаслідок чого останньому завдано матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_17 , повідомив, що 16.11.2023 року, в денний час, він знаходився біля свого будинку, де до нього підійшла раніше незнайома йому жінка, яка представилися як співробітник «Харківводоканалу», і сказала останньому, що вона перевіряє лічильники холодної води в їх домі і їй потрібно записати його дані лічильника, на що той погодився і піднявся разом з нею до себе додому. В ході розмови вона сказала, що зараз йде грошова реформа для людей похилого віку та потрібно обміняти гроші в банку, на що потерпілий погодився і повідомив, що в нього є 75 000,00 гривень, але зберігає їх у своєї подруги ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в його домі в кв. АДРЕСА_3 . Забравши гроші, потерпілий з цією жінкою повернувся у свою квартиру і остання одразу почала рахувати його гроші там було загалом 75 000,00 гривень номіналом 15 купюр по 1000,00 гривень, багато купюр по 500,00 гривень та приблизно 15 купюр по 200,00 гривень, після чого повернула їх йому, а він в свою чергу поклав їх під рукав його куртки, яка лежала на іншому кріслі поруч з ними. Далі вони почали заповнювати заяву на обмін цих грошей у банку, а жінка в цей час постійно крутилась біля цього крісла, де лежали гроші. Після написання заяви жінка пішла і потерпілий вивив відсутність грошей.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_18 підтвердила покази потерпілого ОСОБА_17 .

В ході досудового розслідування за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області були проведені слідчо (розшукові) заходи направлені на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, в ході якого оперативними співробітниками СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вказаного злочину може бути гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також остання може бути причетна до інших кримінальних правопорушень вчинених на території Індустріального району м. Харкова.

05.12.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_18 проведені впізнання особи за фотознімками, під час якого останні вказали на особу, яка під приводом оформлення заяви викрала грошові кошти потерпілого. Цією особою виявилася ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного номера телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до інформації з 16.11.2023 року, коли невстановлена особа викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_17 . Щодо надання доступу з 01.08.2023 року, слідчий суддя зауважує, що слідчий ніяким чином в своєму клопотанні не обґрунтував необхідність надання доступу з 01.08.2023 року.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, до якої зі сторони обвинувачення належать слідчі. Слідчому судді не надано постанову про групу, де були би зазначені слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а тому слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якій містяться дані щодо ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаним вище абонентським номером; -про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; -про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; -дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, здійснених за період часу з 16.11.2023 року по 17.11.2023 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , з можливістю отримати інформацію на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1