Справа № 304/572/21 Провадження № 1-в/304/56/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює на посаді оператора автоматичної лінії підготовки та паяння електрорадіоелементів на друкарських платах дільниці збірки готової продукції служби виробництва в ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», раніше не судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що 18 серпня 2022 року до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Перечинського районного суду від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 76 КК України, з іспитовим терміном на 2 роки. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. Так, протягом іспитового строку засуджений один раз (19 вересня 2022 року) не з`явився для реєстрації, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку. При цьому, в подальшому порушень не допускав. У період з 21 листопада 2022 року по 02 січня 2023 року ОСОБА_3 без порушень виконав заходи, передбачені апробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», ступінь досягнення мети програми високий. Засуджений брав участь в соціально-виховних та профілактичних заходах. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким; протягом іспитового строку один притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Закарпатській області від 10 серпня 2023 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без її участі та задовольнити таке.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без її участі, подання повністю підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, а відтак суд у порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розглядає таке у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і такому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Також встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду вказаний вище вирок в частині призначення покарання залишено без змін.

Крім цього встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 12 серпня 2023 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1