Справа № 565/1254/23
Провадження № 1-і/565/6/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої. У клопотанні прокурор покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора з підстав недоведеності існування зазначених у клопотанні ризиків, просила суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена заперечила проти задоволення клопотання прокурора та підтримала свого захисника.

Потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 04 червня 2023року приблизно о 10 год. 00 хв., достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у приміщенні вітальної кімнати в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, відкрито викрала у потерпілої грошові кошти в сумі 4500,00 грн, внаслідок чого заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.

Ухвалою від 04 серпня 2023 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 02 жовтня 2023 року включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, будь-яких даних про наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, відтак клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до десяти років позбавлення волі, яке загрожує їй у разі визнання винуватою. Вона раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не має постійного місця роботи та легальних заробітків, вчинила новий злочин під час випробувального терміну, не обтяжена в місці проживання міцними соціальними зв`язками.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, її майновий та сімейний стан суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн, що у достатній мірі забезпечить виконання обвинуваченою, покладених на неї обов`язків, і не буде завідомо непомірним для неї.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 199, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на шістдесят днів - до 26 листопада 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, рахунок отримувача №UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом часу дії ухвали.

У разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку має бути наданий відповідальній особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», яка після перевірки має розпорядитися про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора та суд.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із м.Вараш, Рівненської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 необхідно вважати, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі, обвинувачена, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 02 жовтня 2023 року о 08 годи. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1