В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2242/23

Провадження № 1-кп/348/362/23

13 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за обвинувальним актом від 22.09.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, студента 3-го курсу ВСП «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету», раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2023 біля 13:00 год., перебуваючи у лісовому масиві с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, знайшов дві ручні гранати та запал до них. Будучи переконаним, що знайдені предмети є бойовим припасом - ручними гранатами дистанційної дії, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси, та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 29.06.2023 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, поліцейськими Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено запал УЗРГМ-2, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які придатні до здійснення вибуху та є бойовими припасами.

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, переносив, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що 04.06.2023 близько 13:00 год. він перебував у лісовому масиві с. Пасічна Надвірнянського району, де знайшов дві ручні гранати та запал до них. Вказані бойові припаси він без спеціального дозволу придбав шляхом привласнення знайденого, та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без спеціального дозволу.

29.06.2023 працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд по місцю його проживання, під час якого було виявлено та вилучено дві ручні гранати та запал до них, які виявились придатними до здійснення вибуху.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просив суд його суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій, сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненному та активне сприяння у розкритті злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді від 03.11.2023, складених Надвірнянським РС філії ДУ «Центр Пробації» в Івано-Франківській області, дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання та роботи, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (а.с. 22-26).

Судом враховано, що відповідно до ст. 50 КК України складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Зваживши на вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції статті за цей вид кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частиною КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим з враховуваням особу обвинуваченого, який має позитивну посткримінальну поведінку, критичне ставлення до вчиненого, його молодий вік, з врахуванням висновків досудової доповіді щодо середнього ризику небезпеки для суспільства, та беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку із чим, суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/7232-ВТХ від 21.07.2023 в сумі 2390,00 грн., необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.07.2023 № 90-23, запал УЗРГМ-2, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, знищено. Постановою слідчого від 22.07.2023 осколки гранати Ф-1 та корпусу гранати РГД-5, які поміщені у спецпакет 5678807, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2390,00 грн.

Речові докази: осколки гранати Ф-1 та корпусу гранати РГД-5, поміщені у спецпакет 5678807, які згідно постанови слідчого від 22.07.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу вручення йому копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1