Справа № 583/4303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

09.10.2023 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Встановлено, що 30.08.2023 до чергової частини Охтирського РВП надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я ОСОБА_5 , про те, що 30.08.2023 на задньому дворі будинку, на дереві, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено повішаний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому тіло померлої було направлено на СОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2023 приблизно о 12 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її бабусею ОСОБА_7 сталася суперечка з приводу мобільного телефону ОСОБА_6 . ОСОБА_7 хотіла встановити батьківський контроль на мобільний телефон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрала у своєї онуки належний їй мобільний телефон та сховала до шафи. Після цього, ОСОБА_7 разом зі своїм онуком ОСОБА_8 поїхали в магазин, а ОСОБА_6 залишилась за місцем мешкання. Через деякий час, близько 15 години ОСОБА_7 разом зі своїм онуком повернулись за місцем мешкання та на задньому дворі виявила свою онуку ОСОБА_6 , яка повісилась на дереві.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні ряду експертиз, однією із яких є посмертна комплексна психолого-психіатрична експертиза по визначенню психічного стану померлої ОСОБА_6 .

Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на дану особу, що знаходиться у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вилучити амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , будучи повідомленим належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі групи слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації (амбулаторної картки) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.12.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9