Провадження № 1-кп/592/649/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001233 від 26.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений час, за невстановлених обставин придбав РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що придбана ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Достовірно знаючи, що обіг даної особливо небезпечної психотропної речовини заборонено законодавством України, ОСОБА_3 незаконного придбав та зберігав її при собі.

У подальшому 26.10.2023 близько 14:23 год. ОСОБА_3 , який продовжував незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, перебуваючи поряд із будинком № 24 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми, був виявлений працівниками патрульної поліції.

На момент виявлення працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 дістав з належного йому рюкзака зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР та продемонстрував його працівникам поліції, у зв`язку із чим на місце події була викликана слідчо-оперативна група Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд із будинком № 24 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми у присутності понятих у ОСОБА_3 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, який у подальшому запаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/15533-НЗПРАП від 28.11.2023 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений РУР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в складі кристалічної речовини становить 0,7529 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини РVР настає, якщо його вага більше 0,15 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскілки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений з участю захисника визнав вину та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Згідно ст.ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, активно сприяв слідству і суду у розкритті проступку і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу.

Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Надані матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 434 грн. 00 коп..

Знищити речові докази: РVР 0,7529 г.

Повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 матеріали провадження внесеного до ЄРДР № 0001233.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1