Вирок

Іменем України

31.01.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21.04.2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Ярослава Музики, поблизу будинку №41 знайшов на узбіччі дороги полімернй пакет, який був обліплений стрічкою жовтого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він, як особа, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини ідентифікував, як психотропну речовину «Амфетамін» та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно зберігав її до моменту виявлення його працівниками поліції.

21.04.2023 о 18 год.30 хв., працівниками Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській оаблсті ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_5 та ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання за адресою: м. Львів, вул. Аркаса, 20 було виявлено невідому особу чоловічої статі, віком близько 20 - 25 років, худорлявої тіло будови, високого зросту, одягнений в кофту жовтого кольору, чорні штани та взуття білого кольору.

Підійшовши до вищевказаного чоловіка, працівники поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», також представились, пред`явили своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі, на що останній представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що в нього в зовнішній кишені кофти знаходиться, на думку ОСОБА_4 заборонена психотропна речовина «Амфетамін», яку останній знайшов цього ж дня за адресою: м. Львів, вул. Ярослава Музики, 41 (тим самим придбав шляхом привласнення знайденого) і зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

Після цього, вищевказаними працівниками Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо - оперативну групу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 , згорток жовтого кольору із ізолюючою стрічкою в середині якого була зі слів останнього психотропна речовина Амфетамін.

Згідно з висновком експерта від 19.05.2023, вилучена у ОСОБА_4 за вищевказаних обставин та надана на дослідження експерту порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількість даної психотропної речовини становить 2,2962 грама.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну, яка становить великий розмір - від 1,5 до 15,0 грамів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив усі обставини його вчинення.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються його особи, а також документів, які мають значення для вирішення питання долі речових доказів і судових витрат у справі.

Отже, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання набути наркотичний засіб для власного споживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставини, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння ним у розкритті кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Водночас наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, неперешкоджання проведенню досудового розслідування і сприяння такому вказують на можливість застосування до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявної довідки вартість виконаної експертизи, згідно висновку експерта від 19.05.2023 №СЕ-19/109-23/64924-НЗПРАП становить 1434 грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні 00 коп.

Речові докази, а саме:

психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількістю 2,2962 грама, що поміщено у спец. пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «3686155» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1