Справа № 175/8732/23
Провадження № 1-кп/175/529/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконфереенції у відкритому підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001226 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на розгляді в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, в разі визнання винуватим ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, особисто знайомий з особою, яка була оперативним покупцем, не має постійного джерела доходу, в провадженні іншого суду наявне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що в своїй сукупності обумовлює наявність існування встановлених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою, не забезпечать належну процесуальну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити та змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 також просив застосувати до нього домашній арешт, так як в Краматорську залишилася одна мама, він буде виконувати обов`язки обвинуваченого та з`являтися до суду .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, крім того, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, обізнаний про місце проживання свідка, в провадженні суду наявне інше кримінальне провадження за його обвинуваченням, що в сукупності дає підстави вважати, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, врахувавши наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, того факту, що у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На думку суду, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 та його матеріальний стан, йому необхідно визначити розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.12.2023 року о 15-30 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 січня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , рахунок UA0017442, відкритий в ДКСУ м. Київ (МФО 820172 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави обвинуваченим або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) не відлучатись із місця проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками по даній кримінальній справі.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити в ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дати її оголошення, або з дати отримання обвинуваченим копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1