У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7136/22

провадження № 1-кс/0285/216/24

08 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Tromiczak Grzegorz GT Logistic в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 на автомобіль Iveco Stralis As 440S45 T/FP-LT реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом Wam-Sianow СО 2904/142 реєстраційний номер CMG 92Р9 (далі Автомобіль), обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого слідчий не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 25.12.2022 року близько 18 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Iveco Stralis As 440S45 T/FP-LT» р/н НОМЕР_1 у складі із напівпричипом Wam-Sianow СО 2904/142 р.н. CMG 92Р9, рухаючись по неоевітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги а/д Київ-Чоп поблизу с. Пилиповичи Новоград-Волинського району в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху ТЗ. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Автомобіль було вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурорзвернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, зокрема, Автомобіль, яке ухвалою слідчого судді №285/7136/22 від 27.12.2022 було задоволено повністю.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, ініціатором клопотання було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 09.01.2024 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000994 від 25.12.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З договору оренди від 06.10.2022 слідує, що автомобіль Iveco Stralis As 440S45 T/FP-LT реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом Wam-Sianow СО 2904/142 реєстраційний номер CMG 92Р9 перебуває в оренді ГТ Логістік Тромічак Гжегож (GT Logistic Tromiczak Grzegorz).

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, а також позицію слідчого, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/7136/22 від 27.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000994 від 25.12.2022, на автомобіль Iveco Stralis As 440S45 T/FP-LT реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом Wam-Sianow СО 2904/142 реєстраційний номер CMG 92Р9, володільцем якого є ГТ ОСОБА_7 (ОСОБА_8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1