Справа 127/3306/24
Провадження 1-кс/127/1464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.01.2024 о 18.00 год. водій ОСОБА_4 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення, молодший сержант), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с. Яланець Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області, поблизу Яланецької ЗОШ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Після вчинення наїзду, водій ОСОБА_4 на автомобілі самовільно залишив місце пригоди та в подальшому був виявлений працівниками поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця події від 30.01.2024 вилучено: пластикова кліпса чорного кольору, яка упакована у паперовий конверт; фрагменти ЛФП, які упаковано у паперовий конверт; черевики коричневого кольору, які упаковані у спеціальний пакет WAR 1795462; окуляри, які упаковані у спеціальний пакет PSP 1388434; кашкет чорного кольору, який упакований у спеціальний пакет WAR 1732261; металевий візок, сумка сірого кольору, сумка смугаста, рюкзак синього кольору, які упаковано у поліетиленовий мішок.

Крім цього, в ході проведення невідкладного обшуку від 31.01.2024, який проводився на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Бешрадь Вінницької області, вул. Будкевича, 13. В ході огляду даного автомобіля вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та тимчасовий дозвіл на керування ТЗ серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт; змиви з керма та з ручки перемикання передач даного ТЗ, які упаковані у різні паперові конверти.

Вилучений транспортний засіб, документи та інші речі приєднано до даного кримінального провадження, в якості речових доказів.

Вказаний транспортний засіб, документи та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000097 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 30.01.2024, а саме:

- пластикова кліпса чорного кольору, яка упакована у паперовий конверт; фрагменти ЛФП, які упаковано у паперовий конверт; черевики коричневого кольору, які упаковані у спеціальний пакет WAR 1795462; окуляри, які упаковані у спеціальний пакет PSP 1388434; кашкет чорного кольору, який упакований у спеціальний пакет WAR 1732261; металевий візок, сумка сірого кольору, сумка смугаста, рюкзак синього кольору, які упаковано у поліетиленовий мішок.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку від 31.01.2024, який проводився на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Бешрадь Вінницької області, вул. Будкевича, 13, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та тимчасовий дозвіл на керування ТЗ серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт; змиви з керма та з ручки перемикання передач даного ТЗ, які упаковані у різні паперові конверти.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя