Справа № 489/5045/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/454/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження 0000724 від 24.07.21

Обвинувальний акт про вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, працює неофіційно швачкою, з базовою середньою освітою, неодруженої, має одну малолітню дитину на утриманні, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 інкримінується вчинення проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: 24.07.21 приблизно о 12 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" ТОВ "РУШ" в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгівельного залу вказаного магазину, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, таємно викрала майно цього ТОВ - помаду Лореаль вартістю 220,84 грн., прокладки щоденні Котекс вартістю 41 грн., компактну пудру Лореаль вартістю 220,15 грн., туш для вій Лореаль вартістю 174,35 грн., туалетну воду ММ Хани бани вартітсю 20,22 грн., порошок Персіл вартістю 87,08 грн., туалетну воду сейшен тестер вартістю 79,43 грн., а всього на загальну суму 843,07 грн., які намагалася винести за межі магазину, пройшовши касову зону. однак не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження через дійове каяття. Вину визнала, щиро покаялась, пообіцяла, що такого більше не повторить для забезпечення майбутнього доньки, вчинення крадіжки пояснила певним затьмаренням свідомості через збіг хвороб рідних та себе, пояснила, що ніяк розслідуванню не перешкоджала.

Вислухавши обвинувачену, прокурора, який вважав за можливе клопотання задовольнити, дослідивши надані прокурором додатково матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів розслідування ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є проступком і більше до будь-якої відповідальності не притягувалась. Викрадені речі повернути власнику, цивільного позову до обвинуваченої не пред`явлено.

Обвинувачена позитивно характеризується, до наркологів, психіатрів не зверталась, має на утриманні малолітню доньку, розлучена, працює.

Отже є підстави для застосування положень ст. 45 КК України, яка передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо неї.

Речові докази - викрадені речі - залишити в розпорядженні власника, оптичний носій з відеозаписом =- залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

суддя ОСОБА_1