ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003969 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українии,

за участі: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 10.10.2022 близько о 14 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 55.7...58.5 км/год, чим перевищив дозволену у населеному пункті, по проїзній частині вул. Вербицького у м. Києві, зі сторони Декабристів в напрямку вулиці Харківське шосе, в районі будинку М 34, що по вулиці Вербицького, в момент виникнення небезпеки для руху не зменшив швидкість аж до повної зупинки, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Вербицького, у невстановленому місці для пішоходів, справа - наліво по напрямку руху транспортного засобу, тим самим водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), а саме:

-«у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме заподіяння ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді закритої травми хребта - перелому поперечного відростку четвертого поперекового хребця праворуч.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисношо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що із потерпілим вони примирились, останній будь-яких претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив те, що він примирився із обвинуваченим та будь-яких претензій до нього він не має, у зв`язку із чим підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор у задоволенні озвученого клопотання не заперечив та зазначив, що є всі підстави для застосування положень ст.46 КК України.

Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, останній будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7 327 гривень 36 копійок за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2023 року на транспортний засіб «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , а зазначений автомобіль залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: