Єдиний унікальний номер 389/2188/23 провадження №1-кс/389/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 07.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йоиму та зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що підставою накладення арешту була необхідність проведення судових експертиз, які могли б бути доказами по справі. Разом з тим, з моменту накладення арешту пройшло більше ніж пів року, тож можливо стверджувати, що всі необхідні експертизи вже проведено, відтак відпала потреба у застосуванні арешту. Крім того, належний йому автомобіль, зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, тобто під відкритим небом під впливом природних чинників (дощ, град, сніг), що може вплинути на його технічний стан (виникнення корозії на кузовах автомобілів та пошкодження салону через погодні умови).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням задовольнити подане клопотання, а справу розглядати без його участі.

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав до суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 07.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на дані автоматизованої системи документообігу суду, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за заявою працівника поліції, відповідно до якої 06.07.2023 у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та вул.Миру, відбулась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла «Shineray ХY250GY-6C» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 07.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2023 -перехрестя вулиць Героїв Чорнобиля та вул.Миру у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Shineray ХY250GY-6C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, постановою від 07.07.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами і вирішено зберігати на території ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 (Єдиний унікальний номер 389/2188/23, провадження №1-кс/389721/23), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 07.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме транспортні засоби:

«ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

«Shineray ХY250GY-6C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

У межах вказаного кримінального провадження призначено судові інженерно-транспортні експертизи, вказаних вище автомобіля та мотоцикла, та отримано відповідні висновки експерта №СЕ-19/112-23/6579-ІТ від 14.08.2023 та №СЕ-19/112-23/6578-ІТ від 11.08.2023, №СЕ-19/112-23/7487-ІТ від 18.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 ( ЄУН 389/2188/23, провадження 1-кс/389/1154/23) скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за №0000636, на мотоцикл «Shineray ХY250GY-6C», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Скасовано заборону відчуження, користування та розпорядження мотоциклом «Shineray ХY250GY-6C», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Вилучений мотоцикл «Shineray ХY250GY-6C», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вирішено повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у межах кримінального провадження вже проведено експертизи, необхідність проведення яких фактично була підставою накладення арешту, зважаючи на місце зберігання транспортного засобу,слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності заявника вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 (Єдиний унікальний номер 389/2188/23, провадження №1-кс/389721/23), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 07.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , та зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1