Справа № 152/669/23
У Х В А Л А

про витребування документів

25 січня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -

у с т а н о в и в:

У судому засіданні захисник ОСОБА_4 просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в наступному судовому засіданні оригінали доказів, а саме: довідку військово-лікарської комісії № 21/532 від 23 березня 2023 року; акт роз`яснення ОСОБА_5 змісту статті 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» і статті 336 КК України; акт про відмову від отримання повістки від 23 березня 2023 року; повістку на відправку від 23 березня 2023 року; заяву ОСОБА_5 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 27 березня 2023 року; заяву ОСОБА_5 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2023 року; відповідь ОСОБА_5 на заяви від 27 березня 2023 року та 31 березня 2023 року; оригінал консультативного висновку КНП "Шаргородська міська лікарня" від 24 лютого 2023 року, який подавався ОСОБА_5 як додаток до заяви від 27 березня 2023 року.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо витребування вищевказаних доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частини другої статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання захисника про витребування оригіналів доказів для їх огляду в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 22, 84, 93, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 15 лютого 2024 року для огляду в судовому засіданні: довідку військово-лікарської комісії № 21/532 від 23 березня 2023 року; акт роз`яснення ОСОБА_5 змісту статті 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» і статті 336 КК України; акт про відмову від отримання повістки від 23 березня 2023 року; повістку на відправку від 23 березня 2023 року; заяву ОСОБА_5 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 27 березня 2023 року; заяву ОСОБА_5 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2023 року; відповідь ОСОБА_5 на заяви від 27 березня 2023 року та 31 березня 2023 року; оригінал консультативного висновку КНП "Шаргородська міська лікарня" від 24 лютого 2023 року, який подавався ОСОБА_5 як додаток до заяви від 27 березня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА