Справа № 471/1390/23
Провадження №1-кс/471/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

29.10.2023 до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по вул. Парковій в смт. Єланець, Вознесенського району, Миколаївської області, поліцейськими з РПП СПД №1 ВП№1 ВРУП було зупинено транспортний засіб марки «Honda Dio», без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 року було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Єланецьким відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 29.10.2023 близько о 09:30 год. поліцейськими з ІНФОРМАЦІЯ_1 на перехресті вулиць Соборна та Паркова в смт. Єланець було зупинено транспортний засіб марки «Honda Dio», без державної реєстрації, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення правил дорожнього руху. В ході складання адміністративних матеріалів та перевірки ОСОБА_3 за базою ІТС ІПНП встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 останній позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Так, 16.05.2023 ОСОБА_3 рухаючись по смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області на автомобілі марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений поліцейськими з ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 , 1993 р.н. керував транспортними засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вимог КУпАП поліцейськими з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол №ААД/104561 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зібрані матеріали під час оформлення протоколу було сформовано в адміністративну справу за № 835 від 17.05.2023 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого розгляду.

26.06.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій адміністративної справи №835 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відеозапису судового розгляду справи відносно ОСОБА_3 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2023, які мають суттєве значення для досудового розслідування та для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних речей і документів.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,