В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/15202/23 (провадження № 1-кп/201/505/2024), відомості про яке 21 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працевлаштованої, раніше судимої: 31 жовтня 2023 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи засудженою 31 жовтня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, у невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - обіг якої заборонено - PVP. Так, 21 листопада 2023 року приблизно о 11.20 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, протягом року після засудження за цією статтею, у невстановленої особи, за допомогою мобільного додатку Telegram в особи під ніком « ОСОБА_5 », до якого прив?язаний мобільний номер « НОМЕР_1 », за 800,00 грн. незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,3326 г. Після цього, ОСОБА_4 отримала на мобільний додаток Telegram від вище вказаної особи вказівки щодо місця знаходження замовлення та направилась в Тонельну балку, де навпроти буд 49, по вул. Євпаторійській у м. Дніпро на землі знайшла 1 сліп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, котрий почала незаконно зберігати при собі в лівому чоботі, без мети збуту, пересуваючись з ним пішим ходом вулицями міста Дніпра.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри, спрямовані на зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 21 листопада 2023 року приблизно о 13.10 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Євпаторійська у м. Дніпро в районі буд. № 49 була зупинена працівниками патрульної поліції, в яких виникли підозри стосовно ОСОБА_4 щодо наявності в неї заборонених речовин.

Так, 21 листопада 2023 року в період часу з 14.30 години до 15.20 годину, в ході проведення огляду ОСОБА_4 , дістала зі свого лівого чоботу та добровільно видала працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,3326 г., яку остання незаконно, умисно зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, характеризується позитивно, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої, яка незважаючи на те, що свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, вже притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, при цьому вчинила інкримінований їй злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, що вказує про небажання останньої стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують її покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, на думку суду, призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 31 жовтня 2023 року була засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, при цьому, остання після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду, яке підлягає переведенню в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі за правилами встановленими п.п. б. п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року покарання у виді шістдесяти днів обмеження волі, що згідно вимог п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 30 (тридцяти) дням позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді одного року тридцяти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,3326 г., яка відповідно квитанції № 2038, передана на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1 912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1