У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

користувача майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000356 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 21.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до повідомлення 21.10.2023 року близько 00 год. 19 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп, на повороті на с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, працівниками управління патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та в ході перевірки даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. 21.10.2023 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Київ-Чоп, на повороті на с. Сонячне Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, відповідно до якого автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2023 року зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000356 від 21.10.2023 року, тому з метою їх збереження дізнавач просить накласти арешт арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 належить ОСОБА_6 , та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, які було вилучено в ході огляду місця події від 21.10.2023 року, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи в межах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Користувач майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

21.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 21.10.2023 року близько 00 год. 19 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп, на повороті на с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, працівниками управління патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та в ході перевірки вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості, якими обгрунтовані вимоги клопотання щодо виявлених ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 21.10.2023 року, складеним старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Оскільки вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Mersedes-Benza», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року є речовими доказами, а автомобіль також є предметом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення судових експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benza», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 13-50 год 26.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1