КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1629/2023 Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України
ЄУН: 363/4952/19 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000759, № 0000887 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою, зі змінами, прокурора у провадженні - заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку повторність та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 оголошена у розшук, провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 зупинено до розшуку обвинуваченої.

21 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що станом на 27 січня 2022 року працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року провадження за апеляційною скаргою, зі змінами, прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000759, внесеного до ЄРДР 7 вересня 2019 року, № 0000887, внесеного до ЄРДР 7 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, відновлено.

25 липня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від захисника ОСОБА_9 , яка повідомила, що згідно з наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 30 грудня 2021 року № 384-П доручення, видане їй для надання правової допомоги ОСОБА_6 , припинено, оскільки обвинувачена була оголошена у розшук.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

29 вересня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала клопотання, за змістом якого у зв`язку з відсутністю у неї коштів просила залучити захисника з безоплатної правової допомоги для здійснення її захисту, а саме ОСОБА_9 .

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала подане клопотання та зазначила, що з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, прокурора, яка за встановлених обставин вважала необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення частково, а саме, підлягає задоволенню про призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки суд немає повноважень для призначення у кримінальному провадженні конкретного адвоката.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді за апеляційною скаргою, зі змінами, прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 25 січня 2024 року о 16.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3