печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GLE 350D», сірого кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2023 за фактом вчинення учасниками злочинної організації, іншими цивільними особами та співробітниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в особливо великих розмірах та інших злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше листопада 2022, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, створив, очолив, здійснював керівництво та безпосередньо приймав участь у злочинній організації, з метою вчинення тяжких та особливо злочинів, пов`язаних з незаконним виробництвом зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в особливо великих розмірах.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець м. Харкова, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно облікової картки № НОМЕР_4 від 20.02.2021, транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GLE 350D», сірого кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що вказані речі та документи необхідні для встановлення істини у справі та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вони містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин справи і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, а саме 49 000 доларів США та 40 000 гривень, здобутих злочинним шляхом; інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення засобів зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, комп`ютерів, карт пам`яті, інших накопичувачів інформації тощо, за допомогою яких могли обговорюватись злочині дії та на яких могли зберегтися відомості, щодо вчинення протиправних дій, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000679 на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GLE 350D», сірого кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- документів, чорнових записів, блокнотів, записників тощо, де може міститися інформація про протиправну діяльність вказаної групи осіб, можливі схеми та плани роботи (у тому числі, які містять записи щодо ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших учасників злочинної організації тощо);

- особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, який перевозили ОСОБА_7 та ОСОБА_10 02.06.2023 та 03.06.2023;

- відеофайлів, аудіофайлів, фотографій, довідок та інших документів, на яких зафіксовано записи щодо ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ;

- матеріалів кримінального провадження № 0000407 від 03.06.2023 року, у тому числі рапортів, доручень слідчого, відповідей на доручення, матеріалів фото та відеозйомки та ін;

- дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з засобів зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, комп`ютерів, карт пам`яті, інших накопичувачів інформації тощо, за допомогою яких могли обговорюватись злочині дії та на яких могли зберегтися відомості, щодо вчинення протиправних дій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1