"13" лютого 2024 р. Справа № 363/2528/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів № 0000479, 0000113 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувальних актів датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України є 03 липня 2013 року; датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є 02 та 04 жовтня 2013 року. Зважаючи на той факт, що ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до кримінальних проступків, а ч. 2 ст. 366 КК України до нетяжких злочинів, тому строк притягнення відповідальності сплив, з урахуванням максимально крайнього терміну 04 жовтня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 1, 2 ст. 366 КК України, виходячи з таких підстав.

11 серпня 2015 року Генеральною прокуратурою України з кримінального провадження внесеного 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) № 0001927 виділено матеріали досудового розслідування та розпочато досудове розслідування з присвоєнням виділеному кримінальному провадженню № 0000479 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 366 КК України.

12 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000479.

12 серпня 2015 року слідчим складено, підписано, затверджено та вручено прокурором обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 11 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

09 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000113 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

11 жовтня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000345 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11 жовтня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000346 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

20 жовтня 2016 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000113, № 0000345 та N?0000346 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер N? 0000113.

20 жовтня 2016 року постановою слідчого змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення в об?єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000113 в частині з 4.2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

03 листопада 2016 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

21 листопада 2016 року слідчим складено, підписано, затверджено та вручено прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 09 квітня 2015 року, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

28 листопада 2016 року ухвалою суду об?єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом в провадженні № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом в провадженні № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер № 363/2528/16-к.

Відповідно до обвинувальних актів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України є 03 липня 2013 року; датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є 02 та 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до кримінальних проступків, а ч. 2 ст. 366 КК України до нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Встановлено, що ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до кримінальних проступків, а ч. 2 ст. 366 КК України до нетяжких злочинів, тому строк притягнення до кримінальної відповідності сплив, з урахуванням максимально крайнього терміну 04 жовтня 2018 року є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У кримінальному провадженні № 463/5277/16-к Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року наголосив, що ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст. 285-289 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.

Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 366 КК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки. Після його вчинення ОСОБА_5 інші кримінальні правопорушення не вчиняв.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, спливли строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 337, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.366 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 0000479 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 закрити.

Кримінальне провадження за № 0000113 від 09.04.2015 року в частині вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2024 року о 12 годині 40 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_1