Справа № 372/2108/23
Провадження 1-кс-1244/23
ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.05.2023 р. слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було розглянуто клопотання т.в.о. слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно заявника: мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний мотоцикл згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 08.05.2023 р., під час проведення огляду місця події (ДТП), слідчим, який проводив дану процесуальну дію, було вилучено транспортний засіб заявника, а саме мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував син заявника ОСОБА_6 . В подальшому даний мотоцикл помістили на зберігання до платного майданчика для затриманих авто, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Борисів, пров.Боженка, 23, де він зберігається та кожного дня нараховується плата за його зберігання.

На даний час проведено всі необхідні процесуальні дії, експертні огляди мотоцикла, слідчий експеримент, та інше, а мотоцикл продовжує знаходитися на майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів, та за дані послуги кожного дня нараховується оплата за стоянку та зберігання.

28.08.2023 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, матеріали досудового розслідування про яке внесені до ЄРДР №0001153 від 09.05.2023 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на його майно, а саме: мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та зобов`язати службових осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області та відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Борисів, провулок Боженка, 23, невідкладно видати мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 особі якій він належить на праві приватної власності, а саме ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор в своїй заяві просив суд провести розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року накладено арешт на мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Вказаний арешт накладено з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та призначенням ряду судових експертиз, для проведення яких були необхідні предмети, котрі були вилучені в ході огляду місця події та арештовані ухвалою суду. У зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника.

Слідчим 28.08.2023 у кримінальному провадженні №0001153 від 09.05.2023 р. прийнято рішення щодо його закриття з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0001153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відсутня будь-яка потреба у подальшому накладенні арешту на мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0001153, внесеного до ЄРДР 09.05.2023 року на мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Зобов`язати службових осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області та відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Борисів, провулок Боженка, 23, повернути мотоцикл марки «Lefan», модель «LF50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 особі якій він належить на праві приватної власності, а саме ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1