УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.11.2023 ОСОБА_4 подала до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про визнання її потерпілою, оскільки вона є матір`ю загиблого 26.10.2023 ОСОБА_6 .

07.11.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Водночас, на переконання адвоката вказане рішення є необґрунтованим та передчасним, а тому просив слідчого суддю його скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у звязку з тим, що 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями характерними для падіння з висоти та колото-різаними ранами.

02.11.2023 ОСОБА_4 подала до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про визнання її потерпілою, оскільки вона є матір`ю загиблого 26.10.2023 ОСОБА_6 .

07.11.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Так, слідчий у постанові послався на те, що в ході досудового розслідування будь яких ознак вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , а саме вбивства, спричинення тілесних ушкоджень сторонньою особою чи доведення останнього до самогубства не встановлено.

Проте, такий висновок слідчого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004409 від 26.10.2023.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова слідчого не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів ОСОБА_4 зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч. 5 ст. 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

В той же час, слідчим в постанові зроблено загальний висновок про відсутність даних про заподіяння шкоди, без посилання на матеріали досудового розслідування, слідчі дії, які були проведені та дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання, підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, в своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 також просить зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, однак згідно вимог процесуального закону, зокрема, ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання/скарги учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, скарга в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відмову у задоволенні клопотання- задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання (заява від 02.11.2023) про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1