Справа № 750/9373/23
Провадження № 1-кс/750/5159/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 963 427 грн., підписаного 31.03.2022 та акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1 001 850, 18 грн., підписаного 31.03.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що командування військових частин НОМЕР_1 (управління 119 бригади ТРО) та А7332, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, при нарахуванні грошового забезпечення, надбавок та видачі речового майна, допустили штатно-фінансові порушення, а також порушення у сфері речового, продовольчого та грошового забезпечення військовослужбовців даних військових частин, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.03.2023 на підставі акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 , за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , начальника штабу ОСОБА_6 , заступника командира ОСОБА_7 та начальника відділення логістики ОСОБА_8 згідно Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено продукти харчування, сигарети, медикаменти, інше майно на загальну суму 963 427 грн.

Окрім цього, на підставі акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 , 31.03.2023, за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , начальника штабу ОСОБА_6 та начальника відділення логістики ОСОБА_8 згідно Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено сигарети, продукти харчування та інше майно на загальну суму 1 001 850, 18 грн.

Факт вилучення вказаного вище майна підтверджено показаннями свідків заступника начальника управління начальника матеріально-технічного та господарського забезпечення, організації обліку, зберігання та оцінки вилученого майна управління адміністративно-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Водночас, допитаний в якості свідка заступник начальника штабу ОСОБА_6 повідомив, що про вилучення військовою частиною з ІНФОРМАЦІЯ_1 , він чує вперше, акти про примусове відчуження та вилучення майна він не підписував, біля його прізвища стоїть не його підпис, при вилученні майна з ІНФОРМАЦІЯ_1 він ніколи присутній не був.

Допитаний в якості свідка помічник начальника речової служби

ОСОБА_8 повідомив, що до грудня 2022 року він обіймав посаду начальника відділення логістики. Щодо актів про примусове відчуження та вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 він пояснити нічого не може, здається до цього вказаних актів він не бачив, підпис у актах навпроти його прізвища не схожий на його підпис, чи підписував він ці акти, точно вказати не може. При цьому, він не був присутній при вилученні жодного майна зі складів ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році та не пам`ятає аби він був присутній з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на складах ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вилучалось якесь майно.

Допитаний в якості свідка начальник продовольчої служби ОСОБА_11 повідомив, що майно, яке вилучено військовою частиною з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відповідних актів він ніколи не бачив. При цьому, приблизно у вересні 2022 року юрист військової частини ОСОБА_12 надав йому акт про примусове відчуження та вилучення майна з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2022 про примусове вилучення майна на суму приблизно 960 тис. грн. У свою чергу начальник фінансової служби ОСОБА_13 або юрист ОСОБА_12 повідомили, що він має скласти акт прийому-передачі вказаних у актів продуктів харчування та цигарок і поставити їх на баланс продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 . На що він повідомив, що дане майно ніколи не бачив, однак, отримав відповідь, що це вказівка керівництва військової частини. На підставі даного акту він склав акт прийому-передачі майна, яке було вказано у ньому та яке відносилось до продовольчої служби, який він підписав у членів комісії. Після цього, він віддав підготовлені документи до фінансової служби військової частини для оприбуткування даного майна. При цьому, даного майна у військовій частині він ніколи не бачив. Про існування акту про примусове відчуження та вилучення майна військовою частиною від ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 1 001 850, 18 грн. він чує вперше, даного акту він ніколи не бачив.

Також, допитаний в якості свідка т.в.о. начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 повідомив, що з січня 2022 року по березень 2023 року він обіймав посаду начальника медичної служби. У вересні 2022 року начальник фінансової служби ОСОБА_13 повідомила, що службам, які отримували гуманітарну допомогу потрібно все поставити на облік та підготувати для цього акти прийому-передачі та супровідні документи. Надалі, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , принесла йому акт про примусове відчуження та вилучення майна з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2022, згідно якого військовою частиною було вилучено продукти харчування, сигарети та медикаменти на загальну суму 960 тис. грн. ОСОБА_13 повідомила, що він має скласти акт прийому-передачі вказаного майна та поставити його на баланс медичної служби військової частини. Однак, він категорично відмовився це робити, оскільки дане майно було відсутнє. Після його відмови, впродовж декількох тижнів, командир військової частини неодноразово у грубій наказовій формі повідомляв йому, що він має скласти та підписати акт про який йому сказала ОСОБА_13 , погрожуючи при цьому, проблемами по службі. Аналогічні погрози на його адресу були від начальника штабу військової частини ОСОБА_16 , обіцяючи, що ніхто нічого не помітить. Коли він питав ОСОБА_5 та ОСОБА_16 де знаходиться вилучене майно, йому повідомляли, що це не його справа, його не має, акт необхідно скласти без наявності майна. Про відмову складання акту про прийом-передачу медичного майна, у зв`язку з його відсутністю, він писав відповідний рапорт на начальника штабу ОСОБА_16 . Однак, під тиском та подальших погроз, він склав акт прийому-передачі майна благодійної гуманітарної допомоги від 27.10.2022. Згідно акту про примусове відчуження та вилучення майна, загальна вартість медикаментів вилучених зі складів ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 604 394, 01 грн. Однак, вказаних медикаментів у військовій частині ніколи не було та вони нікому не роздавались.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

З метою проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.п.4, 9 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 963 427 грн., підписаного 31.03.2022;

- акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1 001 850, 18 грн., підписаного 31.03.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 01 листопада 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1