Провадження №1-кс/712/5579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001657 від 08.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: лящ 3 шт., карась сріблястий 1 шт., синець 20 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 08.11.2023, в адміністративних межах : с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області на березі річки Вільшанка (за координатами: 1) 49,5648520; 2) 31,7787936); накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: дерев`яний човен (довжиною близько 4 м., шириною близько 1,5 м.), та два весла, які було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна месинова сітка кроком вічка 40х40 мм., довжиною близько 50 м., яку було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з полімерного матеріалу та опломбовано бирками з підписами понятих; дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби виду: лящ 1 шт., карась сріблястий 3 шт., синець 20 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001657 від 08.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 08.11.2023 під час патрулювання в адміністративних межах с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, виявлено невстановлену особу, яка здійснювала незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

У ході проведення огляду місця події від 08.11.2023 проведеного в адміністративних межах адресою: с. Лозівок Черкаського району Черкаської області на березі річки Вільшанка (за координатами: 1) 49,5648520; 2) 31,7787936), було виявлено та вилучено: одна месинова сітка кроком вічка 40х40 мм., довжиною близько 50 м., яку було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з полімерного матеріалу та опломбовано бирками з підписами понятих та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: лящ 3 шт., карась сріблястий 1 шт., синець 20 шт., яку було поміщено до мішка білого кольору з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси», так як вона піддається швидкому псуванню та відноситься до речового доказу.

Водночас в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено дерев`яний човен (довжиною близько 4 м., шириною близько 1,5 м.), та два весла, які було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.11.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а дерев`яний човен (довжиною близько 4 м., шириною близько 1,5 м.), два весла, та месинова сітка є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

09.11.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 09.11.2023, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87)

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна також просив клопотання розглянути без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду по зазначеному кримінальному провадженню майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба та інше майно відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на вказані речі є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що незаконно здобута риба, знаряддя лову та інші речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.11.2023, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0001657, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001657 від 08.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на:

- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: лящ 3 шт., карась сріблястий 1 шт., синець 20 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 08.11.2023, в адміністративних межах : с. Лозівок Черкаського району Черкаської області на березі річки Вільшанка (за координатами: 1) 49,5648520; 2) 31,7787936);

- на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: дерев`яний човен (довжиною близько 4 м., шириною близько 1,5 м.), та два весла, які було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна месинова сітка кроком вічка 40х40 мм., довжиною близько 50 м., яку було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з полімерного матеріалу та опломбовано бирками з підписами понятих.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речового доказу - однієї месинової сітки кроком вічка 40х40 мм., довжиною близько 50 м., визначити Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби виду: лящ 1 шт., карась сріблястий 3 шт., синець 20 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1