Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

25 грудня 2023 року захисники - адвокати ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , подали до суду заяви про розірвання 23 грудня 2023 року, за взаємною згодою із обвинуваченим ОСОБА_6 , договорів про надання професійної правничої допомоги № 20122023, № 201223 від 20 грудня 2023 року.

В судовому засіданні, що відбулося 25 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом залучення захисника судом, для здійснення його захисту за призначенням.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначив, що захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , які здійснювали його захист на підставі договорів від 20 грудня 2023 року, він залучив лише для участі у розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

На даний час повноваження зазначених захисників закінчились, вказані угоди розірвані за взаємною згодою.

Разом із цим, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час не має можливості залучити захисника самостійно, у тому числі за відсутністю коштів.

Учасники судового провадження вважають, що право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист повинно бути забезпечено шляхом залучення захисника судом для здійснення його захисту за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить наступного.

Зміст такої засади кримінального провадження як забезпечення права на захист розтлумачений у ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

20 грудня 2023 року ОСОБА_6 уклав договори про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_20 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002562 від 23 лютого 2022 року та ОСОБА_21 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2550 від 17 січня 2019 року.

Разом з цим із ордерів на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що повноваження захисників ОСОБА_21 та ОСОБА_20 обмежуються розглядом клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, повноваження захисників ОСОБА_21 та ОСОБА_20 у зв`язку із розглядом згаданого клопотання, на даний час припинені.

Разом із цим ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, а отже, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суд констатує, що станом на теперішній час існують такі обставини:

- обвинувачений ОСОБА_6 уклав договори про надання правової допомоги з захисниками - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу;

- повноваження зазначених захисників припинені;

- обвинувачений не залучив іншого захисника;

- обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про залучення йому захисника судом для здійснення його захисту за призначенням, у тому числі і тому, що на даний час він не має можливості залучити захисника самостійно за відсутністю коштів.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про існування у суду обов`язку вжити заходів щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України.

Разом з тим, слушним буде зауважити, що це рішення суду жодним чином не обмежує обвинуваченого, у праві, передбаченому ч. 3 ст. 324 КПК України, щодо вибору захисника самостійно за договором, оскільки надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, про що також зазначив ОСОБА_6 - суд зобов`язаний забезпечити зазначеному обвинуваченому участь захисника у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у судове засідання призначене на 11 годину 45 хв. 25 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3