Провадження № 1-кс/161/5297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду зерноскладу /З-1/ загальною площею 329,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду зерноскладу /З-1/ загальною площею 329,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Берестечко, вул. Незалежності 140, Луцького району, Волинської області, який на праві власності належить Міністерству освіти і науки України, а правокористувачем якої є Професійно-технічне училище №27 м. Берестечко, метою огляду та фіксування наявного в ньому зібраного врожаю сої за 2023 рік із земельної ділянки :01:001:0005 площею 173,4 га та фіксування транспортних засобів, які здійснюють перевезення врожаю, в рамках кримінального провадження № 0000595 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000595 від 30.08.2023, дозвіл на проведення огляду зерноскладу /З-1/ загальною площею 329,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить Міністерству освіти і науки України, а правокористувачем якої є Професійно-технічне училище №27 м. Берестечко, метою огляду та фіксування наявного в ньому зібраного врожаю сої за 2023 рік із земельної ділянки :01:001:0005 площею 173,4 га та фіксування транспортних засобів, які здійснюють перевезення врожаю.

Даний огляд провести протягом 20 (двадцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: