Справа№938/877/23
Провадження № 1-кс/938/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні заяву головуючого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000143 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 передано на розгляд обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000143 від 05.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України (справа №938/877/23, провадження № 1-кп/938/131/23) за фактами вчинення замаху на крадіжку та крадіжки майна відповідно в ніч з 03.10.2023 року на 04.10.2023 року та в ніч з 05.10.2023 року на 06.10.2023 року в гр. ОСОБА_5 та з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 07.11.2023 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України (справа №938/877/23, провадження № 1-кп/938/131/23) на підставі ч.1 ст.76 КПК України. Заява про самовідвід обгрунтована тим, що ним, як слідчим суддею, 10.10.2023 року (справа №938/800/23, провадження № 1-кс/938/266/23) постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово влучене майно, а саме: на книгу синього кольору з золотистими вставками із написом «АКАФИСТЫ» та чорно-білу фотокартку зі зображенням чоловіка у військовій формі, на звороті якої мається напис « ОСОБА_7 1.12.1967 р. Служба ТСВВ 1986-1988», які було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події 06.10.2023 року в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належного ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України. Також ним, як слідчим суддею, 10.10.2023 року постановлено ухвалу (справа № 938/799/23, провадження № 1-кс/938/265/23) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «МАХХ PRO» салатового кольору, який було добровільно видано потерпілою ОСОБА_5 та велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору, який вилучений в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які в подальшому об`єднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 05.10.2023, та обвинувальний акт у якому передано йому на розгляд.

У ч.3 ст. 81 КПК України визначено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Суддя ОСОБА_3 та прокурор повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід .

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акта, 24.10.2023 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та об`єднаному кримінальному провадженню, присвоєно № 0000143 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК

України.

Відповідно до обвинувального акта в об`єднаному кримінальному провадженні №0000143 від 05.10.2023, ОСОБА_4 інкримінується вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням у інше приміщення, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, а саме те, що він у ніч з 05.10.2023 на 06.10.2023, перебуваючи в с.Довгополе, Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом зламу металопластикового вікна, проник до приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, склав на підлозі належні ОСОБА_8 п`ять упаковок копчених крил, дві упаковки киселю, одну банку розчинної кави «Le Cafe», одну упаковку копченого м`яса, одну упаковку сардельок «Parowki», одну упаковку сардельок «Філейні», одну упаковку копченої підчеревини, покривало з круглими вставками чорного і білого кольорів, на загальну суму 2 102,00грн, однак почувши сторонні звуки зі сторони вулиці, залишив вказані речі та продукти харчування складені на підлозі і покинув приміщення магазину. При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно з інформацією наявною у системі документообігу суду, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 10.10.2023 року (справа №938/800/23, провадження № 1-кс/938/266/23) постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово влучене майно, а саме: на книгу синього кольору з золотистими вставками із написом «АКАФИСТЫ», та чорно-білу фотокартку із зображенням чоловіка у військовій формі на звороті якої мається напис « ОСОБА_7 1.12.1967 р. Служба ТСВВ 1986-1988», які було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події 06.10.2023 в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належного ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

Також, відповідно до обвинувального акта в об`єднаному кримінальному провадженні №0000143 від 05.10.2023, ОСОБА_4 інкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме те, що він у ніч з 03.10.2023 на 04.10.2023, шляхом злому руками велосипедного замка марки «Kellys poweron» чорного кольору, таємно викрав з-під навісу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , залишений ОСОБА_5 велосипед марки «МАХХ PRO», салатового кольору, ринкова вартість якого станом на 04.10.2023 року відповідно до висновку експерта становила 4 883,00грн.

Згідно з інформацією наявною у системі документообігу суду, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею 10.10.2023 постановлено ухвалу (справа № 938/799/23, провадження № 1-кс/938/265/23) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «МАХХ PRO» салатового кольору, який було добровільно видано потерпілою ОСОБА_5 та велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору, який вилучений в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого у межах об`єднаного кримінального провадження №0000143 від 05.10.2023 року обвинувачується ОСОБА_4 (справа №938/877/23, провадження № 1-кп/938/131/23).

Таким чином, головуючий суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймав участь на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000144 від 05.10.2023 року та №0000145 від 06.10.2023 року, які в подальшому об`єднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 05.10.2023, та обвинувальний акт у якому передано йому на розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, законодавцем визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи вищезазначені норми КПК України, суд вважає, що заява судді Верховинського районного суду ОСОБА_9 про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000143 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України (справа №938/877/23, провадження № 1-кп/938/131/23) задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН