У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1979/23

Номер провадження 1-кс/184/408/23

17 жовтня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000362 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст.. слідчого ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000362 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.10.2023 до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від заступника керівника СіЗ ДВКР СБ України ОУВ «Запоріжжя» ОСУВ «Таврія» надійшло повідомлення, про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 , 28.09.2023 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 незаконно відправив боєприпаси до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 адресоване його брату ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000362 від 02.10.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення факту збуту боєприпасів, встановлення можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, виникле необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме до відеозаписів з камер спостереження, котрі знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре розташоване по АДРЕСА_1 за 28.09.2023 року за період часу, коли ОСОБА_3 відправляє посилку та копію квитанції про відправлення останнім посилки адресованої ОСОБА_4 8.09.2023 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

Крім того, з мете встановлення факту придбання боєприпасів встановлення можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме до відеозаписів з камер спостереження, котрі знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре розташоване по АДРЕСА_2 за період часу, коли ОСОБА_4 отримує посилку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від відправника ОСОБА_3 , яку було відправлено 28.09.2023 рокую.

Необхідна інформація знаходиться у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та буде використана в кримінальному провадженні для встановлення фактів збуту та придбання боєприпасів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що для отримання тимчасового доступу до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація щодо факту придбання боєприпасів, встановлення можливих свідків вчиненого правопорушення знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.10.2023 року про тимчасовий доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю та їх вилучення ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000362 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №2 Нікопольського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформацію, котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , а саме:

- відеозаписи з камер спостереження, котрі знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре розташоване по АДРЕСА_1 за 28.09.2023 року за період часу, коли ОСОБА_3 відправляє посилку та копію квитанції про відправлення останнім посилки адресованої ОСОБА_4 28.09.2023 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ;

- відеозаписи з камер спостереження, котрі знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре розташоване по АДРЕСА_2 за 30.09.2023 період часу, коли ОСОБА_4 отримує посилку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від відправника ОСОБА_3 , яку було відправлено 28.09.2023 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1