Справа № 524/5486/23
Провадження №1-кп/524/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України

та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівк Кантемирського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків. Також звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 під час вирішення питання про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 під час вирішення питання щодо продоваження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували проти його продовження, однак просили змінити раніше покладені обов`язки , а саме дозволити обвинуваченому не залишати межі Полтавської області а не м. Кременчука..

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали суду від 13.10.2023 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 спливає 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, його стан здоров`я, матеріальне становище, з метою запобіганням ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобіганням спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів з покладенням раніше визначених обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Суд вважає , що клопотання захисника про надання можливості обвинуваченому, без дозволу суду пересуватись у межах Полтавської області не підлягає задоволенню, оскільки пунктом 5 ст. 194 КПК України встановлено обов`язок особи не відлучатися саме із населених пунктів до яких віднесено (села, селища, міста), а не регіонів до яких віднесяться райони та області.

Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_7 суд встановив наступне.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 107360грн. У разі внесення застави покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України :

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

31 травня 2023 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

28 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою від 30 травня 2023 року в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ухвали суду від 13.10.2023 року строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави спливає 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання щодо продовження дії раніше визначених обов`язків ОСОБА_7 не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 294, 295, 309, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівк Кантемирського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду; повідмолямти суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання; утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 02 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити до 02 лютого 2024 року строк дії покладених на ОСОБА_7 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 02.02.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1