Номер провадження: 11-кп/813/212/23
Справа № 520/6331/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000498 від 28.02.2018 року та №0004018 від 16.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком визнано ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнано ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнано ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Приморського районного суду міста Одеси, остаточно призначено покарання ОСОБА_16 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_15 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнано ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнано ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 355, ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_14 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 під вартою з 28.02.2018 року по 26.12.2018 року.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат, цивільних позовів та заходів забезпечення у справі.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду в частині призначеного обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_16 покарання та ухвалення апеляційним судом щодо них нового вироку, тобто про погіршення становища обвинувачених, які відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року було оголошено розшук ОСОБА_15 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок щодо ОСОБА_15 було зупинене до розшуку останнього та було зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок щодо ОСОБА_14 до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з чим прокурор просила виділити в окреме провадження матеріали щодо вищевказаних обвинувачених.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000498 від 28.02.2018 року та №0004018 від 16.09.2016 року щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Керуючись ст.334 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали в частинні обвинувачення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000498 від 28.02.2018 року та №0004018 від 16.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4