Справа № 646/2742/23
№ провадження 1-кс/646/1718/2023
УХВАЛА

09.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року у справі №183/3393/23. В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 16.03.2023 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 16.03.2023 під час несення служби по ОГП в м. Куп`янськ, був виявлений автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , де при перевірці документів на право керування вказаного транспортного засобу у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 з ознаками підробки. Так, в ході огляду посвідчення встановлені ознаки підробки. При перевірці автомобіля марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 по Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, встановлено, що вказаний автомобіль розшукується ГУНП в м. Київ, Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 30.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. 01 квітня 2023 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про скасування забезпечення заходів своєчасного здійснення процесуальних дій, яким транспортний засіб марки «Lexus RX 350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2006, знятий з обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». На момент накладення арешту, автомобіль марки «Lexus RX 350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2006, перебував у розшуку, однак вказаний автомобіль було розшукано на підконтрольній Україні території та знятий з розшуку. Разом з тим, на сьогоднішній момент органом досудового розслідування з арештованим майном проведенні всі необхідні слідчі дії, транспортний засіб розшуканий. Тобто, потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала. Крім того, тривалий безпідставний арешт автомобіля робить неможливим власника користування та розпоряджання ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судове засідання власник майна не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання визнано можливим розглянути його за відсутності власника майна та представника прокуратури.

Дослідивши матеріали клопотання, КП № 0000079, слідчий суддя приходить до наступного.

Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2023 слідчим відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості біля будинку №15 по вул. 1-го Травня, м. Куп`янськ Харківської області, був виявлений та вилучений автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , ключі до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , видане ТСЦ5141, добровільно виданого ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні заступником начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.03.2023 автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , видане ТСЦ5141, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 р. накладено арешт на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події від 16.03.2023.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/5635-КДТЗ від 29.03.2023 р. бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ), яке оформлене на транспортний засіб марки «LEXUS» моделі RX 350» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номером шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », зареєстроване 06.11.2020 на ім`я ОСОБА_3 - не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/5634-КДТЗ від 03.04.2023 р. ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_4 » наданого на дослідження автомобіля «LEXUS RX 350» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався. Номер двигуна автомобіля не змінювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом вказаної норми закону, а також положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи те, що проведеними експертизами встановлено, що автомобіль «LEXUS RX 350» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » має первинний ідентифікаційний номер, тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки таке втручання впливає на права ОСОБА_3 на здійснення його права власності, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 триває, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/5635-КДТЗ від 29.03.2023 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 - не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави для скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 173, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні № № 0000079 на автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від нього.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1