Справа № 591/2676/23
Провадження № 1-кс/591/4173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, повідомлені про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 повідомлений про підозру в тому числі за ч. 1 ст. 209 КК України).

18 жовтня 2023 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Проте, з цієї дати підозрюваний ОСОБА_7 та йог захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження. В зв`язку з цим слідчий в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що сторона захисту не допускає зволікань при ознайомленні з кримінальним провадженням, яке має значний обсяг, з урахуванням зайнятості захисників та характеру провадження.

Захисник ОСОБА_8 в письмовій заяві також заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що дійсно з 18 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000060, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, повідомлені про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 повідомлений про підозру в тому числі за ч. 1 ст. 209 КК України), виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Саме провадження має великий обсяг, складається з 25 томів (кожен з яких включає близько 300 сторінок), а також маються технічні носії інформації, матеріали тимчасових доступів та документи чисельністю близько 700 сторінок.

При цьому, з 18 жовтня 2023 року по день розгляду лише один захисник зі сторони підозрюваного ОСОБА_7 ознайомився з 17 томами провадження та прибував для цього лише двічі до органу досудового розслідування, а інший захисник та підозрюваний взагалі не приступили до виконання вимог ст. 290 КПК України, чого не заперечили сторони, як і не заперечила сторона захисту відсутності обмежень в доступі до матеріалів провадження зі сторони органу досудового розслідування.

На думку суду, вказані обставини та незначний обсяг, з яким ознайомилась сторона захисту впродовж тривалого періоду (навіть з урахуванням введеного в країні воєнного стану та зайнятості захисників), свідчить по певні зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, а характер таких дій сторони захисту може призвести до порушення розумних строків та прав значної кількості учасників в провадженні, що і зумовлює необхідність встановлення строків, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Заперечення сторони захисту в цьому контексті суд знаходить непереконливими, з огляду на тривалий час, впродовж якого виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а також безпідставність тверджень захисту про те, що виконання згаданих вимог потребує вивчення матеріалів, їх ретельного опрацювання та узгодження позиції захисту, оскільки зазначені обставини не застережені в ст. 290 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого лише надати доступ до матеріалів, можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії, а всі інші обставини, про які зазначає сторона захисту повинні відбуватись поза межами вказаного процесу.

Що стосується строку, в межах якого слідчий просить визначити час для ознайомлення стороні захисту, то, враховуючи обсяг (наведений вище) та складність провадження, значну кількість учасників, зайнятість захисників, а також беручи до уваги напружену військову ситуації в області, що межує з країною-агресором, повсякчасні оголошення повітряних тривог, на думку суду, запропонований час приблизно в 30 днів є належним та достатнім для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, з урахуванням тривалості процесу відкриття сторонами матеріалів, тому клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000060 до 11 січня 2024 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1