Справа № 595/1726/23
Провадження № 1-кс/595/676/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000150 від 11.09.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2023 о 10.00 год., працівники поліції та начальник УТМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с Ковалівка, Чортківського району перебуваючи біля траси с.Бертники, Чортківського району жорстоко розправились із твариною, яка мала травмовану ногу та викрали її тушу,

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону НОМЕР_2 які повідомили, що з 09.09.2023 08:00 год по 08:00 год 10.09.2023 перебував у добовому наряді в складі ГРПП. Тоді, 10.09.2023 близько 6:00 год. на службовий планшетний пристрій надійшло повідомлення за фактом ДТП без травмованих між м.Монастириська та м.Бучач. Тоді, прибувши на повідомлення, по автодорозі зі сполученням Івано-Франківськ-Бучач, поблизу узбіччя побачили автомобіль марки Фіат Сідісі д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, із незначними механічними пошкодженнями із лівої сторони, а саме: крила, фари та частини лобового скла, водій у той час був біля автомобіля. На невеликій відстані від автомобіля була тварина яка лежала частково на автодорозі та частково на узбіччі, однак породу тварини йому не відомо. Коли тварина вже була на узбіччі, то декілька раз піднімалась, ходила по траві поблизу лісопосадки, тоді ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_9 та розповів йому про ДТП, на що останній повідомив що їхатиме у с.Озеряни на риболовлю то зупиниться на місці ДТП. Дочекавшись ОСОБА_10 , із узбіччя автодороги показали останньому де тварина, побачивши, що тварина жива, виконали службове завдання на планшетному пристрої та покинули місце події, поїхавши в сторону м.Монастириська. Тоді, близько 7:00 год. на планшетний пристрій надійшло повідомлення про те, що на озері УТМР яке знаходиться у м.Монастириська в сторону с.Ковалівка, чоловіку нанесли тілесні ушкодження. Прибувши на місце події, поспілкувались із заявницею та поїхали у с.Горшня Слобідка до потерпілого, тоді оглянувши потерпілого, відвезли його у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потім поїхали до СПД №1 (м.Монастириська), після чого близько 9:00 год. повернулись на озеро УТМР на доопрацювання повідомлення за фактом тілесних ушкоджень. Перебуваючи вже по місцю свого проживання 10.09.2023 до ОСОБА_7 близько 12:00 год. зателефонував ОСОБА_8 , та повідомив, що загубив службове посвідчення. Тоді, ОСОБА_11 забрав ОСОБА_7 із місця проживання своїм автомобілем та вони спільно поїхали на місце ДТП та ходили по узбіччі дороги шукаючи посвідчення, а також побачили що тварини поблизу лісопосадки вже не було. Знайшовши посвідчення, поїхали по місцю проживання. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначають що у той день, а саме 10.09.2023 на місце ДТП більше не приїжджали.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону НОМЕР_4 який повідомив, що 10.09.2023 зранку близько 7:00 год, коли останній перебував по місцю свого проживання, та збирався на риболовлю, до нього на номер телефону НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_7 , то повідомив що трапилось ДТП за участю оленя поблизу с.Бертники, та почав описувати тварину щоб з`ясувати її походження. ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_7 , що зараз під`їде, оскільки їхатиме у с.Озеряни. Тоді, близько 7:10 год. ОСОБА_12 під`їхав на місце ДТП та під`їжджаючи, побачив службовий автомобіль Аутлендер д.н.з НОМЕР_5 , та поліцейського СРПП старшого сержанта ОСОБА_7 та поліцейського СРПП старшого сержанта ОСОБА_8 , які знаходились на узбіччі біля автомобіля, окрім поліцейських більш нікого не було. Після чого усі почали спілкуватись між собою, та ОСОБА_13 почав розповідати що він, ОСОБА_14 та водій автомобіля якого саме йому не відомо, відтягнули тварину із проїжджої частини поблизу лісопосадки, та ОСОБА_12 бачив там тварину однак не підходив ближче. Тоді працівники ГРПП покинули місце ДТП, а ОСОБА_12 у свою чергу залишився на місці у своєму автомобілі Рено Сцинік д.н.з. НОМЕР_6 . Коли на вулиці стало світліше та була хороша видімість ОСОБА_12 захотів подивитьсь безпосередньо на тварину, та спустився з узбіччя автодороги у глибокий кювет, та у високій траві побачив тварину-оленя який сидів у траві. Коли хотів підійти до оленя, щоб подивитись які у нього травми, олень став поводити себе агресивно, розмахувати рогами. Переживаючи про своє здоров`я та безпеку вирішив повернутись до свого автомобіля. Тоді о 8:00 год. ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_13 , та повідомив що їде, а також те, що тварина жива і знаходиться у траві поблизу лісосмуги, та поїхав у с.Озеряни. 10.09.2023 близько 11:00 год. спільно із братом ОСОБА_15 , їхали в м.Монастириська та зупинились на місці події, оскільки брат хотів подивитись на оленя. Під`їхавши, останні вже не бачили оленя, та поїхали покинувши місце.

Окрім цього, було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_7 який повідомив, що 10.09.2023 близько 11:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_16 який є мисливцем, та запитав чи відомо останньому про те, що в сторону м.Бучач автомобіль збив оленя. Тоді, ОСОБА_17 приїхав по місцю проживання ОСОБА_6 і вони спільно поїхали на місце події. Рухаючись автодорогою зі сполученням Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль в кінці колишнього Монстириського району на асфальті побачили кров та зупинились.

Побачивши втоптану траву, яка веде до лісосмуги направились туди, де у лісосмузі на грунтовому покритті, а також на листках та гілках дерева побачили кров та ОСОБА_6 направився в сторону поля, однак не побачивши більше слідів крові покинули місце події та ОСОБА_6 поїхав на став в сторону с.Ковалівка, де пробув там близько 3-годин, та у той день більше не повертався на місце події. 11.09.2023 о 13:46 год. до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_18 військовослужбовець та просив щоб останній показав місце де бачив кров. Прибувши туди, ОСОБА_6 побачив ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які почали розпитувати останнього чи бачив оленя, на що відповідав що не бачив, оскільки дійсно не бачив нічого окрім слідів крові, після чого ми покинули місце події.

Оскільки у показах свідків є розбіжності, а тому з метою встановлення абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , встановлення їх місця знаходження, пристрою за допомогою якого здійснювалось використання даних абонентських номерів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11.09.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000150 за ч.1 ст.299 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_24 , о/у СКІІ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_29 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_31 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за сім- картою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , за період з 10.09.2023 по 11.09.2023, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6 за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1