14.02.2024 Єдиний унікальний № 371/210/24
провадження № 1-кс/371/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія блідо - рожевого кольору серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, орган, що видав ДАІ МВС УВС м. Канева.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 о 10 год. 25 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 на лінію "102", про те, що 12.02.2024 приблизно о 10 год. 25 хв. під час патрулювання м. Миронівка Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, біля будинку № 85 по вул. Соборності в м. Миронівка було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy» жовтого кольору із прикріпленим Д.Н.З. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, яке ймовірно має ознаки підробки, а саме за вказаною серією та номером зареєстровано в базі ІПНП та базі даних Головного сервісного центру МВС України інший документ.

12.02.2024 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Після огляду вищевказане посвідчення водія блідо - рожевого кольору серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, поміщено до номерного спецпакету ВУМ 1000182 та вилучено до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, як речовий доказ, для проведення подальшої експертизи.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 приблизно о 10 год. 25 хв. під час патрулювання м. Миронівка Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, біля будинку № 85 по вул. Соборності в м. Миронівка було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy» жовтого кольору із прикріпленим Д.Н.З. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, яке ймовірно має ознаки підробки, а саме за вказаною серією та номером зареєстровано в базі ІПНП та базі даних Головного сервісного центру МВС України інший документ.

12.02.2024 постановою дізнавача у кримінальному провадженні начальником сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , посвідчення водія блідо - рожевого кольору, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, орган, що видав ДАІ МВС УВС м. Канева, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія блідо - рожевого кольору серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, орган, що видав ДАІ МВС УВС м. Канева, оскільки у даному клопотанні дізнавачем доведено необхідність такого арешту з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія блідо - рожевого кольору, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2000 року, орган, що видав ДАІ МВС УВС м. Канева.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1