Справа № 462/692/23
провадження 1-в/462/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 06.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.03.2023 року.

В обгрунтування подання інспектор вказує, що в ході виконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 було повідомлено органу пробації про неможливість сплати ним штрафу у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі та просив надати можливість розстрочки несплаченої суми штрафу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2023 року розстрочено виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року в частині стягнення штрафу у сумі 17 000 грн, а саме рівними часинами строком 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 до 28 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1 700 грн. 06.07.2023 року Яворівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримано від засудженого копію квитанції про сплату ним частини штрафу у розмірі 1 700 грн. Однак, станом на 29.08.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату призначеного судом чергового платежу. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу із розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні, із врахуванням наявної актуальної станом на час розгляду подання інформації про сплату засудженим чергового платежу на суму 1 7000 грн, із представленням органу пробації копії квитанції, вимоги подання не підтримала та просила у задоволенні такого відмовити.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, при цьому на адресу надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_6 , згідно якої 20.09.2023 року ОСОБА_5 повідомив орган пробації про те, що на даний час перебуває у зоні проведення ССО, надіслав квитанцію про сплату чергового платежу на суму 1 700 грн за червень 2023 року та зобов`язався сплатити у строк черговий платіж. Крім того, уповноважений представник органу пробації просив розгляд подання проводити за його відсутності у зв`язку із неможливістю забезпечення явки безпосередньо до суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строк, встановлений вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 3, 4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу є невиконання особою, засудженою до цього виду покарання, покладеного на неї обов`язку сплатити штраф, супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2023 року засудженому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком суду у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн, із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

В ході судового розгляду подання встановлено, що засудженим ОСОБА_5 здійснено два чергових платежі у розмірі 1 700 грн, на виконання покарання, визначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року у виді штрафу.

Матеріали подання органу пробації не містять жодних доказів, які б підтверджували факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді штрафу, відомості про порушення органом пробації питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ухилення від покарання відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що засудженим здійснюється часткова сплата штрафу, а органом пробації, в свою чергу, не надано суду достовірних доказів того, що обвинувачений ухиляється від сплати штрафу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/692/23.

Суддя ОСОБА_1