УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Ростов-на-Дону, РФ, неодруженому, раніше неодноразово судимому, який перебуває у розшуку у іншому кримінальному провадженні у якому має статус обвинуваченого, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000122 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч.4 ст.246, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 17.10.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7266125, 35.2078594, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_7 17.10.2023 о 14 год. 22 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленим особам, про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.

У свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 17.10.2023 приблизно о 15.00 годині, на не встановленому транспортному засобі, прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами НОМЕР_1 , 35.2078594, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см, та залишили їх на місці.

Перебуваючи у вище вказаному місці, організатор ОСОБА_7 17.10.2023 о 16 год. 21 хв. зателефонував співучаснику ОСОБА_9 , якому повідомив про необхідність прибути до місця події з метою ремонту пили, яка використовувалась для незаконної порубки дерев. У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, що полягала у підтриманні у справному стані та проведенні ремонтних робіт бензопил, через ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 справний інструмент, достовірно усвідомлюючи при цьому, що він буде використовуватись для незаконної порубки дерев.

Надалі, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_6 , діючи в якості виконавця, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 18.10.2023 о 06.25 годині, на автомобілі марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7266125, 35.2078594, де, завантажили у транспортний засіб раніше незаконно зрубані дерева та здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 .

Того ж дня, а саме 18.10.2023 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленій особі, а отримані грошові кошти за збуту деревину з незаконно зрубаних дерев розподілили між собою.

Таким чином, в період часу з 17-18.10.2023 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмугі поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 006,71 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 24.10.2023, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу АДРЕСА_2 за GPS-координатами 48.736588-35.177089, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_7 24.10.2023 не пізніше 13 год. 05 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_8 про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи в якості виконавця, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 24.10.2023 о 13.05 годині, на мотоциклі ІЖ «Планета-3» зеленого кольору без номерних знаків, прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу вул. Партизанська в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.736588-35.177089, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10 і менш як; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 4 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 5 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см, та залишили їх на місці.

Надалі, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 24.10.2023 о 18.10 годині, на автомобілі марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу вул. Партизанська в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.736588-35.177089, де, завантажили у транспортний засіб раніше незаконно зрубані дерева та здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, в 24.10.2023 року, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмугі поблизу вул. Партизанська в с. Мар`янівна Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 72 678, 22 гривень, що у 54 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 07.11.2023, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.729199-35.172745, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_7 07.11.2023 не пізніше 12 год. 10 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 07.11.2023 о 12.20 годині, на мотоциклі ІЖ «Планета-3» зеленого кольору без номерних знаків, прибули до лісових насаджень, що розташовані між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.729199-35.172745, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см.

Надалі, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 07.11.2023 о 16.45 годині, на автомобілі марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , прибули до лісових насаджень, що розташовані між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.729199-35.172745, де, завантажили у транспортний засіб раніше незаконно зрубані дерева та здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, 07.11.2023 року, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмугі між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 125 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 15.12.2023, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані між АДРЕСА_2 та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7182960, 35,1977880 -35.172745, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_7 15.12.2023 не пізніше 11 год. 00 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибути за місцем його мешкання для подальшого спільного виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , 15.12.2023 о 16.10 годині, на автомобілі УАЗ 3303 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до лісових насаджень, що розташовані між вулицями Центральна та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7182960, 35,1977880 -35.172745, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 5 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 5 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 7 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см. 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см, та залишили їх на місці.

Одночасно з цим, 15.12.2023 у період часу з 16.20 до 17.00 години, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_7 , завантажили у автомобіль марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 раніше незаконно зрубані дерева, після чого, на вказаному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_7 , здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігали до 16.12.2023.

Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 16.12.2023 о 10.20 год. ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від збуту незаконно зрубаних дерев, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збули за 7500 грн. ОСОБА_10 вищевказані незаконно зрубані дерева, об`ємом приблизно 5 кубічних метрів.

Таким чином, 15-16.12.2023 року, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих між вулицями Центральна та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 144 000 гривень, що у 107 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України.

Причетність до злочину ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у проваджені матеріалами (доказами) у їх сукупності.

Отже, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів та караються позбавленням волі на строк до 7 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з визначенням розміру застави у межах 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний пояснив, що ніяких незаконних дій не вчиняв та просив застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000122 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч.4 ст.246, ч.2 ст. 307 КК України.

26.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України за викладених вище обставин.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую, що в матеріалах клопотання є достатньо фактів та інформації для його обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події; протоколом огляду грошових коштів; протоколами за результатами проведення НСРД.

Проте слідчий суддя наголошує, що лише цієї умови недостатньо для обрання запобіжного заходу і враховує, що у судовому засіданні прокурором та слідчим доведене, що обґрунтовано існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він офіційно не працює, а отже немає сталого доходу, що дає підстави виявити ті характерні ознаки, які підкріплюють твердження про небезпеку вчинення підозрюваним спроб вчинити інший злочин корисливої спрямованості.

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, так як підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків, цінного нерухомого або рухомого майна, що дає йому змогу у будь-яких час змінити місце проживання з метою переховування. Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_6 є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, але від суду переховується, у зв`язку з чим з 05.09.2022 перебуває у розшуку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по справі №205/1039/21

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позбавлення свободи захід настільки суровий, що виправдати його можна лише у разі, коли інші, менш суворі заходи були розглянуті й визнані недостатніми для того, щоб забезпечити особисті або державні інтереси, які вимагають такого тримання під вартою.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі надані матеріали кримінального провадження та обставини, у тому числі: вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного, його соціальні зв`язки за місцем мешкання; майновий стан; наявність судимостей та розшук судом, приходжу до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного на даній стадії кримінального провадження.

Враховуючи викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи питання щодо обрання підозрюваному альтернативного запобіжного заходу слідчий суддя виходить із того, що частина 3 ст.176 КПК України зобов`язує суддю насамперед розглянути можливість застосування менш суворих заходів, аніж позбавлення волі.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі надані матеріали кримінального провадження та обставини, приходжу до висновку про визначення підозрюваному розміру застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі, що дорівнює 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме цей розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не є завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню з одночасним визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 26 грудня 2023 по 23 лютого 2024 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 24.02.2024 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Одночасно обрати ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 134 200 грн. 00 коп. (сто тридцять чотири тисячі двісті грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяця з дня внесення застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій установи виконання покарань.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 27.12.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1