Справа №212/8091/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №00000237, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз

- 13.07.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.09.2020 року в невстановлений судом час, знаходячись поряд з лісосмугою по вул. Електрозводська, поряд з будинком № 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі в смітті знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 10 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив собі, поклавши до правої кишені джинсових штанів, в яких був одягнений та став незаконно зберігати як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В районі вул. Електрозаводська поряд з будинком №18 в Покровському районі м. Кривого Рогу він був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області спільно з УБН в Дніпропетровській області ДНБ НПУ та з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, під час якої в правій кишені джинсових штанів, в які був одягнений ОСОБА_3 , виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 11:45 до 12:00 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд з лісосмугою, яка розташована по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м.Кривого Рогу, поряд з будинком №18, ОСОБА_3 дістав з правої кишені джинсових штанів та поклав на землю медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизно об`ємом 10 мл, який оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/884 від 22.10.2020, надана на експертизу рідина масою 9,4317 г, яка міститься в медичному шприц об`єм 20 мл, вилучена ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечний наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,2107 г.

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Стаття 87 КПК України встановлює перелік процесуальних дій, та наслідки їх порушення, які тягнуть за собою визнання недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

1. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

2. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:

1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;

2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;

3) порушення права особи на захист;

4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права;

5) порушення права на перехресний допит;

3. Недопустимими є також докази, що були отримані:

1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні;

2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень;

3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження;

4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

4. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному діянні не визнав та суду пояснив, що працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той день заставили його підняти наркотичний засіб. Казали "бери осьо 309 ст. тобі нічого не буде." Він як наркозалежна особа сказав "давай". Вину свою не визнає. Стверджує що всі докази фальшиві. Немає шлеф-носія на якому є злочин.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що це було 21.09.2021 року, може в 2020 році. На ОСОБА_7 був. Двое підійшли, запропонували бути понятим, пішли у посадку. ОСОБА_8 він дістав шприц, сказав що це ширка, сказав для особистого вживання, ніяких дій не було, не били його. Слідчий все описав, опечатав, порозписувались і все. Було це в обід, за вул.. Електрозаводською у лісопосадці. Ширка була, не пам`ятає скільки. ОСОБА_8 сказав, що це для нього, що знайшов. Особисто не знайомий. В чому був одягнутий не пам`ятає. Прізвищ поліцейських не знає, було пару чоловік. Поліцейські були не у форму, звання не пам`ятає, пред`явили посвідчення. Чи були бодікамери, не пам`ятає. Не знає, чи були документи що посвідчує особу в обвинуваченого. ОСОБА_8 сам представився. Чи були документи не пам`ятає. Бачив що ширку сам дістав з внутрішнього карману куртки. Все було на землі. Ніяких погроз до ОСОБА_8 застосовано не було. В той час він вже був в стані наркотичного сп`яніння. Впливу з боку працівників поліції не було.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що приймав участь при проведенні затримання даної особи 22 вересня 2020 року. Вилучено було наркотичні засоби, напроти вул.Електрозаводська,було зупинено в лісосмузі. Від громадян повідомили що там збираються наркомани, приїхали туди, і шукали людей. Вийшла дана особа ОСОБА_8 . Він йшов попереду, ОСОБА_9 йшов позаду та все фіксував. Він назвався, запитали чи є при собі наркотичні засоби, повідомив що нічого немає. Він провів поверхневу перевірку, нащупав в правій кишені предмет похожий на шприц. Не діставав, запитав що це таке. ОСОБА_8 сказав що знайшов його, для особистого вживання. Дістав він його з кишені вже при понятих. В 2015 році він займався збутом, після того як він відбув покарання, продовжив займатися збутом, було відомо від оперативних істочників що він далі збуває наркотики. Добровільно на відео надавав пояснення що він для себе зберігав. Ніякого фізичного впливу не було. Був присутній свідок, слідчий, ОСОБА_9 , поняті. На відеофіксації все зафіксовано. Було в Лісосмузі, найближча споруда будинок 18. На ньому була синя кофта з жовтими вставками. Документи не вилучались, окрім шприца. Шприц сам ОСОБА_8 дістав з кишені, показав понятим та поклав його на підлогу. Прізвище понятих не пам`ятає. Неодноразово займався збутом, тому знає цю особу. Паспорт не палив, не вилучав. Будь яких тілесних видимих пошкоджень коли затримали ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що вказану особу знає. У вересні в 2020 року знаходився в ввіділку, надійшло повідомлення що збиралися наркомани, виїхали на місце. Мудрик більше з ним спілкувався, запитали чи є в нього з собою щось, в штанах був нащупаний предмет схожий на шприц. Після чого на місце приїхав слідчий, склав протокол і поставили підписи. ОСОБА_8 казав, що речовину він знайшов, на той момент не були підписані негласні слідчі дії. Сам пояснював що знайшов шприц. Поняті були, після того як ОСОБА_11 нащупав шприц. Запросили понятих і в присутності понятих видав. Велась відео фіксація. Фізичний та психологічний тиск не застосовувався, на відео все видно. З приводу чи був ОСОБА_8 доставлений до нарколога, такої практики не було. Поняті були запрошені уже на місці, коли було виявлено. На його погляд ОСОБА_8 був в наркотичному сп`янінні. Робить висновок з того, що особа займалася збутом тривалий час. По рисам не пам`ятає. У попередній справі участь приймав, так як був затриманий по ст.307.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2020;

Протоколом огляду місця події від 21.09.2020 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_2 . Дана ділянка має ґрунтове покриття та зелені насадження у вигляді дерев та кущів. На даній ділянці стоїть чоловік на вигляд приблизно 50 років який одягнутий у олімпійку жовто-синього кольору, також має окуляри для зору. Біля нього стоять двоє людей - поняті. Чоловік представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля нього на землі лежить медичний шприц, об`ємом 20 мл. з рідиною приблизно 10 мл. коричневого кольору. Як повідомив ОСОБА_3 це наркотик опій ацетильований який він знайшов та залишив собі для власного вживання без мети збуту. Даний шприц був опечатаний до спец.пакету НПУ № ЕХР 0219481.

Протоколом огляду речі - DVD-R диску, на якому зафіксовано огляд місця події.

Висновком експерта від 23.10.2020 № 19/104-17/1/3/884 відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 9,4317 г. вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильованийякий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,2107 г.

До висновку додано ілюстративна таблиця.

Постановою від 24.10.2020 року медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 9,4317 г. яка вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить опій ацетильованийякий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2107 г. визнано речовим доказом та поміщено до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 13.07.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 12 КК України, протиправне діяння обвинуваченого ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 ст.309 КК України передбачено покарання за скоєння кримінального проступку у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Статтею 49 КК України (Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності) п.2 ч.1 передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, приймаючи до уваги, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 21.09.2020 року, строки, притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.. 49 КК України, минули,

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 4 (ЧОТИРИ) роки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 00000237, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом вагою 0,2107 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1583) - знищити; носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 22.09.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000237.

Стягнути зі ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № 19/104-17/1/3/884 від 23.10.2020 на користь держави у сумі - 980 грн. 70 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1