Справа № 278/3548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

03.02.2024 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження до закінчення продовженого запобіжного заходу неможливо завершити, тому прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого у вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, з попередніх судимостей належним висновків для себе не зробив, обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та від 6 до 10 років з конфіскацією майна, обвинувачений непрацевлаштований, не має постійного джерела доходу. Викладене в сукупності свідчить про існування ризиків переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень з високим ступенем вірогідності, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів - до 26.03.2024 (включно).

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП (№8) » для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6