У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 27000 CID: 39872, 39873, 39871, 33446, 13446, 23446; LAC: 26800 CID: 11398742;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 14056, 14057, 5592, 5593, 592, 593, 30672, 30678, 59111432, 59091171;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13401 CID: 8862, 8861, 24901, 24902, 81056223, 81056224, 81056211, 81056221;

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянської УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Відповідальним (уповноваженим) особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 год. 00 хв. 19.10.2023 по 09 год. 00 хв. 20.10.2023 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 :

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 27000 CID: 39872, 39873, 39871, 33446, 13446, 23446; LAC: 26800 CID: 11398742;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 14056, 14057, 5592, 5593, 592, 593, 30672, 30678, 59111432, 59091171;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13401 CID: 8862, 8861, 24901, 24902, 81056223, 81056224, 81056211, 81056221;

Із зазначенням (при наявності об`єктивної можливості): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю ознайомлення з ними, а також виготовленням та вилученням їх копій.

Строк дії цієї ухвали з 11.12.2023 по 11.02.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1