Справа № 192/1676/23
Провадження № 1-кс/192/301/23
Ухвала

Іменем України

"18" жовтня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки на даний час відпала потреба в такому запобіжному заході і тому арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши заявника, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000199 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а також внесені відомості з попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України, тобто підробка ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

Постановою від 29 серпня 2023 року кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер №0000199.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування стало те, що 29 серпня 2023 року до ВП № 9 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на блок-посту, який розташований на 440 км автодороги Н-08, поблизу с. Червонокам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль «HYUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1990 року народження, який пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумніви у його справжності, оскільки відомості про власника автомобіля не відповідають даним, які містяться в базі Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_3 , та на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику та користувачу до скасування накладеного даною ухвалою арешту розпорядження та користування автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а. с. 3-6).

Метою накладення арешту слідчим суддею зазначено збереження речових доказів, підставою накладення арешту є те, що постановою дізнавача від 29 серпня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль «HYUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження№0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року, як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 власником майна є ОСОБА_4 , при цьому відповідно до протоколу огляду місця події від 08 серпня 2022 року автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 перебував у законному фактичному користуванні у ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/30726-ДД від 06 вересня 2023 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 » (на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 ) відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту за аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу на території України (а. с. 7-14).

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/104-23/32620-КДТЗ від 21 вересня 2023 року, ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 » та номер двигуна « НОМЕР_5 », наданого на дослідження автомобіля «HYUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не піддавалися (а. с. 15-23).

Статтею 290 КК України передбачено, що кримінальним правопорушенням є знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальним правопорушенням є використання завідомо підробленого документа.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час підстав для арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає, оскільки ознак зміни ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу та ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, того, що необхідності в арешті майна немає, і тому клопотання заявника про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_3 і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути дане майно власнику або користувачу.

Скасувати заборону власнику та користувачу розпорядження та користування автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладені ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1