overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2942/23
Провадження № 1-в/740/246/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановила:

16.11.2023 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами вказаної кримінальної справи для подання касаційної скарги.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 21.06.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді семи років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.10.2023 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 в частині початку обчислення строку покарання змінено, а саме, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 21.06.2023. Вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Засудженого ОСОБА_2 , з урахуванням вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно залишити в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" та вжити заходів для забезпечення доставки його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме етапувати засудженого до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.395, 537,539 КПК України, суддя, -

постановила:

заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи тимчасово залишити в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" для забезпечення йому права на ознайомлення.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово утримувати в Ніжинському ІТТ № 3 на період його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор", Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області, Ніжинського ІТТ №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5930/23
Провадження № 1-кс/461/6471/23
УХВАЛА

20.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000389 від 29.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, погодженим заступником керівника Львівської області прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 29.12.2022.

З матеріалів клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні 12.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, для участі у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3002/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0001813 від 10.11.2023,

заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокуророві,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Складення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокуророві ОСОБА_3 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 939/2013/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 04 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

В Бородянському районному суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у якому підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через робоче навантаження, проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення Easy Con.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кс/369/2999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2023 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину квартири загальною площею 67.4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися, продавати та передавати майнові прав щодо майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: частина квартири загальною площею 67.4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
20.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1719/23
провадження № 1-кп/371/294/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за № 0000164, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миронівського районного суду Київської області 17.11.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за №0000164, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 17.11.2023 отримано головуючим суддею.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за № 0000164, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 525/1175/23
Номер провадження 1-кп/525/181/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

17.11.2023 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 05.12.2023, за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити апарату Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 05 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, за участю захисника ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Октябрським районним судом м. Полтави.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави, адреса: вулиця Навроцького, 5, місто Полтава Полтавської області, 36002, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2023Справа № 554/8895/20
Провадження № 1-кп/554/1772/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулістон, Сірдарінської області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на тримання під вартою - строком на 2 місяці, тобто по 30 грудня 2023 року (включно).

Виконання ухвали про переведення ОСОБА_7 з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», -покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому ОСОБА_7 ,КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23", Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 02 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв.
УХВАЛА

Справа № 564/4007/23

20 листопада 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000566 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000566 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україн.

17 лютого 2023 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000566 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україн, на 13 год. 50 хв. 29 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/4133/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яван Курган-Тюбінської області Таджикістан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення,

початок строку покарання 30.04.2020 року, кінець строку покарання 30.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа - ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції - о 14 годині 22 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

СУДДЯ