КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня та 10 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 , в яких він просив скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року по справі № 367/1693/23, провадження 1-кс/367/912/2023, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого/прокурора від 15.09.2023 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Бучанської окружної прокуратури в задоволенні клопотання від 15.09.2023 року за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 01.03.2023 р. до ЄДРДР за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України через порушення підслідності за ст. 216 КПК України та невідповідності клопотання із додатками вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 п. 5.27, а вилучені документи повернути до місця їх тимчасового вилучення протягом трьох робочих днів.

Кримінальне провадження за № 0000333 відомості щодо якого внесено 01.03.2023р. до ЄДРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити в зв`язку із порушенням підслідності відповідно до ст. 216 КПК України, а матеріали кримінального провадження № 0000333 передати в архів.

27 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року у справі № 367/1693/23 (провадження 1-кс/367/912/2023), із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_3 .

На виконання вимог, передбачених ст. 422 КПК України до Ірпінського міського суду Київської області направлено запити про витребування матеріалів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000333.

24 жовтня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Ірпінського міського суду Київської області в якому зазначено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП « Д-3 », дані щодо матеріалів про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом у кримінальному провадженні № 0000333, у суді відсутні.

Крім того, справа за єдиним унікальним номером 367/1693/23 (провадження 1-кс/367/912/2023) у якій подає апеляційну скаргу ОСОБА_2 перебувала на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області у судді ОСОБА_4 за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року у справі № 367/1693/23 (провадження 1-кс/367/912/2023), такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, оскільки фактично зазначене ОСОБА_6 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не було предметом розгляду слідчого судді по суті, а оскаржуваної ухвали не існує.

Відтак, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті апеляційних скарг є неможливим, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 9, ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року у справі № 367/1693/23 (провадження 1-кс/367/912/2023).

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_7

Єдиний унікальний № 367/1693/23

Провадження № 11сс/824/6256/2023 Доповідач ОСОБА_3

Категорія ст.309 КПК