Справа № 466/8511/22
Провадження № 1-кп/466/322/23
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому засіданні:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання просила задовольнити. Зазначила що існує судова практика з подібних питань, просила суд звернути на це увагу. Також зазначила, що у медичній класифікації хвороб відсутні діагнози «наркоманія» та/або «психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання цим засобом».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала пославшись на відсутність у обвинуваченого діагнозу за яким по закону особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Також зазначила, що є позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Із досліджених судом медичних документів долучених до клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Згідно Виписного епікризу медичної карти стаціонарного хворого №2455 у у ОСОБА_4 встановлений діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром відміни».

На думку суду такий діагноз є захворюванням , пов`язаним із наркоманією, а саме із вживанням наркотичних речовин канабіноїдів.

З огляду на викладене у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року (справа № 357/11205/19) вбачається, що для правильного застосування судом норми права за ч.1 ст.309 КК України, необхідно керуватися положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі-Закон), які містить дефініції понять.

Суд звертає увагу на позицію Колегії суддів об`єднаної палати, яка вважає, що норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Також Колегії суддів об`єднаної палати вважає положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст.309 КК України навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї. Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду зроблено висновок, про те що :

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

З огляду на викладене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було встановлено діагноз «наркоманія».

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження не обгрунтовано та подано передчасно, тому відсутні законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 314, 369, 395 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України відмовити.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1