УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 25.10.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій. В обгрунтування скарги вказала, що в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України.У вказаному кримінальному провадженні вона, ОСОБА_4 визнана потерпілою.26.09.2023 р. вона безпосередньо подала начальнику Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНИ в Житомирській області клопотання в порядку ст. 221 КПК України у якому просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України з можливістю зробит и виписки та копії документів.Однак, станом на 19.10.2023 р. жодної реакції на клопотання не було. Фактично вказане клопотання проігнороване, що суттєво порушує права ОСОБА_4 , як потерпілої у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що слідчий клопотання від 26.09.2023 р. по кримінальному провадженню не розглянув у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, оскільки відповіді на нього станом на 19.10.2023 р. вона не отримала, вважає поведінку слідчого, що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

До судового засідання скаржник та його представник не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. Представник надіслав до суду заяву в якій просив розгляд скарги провести за відсутністю його та ОСОБА_4 . Скаргу задовільнити.

Слідчий до суду не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, заяв про перенесення розгляду до суду не направив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги встановив.

26.09.2023 р. ОСОБА_4 подала начальнику Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНИ в Житомирській області клопотання в порядку ст. 221 КПК України у якому просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України з можливістю зробит и виписки та копії документів.Однак, станом на 19.10.2023 р. жодної реакції на клопотання не було. Фактично вказане клопотання проігнороване, що суттєво порушує права ОСОБА_4 , як потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому; заявляти клопотання; бути повідомленим про закінчення досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осібСВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26 вересня 2023 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220, 221 КПК України. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка його заявила.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осібСВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в рамках кримінального провадження за № 0000476 від 02.10.2022 р. за ч. 4 ст. 187 КК України невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26 вересня 2023 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220, 221 КПК України. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка