УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 Справа №607/2155/24 Провадження №1-в/607/47/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,

за участю: засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №711/4759/20 від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Вироком суду також задоволено частково цивільний позов ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також задоволено частково цивільний позов ОСОБА_7 , стягнуто з ОСОБА_3 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 100 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 ОСОБА_3 , на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину основного покарання 1 рік 10 місяців 21 день на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітку засудженої в дохід держави 20%.

Починаючи з 01.02.2023 ОСОБА_8 відбуває покарання у виді випраних робіт, відповідно до наказу ТОВ «ТД «ДЕЛЬТА» №2 від 31.01.2023 «Про початок відрахування із заробітку засудженої».

Станом на 10.01.2024 до відбування покарання у виді виправних робіт залишилося 11 (одинадцять) місяців і 11 днів, тобто половина призначеного судом строку.

Поряд з цим, засуджена ОСОБА_3 при вирішенні клопотання просить врахувати, що кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, відповідно, раніше не судима; злочин вчинено з необережності та він не пов`язаний з насильством; щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину; виплати потерпілим та державі, в розмірі 350 000 грн, що були визначені вироком суду нею сплачено добровільно та в повній мірі; по місцю роботи характеризується позитивно; має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом і потребує матеріального забезпечення та психологічної підтримки, оскільки батько не спілкується з ним після розлучення (тобто вже 10 років). Його бабуся померла через 3 місяці після ухвали апеляційного суду. Після арешту ОСОБА_3 у сина почалися нервові зриви. Він перебував на лікуванні в Україні, зараз продовжує в Латвії; також має на утриманні 84-річну бабусю та сліпого вітчима, які також потребують фінансової підтримки; за час виправних робіт з її заробітку станом на 31.12.2023 відраховано в дохід держави 16 544,00 грн; у зв`язку із наявністю у неї обов`язків перед рідними людьми, що не здатні самостійно забезпечити своє існування, вона перебуває у складних життєвих обставинах і сума коштів в розмірі 20 % її доходу на даний час є суттєвою для фінансової спроможності; за весь період відбування покарання вона сумлінно ставилася до виконання умов покарання, праці та оточуючих людей, постійно працювала над саморозвитком, допомагала волонтерам; її чоловік перевозив гуманітарну допомогу з Латвії в Україну.

На підставі ст.81 КК України, заявник просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання не прибув, що в силу ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою у проведенні судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного та додаткового покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутної частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.03.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.07.2021.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 засудженій ОСОБА_3 замінено невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 рік 10 місяців 21 день на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 21 день з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% її заробітку, які відбувати в ТОВ «Торгівельний дім «Дельта» (м.Запоріжжя, Запорізька область).

ОСОБА_3 перебуває на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 24.01.2023.

З 13.01.2023 ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Торгівельний дім «Дельта» на посаді економіста відділу обліку. З 01.02.2023 здійснюються відрахування 20% заробітної плати на користь держави. Станом на 09.02.2024 засуджена ОСОБА_3 відбула більше призначеного судом покарання (12 місяців 8 днів). З 01.02.2023 по 31.12.2023 перераховано в дохід держави 16544 грн.

Досліджена характеристика з місця праці засудженої ОСОБА_3 за своїм змістом є позитивною, однак не відображає процес виправлення засудженої і не містить обставин, з якими законодавець пов`язує умовно-дострокове звільнення особи від відбування додаткового покарання, відтак не є достатнім доказом сумлінної поведінки та ставлення до праці.

Поряд з цим, у клопотанні про умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_3 покликається на те, що за вироком суду з неї стягнуто на користь потерпілих в загальному 300000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та процесуальні витрати в загальному на суму 49101,28 грн, проте жодних доказів про сплату вищевказаного боргу суду не надано.

Крім цього, засуджена ОСОБА_3 , обґрунтовуючи своє клопотання, серед іншого, звертає увагу на наявність у неї тяжких особистих та сімейних обставин.

За наслідками розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання, судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.03.2021 ОСОБА_3 призначено основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення 3 роки та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Далі ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 замінено засудженій ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи. Вищевикладене свідчить про пом`якшення покарання засудженій. Лише позитивна характеристика засудженої за місцем праці та наявність у останньої тяжких особистих та сімейних обставин, на переконання суду, не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування виправних робіт та позбавлення права керувати транспортними засобами. При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), з урахуванням поведінки ОСОБА_3 під час судового провадження в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях (невизнання винуватості), суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення до відбування вже пом`якшеного покарання не сприятиме досягненню цілей покарання.

Тому, за наведених обставин, суд вважає, що засудженою ОСОБА_3 не надано переконливих доказів того, що остання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і у зв`язку з цим може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу ОСОБА_3 , з урахуванням мети покарання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1