Провадження №1-кс/333/3813/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у його заяві про скоєння кримінальних правопорушень працівниками поліції від 25.10.2023 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він вказану заяву 25.10.2023 року направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, звідки 21.11.2023 року отримав відповідь від 10.11.2023 року про відмову у внесенні відомостей, зазначених у його заяві до ЄРДР.

Такі дії посадових Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі внести до ЄРДР відомості, які зазначені у його заяві від 25.10.2023 року щодо скоєння працівниками Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України та зобов`язати вказаного слідчого надати йому витяг з ЄРДР, а також пам`ятку потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 заяву про скоєння кримінальних правопорушень працівниками поліції направив 25.10.2023 року, і 27.10.2023 року вона фактично була отримана працівниками ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі (ця дата вбачається з відповіді), перебіг строку оскарження фактично почався з 29.10.2023 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 27.11.2023 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Отже, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Строк, упродовж якого ОСОБА_2 мав би право звернутися зі скаргою до суду про бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань почав фактично обчислюватися не пізніше з 29.10.2023 року та сплинув 07.11.2023 року.

Скарга ОСОБА_2 була направлена до суду 27.11.2023 року, тобто після спливу 20 днів, клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому.

Водночас, ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1