Справа 127/1891/24
Провадження 1-кс/127/781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.01.2024 близько 08:50 водій автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниця по вул. Богдана Хмельницького в межах населеного пункту смт. Літин Вінницького району Вінницької області, не дотримався безпечної швидкості руху в результаті чого допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ваз» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався у напрямку м. Хмельницький.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

09.01.2024 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Літинської селищної ради та перебував на стаціонарному лікуванні.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Літинської селищної ради що за адресою: АДРЕСА_3 , карту стаціонарного хворого та рентген знімки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 09.01.2024.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Літинської селищної ради, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000013 від 09.01.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Літинської селищної ради що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який з 09.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Літинської селищної ради.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя