ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/174/24 Справа № 198/415/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000100 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000100 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000100 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.138).

Згідно зі штатним розписом в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області передбачено 4 посади судді, фактично працює 2 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювався колегіально у складі трьох суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №264/0/15-24 від 30.01.2024 достроково, з 02.02.2024 року, закінчено відрядження до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_8 , яка брала участь у колегіальному розгляді справи (а.с.142-143).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області, приймаючи до уваги специфіку та колегіальність розгляду даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000100 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000100 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - направити на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3