Справа № 683/3303/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 30 вересня 2023 року,

встановила:

01 жовтня 2023 року слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до суду клопотання, погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , яке отримано судом 03 жовтня 2023 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000619 від 30 вересня 2023 року, а саме:

- на поліетиленовий пакет з сухою подрібненою невідомою речовиною; заізольований згорток червоного кольору із невідомою речовиною; 3 (три) заізольовані згортки синього кольору із невідомою речовиною; 77 (сімдесят сім) заізольованих згортків зеленого кольору із невідомою речовиною; 3 (три) заізольовані згортки синього кольору із невідомою речовиною; 107 (сто сім) заізольованих згортків синього кольору із невідомою речовиною; 24 (двадцять чотири) заізольовані згортки зеленого кольору із невідомою речовиною; 22 (двадцять два) заізольовані згортки червоного кольору із невідомою речовиною; 102 (сто два) заізольовані згортки чорного кольору із невідомою речовиною; 8 (вісім) заізольованих згортків синього кольору із невідомою речовиною; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone», які було вилучено в ОСОБА_5 30 вересня 2023 року в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України;

- на скляну ємкість об`ємом 2 л, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині якої наявний полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два паперових згортка із наявною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ємкість у виді лампочки із слідами нашарування білого та коричневого кольору; два паперових упакування, у яких наявні висушені рослини невідомого походження; скляну ємкість об`ємом 2 л із вмістом насіння невідомого походження; предмет схожий на піротехнічну (учбову) гранату; прозору пластикову ємкість зі слідами нашарування коричневого кольору із одним засобом у її горловині із слідами нашарування коричневого кольору; упакування фольги із вмістом невідомої речовини зеленого кольору; 8 (вісім) пластикових тримачів до сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот із записами коричневого кольору, які були вилучені 30 вересня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 ;

- на речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 30 вересня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Авіатор» в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яким користувався ОСОБА_5 .

Арешт на вищезазначене майно слідча просить накласти на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 30 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Згідно фабули, 30 вересня 2023 року близько 09 години 35 хвилин поблизу магазину «Берегиня», що по вулиці Кринички, 2/2, в м. Старокостянтинів Хмельницької області, працівниками Хмельницького управління ДВБ НПУ у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, який перебуває на посаді стрільця-снайпера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_5 , у військовому званні «солдат», було виявлено паперову коробку, в якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на «PVP» у великих розмірах, та поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожа на марихуану вагою близько 5 г.

30 вересня 2023 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано й під час його особистого обшуку у нього вилучено:

- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою невідомою речовиною;

- заізольований згорток червоного кольору із невідомою речовиною;

-3 (три) заізольованих згортки синього кольору із невідомою речовиною;

- 77 (сімдесят сім) заізольованих згортків зеленого кольору із невідомою речовиною;

-3 (три) заізольовані згортки синього кольору із невідомою речовиною;

- 107 (сто сім) заізольованих згортків синього кольору із невідомою речовиною;

-24 (двадцять чотири) заізольовані згортки зеленого кольору із невідомою речовиною;

-22 (двадцять дві) заізольовані згортки червоного кольору із невідомою речовиною;

-102 (сто два) заізольованих згортки чорного кольору із невідомою речовиною;

-8 (вісім) заізольованих згортків синього кольору із невідомою речовиною;

- мобільний телефон марки «Xiaomi»моделі «Redmi 10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone».

Крім того, 30 вересня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-скляну ємкість об`ємом 2 л, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині якої наявний полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-два паперових згортка із наявною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору;

-ємкість у виді лампочки із слідами нашарування білого та коричневого кольору;

-два паперових упакування, у яких наявні висушені рослини невідомого походження;

-скляну ємкість об`ємом 2 л із вмістом насіння невідомого походження;

-предмет, схожий на піротехнічну (учбову) гранату;

-прозору пластикову ємкість зі слідами нашарування коричневого кольору із одним засобом у її горловині із слідами нашарування коричневого кольору;

-упакування фольги із вмістом невідомої речовини зеленого кольору;

-8 (вісім) пластикових тримачів до сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

-блокнот із записами коричневого кольору.

Крім того, 30 вересня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку у гаражному

приміщенні № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Авіатор», яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Постановою слідчої СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000619 від 30 вересня 2023 року, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ( ч.1 ст. 170 КПК України).

Клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою невідомою речовиною; заізольований згорток червоного кольору із невідомою речовиною; 3 (три) заізольовані згортки синього кольору із невідомою речовиною; 77 (сімдесят сім) заізольованих згортків зеленого кольору із невідомою речовиною; 3 (три) заізольовані згортки синього кольору із невідомою речовиною; 107 (сто сім) заізольованих згортків синього кольору із невідомою речовиною; 24 (двадцять чотири) заізольовані згортки зеленого кольору із невідомою речовиною; 22 (двадцять два) заізольовані згортки червоного кольору із невідомою речовиною; 102 (сто два) заізольовані згортки чорного кольору із невідомою речовиною; 8 (вісім) заізольованих згортків синього кольору із невідомою речовиною; скляну ємкість об`ємом 2 л, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині якої наявний полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два паперових згортка із наявною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ємкість у виді лампочки із слідами нашарування білого та коричневого кольору; два паперових упакування, у яких наявні висушені рослини невідомого походження; скляну ємкість об`ємом 2 л із вмістом насіння невідомого походження; прозору пластикову ємкість зі слідами нашарування

коричневого кольору із одним засобом у її горловині із слідами нашарування коричневого кольору; упакування фольги із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, на речовину рослинного походження зеленого кольору, вісім пластикових тримачів до сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар», блокнот із записами коричневого кольору, предмет схожий на піротехнічну (учбову) гранату, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта «невідомої речовини» та «речовини рослинного походження зеленого кольору» наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в даній частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки вищезазначене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

За таких обставин, враховуючи, що інші об`єкти вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000619 від 30 вересня 2023 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone», які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними мобільними телефонами.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: