пр. № 1-кс/759/7509/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003595 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003595 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 4 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будівлі № 10 по вул. Олександра Махова в м. Києві, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного, шляхом проникнення в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму приблизно 1 350 грн., однак не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 , 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 10, помітив неподалік від нежитлової будівлі припаркований автомобіль марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, вирішив перевірити справність дверцят даного автомобіля з метою подальшого незаконного проникнення в середину та вчинення таємного викраденням чужого майна, яке знаходиться в салоні автомобіля.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, діючи умисно, підійшов до вищевказаного автомобіля та взявшись за ручку пасажирських дверцят з правої сторони, виявив, що дверцята відчинені. Далі, ОСОБА_5 , користуючись тим, що дверцята автомобіля відчинені, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, через пасажирські дверцята з правої сторони, проник в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

-флеш - носій з маркуванням «Fischer Vacuum», жовтого кольору з металевою вставкою, вартістю приблизно 150 грн.;

-флеш - носій з маркуванням «goodram, 32 GB», чорного кольору з металевою вставкою, вартістю приблизно 300 грн.;

-флеш - носій з маркуванням «Silicon Power, 16 GB», червоно - білого кольору, вартістю приблизно 200 грн.;

-автомобільний зарядний пристрій, чорного кольору, вартістю приблизно 200 грн.;

-грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою), номер купюри З Б8578657;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 (матеріальної цінності не становить), а всього на загальну суму 1 350 грн., які він сховав в зовнішню праву кишеню шортів в яких був вдягнений та в зовнішню ліву кишеню желетки чорного кольору, яку він тримав при собі в руці.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_5 , вийшов з вищевказаного автомобіля та намагаючись втікти з місця вчинення злочину, неподалік був затриманий працівниками поліції.

Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 09.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.11.2023 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.12.2023.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України під час якого вилучено речові докази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

-провести призначену постановою слідчого амбулаторну судово-психіатричну експертизу та в подальшому отримати висновок експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі з метою встановлення встановлення факту того чи був підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, оскільки відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5347 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» у ОСОБА_5 наявний діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».;

-здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів у КНП «КМНКЛ СОЦІОТЕРАПІЯ», що за адресою: м. Київ, провулок Деміївський, 5-А з метою подальшого надання додаткових документів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка ОСОБА_11 , який є свідком моменту вчинення крадіжки;

-провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Виконати раніше вказані слідчі та процесуальні дії не надалося можливим з об`єктивних причин. За наслідками проведення зазначених дій можна отримати відомості, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні (два місяці) закінчувався 09.11.2023.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 08.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на три місяці, тобто до 09.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003595 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 09.09.2023 до чотирьох місяців, тобто до 09.01.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1