Справа № 449/1708/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

01.01.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000277 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 28 грудня 2023 року близько 16:30 год. на ділянці автодороги Н-09 "Львів-Рогатин-Івано-Франківськ-Мукачево" (410 км + 730 м), між населеними пунктами с. Ходорківці та с. Лани Львівського району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля марки «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння, та автопоїзда в складі тягача марки "Renault Magnum", р.н. НОМЕР_2 з причіпом марки "Shmitz", р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000277 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

28 грудня 2023 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги Н-09 "Львів-Рогатин-Івано-Франківськ-Мукачево" (410 км + 730 м), між населеними пунктами с. Ходорківці та с. Лани Львівського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тягач марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору, власником яких являється ТОВ «КПК (Картонно-паперова компанія)» (Львівська область, м. Львів, вул. Ковельська, 109), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Автомобіль марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору та тягач марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору направлено на зберігання на територію ПП «Автошлях», що за адресою: м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 3 Львівського району Львівської області.

29 грудня 2023 року автомобіль марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору та тягач марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000277 від 28.12.2023 року

Оскільки автомобіль марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору та тягач марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, а саме: автомобіля марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), тягач марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору, власником яких являється ТОВ «КПК (Картонно-паперова компанія)» (Львівська область, м. Львів, вул. Ковельська, 109), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), тягач марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору, власником яких являється ТОВ «КПК (Картонно-паперова компанія)» (Львівська область, м. Львів, вул. Ковельська, 109), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Peugeot 307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, тягачем марки «Renault Magnum» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору з причіпом марки «Shmitz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1