печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2984/24-к
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000326 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 вважає, що повідомлення йому про підозру, здійснення досудового розслідування, негласних слідчих дій, відкриття даного кримінального провадження та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було завідомо безпідставним та незаконним.

Заявником у кримінальному провадженні є громадянин Грузії, ОСОБА_5 , який подав заяву про кримінальне правопорушення 27.10.2023 року на ім`я Начальника стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. В своїй заяві ОСОБА_6 повідомив про те, що нібито ОСОБА_4 вимагав у нього 10 000 дол. США. за безперешкодне вивезення антикваріату через Державний кордон України.

Вище вказане кримінальне провадження було зареєстроване за ст. 368 КК України (хабар). Після чого було змінено кваліфікацію на - ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Звертаю увагу на той факт, що покази ОСОБА_5 після подання ним вказаної заяви, змінювались, що підтверджується протоколами допиту, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000326. Пізніше, у показах, останній вже зазначав, що йому потрібно було вивезти кошти з України, без декларування, а потім він вказував, що це вже його друг намагається перевезти кошти через державний кордон України без відповідного декларування та без черги.

Разом з тим, ОСОБА_4 жодного разу не вимагав від ОСОБА_5 будь-яких грошових коштів та все-таки ОСОБА_5 під час останньої зустрічі протизаконно підкинув їх.

Так, ОСОБА_4 вважає, що дії ОСОБА_6 є прямо продиктовані зі сторони працівників Департаменту стратегічних розслідувань з ціллю дискредитації Заступника Директора департаменту начальника відділу представництва інтересів держави в судах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Після того як ОСОБА_6 було подано формальну заяву про кримінальне правопорушення, службовими особами Департаменту стратегічних розслідувань було здійснено ряд незаконних негласних слідчих дій з метою свідомого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, щодо якого було вжито низку заходів щодо його провокації.

Наголошуємо на тому, що під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв.

Вже є відомості, що ОСОБА_6 був заявником щонайменше в 10-ти аналогічних кримінальних провадженнях. Даний факт свідчить про те, що останній активно співпрацює з правоохоронними органами, зокрема, подає формальні заяви про кримінальні правопорушення за вказівками цих співробітників, очевидно, що за певну матеріальну чи іншу винагороду. Даний факт, свідчить про те, що ОСОБА_6 не є випадковим заявником, а є професійним підставним заявником у кримінальних провадженнях Департаменту стратегічних розслідувань та учасником постановки таємних підставних операцій правоохоронців.

24 січня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою захисту підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000326, необхідно документально підтвердити вказаний вище факт, доказами, до яких я не маю доступу шляхом витребування їх на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- відомостей про всі зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви про кримінальні правопорушення, подані ОСОБА_5

- відомостей про всі кримінальні провадження, які відкриті за заявами ОСОБА_5

- відомості про орган досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які відкриті за заявами ОСОБА_5

- інформація про кваліфікацію кожного злочину у кримінальних провадженнях, відкритих за заявами чи повідомленнями ОСОБА_5

- інформацію про дату реєстрації всіх кримінальних проваджень, зареєстрованих за заявою ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення, огляду та зняття копій, зокрема шляхом роздруківки скриншотів;

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/984/24-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1