Справа № 694/156/24
провадження № 1-кс/694/53/24
УХВАЛА

про арешт майна

25.01.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до слідчого судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме про накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами по 100 доларів США: серія FL № 13093458 А; серія FL № 10896774 В, які були виявлені та вилучені в ході проведення 13.01.2024 огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу, та передати їх на зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Установлено, що 13.01.2024 о 03 годині 02 хвилин до чергової служби Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Тальне) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.01.2023 близько 03 години 00 хвилин, під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній здійснив пропозицію працівникам поліції надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.01.2024 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля службового автомобіля поліції «PEUGEOT» з номерним знаком « НОМЕР_1 » на узбіччі дороги, розташованої по вулиці Захисників України в місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, під час оформлення службовими особами ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області адміністративних матеріалів про порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив поліцейським пропозицію надати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, за те, щоб вони, як службові особи, з використанням наданої їм влади та службового становища, не складали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, на що працівники з реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відмовили, роз`яснивши останньому, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_6 продовжив вчиняти дії, направлені на пропозицію надання неправомірної вигоди за не складання відносно нього адміністративних матеріалів.

13.01.2024 в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги, розташованої по вулиці Захисників України в місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами по 100 доларів США: 1. серія FL № 13093458 А; 2. серія FL № 10896774 В, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.01.2024, грошові кошти в сумі 200 доларів США (двома купюрами по 100 доларів США - серія FL № 13093458 А та серія FL

№ 10896774 В), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045.

Приймаючи до уваги, що вищевказані грошові кошти, які вилучені 13.01.2024 в ході проведення огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

У зв`язку із викладеним слідчий вважає наявними підстави для арешту майна.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.01.2024 року матеріали зазначеного клопотання були передані судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд клопотання призначено на 25.01.2024 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обставини, на які посилається слідчий, підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, щодо яких подане клопотання слідчого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметом злочину грошові кошти. Це майно було вилучене 13.01.2024 під час огляду місця події, а

саме на узбіччі дороги розташованої по вулиці Захисників України в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області. Зазначені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт на майно (грошові кошти) необхідно накласти з метою збереження речових доказів та виконання завдання із запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.

Накладення арешту на вилучені під час огляду речі, які були передані як неправомірна вигода, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, адже таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує те, що речі (грошові кошти) були передані як неправомірна вигода і тому накладення на них арешту не буде мати негативних наслідків для підозрюваного та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави для переконання, що заявлена слідчим мета збереження речових доказів - може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведенного вище слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого шляхом накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США: серія FL № 13093458 А та серія FL № 10896774 В, які було вилучено 13.01.2024 під час огляду місця події по вул. Захисників України, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами по 100 доларів США: 1. серія FL № 13093458 А; 2. серія FL № 10896774 В - передати на зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: вул.Гоголя, 221, м. Черкаси, 18000.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1