Справа № 585/604/24
Номер провадження 1-кс/585/261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 01.02.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.01.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ПОГ СП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що 31.01.2024 ним в ході виконання службових обов`язків встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (а.с.3).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що близько місяця тому він допомагав людям по господарству на території мікрорайону «Засулля» неподалік, де проживає ОСОБА_6 . Останнього він знає як мешканця мікрорайону «Засулля». Також відомо, що він систематично вживає наркотичні засоби, здається, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Коли від допомагав по господарству, помітив, що у двір, де проживає ОСОБА_7 , прийшов якийсь його знайомий, з яким вони разом через саморобний пристрій з пластикових пляшок вживали шляхом куріння наркотичні засоби (канабіс). Оскільки він особисто раніше судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів, то впевнений, що вживали вони саме «канабіс», який ОСОБА_7 зберігав за місцем проживання. Здається, ОСОБА_7 виносив саморобний пристрій і наркотичні засоби з господарського приміщення за місцем свого проживання. Раніше до цього він особисто бачив, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання висушував рослини конопель. Йому відомо, що ОСОБА_7 систематично вживає наркотичні засоби, після чого його поведінка стає агресивнішою та він вчиняє конфлікти за місцем проживання. Також він спостерігав декілька разів підозрілі зовні особи, які схильні до вживання наркотичних засобів, приходили до двору ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього), близько місяця тому він проходив повз двір, де проживає ОСОБА_6 . Останнього він знає як мешканця мікрорайону «Засулля». Також відомо, що він систематично вживає наркотичні засоби, раніше притягувався до відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. Проходячи повз двір останнього, його увагу привернув конфлікт, який відбувався на підвищених тонах між ОСОБА_7 та невідомим йому молодим чоловіком, ОСОБА_7 та чоловік стояли у дворі та вживали наркотичні засоби через саморобний пристрій із пластикових пляшок. Один із його знайомих, який декілька разів заходив до двору ОСОБА_7 розповідав, що в господарському приміщенні та, здається, на горищі, ОСОБА_7 зберігає чималу кількість наркотичних засобів (рослини конопель). Раніше він також бачив, як підозрілі особи були у дворі ОСОБА_7 , декількох він знає особисто і вони теж схильні до вживання наркотичних засобів. На його думку ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби та дані особи вживають наркотичні засоби разом з ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно повідомлення заст. начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 09.02.2024 року № 3514/52-2024 інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо майна, зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.5).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 24 від 06.02.2024 року, згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (раніше адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстровано за наступними громадянами: ОСОБА_9 , - 11/20 ч., ОСОБА_10 - 9/20 ч. (а.с.6).

Відповідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/445 від 02.02.2024 року, згідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З доданої до клопотання характеристики з місця проживання від 31.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області: начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 26 лютого 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1