н/п 1-кс/953/8852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002451 від 09.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не працює, неодружений, освіта вища, місця реєстрації не має, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніш не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

11 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене із прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні двох епізодів незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «PVP», з метою подальшого збуту.

Так ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, у невстановленому місці, зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 , за допомогою месенджеру «Telegram», від адміністратора Інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав повідомлення про місцезнаходження психотропних речовин, у виді так званого «мастер кладу», для подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, шляхом розкладання так званих «закладок». ОСОБА_6 отримав вищевказане замовлення, із особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративних районах м. Харкова. Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена співробітниками поліції, які 09.11.2023 в період часу з 17:58 до 18:20 під час огляду місця події, поблизу буд. № 2/1 по вул. Валентинівській в м. Харкові, виявили та вилучили у ОСОБА_6 : один полімерний згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою: 0,3198 грам, що є невеликим розміром.

Крім того, ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 09.11.2023р., діючи умисно, з метою збагачення, маючи прямий умисел на збут психотропних речовин, у не встановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в якому встановлена сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_2 , за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у адміністратора Інтернет - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», особа якого не встановлена, та влаштувався до вищевказаного магазину кур`єром. В подальшому ОСОБА_6 за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля буд. 2/1, на землі під деревом за координатами: довжина: 50.020176, широта: 36.020176, залишив полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, отриманий ним напередодні від невстановленого адміністратора Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», поклавши його на ґрунт, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 09.11.2023, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля буд. 2/1, за участю ОСОБА_6 , в період часу з 18:23 по 18:33, у вищевказаному місці виявили полімерний пакет з «PVP» масою: 0,2934 грам.

09.11.2023 о 22:20 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

10.11.2023 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся. Пояснив, що не працює приблизно три роки на життя заробляє збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Сам вживає марихуану шляхом куріння приблизно раз на тиждень.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: Протоколами огляду місця події від 09.11.2023; протоколом огляду предмету від 09.11.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновками експертів від 10.11.2023 № СЕ-19/121-23/25759-НЗПРАП, № СЕ-19/121-23/25760-НЗПРАП.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчини інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 грн. (2684 х 80 = 214720).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 07 січня 2024 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 214.720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_6