Номер провадження: 11-п/813/693/23
Справа № 495/4393/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000358, внесеного до ЄРДР 01.04.2023 року, №0000391, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року, №0000789, внесеного до ЄРДР 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

установив:

11.12.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000358, внесеного до ЄРДР 01.04.2023 року, №0000391, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року, №0000789, внесеного до ЄРДР 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Подання мотивоване тим, що обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області з 05 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

11.12.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшов лист прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому останній просив відмовити у задоволенні клопотання, повернути справу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з вищевказаних норм Закону, вони не містить такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, з метою передачі певного кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів вважає, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не забезпечить оперативність та ефективність кримінальних проваджень та не буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України, оскільки ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 05.01.2024 року включно. Крім того, всі потерпілі та свідки проживають в місті Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі.

Також, у поданні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК як підстави для направлення провадження в інший суд.

Таким чином, враховуючи, що визначених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської області у поданні не наведено, апеляційний суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000358, внесеного до ЄРДР 01.04.2023 року, №0000391, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року, №0000789, внесеного до ЄРДР 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, - повернути для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3