Справа № 473/4418/21
Номер провадження 1-в/473/141/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника органу пробації - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя-Адинка Каменського району Молдови, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 20.01.2022 Вознесенським міськрайоннийм судом Миколаївської області за ч.3 ст.185КК України до 3-х років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вказаного подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 15.03.2022; 31.03.2022 засуджений прибув до відділу пробації, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

13.06.2023 та 11.07.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що 20.06.2023 та 17.07.2023, відповідно, йому винесені застереження у виді письмових попереджень.

Наведене вище, на думку органу пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не задовольняти дане подання. Вказав, що зробив належні висновки.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважав подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників провадження, а також дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В силу положень ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В порушення встановлених судом обов`язків, засуджений ОСОБА_5 двічі не виконав покладене на нього зобов`язання щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 13.06.2023 він не з`явився до органу пробації, оскільки був заклопотаний у зв`язку з приїздом його сина зі сходу України на ротацію; причиною неявки 11.07.2023 було те, що він переплутав дні явки та з`явився на відмітку 17.07.2023.

На думку суду, зазначене вище не свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про те, що він злісно ухилявся від обов`язків, покладених на нього судом. Протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував.

Разом з тим, суд враховує, що засужений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчинив, запевнив суд про недопущення ним в подальшому порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень такого ризику є низьким.

Так, аналіз наведених обставин свідчить про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, в даному випадку, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 Конституції України, та приймаючи до уваги запевнення засудженого, що він в подальшому виконуватиме покладені на нього обов`язки, бажає стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1