Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/511/2023 Справа № 641/4511/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002201 від 27.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області , громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 . ч.2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в травні 2020 року, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою подальшого незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, у невстановлений спосіб придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, 09.03.2005 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наприкінці травня 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально- протиправного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, власноруч видалив первинну фотокартку та вклеїв власну у придбаний ним раніше оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме: Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Крім того ,20.05.2020 приблизно о 18:04, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, зайшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що внесені ним відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, 09.03.2005 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого уповноваженою особою, не відповідає дійсності, тобто паспорт є підробленим документом, а саме: із вклеєною його власною фотокарткою на першій сторінці паспорту, надав його співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_6 для оформлення кредиту на побутову техніку, який, будучи введеним в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_5 , та виготовив кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Крім того, у травні 2020 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, через мережу Інтернет здійснив інтернет-замовлення побутової техніки за № 2262872 на сайті магазину «Comfy», а саме: кондиціонеру «спліт 12 Vestfrost VFE12 AF5», витяжки декоративної «Ventolux RIALTO 60 ВК», «ПП Comfy Assist Навігація строком дії 5 місяців», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, 20.05.2020 приблизно о 18:04 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, прийшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 Б, в приміщенні якого знаходилося відділення AT «ОТП БАНК», де з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, надав співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дружківським MB УМВС України в Донецькій області, 09.03.2005 на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною ним власною фотокарткою, після чого співробітник AT «ОТП БАНК» ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_5 , та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту, за якими ОСОБА_4 отримав у споживчий кредит за кредитним договором№ від 20.05.2020 кондиціонер «спліт 12 Vestfrost VFE12 AF5», вартістю 7299,00 гривень; витяжку декоративну «Ventolux RIALTO 60 ВК», вартістю 3999,00 гривень; «ПП Comfy Assist Навігація строком дії 5 місяців», вартістю 1700 гривень та кредитну картку№ НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ) з балансом 4500 гривень.Після цього, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати отримані ним шахрайським шляхом кредитні грошові кошти AT «ОТП БАНК», з отриманим товаром та кредитною карткою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на загальну суму 12998,00 гривень та кредитними грошима на суму 4500 на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду AT «ОТП БАНК» на загальну суму 17498,00 гривень.

Крім того , в травні 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою подальшого незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, у невстановлений спосіб придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським MB УМВС України в Донецькій області, 26.09.1995 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, наприкінці травня 2020 року, продовжуючи реалізацію свого кримінально- протиправного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, власноруч видалив первинну фотокартку та вклеїв власну у придбаний ним раніше оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме: Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Крім того , 28.05.2020 приблизно о 15:36, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, зайшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 та, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що внесені ним відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським MB УМВС України в Донецькій області, 26.09.1995 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого уповноваженою особою, не відповідає дійсності, тобто паспорт є підробленим документом, а саме: із вклеєною його власною фотокарткою на першій сторінці паспорту, надав його співробітнику АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_8 , який, будучи введеним в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_7 , та виготовив кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 в травні 2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, ОСОБА_4 через мережу Інтернет здійснив інтернет-замовлення побутової техніки за № 3872286, а саме: смартфона «Samsung Galaxy А71 6/128Gb Black», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 міс.», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, 28.05.2020 приблизно о 15:36 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прийшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, в приміщенні якого знаходилося відділення AT «ОТП БАНК», де перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи йа меті незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, надав співробітнику АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, 26.09.1995 на ім`я ОСОБА_7 , з вклеєною ним власного фотокарткою, при цьому повідомивши неправдиву інформацію, щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_7 , після чого співробітник AT «ОТП БАНК» ОСОБА_8 , будучи введеним в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_7 , та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на тримання кредиту, за якими ОСОБА_4 , отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 28.05.2020 наступні товари: смартфон «Samsung Galaxy А71 6/128Gb Black», вартістю 10899,00 гривень, «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 міс.», вартістю 1100,00 гривень та . кредитну картку № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ) з балансом 4500,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати отримані ним шахрайським шляхом кредитні грошові кошти AT «ОТП БАНК», з отриманим товаром та кредитною карткою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на загальну суму 11999,00 гривень та кредитними грошима на суму 4500 грн. на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду AT «ОТП БАНК» на загальну суму 16499,00 гривень.

Крім того, в кінці травня 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою подальшого незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, у невстановлений спосіб придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Костянтинівським MB УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого наприкінці травня 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, власноруч видалив первинну фотокартку та вклеїв власну у придбаний ним раніше оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Костянтинівським MB УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме: Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Крім того, 02.06.2020 приблизно о 18:16, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, зайшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що внесені ним відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого уповноваженою особою, не відповідає дійсності, тобто паспорт є підробленим документом, а саме: із вклеєною його власною фотокарткою на першій сторінці паспорту, надав його співробітнику АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_10 для оформлення кредиту на побутову техніку, яка, будучи введеною в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовила копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_9 , та виготовила кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Крім того, в травні 2020, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, через мережу Інтернет здійснив інтернет-замовлення побутової техніки за №3332580 на сайті магазину «Comfy», а саме: смартфона «Хіаоті Redmi Note 8Т 4/64Gb Starscape Blue», кондиціонера «спліт 7 ARCTIC ARC-07HOF1» у кількості 2 шт., маршрутизатора «Ethernet TP-Link TL- WR840N», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 місяців», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Далі, 02.06.2020 приблизно о 18:16 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прийшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, в приміщенні якого знаходилося відділення АТ «ОТП БАНК», де перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, надав співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_10 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 на ім`я ОСОБА_9 , з вклеєною ним власного фотокарткою, при цьому повідомивши неправдиву інформацію, щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_11 , після чого співробітник АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_10 , будучи введеною в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_9 , та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на тримання кредиту, за якими ОСОБА_4 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 02.06.2020 наступні товари: смартфон «Хіаоті Redmi Note 8Т 4/64Gb Starscape Blue», вартістю 4499,00 гривень, кондиціонер «спліт 7 ARCTIC ARC-07HOF1» у кількості 2 шт., загальною вартістю 7988,00 гривень, маршрутизатор «Ethernet TP-Link TL-WR840N», вартістю 399,00 гривень, «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 місяців», вартістю 1000,00 гривень та кредитну картку № НОМЕР_8 (рахунок № НОМЕР_9 ) з балансом 6000,00 гривень.Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати отримані ним шахрайським шляхом кредитні грошові кошти AT «ОТП БАНК», з отриманим товаром та кредитною карткою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на загальну суму 13886,00 гривень та кредитними грошима на суму 6000, 00 гривень на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 19886,00 гривень.

Крім того , в червні 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою подальшого незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, у невстановлений "спосіб придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 08.08.1997 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого в червні 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, власноруч видалив первинну фотокартку та вклеїв власну у придбаний ним раніше оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 08.08.1997 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме: Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Крім того, 16.06.2020 приблизно о 13:56, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, зайшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Людвіга Свободи, 43, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що внесені ним відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Слов`янським MB УМВС України в Донецькій області, 08.08.1997 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого уповноваженою особою, не відповідає дійсності, тобто паспорт є підробленим документом, а саме: із вклеєною його власного фотокарткою на першій сторінці паспорту, надав його співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_13 , для оформлення кредиту на побутову техніку, який, будучи введеним в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_12 та виготовив кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Крім того, в червні 2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, через мережу Інтернет здійснив інтернет-замовлення побутової техніки за № 4252148, а саме: смартфона «Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold», телевізора «Kivi 24H500GU», кріплення для телевізора «Logan Аіг2», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 5 місяців», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі, 16.06.2020 приблизно о 13:56 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинно» умислу, прийшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Людвіга Свободи, 43, в приміщенні якого знаходилося відділення AT «ОТП БАНК», де перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, надав співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_13 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Слов`янським MB УМВС України в Донецькій області, 08.08.1997 на ім`я ОСОБА_12 , з вклеєною ним власною фотокарткою, при цьому повідомивши неправдиву інформацію, щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_12 , після чого співробітник AT «ОТП БАНК» ОСОБА_13 , будучи введеною в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовила копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_12 та підготувала кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на тримання кредиту, за яким ОСОБА_4 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 16.06.2020 наступні товари: смартфон Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold» вартістю 10 499 грн., телевізор «Kivi 24H500GU» вартістю 2 199,00 гривень, кріплення для телевізора «Logan Аіг2», вартістю 469,00 гривень, «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 5 місяців», вартістю 500,00 гривень.Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати отримані ним шахрайським шляхом кредитні грошові кошти AT «ОТП БАНК», з отриманим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на загальну суму 13667,00 гривень на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду AT «ОТП БАНК».

Крім того , в червні 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою подальшого незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, у невстановлений спосіб придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій, 06.06.2000 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого в червні 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, власноруч видалив первинну фотокартку та вклеїв власну у придбаний ним раніше оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій, 06.06.2000 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме: Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Крім того, 24.06.2020 приблизно о 15:48, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, зайшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що внесені ним відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій, 06.06.2000 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого уповноваженою особою, не відповідає дійсності, тобто паспорт є підробленим документом, а саме: із вклеєною його власною фотокарткою на першій сторінці паспорту, надав його співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_15 для оформлення кредиту на побутову техніку, яка, будучи введеною в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовила копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_14 та виготовила кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Крім того, в червні 2020 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, через мережу Інтернет здійснив інтернет-замовлення побутової техніки за № 4822442, а саме: кондиціонера «спліт 12 Neoclima NS -12ЕНХ1 w 1 /NU -12EHX1 w 1», телевізора «Philips 24PHS4304/12», «ПП Comfy Assist Сервіси зі строком дії 2 місяця», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .Далі, 24.06.2020 приблизно о 15:48 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прийшов до магазину «Comfy», який розташований за адресою м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, в приміщенні якого знаходилося відділення AT «ОТП БАНК», та перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання побутової техніки шляхом укладення кредитних договорів у фінансових установах, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, надав співробітнику AT «ОТП БАНК» ОСОБА_15 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій області, 06.06.2000 на ім`я ОСОБА_14 , з вклеєною ним власного фотокарткою, розуміючи, що паспорт належить іншій особі, при цьому повідомивши неправдиву інформацію, щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_14 , та співробітник AT «ОТП БАНК» ОСОБА_15 , будучи введеним в оману щодо справжності особи, яка подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім`я ОСОБА_14 та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на тримання кредиту, за якими ОСОБА_4 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 16.06.2020 наступні товари: кондиціонер «спліт 12 Neoclima NS-12EHXlwl/NU- 12EHXlwl», вартістю 7 599,00 гривень, телевізор «Philips 24PHS4304/12», вартістю З 599,00 гривень, «ПП Comfy Assist Сервіси зі строком дії 2 місяця», вартістю 2 600,00 гривень.Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати отримані ним шахрайським шляхом кредитні грошові кошти AT «ОТП БАНК», з отриманим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на загальну суму 13798,00 гривень на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду AT «ОТП БАНК».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та обставинами ,які викладені прокурором в обвинувальному акті , та пояснив , що у період травня- червня 2020 року він неодноразово купляв паспорти громадянин України видані на інші імена, видаляв первинні фотокартки та вклеював власну фотокартку , після чого в магазинах техніки «Comfy» з використанням підробленого паспорта оформляв кредитні договори та отримував техніку. Цивільний позов визнав.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, пояснюють мотиви скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_16 надав суду заяви про розгляд кримінального провадження за його відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та розмір цивільного позову , суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем , та за ч. 3 ст. 358 КК України , а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно та за ч.4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, за ч.1 ст.190 КК України використання завідомо підробленого документа та за ч.2 ст. 190 КК України а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману , вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення та проступки, в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

В силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язки.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_16 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 81687,87 гривень.

Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

ОСОБА_4 у тому числі вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які сталися в травні та червні 2020 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 ККУкраїни є кримінальнами проступками.

Згідно ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4ст.49 КК України)

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності, передбачений п.2 ч.1ст.49КК України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст.49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах передбачених ст.49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, та отримавши згоду обвинуваченого на звільнення від покарання, з огляду на те, що кримінальні правопорушення за ч.1ст.358, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України, за яким він обвинувачується, є проступками та з моменту їх скоєння минуло більше 3 років, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відпвідальності на підставі ч.1ст.49 КК України, в частині обвинувачення за ч .1ст.358, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати пов`язані з проведенням судової-портретної експертизи №11/54 СЕ-20 від 18.11.2020 року в сумі 2615,20 гривень., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21270 ПЧ від 25.01.2021 року в сумі 6538 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21267 ПЧ від 14.01.2021 року в сумі 7845,60 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21268 ПЧ від 21.01.2021 року в сумі 6538 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21266 ПЧ від 18.01.2021 року в сумі 7845,60 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21269 ПЧ від 29.01.2021 року в сумі 6538 грн..

Керуючись ст. ст. 49, 74, 285, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на 1 рік.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 ( чотири) роки.

На підставі ст.12, п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 ( чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової-портретної експертизи №11/54 СЕ-20 від 18.11.2020 року в сумі 2615,20 гривень., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21270 ПЧ від 25.01.2021 року в сумі 6538 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21267 ПЧ від 14.01.2021 року в сумі 7845,60 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21268 ПЧ від 21.01.2021 року в сумі 6538 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21266 ПЧ від 18.01.2021 року в сумі 7845,60 грн., судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/21269 ПЧ від 29.01.2021 року в сумі 6538 грн., а всього підлягає стягненню 37 920 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» матеріальну шкоду у сумі 81687 (вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 87 коп.

Речові докази: копію супровідного листа з АТ « ОТП Банк» за вих. № 44-3-4/2074-БТ від 25.11.2020; звіт-рахунок за період з 01.05.2020 по 14.08.2020 року на ОСОБА_5 .; роздруківка про зняття коштів з картки на ім`я ОСОБА_5 на; звіт- рахунок за період з 01.01.2020 року по 14.08.2020 року на ОСОБА_9 ; роздруківка про зняття коштів з картки на ім`я ОСОБА_9 ; звіт рахунок за період 01.01.2020 року по 14.08.2020 на ОСОБА_7 ; роздруківка про зняття коштів з картки на ім`я ОСОБА_7 ; Копію Супровідного листа з АТ «ОТП банк» за вих. № 44-3-4/643-БТ від 17.07.2023; с/к звіт-рахунок ОСОБА_5 ; с/к звіт-рахунок ОСОБА_7 ;с/к звіт-рахунок ОСОБА_9 ; фото з карткою ОСОБА_5 ;фото з карткою ОСОБА_7 ;фото з карткою ОСОБА_9 ; довідки по кредитам № ,, ,, ,.; кредитний договір № на ОСОБА_5 ;орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.; графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист на ОСОБА_5 ;копія паспорта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;картка платника податків ОСОБА_5 ;згода-дозвіл на обробку персональних даних.; рахунок-фактура № 2262872 від 20.05.2020, специфікація до кредитного договору, видаткова накладна № ЧКН01-0040 від 20.05.2020.;фіскальний чек № на суму 12998,00 гривень; кредитний договір № на ОСОБА_12 .;орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.;анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист на ОСОБА_12 ;копія паспорта на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картка платника податків ОСОБА_12 ; згода-дозвіл на обробку персональних даних; рахунок-фактура № 4252148 від 16.06.2020, специфікація до кредитного договору, видаткова накладна № ЧКШ1-0030 від 16.06.2020; фіскальний чек № на суму 13667,00 гривень; кредитний договір № на ОСОБА_9 ; орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист на ОСОБА_9 ;копія паспорта на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картка платника податків ОСОБА_9 ; згода-дозвіл на обробку персональних даних ;рахунок-фактура № 3332580 від 02.06.2020, специфікація до кредитного договору, видаткова накладна № ЧКНЮ1-0079 від 02.06.2020; фіскальний чек № на суму 13798,00 гривень; кредитний договір № на ОСОБА_14 ; орієнтовний графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту; графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист на ОСОБА_14 ; копія паспорта на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; картка платника податків ОСОБА_14 на 1 арк.;згода-дозвіл на обробку персональних даних; рахунок-фактура № 4822442 від 24.06.2020, специфікація до кредитного договору, видаткова накладна № ЧКНМ-0030 від 24.06.2020 ; фіскальний чек № на суму 13667,00 гривень.; кредитний договір № на ОСОБА_7 ; орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист на ОСОБА_7 ;копія паспорта на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків ОСОБА_7 ; згода-дозвіл на обробку персональних даних;рахунок-фактура № 3872286 від 28.05.2020, специфікація до кредитного договору, видаткова накладна № ЧКНЕ2-0032 від 28.05.2020; фіскальний чек № на суму 11999,00 гривень; Копію Супровідного листа з AT «ОТП банк» за вих. № 44-3-4/1697-БТ від 06.10.2020;Копію роздруківки фото першої невідомої особи; Копію роздруківки із зазначенням телефонних контактів шахраїв, надані під час оформлення кредитів; Копію роздруківки щодо дати та часу оформлення кредитів;CD-R Диск із зображенням першої невідомої особи; Копію відповіді з ГУ ДПС у Харківській області за вих.№ 20846/9 /20-40-12-03-09 від 19.10.2020; Копію відповіді на запит ГУ ДМС у Донецькій області за вих. № 1401.2.4.1.1-15267/14.3-20 від 29.10.2020 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1