УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13003/23

Провадження № 1-кс/712/5747/23

28 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000094 від 27.05.2020, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси»,тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з корисливих мотивів, заволодів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужим майном, а саме: адміністративним корпусом А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, вартістю 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім грн.), який відповідно до вимог законодавства належить державі за наступних обставин.

Відповідно до заяви про державну реєстрацію юридичних осіб від 22.08.2016 Державним реєстратором Виконавчого комітету Черкаської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси». Згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_4 є засновником підприємства та є власником 100 % статутного капіталу, що становить 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. та згідно наказу №2 від 22.09.2016 приступив до виконання повноважень директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси».

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 «Загальні положення» статуту ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», затвердженого протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» від 27.06.2018 (далі Статут), у зв`язку із зміною складу учасників, приведенням статуту ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» у відповідності до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», до статуту внесено зміни, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1.4. розділу Учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1.5 розділу товариство має круглу печатку з власним найменуванням та ідентифікаційним кодом, штампи, та бланки, самостійний баланс, відокремлене майно, рахунки в банківських установах, включаючи валютні та інші реквізити.

Відповідно до п. 2.1 розділу «Мета і предмет діяльності» Статуту метою діяльності товариства є сприяння розвитку економіки України, формування ринкових відносин, постійне підвищення ефективності господарської і підприємницької діяльності, спрямованої на задоволення громадської потреби в продукції, роботах, послугах товариства, вирішення соціальних проблем, отримання прибутку.

Відповідно до п 7.1 розділу 7 «Управління товариством» органами товариства є загальні збори учасників, виконавчий орган-директор.

7.15. Управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом Директором. Директор може бути обраним з числа учасників або перебувати з товариством у трудових відносинах.

Директор самостійно вирішує всі питання діяльності товариства крім тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників. При відсутності Директора його функції виконує особа, призначена наказом Директора.

Директор без довіреності діє від імені товариства.

Функції та повноваження Директора:

- представляє інтереси товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами;

- розпоряджається майном та коштами товариства в порядку і в межах, встановлених зборами учасників, цим статутом і чинним законодавством;

- укладає договори і здійснює інші угоди в порядку і в межах, встановлених зборами учасників, цим статутом і чинним законодавством;

- видає доручення;

- відкриває і закриває в банках рахунки;

- приймає рішення з інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю товариства.

Директор має право підпису без доручення будь-яких документів від імені товариства в межах своїх повноважень, визначених цим статутом, а також має право передавати свої повноваження третім особам в порядку визначеному законодавством (наказом, дорученням тощо).

Тобто, ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», в силу наданих йому повноважень здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Установлено, що на підставі акту від 16.12.1981, затвердженого постановою президії Черкаської обласної ради по туризму і екскурсіях від 08.01.1982 введено в експлуатацію завершене будівництво гаражу на 15 автомашин і боксовий гараж на 17 автомашин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм Конституції УРСР 1978 року, постанови Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990 «Про захист суверенних прав власності Української РСР», Указу Президії Верховної Ради України від 30.08.1991 №1452 «Про передачу підприємства, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10.09.1991 «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», п.п. 1, 3 постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 №3943-ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», висновку Міністерства юстиції України від 19.09.2005 №19-37-254, ст. 41 Конституції України, ст. 4 п.п. «ї» п.2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», ст.ст. 11, 316, 328 ЦК України майно, яке за часів існування Союзу РСР було передано профспілковим організаціям належить до державної власності та передається виключно їм на праві титульного володіння.

Відповідно до постанов Верховної Ради України від 10.04.1992 №2268-ХІІ та від 04.02.1994 №3943-ХІІ Фонду державного майна України надані повноваження зареєструвати майно, що збудоване за державні кошти.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №31019 від 13.07.2004 дозволено Федерації профспілок Черкаської області оформити право власності на частину комплексу будівель по провулку Пацаєва,13 в м. Черкаси, а саме: гаражі (літ.Б-1,В-1), оглядову яму (літ.Г), огорожу №1-3, замощення І.

На підставі вказаного рішення, Черкаською міською радою 26.07.2004 видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності Федерації профспілок Черкаської області на частину комплексу будівель по АДРЕСА_1 , а саме: гаражі (літ.Б-1,В-1), оглядову яму (літ.Г), огорожу №1-3, замощення І.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 25.07.2018 №438/13, даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно адміністративний корпус А-1 по АДРЕСА_1 не оформлено.

Постановою Президії Федерації профспілок Черкаської області №П-16-2г від 23.07.2018 голові Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 доручено реалізацію гаражів за адресою: м. Черкаси провулок Пацаєва, 13 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» за ціну та на умовах, відомих голові Федерації профспілок Черкаської області.

26.07.2018 між Федерацією профспілок Черкаської області, в особі голови Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , (Продавець) та ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», в особі директора ОСОБА_4 , (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №584 частини комплексу будівель, а саме: гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-1 площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, 13, який засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Відповідно до п.2.2 Договору повний розрахунок за продане нерухоме майно буде підтверджуватися підписаним Сторонами Актом приймання-передачі.

Відповідно до п.3.1 Договору передача покупцю нерухомого майна та ключів від нього здійснюється Продавцем в день підписання Акту прийому-передачі, який підписується Сторонами.

Пунктом 4.1 визначено, що продавець зобов`язаний надати всі необхідні документи для підписання цього Договору та нести повну відповідальність за їх достовірність.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що за згодою сторін право власності на нерухоме майно у Покупця виникає з дня державної реєстрації цього права та з моменту отримання повного розрахунку за нерухоме майно Продавцем, що буде підтверджуватись актом прийому-передачі, який буде невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов зазначеного договору 31.07.2018 між Федерацією профспілок Черкаської області, в особі голови Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , та ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», в особі директора ОСОБА_4 , складено акт приймання-передачі, відповідно до якого Продавець передає у власність, Покупець приймає у власність майно частину комплексу будівель, а саме: гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-I площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, 13.

На підставі договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та його невід`ємної частини акту приймання-передачі від 31.07.2018 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 31.07.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності на частину комплексу будівель, а саме: гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-I площею 357,5 кв. м, оглядову яму літ. Г, огорожу №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» (код за ).

У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався, будучи службовою особою, наділеною правом підпису від імені ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, але не пізніше 31.10.2019, вступив у злочинну змову з головою Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем адміністративним корпусом А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, що відповідно до законодавства є державною власністю в особі Фонду державного майна України.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою та за сприяння голови Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 13, у період з 31.07.2018 по 31.10.2019 більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався, підписав як директор ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», та засвідчив відбитком печатки ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», чим надав документу статус офіційного, завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року, відповідно до якого Федерація профспілок Черкаської області як продавець передає у власність, а ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» як Покупець приймає у власність майно частину комплексу будівель, а саме: адмінкорпус літ. А-1 площею 64,0 кв. м, гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-І площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, будинок 13, достовірно знаючи про внесення до вказаного акту завідомо неправдивих відомостей в частині передання адмінкорпусу з літ. А-1 площею 64,0 кв. м.

Після чого, ОСОБА_4 діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу подав вказаний підроблений акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року голові Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , який сприяючи останньомуу робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 18 підписав від імені Федерації профспілок Черкаської області, як її голова, та засвідчив відбитком печатки Федерації профспілок Черкаської області, чим надав документу статус офіційного.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу використав зазначений підроблений акт приймання-передачі датований 31 липня 2018 року, а саме: 31.10.2019 надав його державному реєстратору Мошнівської сільської ради ОСОБА_12 , який на його підставі вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси».

Відповідно до висновку судової будівельно-оціночної експертизи №2078/22/424/23-23 від 20 березня 2023 року ринкова вартість об`єкта нерухомого майна адміністративного корпусу (літ-А-1), розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 31.10.2019 становила 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень.

Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з головою Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 шляхом зловживання службовим становищем незаконно заволодів державним майном, а саме: адміністративним корпусом А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, вартістю 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень, внаслідок чого з державної власності вибуло нерухоме майно, що спричинило шкоду державним інтересам в особі Фонду державного майна України на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою та за сприяння голови Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 13, у період з 31.07.2018 по 31.10.2019 більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався, підписав як директор ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», та засвідчив відбитком печатки ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», чим надав документу статус офіційного, завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року, відповідно до якого Федерація профспілок Черкаської області як продавець передає у власність, а ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» як Покупець приймає у власність майно частину комплексу будівель, а саме: адмінкорпус літ. А-1 площею 64,0 кв. м, гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-І площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, будинок 13, достовірно знаючи про внесення до вказаного акту завідомо неправдивих відомостей в частині передання адмінкорпусу з літ. А-1 площею 64,0 кв. м.

Після чого, ОСОБА_4 діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу подав вказаний підроблений акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року голові Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 , який сприяючи останньому у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 18 підписав від імені Федерації профспілок Черкаської області, як її голова, та засвідчив відбитком печатки Федерації профспілок Черкаської області, чим надав документу статус офіційного.

У подальшому, на підставі вказаного підробленого акту приймання-передачі, датованого 31 липня 2018 року, за заявою директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_4 , 31.10.2019 державним реєстратором Мошнівської сільської ради ОСОБА_12 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», що спричинило шкоду державним інтересам в особі Фонду державного майна України на суму 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненою за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався,діючи умисно, з корисливих мотивів продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документу, з метою заволодіння державним майном 31.10.2019 о 14 годині 47 хвилин перебуваючи в приміщенні Мошнівської сільської ради за адресою:с. Мошни, вул. М. Преснякова, 13, Черкаського району, Черкаської області надав підроблений акт приймання-передачі датований 31 липня 2018 року підписаний ним та головоюФедерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 державному реєстратору Мошнівської сільської ради ОСОБА_12 для здійснення державної реєстрації права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», чим незаконно використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

24.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, та ч. 4 ст. 358 КК України тобто, у використанні підробленого документу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:копіями матеріалів інвентаризаційних справ №2720 та №2276 на об`єкти нерухомого майна, розташовані в АДРЕСА_1 , даними протоколу огляду від 18.04.2023 за участі спеціалістів КП «ЧООБТІ», даними протоколу тимчасового доступу до документів від 10.03.2023; даними протоколу тимчасового доступу до документів від 23.02.2021; даними протоколу огляду від 28.10.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2022; даними висновку експерта №2078/22/424/23-23 від 20.03.2023 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/12225-ДД від 26.10.2023, даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/12226-ПЧ від 25.10.2023 а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) ризик можливого незаконного впливу на експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у цьому ж кримінальному провадженні, який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з більшістю учасниками кримінального провадження, у зв`язку з чим він має реальну можливість вчиняти тиск чи іншим чином впливати на них для уникнення кримінальної відповідальності;

2) ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтований тим, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корупційного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому немає підстав обґрунтовувати неможливість застосування інших запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Захисник не заперечував проти клопотання. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту витягу голова Федерації професійних спілок Черкаської області ОСОБА_10 зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_4 посприяв у незаконному заволодінні останнім державним майном, а саме: адміністративним корпусом (літ. А-1) по АДРЕСА_1 , вартістю 222 677 тис. грн.

24 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до змісту витягу встановлено, що в ході вивчення кримінального провадження №0000094 від 27.05.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України встановлено, що державним реєстратором Мошнівської сільської ради всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію» безпідставно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із відкриттям розділу про реєстрацію права власності на адміністративне приміщення літ. А-1, розташоване за адресою: м. Черкаси, пров. Пацаєва, 13, внаслідок чого, державі в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області завдано істотну шкоду.

25 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до змісту витягу встановлено, що в період часу з 31.07.2018 по 31.10.2019 ОСОБА_10 як головою Федерації профспілок в Черкаській області та ОСОБА_4 як директором ТОВ "АВТОТЕХСЕРВІС-ЧЕРКАСИ" було складено та підписано акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року, до якого були внесені неправдиві відомості, що нерухоме майно - адміністративний корпус А-1 по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 переданий у право приватної власності, на підставі чого в подальшому була вчинена державна реєстрація права власності. (ЄО 48070 від 25.10.2023)

24 листопада 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту витягу встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000094 від 27.05.2020, за ч. З ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документу 31.10.2019 о 14 годині 47 хвилин перебуваючи в приміщенні Мошнівської сільської ради за адресою: с. Мошни, вул. М. Преснякова, 13, Черкаського району, Черкаської області надав підроблений акт приймання-передачі датований 31 липня 2018 року підписаний ним та головою Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_10 державному реєстратору Мошнівської сільської ради ОСОБА_12 для здійснення державної реєстрації адміністративної будівлі піт. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, чим незаконно використав завідомо підроблений документ. У подальшому, на підставі вказаного підробленого акту приймання-передачі, датованого 31 липня 2018 року, за заявою директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_4 , 31.10.2019 державним реєстратором Мошнівської сільської ради ОСОБА_12 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс- Черкаси», що спричинило шкоду державним інтересам в особі Фонду державного майна України на суму 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

24 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/12445-ДД від 28.11.2022; даними висновку експерта №2078/22/424/23-23 від 20.03.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/12225-ДД від 26.10.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/12226-ПЧ від 25.10.2023; даними висновку експерта № 583/23-23 від 02.05.2023; копіями матеріалів інвентаризаційних справ №2720 та №2276 на об`єкти нерухомого майна, розташовані в АДРЕСА_1 ; повідомленням про підозру.

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду та порушувати процесуальні обов`язки у справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарань, що загрожують підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи також ступінь стійкості соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. З метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаської окружної прокурати ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування з судовими експертами в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України з 28 листопада 2023 року по 26 січня 2024 року включно.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 листопада 2023 року