УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 642/1422/21

провадження № 51-459 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/1422/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)»,змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, з Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Ленінському районному суді м. Харкова.

Прокурор зазначає, що відповідно до даних обвинувального акта та реєстру кримінальне правопорушення вчинене на території Ленінського району м. Харкова, у зв`язку з чим за загальним і основоположними правилами підсудне до розгляду по суті саме Ленінським районним судом м. Харкова. Крім того, обвинувачений та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають на території м. Харкова та Харківської області. А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду і об`єктивної можливості проведення судових засідань, прокурор вважає за доцільне визначити підсудність даної справи за Ленінським районним судом м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтава на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)». Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

З наявних даних, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Ленінського району м. Харкова, обвинувачений ОСОБА_5 проживає на території Індустріального району м. Харкова, свідок ОСОБА_6 - на території Салтівського району м. Харкова, а свідок ОСОБА_7 - у Зміївському районі Харківської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» відновлено роботу районних судів м. Харкова.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості явки всіх учасників до суду, з огляду на те, що усі вони проживають у місті Харкові та Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що місцем проживання обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні є територія Індустріального району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження (справа № 642/1422/21), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження (справа № 642/1422/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, направити для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3