Справа № 303/1918/20
№ 1-кс/303/1654/23
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 грудня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, с. Веселинівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
у с т а н о в и в:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім цього, 05 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману, під приводом позики грошових коштів, отримав від нього грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 05 січня 2018 року становить 154073 гривень 51 копійок, в подальшому згідно домовленості грошові кошти, мав повернути потерпілому до лютого 2018 року, однак не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_8 , зник та вказані грошові кошти привласнив, чим самим своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 154073 гривень 51 копійки.
Слідчим у клопотанні зазначено підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.183 КПК України: 10 квітня 2020 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселинівка, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, із середньою освітою, раніше не судимому. Про те, вручити дане повідомлення не представилося можливим, так як ОСОБА_4 , покинув територію України 04.02.2018 року та до нинішнього часу не повернувся. Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
10 квітня 2018 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 ..
15 квітня 2020 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
06 грудня 2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроб з боку ОСОБА_4 , а саме: уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; переховування від органів досудового розслідування; а тому, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно звернутись до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується постановою про оголошення в розшук та іншими зібраними матеріалами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив наступні злочини: один злочин нетяжкий, за який відповідно до: ч.2 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років; та один тяжкий злочин, за який відповідно до: ч.4 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, с. Веселинівка, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , офіційно на даний час ніде не працює, вчинив два злочини один нетяжкий злочин, а один тяжкий корисливі злочини, відсутній за місцем його проживання, обрати відносно останнього запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту не видається можливим.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , може: переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що він вчинив тяжкий суспільно-небезпечний злочин, санкція якого передбачає виключно позбавлення волі, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_4 , може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків, потерпілих даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати потерпілих, свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти потерпілих, свідків, до дачі неправдивих показань про вчинення останнім кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене орган досудового слідства не в змозі запобігти вчиненню вищенаведеним ризикам, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів. Вищенаведене характеризує підозрюваного ОСОБА_4 негативно, як суспільно-небезпечну особу.
Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись: ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, с. Веселинівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше 6 місяців із дати постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА