У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Справа №607/20375/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого заступником начальника ГУ Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Тернопільській області, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді суду із клопотанням в рамках к/п №0000095, внесеного в ЄРДР від 26 липня 2023 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке мотивується наступним.

Так, 01 вересня 2023 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 187 880 грн. та, у разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 04 вересня 2023 року було внесено вказаний розмір застави за ОСОБА_4 , а відтак почав діяти вказаний запобіжний захід із відповідними обов`язками. Однак, із урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування та завершити його до закінчення строку дії ухвали обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вдається, з урахуванням суб?єкта кримінального правопорушення, тяжкості інкримінованого йому злочину у вказаному кримінальному провадженні, об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, а також об`єм слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, виникла необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки у випадку їх не продовження неможливо буде забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, а ризики, передбачені п.п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України, відносно вказаного підозрюваного продовжують своє існування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання з підстав необґрунтованості ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , будучи заступником начальника Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Тернопільській області (далі ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області), службовою особою, що займає відповідальне становище, незважаючи на обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин, а саме прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше червня-липня 2023 року працівники ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області (зокрема інспектори відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки) створили штучні перешкоди в діяльності ТОВ «Лобелія», які полягали у затягуванні термінів відібрання зразків квітів, які вказане товариство імпортує на територію України, для проведення їх лабораторних досліджень, з метою здійснення подальшого розмитнення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини липня 2023 року ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що ОСОБА_6 допомагає у діяльності та фактично представляє інтереси директора ТОВ «Лобелія» ОСОБА_7 , зв`язався із ОСОБА_6 та запропонував зустрітись.

Діючи за попередніми домовленостями, 14.07.2023 року близько 21 год. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 у ресторані «Сапсан», що по вул.Білецькій, 49А, в м.Тернополі, де висловив думку, що ТОВ «Лобелія» здійснює свою діяльність із порушенням норм визначеного законодавства, на що, в свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що ТОВ «Лобелія» функціонує виключно в межах чинного законодавства України, на що ОСОБА_4 відповів, що мета їх зустрічі якраз полягає у тому, щоб домовитись про подальшу співпрацю.

В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ТОВ «Лобелія», з метою реалізації якого ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, виконуючи покладені на нього обов`язки, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи надані йому владу та повноваження, всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_6 прохання про надання йому щомісячної неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за безперешкодне здійснення діяльності ТОВ «Лобелія» та не створення штучного затягування часу під час відібрання зразків імпортованих вказаним Товариством квітів на територію України.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам для господарської діяльності ТОВ «Лобелія», в інтересах якого він діє, а саме затягуванні часу відібрання зразків та як наслідок затягування у проведенні фітосанітарної експертизи об`єктів регулювання, які імпортуються на територію України ТОВ «Лобелія», погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

Однак, вже 01.08.2023 року близько 17 год. ОСОБА_6 , за ініціативи ОСОБА_4 , зустрівся із останнім у АДРЕСА_2 , де, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , на підтвердження взятих на себе обов`язків за одержання неправомірної вигоди, вказав ОСОБА_6 на те, що він ( ОСОБА_4 ) особисто наказав інспекторам відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки проводити перевірки (відібрання зразків рослин та квітів), які імпортуються на територію України ТОВ «Лобелія» без затягування у часі.

При цьому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 прохання про необхідність надання йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у розмірі по 1000 грн. з кожного вантажного транспортного засобу, який імпортує на територію України квіти ТОВ «Лобелія» за забезпечення швидкого відібрання зразків квітів та 5000 грн. щомісячно за пришвидшення проведення фітосанітарної експертизи об`єктів регулювання.

В подальшому, 09.08.2023 року близько 19 год., діючи на попередні домовленості ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 у ресторані «Сапсан», що по вул.Білецькій, 49А, в м.Тернополі, де ОСОБА_4 в черговий раз підтвердив ОСОБА_6 свій намір про отримання від останнього неправомірної вигоди, зауваживши, що він ( ОСОБА_4 ) особисто вказав підлеглим йому інспекторам відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки відбирати зразки квітів, які імпортує ТОВ «Лобелія» без затягування у часі, а навпаки якомога швидше. Також ОСОБА_4 зауважив, що попросив директора ДУ «Тернопільська обласна фітосанітарна лабораторія» не затягувати час при проведенні дослідження зразків квітів, які імпортує ТОВ «Лобелія» на територію України.

Таким чином, запевнивши ОСОБА_6 у виконанні взятих на себе обов`язків ОСОБА_4 підтвердив намір отримання неправомірної вигоди у розмірі по 1000 грн. з кожного вантажного транспортного засобу, який імпортує на територію України квіти ТОВ «Лобелія» за забезпечення швидкого відібрання зразків квітів та 5000 грн. щомісячно за пришвидшення проведення фітосанітарної експертизи об`єктів регулювання. Підсумовуючи розмову, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що «розрахунок» останнього має бути за липень-серпень під час особистої зустрічі в кінці серпня 2023 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 31.08.2023 року о 19 год. 22 хв., перебуваючи у дворі кафе «Старий Млин», що в м.Тернополі по вул.Бродівській, 1А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 визначену ним ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн., виходячи із розрахунку по 1000 грн. з кожного вантажного транспортного засобу (13 транспортних засобів за серпень), якими ТОВ «Лобелія» імпортувала на територію України квіти за забезпечення швидкого відібрання зразків квітів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, примірники яких приєднано до матеріалів клопотання.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладеними 01 вересня 2023 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язками, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , працівниками ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області у тому числі Управління фітосанітарної безпеки; у випадку наявності, здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

У вказаному к/п триває досудове розслідування, строк якого згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року продовжено до 5 місяців.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він є раніше не судимою особою молодого віку з міцними соціальними зв`язками, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, з метою попередження можливості даному підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, тобто, продовження існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю, що термін дії обов`язків, визначених згідно ч.5 ст.194 КПК України в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити до 24 грудня 2023 року, уточнивши частину з них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в порядку ч.5 ст.194 КПК України згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2023 року до 24 грудня 2023 року, у наступній редакції, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 , а також працівниками ГУ Держспоживслужби у Тернопільській області, в тому числі, Управління фіто санітарної безпеки; здати до УДМСУ у Тернопільській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду закордон, інші документи, що надають відповідне право.

Копії ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1