487/7349/21 29.12.2023
н/п 1-кс/490/7991/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/7349/21
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві , -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві відповідно до вимог ч.2 ст.39 і ст..220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 15.09.2023 р. про виконання процесуальних дій та надіслати на його адресу повідомлення про результати його розгляду, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні цього клопотання - вмотивовану постанову, в порядку визначеному в ст..ст. 111, 136 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що останній звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0001466 з клопотанням від 15.09.2023 р. про виконання процесуальних дій, а саме: надати ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого; допитати його як заявника та надати можливість долучити докази скоєння злочину до матеріалів кримінального провадження №0001466; приєднати до матеріалів кримінального провадження постанову ОСОБА_4 від 09.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0004802 та встановити чи дійсно прокурор вніс недостовірні відомості в цю постанову, проте слідчий ТУ ДБР у м. Миколаєві не розглянув клопотання заявника у строки визначені в ч.1 ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, якими заявник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, у пунктах 1-8 ч.1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Положеннями ч. 1 ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Можливості оскарження бездіяльності, яка б полягала у неврученні пам`ятки про права потерпілого, відмові у допиті у якості заявника, відмові у долученні доказів, ст.303 КПК України не передбачено.

Бездіяльність пов`язана із нездійсненням процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний здійснити, на що скаржиться заявник у поданій скарзі, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор безумовно зобов`язані вчинити саме у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, але з різних причин їх не вчиняє.

Положеннями ст.303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1