Номер провадження 1-кс/725/2856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0004643 від 05.12.2023 року яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , в період часу з 03:00 год., по 04:00 год., 05.12.2023 року перебуваючи в готелі «Форсаж» що по провулку Складському в м. Чернівці, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung A03 2/32 GB», чорного кольору належний потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 03:00 год., по 04:00 год., 05.12.2023 року перебуваючи в готелі «Форсаж» що по провулку Складському в м. Чернівці, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із чоловічої сумки викрав грошові кошти в сумі 50 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2023 року становить 2021 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 , на вище вказану суму.

Крім того, 05.12.2023 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в готелі «Форсаж», що по провулку Складському 5, в м. Чернівці, таємно заволодів ключами від транспортного засобу ВАЗ 21109, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , які знаходились в сумці потерпілого ОСОБА_9 та діючи всупереч волі власника цього транспортного засобу, таємно, протиправно, привівши двигун внутрішнього згорання в дію та поїхав у невідомому напрямку та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

06.12.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, подавши письмове клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного:

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як убачається з матеріалів поданого клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 одружений, має на утриманні малолітніх дітей, тобто, має стійкі соціальні зв`язки.

Зважаючи на те, що прокурор та слідчий довели (матеріалами кримінального провадження), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень та довели (зважаючи на можливу схильність підозрюваного вчиняти кримінальні правопорушення), що існує ризик вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, проте, не довели обставини, передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вважаю, що на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України негайно слід зобов`язати працівників поліції доставити ОСОБА_6 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали до 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури, та суду, за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , цілодобово.

- заборонити ОСОБА_6 спілкуватись з свідками по даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати працівників поліції негайно доставити ОСОБА_6 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1