Провадження № 1-в/947/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Одесі ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей та утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 17.10.2022 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року до Київський районний суд м. Одеси від начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Одесі ОСОБА_5 надійшло клопотання звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

В судовому засіданні представник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Одесі клопотання підтримала та просила задовольнити, не змогла надати пояснення чому було складено лише одне застереження у виді письмового попередження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважала, що встановлені під час судового розгляду обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання представника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Одесі, надав пояснення, що не розумів, за що його притягували до адміністративної відповідальності.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали долучені до подання органу пробації, особову справу ОСОБА_4 №75/2023р., суд вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 жовтня 2022 року вироком Іллічівського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Дата завершення іспитового строку 17 жовтня 2023 року.

Частиною 1статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, виходячи із системного аналізу вищезазначених законів, слід зробити висновок, що звільнення від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку можливо при дотриманні двох обов`язкових умов: виконання засудженим обов`язків, які були покладені відповідно до вироку суду та відсутність адміністративних стягнень або кримінальних правопорушень за період іспитового строку. При цьому, наявність правопорушень є самостійною підставою для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Така підстава підлягає оцінці з точки зору систематичності їх вчинення та можливості свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, за час іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 систематично (більше двох разів) вчинював адміністративні правопорушення за що був підданий адміністративним стягненням.

Згідно постанови від 21.11.2022 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 17000грн..

Згідно постанови від 07.06.2023 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 34000грн..

Згідно постанови від 11.07.2023 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 34000грн..

Згідно постанови від 12.07.2023 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.130 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 51000грн..

Згідно попередження від 04.09.2023 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79,80) КК України.

Суд звертає увагу, що зазначені адміністративні правопорушення, вчинено ОСОБА_4 у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

За таких обставин засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року, а подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Одесі про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Одесі ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1