Справа № 453/1855/23
№ провадження 1-кс/453/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання прокурора Сколівського віллілу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року року за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, накласти арешт на 16 сортиментів (лісопродукцію) породи «Смерека» з наступними розмірами: № 1 - діаметром 14 см., довжиною 4,7 м., № 2 діаметром 5 см., довжиною 6 м., № 3 діаметром 16 см., довжиною 4,7м., № 4 - діаметр 14 см., довжина 8,6 м., № 5 - діаметром 16 м., довжиною 4,3м., № 6- діаметром - 12см., довжиною 5,4 м., № 7 діаметром 17 см., довжиною 4,3 м., № 8 діаметром 15 см., довжиною - 4,5 м., № 9 діаметром 11 см., довжиною 4,3 м., № 10 діаметром 16 см., довжиною 4,3 м., № 11 діаметром 14 см., довжиною 5,3 м., № 12 діаметром 20 см., довжиною 4,7 м., № 13 діаметром 14 см., довжиною 8 м., № 14 діаметром 24 см., довжиною 4,8 м., № 15 - діаметром 19 см., довжиною 4, 5м., № 16 діаметром 13 см., довжиною 5 м., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 та на ручну пилу, яку видав ОСОБА_5 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000262 від 03.11.2023 із забороною їх відчуження. Просить також проводити розгляд даного клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання мотивоване тим, що 03 листопада 2023 року до відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення директора Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 по факту виявлення самовільної рубки лісу, саме: семи дерев породи «Смерека» в адміністративних межах Козівської сільської ради в с. Задільське Стрийського району Львівської області в кварталі 1 виділ 7 Росохатського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» лісопорушником ОСОБА_5 , внаслідок якої завдано шкоди лісовому господарству на загальну суму 27 682,63 грн.

За вказаним фактом 03 листопада 2023 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Огляд місця події в кварталі 1 виділу 7 Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», що в адміністративних межах Козівської сільської ради в с. Задільське Стрийського району Львівської області проведено 03 листопада 2023 року за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця вчинення самовільної рубки дерев лісничим Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» було вказано, що місцем проведення огляду є квартал 1 виділ 7 Росохацького лісництва, а в подальшому ОСОБА_5 вказав на місце знаходження пнів від самовільно зрізаних ним дерева породи «Смерека» в даному кварталі. Після цього, лісничим ОСОБА_7 зроблено заміри пнів самовільно зрізаних дерев породи «Смерека» та встановлено їх діаметри, а саме: пень №1 - 33 см., далі на відстані 50 м. пень №2 29 см., на відстані 7 м. пень №3 29 см. та на відстані близько 70 м від першого пня виявлено ще 4 пнів від самовільно зрізаних дерев породи смереки з наступними діаметрами: пень №4 - 23 см., пень №5 - 23см., пень №6 - 27 см., пень №7 - 25 см. Крім цього, на місці самовільної рубки виявлено сліди від трелювання деревини, які ведуть до земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка розташована на відстані близько 200 від місця самовільної рубки. В ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що після зрізання семи дерев за допомогою позиченого коня відтрелював їх до земельної ділянки в урочищі «Луг», що по АДРЕСА_1 , де їх розпилив на 16 сортиментів різної довжини.

В подальшому огляд продовжено на земельній ділянці, а саме: в урочищі «Луг» по АДРЕСА_1 , на які виявлено 7 дерев з комлевими частинами діаметрами: 29 см., 29 см., 27 см, 23см, 25 см., 23 см., 33 см., породи «Смерека», які розкрижовані на сортименти з такими розмірами: № 1 - діаметром 14 см, довжиною 4,7 м, № 2 діаметром 5 см, довжиною 6 м, № 3 діаметром 16 см., довжиною 4,7м., № 4 - діаметр 14 см., довжина 8,6 м, № 5 - діаметром 16 м. довжиною 4,3м., № 6- діаметром - 12см. , довжиною 5,4 м., № 7 діаметром 17 см., довжиною 4,3 м., № 8 діаметром 15 см., довжиною - 4,5 м., № 9 діаметром 11 см., довжиною 4,3 м., № 10 діаметром 16 см., довжиною 4,3 м., № 11 діаметром 14 см., довжиною 5,3 м., № 12 діаметром 20 см., довжиною 4,7 м., № 13 діаметром 14 см., довжиною 8 м., № 14 діаметром 24см., довжиною 4,8 м., № 15 - діаметром 19 см., довжиною 4, 5м., № 16 діаметром 13 см., довжиною 5 м. Вказану лісодеревину в ході огляду місця події вилучено передано на відповідальне зберігання майстру лісу Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 .

Крім цього, 03 листопада 2023 року ОСОБА_5 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження ручну пилу, якою він 25 жовтня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, в с. Задільське Стрийського району Львівської області, самовільно зрізав сім дерев породи «Смерека».

Постановою слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 03 листопада 2023 року лісопродукцію у кількості 16 сортиментів наступних розмірів: № 1 - діаметром 14 см., довжиною 4,7 м., № 2 діаметром 5 см, довжиною 6 м, № 3 діаметром 16 см., довжиною 4,7м., № 4 - діаметр 14 см., довжина 8,6 м, № 5 - діаметром 16 м. довжиною 4,3м., № 6- діаметром - 12см. , довжиною 5,4 м., № 7 діаметром 17 см., довжиною 4,3 м., № 8 діаметром 15 см., довжиною - 4,5 м., № 9 діаметром 11 см., довжиною 4,3 м., № 10 діаметром 16 см., довжиною 4,3 м., № 11 діаметром 14 см., довжиною 5,3 м., № 12 діаметром 20 см., довжиною 4,7 м., № 13 діаметром 14 см., довжиною 8 м., № 14 діаметром 24см., довжиною 4,8 м., № 15 - діаметром 19 см., довжиною 4, 5м., № 16 діаметром 13 см., довжиною 5 м., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 та ручну пилу, яку видав ОСОБА_5 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000262 від 03 листопада 2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився.

В свою чергу, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, тож розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року року за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

16 сортиментів (лісопродукцію) породи «Смерека» з наступними розмірами: № 1 - діаметром 14 см, довжиною 4,7 м, № 2 діаметром 5 см, довжиною 6 м, № 3 діаметром 16 см., довжиною 4,7м., № 4 - діаметр 14 см., довжина 8,6 м, № 5 - діаметром 16 м. довжиною 4,3м., № 6- діаметром - 12см. , довжиною 5,4 м., № 7 діаметром 17 см., довжиною 4,3 м., № 8 діаметром 15 см., довжиною - 4,5 м., № 9 діаметром 11 см., довжиною 4,3 м., № 10 діаметром 16 см., довжиною 4,3 м., № 11 діаметром 14 см., довжиною 5,3 м., № 12 діаметром 20 см., довжиною 4,7 м., № 13 діаметром 14 см., довжиною 8 м., № 14 діаметром 24см., довжиною 4,8 м., № 15 - діаметром 19 см., довжиною 4, 5м., № 16 діаметром 13 см., довжиною 5 м., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 ;

ручну пилу, яку видав ОСОБА_5 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000262 від 03.11.2023 із забороною їх відчуження для збереження їх як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1