справа № 274/159/24
провадження № 1-в/0274/7/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.02.07 за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 28.10.13 за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.12.21 після відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити обмеження. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження відділу поліції не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

В судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, та представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не з`явились. Суд не визнає явки особи, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, та представника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, судимість за який не знята та не погашена.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.23 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня, заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, відділах магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста, реєстрації в поліції один раз на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, для себе вірних висновків не зробив, порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 22.08.23 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді попередження; 12.09.23 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 01.11.23 ОСОБА_3 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 22.12.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 03.01.2024 року ОСОБА_3 в черговий раз притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження адміністративний нагляду ще на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ч.ч. 1, 2, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 9 ч. 6, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати такі обмеження:

1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби,

2) заборону виїзду за межі району в особистих справах без дозволу уповноваженої особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області,

3) заборону відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрацію у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області кожного першого понеділка щомісяця.

Копію постанови надіслати для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1