465/7589/23
1-кп/465/1217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Колодно, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар ножем, який тримав у своїй правій руці, в область лівої грудної клітки потерпілого, чим спричинив потерпілому колото-різану рану передньої стінки грудної клітки зліва, яка була не проникаючою в плевральну порожнину та яка згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадженні відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення, жодних претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні просив задоволити клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказавши, що з потерпілим він примирився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, а також потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження з цих підстав, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частиною 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка сформульована у постанові від 12.02.2020 (справа №453/225/19), кримінальне провадження закривається на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в тому разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, крім, кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Пов`язаним із домашнім насильством слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікаційного складу злочину.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000302 від 09.09.2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В обвинувальному акті щодо нього не йдеться про пов`язаність інкримінованого йому кримінального правопорушення з домашнім насильством, в тому числі не вказано на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, як обставини, яка обтяжує покарання.

Частина 2 стаття 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого ОСОБА_5 , із змісту якого вбачається, що потерпілий відмовився від обвинувачення, матеріальні претензії у потерпілого до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, відсутні підстави для заборони закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.286,288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 09.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1