Справа № 161/2489/24
Провадження № 1-кс/161/854/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів на об`єкти культурної спадщини Волинської області «Дзвіниця церкви Святої Параскевич (дерев`яна)» 1723 р., «Палац Мйончинських (мурований), поч. XIX ст.», «Церква Святої Параскеви (мурована), 1723 р.», «Пам`ятка археології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Давньоруського часу ХІ-ХІІІ ст.», а саме: тендерну документацію щодо проведення закупівель, тендерну пропозицію ПП « ОСОБА_5 », документів щодо виконання зазначених робіт та проведення оплати за їх виконання (акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, платіжних доручень); договору про надання послуг; договірної ціни та кошторисів до договірної ціни; звітів про витрати; видаткових накладних на придбання матеріалів; документів про оплату послуг ПП « ОСОБА_5 »; облікової документації на об`єкт культурної спадщини та інші документи, які мають відношення до виготовлення облікової документації на вищевказаний об`єкт.

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000129 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому стороні кримінального провадження слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.40,41 КПК України оперуповноваженому УСР у Волинській області ДСР НПУ ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.40,41 КПК України оперуповноваженому УСР у Волинській області ДСР НПУ ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів на об`єкти культурної спадщини Волинської області «Дзвіниця церкви Святої Параскевич (дерев`яна)» 1723 р., «Палац Мйончинських (мурований), поч. XIX ст.», «Церква Святої Параскеви (мурована), 1723 р.», «Пам`ятка археології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Давньоруського часу ХІ-ХІІІ ст.», а саме: тендерну документацію щодо проведення закупівель, тендерну пропозицію ПП « ОСОБА_5 », документів щодо виконання зазначених робіт та проведення оплати за їх виконання (акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, платіжних доручень); договору про надання послуг; договірної ціни та кошторисів до договірної ціни; звітів про витрати; видаткових накладних на придбання матеріалів; документів про оплату послуг ПП « ОСОБА_5 »; облікової документації на об`єкт культурної спадщини та інші документи, які мають відношення до виготовлення облікової документації на вищевказаний об`єкт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1