УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного на підставі ст. 233 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.11.2023 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з заявою, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку металевого виробу у вигляді собаки чорного кольору.

14.11.2023 під час ОМП за адресою: м. Вінниця, вул. Київська №64, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив наступне, що з приводу крадіжки металевого виробу у вигляді собаки чорного кольору йому відомо наступне, а саме те, що він причетний до даної події. Пояснив те, що вона йому просто сподобалась і він вирішив її забрати собі. На запитання «Де знаходиться металевий виріб у вигляді собаки чорного кольору?», останній відповів, що в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав добровільну згоду на огляд домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_3 . Потрапивши до квартири було виявлено металеву фігуру у вигляді собаки чорного кольору, яка знаходилась на відстані близько 1.5м. від вхідної двері.

Під час проведення ОМП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих добровільно видав металеву фігуру у вигляді собаки чорного кольору. В результаті чого, під час ОМП було вилучено: металеву фігуру у вигляді собаки чорного кольору скріплену інформативною биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

Згідно відомостей наявних в ІПНП України гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4

У даному випадку, обшук, що мав місце за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході оглядуречі мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який було проведено 14.11.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який було проведено 14.11.2023 року, та відшукано та вилучено речі відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: