Справа № 522/8565/18
Провадження № 1-кп/522/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006488 від 19.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 ККУ, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0006488 від 19.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 15.09.2018 приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Простор» за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, 41, у якому здійснює свою діяльність ТОВ "Стиль Д", , діючи з корисливих мотивів, таємно заволоділа наступним майном: дві одиниці дитячої олії «Джонсонс», 200 мл., вартістю 67 гривень 55 копійок, дві одиниці гелю для душу «Палмолів» вартістю 70 гривень 55 копійок кожен, туалетне мило «Палмолів» у кількості трьох одиниць вартістю 10 гривень 60 копійок за одиницю, маска для волосся «Ельсев» вартістю 78 гривень 19 копійок, шампунь «Пантін», 300 мл, вартістю 663 гривні 85 копійок, упаковка гель-капсул для прання «Тайд» вартістю 119 гривень 15 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на суму 552,19 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним пропуступком.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо сплинуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

В той же час судом враховано, що відповідно до ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Частина 1 ст.185 КК України в редакції Закону від 05.10.2023, відповідно до статей 4, 5 КК України, має зворотну дію в часі, оскільки покращує становище обвинуваченої (пом`якшує покарання) порівняно із санкцією ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону від 28.08.2018 (чинній на час вчинення правопорушення), яка передбачала найсуворіше покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, в редакції Закону від 05.10.2023 року, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор не заперечували про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про зупинення чи переривання строку давності протягом понад трьох років із дня вчинення інкримінованого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження в цій частині обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 ККУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 185 ККУ на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

06.11.2023