УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

09.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002619 від 25.08.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме до: медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копій наказів про прийняття на роботу медичних працівників, які надавали медичну допомогу хворому, їх посадових інструкцій та службових характеристик, матеріалів службового розслідування (за наявності).

В клопотанні слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в 14:35 год у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який поступив на лікування 22.08.2023 р. об 11:10 год з діагнозом «отруєння невідомою речовиною».

Вказані відомості 25.08.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002619 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для виконання якої необхіднамедична картка хворого ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у вказаній лікувальній установі.

Слідчий зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002619 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні та зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної картки, оригінал якої необхідний для проведення комісійної судово-медичної експертизи, документи щодо медичних працівників, які надавали допомогу, також мають значення для встановлення важливим обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме до:

- медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії наказів про прийняття на роботу медичних працівників, які надавали медичну допомогу хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх посадових інструкцій та службових характеристик, матеріалів службового розслідування (за наявності).

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1