Справа №295/1246/23
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду. Посилається на те, що засуджений не виконує, покладених на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 обов`язків, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, оскільки останній під час іспитового строку не вчинив інших кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягався, не з`явився за викликом до Богунського ВР філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області без поважної причини одноразово - 18.08.2023.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки 15.06.2023 прибувши до Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області повідомив, що не з`явився для реєстрації 01.06.2023, тому що перебував в м. Києві та не встиг на маршрутку до м. Житомира. 20.07.2023 прибувши до органу пробації повідомив, що не з`явився для реєстрації 06.07.2023 в зв`язку з тим, що хворів та перебував на амбулаторному лікуванні з 04.07.2023 по 10.07.2023 з діагнозом ГРІ, про що надав медичну довідку та письмове пояснення. 18.08.2023 повідомив орган пробації, що не з`явився для реєстрації без поважної причини, оскільки забув. В подальшому зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області 03.05.2023, в цей же день засуджений був поставлений на облік.

15.05.2023 провідним інспектором Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було проведено телефонну бесіду з засудженим ОСОБА_5 , в ході телефонної бесіди останній повідомив, що не отримував виклики для явки до органу з питань пробації. В зв`язку з цим засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що відносно нього на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Богунського районного суду Житомира від 31.03.2023, що згідно ст. 164 КВК України останній зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважена орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

24.05.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, та пояснив, що не з`являвся за викликам до органу з питань пробації, тому що перебував за межами м. Житомира.

01.06.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

02.06.2023 гр. ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до уповноваженого орану з питань пробації на 15.06.2023.

15.06.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`явився для реєстрації 01.06.2023, тому що перебував в м. Києві та не встиг на маршрутку до Житомира.

06.07.2023 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, тому 07.07.2023 року засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого орану з питань пробації на 20.07.2023.

20.07.2023 ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» та повідомив, що не з`явився для реєстрації 06.07.2023 в зв`язку з тим, що хворів, та перебував на амбулаторному лікуванні з 04.07.2023 по 10.07.2023 року з діагнозом ГРІ, про що останній надав медичну довідку та письмове пояснення.

18.08.2023 засуджений ОСОБА_5 , прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився для реєстрації без поважної причини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зобов`язався далі не порушувати обов`язки покладені на нього судом, під час іспитового строку не вчинив інших кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності останній не притягався, тому суд приходить до висновку, що подання є передчасним, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1