Справа № 570/3440/23
номер провадження 1-кп/570/320/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жобрин Рівненського району Рівненської області громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, який фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду всупереч постанови суду № 570/1028/20 від 03.06.2020 за ч.3 ст. 130 КУпАП, якою останнього піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 27.04.2022, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка в с. Жобрин Рівненського району Рівненської області, будучи протягом одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Audi 80, д.н.з., НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено адміністративний протокол, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП. На підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 19.07.2022 справа №570/1350/23, яка набрала законної сили 21.08.2022, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2022 справа №570/2505/22, яка набрала законної сили 12.09.2022, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.04.2023 справа №570/1556/23, яка набрала законної сили 24.04.2023 та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, продовжив свій злочинний умисел та 16.03.2023 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗІЛ» моделі «130», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі по вул. Новій в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, після чого був зупинений працівниками поліції, де відносно останнього було складено адміністративний протокол, передбачений ч. 4 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2023 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили, 22.06.2023 близько 11 год. 24 хв., будучи особою, що позбавлена права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом марки «ЗИЛ» моделі «130» р.н., НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Деражненській, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що достовірно знаючи про наявність постанови суду від 03.06.2020 за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили за ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - оптичний диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1