БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/247/24
Провадження №1-кс/497/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.02.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001134 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Групою слідчих відділення № 2 СВ (смт. Тарутине) Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001134 від 15.08.2023, кваліфікованого за ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали досудового розслідування з якого виділені в окреме провадження постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2023.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 15.08.2023 з кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2023 виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження 0001134.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене службовою особою з використанням службового становища з корисливих мотивів.

З поданого клопотання вбачається, що у межах досудового розслідування № 0001134 від 15.08.2023 перевіряються обставини та факти щодо можливої протиправної діяльності військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може виражатися у внесенні неправдивих відомостей службовими особами з числа складу військово-лікарської комісії в довідки військово-лікарської комісії за результатами проходження призовниками медичного обстеження, а саме встановлення діагнозів, що виключно підпадають під вимоги Наказу Міністерства Оборони України від 14.08.2008 № 402, яким затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому дають підстави зняття таких призовників з військового обліку у зв`язку з непридатністю, таким чином сприяючи їм в отриманні тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, які дають право виїзду за межі України.

В матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 зі свідчень якого встановлено, що в лютому 2023 року, він отримав направлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії та став проходити медичне обстеження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому, будучи зареєстрованим у м. Болград, що дає підстави вважати, що документи, які він отримав за результатом проходження військово-лікарської комісії можуть містити ознаки підробки, тобто неправдиві відомості. При цьому, під час допиту ОСОБА_7 було надано копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та копію довідки військово-лікарської комісії № 175/2 від 10.02.2023.

Таким же сумнівам піддається видача тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 14 лютого 2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та довідки військово-лікарської комісії № 169/2 від 10.02.2023.

З метою перевірки законності видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок військово-лікарської комісії та достовірності встановлених їм діагнозів є необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме медичних карток обстеження призовників, за результатами проходження яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали довідки військово-лікарської комісії № 175/2 від 10.02.2023 та № 169/2 від 10.02.2023.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв`язку з перевіркою викладених фактів, є підстави для отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка зберігаються в НКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТСРОО, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про підтримання вимог клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тарутинської селищної ради Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення оригіналів довідок військово-лікарської комісії № 175/2 від 10.02.2023 та № 169/2 від 10.02.2023, та медичних карт обстеження призовників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких зафіксовані результати проходження ними обстеження, що стали підставою для видачі їм військово-лікарською комісією довідок про непридатність до військової служби.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1