ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001683 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 06.11.2023 року, близько 18 год. 00 хв., через відділення № 6 «Нової пошти», що по вул. Київська, 44 в м. Рівне, шляхом купівлі через мережу Інтернет у ОСОБА_5 з м. Київ, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, у прозорому полімерному пакетику, без мети збуту, до моменту проведення 06.11.2023 року в період часу з 18 год. 52 хв. до 19 год. 29 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, поблизу буд. 44, у ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у останнього добровільно виданий поліетиленовий пакетик із речовиною у вигляді порошку та грудочок білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/12033-НЗПРАП від 23.11.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, у великих розмірах, загальною масою 6,865 г., обіг якої заборонений.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 06.11.2023 року, близько 18 год. 00 хв., через відділення № 6 «Нової Пошти», що по вул. Київська, 44 в м. Рівне, купив для власного вживання, через мережу Інтернет, психотропну речовину РVР, яку зберігав при собі, у прозорому полімерному пакетику, до моменту проведення, 06.11.2023 року, в період часу з 18 год. 52 хв. до 19 год. 29 хв., огляду, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, поблизу буд. 44, та добровільно видав поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі психотропну речовину та змив біологічного матеріалу з поверхні лампочки знищити, DVD-R диск із записом залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1