Справа № 203/5835/23
Провадження № 1-кс/0203/4463/2023
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у званні прапорщика на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора подане у встановленому порядку статей 188, 615 КПК України за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 21 листопада 2023 року.

Воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що ТУ ДБР, розташованим у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 16 березня 2015 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , який, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії, з 28 серпня 2014 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від військової служби.

16 березня 2015 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , яке вручене в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України за місцем проходження служби та цього ж дня постановою цього ж прокурора старшого солдата оголошено у розшук.

10 жовтня 2023 року прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 одночасно з цим клопотанням подано слідчому судді і клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про спробу ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, намагання затягнути досудове розслідування, та перешкоджає кримінальному провадженню, а тому надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано разом із цим клопотанням, є необхідним, адже останній, одержавши відомості про письмове повідомлення про підозру, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити останнє.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За правилами ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2013 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

16 березня 2015 року прокурор військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 склав повідомлення про підозру ОСОБА_4 , спрямоване за місцем проходження служби останнім.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2022 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час, строк дії попередньої ухвали сплив і підозрюваного ОСОБА_4 до теперішнього часу затримано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 належно у відповідності до вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею приймається до уваги, що у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого за ст. 12 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України надає можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також встановлено та об`єктивно підтверджуються зібраними доказами, що ОСОБА_4 , перебуваючи в розшуку, не маючи важелів, які могли б утримати останнього за місцем служби, маючи зареєстроване місце проживання, за яким не перебуває, продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що є самостійною достатньою підставою для застосування запобіжного заходу, а проведеними заходами встановити дійсне місце знаходження підозрюваного з 28 серпня 2014 року до теперішнього часу не вдалось.

Оскільки стороною обвинувачення доведені обставини того, що ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів слідства та суду та продовжує вчинення кримінального правопорушення, яке попередньо кваліфікується за ч. 1 ст. 408 КК України, та також враховуючи, що стороною обвинувачення підтверджені ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ч. 1 ст. 177, ст. 183, п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 188-190, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді протягом 36 годин з часу затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 190 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців.

Повна ухвала оголошена учасникам провадження о 17:50 год. 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1