УХВАЛА

Справа № 569/2112/21

1-кс/569/602/24

06 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме 353 шт. порожні полімерні ємкості із наклейками прального порошку в капсулах «Ariel 3 in 1 PODS»; 4 шт. порожні ємкості від рідкого прального порошку із наклейками «Ariel Gel » об`ємами по 5775 мл; 2 шт. полімерні бочки темно-сірого кольору об`ємом по 50 л; зварювач плівок Foot Sealer With Cutter ME-455FC», серійний номер 18080980; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР400»; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР300» накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області №569/2112/21 від 21 лютого 2023 року. належні ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ГУНП в Рівненській області перебувало кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25 вересня 2023 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2023 року було накладено арешт на майно належне ОСОБА_3 , а саме: 353 шт. порожні полімерні ємкості із наклейками прального порошку в капсулах «Ariel 3 in 1 PODS»; 4 шт. порожні ємкості від рідкого прального порошку із наклейками «Ariel Gel » об`ємами по 5775 мл; 2 шт. полімерні бочки темно-сірого кольору об`ємом по 50 л; зварювач плівок Foot Sealer With Cutter ME-455FC», серійний номер 18080980; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР400»; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР300».

Вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вирішення клопотання на розсуд суду, копія постанови не вручалась, оскільки в межах кримінального провадження мав статус свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2023 року кримінальне провадження №0000341 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасувати арешт у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а відтак у застосуванні арешту відпала потреба, а також що майно, про яке йдеться у клопотанні перебуває на законних підставах у ОСОБА_3 , положення ст. 41 Конституції України, які вказують, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом, принципи законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт слід скасувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з 353 шт. порожні полімерні ємкості із наклейками прального порошку в капсулах «Ariel 3 in 1 PODS»; 4 шт. порожні ємкості від рідкого прального порошку із наклейками «Ariel Gel » об`ємами по 5775 мл; 2 шт. полімерні бочки темно-сірого кольору об`ємом по 50 л; зварювач плівок Foot Sealer With Cutter ME-455FC», серійний номер 18080980; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР400»; пакувальне обладнання та витратні матеріали «Козак+ ХР300» накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області №569/2112/21 від 21 лютого 2023 року.

Повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6