ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/83/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/288/23 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 194 КК України
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2023 року, яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Не погодившись з постановленим вироком, адвокат ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну вищевказаного вироку суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно статті 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Натомість, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не додано належним чином оформлених документів, передбачених ст. 50 КПК України, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, тобто документу, яким підтверджуються його повноваження, як представника.

Таким чином, відсутність вищезазначеного документу позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2023 року, яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_6