УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що оперуповноважений ОВ Вінницької УВП № 1 ОСОБА_7 , який перебував в складі чергової зміни № 2 по охороні установи, 27.02.2010 приблизно о 22 год. 30 хв. в порушення вимог ст. ст. 5, 7, 8, 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст. 140 Кримінально-виконавчого Кодексу України, п. 1.2. п. 5.5.3, п. 5.6.1 Інструкції "Про організацію охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах ДДПВП України", перевищуючи службові повноваження, надав явно злочинну вказівку старшому по корпусному відділенню № 1 ОСОБА_4 і старшому по корпусному відділенню № 5 ОСОБА_8 перевести засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відбували покарання у колонії максимального рівня безпеки в приміщенні камерного типу № 8-а корпусного відділення № 1 Вінницькій УВП до камери № 292, у якій утримувались слідчо-заарештовані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Молодший інспектор 1 категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протизаконність вказівки оперуповноваженого ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 5, 7, 8, 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст. 140 Кримінально-виконавчого Кодексу України, п. 1.2., п. 3.5.1, п. 3.5.2, п. 5.5.3, п. 5.6.1 Інструкції "Про організацію охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах ДДПВП України" надав незаконну вказівку молодшому інспектору відділу режиму і охорони ОСОБА_13 вивести з камери № 8-а засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та передати йому.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою незаконного переміщення засуджених до камери № 292, умисно вивів засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корпусного відділення № 1, привів їх до корпусного відділення № 5 та передав старшому по корпусному відділенню № 5 ОСОБА_8 .

Приблизно о 23 год. 00 хв., 27.02.2010, під час спільного вживання алкогольних напоїв в камері № 292 між слідчо-заарештованим ОСОБА_11 та засудженими ОСОБА_10 і ОСОБА_9 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

Під час бійки, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 умисно спричинили ОСОБА_11 небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню, субарахноїдаьного крововилив, саден м`яких тканин в ділянці обличчя, поверхневої рани в ділянці правої вушної раковини - що у своєму перебігу супроводжувалась мозковою комою 1 ступеню та належать до тяжких тілесних ушкоджень, які супроводжувались загрозливими для життя явищами.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 18.02.2013 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та вжито заходів у спосіб, передбачений для вручення даного повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 26 травня 2023 року у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 01 червня, 02 червня та 05 червня 2023 року до слідчого для допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих і процесуальних дій у статусі підозрюваного. При цьому ОСОБА_4 у визначені дні не з`явився та про поважні причини не явки не повідомив.

18 лютого 2013 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам УМВС у Вінницькій області.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і суду, та знаходиться на території російської федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклики до слідчого, перебуває на територій російської федерації, у зв?язку із чим підозрюваний оголошений в державний розшук, а також підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Таким чином, наявні усі підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000042 стосовно ОСОБА_4 спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти вказаного клопотання.

Прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 297-1 КПК УКраїни, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено слідсим прокуратури ОСОБА_14 18 лютого 2013 року та вжито заходів у спосіб, передбачений для вручення даного повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 26 травня 2023 року у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 01 червня, 02 червня та 05 червня 2023 року до слідчого для допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих і процесуальних дій у статусі підозрюваного. При цьому ОСОБА_4 у визначені дні не з`явився та про поважні причини не явки не повідомив.

18 лютого 2013 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам УМВС у Вінницькій області.

З досліджених письмових доказів доданих до матеріалів клопотання, вбачається що ініціатором клопотання всупереч ст.297 -1 КПК України не доведено жодними письмовими доказами факт переховування ОСОБА_4 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, чи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та не оголошений у міжнародний розшук.

Тобто, орган досудового розслідування не надав достовірну інформацію про те, що ОСОБА_4 дійсно переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та не надано відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст. 297-4 КПК України, тобто слідчим не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що у У клопотанні старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :