Провадження № 1-кс/161/5017/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000258 від 07.08.2023 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого у кримінальному провадженні №0000258 від 07.08.2023 року ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка міститься у всіх електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах зокрема, але не виключно, у: - Інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України"; - Національна інформаційна система МВС України; - ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості отримання інформації (шляхом перегляду, отримання копій архівів, отримання знімків екрану комп`ютерних систем на яким працюють вказані бази, отримання роздруківок, тощо), щодо наступних подій:

- звернення в період з 09 по 13 липня 2023 року працівників ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП; працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи будь-яких інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовими запитами чи запитами через інформаційно-комунікаційні мережі, про надання інформації з наступних баз: - Інформаційно-комунікаційна система "Інформаційний портал НПУ"; - Національна інформаційна система МВС України; - Регіональна інформаційна система МВС України; - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС; - чи будь-яких інших баз МВС; щодо реєстрації (перереєстрації/зняття з обліку) автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- про те хто з працівників поліції та коли звертався з запитами у вищевказані бази щодо реєстрації автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 до вищевказаних інформаційних баз, в період з 09 по 13 липня 2023 року;

- про те яку відповідь/інформацію та коли отримали працівники поліції щодо реєстрації автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

- інформацію про отримані копії відповідей або скріншоти відповідей, які отримали працівники поліції на вищевказані запити.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Луцьку) ТУ ДБР розташованого в м. Львові розслідується кримінальне провадження № 0000258 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні мій довіритель ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

В ході досудового слідства встановлено, що 11.07.2023 року о 11.15 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно, незаконно вилучили у ОСОБА_3 автомобіль Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

Вказані дії працівники поліції аргументували тим, що дані про вищевказаний автомобіль відсутні у Інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал НПУ". Хоча насправді, автомобіль експлуатується в законному порядку, всі необхідні дані про нього внесені в бази даних МВС.

На місці ОСОБА_3 надав поліцейським всі документи, які посвідчують законність користування автомобілем.

З метою подальшого незаконного утримання транспортного засобу Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та подальшого його незаконного обернення на свою користь поліцейські (дізнавач ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ОСОБА_5 ), 12.07.2023 року вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань завідомо неправдиві дані про те, що у вузли та агрегати автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 зазнали підробки або зміни, та розпочав кримінальне провадження № 0000135 від 12.07.2023 року за ст. 290 КК України.

Також працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 внесли завідомо неправдиві дані в рапорти від 11.07.2023 року про підробку та зміну вузлів та агрегатів автомобіля, хоча достовірно знали, що з автомобілем все гаразд.

Слідчий ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві дані в протокол ОМП від 11.07.2023 року про те, що відомості про автомобіль Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 відсутні в базах даних МВС та те, що ОСОБА_3 відмовився від підпису у протоколі. Хоча насправді дані про автомобіль в базах даних є, а підписати протокол ОСОБА_3 ні хто не пропонував, а відповідно останній не відмовлявся поставити свій підпис.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.07.2023 року справа № 163/1545/23 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання дізнавача ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ОСОБА_5 про арешт автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Крім того, вказаною ухвалою прийнято рішення про негайне повернення ОСОБА_3 , вищевказаного транспортного засобу.

13,14,15,16,17 липня 2023 року ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звертались у ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак автомобіль безпідставно у вказані дні повернутий не був. Ухвала суду була виконана лише о 13.10 год. 18.07.2023 року, після наших численних звернень і скарг.

Наданий час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин Національної поліції України», тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, заявник та прокурор також не з`явилися, однак подали заяви у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю. Отримати вказану інформацію в інший спосіб в ході досудового розслідування не являється можливим.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про інформацію" кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації іншим способом, без дослідження якої буде неможливе встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка міститься у всіх електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах зокрема, але не виключно, у: - Інформаційно-комунікаційній системі " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; - Національна інформаційна система МВС України; - Регіональна інформаційна система ІНФОРМАЦІЯ_10 з наданням можливості отримання інформації (шляхом перегляду, отримання копій архівів, отримання знімків екрану комп`ютерних систем на яким працюють вказані бази, отримання роздруківок, тощо), щодо наступних подій:

- звернення в період з 09 по 13 липня 2023 року працівників ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП; працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи будь-яких інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовими запитами чи запитами через інформаційно-комунікаційні мережі, про надання інформації з наступних баз: - Інформаційно-комунікаційна система "Інформаційний портал НПУ"; - Національна інформаційна система МВС України; - Регіональна інформаційна система МВС України; - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС; - чи будь-яких інших баз МВС; щодо реєстрації (перереєстрації/зняття з обліку) автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- про те хто з працівників поліції та коли звертався з запитами у вищевказані бази щодо реєстрації автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 до вищевказаних інформаційних баз, в період з 09 по 13 липня 2023 року;

- про те яку відповідь/інформацію та коли отримали працівники поліції щодо реєстрації автомобіля Hummer H2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

- інформацію про отримані копії відповідей або скріншоти відповідей, які отримали працівники поліції на вищевказані запити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1