Справа № 591/3919/22
Провадження № 1-кс/591/363/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000171, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області 30.08.2022 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.08.2022 близько 21 год. на території підприємства за адресою м. Суми вул. Воєводіна, 4 (Івана Піддубного), що перебуває у володінні ТОВ «Будметалкомплект-С», за невідомих йому обставин трапилась пожежа, в наслідок чого йому завдано матеріальних збитків. .

Так, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, провівши ряд судових експертиз, надавши оцінку показанням, речам та документам цього провадження у їх сукупності, на підставі вище викладеного слідчим 15.07.2023 прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України. У зв`язку із цим, слідчий просив вирішити долю речових доказів відібранних зразків для проведення експертизи, а саме знищити їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу.

Зокрема, п.4 ч.9 ст.100 КПК України передбачає, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2023 року слідчий відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000171 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку є підстави для прийняття рішення щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000171.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000171 задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженими особами ГУНП в Сумській області на знищення, вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 4, речових доказів, а саме: пожежне сміття, вилучене з-під електрощитової;фрагменти електричного дроту, вилучені з-під електрощитової;пожежне сміття, вилучене за територією за адресою:м.Суми, вул. І. Піддубного, 4 поряд із місцем ймовірного загоряння;зразок ґрунту, вилучений з ділянки місцевості за територією за адресою:м. Суми, вул. І. Піддубного, 4, на відстані 4 метрів від паркану де виявлене місце схоже на багаття;фрагмент електричного дроту, вилучений з верхівки паркану у місці ймовірного загоряння зі слідами кулькоподібного оплавлення.

Вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 4/1, а саме: фрагмент кабелю з блочного паркану навпроти входу на територію умовно позначеним №1 (горизонтальний), та умовно позначеним № 2 (вертикальний), упаковано до спец. пакунку №1; фрагмент кабелю з металевої огорожі з правого дальнього кута, упаковано до спец. пакету №2.фрагмент кабелю розташованого поряд з отвором в бетонному паркані, упаковано до спец. пакету №3. зразок пожежного сміття, умовно позначеним № 1, під місцем вилучення електрокабелю з бетонної огорожі, упаковано до спец. пакету №4;зразок пожежного сміття, вилученого з правого дальнього кута території, упаковано до спец. пакету №5; разок пожежного сміття, умовно позначеного № 3, вилученого з місця виявлення оплавлення матеріалів у вигляді смуг, упаковано до спец. пакету №6; зразок пожежного сміття, умовно позначеного № 4, вилучений з поверхні території під місцем вилучення електрокабелю з правого ближнього кута з отвором в паркані, упаковано до спец. пакету №7-на які ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2022 (справа №591/3919/22, провадження №1-кс/591/2203/22.) накладено арешт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1