ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та працівників поліції які мають до цього відношення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та працівників поліції які мають до цього відношення. В обгрунтування скарги посилається на те, що ним 10.11.2023 року була подана заява в поліцію міста Фастова Київської області щодо шахрайських дій але працівники поліції ігнорували його заяву, щоб її зареєструвати в ЄРДР. Лише 27.11.2023 заявника було проінформовано що справа розглядається. Однак, 11.12.2023 року його було проінформовано що кримінальну справу не було розпочато. Просить розібратися та притягнути до відповідальності винних працівників поліції у їх бездіяльності для цього відновити кримінальне провадження та зобов`язати слідчого дати вмотивовану відповідь та приступити до розслідування злочину.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування , повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту скарги (інших доказів про звернення скаржника до поліції та рішень прийнятих за заявою скаржника не надано), скаржник зазначає про те, 10.11.2023 року ним була подана заява в поліцію щодо шахрайських дій але працівники поліції ігнорували його заяву.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об"активних причин посилається їй.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 304 ЦПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, клопотань про поновлення строку на оскарження дій слідчого скаржником не зазначалося та доказів на підтвердження підстав обгрунтування поважності пропуску вказаного строку, не надано, що позбавило слідчого суддю встановити поважність підстав для його поновлення.

Керуючись п.2, ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та працівників поліції які мають до цього відношення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1