УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 554/10180/22

провадження № 51-7857 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що до Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та судовий розгляд до цього часу не розпочато з об`єктивних причин. Прокурор вказує, що майже всі учасники даного судового провадження проживають в Немишлянському (Фрунзенському) районі м. Харкова. Місце вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є Фрунзенський район м. Харкова. Обвинувачений утримується під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)". Крім того, підтримання державного обвинувачення у суді в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких визначено у м. Харкові. Тому, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати вказані матеріали на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості учасників даного судового провадження.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як убачається із змісту інформаційного листа Октябрського районного суду м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, на підставі Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» із Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

В даному кримінальному проваджені оголошено прокурором обвинувальний акт, а отже розпочато та триває судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що в Октябрському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , наведені у клопотанні прокурора обставини, на даній стадії судового провадження, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3