ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5093/23 Номер провадження 11-сс/814/1063/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання представника заявника заявникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою клопотання ОСОБА_7 про ознайомлення сторони захисту з електронною інформацією Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) №0000267 від 19 серпня 2019 року повернуто скаржнику.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 серпня 2019 року за №0000267, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №551/1124/19), перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, а тому заявнику необхідно з даною заявою звернутись до Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2023 року та зобов`язати прокурора надати доступ стороні захисту до ознайомлення з електронною інформацією ЄРДР №0000267 від 19 серпня 2019 року в повному обсязі з метою копіювання документів і відображення відповідних доказів або їх частин, документів чи їх копій, для висловлення доводів під час розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя повторно безпідставно відмовив у його клопотанні про вчинення зазначених вище дій, яке він ( ОСОБА_7 ) подав до слідчого судді, керуючись приписами ст.ст.42, 206, ч.10 ст.290 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги за його відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку заявника та його представника на підтримку апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК України регламентує, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Із системного аналізу положень КПК України вбачається, що заява, клопотання чи скарга повертається, якщо вона не підлягають розгляду в суді, до якого вона подана.

Відповідно до п.п.5, 18 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 подав до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава клопотання, в якому просив: зобов`язати прокурора надати доступ стороні захисту до ознайомлення з електронною інформацією ЄРДР №0000267 від 19 серпня 2019 року в повному обсязі з метою копіювання документів і відображення відповідних доказів або їх частин, документів чи їх копій, для висловлення доводів під час розгляду справи; озайомити з електронною інформацією Єдиного реєстру №0000267 від 19 серпня 2019 року.

Разом з цим установлено, що в даному кримінальному провадженні 07 травня 2020 року Київським районним судом м. Полтава ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

14 липня 2022 року Полтавським апеляційним судом залишено без зміни вирок Київського районного суду м. Полтава.

11 липня 2023 року Верховним Судом ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На даний час кримінальне провадження №0000267 від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України (справа №551/1124/19) перебуває на стадії судового провадження - апеляційного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення клопотання ОСОБА_7 , оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею з огляду на вказану вище стадію кримінального провадження, та водночас роз`яснив ОСОБА_7 право на звернення з цим клопотанням до Полтавського апеляційного суду, який здійснює перегляд кримінального провадження по суті.

Окрім того, положеннями КПК України не передбачено й під час досудового розслідування можливість і процедуру перегляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_7 зазначеного вище змісту.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване судове рішення, не встановлено.

Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, не знайшли свого підтвердження, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2023 року про повернення клопотання ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4