В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Справа № 608/2082/23

Номер провадження1-кп/608/271/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/271/2023 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, раніше не судимої, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2023 року, біля 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 проникла через незачинені на ключ вхідні двері в підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_6 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїла крадіжку трьох свійський курок породи «МастерГрей», вартість однієї курки породи «МастерГрей» становить 220 (двісті двадцять) гривень.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 були заподіяна матеріальні збитки на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) гривень.

Окрім цього встановлено, що 14 серпня 2023 року, біля 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 проникла через незачинені на ключ вхідні двері в підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_6 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїла крадіжку трьох свійський курок породи «МастерГрей», вартість однієї курки породи «МастерГрей» становить 220 (двісті двадцять) гривень.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 були заподіяна матеріальні збитки на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) гривень.

Також встановлено, що 15 серпня 2023 року, біля 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 проникла через незачинені на ключ вхідні двері в підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_6 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не

помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїла крадіжку однієї свійської гуски породи «Китайські лебеді», вартістю 400 (чотириста) гривень, чим спричинила останньому матеріальні збитки на зазначену суму.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 були заподіяна матеріальні збитки на загальну суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в підсобне приміщення.

21 грудня 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, однак, з врахуванням особи підозрюваної, який визнав вину у повному обсязі, а також наявності обставини, яка пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п.1 ч.1 ст. 66 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк, тривалістю 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її не виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, претензій до обвинуваченої ні матеріального ні морального характеру немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючисьст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 грудня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк, тривалістю один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1