Справа № 308/6242/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Ужгород Закарпатської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1616 від 19.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, проживає за адресою АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження №1616 від 19.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, укладеною 07.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли.

Прокурор судовому засідання не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди про примирення. Також просив суд призначити судовий розгляд у загальному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угод про примирення необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не затверджувати угоду про примирення, то на даний час відсутня одна з умов укладання та затвердження угоди, у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст. 474-475КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 07.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №1616 від 19.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Головуючий - суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1