Справа № 129/2650/23
Провадження по справі № 1-кп/129/265/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

Старший солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді старшого стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, 26.06.2023р. близько 13:00 год., за допомогою чат-боту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, та в подальшому, отримав геолокацію від невстановленої слідством особи.

Цього ж дня, тобто 26.06.2023, приблизно о 17:00 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, придбав, шляхом відшукання в м. Гайсин Вінницької області поблизу річки Сіб, залишену невстановленою особою особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,8314 г, яку розпочав зберігати при собі.

Надалі, близько 21:00 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та останній, добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину -РVP масою 1,8314 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 26.06.2023р. близько 13:00 год., за допомогою чат-боту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, та в подальшому, отримав геолокацію від невстановленої слідством особи.

Цього ж дня, тобто 26.06.2023, приблизно о 17:00 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, придбав, шляхом відшукання в м. Гайсин Вінницької області поблизу річки Сіб, залишену невстановленою особою особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,8314 г, яку розпочав зберігати при собі.

Надалі, близько 21:00 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та останній, добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину -РVP масою 1,8314 г.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, характеристику видану по місцю проживання, відсутність судимості, скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2868 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2868грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.06.2023р. на вилучені 26.06.2023р. під час огляду місця події зіп-пакет з кристалічною речовиною, що знаходиться в спец пакеті «Національна поліція України» №7355992, та на мобільний телефон «Росо М2007J20CG», що знаходиться в спецпакеті «Національна поліція України» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Речові докази зіп-пакет з кристалічною речовиною, що знаходиться в спец пакеті «Національна поліція України» №7355992 знищити, мобільний телефон «Росо М2007J20CG», що знаходиться в спецпакеті «Національна поліція України» № НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: