"18" січня 2024 р. Справа № 363/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків

встановив:

Вишгородський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількості вироків, обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_4 з 01.05.2023 року перебуває на обліку за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У вироку Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2023 року не враховано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а тому просить вирішити питання призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та складання покарання у відношенні останнього.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась,подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення подання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що

ОСОБА_4 з 01.05.2023 року перебуває на обліку.

16.03.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

29.09.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вказані вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні у Вишгородському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області окремо, що підтверджено матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаних вироків на виконання.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

З урахуванням викладеного, подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1