ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено кожному окремо терміном на 60 днів до 07 грудня 2023 року, без визначення розміру застави.

На таке рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням переглянути ухвалу суду про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Інших апеляційних скарги на судове рішення не надходило.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000013 відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Провадження№11-кп/822/423/23 Головуючий у І станції: ОСОБА_10

Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

09 жовтня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 грудня 2023 року .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 апеляційних скарг не подавали,а тому апеляційний суд перевіряє ухвалу лише в частині,яка стосується обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судова колегія вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних не забезпечить в повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно обвинувального акту,за фактичними обставинами ОСОБА_7 обвинувачується у тому,що як виконавець,у складі організованої групи повторно вчинив незаконне придбання,перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Такий злочин є особливо тяжким,багатоепізодним та у випадку визнання винуватим ОСОБА_7 може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років,яке є безальтернативним.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, обвинувачення у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину саме по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від слідства суду.

Як повідомив прокурор у апеляційному суді,наразі ОСОБА_7 є обвинуваченим також у іншому кримінальному провадженні,яке розглядається іншим районним судом.

Викладене свідчить,що ОСОБА_7 перебуваючи на волі,може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не завершений та триває.

Також районним судом враховано, що ОСОБА_7 під час дії запобіжного заходу - застави, 04.10.2021 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 05.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення.Зазначені факти суд оцінив як невиконання обов`язків більш м`якого запобіжного заходу.

На таких обставинах суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання встановленим ризикам.

Оскільки ОСОБА_7 ,як вказав суд,уже порушив запобіжний захід у виді застави у цьому провадженні,а також обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,суд відповідно до п.п.3,5 ч.4 ст.183 КПК України обгрунтовано не визначив розмір застави.

Отже, підстав для скасування судового рішення немає,а тому апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2023 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3