Справа 688/4537/23
№ 1-кп/688/312/23
Ухвала

іменем України

15 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

01 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

За обвинувальним актом, 10 січня 2023 року лейтенант ОСОБА_4 , прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних сил України, в подальшому призначений на посаду старшого помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби військовослужбовець Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_4 , повинен поводити себе пристойно дотримуватись вимог ст.ст. З, 28, 29, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; ст.ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, згідно яких військова дисципліна досягається шляхом формування високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців, формування правової культури військовослужбовців; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, у порушення вимог вищевказаного законодавства, 02 квітня 2023 року близько 13:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи належним йому на праві власності технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «СС», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись ним зі швидкістю - 73,2 км/год, по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, зі сторони вул. Пліщинської в напрямку вул. П`яскорського, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при цьому, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під`їжджаючи до приміщення магазину квітів «МАГНОЛІЯ», що знаходиться за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 14 в м. Шепетівка Хмельницької області, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу як того вимагають Правила дорожнього руху, оскільки для нього виникла небезпека для руху, не застосовував екстреного гальмування а натомість змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу ліворуч на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить нікому перешкод та небезпеки, допустив зіткнення передньою правою кутовою частиною керованого ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «СС», державний номерний знак НОМЕР_2 з лівою передньою частиною автомобіля марки «Fiat» моделі «Scudo», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в той момент виконував маневр розвороту ліворуч.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3(6), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, які вимагають: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Scudo», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України, допущенні водієм автомобіля марки «Volkswagen» моделі «СС», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав захисник, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується є необережним нетяжким, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, шкода йому відшкодована та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який вказав, що розуміє суть обвинувачення, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, взявши до уваги думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зваживши на думку потерпілого, який з обвинуваченим примирився, шкода йому відшкодована, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно зі ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, примирився з потерпілим, шкода відшкодована повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження у справі - закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 року за № 0000566, закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 8126 грн.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «СС», державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2023 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2023 року.

Речовий доказ, що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка: автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний номерний знак НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; речовий доказ, що зберігається у ОСОБА_4 : автомобіль марки «Volkswagen» моделі «СС», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; DVD-R диски з відеозаписами події з камери ПП УК Управдом» та магазину «Магнолія» від 03.04.2023, які зберігаються в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Алла ЦІДИК