Справа № 283/13/24
провадження №1-кс/283/8/2024
У Х В А Л А

04 січня 2024 рокуслідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2024 в ЄРДР за №0000001 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 02.01.2024 близько 11 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Малин на пл. Соборна 2А, перебуваючи в приміщенні ремонтної майстерні, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку гаманця із сумки ОСОБА_5 , в якому перебували грошові кошти в розмірі 520 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 02.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

02.01.2024 ОСОБА_4 в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП добровільно видав гаманець чорного кольору, який поміщено до спец пакету WAR1014370; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец пакету WAR1183491; дві грошові купюри номіналом по 100 грн. з номерними знаками №УК0356641 та № НОМЕР_2 ; одна - номіналом 20 грн. №ММЗ 537743; одна - номіналом 1 грн. №МИ7442114; 1 американський долар №B82045254J, які було поміщено до паперового конверту; пляшку горілки т/м «Львів Княжий», ємністю 0,5 л., пляшку напою т/м «Coca cola» ємністю 0,75 л., упаковку халви, які було поміщено до спец пакету PSP3092837.

Вищевказані речі, було оглянуто та згідно постанови від 02.01.2024 визнано речовим доказами по даному кримінальному провадженню.

Опитаний ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним 02.01.2024 крадіжки з ремонтної майстерні в м. Малин на пл. Соборній.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2024 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

гаманець чорного кольору,

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ,

дві грошові купюри номіналом по 100 грн. №УК0356641 та №ЗБ8325762;

одну грошову купюру номіналом 20 грн. №ММЗ 537743;

одну грошову купюру номіналом 1 грн. №МИ7442114;

одну грошову купюру номіналом один американський долар №B82045254J,

пляшку горілки торгової марки «Львів Княжий», ємністю 0,5 л.,

пляшку напою торгової марки «Coca cola» ємністю 0,75 л.,

упаковку халви,

вилучені під час огляду місця події від 02.01.2024 у ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання гаманця чорного кольору, пляшки горілки т/м «Львів Княжий» ємністю 0,5 л., пляшки напою т/м «Coca cola» ємністю 0,75 л., упаковки халви в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Після проведення необхідних слідчих дій гаманець чорного кольору, повернути власниці ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві грошові купюри номіналом по 100 грн. №УК0356641 та №ЗБ8325762; одну грошову купюру номіналом 20 грн. №ММЗ 537743; одну грошову купюру номіналом 1 грн. №МИ7442114; одну грошову купюру номіналом один американський долар №B82045254J, передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя