Провадження № 1-кп/185/256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000296 від 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор з`явилась до суду, захисник приймає участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачена до суду не з`явилася, будь-яких заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченої на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

09.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території, де за попередньою змовою з групою осіб організувала та провела 25-26 вересня 2022 року на тимчасово окуповані території с.Новоселівське та с.Кузьмівка Сватівського району Луганської області т.зв. «референдум» щодо приєднання території Луганської області до складу рф. В підтвердження прокурором надана копія повідомлення Сватівського ВР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях від 06.04.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Додатково зазначила, що будь-якою додатковою інформацією стосовно місця перебування обвинуваченої сторона обвинувачення не володіє, інформацією щодо можливого перебування в полоні, серед поранених або вбитих також сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинувачену оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченою не встановлено.

Захисник повідомила, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченою чи членами її родини не мала, місце перебування обвинуваченої їй невідоме. Просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та зупинити провадження до розшуку її підзахисної ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встанови наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за ч.5 ст.111-1 та ч.2 ст.110 КК України зазначені в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_3 знає або повинна знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані:

- копія витягу з ЄРДР про відкрите кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ;

- копія повідомлення начальника Сватівського ВР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях про виявлений факт протиправної діяльності 25-26 вересня 2022 року ОСОБА_3 ;

- особова картка на ОСОБА_3 з Державної міграційної служби України;

- вимога УІАП ГУНП в Луганській області про відсутність судимостей ОСОБА_3 ;

- скріншоти публікації повісток про виклик ОСОБА_3 до слідчого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

- копія повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України та скріншоти публікації повідомлення про підозру ОСОБА_3 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр»;

- постанова слідчого про оголошення розшуку підозрюваної від 05.09.2023 року та доручення проведення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 ;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та скріншоти публікації прйнтого слідчим суддею рішення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр»;

- копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченої до суду в підготовче судове засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 30.08.2023 року. Оголошення підозрюваної в розшук відбулось 05.09.2023 року. Стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 18.09.2023 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачена ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення «можливо» знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченої, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачена ОСОБА_3 в достатній мірі проінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилась від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинувачену, її місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченої або членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурор підтримала необхідність надання доручення провести певні слідчі дії.

Захисник не заперечувала проти проведення додаткових слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування Першому відділенню слідчого відділу Третього управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000296 від 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, а саме:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Республіки Казахстан;

- перевірити знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Республіки Казахстан в полоні, передачу її для обміну як полоненого або серед загиблих;

- встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Республіки Казахстан;

- встановити контакти обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Республіки Казахстан або членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет.

Встановити Першому відділенню слідчого відділу Третього управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 20.02.2024 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до Першого відділення слідчого відділу Третього управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1