Справа № 562/3921/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдашів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, солдата, робітника підсобного ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей або ж непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2022 року ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» призвано на військову службу за мобілізацією, на особливий період.

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 27 березня 2023 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання обов`язків за посадою робітника підсобного ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдата ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені затверджений Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_4 у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

Встановлено, що 13 вересня 2023 року о 08год. 00 хв. ОСОБА_6 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, склав Присягу поліцейського і якому присвоєно спеціальне звання сержант поліції, являючись, відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським, якому 15 лютого 2022 року вручено службове посвідчення серії НОМЕР_2 та спеціальний жетон НОМЕР_5, будучи наділеним повноваженнями, визначеними в ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», серед яких, зокрема: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень; припинення виявлених адміністративних правопорушень; здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, тощо, будучи, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 заступили в наряд по забезпеченню охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху.

13 вересня 2023 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулювали на службовому автомобілі марки «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

О 13 год. 35 хв. на службовий планшет працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло повідомлення із служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 13 вересня 2023 року о 13год. 34 хв. на перехресті з круговим рухом вулиць Шкільної, Паркової та Шевченка, місто Здолбунів, Рівненського району Рівненської області. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів». При спілкуванні працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в останнього. У зв`язку з цим, поліцейський ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про необхідність проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння алкотестером «Drager» або проїхати до найближчого медичного закладу, для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за результатами якого вирішуватиметься питання про складення протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції». Після перевірки ОСОБА_4 за допомогою пристрою алкотестер «Drager», встановлено рівень алкоголю в організмі ОСОБА_4 1,4 проміле. Після цього поліцейський СРПП ОСОБА_6 запросив ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля марки «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився навпроти адміністративного приміщення, що за адресою: вул. Шкільна, буд. 30А, для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

У подальшому, 13 вересня 2023 року, о 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди з метою не складання відносно нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «RenaultDuster», номерний знак « НОМЕР_3 », що знаходився навпроти адміністративного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_6 є службовою особою, який здійснює функції представника влади, висловив пропозицію ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду за не вчинення останнім дій, а саме: за не складання відносно нього, як водія автомобіля марки «ВАЗ 21043» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, 13 вересня 2023 року, о 13 год. 57 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди з метою не складання відносно нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «RenaultDuster», номерний знак « НОМЕР_3 », що знаходився навпроти адміністративного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_6 є службовою особою, який здійснює функцію представника влади, умисно надав ОСОБА_6 шляхом поміщення у салоні автомобіля між передніми сидіннями неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень 00 копійок за не складення відносно нього, як водія автомобіля марки «ВАЗ 21043» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_6 від прийняття неправомірної вигоди відмовився та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

27 жовтня 2023 року в м. Рівне між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 369 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 жовтня 2023 року в м. Рівне між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 жовтня 2023 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 1000 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.09.2023 року, які передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - відеореєстратор, який передано на відповідальне зберігання заступнику начальника відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 залишити за належністю відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1