Дата документу 18.09.2023Справа № 554/8199/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого останній зазначив, що до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від УМП ГУНП в Полтавській області про те, що на території м. Полтави діє злочинна група осіб, учасники які здійснюють виготовлення та збут відеоконтенту порнографічного характеру через мережу Інтернет за грошову винагороду шляхом сексуальної експлуатації жінок, які перебувають в уразливому стані.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження веб-студії, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (до липня 2023 року знаходилася в АДРЕСА_2 ), яку організував та утримує ОСОБА_4 та веб-студії, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які організував та утримує ОСОБА_5 . Останні безпосередньо здійснюють вербування дівчат віком від 18 до 35 років, контролюють їх діяльність по виготовленню та розповсюдженню відеоконтенту порнографічного характеру, розподіл грошових коштів здобутих між усіма учасниками злочинної групи, безпосередню оренду та утримання приміщення веб-студій, які знаходяться за вищевказаними адресами.

12 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_5 , були виявлені та вилучені речі та документи, які відповідно до постанови слідчого від 13 вересня 2023 року визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучене 12 вересня 2023 року в ході огляду майно може бути використане для встановлення обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування наведених в ньому мотивів, вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотання підтверджується доданими до нього доказами, а тому приходить до висновку, що майно, вилучене 12 вересня 2023 року, характеризується ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вилучене 12 вересня 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження цього майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167 - 169, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nокіа TA-1283», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iрhone 14 Pro Max» в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», червоного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; грошові кошти в сумі 900 доларів США (купюрами в кількості 9 штук, номіналом по 100 доларів США) та 400 євро (купюрами 1 штука номіналом 200 Євро, 2 штуки - номіналом по 100 євро); предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL P29 REV II», із номерним позначенням № НОМЕР_7 та магазин споряджений 13 набоями із гумовою серцевиною; полімерний пакунок із набоями із гумовою серцевиною в кількості 40 штук; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 22 штук, ПрАТ «Київстар» в кількості 4 штук, ТОВ «Лайфселл» в кількості 6 штук, картка оператора мобільного зв`язку зеленого кольору із номерним позначенням № НОМЕР_8 ; скреч-картки ПрАТ «ВФ Україна» - 4 штуки, ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ); ПрАТ «Київстар» - 4 штуки ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ); ТОВ «Лайфселл» - 4 штуки ( НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , в одній номер не зазначений); стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 7 штук, ПрАТ «Київстар» - 4 штуки, ТОВ «Лайфселл» - 7 штук; USB флеш-накопичувачі в кількості 4 штуки («SP SILICON POWER 8GВ», «SANDISK», «SP SILICON POWER 16GB», «APACER»); карта пам`яті Kingston - 1 штука, накопичувач «SATA» 60Gb; банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ; АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_23 ; коробки до мобільних телефонів «IPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_24 ; «IPhone 13Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_25 ; блокноти із записами (прізвища, суми, дати) в кількості 6 шт., аркуші паперу із чорновими записами на 23 аркушах та фрагментів аркушів; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_26 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація АДРЕСА_6 ) та картка платника податків; договори оренди комп`ютерної техніки в кількості 14 штук на 34 арк.; договори про надання інформаційно-консультаційних послуг в кількості 27 штук на 237 арк.; договори оренди житлового приміщення в кількості 3 шт. на 19 арк.; папка зеленого кольору на швидкозшивачу із: «Правила роботи веб-студії та веб-моделей» на 46 арк., та «Правила і штрафи робочих змін» 13 екземплярів кожна по 3 сторінки; ноутбук марки «Lenovo I deapad 510», білого кольору (s/n: PF9XB6C09031), із зарядним пристроєм до нього та ноутбук «MacBook Air A2681» синього кольору (s/n: H9FJJ7M942), із зарядним пристроєм; wi-fi роутер TP-Link (s/n: 217C698010349), із зарядним пристроєм портативний wi-fi роутер «HUAWEI 36 TURBO», маршрутизатор чорного кольору, модель «MAG255 2.6-iB-0004»; електролічильник купюр «CASSIDA Kolibri» (s/n: 0108); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA Camry», д. н. з. НОМЕР_27 , та два екземпляра ключів до автомобілю та третій резервний); системний блок чорного кольору з позначенням «iNput AC 230V», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеперелічене майно зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що по вул. Сковороди, 2-Б, в м. Полтаві.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7