279/5292/23
1-кс/279/1715/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 02.07.2023 року ОСОБА_4 , бажаючи придбати бетонозмішувач знайшов у інтернет-додатку «Facebook» об`яву про продаж бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору та здійснив дзвінок на зазначений номер в оголошенні телефон НОМЕР_1 та повідомив ОСОБА_5 про свій намір придбати бетонозмішувач бувший у користуванні помаранчевого кольору. Вводячи в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору та повідомив, що обов`язковою умовою його продажу є оплата за доставку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 600 (шістсот) гривень на картковий банківський рахунок № № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 впевнений у наявності у останнього вказаного в оголошенні бетонозмішувача 02.07.2023 року в період час з 18 по 19 годину вечора через термінал самообслуговування здійснює поповнення банківської картки наданої ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як оплату за доставки бетонозмішувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_5 , будь-яких обов`язків по доставці замовленого бетонозмішувача не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 збитки на суму 600 (шістсот) гривень.
08.07.2023 року ОСОБА_7 , бажаючи придбати велосипед знайшов у інтернет-додатку «Facebook» об`яву, про продаж велосипеду марки «BMW» білого кольору, здійснив дзвінок на зазначений номер в оголошенні телефон НОМЕР_3 та повідомив ОСОБА_8 про свій намір придбати велосипеду марки «BMW» білого кольору. Вводячи в оману потерплого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні велосипеду марки «BMW» білого кольору та повідомив, що обов`язковою умовою його продажу є оплата за доставку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 635 (шістсот тридцять п`ять ) гривень на картковий банківський рахунок № № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 впевнений у наявності у останнього вказаного в оголошенні велосипеду, 08.07.2023 року об 12 годині 47 хвилин попросив свою дружину ОСОБА_9 , здійснити переказ на надану ОСОБА_8 , банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 635 гривень, як оплату за доставки велосипеда «Новою Поштою». Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_8 , будь-яких обов`язків по доставці замовленого велосипеда не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на суму 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень.
Не пізніше 09.07.2023року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном громадян, шляхом їх обману з використанням мобільного телефону, «Xiaomi», чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістили оголошення про продаж бетонозмішувача бувшого у користуванні, помаранчевого кольору, який на праві власності їм не належав та у фактичному володінні їх не перебував, вартістю 2000 гривень. Крім того, для спілкування з потенційними покупцями у вказаному оголошенні, зазначив контактний мобільний телефон з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_1 .
Не пізніше 09.07.2023 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном громадян, шляхом їх обману з використанням мобільного телефону, «Xiaomi», чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у інтернет-додатку «Facebook» розмістили оголошення про продаж бетонозмішувача бувшого у користуванні, помаранчевого кольору, який на праві власності їм не належав та у фактичному володінні їх не перебував, вартістю 2000 гривень. Крім того, для спілкування з потенційними покупцями у вказаному оголошенні, зазначив контактний мобільний телефон з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .
09.07.2023 року близько 10 години ранку вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_10 , який з метою уточнення характеристики товару зателефонував на номером НОМЕР_3 . В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність товару до продажу та неправдиву інформацію викладену в оголошенні під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , запевнив останнього в наявності товару чим ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 .. В подальшому потерпілий ОСОБА_10 , будучи введений в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_8 попросив свою дружину ОСОБА_11 , здійснити переказ на надану ОСОБА_8 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 400 грн. як оплату за доставки бетонозмішувача. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , повторно висловив вимогу про перерахування грошових коштів в сумі 400 гривень за оплату доставки товару. В цей же час потерпілий ОСОБА_13 будучи введений в оману ОСОБА_8 попросив свою дружину ОСОБА_11 , вдруге здійснити переказ на надану ОСОБА_8 , банківську картку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_5 грошових коштів у сумі 400 грн. як оплату за доставки бетонозмішувача. Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи даними грошовими коштами. Та в подальшому ОСОБА_8 обірвав зв`язок з потерпілим та вказаними грошима розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_8 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.
14.07.2023 року ОСОБА_14 , бажаючи придбати бетонозмішувач знайшов у інтернет-додатку «Facebook» об`яву, про продаж бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору та здійснив дзвінок на зазначений номер в оголошенні телефон НОМЕР_3 та повідомив ОСОБА_5 про свій намір придбати бетонозмішувач бувший у користуванні помаранчевого кольору, вводячи в оману ОСОБА_14 .. ОСОБА_5 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору, окрім цього зазначив що також має для продажу транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Caddy», білого кольору, вартістю 3100 доларів США (згідно курсу НБУ 113 тисяч 336 гривні) та повідомив, що обов`язковою умовою для отримання транспортного засобу є оплата за перегін в сумі 3500 (три тисячі сімсот) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 впевнений у наявності у останнього транспортного засібу марки «Volkswagen» модель «Caddy» білого кольору 14.07.2023 року о 17:56 зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку надану ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснює переказ як оплата за перегін транспортного засобу потерпілому ОСОБА_15 до адреси його проживання. Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти, ОСОБА_5 , будь-яких обов`язків по доставці замовленого транспортного засобу не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 на суму 3500 (три тисячі сімсот) гривень.
14.07.2023 року ОСОБА_16 , бажаючи придбати бетонозмішувач знайшов у інтернет-додатку «Facebook» об`яву, про продаж бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору та здійснив дзвінок на зазначений номер в оголошенні телефон НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_5 про свій намір придбати бетонозмішувач бувший у користуванні помаранчевого кольору, вводячи в оману ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору повідомив, що обов`язковою умовою його продажу є оплата за доставку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_8 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 14.07.2023 року близько 17:45 вечора зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 здійснює переказ на банківську картки надану ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_8 ОСОБА_16 , грошові кошти, ОСОБА_5 , будь-яких обов`язків по доставці замовленого бетонозмішувача не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 , . збитки на суму 840 (вісімсот сорок) гривень.
16.07.2023 року ОСОБА_17 , бажаючи придбати бетонозмішувач знайшов
у інтернет-додатку «Facebook» об`яву, про продаж бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору та здійснив дзвінок на зазначений номер в оголошенні телефон НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_5 про свій намір придбати бетонозмішувач бувший у користуванні помаранчевого кольору, вводячи в оману ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні бетонозмішувача бувшого у користуванні помаранчевого кольору повідомив, що обов`язковою умовою його продажу є оплата за доставку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1000 (тисяча) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16.07.2023 року близько 18:11 вечора потерпілий ОСОБА_17 , зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 здійснює переказ на банківську картки надану ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_6 грошові кошти, ОСОБА_5 , будь-яких обов`язків по доставці замовленого бетонозмішувача не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 , збитки на суму 1000 (тисяча) гривень.
19.07.2023 року ОСОБА_18 , бажаючи придбати автомобіль знайшов у інтернет-додатку «Facebook» об`яву, про продаж транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Caddy», білого кольору, вартістю 3100 доларів США (згідно курсу НБУ 113 тисяч 336 гривні) та здійснив дзвінок на зазначений номер в оголошенні телефон НОМЕР_11 та повідомив ОСОБА_5 про свій намір придбати вказаний транспортний засіб, вводячи в оману ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Caddy», білого кольору, вартістю 3100 доларів США (згідно курсу НБУ 113 тисяч 336 гривні) та повідомив, що обов`язковою умовою для отримання транспортного засобу є оплата за перегін в сумі 2600 (три тисячі сімсот) гривень та переоформлення в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_18 ,, будучи введеним в оману впевнений у наявності у ОСОБА_5 , транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Caddy» білого кольору 20.07.2023 року о 12:48 та 14:34 зі своєї банківської картки № НОМЕР_12 на банківську картку надану ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснює переказ як оплата за перегін транспортного засобу потерпілому ОСОБА_18 до адреси його проживання в сумі 2600 та переоформлення в сумі 2300. Отримавши від ОСОБА_18 , грошові кошти, ОСОБА_5 , будь-яких обов`язків по доставці замовленого танспортного засобу не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 ,. на суму 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень.
В ході досудового розслідування співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), і отримані наступні координати базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » , яких отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .
Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що невідома особа (особи), яка вчинила даний злочин, під час підготовки до вчинення злочину, незадовго до вчинення злочину чи під час підходу чи відходу від місця вчинення злочину користувалась або могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох), національних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до наведеної інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та
провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області :
ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", а саме місце яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)
шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій за період часу з 00:00 годин 02.07.2023 року по 00:00 годин 20.07.2023 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1