Провадження № 1-кс/686/1258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000524,

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 03.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.426-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 02.12.2022, близько 23 години 15 хвилин, неподалік входу до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 раптово виник конфлікт, який супроводжувався словесною перепалкою.

В ході вказаного конфлікту, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який знаходився поруч, наніс удар кулаком правої руки в область правої бічної шийної ділянки ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав спиною на землю. Після чого, ОСОБА_7 , підбігши до ОСОБА_5 , продовжив наносити удари ногою в область тулубу останнього. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ОСОБА_5 , здійснив постріл із невідомого предмета (зброї).

Наразі, у кримінальному провадженні існує необхідність у встановленні обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обставин можливого застосування ОСОБА_6 зброї, а також перевірка інформації про можливе порушення нормальної роботи ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відтак, з метою встановлення усіх відвідувачів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших свідків обставин та подій, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати відомості про абонентів, які здійснювали з`єднання у місці вчинення злочинів, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23 год. 00 хв. 02.12.2022 по 05 год. 00 хв. 03.12.2022.

Встановлено CID та LAC базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли в місці вчинення вище вказаних злочинів, а саме: АДРЕСА_2 : LAC 20300 CID: 1503, 9502, 1502, 8501, 501, 9633, 8504, 9042, 11041, 9092, 19392, 18207, 28207, 38207, 48207; LAC 18790 CID: 23095033, 23095043, 23095023.

Інформація про телефонні з`єднання мобільних терміналів, які знаходились в зоні дії вказаних вище CID та LAC базових станцій, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Вищевказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також встановити осіб, яким можуть бути відомі обставини, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 (згідно з витягом з ЄРДР від 29.01.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів, за період часу з 23 год. 00 хв. 02.12.2022 р. по 05 год. 00 хв. 03.12.2022 р., які знаходились в зоні дії CID та LAC базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20300 CID: 1503, 9502, 1502, 8501, 501, 9633, 8504, 9042, 11041, 18207, 28207, 38207, 48207; LAC 20197 CID: 9092, 19392; LAC 18790 CID: 23095033, 23095043, 23095023.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 11 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя