ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/9983/23

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 16 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

та захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Наказом в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області (надалі - ГУ ДПС у Донецькій області) № 15-о від 21.12.2020 р. обвинувачену ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора Мангушської державної податкової нспекції ГУ ДПС у Донецькій області, на якій вона перебувала до 01.08.2022 р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи зиконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи з 21.12.2020 р. на посаді головного державного ревізора-інспектора Мангушської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області, будучи працівником територіального органу доходів і зборів, є працівником правоохоронного органу.

Згідно ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

За приписами ст. 1 Закону України «Про державну службу» державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема щодо:

1) аналізу державної політики на загальнодержавному, галузевому і регіональному рівнях та підготовки пропозицій стосовно її формування, у тому числі розроблення та проведення експертизи проектів програм, концепцій, стратегій, проектів законів та інших нормативно-правових актів, проектів міжнародних договорів;

2) забезпечення реалізації державної політики, виконання загальнодержавних, галузевих і регіональних програм, виконання законів та інших нормативно-правових актів;

3) забезпечення надання доступних і якісних адміністративних послуг;

4) здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства;

5) управління державними фінансовими ресурсами, майном та контролю за їх використанням;

6) управління персоналом державних органів;

7) реалізації інших повноважень державного органу, визначених законодавством.

Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Державна служба здійснюється з дотриманням таких принципів, зокрема, верховенства права - забезпечення пріоритету прав і свобод людини і громадянина відповідно до Конституції України, що визначають зміст та спрямованість діяльності державного службовця під час виконання завдань і функцій держави; законності - обов`язок державного службовця діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; професіоналізму - компетентне, об`єктивне і неупереджене виконання посадових обов`язків, постійне підвищення державним службовцем рівня своєї професійної компетентності, вільне володіння державною мовою і, за потреби, регіональною мовою або мовою національних меншин, визначеною відповідно до закону; патріотизму - відданість та вірне служіння Українському народові; доброчесності - спрямованість дій державного службовця на захист публічних інтересів та відмова державного службовця від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень (п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну службу»).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов`язаний дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки та умови контракту про проходження державної служби.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну службу» особа, яка вступає на посаду державної служби вперше, набуває статусу державного службовця з дня публічного складення нею Присяги державного службовця, а особа, яка призначається на посаду державної служби повторно, - з дня призначення на посаду.

Водночас, обвинувачена ОСОБА_5 складеної нею присяги не дотрималась та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 8, 21 Закону України «Про державну службу», зрадила українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.08.1991 р. Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 р. вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

19.02.2022 р. керівництвом Російської Федерації в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 р. № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 р. №259/2022 внесено зміни у статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного-стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 341/2022 внесено зміни у статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, знесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На початку березня 2022 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації Російської Федерації, здійснили тимчасову окупацію території смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

При цьому, з метою незаконного утвердження правового порядку Російської Федерації, незаконного впровадження законодавства Російської Федерації на тимчасово окупованій території та подальшої незаконної анексії тимчасово окупованої території Маріупольського району Донецької області та її приєднання до території Російської Федерації, керівництвом Російської Федерації почався процес утворення незаконних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, правоохоронних, контролюючих органів у складі так званої «ДНР», які були частиною окупаційної адміністрації Російської Федерації, до роботи у яких залучалися особи з числа громадян України, які добровільно надали згоду на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації.

Зокрема, з метою незаконного регулювання на тимчасово окупованій території у смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів, окупаційною «владою» організовано діяльність на вказаній території спеціалістів незаконно створеного правоохоронного органу - так званого «Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики», до роботи у якому були залучені громадяни України, в тому числі з числа колишніх та діючих співробітників органів доходів і зборів, які залишилися на тимчасово окупованих територіях.

Так, 08.03.2022 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у приміщенні Мангушської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за адресою: Донецька обл., Маріупольський район, смт. Мангуш, пр. Миру, буд. 75, будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі державного службовця, надала згоду представникам Російської Федерації та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурі незаконно створеного правоохоронного органу - так званого «Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики».

Надалі в період часу з 08.03.2022 р. до не менш ніж 17.06.2022 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачена ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі державного службовця, перебуваючи на тимчасово окупованій території у смт. Мангуш Донецької області добровільного займала посаду у незаконно створеному правоохоронному органі - так званому «Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики».

Окрім того обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 08.03.2022 р. до не менш ніж 17.06.2022 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), добровільно займаючи посаду у структурі незаконно створеного правоохоронного органу - так званого «Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики», перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Мангуш Донецької області, зокрема у приміщенні Мангушської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за адресою: Донецька обл., Маріупольський район, смт. Мангуш, пр. Миру, буд. 75, та у приміщенні адміністративного будинку за адресою: Україна, Донецька обл., Маріупольський район, смт. Мангуш, проспект Миру, будинок 72, шляхом сприяння, надання консультацій та участі в організованих представникам Російської Федерації заходах надавала допомогу представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилась, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому колегія суддів на підставі ухвали суду від 14 вересня 2023 року в даному кримінальному провадженні здійснювала спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона працює в ГУ ДПС у Донецькій області з 1994 року та станом на 24 лютого 2022 року перебувала на посаді начальника відділу податків і зборів юридичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області. На початок збройної агресії російської федерації проти України вона перебувала за місцем свого проживання у смт. Мангуш Донецької області. 06 березня 2022 року смт. Мангуш був окупований російськими військами. Також повідомила, що ОСОБА_5 станом на 24 лютого 2022 року перебувала на посаді головного державного інспектора Мангушського відділу податків і зборів юридичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області та у неї з ОСОБА_5 були робочі відносини. 24 лютого 2022 року вона особисто бачила ОСОБА_5 на робочому місці. Через декілька днів, а саме приблизно на початку - в середині березня 2022 року вона зустріла ОСОБА_5 та під час розмови остання повідомила їй, що окупаційна влада запропонувала працівникам усіх закладів селища виходити на роботу та працювати на нову владу, а також повідомила, що планує відвідати збори мешканців селища з цього приводу, які проводила окупаційна влада. На даний час, як їй відомо, ОСОБА_5 перебуває в смт. Мангуш, співпрацює з органами окупаційної влади та займає посаду заступника начальника федеральної податкової служби по м. Маріуполь «ДНР». Про це їй повідомляли знайомі, які залишились проживати в смт. Мангуш, а також на одному з каналів в Телеграмі вона бачила на фото колишніх співробітників, які працюють на окупаційну владу. Також повідомила, що під час її допиту на досудовому розслідуванні їй пред`являли протокол огляду з фотографіями , на яких вона впізнала ОСОБА_5 .

Показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює в ГУ ДПС у Донецькій області з 1999 року та станом на 24 лютого 2022 року перебував на посаді державного інспектора Мангушської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області. З ОСОБА_5 він знайомий з 1991 року, оскільки остання навчалась з ним в школі у паралельному класі. Окрім того ОСОБА_5 була його колегою по роботі та у них були робочі відносини. Станом на початок збройної агресії, тобто 24 лютого 2022 року, він перебував вдома за місцем своєї реєстрації у смт. Мангуш Донецької області. 30 березня 2022 року з допомогою волонтерів він виїхав до м. Запоріжжя. Також повідомив, що на початку березня 2022 року смт. Мангуш був окупований російськими військами. Де перебувала ОСОБА_5 на початок збройної агресії та окупації селища російськими військами йому невідомо. Крім того вказав, що 16 березня 2022 року його знайомий ОСОБА_11 повідомив йому про те, що його розшукує окупаційна влада та щоб вони не прийшли до нього додому, він сам прийшов до будівлі Мангушської ДПІ. Коли він зайшов в будівлю, то побачив всередині озброєних чоловіків, які зразу повели його на допит, під час якого розпитували про те, яких він знає патріотів селища та «азовців». Він відповів, що таких не знає, після чого на нього наділи кайданки та повели в поліцію. Також зазначив, що в той день, тобто 16 березня 2022 року він бачив у будівлі Мангушської ДПІ ОСОБА_5 , яка була без верхнього одягу, переміщалась по коридору вільно та розмовляла з озброєними чоловіками, які там перебували, з чого він зрозумів, що вона з ними співпрацює. Пізніше йому стало відомо, що вона дійсно працювала на окупаційну владу. Також повідомив, що під час його допиту на досудовому розслідуванні йому пред`являли два протоколи огляду з фотографіями, на яких він впізнав ОСОБА_5 .

Окрім того винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:

- повідомленням №55/15/Д/2-735 вих від 10.06.2022 р., згідно якого Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримано інформацію про можливі протиправні дії з боку головного державного інспектора Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області ОСОБА_5 , яка ймовірно причетна до співпраці з окупаційною адміністрацією держави - агресора. Так, ОСОБА_5 з 24.02.2022 р. по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області в смт. Мангуш та не планує подальшу евакуацію на підконтрольну Україні територію. Також згідно наявної інформації ОСОБА_5 залишилась працювати на рівнозначній посаді в т.зв. «налоговой инспекции ДНР». Одночасно отримані дані свідчать про те, що ОСОБА_5 підтримує збройну агресію Російської Федерації, агітує співробітників Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області вертатись з підконтрольних Україні територій та продовжувати працювати в органах ГУ ДПС т.зв. «ДНР». Отримана в ході перевірки інформація свідчить про можливу причетність до скоєння дій головного державного інспектора Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області ОСОБА_5 на шкоду України. Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються окремі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України.

(а.м.к.п. 181 Т. 1);

- повідомленням №55/15/Д/2-1526вих від 14.02.2023 р., згідно якого Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що було підтверджено протиправні дії з боку головного державного інспектора Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області ОСОБА_5 , яка причетна до співпраці з окупаційною адміністрацією держави - агресора. Так, ОСОБА_5 з 24.02.2022 р. по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області в смт. Мангуш та не планує подальшу евакуацію на підконтрольну Україні територію. Також згідно наявної інформації ОСОБА_5 залишилась працювати на рівнозначній посаді в т.зв. «налоговой инспекции ДНР». Одночасно отримані дані свідчать про те, що ОСОБА_5 підтримує збройну агресію Російської Федерації, агітує співробітників Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області вертатись з підконтрольних Україні територій та продовжувати працювати в органах ГУ ДПС т.зв. «ДНР». Отримана в ході виконання доручення інформація свідчить про причетність до скоєння дій головного державного інспектора Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області ОСОБА_5 на шкоду України.

(а.м.к.п. 190-191 Т. 1);

- протоколом огляду від 13.02.2022 р., згідно якого було здійснено огляд інформації, яка розміщена на сайті за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено публікацію з фотоматеріалами (знімок екрана комп`ютера). У браузері через пошукову систему Google надруковано запит « ОСОБА_5 налоговая». Натиснувши ліву кнопку миші на перше посилання відкривається сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить наступний текст: «Изменник Родины. Пособник российских военных преступников и оккупантов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Покушение на территориальную целостность и суверенитет Украины. Добровольно пошла на службу оккупантам на административную должность в «налоговую службу днр». Место работы: Сотрудник налоговой службы Украины. Дата рождения: 09.10.1978. Код ДРФО: . Источник: https:/t.me/andriyshTime. Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений. Також на сайті «Миротворец» опубліковані фото гр. ОСОБА_5 (а.м.к.п. 192-196 Т.1);

- протоколом огляду від 13.02.2023 року, згідно якого було здійснено огляд інформації, яка розміщена на сайті за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено публікацію з фотоматеріалами (знімок екрана комп`ютера). У браузері через пошукову систему Google надруковано запит « ОСОБА_5 налоговая». Натиснувши ліву кнопку миші на посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкривається сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема зазначено наступний текст: «ІНФОРМАЦІЯ_28», - написал ОСОБА_13 . Також опубліковано фото гр. ОСОБА_5

(а.м.к.п. 197-200 Т.1);

- листом ГУ ДПС у Донецькій області №3439-23 від 27.02.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 працювала в ГУ ДПС (до грудня 2020 року - Головному управлінні ДПС у Донецькій області (), до листопада 2019 року - Головному управлінні ДФС у Донецькій області) з 12 квітня 2019 року по 01 серпня 2022 року. Звільнена з посади головного державного інспектора Мангушського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб за власним бажанням відповідно до частини другої статті 86 Закону України «Про державну службу». Окрім того до листа долучено копії наказів про призначення, переведення, звільнення, копію заяви про звільнення, характеристику на ОСОБА_5

(а.м.к.п. 201-211 Т.1);

- копією особової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ДМС України.

(а.м.к.п. 212 Т.1);

- протоколом огляду від 03.05.2023 р. з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого було здійснено огляд публікації на інтернет-сторінці проекту ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ; публікації на інтернет-сторінці проекту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 . За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 на інтернет сторінці проекту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У вказаній публікації містяться відомості такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_30.».

Окрім того за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 / здійснено доступ до публікації, розміщеної в мережі «Інтернет», на інтернет сторінці проекту « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На сторінці виявлено публікацію під назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_9», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_12 . У вказаній публікації містяться відомості такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_31».

(а.м.к.п. 213-253 Т.2);

- протоколом огляду від 08.05.2023 року, згідно якого було здійснено огляд публікації на інтернет-сторінці під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_13 /5/. На сторінці виявлено перелік публікацій, датованих від 02.06.2022 р. по ІНФОРМАЦІЯ_14 . Зокрема, на вказаній сторінці містяться, окрім іншого, наступні публікації: Газета «Донецкая Республика», выпуск № ІНФОРМАЦІЯ_15 от ІНФОРМАЦІЯ_33 года; Газета «ІНФОРМАЦІЯ_34. На 8 сторінці газети «Донецкая Республика», выпуск ІНФОРМАЦІЯ_35 міститься серед іншого публікація із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_36». Окрім того у структурі вказаної публікації міститься зображення - знімок, на якому серед іншого зображено жінок, розвернутих обличчям один до одного, які сидять по різні сторони столу. На столі розміщені настільний прапорець із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_37». На задньому фоні фотознімка за столом сидить жінка із заплетеним на потилиці волоссям, в одязі на короткий рукав сірого кольору із шнурком червоного кольору, який висить на шиї.

(а.м.к.п. 1-28 Т.2);

- протоколом огляду від 10.05.2023 року, згідно якого було здійснено огляд інтернет-сторінки проекту «ІНФОРМАЦІЯ_38» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_16 ; інтернет-сторінки проекту «ІНФОРМАЦІЯ_39» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_17 ; інтернет-сторінки проекту «ІНФОРМАЦІЯ_39» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_18 ; інтернет-сторінки сервісу «Google maps» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_40.

У публікації на сторінці за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_20 містяться назви, адрес, контактні телефони та електронні адреси державних органів, установ та організацій та органів місцевого самоврядування Донецької області, зокрема зазначено, що за адресою « АДРЕСА_3 » розміщена «Першотравнева РДА».

Надалі за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_41 здійснено доступ до інформації про Першотравневу РДА, розміщену на інстернет-сторінці сервісу «Google maps». Оглянуто фото фасаду будинку Першотравневої РДА.

Окрім того за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснено доступ до інформації про Мангушську селищну раду, розміщеної на інтернет-сторінці проекту «ІНФОРМАЦІЯ_39». Серед іншого зазначено, що Мангушська селищна рада розміщена за адресою «87400, Перштотравневий район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 72».

Окрім того за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_18 здійснено доступ до інформації про Мангушську районну державну адміністрацію, розміщеної на інтернет-сторінці проекту «ІНФОРМАЦІЯ_39». Серед іншого зазначено, що Мангушська районна державна адміністрація розміщена за адресою « АДРЕСА_3 ».

(а.м.к.п. 29-41 Т.2);

- протоколом огляду від 10.05.2023 року, згідно якого було здійснено огляд інтернет-сторінки відео-сервісу «Rutube» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_15 ; інтернет-сторінки відео-сервісу «Rutube» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_15 . За покликанням ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснено доступ до інтернет-сторінки відео-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_21 », на якій міститься інформація про канал вказаного сервісу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». Також за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснено доступ до інтернет-сторінки відео-сервісу «Rutube», на якій міститься вбудоване вікно відеопрогравача, пов`язане із відеограмою. Відеограма розміщена на вказаному інтернет-ресурсі на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_42». В описі до вказаної відеограми зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_43».

(а.м.к.п. 42-48 Т.2);

- протоколом огляду від 10.05.2023 року, згідно якого було здійснено огляд інтернет-сторінки відео-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_24 ; інтернет-сторінки відео-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_25 . Так, за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_24 здійснено доступ до інтернет-сторінки відео-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_23 », на якій міститься інформація про канал вказаного сервісу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». В інформації про вказаний канал наведено наступну інформацію: «ІНФОРМАЦІЯ_44».

(а.м.к.п. 49-56 Т.2);

- висновком експерта судової портретної експертизи № СЕ-19/120-23/5252-ФП від 25.05.2023 р., згідно якого зображення особи на відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у часовому проміжку з 10 по 12 сек. та на фото з

особової картки ДМС України, яка надана в якості порівняльного зразка

громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належать одній особі.

(а.м.к.п. 59-65 Т.2).

Зібрані в ході досудового слідства докази колегія суддів вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, колегія суддів, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшла до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Колегія суддів при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, характер вчинених дій, що становлять загрозу для основ національної безпеки України та громадської безпеки, вчинення його в умовах воєнного стану, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/120-23/5252-ФП від 25.05.2023 р. в сумі 2390,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року - залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/120-23/5252-ФП від 25.05.2023 р. в сумі 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 копійок) в користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3