провадження №: 1-кс/752/1280/24
У Х В А Л А

07.02.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000630, відомості щодо якого внесені 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення медико-соціальної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась слідча із вказаним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000630, відомості щодо якого внесені 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, медику-соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вулиця Костянтинівська, 36).

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000630, відомості щодо якого внесені 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач відділенням - лікар психіатр психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налаштував злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, являються підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги те, що для достовірного встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні медико-соціальної експертизи з метою перевірки обґрунтованості рішення від 24.10.2023 спеціалізованої МСЕК № 2 КМЦМСЕ про встановлення ОСОБА_6 . ІІ групи інвалідності у кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

При цьому, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не доведено і не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами про необхідність проведення медико-соціальної експертизи, а тому у відповідності ч. 1 ст. 244 КПК України, відсутні будь-які правові підстави для призначення такої експертизи.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя не вбачає необхідності для проведення медико-соціальної експертизи, у зв`язку з цим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000630, відомості щодо якого внесені 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення медико-соціальної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1