Номер провадження 1-кс/725/2937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0004957 від 14.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження №0004957, внесеного до ЄРДР 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 14 грудня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м. Чернівці на вул.Героїв Майдану в межах прибудинкових територій, неподалік будинку № 184А, водій ОСОБА_4 1995 р.н. , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 1982 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_6 2009 р.н.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено в медичний заклад.

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився. Слідчий, у чиєму провадженні перебуває це кримінальне провадження звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання прокурора за його (слідчого) відсутності. Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності як прокурора, так і слідчого на підставі поданих документів. Зважаючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мотоцикл може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

14 грудня 2023 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1