Справа № 199/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000832 за ч. 1 ст. 162 КК України, про бездіяльність дізнавача ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

02.01.2024 до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000832 за ч. 1 ст. 162 КК України, про бездіяльність дізнавача ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_6 29.12.2023 звернувся із клопотанням до дізнавача про виконання процесуальних дій: оголошення підозр особам та звернення до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжних заходів, яке дізнавачем не розглянуто та ОСОБА_6 не повідомлено про результат розгляду даного клопотання.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 підтримав скаргу; дізнавач ОСОБА_5 пояснив, що на клопотання ОСОБА_2 ним у строки, визначені КПК України, надана письмова відповідь, яка здана до канцелярії ВП № 1, приймаючи до уваги те, що потерпілий просив отримав відповідь на руки. Також дізнавач ОСОБА_5 надав слідчому судді копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2023, з якої слідує, що кримінальне провадження, внесене 24.10.2023 до ЄРДР за № 0000832 за ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подану скаргу з додатками, вважає, що у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до копії постанови дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.11.2023 кримінальне провадження, внесене 24.10.2023 до ЄРДР за № 0000832 за ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Таким чином, станом як на момент звернення потерпілого до слідчого судді 02.01.2024, так і на цей час досудове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 до ЄРДР за № 0000832 за ч. 1 ст. 162 КК України, не здійснюється, постанова про закриття кримінального провадження від 25.11.2023 не скасована, а тому у слідчого судді відсутні повноваження діяти в порядку п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України та розглядати скаргу потерпілого на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючись ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 до ЄРДР за № 0000832 за ч. 1 ст. 162 КК України, про бездіяльність дізнавача ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1