Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2016/23
Номер провадження 1-кс/530/574/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_2 бездіяльність дільничого ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність дільничого ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Скаржник в скарзі посилається на те, що сусіди заявника, а саме сім`я ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 встановили камеру відеонагляду, яка на думку ОСОБА_2 знімає територію його приватного господарства по АДРЕСА_2 . Дільничий ОСОБА_6 відмовляється припинити даний конфлікт. Враховуючи вищевикладене просить суд посприяти тому, щоб сім`я ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 припинила відеонагляд їх двору.

При вирішенні питання про прийняття до провадження скарги суд перевіряє дотримання скаржником норм ст. ст. 303, 304 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, з поданої скарги не вбачається неправомірних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, а встановлено, що оскаржуються неправомірні дії дільничого ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невжиття ним заходів стосовно припинення конфлікту між сусідами, яке не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України. Ця обставина свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником у скарзі ставляться питання, які за змістом ст.303 КПК України не є предметом оскарження на досудовому провадженні.

Оскільки чинною нормою КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які вправі приймати слідчий суддя за результатом розгляду скарги, тому з метою забезпечення законності належить відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за поданою ним скаргою на бездіяльність дільничого ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність дільничого ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1