У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/20733/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, розлученого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.156 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0000235, внесеного до ЄРДР від 01 вересня 2023 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 22 вересня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.156 КК України, що мали місце за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , який 11 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв. перебував поблизу магазину «Ближній», що в с.Забойки по вул.Шевченка Тернопільського району Тернопільської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_6 , а також малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які разом сиділи за столом у альтанці та розмовляли між собою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 , а також малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , реалізовуючи який він тоді ж і там же, користуючись відсутністю поблизу батьків даних неповнолітньої і малолітніх та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 малолітніми, користуючись безпорадними, з огляду на вік, станами потерпілих, перебуваючи у безпосередній близькості від них звернувся до останніх, чим привернув їхню увагу до себе, після чого своєю правою рукою опустив штани, одягнені на ньому, та оголив і став демонструвати свій статевий орган даним неповнолітній і малолітнім, де далі, повторно вчинив подібні дії, положивши свій статевий орган на стіл у альтанці.

Після цього, злякавшись розпусних дій ОСОБА_4 , малолітні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли у приміщення магазину «Ближній», що в с.Забойки по вул.Шевченка Тернопільського району Тернопільської області, де ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії та висловлюючись в адресу потерпілих нецензурною лайкою, почав висловлювати непристойні пропозиції малолітнім потерпілим, при цьому, показуючи рукою на малолітню ОСОБА_8 , що викликало у останньої почуття страху. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину, оскільки його протиправні дії були припинені продавцем магазину.

Внаслідок наведених злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_4 посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_6 і малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , створив загрозу деформації її моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у них антиморальних поглядів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, примірники яких приєднано до матеріалів клопотання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення одного із яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який, загалом, не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, однак просив певним періодом доби, оскільки неофіційно працює з метою утримувати себе, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, його вік, який не має міцних соціальних зв`язків, однак раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкції у виді позбавлення волі, а одного із кримінальних правопорушень тяжкого злочину, у вчиненні якого, у тому числі, останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 у період часу з 14:00 до 06:00 год., з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 у період часу з 14:00 до 06:00 год..

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 22 листопада 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1