Справа № 344/52/24
Провадження № 11-сс/4808/30/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розг ляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурор ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 січня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, упередженою, необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, ухваленою на припущеннях слідчого судді, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Зазначає, що під час розгляду скарги він просив слідчого суддю розібратися щодо обставин сфальсифікованої відносно нього справи, однак суд нічого не зробив, а вказав у своєму рішенні, що він хоче уникнути кримінальної відповідальності. Окрім цього вказує, що слідчий суддя під час розгляду скарги на нього кричав, не давав йому можливість пояснити обставини справи.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 січня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу повністю.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 січня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 , підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді від 11 січня 2024 року;

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги ОСОБА_8 , просив її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 11.01.2024 року без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Внесення відомостей до ЄРДР, врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 2 і 4 КПК України.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому зміст ч. l ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Колегія суддів приходить до висновку, що аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що до ЄРДР підлягають внесенню заяви та повідомлення, які містять обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення, тому слідчим суддею вірно зроблено оцінку мотивів, наведених у заяві ОСОБА_8 .

Мотивація заяви про внесення відомостей до ЄРДР полягає у тому, що 11.12.2023 року ОСОБА_9 звернувся до окружної прокуратури міста Івано Франківська зі скаргою на дії прокурора ОСОБА_10 , у якій просив притягнути його до відповідальності.

14.12.2023 року скаржник звернувся до прокурора Івано Франківської обласної прокуратури, у якій просив внести відомості до ЄРДР щодо прокурора ОСОБА_10 , дізнавача ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , свідків і потерпілої.

01.01.2024 року скаржник звернувся зі скаргою до прокурора Івано Франківської обласної прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності працівників прокуратури і слідчих РУП ГУНП та внесення відомостей до ЄРДР, у якій висловив непогодження стосовно складення та направлення обвинувального акту до суду, фальсифікацію обвинувального акту.

Листом Івано Франківської обласної прокуратури від 15.12.2023 року № 04/2/2-1276/14, від 19.12.2023 року № 04/2/2-1276/14 та від 05.01.2024 року № 04/2/2-1716-14 звернення ОСОБА_13 скеровано до Окружної прокуратури міста Івано Франківська для організації розгляду, про що повідомлено скаржника.

Колегія суддів перевіривши матеріали скарги та доводи наведенні ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі погоджується із висновком слідчого судді, що у даній заяві не містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_10 , дізнавачем ОСОБА_11 , суддею ОСОБА_12 , свідками і потерпілою.

З огляду на викладене, слідчий суддя повно і об`єктивно дослідив матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, слідчим суддею місцевого суду не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які на думку колегії суддів, перешкодили ухвалити обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_14 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4