Справа №705/58/23
1-в/705/347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування доводів подання старший інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначає, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2023 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців. 05.07.2023 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік та 12.07.2023 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, та наслідками у разі ухилення від відбування покарання. Вивчивши особу засудженого, було встановлено дні явки на реєстрацію, періодичністю 6 разів на квартал, тобто 2 рази в місяць. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 24.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, у зв`язку з чим йому було направлено виклики 25.07.2023 та 01.08.2023. 07.08.2023 він з`явився та у поясненні вказав, що забув про реєстрацію. 07.08.2023 йому було винесено попередження та роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків його матеріали будуть направлені до суду. 21.08.2023 ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації без поважної причини. 28.08.2023 в нього було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що хворів, проте до лікаря не звертався, а тому підтверджуючих документів надати не може. 12.09.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у задоволенні клопотання провідного інспектора Уманського РВФ ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено. Засуджений продовжував порушувати умови відбування покарання та 16.10.2023 знову не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ. 17.10.2023 ОСОБА_5 з`явився до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надав пояснення, що хворів, проте до лікаря не звертався, а тому підтверджуючих документів надати не може. ОСОБА_5 , не зважаючи на проведені бесіди профілактичного характеру належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав тричі не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважної причини. Крім того, після направлення матеріалів до суду, засуджений знову 04.12.2023 року не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію без поважних причин. Таким чином, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вісім разів без поважних причин не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію. Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, старший інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації без поважних причин, однак просив не задовольняти клопотання та обіцяв виправитись.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. На ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.07.2023 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік та 12.07.2023 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, та наслідками у разі ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому встановлено2 рази в місяць. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання, в зв`язку з чим 8 разів не з`явився для реєстрації до Уманського РВ з питань пробації без поважних причин, за що йому неодноразово винесено попередження.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, після вступу ухвали у законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1