Дата документу 02.11.2023Справа № 554/8957/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні сектору дізнання ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.05.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що 02.08.2023 року в ході перевірки документів про державну реєстрацію будинку за адресою АДРЕСА_1 , вона виявила ознаки підробки в Свідоцтві про придбання майна з прилюдних торгів/аукціону, викладене на спеціальному бланку нотаріальних документів «НВА 284221» виданого 20.09.2016 року. Вказані документи до нотаріальної контори подала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В заяві державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вказано, що 02.08.2023 при особистому прийомі громадян звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з питання оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка, ОСОБА_5 . На підтвердження складу спадкового майна спадкоємець надала оригінал договору купівлі-продажу 1/2 частки будинку ( АДРЕСА_1 ). повідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 05 липня 2007 року за реєстровим № 1803, згідно якого 12.07.2007 року за ОСОБА_5 було зареєстроване право власності у державному реєстрі прав що діяв до 2013 року.

При вивченні документів поданих спадкоємцем для отримання свідоцтва про право на спадщину та за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що станом на 02.08.2023 року власником зазначеної вище 1/2 частки будинку с гр. ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на підставі Свідоцтва (про проведення прилюдних торгів) виданого 20.09.2016 року за реєстровим № 5601 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Право власності за гр. ОСОБА_9 на 1/2 частку зазначеного вище будинку була проведена, чомусь не нотаріусом і одночасно при вчиненні нотаріальної дії 20.09.2016 року, а державним реєстратором ОСОБА_10 і лише 26.09.2022 року.

З електронної реєстраційної справи в Державному реєстрі речових прав мною було отримано електронну сканкопію Свідоцтва (про придбання майна з прилюдних торгів/аукціону), що викладене на спеціальному бланку нотаріальних документів "НВА 284221", на підставі якого державний реєстратор ОСОБА_10 провела державну реєстрацію прав на 1/2 частку будинку ( АДРЕСА_1 ) за гр. ОСОБА_11 .

За даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів було встановлено, що спеціальний бланк нотаріальних документів "НВА 284221", на якому викладено Свідоцтво (про придбання майна з прилюдних торгів/аукціону), витрачений 20.09.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

За даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів при перевірці інформації про нотаріуса встановлено, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу " ОСОБА_8 " взагалі не існує. За даними згаданого вище реєстру в Київському міському нотаріальному окрузі діяв приватний нотаріус " ОСОБА_8 ", який припинив свою діяльність 09.09.2016 року. Відповідно до відомостей реєстру Державного реєстру актів цивільного стану " ОСОБА_8 " помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про надання інформації/відомостей щодо всіх власників об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; відомості/інформації щодо власників нерухомого майна (житлових будинків), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0215.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо реєстраційних дій виконаних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо всіх власників об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; відомості/інформації щодо власників нерухомого майна (житлових будинків), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0215, знаходиться у розпорядженні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.08.2023 р. тимчасовий доступ до інформації/відомостей щодо всіх власників об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; відомості/інформації щодо власників нерухомого майна (житлових будинків, земельних ділянок), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0215.

Зобов`язати Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді в яких зафіксовано інформацію/відомостей щодо всіх власників об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; відомості/інформації щодо власників нерухомого майна (житлових будинків, земельної ділянки), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0215; копії всіх наявних документів, які власники вказаного будинку надавали до ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при реєстрації права власності на об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , надавши можливість вилучити вищезазначені документи.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити начальникові сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділення поліції

№ 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1