Справа № 697/2495/23
Провадження № 1-кс/697/474/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000142 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000142 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 13.10.2023, близько 17 год. 20 хв., невідома особа в ході телефонної розмови, представившись лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом потрапляння до лікарні сина заявниці, та у зв`язку із здійснення операції, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 1100 доларів США, 1500 євро, близько 5000 грн., чим завдала їй майнової шкоди на вказану суму.

16.10.2023 сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 розповіла, що за місцем свого проживання має стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 . Так 13.10.2023 року в період часу з 17 год. по 20 год. (точно зазначити потерпіла не в змозі) на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, який представився лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що її син ОСОБА_6 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і потребує операції дороговартісної. Після чого, потерпілій здалось, що слухавку взяв син та повідомив, щось на зразок: «мамо віддай всі гроші, які є». В подальшому чоловік, який представився лікарем став запитувати адресу останньої, яка у свою чергу повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 та чоловік повідомив, що грошові кошти прийде забирати сам. Грошові кошти в ОСОБА_5 знаходились в сумі 1100 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів старого зразку), 1500 Євро (купюрами по 500 євро нового зразку), а також близько 5000 грн. (точно суми не встановлено, купюрами по 500 грн. та 200 грн.). За 30 хв. після розмови у дзвінок вхідних дверей квартири подзвонили, на що остання підійшла та відчинила двері і побачила молодого чоловіка, на погляд якому років до 30, худорлявий, волосся чорне, не коротке. Одягнутий був у чорну куртку коротку без капюшона, а які на ньому були штани та взуття, не запам`ятала. Після чого, запросивши даного чоловіка, який зайшов до вказаної кімнати та став поблизу шафи та перерахував кошти, які на той час йому було підготовлено. Потім вказаний чоловік відібрав від грошових коштів купюру 500 грн. та три купюри по 200 грн. і дав потерпілій, при цьому сказав що вказані кошти будуть на хліб. В квартирі він знаходився буквально хвилину. Коли перерахував гроші, поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки. В подальшому повідомив, що зі здоров`ям сина буде все добре, і щоб ОСОБА_5 не нервувала та випила заспокійливе.

Запитання старшого дізнавача: чоловік говорив українською мовою? За голосом це був той самий чоловік, що говорив по телефону?

Відповідь: потерпіла не пам`ятаю чи російською чи українською мовою, так, голос був похожий з ким говорила по телефону.

Запитання старшого дізнавача: при нагоді могли б впізнати чоловіка, якому віддавали грошові кошти?

Відповідь: не впевнена, але можливо і впізнаю.

Запитання старшого дізнавача: скільки ж грошей у гривнях віддали чоловіку?

Відповідь: днями було отримано пенсію 7000 грн. , з яких віддала сину 600 грн. на ліки, а тому залишилось 6400 грн., та, враховуючи, що невідомий чоловік повернув гроші 200 грн 3 чи 4 купюри і одну купюру 500 грн, то виходить, що 5000 чи 5100 грн. було віддано.

Запитання старшого дізнавача: звідки у вас кошти у сумі 1100 доларі США та 1500 Євро?

Відповідь: деякий час накопичувала власні кошти, крім того, іноді давав кошти брат.

Також було додано, що в той час коли вказаний чоловік телефонував на стаціонарний телефон то він говорив, щоб потерпіла написала заяву, що і стала робити ОСОБА_5 - писати заяву в блокнот, яку він диктував. У зв`язку з тим, що потерпіла повільно писала заяву, вказаний чоловік повідомив, що не потрібно писати нічого, так як він сам прийде і складе дану заяву.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення ймовірно причетна невідома особа, як користується номером телефону оператора мобільної мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги, що без здійснення тимчасового доступу до речей і документів, доступ до яких запитується у клопотанні, отримати відомості, що мають значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення в інший спосіб є не можливим, просить суд:

розглянути клопотання без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження;

надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Напіональної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції в Головного управління Національно поліції в Черкаської області капітану поліції ОСОБА_7 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання: відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 01.08.2023 по 08:00 год. 17.10.2023, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП ВП № 1 Черкаського РУП, адресованого т.в.о. начальника ВП № 1 Черкаського РУП, до скоєння даного кримінального правопорушення ймовірно причетна невідома особа, яка користується номером телефону оператора мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; є доцільним отримання трафіку телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " за зазначеними номерами, якими користується невідома особа, яка може бути причетна до скоєння даного злочину, в період часу з 08:00 01.08.2023 по 08:00 17.10.2023.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000142 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Напіональної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції в Головного управління Національно поліції в Черкаської області капітану поліції ОСОБА_7 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання: відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 01.08.2023 по 08:00 год. 17.10.2023, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ);

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо;

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А );

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1