КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.1, ч.2 156, ч.5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження зі стадії підготовчого провадження та продовжено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.1, ч.2 156, ч.5 ст. 301 КК України.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 року та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 та долученої до неї копії оскаржуваної ухвали від 24.11.2023 року, на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.1, ч.2 156, ч.5 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні 24.11.2023 року суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження зі стадії підготовчого провадження, прийняв рішення про відмову в задоволенні вказаного клопотання захисника та продовження судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. За приписами частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Отже, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання захисника про здійснення судового провадження зі стадії підготовчого провадження та продовження судового розгляду кримінального провадження, яка постановлена під час судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що також зазначено у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкрити провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає, оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст .399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження зі стадії підготовчого провадження та продовжено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.1, ч.2 156, ч.5 ст. 301 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1