ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/156/23 Справа № 706/968/22
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що на розгляді в Христинівському районному суді Черкаської області перебуває заява судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_5 про відвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального

провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_5 про відвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144, направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3