ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№ 0003124 від 20.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Офірна Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не є інвалідом, працює електрозварювальником в ПП «СВ Телеком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, 16.10.2023 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу лісосмуги біля базової станції ПРаТ «Київстар» в с. Бузова Фастівського району Київської області, придбав (знайшов) предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 30 штук, які поклав до своєї наплічної сумки, де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

19.10.2023 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на під`їзній дорозі до дамби поблизу вул. Пушкіна в м. Фастів Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», після чого в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у нього в наплічній сумці, яку він пред`явив для огляду, було виявлено предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 30 штук. Після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу Фастівського РУП ГУНП в Київській області для проведення огляду місця події.

19.10.2023 в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 40 хв. під час огляду працівниками поліції місця події, а саме території під`їзної дороги до дамби поблизу вул. Пушкіна в м. Фастів Київської області, в гаданої до огляду наплічної сумки ОСОБА_6 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, які є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, виготовленими промисловим способом («Луганский станкостроительный завод», СРСР, рік виготовлення 1980), споряджені кулею зі сталевим осердям та придатні до стрільби, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 16.10.2023 перебуваючи по роботі з метою відбудови базової станції стільникового зв`язку в с. Бузова Фастівського району побачив паперовий пакет із патронами, який поклав до своєї сумки та забув про них. В подальшому 19.10.2023 був зупинений працівниками поліції та пред`явив працівниками поліції для огляду вміст своєї сумки з метою перевірки документів, де і були виявлені вказані патрон в кількості 30 шт. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2009 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів проти громадської безпеки, обставини, вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, раніше не судимий, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на нього встановлених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 14.12.2023.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- спец пакет із 26 патронами калібру 5,45x39 мм, та чотирма частинами патронів калібру 5,45x39 мм, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № ФО 371 від 07.11.2023) - знищити;

DVD-R диск з файлом відеозапису, який зберігається у кримінальному № 0003124 від 20.10.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні у прокурора, протягом всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/57189-БЛ від 30.10.2023 в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн..

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8