Справа № 182/439/23
Провадження № 1-кп/0182/757/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за №0000567 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4

представника

потерпілих ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 завернулася під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з заявою про забезпечення позову. В заявах зазначено, що кожним з позивачів у кримінальному провадженні заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_3 та АТ «СК`Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зокрема ОСОБА_8 на суму 450 тис гривень, ОСОБА_6 на суму 720 тис. гривень і ОСОБА_7 на суму 300 тис. гривень. Оскільки АТ «СК`Мега-Гарант» знаходиться в стані припинення, не отримує кореспонденцію, ігнорує вимоги позивачів, що свідчить про намагання провести ліквідацію та ухилитися від виконання обов`язків за договором страхування. В подальшому це унеможливить виконання судового рішення, у разі його задоволення. Тому представник позивачів просила суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти АТ «Страхова Компанія «Мега-гарант» ( ) на його банківських рахунках в усіх банках або інших кредитно-фінансових установах на території України у межах суми страхового відшкодування, яка складає в інтересах кожного з позивачів 260 тис. гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 і позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 просили задовольнити їх заяви в повному обсязі. При цьому не заперечували, що матеріальна шкода відшкодована кожному з ним обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що страхова кампанія перебуває у стані припинення і заявлена сума відшкодування не є визначеною відповідно до закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані суду в обгрунтування цивільного позову матеріали, вважаю, що заяви цивільних позивачів не можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 на даній стадії судового розгляду відшкодував самостійно матеріальну шкоду, завдану кожному з потерпілих і частково моральну шкоду. Відшкодування частки моральної шкоди в частині заявлених позовних вимог цивільних позивачів буде відбуватися відповідно до вимог Закону України «Про страхування…».

Відповідно до вимог ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого, фізичної особи чи юридичної, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

За клопотання цивільних позивачів під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження, судом залучено в якості цивільного співвідповідача АТ «СК`Мега-Гарант», яка знаходиться в стані припинення з 24 березня 2023 року.

Однак, ані представник страхової кампанії ані ліквідатор не висловили свою думку з приводу висунутих позовних вимог у зазначеному кримінальному провадженні та щодо їх участі у судовому розгляді справи, будучи сповіщеними належним чином про час та місце проведення судових засідань і необхідність надання відповідних заперечень.

Оскільки розмір позовних вимог цивільних позивачів не є обґрунтованим до тепер належним чином в частині відшкодування їх за рахунок АТ «СК`Мега-Гарант» і до того ж цивільними позивачами не зазначено рахунки на які слід накласти арешт з метою забезпечення їх позовних вимог, а відповідно до запису №070001611 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даний час страхова компанія знаходиться в стадії припинення і визначено ліквідатора «СК`Мега-Гарант» - гр. ОСОБА_11 , що вказує на розпочату процедуру її банкрутства під час якого неможливо накладати арешт на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 13.11.2023 р.

Суддя: ОСОБА_1