УХВАЛА

Справа № 149/3880/23

Провадження №1-кс/149/912/23

28.11.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2023 року слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він розуміючи, що перед ним знаходяться працівник поліції, який перебував у форменому одязі, з метою перешкоди виконанню покладених на нього службових обов`язків, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку лівої надбрівної дуги працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови та параорбітальної гематоми.

26 листопада 2023 року о 03:05 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

26 листопада 2023 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту - ОСОБА_5 було вручено 27 листопада 2023 року о 14:00 год.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується витягом з ЄРДР, копіями протоколів про адміністративні правопорушення, протоколом адміністративного затримання, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , висновком консультаційного спеціаліста щодо наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень від 26 листопада 2023 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 26 листопада 2023 року, повідомленням про підозру від 26 листопада 2023 року.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, законні вимоги поліцейських не виконував, чинив опір при його затриманні, тяжкість покарання, що йому загрожує, те, що він неодноразово протягом 2023 року притягався до адміністративної відповідальності, зокрема систематично за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність встановлених судом ризиків, вагомість наявних в матеріалах кримінального провадження доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, тяжкість покарання, що йому загрожує, інші, більш м`які, ніж просить сторона обвинувачення, запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим судом ризикам.

Беручи до уваги, вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, а також відсутність роботи, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 05:00 години . Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, суд також покладає на нього ряд обов`язків, передбачених пп. 1- 3, 5, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, слід негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 202, 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України запобіжний захід - домашній арешт з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 05:00 години наступного дня

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000674, прокуратури, суду;

- не відлучатися за межі Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000674;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- не відвідувати місця продажу спиртних напоїв;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії ухвали та покладені судом зобов`язання застосовуються до підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 січня 2024 року.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця його проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: