Справа №766/8733/23
н/п 1-кп/766/2289/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурору

25.10.2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000612 від 30.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , заявила відвід прокурору групи прокурорів, які здійснюють процесуальне у даному кримінальному провадженні прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Відвід мотивований тим, що обвинувачену не належним чином ознайомили з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала заявлений відвід.

Захисник підтримав обвинувачену, просив заявлений відвід прокурору задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи заявлені обвинуваченою підстави та мотиви для відводу прокурора ОСОБА_3 , положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, суд дійшов висновку про те, що заявлені підстави та мотиви не можуть бути прийняті судом для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості даного прокурора.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає відвід, заявлений прокурору, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000612 від 30.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 21.10.2023 року о 14 год 45 хв.

СуддяОСОБА_1