Справа № 750/301/24
Провадження № 1-кс/750/181/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004460 від 21.11.2023 відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, розлученої, з не повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 29.11.2022 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що 20.11.2023 близько «10» год. «00» хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем в ділянку лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва без пошкодження внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

21.11.2023 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. (час фактичного затримання о 18.30 год. 21.11.2023).

22.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 19.01.2024, а необхідність продовження такого заходу слідчий мотивує тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а також вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, у зв`язку з чим, при зміні запобіжного заходу на більш м`який, остання може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, потерпіла ОСОБА_7 та свідки є знайомими підозрюваної та сусідами по гуртожитку за місцем проживання, а свідок ОСОБА_8 є співмешканцем останньої. А тому, перебуваючи на волі, підозрювана матиме реальну змогу незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою переконання останніх до зміни їх показань на свою користь.

Крім того, як зазначено у клопотанні слідчого, постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 10.01.2024 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2024, оскільки в кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновки призначеної 18.12.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученим змивах з поверхонь руків`я та леза предметів, ззовні схожих на ножі, які були вилучені в ході здійснення досудового розслідування та призначеної 27.12.2023 додаткової судово- дактилоскопічної експертизи по вилученим в ході проведення додаткового огляду місця події двом чаркам, стакану та пластиковій пляшці, призначеної 26.12.2023 судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , а також прийняти рішення за результатами досудового розслідування та надати доступ сторонам до матеріалів кримінального провадження, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Її захисник з даного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, не зменшились, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою дійсно існують, запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2023, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 22.02.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів із дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1