Справа № 450/4529/23 Провадження № 1-кп/450/474/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000362 від 02.06.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, розлученого, який не має на утриманні дітей, не працює, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.05.2023 р. в період часу з 11 год 00 хв. по 12 год. 00 хв., шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти в сумі 10000,00 грн., монети на загальну суму 800,00 грн. номіналом по 1 гривні та почесну відзнаку у формі хреста із двома мечами, по центру якого міститься зображення книги із комбінацією цифр "184" золотисто-червоного кольору, задня частина якого містить надпис "Львівський завод", яке належало потерпілій ОСОБА_6 , частиною якого розпорядився, а іншою частиною мав можливість розпорядитись.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, надав аналогічні пояснення. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві та в суді, обтяжуючу покарання обставину як рецедив злочину, який на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації та проживання, і враховуючи наведені пом"якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2023 р., слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме монети на загальну суму 600,00 грн. номіналом по 1 гривні, почесну відзнаку у формі хреста із двома мечами, по центру якого міститься зображення книги із комбінацією цифр "184" золотисто-червоного кольору, задня частина якого містить надпис "Львівський завод", та посвідчення до нього з футляром оксамитового кольору і стрічкою синього кольору, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ; викрутку пряму з ручкою червоного кольору слід знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, цивільний позов та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме монети на загальну суму 600,00 грн. номіналом по 1 гривні, почесну відзнаку у формі хреста із двома мечами, по центру якого міститься зображення книги із комбінацією цифр "184" золотисто-червоного кольору, задня частина якого містить надпис "Львівський завод", та посвідчення до нього з футляром оксамитового кольору і стрічкою синього кольору, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; викрутку пряму з ручкою червоного кольору - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1