Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 640/3862/14-к
Провадження № 1-кп/553/138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за №0001653 від 22.03.2013, №0006090 від 23.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (№0001653, №0006090).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження, яке згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 16.09.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 прийнято до розгляду, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.10.2023 надано доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з поясненнями, які містяться в матеріалах виконаного доручення, наданого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.10.2023, що надійшли від старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, стало відомо, що імовірно, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №2411/МВ від 21.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 01.12.2022 на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді наданої ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 06.02.2024 за вих. №503/1 солдат ОСОБА_4 з 13.09.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , його виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з надходженням відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 від 17.10.2023 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Місце перебування ОСОБА_4 військовій частині НОМЕР_2 невідоме.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у справі до його здійснення.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений був достовірно обізнаний про скерування на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова обвинувального акту у відношенні нього.

В ході здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави, обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зазначеною в обвинувальному акті адресою, проте до суду не прибув, відомостей про зміну адреси не повідомляв та згідно із складеними на виконання судового доручення матеріалами, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 призваний 01.12.2022 на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді наданої ТВО командира військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 з 13.09.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , його виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з надходженням відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 від 17.10.2023 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, обвинувачений нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області (вул. Алчевських, 49, м. Харків, 61002).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1