УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти кафе «Смачна хата»),-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до слідчого судді звернувся Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти кафе «Смачна хата»).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , зберігає та має намір збути боєприпаси та військові засоби ураження на території Вінницької області.

В ході досудового розслідування проведено комплекс негласних-слідчих розшукових дій та 31.07.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 12 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Ладижин, поблизу кафе «Магнолія», гранати РГН та Ф1 з запалами до них, а також набої до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 - у кількості 137 штук та калібру 7,62 - у кількості 48 штук.

Надалі 31.07.2023 року за адресою: м. Ладижин, на перехресті вулиці Лісової та вулиці Промислової у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках конфіденційного співробітництва на підставі добровільної заяви про видачу, було вилучено вищевказані предмети.

Також, в ході проведення слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 28.09.2023 о 15:55 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цього ж дня біля 15:50 год. на відкритій місцевості в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Наконечного біля будинку 184 (навпроти кафе «Смачна хата»), за грошові кошти у сумі 8 000 грн. збув два предмети зовні схожі на осколочні ручні гранати Ф1 з запалами до них, особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, під час невідкладного обшуку який проведено 28.09.2023 на відкритій місцевості в АДРЕСА_1 (навпроти кафе «Смачна хата») було виявлено та вилучено мобільний телефон з надписами «UleFone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1388773, грошові кошти купюрами по одній тисячі гривень в кількості 8 шт., а саме: БР4795128, БМ 4966621, АУ2251029, АУ 2251028, АУ 2251021, АД 9339580, АУ 2251020, ЕВ 5861990 які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1388766, два предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору ззовні схожі на гранати із маркуванням НОМЕР_4 поміщено до спец пакету № АВ 1163511, два предмети зигзагоподібної форми ззовні схожі на запали до гранат з маркуваннями «НОМЕР_5» поміщено до спец. пакету № АВ1163515, картонна коробка з ізолентною стрічною та фрагментами поліетиленового пакування поміщено до спец. пакету НПУ № WАR 1021805

На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу зброї, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно ст. 233 КПК України, . Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на проведення обшуку місцевості, яка не є житлом чи іншим володінням особи, а відтак необхідності у зверненні до слідчого судді з клопотанням про обшук немає потреби, а тому клопотання задоволенню не підлягає

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти кафе «Смачна хата») - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя