Справа ЄУН-720/81/24
Провадження №1-кп/720/55/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 23 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановленому місці у невстановлений час вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час та підробили офіційні документи на його ім`я, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 лютого 2023 року та довідку військово-лікарської комісії №589 від 21 лютого 2023 року про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку військовозобов`язаних, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовивши вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст, підписи від імені керівників даних установ та підробили печатки районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 23.12.2023 року о 13 годині 25 хвилин приїхав на МПП «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби вищевказані завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор та обвинувачений 22.01.2024 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні одного кримінального проступку та одного злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, думку прокурора, захисника, вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 22.01.2024 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку та злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільну допомогу Збройним силам України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, надав добровільну допомогу Збройним силам України в сумі 13420 гривень, суд вважає за можливе призначити покарання по ст.358 ч.3 КК України, яке не передбачене санкцією статті у виді штрафу згідно ст.69 КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.358 ч.3 КК України, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 22.01.2024 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1