Справа № 372/4598/23
Провадження 1-кс-1551/23
ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000192 від 31.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 червня 2023 близько 12 год. 30 хв. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки інформації в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5 та ВП № НОМЕР_6, щодо місця проживання боржника ОСОБА_5 , за результатами якого складено акти державного виконавця від 11.06.2023 із внесеними в акти завідомо неправдивих відомостей щодо присутності на місці подій та участі понятого ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили обставини звернення та повідомили, що проживають у місті Київ. У 2022 році було відкрито виконавчі провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 де ОСОБА_5 є боржником, а стягувачем є ОСОБА_8 , (колишня дружина ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавче провадження відкрите у зв`язку з виконанням рішення суду щодо перебування дитини ОСОБА_9 2017 р.н. з матір`ю з ОСОБА_8 у визначені судом дні та години. Графік перебування дитини був визначений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року справа №752/1253/1222 з матір`ю за місцем реєстрації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . (з 19:30 щотижня, кожного понеділка, середи, п`ятниці, а також 2, 4 та 5 суботи та неділі місяця з 11:00 суботи до 19:30 хв неділі за місцем реєстрації ОСОБА_8

11 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 знаходився на подвір`ї за вказаною адресою. Під`їхав легковий автомобіль з державними номерними знаками НОМЕР_1 , до двору підійшла жінка та повідомила, що вона є працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посвідчення працівника ДВС нібито не показувала. Представилася на словах. Надалі, вона запитала щодо перебування вдома ОСОБА_5 , на що отримала пояснення, що вона проживає та зареєстрована у м. Києві і в даному будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, як внутрішньо переміщена особа. В подальшому, особа, яка намагалася зайти на подвір`я приватного володіння без дозволу, почала вести себе досить агресивно, звинувачувати ОСОБА_7 в тому, що він не дає бачити малолітню дитину ОСОБА_9 з матір`ю. Після чого, дана особа сіла до автомобіля, в якому знаходився невідомий чоловік, та поїхали в невідомому напрямку. Будь-які документи в його присутності складені не були.

В подальшому, переглядом автоматизованої системи виконавчого провадження, ОСОБА_7 було встановлено, що відносно його матері ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 11.06.2023 було складено два акти державного виконавця начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Окрім, цього свідок зазначив, що під час перебування 11.06.2023 ОСОБА_4 біля його подвір`я, не було проведено належним чином виконавчу дію, а саме в його присутності не було складено жодного акту державним виконавцем та не були присутні жодні поняті, жодних актів він не підписував. Зазначили, що їм не було відомо, хто така ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до складання актів державного виконавця.

Допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомили, що твердження ОСОБА_7 про відсутність 11.06.2022 на місці подій в с. Яблунівка, Обухівського району Київської області ОСОБА_6 не відповідають дійсності, повідомили ОСОБА_6 була на місці подій і власноручно підписала акти державного виконавця.

Відповідно до відомостей протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останні використовують мобільний зв`язок оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ОСОБА_4 використовує номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 використовує номер НОМЕР_3 та ОСОБА_6 використовує номер НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у встановленні дійсного місця перебування 11.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , тому з метою отримання доказової бази щодо вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, встановлення інших спільників, необхідно провести дії передбачені ст. 159 КПК України, а саме, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у віданні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якого міститься інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2022 по 23 год. 59 хв. 11.06.2022, з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) в установи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення місця перебування 11.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у перевірці цього факту шляхом отримання інформації про місцезнаходження вищезазначених осіб в період часу вчинення вказаного кримінального правопорушення за період 11.06.2022.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась вказані сім-картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 год. 11.06.2022 по 23.59 год. 11.06.2022 включно.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в інформації про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, зроблені із мобільних терміналів, належних ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази фактів вчинення вказаного кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення їх виїмки, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000192 від 31.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в інформації про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, зроблені із мобільних терміналів, належних ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази фактів вчинення вказаного кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення їх виїмки, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Розкрити охоронювану законом таємницю та надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 та старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2022 по 23 год. 59 хв. 11.06.2022:

- з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ,

- з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 ,

- з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1