Справа № 463/8750/23
Провадження № 1-кс/463/7238/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000737 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000737 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000737 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 року до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.10.2023 року близько 01 год. 50 хв. по вул.Шпитальна,1 у м.Львові, нанесла йому тілесні ушкодження. ІКС ІПНП № 33706 від 02.10.2023 року.

02 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер з надписом «PROFI 3» та на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », а на протилежній стороні предмета схожого на револьвер, а саме правої сторони наявний надпис (гравіювання) «ZBROJA, вироблено в Україні, CAL.4mm Flobert», в якому було сім набоїв: шість гільз та один набій з кулькою, тобто патрон флобера.

На даний час існують достатні підстави вважати, що зазначені вище предмети та речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить накласти арешт на предмет схожий на револьвер з надписом «PROFI 3» та на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », а на протилежній стороні предмета схожого на револьвер, а саме правої сторони наявний надпис (гравіювання) «ZBROJA, вироблено в Україні, CAL.4mm Flobert» та сім набоїв: шість гільз та один набій з кулькою тобто патрон флобера, які були вилучені 02.10.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 .

Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, старший дізнавач ВД ЛРУП № 1 ГУНП у львівській області, який входить в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено документи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2023 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за 0000737 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач відділу дізнання просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , а саме: предмет схожий на револьвер з надписом «PROFI 3» на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », а на протилежній стороні предмета схожого на револьвер, а саме правої сторони наявний надпис (гравіювання) «ZBROJA, вироблено в Україні, CAL.4mm Flobert» та сім набоїв: шість гільз та один набій з кулькою, тобто патрон флобера.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 02.10.2023 року, предмет схожий на револьвер з надписом «PROFI 3» на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », а на протилежній стороні предмета схожого на револьвер, а саме правої сторони наявний надпис (гравіювання) «ZBROJA, вироблено в Україні, CAL.4mm Flobert» та сім набоїв: шість гільз та один набій з кулькою, тобто патрон флобера, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000737 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майна, а саме: предмет схожий на револьвер з надписом «PROFI 3», на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », а на протилежній стороні предмета схожого на револьвер, а саме правої сторони наявний надпис (гравіювання) «ZBROJA, вироблено в Україні, CAL.4mm Flobert» та сім набоїв: шість гільз та один набій з кулькою, тобто патрон флобера.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1