Справа № 595/2196/23
Провадження № 1-кс/595/11/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000256, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 02 січня 2024 року, слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000256, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з клопотання, 08 серпня 2023 року у чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що військовозобов`язані ОСОБА_5 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Бариш Чортківського району, пройшовши військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками проведеної ВЛК визнані придатними до військової служби, проте, всупереч вимогам ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилились від проходження військової служби під час мобілізації.

08 серпня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000256 за ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2023 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , пройшов позаштатну військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби. За результатами проходження позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.07.2023, виданою відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008. В подальшому, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , під особистий підпис, отримав бойову повістку про прибуття 27.07.2023 о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для вибуття на військову службу до команди НОМЕР_1 , а також останнього попереджено про відповідальність за неявку у вказаний строк, тобто за ухилення від призову за мобілізацією на особливий період. Однак, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації на особливий період, не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або виключення з військового обліку, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією на особливий період та заздалегідь попередженим про необхідність у строк його явки до ІНФОРМАЦІЯ_7 для відправки до навчального центру та відповідальність за ухилення від явки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, бажаючи ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин не з`явився на зазначені у повістці дату та час, а саме на 27.07.2023 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаною у повістці адресою, для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до команди К878, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_5 на розписці про отримання повістки, у зв`язку з чим 26.12.2023 було надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (за вихідним номером НОМЕР_2 ), з проханням надати інформацію про наявність та надання оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2023, в них наявна вищевказана заява-анкета, проте, враховуючи положення ч.1, ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» надати її правових підстав немає, оскільки така інформація є з обмеженим доступом, конфіденційною, таємною та службовою інформацією.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведене, з метою отримання оригіналу документа, та в подальшому призначення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення у проведенні досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1