УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002192 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2023 року о 10 годині 19 хвилин, до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25 вересня 2023 року, близько 10 години 15 хвилин, по вул. Юності в місті Українка, Обухівського району, Київської області, поблизу приміщення кафе Допінг, невідомі чоловіки у кількості не менше шести осіб, спортивної тілобудови, одягнені в тактичний одяг, балаклави та рукавиці, з наліпками СБУ на одязі, безпричинно підбігли до групи чоловіків у кількості чотирьох осіб, які знаходились поруч зазначеного кафе, та, зв`язавши їм руки пластиковими стяжками білого кольору, повалили на підлогу та нанесли їм тілесні ушкодження руками, ногами та металевими прутами, після чого, сіли до автомобілів марки «Фольксваген Т5», білого кольору та «Тойота Прадо», чорного кольору, і з місця злочину зникли. Відповідно до повідомлення з Обухівської БЛІЛ: в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, проникаюче ножове поранення правого стегна; у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинні ножові поранення тіла, колоті ножові поранення голови, перелом гомілки; у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано тілесні ушкодження у вигляді колотих ран обох ніг.

Так, 29.09.2023 року заступником Генерального прокурора винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 25.09.2023 року Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

При оперативно-розшукових заходах, на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що 25.09.2023 року о 10 годині 15 хвилин, неподалік кафе «Допінг» (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності) група осіб у кількості орієнтовно 9 чоловік, спортивної тілобудови, одягнені у тактичний одяг з емблемами СБУ, балаклави, рукавиці, використовуючи транспортні засоби «Volkswagen T5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (автомобілі із вказаними д.н.з. відсутні), скоїли напад на чотирьох громадян України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (до медичних закладів не звертався); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до довідки КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» - внаслідок подій, що мали місце 25.09.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритої рани лівої брови, множинних ножових поранень лівого стегна та гомілки, перелому обох кісток передпліччя зліва без зміщення); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до довідки КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» - внаслідок подій, що мали місце 25.09.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран плеча та стегон, множинних забоїв м`яких тканин голови, тулуба і кінцівок); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні № 12 - внаслідок подій, що мали місце 25.09.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків).

Вказані вище особи, які отримали тілесні ушкодження, з невідомих мотивів відмовилися від написання до правоохоронних органів заяви про вчинення злочину за вказаним фактом.

У ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідків осіб - власників та працівників торгівельних модулів по вул. Юності, м. Українка, Обухівського району, Київської області, які надали наступні аналогічні покази: кожен з них 25.09.2023 року, приблизно о 10:00 год. - 10:15 год., перебував на своєму робочому місці, що розташоване по вул. Юності в м. Українка, Обухівського району, Київської області. У цей час, із вулиці, біля кафе «Допінг» лунали крики чоловіків, зокрема такі фрази: «Не бийте. Боляче!», «Всім лежати, працює СБУ». Одразу після цього, свідки бачили, як поблизу кав`ярні «Допінг», невідомі особи в кількості 8-10 чоловік, спортивної статури, одягнені в тактичний одяг кольору хакі, у бронежилетах, на голові яких були балаклави зеленого кольору, середнього зросту (більше точно їх описати не можуть, оскільки дана подія сталася дуже швидко), які із застосуванням металевих прутів та, здається, гумових кийків, наносили удари чотирьом чоловікам, які лежали на землі. У декількох із зазначених осіб (у одного із них), при собі був предмет, схожий на автоматичну зброю. Бійка продовжувалася протягом близько 2-х хвилин. Після того, як сторонні люди почали їм кричати, останні побігли до своїх автомобілів, а саме мікроавтобусу білого кольору та джипу чорного кольору, та направилися у бік автостанції м. Українка.

При перевірці транспортних засобів, на яких пересувались особи, було з`ясовано, що державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Пежо 208», який зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану: АДРЕСА_6 , звернень з приводу втрати номерних знаків не зареєстровано.

Державний номерний знак НОМЕР_2 , який був на автомобілі «Тойота Ленд Крузер Прадо», у базі ІПНП не фіксуються. Отримана інформація свідчить про те, що вказані вище державні номерні знаки були використанні для підготовки та вчинення вказаного вище злочину.

Крім того, у рамках кримінального провадження досліджено ряд відеозаписів, на яких зображено, як на проїжджій частині навпроти кафе зупинились два автомобілі, а саме «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Ленд Крузер Прадо», д.н.з. НОМЕР_2 , з яких вибігли 7-8 чоловік у тактичному одязі кольору хакі, балаклавах, кепках з наліпками СБУ, кросівках темного кольору та почали наносити тілесні ушкодження 4 потерпілим, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . З відео вбачається, що невідомі особи спричиняють тілесні ушкодження металевим прутом (ломом), ножем та мають при собі предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю.

Крім того, 27.09.2023 року в полі поблизу с. Безіменне, Обухівського району, Київської області, були виявлені номерні знаки, які використовувались на транспортних засобах під час скоєння злочину.

28 вересня 2023 року неподалік с. Безіменне, Обухівського району, Київської області, поруч із фермою знайдено транспортні засоби, які використовувались в ході вчинення злочину. 28 вересня 2023 року в якості свідка допитано ОСОБА_16 , який пояснив, що працює та проживає на території ферми, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Безіменне. 25 вересня 2023 року, близько 11 години, останній пішов з території у власних справах, після чого, повернувся близько 16 години та під час обходу території, виявив, що на території ферми за кущами стоять два припаркованих автомобілі, а саме «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_4 , також, у приміщенні виявив два ключі до автомобілів, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Власником вказаної ферми являється ОСОБА_17 (тісно пов`язаний з учасниками так званого угрупування «ІНФОРМАЦІЯ_8»), який у телефонній розмові повідомив охоронцю ферми про те, що вказані вище автомобілі залишили його знайомі та вони деякий час там перебуватимусь.

Під час проведення огляду вказаних транспортних засобів були встановлені VIN-коди та ідентифіковані автомобілі та реєстраційні номерні знаки, які їм відповідають: «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_5 (власник автомобіля - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно доручення, право користування має її чоловік ОСОБА_19 ); «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 (власник автомобіля ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 )

Так, у ході відпрацювання інформації з даного приводу було встановлено, що 17.08.2023 року, приблизно з 21 годині 40 хвилин до 21 години 55 хвилин, в одного із зазначених вище потерпілих, а саме в ОСОБА_9 , та його близького оточення, відбувся конфлікт на невідомому підґрунті з активним учасником угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лідер - ОСОБА_21 ) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У результаті зазначеного конфлікту, ОСОБА_22 отримав значні тілесні ушкодження, однак, офіційно за медичною допомогою та в правоохоронні органи не звертався. За оперативними даними, вказана подія вплинула на організацію помсти зі сторони учасників злочинного угрупування «ІНФОРМАЦІЯ_8».

У ході опрацювання камер відеоспостереження та зіставлення місць виявлення транспортних засобів та державних номерних знаків, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, встановлено маршрут слідування фігурантів кримінального правопорушення, які рухались на вказаних вище автомобілях, та встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, усі учасники нападу направились до охоронюваної території, якою користуються учасники угрупування.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_7 .

30 жовтня 2023 року, у період часу з 16 години 36 хвилин до 17 години 21 хвилина, слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_24 було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_8 . За результатами проведеного обшуку нічого не вилучалось.

Обшук було проведено з метою врятування майна, що мало значення для кримінального провадження, а також, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, предмету та засобів вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що було проведено обшук в автомобілі ОСОБА_23 , в якому було виявлено ручну гранату, а тому, у подальшому, було прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , оскільки в органу досудового розслідування були всі підстави вважати, що останній може там зберігати інші предмети, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до висновку Верховного Суду № 159/451/16-к, за загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що наявних у ньому в цілому відомостей обставин, визначених ст. ст. 233, 234 КПК України, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей, визначених ст. ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначних ст. 2 даного Кодексу.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_24 , у порядку ст. 208 КПК України, у м. Дніпро було затримано ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , після чого, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за вказаною адресою, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Тобто, на час вчинення слідчої дії, мова йде про дійсність факту невідкладних випадків, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Таким чином, порушень вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, таке втручання не може вважатися свавільним.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_8 , належить на праві власності ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 даного Кодексу, у тому числі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 25.09.2023 року, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , яка на праві власності належить ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_6 ), згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій фактично проживає ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя