overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/8047/23
Провадження № 1-кс/0274/1620/23

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
20.11.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000695 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в рамках кримінального провадження №0000695 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме бензопил, механічних пил, сокир, колод дерев.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023 о 15-30.

Слідчий суддя
Справа № 367/9435/23
Провадження по справі № 1-кп/367/1013/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001001 від 24.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарська Гута Баранівського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого, захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001001 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4660/23
Провадження № 1-кп-365/23
ухвала

16 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023 року за №0001421 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Крім того, у провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває кримінальна справа №372/5250/23 (провадження № 1-кп-391/23) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за №0001681 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 20.10.2023 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2023 року у кримінальній справі № 372/5250/23 (провадження № 1-кп-391/23) за обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначено судове засідання, матеріали кримінального провадження передано судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 372/4660/23 (провадження № 1-кп-365/23).

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження №0001421 від 11.06.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та №0001681 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №372/4660/23 (провадження № 1-кп-365/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 15 січня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 50 хв. 21.11.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6954/23
Провадження № 1-кп/552/1509/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001069 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2559/22
Провадження № 1-в/541/130/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації : ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської обл., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік.

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2022, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена за час перебування на обліку обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі належним чином. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 24 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Прокурора не заперечувала щодо задоволення клопотання так як воно є обґрунтоване.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 24 жовтня 2023 року. Протягом іспитового строку засуджена не вичинила нових злочинів та належно виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2022 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинкуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

В судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 22 від 07 червня 2022 року, виданої військовою частиною А НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старший лейтенант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 .

Прокурор , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв"язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений зокрема, судом в інших випадках , передбачених законом , що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, неможливість прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 у зв"язку з об"єктивними обставинами, з метою подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК УКраїни у кримінальному провадженні № 0000330 від 18.07.2016 року за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року .

Копію ухвали надіслати до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги / м.Тернопіль вул.За Рудкою,33, офіс 603/.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2702/23
Провадження № 1-кп/445/281/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 15 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 15 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 15 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 13.12.2023 р. на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, психолога, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/11/2023
УХВАЛА

16 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 27.11.2023.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1