overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1592/20
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2023, у зв`язку з хворобою.

21.12.2023 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про повернення клопотання, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 ..

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

До початку розгляду клопотання надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про повернення клопотання, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 ..

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 351/1722/23
Номер провадження №1-в/351/56/23
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 - на 11:25 год. 20.12.2023 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати всудове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/7929/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за учасі прокурора ОСОБА_3 , представника Оноківської сільської ради ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування арешту майна земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, кадастровий номер :11:016:0191 у кримінальному провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 16.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_5 , про скасування арешту майна земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, кадастровий номер :11:016:0191 у кримінальному провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 16.06.2021 року - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2023р. о 16 годині 00 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/5780/22
провадження № 1-кс/405/4276/23
УХВАЛА

21.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 18.10.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.

21.12.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 18.10.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції, за його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного вище клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, у режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання, яке призначено на 21.12.2023 о 15 год. 45 хв., з розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 18.10.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_3 , за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8372/23
н/п 1-кп/953/1138/23
(вступна т арезолютивна чатсини)
"21" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В задоволенні заявленого обвинуваченим відводу прокурору Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 22.12.2023р. 09:00

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8783/23
н/п 1-кс/953/9937/23
(вступна та резолютивна частини)
"21" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 21.12.2023р. о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5629/23 Провадження № 1-кп/450/529/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 на 03.01.2024 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/2027/23
пр.№ 1-кп/464/357/23
21 грудня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
учасниками провадження потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -
з участю його сторін
З урахуванням, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання прокурора.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до 18 лютого 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., а обвинуаченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з часу отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 22.12.23.

Головуючий суддя ОСОБА_10
Справа № 457/1784/23
провадження №1-кп/457/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 11 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 21 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/89/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відео конференції,

потерпілий ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, питання приводу свідків, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки по справі повторно не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвала про їх привід не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинувачених, вважає, що участь вищевказаних свідків в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 04 січня 2024 року на 10 год. 00 год. свідка:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 04 січня 2024 року на 10 год. 00 год. свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м. Львів, пр.Шевченка, 17/19) копію ухвали для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська
21.12.23 Справа № 469/1108/19
1-кп/469/134/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Корюківка Чернігівської області, місце проживання не зареєстроване, остання відома суду фактична адреса місця проживання АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Застосований до обвинуваченого привід органом поліції не виконано, надано рапорт про неможливість виконання приводу через ведення обвинуваченим аморального способу життя і відсутність його на момент здійснення приводу за місцем проживання.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.30 год. 02 травня 2024 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.30 год. 02 травня 2024 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 02 травня 2024 року.
Суддя:
Справа № 577/1527/22
Провадження № 1-в/577/76/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"21" грудня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Конотопського РВ Філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року вказане клопотання вперше надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючою суддею для розгляду цієї справи.

Рішенням ВРП України від 19.12.2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року, вказану справу передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000 клопотання Конотопського РВ Філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання до свого провадження.

Розгляд справи призначити на раніше визначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/6361/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 29.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 29.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до підготовчого судового засідання на 25.12.2023 року на 10 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України о 10 год.30 хв. 27 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/3309/23
Провадження № 1-кп/682/221/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 29.12.2023 о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1