overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чпастини)

19 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві питання про призначення судового розгляду та передачі для вирішення питання про об`єднаннякримінального провадження №0001837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001837, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Передати кримінальне провадження №0001837, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднанняданого кримінального провадження із наявними кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №760/20002/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6193/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

17.10.2023 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Коростенської виправна колонія (№71)» та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню останній з таких підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.393 КПК України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали суду дружиною засудженого, яка не є учасником судового провадження та відповідно не має права подавати апеляційну скаргу. В даному випадку інтереси засудженого може представляти лише захисник, який є адвокатом відповідно до ст45 КПК України.

Більш того, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а тому зацікавлена особа має можливість звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для залучення захисника для написання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню останній, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою і додатками да неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та засуджено до покарання у виді 12 (дванадцяти) років (6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України на строк 13 (тринадцять) років. з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Шевченківського районного суд м. Києва від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначивши ОСОБА_2 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, належного йому на праві власності.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

Встановити строк до 23 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 761/7503/23

Номер провадження: 11-кп/824/3891/2023
Справа № 286/3474/23
У Х В А Л А

19.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 14.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 25.08.2023.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Овруцького районного суду Житомирської області об 11 год. 00 хв. 19.10.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/1021/2023
УХВАЛА

слідчого судді

/вступна та резолютивна частини/

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2023 о 16.30 год.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно задоволити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 23.11.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2297/23
Номер провадження 1-кс/341/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 19.10.2023 року надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20.10.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відділенню поліції № 3 (м. Галич) до початку розгляду скарги, надати суду матеріали заяви скаржника з результатом її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 404/8380/23
Номер провадження 1-кп/404/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002308 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлений своєчасно про розгляд даного кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 23.11.2023 року о 09 год. 00 хв. в зал судового засідання №14 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 318/2862/17

пр. 1-кп/336/647/2023

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу пропроведення дій, що спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення, що надійшло до суду 27.09.2023 року від Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не вдалося можливим.

З огляду на вищевикладене, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук без зупинення провадження у справі.

Так, обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити Василівському відділу поліції (м. Запоріжжя, вул. Космічна 40) у Запорізькій області .

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку провадження по справі не зупиняти.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити Василівському відділу поліції (м. Запоріжжя, вул. Космічна 40) у Запорізькій області, контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та Василівському відділу поліції у Запорізькій області для виконання та контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1486/23
провадження №1-кп/457/106/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 13.10.2023 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 13.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 13.00 год. 17 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/360/23
Справа № 484/4583/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25.10.2023 на 11.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора, а інших осіб - за відповідним клопотаням сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5