Справа № 698/672/23
Провадження № 1-кп/698/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи щодо якої вирішується ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 17.07.2023 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 10.06.2023 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі біля домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово-виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норм поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, тримаючи у руці металеву шпичку, наніс нею один удар в область попереку та один удар по правому стегні ОСОБА_4 ..

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран у поперековій ділянці і на правому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.07.2023 року № 05-9-01/312 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані як суспільне небезпечне діяння, що містить ознаки, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 усно, а також письмовою заявою повідомив суд про відмову від обвинувачення та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження, порушене за його заявою щодо ОСОБА_8 ..

Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує. При цьому вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, незважаючи на позицію особи, яку визнано причетною до вчинення суспільно небезпечного діяння.

Захисник проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Законний представник проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах достатніх для вирішення питання про закриття останнього, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та погоджується з позицією прокурора щодо безумовності такого закриття з передбачених ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав. Також, суд враховує, що ОСОБА_7 є обґрунтовано причетним до вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий в якому заявив про відмову від обвинувачення. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення та відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України підлягає безумовному закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 17.07.2023 року з клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, особі щодо якої вирішувалось клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законному представнику та направити захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1