Провадження №: 1-кп/336/644/2024
УХВАЛА

про призначення захисника

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 09.11.2023 р., яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 12.12.2023 р. знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду з Офісу Генерального прокурора Прокуратури України.

Справа перебувала в провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_7 (члени колегії - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_7 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 р. по 01.07.2024 р., включно, на підставі листа Національної школи суддів України № 20-03/1805 від 14.11.202023 р. та наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 р., на підставі Розпорядження від 17.01.2024 р. № 155, у відповідності до ст. 35 КПК України справа передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.01.2024 р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 29.01.2024 р. не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 .

На підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 08.08.2023 р. № 026-260008458 захист обвинуваченої на досудовому слідстві здійснював адвокат ОСОБА_8 .

15.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про неможливість надання ним правової допомоги обвинуваченій у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Посилаючись на ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвокат ОСОБА_8 просить замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 .

Згідно інформації, наданої Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, станом на 19.01.2024 р. рішення про припинення дії доручення № 026-260008458 від 08.08.2023 р. виданого адвокату ОСОБА_8 для надання правової допомоги ОСОБА_6 , Регіональним центром не приймалося.

Разом з тим, відповідно до Положення про Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, затвердженого Наказом Координаційного центру з надання правової допомоги від 30.03.2015 р. № 30 (у редакції від 08.02.2021 р.), територіальна юрисдикція Регіонального центру поширюється лише на місто Київ. У зв`язку з чим вирішити питання щодо проведення заміни адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту ОСОБА_6 у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя не вбачається можливим, так як територіальна юрисдикція Центру не поширюється на Запорізьку область.

Прокурор у судовому засідання вважав доцільним замінити захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку з неможливістю останнім здійснювати подальший захист під час розгляду справи у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала прокурора.

Заслухавши прокурора та з`ясувавши думку обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

За змістом ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду". Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі "Кромбах проти Франції" вказано, що "хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду".

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За приписами ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, який інкримінований ОСОБА_6 , в силу положень ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у передбачених випадках, зокрема, зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення, за наявності інших підстав, передбачених законом.

Так, у зв`язку із неможливістю продовження надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченій адвокатом ОСОБА_8 під час судового провадження у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, необхідність забезпечення дотримання права особи на захист під час розгляду провадження, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Тому наявні підстави для надання судом доручення на призначення іншого захисника за рахунок Державного бюджету України до участі у кримінальному провадженні, про що надати доручення.

Керуючись ст. 20, 42, 48, 49, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду судом даного кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, в наступне судове засідання, призначене на 07 лютого 2024 року на 10-30 годину.

Судове засідання відкласти для залучення захисника обвинуваченої.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (пр. Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) та засобами електронного листування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: __________________ ОСОБА_2 ______________________ ОСОБА_3