Провадження № 1-кс/638/2150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні № 0000670 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить: Надати дозвіл дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 11.02.2023 по теперішній час, за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 який перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 30.08.2023 по теперішній час з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.08.2023 року, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через інтернет, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 у сумі 12800 грн, які останній самостійно переказав на банківську картку НОМЕР_3 .

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 30.08.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастин, де залишив заявку на зворотній зв`язок. Близько 14:40 год. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови ОСОБА_7 здійснив замовлення товару. Через декілька хвилин ОСОБА_7 прийшло повідомлення з того самого номеру в якому була вказана сума 12800 грн. та номер банківської картки НОМЕР_3 на яку потрібно переказати грошові кошти. Того ж дня 30.08.2023 о 17:12 год. ОСОБА_7 переказав грошові кошти у сумі 12800 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

31.08.2023 ОСОБА_7 зв`язався з менеджером по номеру НОМЕР_1 з проханням надіслати документ, що підтверджує відправлення, але після розмови документ не відправили, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, грошові кошти не повернули, товар на теперішній час не отримано.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним номером на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000670 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 28 вересня 2023 року, невстановлена особа шахрайським шляхом, під проводом продажу товару через інтернет, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 у сумі 12800 грн., які останній самостійно переказав на банківську карту НОМЕР_4 .

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 вересня 2023 року вбачається, що він 30.08.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастин, де залишив заявку на зворотній зв`язок. Близько 14:40 год. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови ОСОБА_7 здійснив замовлення товару. Через декілька хвилин ОСОБА_7 прийшло повідомлення з того самого номеру в якому була вказана сума 12800 грн. та номер банківської картки НОМЕР_3 на яку потрібно переказати грошові кошти. Того ж дня 30.08.2023 о 17:12 год. ОСОБА_7 переказав грошові кошти у сумі 12800 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . 31 серпня 2023 року ОСОБА_7 зв`язався з менеджером по номеру НОМЕР_1 з проханням надіслати документ, що підтверджує відправлення, але після розмови документ не відправили, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, грошові кошти не повернули, товар на теперішній час не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, дізнавачем у своєму клопотанні не наведено підстав, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів у період з 11 лютого 2023 року по теперішній час, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 вересня 2023 року та відповідно до вказаного витягу саме правопорушення сталося 28 серпня 2023 року.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога дізнавача в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 30 серпня 2023 року по теперішній час, оскільки до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ виготовити та надати дізнавачам у паперовому та/або електронному носії запрашувані дізнавачем документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1