справа № 361/238/20
провадження № 1-кп/361/207/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 26 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

24 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (т. 2, а. п. 1-6).

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 мотивовано тим, що ОСОБА_4 не набув статусу обвинуваченого, оскільки повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, йому вручено 26 жовтня 2019 року, а до суду з обвинувальним актом прокурор звернувся 11 січня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. При цьому досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не зупинялось та строки не продовжувались, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду від 01 травня 2023 року № 80 у зв`язку з закінченням відрядження судді ОСОБА_6 до Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/238/20 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно протоколу якого від 01 травня 2023 року для її розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 (т. 2, а. п. 92-93).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею раніше клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що інкриміновані фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, стосуються посягання у виді життя та здоров`я особи та є тяжким, відтак відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, провадження у такому випадку не може бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд заслухавши клопотання захисника, врахувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі ІІ Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи. При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи. Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцією відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи»

Як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, яке є тяжким злочином, додатковим об`єктом якого є посягання на життя та здоров`я особи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 19 грудня 2023 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1