Справа № 488/4571/23
Провадження № 1-кп/488/432/23
У Х В А Л А

13.11.2023 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, виходячи з наступного:

судом встановлено, що ухвалою Ленінського райсуду м.Миколаєва від 17.09.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Встановлено, що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 (семи) років, тому на переконання суду наведений в клопотанні ризик об`єктивно існує, з огляду на те, що усвідомлюючи скоєне та побоюючись суворого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності вини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Суд також враховує пенсійний вік обвинуваченого, його перше притягнення до кримінальної відповідальності, існування у нього постійного місця мешкання та роботи, що свідче про його сталі соціальні зв`язки.

За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 22 листопада 2023 року на 10.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити .

ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 21 години вечора до 7 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці - до 12.01.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за викликом прокурора або суду;

не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1