Справа № 570/6561/23
Провадження № 1-кс/570/899/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Так, при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 22.01.1997 року на базі ІПНП «АРМОР» встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане 22.01.1997 на ім`я ОСОБА_5 , відсутнє у базі ІПНП. Водій ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл на огляд вищевказаного посвідчення водія, вказане посвідчення було поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0024737 для направлення на проведення технічної експертизи документа. Посвідчення визнане речовим доказом. За наведеного дізнавач просить накласти арешт на майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Згідно усної заяви клопотання не підтримує, оскільки відпала необхідність у арешті майна, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Але дізнавач не підтримує клопотання, тому немає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про арешт майна - на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 22.01.1997 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 17.12.2023 в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0024737 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1