У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 25.12.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 31.01.1993 остання нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , діагноз: колото - різана рана живота, проникаюча в черевну порожнину з пораненням сальника, внутрішньо - черевна кровотеча середнього ступеню. (ЄО 16669 від 25.12.2023)

25.12.2023 року в період часу з 23 год. 02 хв. по 23 год. 50 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, на поверхні кухонної стінки було виявлено та вилучено наступні предмети: ніж, який складається з рукоятки та клинка чорного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «МН-9280 millerhaus»; ніж, який складається з рукоятки чорно-золотистого кольору та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «Kaiser Haff cookware & accessory»; ніж складний, який складається з рукоятки з дерев`яної накладки та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «Grand way»; ніж, який складається з рукоятки червоно-чорного кольору та клинка срібного кольору; ніж, який складається з рукоятки червоного кольору та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «collection». Вказані ножі було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії. В ході огляду виявлено ще один ніж, який складається з рукоятки та клинка чорного кольору, при детальному огляді має сліди нашарування невідомої речовини. Вказаний ніж було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ніж, який складається з рукоятки та клинка чорного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «МН-9280 millerhaus»; ніж, який складається з рукоятки чорно-золотистого кольору та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «Kaiser Haff cookware & accessory»; ніж складний, який складається з рукоятки з дерев`яної накладки та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «Grand way»; ніж, який складається з рукоятки червоно-чорного кольору та клинка срібного кольору; ніж, який складається з рукоятки червоного кольору та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «collection» та ніж, який складається з рукоятки та клинка чорного кольору, а при детальному огляді має сліди нашарування невідомої речовини - належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного просить суд, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000925 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

* Протокол огляду місця від 25.12.2023 року, в ході якого 25.12.2023 року в період часу з 23 год. 02 хв. по 23 год. 50 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, на поверхні кухонної стінки було виявлено та вилучено наступні предмети: ніж, який складається з рукоятки та клинка чорного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «МН-9280 millerhaus»; ніж, який складається з рукоятки чорно-золотистого кольору та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «Kaiser Haff cookware & accessory»; ніж складний, який складається з рукоятки з дерев`яної накладки та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «Grand way»; ніж, який складається з рукоятки червоно-чорного кольору та клинка срібного кольору; ніж, який складається з рукоятки червоного кольору та клинка срібного кольору, на якому маються маркування у вигляді напису «collection». Вказані ножі було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії. В ході огляду виявлено ще один ніж, який складається з рукоятки та клинка чорного кольору, при детальному огляді має сліди нашарування невідомої речовини. Вказаний ніж було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна допускається, в тому числі з метою збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , яке було тимчасово вилучене 03 травня 2023 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: предмет зовні схожий на розкладний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU-0452809 з пояснювальним написом та з підписами учасників.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1