Справа № 136/66/24
провадження 1-в/136/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, останній раз - 07.11.2017 Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст.185 ч.2 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 17.05.2019 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2019 умовно-достроково, не відбутий строк 2 міс. 18 днів, судимість погашається 17.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим, останній раз 07.11.2017 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ст. 395, ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 17.05.2019 умовно-достроково, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності впродовж року, а саме: 07.06.2023 за ст.176, ст. 177 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 29.06.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 26.07.2023 за ст. 176, ст.177 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 07.08.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 18.12.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Органом поліції було винесено ОСОБА_4 письмові попередження та роз`яснено можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній своєї поведінки не змінив, що послугувало підставою звернення до суду із даним поданням.

Представника органу поліції у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, визнав, що систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засудженим більш як два рази до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз 07.11.2017 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ст. 395, ст.185 ч.2 КК України на підставі ст.70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, 17.05.2019 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2019.

Із матеріалів доданих до подання судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, у зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення.

Перевіривши дані про вчинені ОСОБА_4 правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування заходів стягнення, суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 свідчать про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та небажання особи стати на шлях виправлення. При цьому ОСОБА_4 визнав вказані обставини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для встановлення контролю органами Національної поліції за поведінкою засудженого з метою запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень та злочинів, здійснення виховного впливу та забезпечення належної поведінки, а відтак необхідність встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

в) заборонити виїзд з території Турбівської територіальної громади Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну третю п`ятницю місяця до поліцейської станції ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 147А, Турбівської територіальної громади Вінницької області, до поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 , а в разі його відсутності до поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 в період з 09:00 до 11:00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1