УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001266 від 25.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2023 року з Київського апеляційного суду до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001266 від 25.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 вересня 2023 вона, особисто, звернулась із клопотанням від 18 вересня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України, до Київської обласної прокуратури.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, належної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання у встановлений законом спосіб не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001266 від 25.06.2023 розглянути її клопотання від 18 вересня 2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань, на адресу суду не направляла.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що 10.10.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт було передано до суду. На підтвердження своїх доводів надав слідчому судді відповідні документи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, зслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 25.06.2023 закінчено, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, як і станом на день надходження до слідчого судді вказаної скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0001266 від 25.06.2023, закінчено.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною першою ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001266 від 25.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1