БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1633/23
Провадження № 1-кп/497/110/23
УХВАЛА

розгляд клопотання прокурора у спеціальному судовому провадженні

щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою

та оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук

22.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000579 від 26.11.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красне Тарутинського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальною освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за стст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України.

22.11.2023р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у вище вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

22.11.2023р. від прокурора також надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у порядку ч.6ст.193 КПК України, в якому, посилаючись на тяжкість покарання, що загрожує обвиунваченому ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме - покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що він залишив територію України, соціальні зв`язки не є міцними, відсутність постійного місця роботи, а, отже, і джерел для існування, а також ухвалення ще слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування - за відсутністю підозрюваного, - прокурор вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даний час не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачениху п.1 ч.1 ст.177 КПК, а тому є обгрунтовані підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, та додатково просив оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук як обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу, інших клопотань учасниками даного підготовчого судового засідання заявлено не було.

Відповідно до ч.6ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише в разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, наразі, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення особи у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для цього є наявність підстав, передбачених ст.177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті (ч.2ст.177 КПК України).

Тому суд, при обранні запобіжного заходу не перевіряє висунуте ОСОБА_5 обвинувачення на предмет обґрунтованості.

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в очному порядку при вирішенні питання про його обрання заочно не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений у порядку ч.6ст.193 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про наявність ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 дій, передбачених ст.177ч.1п.1 КПК України, та стверджує, що обвинувачений переховується від суду, оскільки знає, що стосовно нього почалося здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження і не цикавиться його долею.

Таким чином, ризик переховування обвинуваченого від суду є реальним та зумовлює необхідність дії запобіжного заходу з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворістю можливого покарання, та пов`язаними з цим негативними для особи наслідками.

Про реалізацію цього ризику свідчить те, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, виїхав з України, та на теперішній час на територію України не повертався. Крім того, судом було ухвалено рішення про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, який триває.

Так, про переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: інформація про перетин ним державного кордону України 13.11.2022 на виїзд з України до Республіки Молдова без подальшого повернення до України; поштовим відправленням за місцем проживання ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 08.11.2023, яке повернулося з відміткою від 13.12.2022 про закінчення терміну зберігання, тобто, не отримане адресатом; достеменне обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього, що підтверджується протоколами його допиту.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022, однак, з метою ухилення від суду - не з`являється без поважних причин у судові засідання та переховується за межами України.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , у порядку, що передбачений ст.135 КПК України, 27.07.2023р. викликався повістками до Болградського районного суду Одеської області на 10.08.2023 для участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022, яка опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр №155 (7553) від 03.08.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 31.07.2023, однак у день, зазначений у повістці про виклик, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Також обвинувачений ОСОБА_5 у порядку, що передбачений ст.135 КПК України, 22.08.2023р. викликався ще раз повісткою до Болградського районного суду Одеської області на 10.10.2023 для участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022, - яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.08.2023.

Однак у день, зазначений у повістці про виклик, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 викликався у тому ж порядку у судові засідання до Болградського районного суду Одеської області на 27.10.2023р., 16.11.2023р. та 22.11.2023р. для участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту по суті у кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022р., яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.10.2023.

Окрім цього, судова повістка опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 223 (7621) від 07.11.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 01.11.2023.

Однак в день, зазначений у повістці про виклик, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 19.04.2023р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України. Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, до клопотання прокурором додано відповідь відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 11.10.23 за №50/1647, згідно якої на підставі запиту Болградського РВП від 22.05.23 №64/1-488 та доданих матеріалів було скеровано запит щодо внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного оповіщення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , однак, згідно відповіді Генерального прокурора, оскільки статус особи змінився з підозрюваної на обвинувачену, необхідно відповідне рішення суду про оголошення в розшук обвинуваченого.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Очевидним, є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду, є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Водночас, термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження, а також є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого (ч. 5 ст. 139, ч. 6 ст. 193, ст. ст. 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук, так і за суб`єктами, що його здійснюють.

Порядок оголошення особи у міжнародний розшук регламентований Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженою спільним наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НБУ, СБУ, ДБР, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17.08.2020 №613/380/93/228/414/510/2801/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132.

Відповідно до пункту 1 розділу IV цієї Інструкції, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за наявності однієї із таких умов - надання завіреної копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Разом з цим, приписами п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З вищевказаних норм вбачається, що в разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 виконання ухвали про міжнародний розшук та доставлення обвинуваченого до суду будуть потребувати ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, ці дві вимоги прокурора є взаємопов`язаними.

Таким чином, не вбачається обставин, передбачених ч.2ст.183 КПК України, - що є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1ст.177 КПК України, стому уд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Красне Тарутинського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Тарутинського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити Болградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали вручити прокурору, захиснику та направити для виконання - до Болградського РВП УНП в Одеській області.

Ухвала суду в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, а в частині обрання запобіжного заходу - підлягає негайному виконанню після її проголошення в залі суду, але може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду безпосередньо, або через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1