У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 Справа №607/1068/24 Провадження №1-кс/607/346/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000181 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226), кадастровий номер :01:001:1354, площа 0,12 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53260531 від 23.07.2020); земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), кадастровий номер :02:002:0067, площа 1 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49212987 від 17.10.2019); земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), кадастровий номер :01:001:0441, площа 2,0416 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65418836 від 10.11.2022); орендар: ПАП «АГРО ІНВЕСТ», , орендодавець: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (НГО на дату укладення договору 20.03.2023 становить 72171,93 грн.), шляхом заборони вчинення будь-яких дій стосовно них, у тому числі відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З урахуванням того, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає конфіскацію майна як безальтернативний додатковий вид покарання в особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у вжитті заходів для забезпечення можливості подальшої конфіскації майна, а саме накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання сторони обвинувачення про арешт майна без повідомлення власника майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , оскільки це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування 13.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та, згідно примітки до ст.45 КК України, є корупційним, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.59 КК України конфіскація майна - це покарання, що полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, є власністю засудженого, якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачене покарання, у разі визнання особи винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Як зазначено у клопотанні та підтверджено доказами, зокрема згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер довідки 355514447), підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить: земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226), кадастровий номер :01:001:1354, площа 0,12 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53260531 від 23.07.2020); земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), кадастровий номер :02:002:0067, площа 1 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49212987 від 17.10.2019); земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), кадастровий номер :01:001:0441, площа 2,0416 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65418836 від 10.11.2022); орендар: ПАП «АГРО ІНВЕСТ», , орендодавець: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (НГО на дату укладення договору 20.03.2023 становить 72171,93 грн.).

Таким чином, існує сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є предметом можливої конфіскації майна, як виду покарання, та яке може бути призначено ОСОБА_5 судом у випадку направлення обвинувального акту до суду та визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При цьому, накладення арешту на вищезазначене майно не є позбавленням права власності на це майно, а є лише тимчасовим обмеженням права власності на майно, яке полягає у тимчасовій забороні відчужувати таке майно та розпоряджатися ним, без встановлення заборони користування ним, що за своєю суттю не призведе до суттєвих наслідків, що можуть позначитися на інтересах власника майна, третіх осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226), кадастровий номер :01:001:1354, площа 0,12 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53260531 від 23.07.2020);

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), кадастровий номер :02:002:0067, площа 1 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49212987 від 17.10.2019);

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), кадастровий номер :01:001:0441, площа 2,0416 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65418836 від 10.11.2022); орендар: ПАП «АГРО ІНВЕСТ», , орендодавець: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (НГО на дату укладення договору 20.03.2023 становить 72171,93 грн.), шляхом заборони вчинення будь-яких дій стосовно них, у тому числі відчуження та розпорядження.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання та ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1