Справа № 165/2862/23
Провадження № 1-кп/165/455/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000658 від 01 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І-ІІ групи не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимий:

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2003 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.75, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнений 10 листопада 2006 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання два роки п`ять років сім днів;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2008 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, звільнений 09 квітня 2010 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання п`ять місяців двадцять днів;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2010 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений 08 травня 2015 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання чотири місяці двадцять сім днів;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 травня 2016 року за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців, звільнений 28 листопада 2019 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання один рік п`ять місяців двадцять два дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

27 липня 2023 близько 19 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02 травня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який набрав чинності 19 травня 2023 року, продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Tecno", модель "SPARK 10 K15q", вартістю 5085 грн., силіконовим прозорим чохлом вартістю 110 грн. та вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілої, який лежав на дивані та належав потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 5195 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що усвідомлював, що в Україні діє воєнний стан, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно, шляхом вільного доступу викрав, мобільний телефон марки "Tecno", модель "SPARK 10", погодився з його вартістю, зазначених у обвинувальному акті. В подальшому він заклав вищезазначений телефон у ломбард. Наступного дня дізнавшись від працівників поліції, що потерпіла ОСОБА_6 подала заяву у поліцію про викрадення у неї телефону, усвідомивши що він вчинив, добровільно викупив з ломбарду мобільний телефон та передав його працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, запевнив що більше такого робити ніколи не буде, просить суд суворо його не карати. Підтвердив, що добровільно відшкодував потерпілій завдану як майнову так і моральну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_6 , вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю (а.с.43), раніше судимий (а.с.38-41), враховуючи незначну кількість та вартість викраденого майна, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 27 липня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та сім`ю, в якій виховується малолітня дочка (а.с.45-46), з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 немає, просить його суворо не карати (а.с.30), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків до 14 жовтня 2023 року включно, строк якого на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився (а.с.47-48).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2023 року (а.с.34) на мобільний телефон марки "Tecno", модель "SPARK 10" із захисним склом та прозорим силіконовим чолом - скасувати.

Речові докази: коробку з-під мобільного телефону, чек про оплату товару та інструкції по користування телефоном (а.с.28), мобільний телефон марки "Tecno", модель "SPARK 10" із захисним склом та прозорим силіконовим чохлом (а.с.32), які передано під зберігальні розписки потерпілій ОСОБА_6 , відповідно (а.с.29,39) - залишити останній; компакт диск із відеозаписами з камер спостереження, розташованих у приміщенні ломбарду "Ломбард Донктерит ТОВ "Інтер-Ріелті і компанія (а.с.36), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.37) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 956 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/8861-ТВ від 08 серпня 2023 року (а.с.35).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 03 листопада 2023 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2023 року на майно - скасувати.

Речові докази: коробку з-під мобільного телефону, чек про оплату товару та інструкції по користування телефоном, мобільний телефон марки "Tecno", модель "SPARK 10" із захисним склом та прозорим силіконовим чохлом, які передано під зберігальні розписки потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній; компакт диск із відеозаписами з камер спостереження, розташованих у приміщенні ломбарду "Ломбард Донктерит ТОВ "Інтер-Ріелті і компанія", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1