overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1914/23
УХВАЛА

31.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000203 від 25.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді перебувало клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000203 від 25.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вказане клопотання задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали 31 липня 2023 року про тимчасовий доступ в ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме " НОМЕР_1 " тоді як вірно "0000203".

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що в ухвалі про надання тимчасового доступу від 31 липня 2023 року слідчим суддею допущено описку, не вірно зазначено номер кримінального провадження а саме "0000202" тоді як вірно "0000203".

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , від 31 липня 2023 року (справа 766/1914/23, провадження №1-кс/766/731/23), зазначивши вірно в ухвалі про надання тимчасового доступу номер кримінального провадження "№0000203" замість помилково вказаного "№0000202".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/8517/23
Провадження №1-кп/751/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.08.2023 року за № 0003255, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, а обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки перешкод для його призначення - відсутні.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченому діянь.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова на 09 год 45 хв 04 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення. В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1158/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/665/23
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника - адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 від 03 травня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року,

щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , в силует. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалити новий вирок через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, у зв"язку з чим явка обвинуваченого визнана обов"язковою.

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик апеляційного суду на 14 годину 04 жовтня 2023 року в Корюківський районний суд не прибув, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який зловживає наданими йому процесуальними правами, захисника, який покладався на розсуд суду та керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 відкласти на 15 годину 23 жовтня 2023 року, який провести в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в Корюківський районний суд в зазначений вище час для участі в апеляційному розгляді дистанційно.

Копію ухвали для виконання примусового приводу доручити начальнику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/5150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

02.10.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, водночас, подав суду заяву про залишення скарги без розгляду, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_3 встановлено, що останній просить залишити скаргу без розгляду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у скарзі, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2023 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 274/5997/23
Провадження 1-в/0274/578/23
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресо.: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта середня, інвалід 2-ї групи, раніше судимого
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22.11.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Постановою Верховного Суду України від 01.10.2019 з вироку Андрушівського Районного суду Житомирської області від 22.11.2018 виключено ст.71 КК України, та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В решті вирок від 22.11.2018 залишено без змін.
Початок строку: 02.03.2018.
Кінець строку: 02.03.2025.
Відбув 2/3: 02.11.2022.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 09.07.2022. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в установі виконання покарань, до роботи ставиться сумлінно. Має 11 заохочень. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке зняте у встановленому законом порядку. Вину визнав повністю.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання умовно-достроково за Постановою Верховного Суду України від 01.10.2019 на строк на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 28 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виконати ст. 220 КПК України, та надати йому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005770 для ознайомлення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 03 жовтня 2023 року на 11 годину 40 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

02.10.2023 року № 295/13438/23 Начальнику СД Житомирського РУП ГУНП

в Житомирській області

ОСОБА_4

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/6477/23
Провадження № 1-в/279/424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростень клопотання начальника Державної установи « Коростенська виправна колонія ( №71) про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Державної установи « Коростенська виправна колонія ( №71)» про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону, в якому просить передати в дохід держави або передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки « HUAWEI», IMEI : НОМЕР_1 вилученого 07.06.2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ « Коростенська ВК №71» та прокурор письмово повідомили про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.

Статтею 102 ч.7 КВК України ( із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ч.7 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки « HUAWEI», IMEI : НОМЕР_1 вилучений 07 червня 2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_4 в ДУ

« Коростенська виправна колонія ( №71) », передати на зберігання до адміністрації установи до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в ДУ « Коростенська виправна колонія ( №71) », для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

та про привід обвинуваченого

смт. Романів 04 жовтня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000063 та № 0000137 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 12 годину 04 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув.

Ухвала суду від 18 липня 2023 року про привід обвинуваченого виконана не була, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти на 08 листопада 2023 року на 13 годину.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9209/23
Провадження №1-кc/359/1575/2023
УХВАЛА

4 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000278 від 3 лютого 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 3 лютого 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1