465/815/23
1-кп/465/680/24
У Х В А Л А

судового засідання

05.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних) та про надання можливості вилучення інформації про взаємоз?єднання абонента мобільного оператора - зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з?єднань та «SMS», з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 12 год 15 хв. 25.10.2022 року по 21.00 год. 28.102022 року, з 01.01.2021 року по 24.10.2022 року, та з 11 год. до 14 год 15 хв. 04.05.2023 року, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних) та про надання можливості вилучення інформації про взаємоз?єднання абонента мобільного оператора - зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з?єднань та «SMS», з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 12 год 15 хв. 25.10.2022 року по 21.00 год. 28.102022 року, з 01.01.2021 року по 24.10.2022 року, та з 11 год. до 14 год 15 хв. 04.05.2023 року, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних) та про надання можливості вилучення інформації про взаємоз?єднання абонента мобільного оператора - зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сім-картки з № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з?єднань та «SMS», з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 13.00 по 14.00 год. 24.10.2022 року, з 01.01.2021 року по 24.10.2022 року, та з 11 год. до 14 год 15 хв. 04.05.2023 року, на електронному носії, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що дана інформація має доказове значення, оскільки вона може підтвердити чи спростувати покази потерпілої ОСОБА_6 щодо перебування на стаціонарному лікуванні, показання свідка ОСОБА_9 щодо того, що 24.10.2022 року вона бачила, як ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також дана інформація, на думку захисника, необхідна для встановлення чи спростування факту спілкування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 24.10.2022 року і має суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили відмовити у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили таке задоволити з підстав, викладених у такому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст. 84 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п.2 ч.4 ст.42, ч.4 ст.46 КПК України).

Процедура збирання доказів у кримінальному провадженні регламентована ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст.290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.

Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.

При цьому ч.11 ст.290 КПК України суд розуміє так, що в разі витребування якогось доказу під час досудового розслідування і неотримання його на час відкриття матеріалів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про його існування іншу сторону та відкрити його вже після отримання незалежно від стадії процесу.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд зазначає, що право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд. В той же час, сторона захисту, як і сторона обвинувачення повинна діяти у чіткій відповідності до вимог КПК України.

Під час здійснення кримінального провадження процесуальний порядок збирання фактичних даних, які містяться у речах чи документах, регламентовано нормами кримінального процесуального законодавства, які визначають процесуальну форму здійснення таких процесуальних дій: витребування та отримання речей, документів чи копій документів (частини 2, 3 ст.93 КПК України); тимчасовий доступ до речей чи документів (стаття 159 КПК України).

Витребування речей чи документів це процесуальна дія, яка полягає у зверненні з вимогою до певного суб`єкта про добровільне надання речей чи документів, які є носіями інформації (відомостей), що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК таке ініціювання здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Таким чином, зміст ініціювання проведення процесуальних дій полягає в реалізації права певного суб`єкта на заявлення клопотань під час досудового розслідування з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Захисник заявив клопотання про витребування судом під час судового розгляду певної інформації, яка, на його думку, є доказами, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.

Згідно із ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так, під час розгляду даного клопотання захисник пояснив, що не зміг подати дане клопотання під час досудового розслідування у зв`язку з тим, що одразу ж після відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК, обвинувальний акт був скерований до суду.

Однак, на переконання суду, зазначена причина, не може бути поважною, оскільки, відповідно до ст. 93 КПК сторона захисту користується правами щодо збирання доказів на стадії досудового розслідування нарівні зі стороною обвинувачення, в тому числі і правом на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (абз.2 ч.3 ст. 93 КПК).

Статтею 290 КПК регламентовано завершальну стадію досудового розслідування, якою передбачено, що сторони обвинувачення і захисту відкривають одна одній зібрані під час досудового розслідування докази, якими на їхню думку доводиться чи спростовується вина підозрюваного. Статтею 290 КПК не передбачено надання стороні захисту часу на спростування зібраних стороною обвинувачення доказів.

Відтак, судом встановлено, що під час досудового розслідування сторона захисту не зверталась до слідчого чи прокурора з клопотанням про витребування інформації, з клопотанням про надання тимчасового доступу до якої звертається на стадії судового розгляду кримінального провадження, труднощів з витребовуванням такої інформації у сторони захисту не було, своїм правом на збір зазначених доказів під час досудового розслідування сторона захисту не скористалася.

З системного аналізу зазначених вище норм вбачається, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1