Справа № 752/2802/24
Провадження № 1-кс/752/1354/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 25.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000065 від 25.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1

ст. 111 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 приблизно в обідній час, ОСОБА_5 , будучи «бійцем» так званої «Самооборони Криму», разом із іншими невстановленими членами збройного формування, маючи на озброєнні придатну до використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, відповідно до розподіленої йому ролі прибув до території 10 Сакської морської авіаційної бригади НОМЕР_1 Збройних Сил України, що розташована у

АДРЕСА_1 .

Того ж дня, в обідній час ОСОБА_5 , спільно із іншими членами «Самооборони Криму», виконуючи протиправні накази невстановлених осіб із числа «ватажків» зазначеного збройного формування та завдання незаконно створених на тимчасово окупованій території АР Крим органів влади громадсько - політичного характеру методами військових операцій, відповідно до розподіленої йому ролі, шляхом погроз застосування фізичної сили та вогнепальної зброї у випадку непокори, проник на територію зазначеного стратегічного об`єкту, протиправно зайнявши його приміщення, об`єкти та контрольно-пропускний пункт з метою недопущення на територію військової частини «проукраїнсько» налаштованого населення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , 10 Сакська морська авіаційна бригада НОМЕР_1 Збройних Сил України була захоплена, у зв`язку із чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана через позбавлення підрозділів Збройних Сил України можливості оперативного реагування на військову агресію.

Дії ОСОБА_5 , носили тривалий характер, у вказаний період часу та виразились в активній участі в діяльності незаконного збройного формування. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що незаконне збройне формування «бійцем» якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю. Вчиняють опір представникам влади, напад на підприємства, установи, організації та громадян з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до тяжких наслідків у вигляді тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також окупації території півострова Крим.

Також, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , 10 Сакська морська авіаційна бригада А1100 Збройних Сил України була захоплена, у зв`язку із чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана через позбавлення підрозділів Збройних Сил України можливості оперативного реагування на військову агресію.

Дії ОСОБА_5 , носили тривалий характер, у вказаний період часу та виразились в активній участі в діяльності незаконного збройного формування. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що незаконне збройне формування «бійцем» якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю. Вчиняють опір представникам влади, напад на підприємства, установи, організації та громадян з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до тяжких наслідків у вигляді тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також окупації території півострова Крим.

В подальшому, після окупації рф території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5 як активного учасника так званої «Кримської весни», нагороджено окупаційною владою рф в Автономній Республіці Крим медаллю рос. мов. «За защиту Крыма» якою відповідно до пункту 1.2 Розділу так званого рос. мов. «Положения о знаке отличия Главы Республыки Крым» «Медаль «За защиту Крыма» введеного в дію на тимчасово окупованій території АР Крим указом так званого рос. мов. «Главы Республики Крым» від 30.03.2015 № 88-У нагороджуються рос. мов. «граждане российской федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за мужество и высокий патриотизм в защите конституционных прав и свобод жителей Республики Крым, в том числе в период воссоединения Крыма с россией и проведения Общекрымского референдума».

Крім того, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 як активного учасника так званої «Кримської весни», нагороджено відомчою відзнакою Міністерства оборони рф якою відповідно до п. 2 так званого рос. мов. «Положение о медали Министерства обороны российской федерации «За возвращение Крыма» затвердженого так званим рос. мов. «Приказ Министра обороны российской федерации» № 160 від 2014 року нагороджуються: «громадяни рф та іноземні громадяни за сприяння у вирішенні завдань, покладених на Збройні Сили рф при забезпеченні безпеки заходів у Криму, проведенні референдуму у Криму 16.03.2014, входження Криму у склад рф за результатами проведеного референдуму».

Зокрема, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що рф чиниться злочин агресії проти України та здійснюється тимчасова окупація частини її території за допомогою збройних формувань рф, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, зокрема території Автономної Республіки Крим, діючи з прямим умислом, з метою зміни меж території України, у лютому 2014 року перейшов на бік ворога, вступивши до лав створених, підпорядкованих, керованого та фінансованого рф непередбаченого законами України збройного формування «Самооборона Криму», у якості «бійця».

У подальшому, діючи умисно, з метою зміни меж території України, спільно із іншими членами «Самооборони Криму», виконуючи вказівки вищих керівників організації, надавав допомогу рф та військовим рф, які незаконно діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Так, 22.03.2014 приблизно в обідній час, ОСОБА_5 , будучи «бійцем» так званої «Самооборони Криму», разом із іншими невстановленими членами збройного формування, маючи на озброєнні придатну до використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, відповідно до розподіленої йому ролі прибув до території 10 Сакської морської авіаційної бригади НОМЕР_1 Збройних Сил України, що розташована у АДРЕСА_1 .

Того ж дня, в обідній час ОСОБА_5 , спільно із іншими членами «Самооборони Криму», виконуючи протиправні накази невстановлених осіб із числа «ватажків» зазначеного збройного формування та завдання незаконно створених на тимчасово окупованій території АР Крим органів влади громадсько - політичного характеру методами військових операцій, відповідно до розподіленої йому ролі, шляхом погроз застосування фізичної сили та вогнепальної зброї у випадку непокори, проник на територію зазначеного стратегічного об`єкту, протиправно зайнявши його приміщення, об`єкти та контрольно-пропускний пункт з метою недопущення на територію військової частини «проукраїнсько» налаштованого населення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , 10 Сакська морська авіаційна бригада НОМЕР_1 Збройних Сил України була захоплена, у зв`язку із чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана через позбавлення підрозділів Збройних Сил України можливості оперативного реагування на військову агресію.

Дії ОСОБА_5 , носили тривалий характер, у вказаний період часу та виразились в активній участі в діяльності незаконного збройного формування. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що незаконне збройне формування «бійцем» якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю. Вчиняють опір представникам влади, напад на підприємства, установи, організації та громадян з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до тяжких наслідків у вигляді тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також окупації території півострова Крим.

В подальшому, після окупації рф території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5 як активного учасника так званої «Кримської весни», нагороджено окупаційною владою рф в Автономній Республіці Крим медаллю рос. мов. «За защиту Крыма» якою відповідно до пункту 1.2 Розділу І так званого рос. мов. «Положения о знаке отличия Главы Республыки Крым «Медаль «За защиту Крыма» введеного в дію на тимчасово окупованій території АР Крим указом так званого рос. мов. «Главы Республики Крым» від 30.03.2015 № 88-У нагороджуються рос. мов. «граждане российской федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за мужество и высокий патриотизм в защите конституционных прав и свобод жителей Республики Крым, в том числе в период воссоединения Крыма с россией и проведения Общекрымского референдума».

Крім того, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 як активного учасника так званої «Кримської весни», нагороджено відомчою відзнакою Міністерства оборони рф якою відповідно до п. 2 так званого рос. мов. «Положение о медали Министерства обороны российской федерации «За возвращение Крыма» затвердженого так званим рос. мов. «Приказ Министра обороны российской федерации» № 160 від 2014 року нагороджуються: «громадяни рф та іноземні громадяни за сприяння у вирішенні завдань, покладених на Збройні Сили рф при забезпеченні безпеки заходів у Криму, проведенні референдуму у Криму 16.03.2014, входження Криму у склад рф за результатами проведеного референдуму».

23.01.2024 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а 02.02.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014), тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України, вчинені за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014), тобто державна зрада, діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч. 4 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, участь у складі непередбаченого законами України збройного формування у нападі на установу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2019;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 28.03.2019;

- висновком експерта судової-портретної експертизи від 21.03.2019 за

№ 19/9-2/1/1-СЕ-19;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет

від 29.03.2019;

- висновком експерта судової-портретної експертизи від 13.11.2023

№ 23474/23-35;

- протоколом огляду від 05.12.2023;

- протоколом огляду від 05.12.2023;

- протоколом огляду від 05.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

25.04.2019 постановою старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні №0000065 від 25.04.2019.

25.04.2019, 24.11.2023, 05.12.2023, 18.01.2024 та 31.01.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинялось з метою проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного.

Крім того, на виконання доручення, оперативними співробітниками ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заведено ОРС категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.12.2023

за № 91-59535/18/23-вих за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних) відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 по 01.12.2023 в Базі даних не виявлено.

На виконання доручення слідчого від 24.11.2023 за

вих. № 9654/100/06/2023 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 з 2014 року перебуває та ТОТ АР Крим та на материкову частину України не прибував.

Також, у ході розслідування отримано відомості, що розшукуваний ОСОБА_5 проживає на ТОТ Крим за адресою: Автономна Республіка Крим, с.м.т. Гурзуф Ялтинського району, вул. Горзуфське шосе, будинок № 5, корпус А.

Зазначене дає законні підстави вважати те, що розшукуваний

ОСОБА_5 по даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до листа-роз`яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені

УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.

Відповідно до листа МЗС України від 13.10.2022 № 72/11-612/1-81401 «Щодо припинення дії міжнародного договору» - Протокол про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією припинив свою дію 24 лютого 2022 року.

На виконання вимог КПК України, про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 про що відомості було розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Так, повістки про виклик ОСОБА_5 на 31.01.2024 о 10 годині 00 хвилин, 01.02.2024 о 10 годині 00 хвилин, 02.02.2024 о 10 годині 00 хвилин - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» від 26.01.2024 № 19 (7679).

На визначені дати виклику, а саме: 31.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, підозрюваний ОСОБА_5 до органу прокуратури не з`явився, про наявність поважних причин неприбуття відомостей не надав.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів проти основ національної та громадської безпеки.

Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому у органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінується ОСОБА_5 , та тяжкість покарання, яке йому загрожує (позбавлення волі на строк до 15 років) в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Про це свідчить те, що на теперішній час ОСОБА_5 , вже переховується від органу досудового розслідування.

Разом з тим, під час досудового розслідування отримано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, так як протиправні дії підозрюваного спрямовувались безпосередньо проти основ національної та громадської безпеки.

Також встановлено, що підозрюваний підтримує тісні зв`язки з іншими членами непередбачених законами України збройних вормувань, які безпосередньо мають відношення до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, дії яких є предметом досудового розслідування у ряді інших аналогічних за способом вчинення кримінальних провадженнях вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що безпосередньо свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наданої інформації 31.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Так, 23.01.2024 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а 02.02.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014), тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України, вчинені за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014), тобто державна зрада, діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч. 4 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, участь у складі непередбаченого законами України збройного формування у нападі на установу..

Також слідчий суддя вважає доведеними ризики, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області м. Вахрушево, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1