ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2188/23 Справа № 227/1155/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0001481 від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, є тривалим злочином і є закінченим з моменту повернення військовослужбовця до розташування своєї частини. Місцем вчинення тривалого злочину, пов`язаного з активною поведінкою у вигляді тривалого порушення кримінально-правової заборони, визнається та частина території держави, де було розпочато і закінчено суспільно-небезпечне діяння, яке утворило закінчений склад злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що після залишення своєї частини в м. Білицьке Донецької області повернувся 27.01.2023 року до своєї частини А 4080, яка на той час розташовувалася в м. Ніжин Чернігівської області.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що закінчення описаного триваючого правопорушення відбулось за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, тому справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області і була надіслана Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено у м. Білицьке Донецької області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Докази того, що ОСОБА_5 , усвідомивши протиправність своїх дій, повернувся в розташування своєї військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 27.01.2023 року знаходилася в м. Ніжин Чернігівської області, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що висновок суду про непідсудність даного кримінального провадження Добропільському міськрайонному суду Донецької області є передчасним.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001481 від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягають поверненню до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 0001481 від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді