Справа № 1502/860/2012
Провадження № 1-в/513/34/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Болградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 січня 2013 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року начальник Болградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 22 січня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року матеріали передані для розгляду до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшли 04 вересня 2023 року.

Прокурор Болградської окружної прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Начальник Болградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 лютого 2013 року вирок був отриманий відділом пробації до виконання.

30 грудня 2014 року з письмових прояснень ОСОБА_4 інспектору Арцизького відділу КВІ стало відомо, що йому було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбачено ч.2 ст. 190 КК України.

06.05.2015 року на адресу Арцизького РВ Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшли копії: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ухвали від 21.11. 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обвинувального акту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2023 року ОСОБА_4 , 21.05.1986 року від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.2 КК України звільнено у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000319, внесене до ЄРДР 26.01.2014 року відносно ОСОБА_4 закрито. Ухвала набрала законної сили 07 червня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000319, внесеному до ЄРДР від 26,01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 частини 1 ст. 537, пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд установив, що іспитовий строк закінчився 22 січня 2015 року.

Отже, відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Болградського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 січня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1