overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/6045/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000332 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000332 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 413 КК України, який затверджений 13 жовтня 2023 року прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

17 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000332 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 413 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 03 листопада 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5841/18
Провадження № 1-кп/211/54/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 00001962 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 00001962 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання алу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 00001962 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відкласти до 10 години 30 хв. 20 листопада 2023 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8754/23
Номер провадження 1-кс/404/3413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.08.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.08.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 211/1866/19
Провадження № 1-кп/211/61/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник заявив письмове клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, про надав довідку Військова частина НОМЕР_1 .

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, згідно довідки № 386 від 14.07.2023 року, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 21.06.2023 року, тому, суд за клопотанням захисника вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, справа 211/1866/19 - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8462/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001107 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження із прокурором першого відділу управління досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернулися із клопотання до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001107 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 жовтня 2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подала заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже виходячи з вищевикладеного, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 196/607/17

№ 1-кп/183/107/23

17 жовтня 2023 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду у Дніпропетровської області, у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000058 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

встановив:

до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_8 не має заперечень по заявленому клопотанню.

У відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив :

розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Провадження № 274/6724/23
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/615/23

Іменем України

17.10.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теклинівка Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 27 вересня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі; на підставі ст.ст. 75 ч. 1, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 27.09.23 іспитовий строк закінчився.

Засуджений, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000365 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

встановив:

На розгляді в Романівському районному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_3 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 2 статті 364 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_7 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 у зазначеному провадженні, надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon " (електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами смт. Романів, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, шляхом забезпечення відеозв`язку за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести 14 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_3 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 2 статті 364 КК України, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1707/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до ЄРДР 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу на території Бориспільського району Київської області, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 20.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №366/3130/23
Провадження № 1-кп/366/249/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 06.08.2023, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000183 від 06.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 від 06.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, підготовче судове засідання на 21 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, смт Іванків Вишгородського району Київської області) у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1