Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання поданого в рамках кримінального провадження № 0000282, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулася прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2023, приблизно о 15 год. 50 хв., на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та у подальшому вилучено кристалоподібну речовину білого кольору.

У подальшому за вказаним фактом 21.08.2023 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/44572-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 3,284 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - PVP відноситься до великих розмірів.

Враховуючи вищевикладене, 13 вересня 2023 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи зміну органу досудового розслідування викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема: результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 30.08.2023 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку експерта від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/44572-НЗПРАП, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила подане клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважа, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання поданого в рамках кримінального провадження № 0000282, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, отриманих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000282 від 21.08.2023 року, а саме результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 30.08.2023 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку експерта від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/44572-НЗПРАП;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_8