У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі Черкаського районного суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леськи Черкаського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий на посаді рибалки прибережного лову ПП «Інститут з питань іхтіології», одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 , будучи, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 97, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 29.12.2022 близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в побутовому приміщенні, розташованому на території фермерського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_12 та наніс останньому заздалегідь заготовленим ножом один удар в життєво важливий орган, а саме: в задню поверхню лівої половини грудної клітки, чим відповідно до висновку експерта № 03-01/1129 від 06.03.2023 спричинив потерпілому поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, 9 ребра зліва, крововиливу в клітковину середостіння, від яких потерпілий помер на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_13 , відповідно до висновку експерта № 03-01/1129 від 06.03.2023 є гостра крововтрата, яка розвинулась як ускладнення колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені.

Крім того, ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 97, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 29.12.2022, близько 14 години 50 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи на території фермерського господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_8 , та наніс останньому заздалегідь заготовленим ножом два удари в життєво важливі органи, чим спричинив: два проникаючих поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені та утворенням великого гемопневмотораксу, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_14 втік.

Таким чином, ОСОБА_9 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_15 не настала та в подальшому він був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де йому надано медичну допомогу.

Вказаними діями особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечні діяння, що передбачені:

- ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- ч.3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України не закінчений замах на умисне вбивство вчинений особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом з підстав, викладених в клопотанні.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечив стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання. Обгрунтовує свою позицію тим, що саму подію він не заперечує, разом з тим, на його думку, ОСОБА_9 вчинив злочини в стані афекту, що можли вирішити лише експертним шляхом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 пояснив, що він не знає, як так вийшло.

Вчинення даного суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_9 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила, що її чоловік ОСОБА_16 протягом тривалого часу працював електриком в ТОВ «Агро-стар». З ОСОБА_17 у нього ніколи не було конфліктів. 29.12.2022 ОСОБА_18 пішов на роботу, а близько 15 син повідомив їй, що ОСОБА_18 вбили на роботі.

Потерпілий ОСОБА_19 в суді пояснив, що 29.12.2022 приблизно о 14.30. він приїхав на ферму для того щоб віддати продукти та цигарки ОСОБА_20 . На території ферми він побачив як ОСОБА_21 тікає від невідомого йому на той час чоловіка, зараз він знає, що то був ОСОБА_22 . Не наздогнавши ОСОБА_20 , ОСОБА_22 підійшов до нього, схватив його, і вдарив його декілька разів ножем в грудну клітку, після чого йому вдалося вирватись і він сів в свій автомобіль та поїхав, але по дорозі втратив свідомість і в`їхав у прохідну.

Свідок ОСОБА_23 в суді пояснила, що перебуває в шлюбі із ОСОБА_17 15 років, Він постійно зловживав спиртними напоями та влаштовував конфлікти на підставі вигаданих ревнощів. 29.12.2022 ОСОБА_24 приревнував її до ОСОБА_25 та повідомив, що пішов на ферму для того щоб його вбити. Вона зателефонувала до ОСОБА_26 , який працює охоронцем та попередила його. Приблизно через дві години повернувся ОСОБА_24 та ліг відпочивати, а через декілька хвилин приїхали працівники поліції та забрали його.

Свідок ОСОБА_27 показав, що 29.12.2022 до нього зателефонувала ОСОБА_28 та сказала, що на ферму пішов ОСОБА_22 та хоче когось прирізати, попросила попередити охоронців. Він зателефонував до охоронника ОСОБА_26 та повідомив про це. В подальшому дізнався про смерть ОСОБА_12 від начальника ОСОБА_29 .

Свідок ОСОБА_30 Ненад, повідомив, що 29.12.2022 перебував на роботі на території «Агро-стар», близько 15 години до нього зателефонував ОСОБА_27 та повідомив, що до нього зателефонувала жінка ОСОБА_31 та сказала, що її чоловік пішов на ферму щоб когось прирізати. Він про це повідомив ОСОБА_12 , але той зауважив, що у нього не має ніякого конфлікту з ОСОБА_17 та позвав його пити чай. Свідок почав заварювати чай, а через невеликий проміжок часу побачив, як в будівлю біля прохідної в`їхав автомобіль, він підбіг до автомобіля, там був ОСОБА_19 . Свідок підбіг до нього та запитав, чи все нормально, но що той сказав, що його підрізав ОСОБА_24 , а через деякий час ОСОБА_32 повідомив, що ОСОБА_16 лежить без свідомості. Після чого свідок зателефонував своєму керівнику, який викликав швидку та поліцію.

Окрім показань потерпілих та свідків вчинення даного суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_9 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 29.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , схемою місця події та фото-таблицею. В яких зафіксовано огляд місця події, труп потерпілого ОСОБА_33 , місце виявлення ножа. Відеозапис огляду місця події, який долучений до протоколу за клопотанням сторін не переглядався;

- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_12 №1129 від 30.12.2022 року, в якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_12 є використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- даними довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», в якій зазначено, що ОСОБА_34 був доставлений 29.12.2022 року з діагнозом травма живота, грудної клітки;

- даними довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», в якій зазначено, що ОСОБА_34 знаходився на стаціонарному лікуванні. Діагноз: травматичний великий гемопневмоторакс. Проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. Травма плеври. Травма інших уточнених органів грудної порожнини (НОЖОВЕ);

- даними висновку експерта № 03-01/1129 від 06.03.2023, згідно якого причино смерті ОСОБА_12 є гостра крововтрата, яка розвинулася, як ускладнення колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені;

- даними висновку експерта № 02-01/137 від 28.02.2023, згідно якого, у ОСОБА_15 мали місце ушкодження: два проникаючих поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені та утворенням великого гемопневмотраксу. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету (предметів), могли виникнути в час та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у ОСОБА_15 , могли виникнути як за обставин вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 08.02.2023 р. за його участю, так і за обставин, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 30.12.2012 р. за участю ОСОБА_9 ;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2022;

- даними протоколу огляду місця події від 29.12.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого були оглянути речі ОСОБА_15 ;

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_12 від 30.12.2022, в якому зафіксовані наявні тілесні ушкодження;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_15 від 08.02.2023, в ході якого останній показав, за яких обставин ОСОБА_9 наніс йому тілесні ушкодження;

- даними висновку експерта № СЕ-19-23/3543-БД від 07.04.2023, з якого вбачається, що на клинку ножа, який був вилучений на місці події, наявні генетичні ознаки крові та клітин ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , що свідичть, про те, що даний ніж був знаряддям вчинення злочинів та саме ним були нанесені тілесні ушкодження, як ОСОБА_12 так і ОСОБА_35 ;

- даними висновку експерта № 05-1-08/52 від 22.02.2023 року, на одязі потерпілого ОСОБА_12 наявна кров, походження якої не виключається від трупа ОСОБА_12 ;

- даними висновку експерта № 05-1-08/55 від 22.02.2023 року, на одязі потерпілого ОСОБА_15 наявна кров, походження якої не виключається від ОСОБА_15 та від трупа ОСОБА_12 ;

- відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 97, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання - хронічного параноїчного розладу з актуальним маренням ревнощів, що виник внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, постійною формою вживання, психопатоподібною поведінкою збудливого типу в стані алкогольної інтоксикації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлену у ОСОБА_9 психопатологічну симптоматику, зокрема актуальне афективно забарвлене маячення ревнощів у межах хронічного маренового розладу, викликаного зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, враховуючи ускладнюючий вплив вживання алкогольних напоїв, можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Вказані докази є належними та допустимими згідно КПК України.

Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 30.12.2022 суд визнає недопустимим доказом, оскільки отриманий внаслідок істотного порушення прав людини. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 97, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_9 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння мало місце, вина ОСОБА_9 у їх вчиненні, зокрема передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України доведена.

Суд оцінює критично пояснення захисника ОСОБА_5 , щодо того, що ОСОБА_9 діяв в стані афекту.

Вчинення злочину в стані афекту, передбачає, що фізична осудна особа, яка досягла 14 річного віку, перебувала під час учинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, зумовленого жорстоким поводженням або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого. Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 97, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання - хронічного параноїчного розладу з актуальним маренням ревнощів, що виник внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, постійною формою вживання, психопатоподібною поведінкою збудливого типу в стані алкогольної інтоксикації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

Крім того, жодних доказів того, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вчиняли будь-які дії, які мають ознаки жорстокого поводження, або такого, що принижує честь і гідність ОСОБА_9 та могли слугувати причиною сильного душевного хвилювання останнього, стороною захисту суду не надано.

На думку суду, дані обставини повністю виключають вчинення ОСОБА_9 злочину в стані афекту.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ч. 5 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначене кримінальне правопорушення ним вчинене у стані неосудності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

При цьому суд враховує характер захворювання ОСОБА_9 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що згідно висновку судово психіатричного експерта № 97 від 27.02.2023 року особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», слід продовжити до набрання ухвали законної сили.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 392, 503, 506, 507, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешти:

- накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 09.01.2023 року на ніж з чорною ручкою;

- накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 05.01.2023 року на: сорочку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, майку темного кольору з плямами речовини бурого кольору, куртку темного кольору з плямами речовини бурого кольору, підштаники темного кольору з плямами речовини бурого кольору, штани темного кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки сірого кольору, шапка темного кольору, черевики чорного кольору;

- накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 09.01.2023 року на: куртку сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет № WAR 1737068; кофту синього кольор, яку поміщено в у сейф-пакет № WAR 1737069, светр чорного кольору; штани чорного кольору «Вепсй», пара шкарпеток сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет № WAR 1737070; пара кросівок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакет № WAR 1737071.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області:

- картонна коробка, до якої поміщено речі потерпілого ОСОБА_15 ; картонна коробка, опломбована двома бирками з написом «NPU-0410802 НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ Увага! Опломбовано! Не відклеювати!» та «NPU-0410803 НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ Увага! Опломбовано! Не відклеювати!», до якої поміщено: паперовий конверт, до якого поміщено мікронакладення з правої руки трупа ОСОБА_12 ; паперовий конверт, до якого поміщено мікронакладення з лівої руки трупа ОСОБА_12 ; паперовий конверт, до якого поміщено волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_12 ; паперовий конверт, до якого поміщено дактилокарта трупа ОСОБА_12 ; паперовий конверт, до якого поміщено марлевий тампон зі змивом з асфальту; паперовий конверт, до якого поміщено марлевий тампон зі змивом з ложе трупа; конверт, до якого поміщено марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_9 ; паперовий конверт, до якого поміщено марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет, до якого поміщено сорочка, футболка, светр, куртка, штани спортивні, штани спецівочні, труси, пара шкарпеток; сейф-пакет № 5445905, до якого поміщено зрізи нігтів з правої і лівої рук ОСОБА_12 ; сейф-пакет № 5445905, до якого поміщено зразок крові ОСОБА_12 ; сейф- пакет № 5827095, до якого поміщено зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; сейф-пакет № 5827096, до якого поміщено зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 ; сейф-пакет № 5827097, до якого поміщено зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 ; сейф-пакет № 5827094, до якого поміщено зразок букального епітелію ОСОБА_15 ; сейф-пакет № 5827098, до якого поміщено ніж з чорною ручкою; сейф-пакет № WAR 1737068, до якого поміщено куртка сірого кольору; сейф-пакет № WAR 1737069, до якого поміщено кофта синього кольору, светр чорного кольору; сейф-пакет № WAR 1737070, до якого поміщено штани чорного кольору «Вепсй», пара шкарпеток сірого кольору; сейф-пакет № WAR 1737071, до якого поміщено пара кросівок чорного кольору, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1