ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_8 накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місцевості, розташованої у Індустріальному районі міста Дніпра між вул. Дніпровсталівська на півночі, заході та півдні, вул.Олександра Оцупа на сході, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:015:0023 на півночі (координати з сайту Google Maps 48.498179, НОМЕР_1 ), а саме:

- зразки корисних копалин № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5, які поміщено у спецпакети WAR 1861854, WAR 1861851, WAR 1861852, WAR 1861853 та WAR 1861871 відповідно;

- автомобіль марки «Камаз 5511» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 з завантаженими корисними копалинами;

- екскаватор марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 .

Заборонено володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому Кримінальному процесуального кодексу України (далі - КПК) порядку.

В апеляційній скарзі представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту автомобіль марки «Камаз 5511» державний номерний знак НОМЕР_2 .

До початку судового засідання від представника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні вже ухвалений вирок, яким скасовано арешт майна.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце апеляційного провадження повідомленні належним чином.

Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги представника від якої він відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4