ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 03.04.2002р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 11.02.2004р., на підставі ухвали Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 03.02.2004р., звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 2 дня;

2) 10.09.2007р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2008р., на підставі постанови Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 05.08.2008р., звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів;

3) 27.09.2011р. Солом`янським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.05.2015р., на підставі ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 28.04.2015р., звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів;

4) 26.05.2017р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.08.2022р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-законного представника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023 до 18.08.2023р.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 20.05.2023р. приблизно о 03год. 06хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля гуртожитку № 16, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 3, де побачивши відкрите вікно на другому поверсі, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по газовій трубі до вікна другого поверху кімнати № 2-16, та протягнувши руку через вікно, проник до кімнати, де зі столу, який стояв біля вікна, повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus», лінійки «TUF Gaming F15», моделі «FX506LHB-HN323 W», з розширення екрану full HD (1920*1080) , розміром екрану 15.6, матового кольору, процесором intel Core i5-103000H (2.5-4.5 ГГЦ) 4-ядерний, IPS матрицею, SSD об`ємом 512гб., оперативною пам`яттю 8гб, відео картою Nvidia GeForce GTX 1650 4 Гб GDDR6, вартістю 23000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 23000 грн. 00 коп.

Крім цього, 17.06.2023р. приблизно о 02год. 30хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля гуртожитку КПІ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 8, де побачивши відкрите вікно на другому поверсі, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по газовій трубі до вікна другого поверху кімнати № 213, та протягнувши руку через вікно, проник до кімнати, де зі столу, який стояв біля вікна, повторно таємно викрав Wi-Fi-роутер, марки «Xiaomi MI WIFI ROUTER 4A GLOBAL», модель: «R4AC», колір «White», SN: 25090/A0Y914484, вартістю 861грн. 67коп. та годинник марки «Casio», модель «EDIFICE-EF500D, SN: «308607», вартістю 2433грн. 33коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3250 грн. 00 коп.

Крім того, 17.06.2023р. приблизно о 03год. 00хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля гуртожитку НАУ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, де побачивши відкрите вікно на другому поверсі, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по газовій трубі до вікна другого поверху кімнати № 181, та через вікно проник до кімнати, де зі столу, який стояв біля вікна, повторно таємно викрав ноутбук марки «MacBook Air 13-inch», S/N: C02J50PHQ6L7, вартістю 27833грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 27883 грн. 33 коп.

Крім цього, 04.07.2023р. приблизно о 03год. 00хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля гуртожитку НАУ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, де побачивши відкрите вікно на другому поверсі, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по газовій трубі до вікна другого поверху кімнати № 1/3, та через вікно проник до кімнати, де зі столу, який стояв біля вікна, повторно таємно викрав ноутбук марки «MacBook Air 13-inch», S/N: SC02FGWDEQGL4, вартістю 30130грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 30130 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємних викрадень ним 20.05.2023р. приблизно о 03год. 06хв. з кімнати № 2-16 гуртожитку № 16, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 3, ноутбуку марки «Asus», а також 17.06.2023р. приблизно о 02год. 30хв. з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку КПІ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 8, Wi-Fi-роутера та годинника марки «Casio», а також 17.06.2023р. о 03год. 00хв. з кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку НАУ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, ноутбуку марки «MacBook Air 13-inch», та 04.07.2023р. приблизно о 03год. 00хв. з кімнати № 1/3 гуртожитку НАУ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбуку марки «MacBook Air 13-inch». У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , який є особою, раніше судимою за ст. 185 КК України, у повторному таємному викраденні ноутбуку марки «Asus», з кімнати № 2-16 гуртожитку № 16, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 3, що мало місце 20.05.2023р. о 03год. 06хв., Wi-Fi-роутеру та годинника марки «Casio», з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку КПІ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 8, що мало місце 17.06.2023р. о 02го. 30хв., ноутбуку марки «MacBook Air 13-inch», з кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку НАУ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, що мало місце 17.06.2023р. о 03год. 00хв. та ноутбуку марки «MacBook Air 13-inch» з кімнати № 1/3 гуртожитку НАУ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 04.07.2023р. о 03год. 00хв., за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодування завданого збитку, шляхом часткового повернення майна потерпілим.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодування завданої потерпілим шкоди, а також те, що вказані злочини були вчинені ним через дев`ять місяців після звільнення з місць позбавлення волі, після відбуття призначеного за попереднім вироком покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.07.2023р.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- оптичний диск з записом з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» на території станції електропотягу «Караваєві дачі» від 07.07.2023р., необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 3 від 20.05.2023р., необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі та сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № Р0337535 та передано на зберігання до камери речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- MacBook Air 13-inch», S/N: SC02FGWDEQGL4, який переданий на зберігання ОСОБА_10 , необхідно залишити у його розпорядженні;

- ноутбук марки «Asus», лінійки «TUF Gaming F15», моделі «FX506LHB-HN323 W», з розширення екрану full HD (1920*1080) , розміром екрану 15.6, матового кольору, процесором intel Core i5-103000H (2.5-4.5 ГГЦ) 4-ядерний, IPS матрицею, SSD об`ємом 512гб., оперативною пам`яттю 8гб, відео картою Nvidia GeForce GTX 1650 4 Гб GDDR6, який переданий на зберігання ОСОБА_8 , необхідно залишити у його розпорядженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів:

- для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/28219-ТВ від 08.06.2023) у розмірі 717 грн. 00 коп.;

- для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34893-ТВ від 18.07.2023) у розмірі 1195 грн. 00 коп.;

- для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34897-ТВ від 13.07.2023) у розмірі 956 грн. 00 коп.;

- для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34896-ТВ від 11.07.2023) у розмірі 717 грн. 00 коп.;

- для проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31886-Д від 23.06.2023) у розмірі 1673 грн. 00 коп.;

- для проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34900-Д від 11.07.2023) у розмірі 1673 грн. 00 коп.;

- для проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/28217-ТР від 05.06.2023) у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.07.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/28219-ТВ від 08.06.2023) у розмірі 717 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34893-ТВ від 18.07.2023) у розмірі 1195 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34897-ТВ від 13.07.2023) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34896-ТВ від 11.07.2023) у розмірі 717 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31886-Д від 23.06.2023) у розмірі 1673 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34900-Д від 11.07.2023) у розмірі 1673 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/28217-ТР від 05.06.2023) у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази:

- оптичний диск з записом з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» на території станції електропотягу «Караваєві дачі» від 07.07.2023р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 3 від 20.05.2023р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі та в сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № Р0337535 та передано на зберігання до камери речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 ;

- MacBook Air 13-inch», S/N: SC02FGWDEQGL4, який переданий на зберігання ОСОБА_10 - залишити у його розпорядженні;

- ноутбук марки «Asus», лінійки «TUF Gaming F15», моделі «FX506LHB-HN323 W», з розширення екрану full HD (1920*1080) , розміром екрану 15.6, матового кольору, процесором intel Core i5-103000H (2.5-4.5 ГГЦ) 4-ядерний, IPS матрицею, SSD об`ємом 512гб., оперативною пам`яттю 8гб, відео картою Nvidia GeForce GTX 1650 4 Гб GDDR6, який переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1