УХВАЛА

Іменем України

21.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Почапиці Лиснянського району Черкаської області, без постійного місця проживання,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Засуджений подав до суду заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. У судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» ОСОБА_4 подав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання засудженого просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор ОСОБА_5 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2017 за ст.115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 04.10.2017, кінець строку покарання 04.10.2026 року. 2/3 строку покарання відбув: 04.10.2023.

Згідно характеристики від 21.12.2023 засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 06.11.2017 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.02.2018 відбував покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)». Там допустив 3 порушення режиму, за що 16.05.2019 року тричі з ним проведено бесіди виховного характеру. Був працевлаштований на виробництві установи, 8 разів заохочувався адміністрацією установи.

З 26.09.2020 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на швейній дільниці. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. Дев`ять разів заохочувався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Серед засуджених не конфліктний. Поводить себе чемно, доброзичливо. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «професія», завдання програми виконав в повному обсязі. В 2021 році закінчив професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування». На даний час залучений до програми «Правова освіта». Завдання програми виконує. Вину у скоєному злочині визнає. На профілактичних обліках не перебуває.

На спільному засіданні комісії ДУ «ЖВК (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.10.2023 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України згідно заяви засудженого, оскільки прагнув до умовно-дострокового звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, вину у вчиненому злочині визнає, працює, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, має 9 заохочень, приймає участь у програмі виховного впливу, не порушує режим тримання, відбув дві третини строку покарання, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017, на обмеження волі строком 2 роки 9 місяці 13 днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання, здійснити у відповідності до ч.2. ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1