КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7745/23
Провадження № 1-кс/552/2356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001460 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, під час патрулювання Київського району м. Полтави 20.12.2023 о 19 год. 06 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 71, з метою перевірки документів зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді якого виявлено речовини, ззовні схожі на наркотичні речовини.

20.12.2023 року у період часу з 20 год. 32 хв. по 22 год. 00 хв. в ході проведеного огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 71, поряд з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено експрес-накладну №9636 та картонну коробку з поштовим відправленням №9636, у якому знаходились полімерна стрічка червоного кольору, довжиною близько 15 метрів, зіп-пакети в кількості близько 300 штук, прозорий полімерний пакет з 38-ми згортками в ізоляційній стрічці синього кольору, в середині яких містилася речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; полімерний пакет з вісьмома згортками в ізоляційній стрічці чорного кольору із вмістом з невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; коробка з надписом «Redmi Buds 4», в середині якої знаходились зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з фігурними таблетками сірого кольору, загальною кількістю 32 штуки, зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; три згортки в ізоляційній стрічці чорного кольору.

У період часу з 22 год. 37 хв. 20.12.2023 по 02 год. 02 хв. 21.12.2023, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два рулони вакуумної плівки; ізоляційну стрічку зеленого кольору в кількості 6 штук; ізоляційну стрічку жовто-блакитного кольору; ізоляційну стрічку червоного кольору; ізоляційна стрічка чорного кольору; зіп- пакети, магніти, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1499759;

- мобільний телефон марки «Iphone», сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-каркою НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету білого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до полімерного пакету білого кольору;

- чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору, в середині яких знаходилися зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору, які поміщені до пакету типу файл;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, який поміщено до пакету типу файл;

- дві пари ювелірних вагів, які поміщено до полімерного пакету білого кольору;

- зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до пакету типу файл;

- шість пакетів з зіп-пакетами; ізоляційна стрічка в кількості трьох штук синього кольору; ізоляційна стрічка в кількості двох штук білого кольору, ізоляційна стрічка в кількості трьох штук жовто-зеленого кольору , ізоляційна стрічка чорного кольору, ізоляційна стрічка червоного кольору, ізоляційна стрічка зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету білого кольору ;

- полімерні ємності з невідомою рідиною в кількості тридцять штук, які поміщено до картонної коробки, скріпленої біркою ВП №1;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , сім-картка НОМЕР_6 , які поміщено до пакету типу файл.

Оскільки дані предмети є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 21 грудня 2023 року зазначені в клопотанні предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені та вилучені речі (документи) мають значення речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотання про накладення арешту майна слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий судді дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись стст.171-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду від 20.12.2023 року, а саме: експрес накладну, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, фігурні таблетки сірого кольору в кількості тридцять дві штуки, тридцять вісім згортків в ізоляційній стрічці синього кольору в середині з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дванадцять згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині з невідомою речовиною зеленого кольору, ізоляційна стрічка довжиною близько 15 метрів, зіп пакети в кількості близько 300 штук.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 20.12.2023 року, а саме:

- два рулони вакуумної плівки; ізоляційну стрічку зеленого кольору в кількості 6 штук; ізоляційну стрічку жовто-блакитного кольору; ізоляційну стрічку червоного кольору; ізоляційна стрічка чорного кольору; зіп- пакети, магніти;

- мобільний телефон марки «Iphone», сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженим дисплеєм;

- чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору, в середині яких знаходилися зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору;

- дві пари ювелірних вагів;

- зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору;

- шість пакетів з зіп-пакетами; ізоляційна стрічка в кількості трьох штук синього кольору; ізоляційна стрічка в кількості двох штук білого кольору, ізоляційна стрічка в кількості трьох штук жовто-зеленого кольору , ізоляційна стрічка чорного кольору, ізоляційна стрічка червоного кольору, ізоляційна стрічка зеленого кольору;

- полімерні ємності з невідомою рідиною в кількості тридцять штук;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , сім-картка НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1