Справа № 699/1135/23
Номер провадження 1-кс/699/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

26.09.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Ухвалою суду від 26.09.2023 р. клопотання було направлено для усунення недоліків, надано строк для усунення недоліків 72 години, 29.09.2023 р. до суду надійшло клопотання з частково виправленими недоліками.

Згідно матеріалів клопотання, 21.09.2023 року близько 17 годин 52 хвилин надійшло повідомлення від оперуповноваженого працівника поліції ВП №1 Черкаського РУПГУНП в Черкаській області, який повідомив про те, що в адміністративних межах с. Саморідня, Корсунь-Шевченківського р-н., Черкаська обл., по вул. Переяслівська, 80, було зупинено автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого наповнений деревиною, проте при звірці інформації, що зазначена в ТТН, не відповідає наявному вантажу в даному автомобілі.

21.09.2023 проведено огляд місця події, а саме територія проїжджої частини с. Саморідня, в адміністративних межах Корсунь-Шевченківського р-н., Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» та «Граб» відповідно до ТТН об`ємом 5,0010 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040183 від 21.09.2023 року.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» та «Граб» відповідно до інформації, що зазначена в ТТН, вся деревина, яка є загруженою являється породою «Дуб» об`ємом 5,0010 м3 були поміщенні на зберігання на майданчик тимчасового утримання при ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040183 від 21.09.2023 року залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000436 від22.09.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної ЮВА №040183 від 21.09.2023року, деревина породи «дуб» об`ємом 5,0010 м3 належить вантажоодержувачеві ОСОБА_6 , яка зазначена в ТТН як «вантажоодержувач».

21.09.2023 вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ-3307»д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» та «Граб» відповідно до інформації, що зазначена в ТТН, вся деревина, яка є загруженою являється породою «Дуб» об`ємом 5,0010 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040183 від 21.09.2023 року постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

22.09.2023 винесено постанову про визнання, приєднання речових доказі та передачу їх на зберігання, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» та «Граб» відповідно до ТТН об`ємом 5,0010 м3-місцем зберігання являється штраф майданчик на території відділення поліції №1ЧРУП ГУНП в Черкаській області. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 -залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження ; товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040183 від 21.09.2023 року - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ- 3307» д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» та «Граб» відповідно до інформації, що зазначена в ТТН, вся деревина, яка є загруженою являється породою «Дуб» об`ємом 5,0010 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040183 від 21.09.2023 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження вилучену деревину, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є, за думкою сторони обвинувачення підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Слідчий за погодженням з прокурором просив вирішити питання щодо арешту вказаних предметів.

Ухвалою від 26.09.2023 р. суд направив клопотання на усунення недоліків, так як до матеріалів клопотання не долучено документи щодо права власності на деревину ( копія товаро-транспортної накладної відсутня) не зазначено місця проживання та телефон отримувача деревини ( що позбавляє суд можливості викликати її у судове засідання). В тексті клопотання також не зазначено повні дані та місце проживання ( телефон) особи, у яких було вилучено транспортний засіб та деревину.

Ухвалою суду слідчому було надано строку на усунення недоліків до 29.09.2023 р., 29.09.2023 р. до суду надійшло клопотання з частково виправленими недоліками. ( у виправленому клопотанні відсутні повні дані отримувача деревини- ОСОБА_6 , що позбавило суд можливості викликати її до судового засідання.).

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- повідомлення про призначення групи прокурорів (а.с.7)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.8-9)

- постанова про створення слідчої групи (а.с.10)

- протокол огляду місця події (а.с.11-12)

- пояснення (а.с.13,14)

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ (а.с.15)

- постанова про визнання речовими доказами (а.с. 16-17)

- рапорт (а.с.37)

- реєстр ТЗ (а.с.38)

- лісорубний квіток (а.с.50)

- відомість розподілу ліквідної деревини за класами ( а.с.510

- регульовані ціни на лісопродукцію ( а.с.52)

- квитанція по сплату вартості деревини ОСОБА_6 ( а.с. 53)

- в судовому засіданні також була оглянута оригінал товаро-транспортної накладної, що є предметом клопотання

У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання, просив його задовольнити.

Володілець майна автомобіля марки «ГАЗ- 3307» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 просив повернути йому вказане майно, вважав, що немає підстав для арешту майна. Пояснив, що деревина офіційно була вирублена та сплачена покупцем, що підтверджується ТТН, квитанцією, що мається в лісництві та іншими документами, що надані судові. При цьому і дуб ( якій був зазначений в квітанції) і інші породи дерев відносяться до деревини першої групи, які відпускаються за однією ціною і не зазначення всіх порід дерев в ТТН не є порушенням. Він дійсно попросив ОСОБА_4 підвезти деревину на його автомобілі , автомобіль на теперішній час знаходиться на майданчику поліції, він не може їм користуватись ( а він йому дуже потрібен для збирання врожаю з власних земельних ділянок).

Його представник адвокат ОСОБА_7 просив в клопотанні відмовити, так як клопотання подано з порушенням строку до суду, відомості по результатам огляду місця події також були внесені в порушення вимог ст. 214 КПК тільки на наступний день. Крім того, не має ніяких доказів існування обгрунтованої підозри скоєння кримінального правопорушення за ст. 246 КК України.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що

-Згідно матеріалів клопотання, 21.09.2023 р. вищевказане майно було вилучено ( четверг). Клопотання щодо арешту речей надійшов до суду 26.09.2023 р. поштою, при цьому згілно конверту на пошту вказане клопотання було здано 25.09.2023 р.

У відповідності до ст.169 ч.1 п.3, 171 ч.5 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

-Враховуючи, що майно було вилучено 21.09.2023 р., клопотання надійшло до суду 26.09.2023 р. ( здано на пошту 25.09.2023 р.), на момент надання клопотання вказане майно не є тимчасово вилученим, згідно положень КПК тому вказане майно повинно бути повернено його володільцю.

-Розгляд матеріалів клопотання показав, що стороною обвинувачення не було надано достатніх доказів, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України є обґрунтованою ( так як є в наявності документи щодо походження деревини, сплати її вартості, були наявні документи для перевозки деревини, крім того огляд місця події був проведений без залучення спеціаліста для визначення виду деревини).

У відповідності до ст. 132 ч.3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження…

Вислухав думку сторін та вивчивши документи, надані сторонами, суд дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення не довела існування обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а тому в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження необхідно відмовити…

На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.. На підставі ст. 132,170-173,169 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 В клопотанні про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

2. У відповідності до ст. 169 КПК України негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «ГАЗ-3307»д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого завантажено деревиною відповідно до інформації, що зазначена в ТТН, деревина об`ємом 5,0010 м3, ( що знаходиться на мацданчику ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м.Корсунь-Шевченківський вул.Я.Мудрого б. 36) , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040183 від 21.09.2023 року ( що знаходяться в матеріалах кримінального провадження), про що письмово повідомити слідчого суддю.

2. Надати копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору для виконання. Та ОСОБА_5 для відома..

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до Черкаського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1