"12" січня 2024 р. Справа № 363/6967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вишгороді, подання фахівця II категорії Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець II категорії Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 08.02.2023 року до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_3

16.02.2023 року засуджений був письмово ознайомлений робітниками державної установи з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно подання, відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та виялено низькій рівень ризику. За даними психодіагностичного дослідження, ОСОБА_3 має середній рівень емоціональної стійкості, проте достатній рівень самоконтролю, здатний мислити чітко та раціонально, регулювати власну поведінку. Поведінка відповідає суспільним нормам. Має достатній рівень розвитку комунікативних навичок. При спілкуванні з працівниками Вишгородського РВ №1 поводився спокійно, ввічливо та проявив готовність до співпраці.

Протягом інспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатими якої складались довідки, бесіди та пояснення, з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

Згідно даних Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стало відомо, що гр. ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 ч. 1 Кримінального Кодексу України та ст. 165 ч. 2 Кримінально - виконавчого кодексу України та ст. 537 п. 9 Кримінально процесуального кодексу України, фахівцем II категорії Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , скеровано матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2022 року, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив звільнити його від покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2022року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із випробуванням та спитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган - питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Вишгородському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, порушень порядку реєстрації не допускав. Згідно з відповідей Вишгородського РУП ГУНП в Київській області протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця II категорії Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2022року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1