Справа № 752/626/24
Провадження №: 1-кп/752/1409/24
В И Р О К

Іменем України

12 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000034 відносно обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашогуз, Республіка Туркменістана, громадянина Республіки Туркменістана, туркмена, із загальною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій в ході досудового розслідування особі фотокартку з власним зображенням та свої персональні дані, а саме: прізвище, імя та по батькові, число, місяць рік народження, з метою подальшого виготовлення підробленого документа, чим сприяв вчиненню проступку іншому співучаснику проступку.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у неустановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи струменевий спосіб друку, за допомогою знакодрукуючого пристрою, підробила посвідчення водія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передала останньому.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у співчасті, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.01.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., користуючись підробленим посвідчення водія НОМЕР_1 , рухаючись на транспортному засобі «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ракетна, у м. Києві, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, на місце прибули співробітники патрульної поліції м. Києва для складання матеріалів. Під час перевірки документів, ОСОБА_3 , пред`явив раніше підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 , про призначення покарання у виді штрафу, який він має змогу сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1, ч 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних проступків, які передбачені різними частинами кримінального Кодексу України, остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 України у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ: - посвідчення водія НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-22/11771-ДД від 29.04.2022, процесуальні витрати в сумі 1 372 гривень 96 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1