Справа №463/7534/23
Провадження №1-кс/463/7424/23
У Х В А Л А

про арешт майна

09 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 5 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча 4 жовтня 2023 року звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон марки «IPhone 13 pro», чорного кольору, в чорному чохлі, з IMEI: НОМЕР_1 з вмістом сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет PSP 1116461; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 76», чорного кольору, в зеленому чохлі, з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з вмістом сім-карток мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет WAR 1219487; які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002223 від 5 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 серпня 2023 року до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся директор ПП «Коаліція» ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до працівників закладу «Батярська реберня», що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, котрі, в період часу з 13 липня 2023 року по теперішній час вчиняли крадіжки грошових коштів з каси зазначеного закладу. Беручи до уваги викладене слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року у справі №463/7534/23, провадження №1-кс/463/7083/23, 3 жовтня 2023 року в період часу з 08 години 06 хвилин по 09 годину 24 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , за результатами якого було виявлено та вилучено ряд майна. В подальшому слідчим прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що такі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 6 жовтня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 9 жовтня 2023 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила здійснювати розгляд такого без її участі вказавши, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002223 від 5 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою директора ПП «Коаліція» ОСОБА_5 щодо можливого вчинення правопорушення працівниками закладу «Батярська реберня».

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2023 року у справі №463/7534/23, провадження №1-кс/463/7083/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільних терміналів (мобільних телефонів), електронних інформаційних систем (ноутбуків, стаціонарних ПК, планшетів тощо), які могли використовуватися для купівлі купонів на знижку у ТзОВ «Маркетинг солюшинз», та в подальшому використовувались у ресторані «Батярська реберня», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; банківських карток, через які здійснювалась оплата за купівлю купонів на знижку у ТзОВ «Маркетинг солюшинз», які в подальшому використовувались у ресторані «Батярська реберня», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; а також інших речей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 3 жовтня 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 13 pro», чорного кольору, в чорному чохлі, з IMEI: НОМЕР_1 з вмістом сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет PSP 1116461; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 76», чорного кольору, в зеленому чохлі, з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з вмістом сім-карток мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет WAR 1219487.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 3 жовтня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002223 від 5 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке є могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки «IPhone 13 pro», чорного кольору, в чорному чохлі, з IMEI: НОМЕР_1 з вмістом сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет PSP 1116461;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 76», чорного кольору, в зеленому чохлі, з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з вмістом сім-карток мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет WAR 1219487.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1