КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000082 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Броварського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, громадянина України, раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалено виконувати самостійно.

Також судом вирішні питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вироку суду залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якої вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020 має виконуватись самостійно.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 12 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року, однак, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , участь якого, відповідно до вимог закону, є обов`язковою, розгляд судової справи двічі відкладався, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

У подальшому, судові засідання неодноразово відкладались з об`єктивних причин, про що ОСОБА_6 та його захисник завчасно повідомлялись у спосіб, передбачений законом, у тому числі про судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини, 06 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Броварському РУП ГУ НП у Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 05 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 361/2436/21

Номер провадження : 11-кп/824/1531/2023

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1