Справа № 754/1271/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо продажу, встановлення та введення в експлуатацію шаф керування оповіщення територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , придбання комплектуючих і програмного забезпечення до них,з можливістю проведення їх огляду та вилучення копій.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та суб`єктом господарської діяльності, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №33/2022 від 21.06.2022 про «Капітальний ремонт (модернізація) територіальної автоматизованої системи централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.12.2022 до Договору №33/2022 від 21.06.2022 - строк виконання робіт 1-ї черги будівництва встановлено до 30.12.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконання робіт 1-ї черги будівництва по договору №33/2022 від 21.06.2022 перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 9 569 470, 89 грн. Так, відповідно до платіжного доручення №1 від 11.07.2022 перераховано грошові кошти в сумі 2 896 620, 28 грн. (попередня плата на закупівлю в розмірі 30% від вартості робіт за договором №33/2022); платіжного доручення №5 від 12.10.2022 - 1 319 856, 69 грн. (оплата за виконані роботи акт № 1 від 11.10.2022); платіжного доручення №10 від 27.12.2022 -2 132 178,49 грн. (оплата за виконані роботи акт №2 від 27.12.2022); платіжного доручення №11 від 27.12.2022 - 3 220 815, 43 грн. (плата за виконані роботи акт №3 від 27.12.2022).

15.09.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснено виїзд з метою огляду територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 . Однак, представники ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) спільно із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відмовився надавати працівникам поліції доступ до територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва, а саме: шафи керування оповіщенням для проведення огляду, мотивуючи це відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

29.09.2023 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні директору ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_8 про те, що він підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

23.11.2023 у даному кримінальному провадженні директору Департаменту муніципальної безпеки ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_8 також повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

14.12.2023 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості шаф автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 .

22.12.2023 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 , про надання додаткових документів для експертного дослідження.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо продажу, встановлення та введення в експлуатацію шаф керування оповіщення територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за вказаними адресами, оскільки інформація що в них міститься має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до переліку документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1/ існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2/ потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотання слідчого, прокурора;

3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Клопотання слідчого вказаним вимогам закону не відповідає та слідчим не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч. 3 ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Так слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до переліку документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на надходження клопотання експерта, який проводить призначену органом досудового розслідування судову товарознавчу експертизу вартості шаф автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва, зазначаючи в клопотанні, що вказані документи будуть використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та для проведення експертиз.

Однак, відповідно до долученої до клопотання слідчого копії клопотання експерта від 21 грудня 2023 року, експерт пропонує органу досудового розслідування надати чіткий перелік об`єктів дослідження матеріалів та обладнання із зазначенням марки, моделі та комплектності, а також дати на яку потрібно визначити ринкову вартість об`єктів дослідження, зазначаючи також про те, що інші питання виходять за межі спеціальних знань експерта. Будь-яких інших документів, зокрема тих, які зазначені в кдопотанні слідчого про тимчасовий доступ, в клопотанні експерта не зазначено.

В клопотанні слідчого не зазначено для встановлення яких саме обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, враховуючи їх перелік та зміст.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-