У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи матеріали клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, наприкінці лютого - на початку березня 2022 року у військовослужбовця зс рф, громадянина України ОСОБА_7 , в період тимчасової окупації Київської області, перебуваючого на території окупованого зс рф Вишгородського району Київської області, виник злочинний умисел, спрямований на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, на території селища міського типу Димер Вишгородського району Київської області.

ОСОБА_7 , діючи на боці ворога - держави-агресора російської федерації, перебуваючи у складі 64 окремої мотострілецької бригади 35 загальновійськової армії Східного ВО , військової частини № НОМЕР_2 (місце постійної дислокації - АДРЕСА_1 ), що діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців зс рф, знаходячись на тимчасово окупованій зс рф території зокрема, на території селища міського типу Димер Вишгородського району Київської області, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, близько 13 години 00 хвилин, 03 березня 2022 року, проник разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями рф на бронетранспортері із символом «V» до території ТОВ «ГУМКА» за адресою: АДРЕСА_2 , виламавши при цьому вхідні ворота, які були зачинені. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , вийшовши з бронетранспортера, підійшов до охоронця ТОВ «ГУМКА» ОСОБА_8 , який знаходився на території ТОВ «ГУМКА» та почав останнього запитувати хто він та що тут робить.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом з боєкомплектом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом та метою подавлення опору громадянина України - потерпілого ОСОБА_9 , завдав удару прикладом автомату по голові та по грудях, після чого наказав ОСОБА_9 стати на коліна та діслав патрон в патронник на своєму автоматі з метою залякування потерпілого.

Вчинивши зазначені протиправні дії по відношенню до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спричинив останньому фізичний біль, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, гематом голови та грудної клітки.

Згідно висновку експерта, тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_9 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_7 , діючи на боці ворога - держави-агресора російської федерації, заподіяв ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, тобто здійснив жорстоке поводження з потерпілим у формі катування, чим порушив вимоги ст. ст. 3, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст. ст. 11, 51, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I).

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Окрім того, наприкінці лютого - на початку березня 2022 року у військовослужбовця зс рф ОСОБА_7 , в період тимчасової окупації окупації Київської області, перебуваючого на території окупованого зс рф Вишгородського району Київської області, виник злочинний умисел, спрямований на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, на території села міського типу Димер Вишгородського району Київської області.

Так, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність таких дій, діючи на боці ворога - держави-агресора російської федерації, перебуваючи у складі 64 окремої мотострілецької бригади 35 загальновійськової армії Східного ВО , військової частини № НОМЕР_2 (місце постійної дислокації - АДРЕСА_1 ), що діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців зс рф, будучи обізнаним із законами та звичаями війни, орієнтовно о 13 годині 00 хвилин, 03 березня 2022 року, спільно з невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, перебуваючи в місці ведення воєнних дій, а саме в смт Димер Вишгородського району Київської області, проник на бронетранспортері із символом «V» до території ТОВ «ГУМКА» за адресою: АДРЕСА_2 , виламавши при цьому вхідні ворота.

У подальшому, перебуваючи на території ТОВ «ГУМКА» за адресою: Київська область, смт Димер, вул. Гоголя, буд. 26-3, ОСОБА_7 спільно з невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи обізнаними із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протизаконне заволодіння чужим майном з метою особистої наживи, 03.03.2022 близько 13 год. 00 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, протиправно заволоділи майном ТОВ «ГУМКА», а саме: гумової плитки розміром 30х500х500 мм (об`єм кожної плитки 0,25 м2) загальним об`ємом 1840 м2 вартістю 938 400,00 грн. (дев`ятсот тридцять вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), гумової плитки розміром 20х500х500 мм загальним об`ємом 120 м2 вартістю 52 800,00 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), відбійного молотка Bosh моделі GSH 11E вартістю 19 595, 05 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 05 копійок), зварюкального апарату Dnipro M моделі MG-18 вартістю 10 576, 55 грн (десять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 55 копійок), бензорезу Stihl моделі TS 420 вартістю 19 939, 30 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять девять гривень 30 копійок), відеореєстратора для збереження відео Hikvision DS-9664NI-I8 вартістю 38 941, 90 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 90 копійок), чим завдали матеріальної шкоди ТОВ «ГУМКА» на загальну суму 1 080 252,80 гривень (один мільйон вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 80 копійок).

При цьому, ОСОБА_7 та військовослужбовці ЗС РФ усвідомлювали, що дані речі не можуть бути використані у військових цілях, а заволодіння ними відбулося виключно з корисливою метою.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_7 , діючи на боці ворога - держави-агресора російської федерації, перебуваючи у складі 64 окремої мотострілецької бригади 35 загальновійськової армії Східного ВО, військової частини № НОМЕР_2 (місце постійної дислокації - АДРЕСА_1 ), що діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців зс рф, за попередньою змовою з невстановленим на даний час військовослужбовцями зс рф, 03.03.2022 здійснив заволодіння майном (розграбування) ТОВ «ГУМКА» на загальну суму 1 080 252,80 гривень, чим порушив вимоги статей 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, статей 28, 47 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907 та статей 11, 51, 52, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I).

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

31.08.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 на 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023 опубліковані на загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єра», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Одночасно із цим, 31.08.2023 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 на 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023 опубліковані на сайті «Офіс генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на території російської федерації.

Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органу досудового розслідування від ОСОБА_7 не надходило, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування.

Так, підозра ОСОБА_7 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.01.2023;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.01.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2023;

- протокол огляду від 03.01.2023;

- протокол огляду від 04.01.2022;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 04.01.2023

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.05.2023;

- висновок експерта № СЕ-19-23/19486-ТВ від 08.05.2023;

- висновок експерта № 173/Д-2023 від 15.05.2023;

- протокол слідчого експерименту від 16.06.2023;

- висновок експерта № 216Д173/Д-2023 від 15.05.2023;

- протокол допиту ОСОБА_14 від 21.06.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.07.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не виявилося за можливе, оскільки він на даний час перебуває на території російської федерації, у зв`язку з чим 18 вересня 2023 року ОСОБА_7 оголошено в міждержавний та міжнародний розшук.

Підозрюваний викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр").

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_7 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_16 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000345 від 14.09.2022 відносно нього спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки клопотання не вмотивоване та його підзахисний не знає про існування підозри, оскільки не є читачем засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження чи сайту Офісу Генерального прокурора.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

31.08.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 на 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023 опубліковані на загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єра», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Одночасно із цим, 31.08.2023 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 на 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023 опубліковані на сайті «Офіс генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не виявилося за можливе, оскільки він на даний час перебуває на території російської федерації, у зв`язку з чим 18 вересня 2023 року ОСОБА_7 оголошено в міждержавний та міжнародний розшук.

Так, у відповідності до вимог частини другої статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Повідомлена ОСОБА_7 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Як вбачається з клопотання слідчого, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 14.09.2022 стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1