Провадження №: 1-кп/755/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003002 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0003002 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , 04.09.2021 року, приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме змішувача «MANHATTA».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для персоналу гіпермаркету та покупців магазину, взяв з полиці змішувач «MANHATTA», закупівельною вартістю 2356 гривень 98 копійок, що належить ТОВ «Епіцентр К», який помістив до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_3 не сплативши грошові кошти за викрадений змішувач «MANHATTA», закупівельною вартістю 2356 гривень 98 копійок, що належить ТОВ «Епіцентр К», пройшов касову зону та направився до виходу із гіпермаркету «Епіцентр».

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 2356 гривень 98 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст.45 КК України від кримінальної відповідальності звільняється, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в судовому засіданні засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо не вчинення в подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, крім того останній активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: