УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003199 від 08.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003199 від 08.08.2023.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.

Зокрема, положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене, окрім іншого рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею за наслідком певної дії чи бездіяльності прокурора, слідчого, у тому числі нерозгляді клопотання про проведення певних процесуальних, слідчих дій.

Встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого провести перехресний допит між ОСОБА_4 та її сином, ОСОБА_3 , з приводу обставин затримання останнього.

Окрім того, відповідно до норм чинного КПК України, суд не наділений повноваженнями зобов`язувати представників органу досудового розслідування проводити ті чи інші слідчі (розшукові) дії.

Між тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Також, у скарзі особа не вказала у провадженні якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0003199 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що унеможливлює дотримання правил територіальної підсудності при розгляді вищевказаної скарги.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003199 від 08.08.2023, особі яка її подала, оскільки у скарзі відсутні відомості направлення клопотання до органу досудового розслідування та відсутні можливість встановити територіальну підсудність з огляду на те, що у скарзі не зазначено який орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003199 від 08.08.2023 - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5