У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.09.2023 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, у період з кінця червня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 01.07.2023 організували незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Разом із цим, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на прикінці червня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту.

Надалі ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зв`язалися з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 5 500 доларів США з кожного.

Надалі ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, 30.06.2023 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 01.07.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

01.07.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, використовуючи автомобіль марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 перевезла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за маршрутом: м. Могилів-Подільський с. Брониця Могилів-Подільського району Вінницької області, де у подальшому їх пересадили у інший невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб під керуванням невстановленої слідством особи, яка відвезла їх до околиці с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області в районі дії прикордонного знаку 0133 на відстані близько 500 м вниз по течії річки Дністер від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, невстановлена особа супроводила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в обумовлене місце у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, де невстановлені слідством особи мали перевезти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кодон України поза пунктом пропуску та одержати від них обумовлену суму грошових коштів, які розподілити між всіма учасниками злочину.

Водночас, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи не змогли переправити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через річку Дністер на територію Республіки Молдови через незалежні від них причини, оскільки були викриті працівниками правоохоронних органів.

У ході досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави вважати, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що ОСОБА_10 являвся позивачем у цивільній справі №520/13722/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 предметом позову якої являлось стягнення страхового відшкодування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №520/13722/13-ц за позовом ОСОБА_10 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення коштів за договором страхування. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2014 у задоволенні позову ОСОБА_10 до Приватного Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення коштів за договором страхування відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2014 апеляційну скаргу представника ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_10 , відхилено, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 березня 2014 року залишено без змін.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000494 від 22.06.2022, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2023, протоколом допиту свідка від 26.06.2023, протоколом огляду місця події від 02.07.2023, протоколом обшуку від 02.07.2023, протоколом допиту свідка від 02.07.2023, оперативною інформацією від 19.07.2023, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №520/13722/13-ц від 13.03.2014, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №520/13722/13-ц від 19.06.2014.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою проведення судової експертизи відео-, звукозапису виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №520/13722/13-ц (провадження № 2/520/1449/14), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, які містять звукозаписи судових засідань за участі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000494 від 22.06.2022, на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №520/13722/13-ц за позовом ОСОБА_10 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення коштів за договором страхування (провадження №2/520/1449/14), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, які містять звукозаписи судових засідань за участі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто можливість ознайомитися з матеріалами справи та вилучити належним чином засвідчені копії необхідних речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя