Справа № 601/2724/23
Провадження № 1-кс/601/1040/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 23.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що Кременецькою окружною прокуратурою 23.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 вересня 2023 року близько 21 год 20 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , погрожувала насильством із використанням сокири начальнику сектору превенції відділення № 1 (м. Шумськ) Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків.

22 вересня 2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого на вулиці Спортовій поблизу будинку №13 Кременецького району Тернопільської області, на трав`яному покритті поблизу ґрунтової дороги, було виявлено та вилучено сокиру, за допомогою якої ОСОБА_4 погрожувала насильством начальнику сектору превенції відділення № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області при виконанні ним службових обов`язків.

25 вересня 2023 року сокиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сокира, яка вилучена в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України під час огляду місця події, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, яку необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування. Враховуючи вищевикладене на дану сокиру необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій просить дане клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому та розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшов рапорт слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_4 про день та час судового засідання повідомлена, однак від підпису про її повідомлення вона відмовилася. Будь яких заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 174, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на сокиру, яка була вилучена 22 вересня 2023 року в ході огляду місця події поблизу будинку №13 Кременецького району Тернопільської області на трав`яному покритті біля ґрунтової дороги, та яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) за адресою: вул. Українська, 47 м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1