Справа № 617/ 228 /16-к
н.п. 1-кп/644/ 100 /24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

12.06.2023 року з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого - судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

До суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференціїз використанням засобів порталу ВКЗ Електронний суд, в якому він та його підзахисний зареєстровані.

В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 не може безпосередньо з`явитися до суду у зв`язку з чим просить проводити судове засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначено на 01.02.2024 року о 13-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд», суд визнає цілком доцільним.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 01 лютого 2024 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції в частині участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 із використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адвоката «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1