Провадження № 1-кс/727/3173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000328 від 19.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи працівником територіального органу Держпродспоживслужби (Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів), обіймаючи посаду начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Чернівецького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та іншого законодавства України, про яке остання достовірно була обізнана, свідомо стала на шлях скоєння та скоїла корупційне кримінальне правопорушення, вчинивши ряд усвідомлених протиправних дій спрямованих на одержання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 грошових коштів в якості неправомірної вигоди, а так само висловлення останньому прохання надати таку вигоду для себе за вчинення та невчинення в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища. Зокрема, за вирішення питання щодо позитивного результату проведення ОСОБА_5 та іншими працівниками Чернівецького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта, який в свою чергу повинен відповідати визначеним законодавством санітарно-епідеміологічним, екологічним, будівельним та іншим вимогам, а саме обстеження орендованого ОСОБА_6 приміщення для створення та подальшого функціонування дошкільного навчального закладу дитячого садка «Study Club», що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не виявлення під час обстежень можливих порушень та подальшої видачі відповідного акту, що в сукупності з дозвільними документами інших органів державної влади забезпечить отримання ОСОБА_6 ліценції та надалі дозволить йому здійснювати вказану діяльність, при наступних обставинах.

Так, 22.05.2023 начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Чернівецького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області ОСОБА_5 та фахівцем 1-ї категорії відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Чернівецького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_6 , проведено санітарно-епідеміологічне обстеження об`єкта, тобто орендованого ОСОБА_6 приміщення для подальшого функціонування дошкільного навчального закладу дитячого садка «Study Club», що за адресою: м. Чернівці, бульвар Героїв Крут, 4-Д.

Відразу після обстеження зазначеного приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, висловила ОСОБА_6 прохання про обов`язкове надання цього ж дня грошових коштів в якості неправомірної вигоди, однак змінила їх суму, вказавши про потребу надання не раніше озвучених 2 000 доларів США, а грошових коштів в сумі 300 доларів США, а після того відразу змінила ще раз визначену суму та остаточно висловила прохання надати їй грошові кошти в сумі 8 000 гривень, шляхом їх перерахунку на вказаний нею ( ОСОБА_5 ) номер банківської картки, який того ж дня остання надіслала ОСОБА_6 в sms-повідомленні через мобільний застосунок «Viber».

Надалі, у вказаний день, 22.05.2023 о 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої йому надіслала ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 8 000 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу у такий спосіб одержала від ОСОБА_6 зазначену суму грошових коштів в розмірі 8 000 гривень, за вирішення питання щодо позитивного результату проведення особисто нею ( ОСОБА_5 ) та іншими працівниками Чернівецького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта, а саме обстеження орендованого ОСОБА_6 приміщення для створення та подальшого функціонування дошкільного навчального закладу дитячого садка «Study Club», що за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, бульвар Героїв Крут, 4-Д, тобто не виявлення під час обстежень можливих порушень та подальшої видачі відповідного акту, що в сукупності з дозвільними документами інших органів державної влади забезпечить отримання ОСОБА_6 ліценції та надалі дозволить йому здійснювати вказану діяльність.

16.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Цього ж дня, о 16.30 год. ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування свій мобільний телефон «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який за результатом проведеного огляду був вилучений.

Враховуючи встановлені обставини скоєння злочину, зокрема факт використання ОСОБА_5 вилученого мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під час спілкування про умови та обставини вчинення розслідуваного злочину, в том числі щодо перерахунку неправомірної вигоди, що підтверджено матеріалами слідчих (розшукових) дій, а також той факт що у наявних в телефоні додатках-месенджерах та пам`яті сімкартки можуть міститися та/або містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та постановою слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та провести судове засідання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання, просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.04.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.10.2023 року ОСОБА_5 добровільно видала органу досудового розслідування мобільний телефон «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.10.2023 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мобільний телефон ОСОБА_5 відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1