ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1256/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/474/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача в режимі

відеоконференції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,-

УСТАНОВИЛА:

Вкзаним вироком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нидж Габалинського району Азербайджану, громадянина України, з початковою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 27 грудня 2022 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив що додатковою угодою між нею та обвинуваченим ОСОБА_11 припинено її повноваження, як захисника ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_10 - ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність звернення до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для призначення захисника для обвинуваченого ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог п.1 ,3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив захисника та суд вирішив, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не залучив його.

В даному кримінальному проваджені участь захисника є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 .

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_11 в умовах слідчого ізолятору, як обставину, що об`єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_11 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Харківського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: