НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/453/21
УХВАЛА

16 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000311 від 16 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

установив:

У судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду 15 січня 2024 року надійшло клопотання від адресата - адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 не може прибути у вказане судове засідання через складні погодні умови.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, та не заперечив проти задоволення клопотання захисника, окрім того вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, оскільки погодні умови не є складними.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Частиною першою статті 144 КПК визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК).

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання, зокрема 21 березня 2023 року, 14 квітня 2023 року, 04 травня 2023 року, 16 серпня 2023 року, 29 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, належне повідомлення обвинуваченого про судові засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, неодноразове роз`яснення судом у судовому засіданні обвинуваченому про його обов`язок з`являтися до суду незалежно від прибуття у судове засідання його захисника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід.

При цьому суд вважає, що та обставина про яку повідомив захисник у клопотанні, а саме, що обвинувачений не може з`явитися у судове засідання через складні погодні умови, не може визнаватися поважною, оскільки на момент проведення судового засідання судом об`єктивно встановлено відсутність складних погодних умов, що на переконання суду, свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та навмисне затягування розгляду справи, що є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення грошового стягнення.

З урахуванням неявки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 31 січня 2024 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого та захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новоушицького районного суду Хмельницької області на вказану дату.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2012 року Новоушицьким РВ УМВС України, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому право подати до суду обґрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області для виконання в частині приводу, а сторонам кримінального провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу доручити прокурору.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1