Номер провадження: 11-сс/813/1985/23
Справа № 497/2740/23 1-кс/497/957/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського райсуду Одеської обл. від 24.11.2023, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів в межах к/п №0000657 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до речей та документів ст. слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській обл. капітану поліції ОСОБА_5 шляхом виготовлення на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номери, які працювали на вказаному телефоні: марки «Хiaomi» моделі «Redmi 9C» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ; за мобільним номером абонента ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; за мобільним номером абонента ОСОБА_7 НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 год. 24.10.2023 по 00:00 год. 09.11.2023 з зазначенням наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Забезпечено тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації ст. слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській обл. капітаном поліції ОСОБА_5 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

02.12.2023 на зазначену ухвалу слідчого судді прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні номери, які працювали на вказаному телефоні: марки «Хiaomi» моделі «Redmi 9C» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ; за мобільним номером абонента ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; за мобільним номером абонента ОСОБА_7 НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 год. 24.10.2023 по 00:00 год. 09.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській обл. ст. слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. На виконання ухвали встановити строк у 2 місяці.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачена в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки тимчасове вилучення вищезазначених в ухвалі слідчого судді копії документів не позбавляє можливості здійснювати свою діяльність юридичною особою.

Разом із тим, ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала, разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського райсуду Одеської обл. від 24.11.2023, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів в межах к/п №0000657 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з моменту прийняття судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2