Справа № 307/4498/23
Провадження №1-кс/307/685/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказує на те, що 28.09.2023 біля 11:00 год. під час здійснення переєстрації транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 було встановлено що вказаний транспортний засіб згідно номерного позначення кузова знаходиться в міжнародному розшуку.

А саме тому, 28.09.2023 в період часу з 12:30 по 12:50 год. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події за вказаною адресою, де в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021 на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 , яке вилучене та упаковане до спец. пакету НПУ СУ PSP 1238796.

Вказане майно 29.09.2023 р. постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 . У відповідності до довіреності від 27.08.2023 р. вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).

Тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021 на вказаний транспортний засіб, яке вилучене та упаковане до спец. пакету НПУ СУ PSP 1238796, які перебувають у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), із забороню відчуження, розпоряджання та користування таким.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання визнала частково та враховуючи, що ОСОБА_4 є фактично добросовісним набувачем вказаного автомобіля і про те, що автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку йому не було відомо, тому до прийняття кінцевого рішення в даній кримінальній справі та належного зберігання автомобіля просить передати його йому на відповідне збереження.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

28.09.2023 в період часу з 12:30 по 12:50 год. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події за вказаною адресою, де в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021 на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 , яке вилучене та упаковане до спец. пакету НПУ СУ PSP 1238796.

Вказане майно 29.09.2023 р. постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 . У відповідності до довіреності від 27.08.2023 р. вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене та те, що вказане майно може бути приховано та знищено, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника та/ або володільця майна.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021 на вказаний транспортний засіб, яке вилучене та упаковане до спец. пакету НПУ СУ PSP 1238796, які перебувають у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , у спосіб заборони його відчуження та із передаючою на відповідне збереження, оскільки це найменш обтяжуючий спосіб, який не призведе до суттєвого обмеження прав ОСОБА_9 та не завдасть шкоди його інтересам.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2021 на вказаний транспортний засіб, із передачею його та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1