УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 року по АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходилась картонна коробка, в якій містилось два поліетиленових згортка з порошкоподібною речовиною, які в подальшому під час огляду місця події, за участі двох понятих, під час безперервної відеозйомки, було вилучено, та поміщено до спец. пакету НПУ.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000049 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих дій було виявлено, що ОСОБА_4 отримав відправлення у вигляді картонної коробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка була вилучена у ОСОБА_4 , відправником посилки значиться ОСОБА_5 , номер телефона НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді даних про договір з абоненто м, який користувався номером НОМЕР_3 , телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_3 , тип з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси, фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,, а саме до:

-Договору з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту);

-Телефонних дзвінків (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_3 у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року;

-Типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року;

-Фінансових операцій з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року;

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя