Провадження № 1-кс/591/4310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. І ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування 20.12.2023. у період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 26 хв.. проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 8 модель НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та накладкою чорного кольору, яке відповідає критеріям речових доказів, слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та представника власника майна, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. І ст. 115 КК України за фактом завдання 19.12.2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у вигляді проникаючого ножового поранення.

З поданого слідчим клопотання та доданих письмових матеріалів не вбачається та слідчим не доведено, яке значення для кримінального провадження можуть мати предмети , які були добровільно видані свідком ОСОБА_5 , їх відповідність критеріям речового доказу в контексті внесених до ЄРДР відомостей.

Ч.2 ст.170 КПК України визначена мета накладення арешту, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Таким чином, слідчим не доведено що майно, яке було вилучено 21.12.2023 під час огляду має ознаки речових доказів в розрізі обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні. Також слідчим не вказано про неможливість збереження необхідної інформації шляхом виконання вимог ст. 168 КПК України.

Тобто, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого, а майно повернути законним володільцям.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого - криміналіста слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1