Справа № 646/6621/23
№ провадження 1-кс/646/2038/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000307 від 11.10.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000307 від 11.10.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.10.2023 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення співробітника ГУНП в Харківській області, що під час проведення стабілізаційних заходів, на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 в автомобілі ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 11.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

10.10.2023 під час проведення огляду місця події начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 в салоні автомобіля ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме канабіс, яка була поміщена до спеціального експертного пакету № WAR1190451.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до документації, наявної у ОСОБА_4 , а саме відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб автомобіль марки - ВАЗ, модель -2103, тип - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (№ кузова НОМЕР_3 ) власником якого згідно інформації ІПНП ГСЦ АТМ (відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.04.1999) є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.10.2023 вказану речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка була поміщена до спеціального експертного пакету №WAR1190451 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Враховуючи, що вказана речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка була поміщена до спеціального експертного пакету №WAR1190451, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом, має значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, незастування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №№ 0000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 10.10.2023 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення співробітника ГУНП в Харківській області, що під час проведення стабілізаційних заходів, на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 в автомобілі ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичну.

10.10.2023 під час проведення огляду місця події начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 в салоні автомобіля ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме канабіс, яка була поміщена до спеціального експертного пакету № WAR1190451.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.10.2023 вказану речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка була поміщена до спеціального експертного пакету №WAR1190451 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000307 від 11.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 10.10.2023 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме канабіс, яка була поміщена до спеціального експертного пакету № WAR1190451.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1