overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1603/24
провадження № 1-кс/753/362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року,

про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 225, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 181, 186, 193-197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 23 березня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 23 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2024 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1053/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000674,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:174:7034, що на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- нотаріальних довіреностей, документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , печаток, штампів та їх частин, що могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення; нотатків, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, оптичних, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; внутрішніх нормативних актів, що регулюють ведення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський арсенал» (), наказів, протоколів нарад, документів, що стосуються укладання контрактів, додатків до них, специфікацій, актів приймання та виконання робіт, у тому числі зовнішньоекономічних контрактів, протоколів нарад, листів погодження, заявок, рахунків суб`єктів господарської діяльності, протоколів зборів, доповідних та службових записок, запитів постачальникам, документації, що стосується господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський арсенал» () по взаємодії із Міністерством оборони України, «WDG promet d.o.o.» та «Sevotech a.s.», документації щодо укладання державних контрактів № 403/1/22/317 від 11.10.2022 та № 403/1/22/377 від 08.12.2022.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 17-45 год. 11 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/988/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001048,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001048 від 28.10.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, знаряддя та обладнання для незаконного вирощування, виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання наркотичних засобів; мобільних телефонів, сім-карток, тримачів від них, комп`ютерної техніки та носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема і асортименту зазначених речовин та бази даних осіб, які є покупцями речовин із вмістом наркотичного засобу, банківських карток, на які перераховуються грошові кошти, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; документів, чорнових записів, які містять відомості щодо здійснення незаконного збуту речовин із вмістом наркотичного засобу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-25 год. 17 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/660/24
ун. № 759/1589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва через «Електронний суд» 22.01.2024 надійшли матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку цього ж дня було передано слідчій судді.

У скарзі представник заявника також ставить питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Керуючись ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 25.01.2024 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

У судове засідання викликати заявника, його представника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №760/3094/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

19 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 30.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена. Представник потерпілого, будучи викликаним до суду відповідно до вимог закону, до суду не прибув.

До обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід. Клопотань, щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1 на 12.40 год. 19 січня 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/105/24 Справа № 171/143/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у даному суді відсутні судді у яких є повноваження судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002 - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/17/24 Номер провадження 11-п/814/19/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Чутівського районного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000773 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000773 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, надійшов до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, в Чутівського районного суду Полтавської області працює два судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_6 24 вересня 2021 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 28 січня 2024 року.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта щодо ОСОБА_5 є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_7 у відпустці закінчується 28 січня 2024 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Чутівського районного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року та повернути обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000773 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/709/23 Номер провадження 11-кп/814/1169/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075, за апеляційними скаргами прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

За сукупністю вироків, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з 08 лютого 2023 року.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_5 , апеляційне провадження за якими відкрито суддею ухвалою від 12 січня 2024 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на року о 13-00 год. 02 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня2024 року

м. Київ

справа № 610/1606/21

провадження № 51-314впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 610/1606/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, надійшло вищевказане клопотання, розгляд якого призначено на 11 годину 45 хвилин 22 січня 2023 року.

На електронну адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 (справа №610/1606/21) та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Однак на час розгляду клопотання запитувана інформація не надійшла, а тому Верховний Суд не має можливості належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання прокурора необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК щодо повідомлення учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 610/1606/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, на 12 годину 00 хвилин 25 січня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 736/1826/22

провадження № 51-7718 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Також цим вироком задоволено частково заявлену потерпілою ОСОБА_5 позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 : 20391 грн 59 копматеріальної шкоди; 40000 грн 00 коп моральної шкоди; 10000 грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Просить скасувати вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо нього, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним в цілому були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст в цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3