КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/201/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 06.02.2024 отримано переслану після виконання судом вимог ч. 1 ст. 397 КПК України з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: троє обвинувачених, прокурор, потерпіла, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , троє адвокатів обвинувачених.

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще восьмеро осіб, які є сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження.

Однак, адвокатом ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надіслано чотири примірники апеляційної скарги крім того примірника, що долучений до матеріалів кримінального провадження як оригінал апеляційної скарги із штампом вхідної кореспонденції та реєстраційним номером.

Отже, адвокатом надано недостатню кількість примірників-копій апеляційних скарг для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Одночасно адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, десять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2