Справа № 561/68/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 12 січня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000001 від 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року начальник сектору дізнання № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером документа НОМЕР_1 та датою видачі 28.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05 січня 2024 року надійшло відношення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що до управління надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2023 з посвідченням тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , видане 28.12.2009 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом даного посвідчення встановлено, що воно може містити ознаки підробки, так як реєстрацію та зняття з обліку техніки, видачу посвідчень тракториста-машиніста територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювали з січня 2013 року по 31 грудня 2016 року.

05 січня 2024 року начальником сектору дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для підтвердження або спростування факту використання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 з серійним номером документа НОМЕР_1 та датою видачі 28.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-технічну експертизу документа, а саме зазначеного посвідчення тракториста-машиніста, та для її проведення необхідно надати у розпорядження експерта оригінал вказаного документу. Вилучення оригіналу вказаного документу є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

З цією метою виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів - посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 з серійним номером документа НОМЕР_1 , які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх подальшого вилучення.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку повноважного представника не забезпечило. Про час і місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Дізнавач у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вилучення вказаного посвідчення тракториста-машиніста необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику ачальнику сектору дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ):

- посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером документа НОМЕР_1 та датою видачі 28.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали ? 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1