Справа № 686/3103/23
Провадження № 1-кп/686/70/24
«14» лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, раніше судимого 13.10.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі; - 07.03.2018 року вироком Полонського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі (02.09.2020 року звільнений на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 5 місяців 1 день); - 09.02.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2020 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин та 04.03.2020 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
У подальшому, 11.11.2020 року в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого стягнення та 11.11.2020 року йому надано направлення в комунальне підприємство Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке останній отримав під підпис. Відповідно до графіку ОСОБА_4 повинен приступити до виконання робіт 13.11.2020 року, однак без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився та до виконання робіт не приступив.
У зв`язку із чим, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, яке останній відбув в повному обсязі.
Після відбуття вказаного адміністративного стягнення, ОСОБА_4 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 26.10.2022 року, повторно отримав під підпис направлення в комунальне підприємство Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився та до виконання робіт не приступив.
В подальшому ОСОБА_4 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 21.11.2022 року, повторно отримав під підпис направлення в комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився та до виконання робіт не приступив.
Після чого, 03.01.2023 року ОСОБА_4 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, повторно отримав під підпис направлення в комунальне підприємство «Спецкомунтранс» Хмельницької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився та до виконання робіт не приступив.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, умисно продовжив злісно ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, тобто відмовився від прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме до комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Центральне» Хмельницької міської ради, комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради та комунальне підприємство «Спецкомунтранс» Хмельницької міської ради.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин, призначених йому постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2020 року.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, а саме: злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

14 лютого 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне і повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2КК України;
- щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючими обставинами;
- обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.
- врахування конкретних обставин справи, а саме: щире сприяння у ході досудового слідства у проведенні кримінального провадження; кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину; наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження; наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні, припиненні інших кримінальних правопорушень;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами: - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України в межах санкції вказаної статті, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання узгодженого покарання та не відбутого покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк остаточного покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року, починаючи з 20.04.2023.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду. При цьому, захисник також зазначив, що ним в свою чергу, також було належним чином роз`яснено обвинуваченому порядок, умови та наслідки укладення і затвердження угоди судом, а під час укладення угоди забезпечено права обвинуваченого.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджене прокурором і обвинуваченим, з участю захисника, покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України, вищезазначене, узгоджене сторонами покарання.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 14 лютого 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 відбуту ним частину покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року, з 20.04.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1