УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13.08.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч 2 ст. 188-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 : технічні звіти по інвентаризації земельної ділянки; матеріали із землеустрою щодо набуття права власності/користування земельною ділянкою та його припинення; проекту про затвердження меж та площі прибудинкової території та відведення земельної ділянки; технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки земель; технічних звітів про грошову оцінку земельної ділянки; та інших наявних документів щодо встановлення права власності на вказану земельну ділянку; документів щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0044: проект про затвердження меж та площі прибудинкової території та відведення земельної ділянки, замовником якої є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із усіма додатками; матеріали із землеустрою щодо припинення права користування земельною ділянкою, замовником якої є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; та інших наявних документів щодо встановлення права власності на вказану земельну ділянку.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 13.08.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч 2 ст. 188-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, не маючи відповідних дозвільних документів, самовільно зайняла земельну ділянку загального користування, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яку облаштувала та використовує у якості автомобільної парковки, здійснивши на вказаній земельній ділянці самовільне будівництво.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2021 за вих. № 10-8-0.18.01-4620/2-21, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.11.2001 встановлено та затверджено межі та розмір земельної ділянки (прибудинкової території) площею 0,6667 га по АДРЕСА_2 та визначено земельну ділянку площею 0,4042 га як територію загального користування для житлових будинків кварталу згідно з планом.

Станом на 31.12.2022 за даними Державного реєстру земель м. Запоріжжя земельна ділянка площею 0,4042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована, правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно відомостей з Публічної кадастрової карти, вказана земельна ділянка кадастрового номеру не має, тобто не сформована як об`єкт речових прав, а відтак не може перебувати у користуванні фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2021 за вих. № 12259/03-20/09, інформація стосовно надання у користування на умовах оренди земельної ділянки, яка розташована поряд з багатоквартирним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , згідно наявної в ІНФОРМАЦІЯ_5 інформаційної бази (договорів оренди, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_6 ), не значиться.

Згідно даних системи автоматизованого документообігу «CityDoc» ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернення стосовно вказаної земельної ділянки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.09.2021 за вих. № 1008-1.15/1414, інформація щодо реєстрації документів декларативного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі Реєстр) відсутня.

Крім того, згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 10.09.201 за вих. № 007/64/4872, фізичні або юридичні особи з приводу укладання договорів на підключення та розподіл електроенергії до автомобільної стоянки, яка розташована поряд з багатоквартирним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , не звертались.

Відповідно до інформації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » земельна ділянка на теперішній час використовується в якості автомобільної стоянки. Будь-які погодження на розміщення стоянки загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не надавались. Договори про обслуговування автомобільної стоянки загальними зборами не затверджувалися та не укладалися.

Також, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.06.2019 за вих. № 01-24/385, встановлено, що у 2019 році вказаною інспекцію проведено перевірку додержання вимог законодавства в сфері благоустрою громадянами та суб`єктами господарювання за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіркою встановлено факт самовільного проведення земельних робіт без дозвільних документів за зазначеною адресою, про що на відповідальну особу складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ході огляду вказаної земельної ділянки встановлено, що вона розташована поряд з житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155 згідно мобільного додатку «Google maps», має асфальтно-бетонне покриття, огороджена сітчастим парканом, в`їзд на ділянку можливий лише через в`їзні металеві ворота, на території ділянки також розташована будівля.

22.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023, слідчим проведено огляд земельної ділянки, розташованої поряд з житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155 згідно мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якій розміщена стоянка транспортних засобів, та розташованої на ній будівлі, у ході якого виявлено та вилучено зазначені вище документи.

У ході огляду, з пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що власником стоянки транспортних засобів є ОСОБА_7 , однак останній даний факт заперечував та відмовився від участі у проведенні огляду.

Під час огляду будівлі, розміщеної на даній земельній ділянці стоянці транспортних засобів, ліворуч від в`їзду, на столі та у ящиках столу виявлено документи, які свідчать про здійснення невстановленими особам господарської діяльності, яка полягає у отриманні коштів за розміщення транспортних засобів на вказаній, самовільно зайнятій, земельній ділянці.

На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин самовільного зайняття земельної ділянки та її незаконного використання, а також встановлення, шляхом проведення ряду судових експертиз, суми збитків, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких вказано вище, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Посилання слідчого на те, що органом досудового розслідування планується призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, не є підставою для надання доступу до оригіналів документів з їх вилученням, оскільки на даний час такі експертизи не призначені.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 : технічні звіти по інвентаризації земельної ділянки; матеріали із землеустрою щодо набуття права власності/користування земельною ділянкою та його припинення; проекту про затвердження меж та площі прибудинкової території та відведення земельної ділянки; технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки земель; технічних звітів про грошову оцінку земельної ділянки; та інших наявних документів щодо встановлення права власності на вказану земельну ділянку; документів щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0044: проект про затвердження меж та площі прибудинкової території та відведення земельної ділянки, замовником якої є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із усіма додатками; матеріали із землеустрою щодо припинення права користування земельною ділянкою, замовником якої є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; та інших наявних документів щодо встановлення права власності на вказану земельну ділянку, з можливістю вилучення їх завірених копій.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 21.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1