УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2021, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді скасування арешту вирішено не було. Крім цього, подальший арешт майна перешкоджає законному власнику у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном.

Власник майна у судове засідання не з`явився, направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор, за клопотанням якого було накладено арешти, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду такого клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2021, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

У той же час встановлено, що постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 31.01.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, як вказує заявник у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ОСОБА_3 , вирішено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУНП в Київській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_3 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року (справа № 761/38336/21, провадження №1-кс/761/21319/2021), на автомобіль марки «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2021, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2021, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6