У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №471/180/21

Провадження №1-в/348/7/24

12 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.02.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_4 .

Просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з"явився.

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2023 року № 325 ОСОБА_4 вибув у відрядження на польовий артилерійський склад військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з 14.11.2023 року до окремого розпорядження, для забезпечення життєдіяльності польового артилерійського складу.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України "Про затвердження здійснення командирами (начальниками) військової частини (установи) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням від 17.09.2020 року № 337 перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовець, що звільнений від покарання з випробуванням.

Судом перевірено, що протягом іспитового строку - 1 року 6 місяців ОСОБА_4 не вчиняв жодного адміністративного проступку чи кримінального правопорушення (відповідно до рапорту командира роти), за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований, поставлені завдання виконував без вагань, виконав усі покладені на нього обов"язки - не виїзджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України), а також з 24.02.2022 року перебуває на військовій службі на захисті Батьківщини, та як військовослужбовець, виконує заходи з логістичного забезпечення, що забезпечує діяльність Збройних Сил України у відсічі збройної агресії російської федерації.

Як вбачається з копії рапорту командира роти забезпечення від 26.10.2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 під час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовець, що звільнений від покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців не вчинив жодного адміністративного проступку чи кримінального правопорушення (а.с.6).

З службової характеристики на солдата ОСОБА_4 вбачається, що він за час проходження служби у Збройних Силах України зарекомендував себе дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем. До виконання своїх службових обов"язків відноситься добросовісно.

Суд констатує, що у відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, засуджений ОСОБА_4 повністю став на шлях виправлення і перевиховання, виправдавши довіру суду, а тому його слід звільнити від призначеного судом основного покарання за вироком суду, в зв`язку із закінченням терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.02.2022 року основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1