Справа № 493/1677/23
Провадження № 1-кс/493/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.10.2023 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.10.2023 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.10.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Балта Подільського району Одеської області по вулиці Любомирська, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 13.09.2022 року з відкритими категоріями «В, С» по базі даних ІПНП України «ЦУНАМІ», було виявлено ознаки його підробки.

17.10.2023 року під час огляду місця події - узбіччя дороги розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 13.09.2022 року на його ім`я, яке було поміщено до спецпакету НПУ ВУМ 1000639.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 17.10.2023 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 17.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1