Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року задоволено клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 11.10.2023 року в ході проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , котрими користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi РОСО М3» з сім-карткою на а/н НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Iphone 11» з сім-карткою на а/н НОМЕР_2 ; 3) акумулятор «Rebinev 40V»; 4) зарядний пристрій до акумулятора; 5) стрічкова пилорама; 6) п`ять дерев`яних колод; 7) трактор Т75; 8) 80 дерев`яних дошок з позбавленням всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування ним.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду апеляційного провадження представник ОСОБА_7 за погодженням власника майна ОСОБА_6 заявив усне клопотання про залишення поданої апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що представник ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників справи на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3