Справа № 333/1691/22
Провадження № 1-кс/333/366/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого згідно із заявою, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді у порядку ст. ст. 294, 295-1 КПК України з клопотанням від 11.05.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 23.11.2020 року.

Указане клопотання надійшло до суду 11.05.2022 року за вхідним № 8056/22.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 23.11.2020 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та здійснюється досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження встановлено, що 23.11.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 14 год. 00 хв. 21.11.2020 року до 08 год. 00 хв. 23.11.2020 року, шляхом зняття москітної сітки та злому рухомої частини метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерний системний блок, монітор, тепловентилятор, аудіо колонки, перфоратор, праску, напольні ваги, зарядний пристрій АКБ, 3 ікони, дрібні гроші (монети) та інше, чим спричинила останній майнову шкоду на суму 16 470,00 грн. (ЄО № 28967 від 23.11.2020 року).

23.11.2020 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вилучених об`єктів були назначені та проведені судові експертизи. Але відповідно до висновків експертів бажаних результатів вказані дослідження не дали. Будь-яких слідів та об`єктів за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було.

В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця не встановлено камер зовнішнього відеоспостереження.

Прямих свідків вказаного злочину не встановлено.

Крім цього, під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим.

Також проведено обхід мешканців будинку АДРЕСА_1 , вікна яких виходять на місце злочину. Мешканці вказаних будинків допитані в якості свідків, але останнім про обставини скоєного злочину нічого не відомо, свідками події не були.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 23.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки вказане кримінальне правопорушення є тяжким та у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).

Закінчити досудове розслідування без проведення вказаних слідчих дій недоцільно та передчасно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на досягнення повноти і всебічності проведення досудового розслідування, необхідний строк ще шість місяців, у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 23.11.2020 року до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002725 23.11.2020 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з цього часу відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, тому, відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 закінчується 23.05.2022 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано у строки, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України та слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого віділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 23.11.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002725 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1