Справа № 738/1239/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/776/23
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 02 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000530 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відтак, участь обвинуваченого ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, прийшла до висновку про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 15:30 09.01.2024

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тельновський Углегірського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянство України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, до зали судових засідань Чернігівського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про що направити дану ухвалу.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру, з цією метою направити копію даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4