Справа №212/6389/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000223 від 18 травня 2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 29.08.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.09.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.11.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.12.2021 року по відбуттю строку покарання;

- 05.04.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4. 70 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту;

- 25.07.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 4-х місяців арешту;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 18 травня 2022 року приблизно о 12:35 годині, перебуваючи неподалік лісосмуги районі кільця 44 кварталу, в кущах, знайшов два медичні шприци об?ємом по 20 мл кожен, з рідиною коричневого кольору, один заповнений до відмітки 10 мл, а інший до відмітки 20 мл, після чого розуміючи, що в даних медичних шприцах знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбані медичні шприци собі під резинку штанів в які останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 11:30 годині обвинувачений ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції біля першого під?їзду будинку № 2 по вулиці Рекордна в Покровському районі міста Кривого Рогу з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В той же день, в період часу з 14:37 до 14:54 години, під час огляду місця полії, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля першого під?їзду будинку № 2 по вулиці Рекордна в Покровському районі міста Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у обвинуваченого ОСОБА_3 медичні шприци в яких міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл в першому медичному шприці та 20 мл в другому медичному шприці в присутності понятих оглянуто та вилучено в спеціальний пакет "Національна поліція № SUD204323" для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Згідно висновку експерта № CE-19/104-22/12421-HЗПРАП від 27.05.2022 року, надані на експертизу рідини масою 19,4161 г, та 9,5752 г., вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,9206 г, та 0,4888 г, відповідно. Загальна маса 1,4094 г.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 1,4094 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 28 вересня 2022 року, у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 10:44 години у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежений - метамфетамін та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, психотропну речовину - метамфетамін в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 0,736 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, з корисливих мотивів та з метою отримання у такий спосіб наживи, 28 вересня 2022 року о 10:44 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в районі будинку № 13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини, психотропну речовину - метамфетамін, що знаходився у фрагменті полімерної трубочки, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/31147-НЗПРАП від 31.10.2022 року, містить у собі метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини масою 0,0710 г, складає 0,0300 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрою номіналом: 200 гривень - ДЕ8735344, яка раніше була оглянута, помічена, та передана ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

28 вересня 2022 року о 13:15 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в гаражному кооперативі неподалік будинку № 15 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Poгу. В ході проведення огляду місця події в період часу з 13:15 години по 13:43 години, в присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_3 з лівої кишені своєї куртки синього кольору з білими рукавам в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено вісім фрагментів полімерних трубочок, з кристалічною речовиною, з яких одну було відібрано для проведення експертизи. Вказана полімерна трубочка, яку було вилучено в ході огляду місця події, згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE-19/104-22/30301-НЗПРАП від 29.09.2022 року містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0755 г. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини складає 0,0311 г, та сім фрагментів полімерних трубочок з кристалічною речовиною згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/31147-НЗРАП від 31.10.2022 року містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено масами: 0,0652 г, 0,0762 г, 0,0619 г, 0,0629 г, 0,1389 г, 0,1188 г, 0,1366 г відповідно. (загальна маса речовини 0,736 г, враховуючи один фрагмент дослідження якого проводилось 29.09.2022 року). Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу речовин складає: 0,0255 г, 0,0292 г, 0,0305 г, 0,0202 г, 0,0599 г, 0,0462 г, 0,0611 г, відповідно (загальна маса на суху речовину складає 0,3037 г, враховуючи один фрагмент дослідження якого проводилось 29.09.2022 року), які він незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № CE-19/104-22/31195-ФХД від 16.11.2022 року на представленій на дослідження банкноті номіналом 200 гривень - ДЕ8735344, на фрагменті бинту зі змивами з рук обвинуваченого ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представленій на дослідження банкноті номіналом 200 гривень - ДЕ8735344, на фрагменті бинту зі змивами з рук обвинуваченого ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 протягом усього судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України не визнавав, вказуючи, що наркотичні засоби у шприцах йому підкинули вдома під килим працівники поліції, які потім попросили допомогти їм оформити ч.2 ст.309 КК України і пообіцяли, що його за це не посадять в тюрму, тому він вийшов з двома шприцами зі свого під`їзду на вулицю, де його вже чекали поняті і працівники поліції, які все вилучили, зняли на відео та склали проткол. Крім того, 28 вересня 2022 року продати наркотики його також попросили працівники поліції, які дали йому трубочки з амфетаміном, посадили в машину і відвезли на «44 квартал», де сказали, куди йому треба піти, де і кому їх продати, що він і зробив. Вподальшому в судових дебатах, обвинувачений свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, просив суворо його не карати і призначити мінімальне покарання.

Допитаний у судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 пояснив суду, що у кінці серпня 2022 року працівники поліції запропонували йому здійснити оперативну закупку наркотичного засобу, на що він погодився, це було приблизно за місяць до самої закупки. Працівники поліції показали йому фото обвинуваченого і запитали, чи знає він його. Він відповів, що знає, раніше купував у ОСОБА_3 2-3 рази амфетамін у лісопосадці по ціні 200 грн. за одну трубочку. В нього запитали, чи зможе він провести закупку і він дав згоду, підписав про це документ. Кримінальних проваджень відносно нього не було. Закупку він здійснював лише один раз у вересні 2022 року у обвинуваченого. В день закупки співробітники поліції заїхали до нього додому на автомобілі білого кольору, номерний знак він не запам`ятав, і всі разом поїхали до гаражів в район «44 кварталу». По дорозі співробітники поліції запросили двох понятих, на яких зупинках їх забирали, він не пам`ятає. Поняті сиділи у автомобілі на задньому сидінні. Був ще автомобіль в якому були співробітники поліції, скільки їх було він не пам`ятає, приблизно п`ять. Біля гаражів на нього повісили апаратуру, при понятих помітили гроші 200 грн, які вручили йому. Обшукали його при понятих, у нього нічого з собою більше не було, підписали всі документи. Потім він пішов у посадку на «44 кварталі» за магазином "Варус", де зустрів ОСОБА_3 , якому передав гроші, а ОСОБА_3 дав йому одну трубочку з наркотиком, це все зайняло приблизно 3 хвилини. Від автомобіля співробітників поліції до місця закупки йти десь 10 хвилин, з моменту як він пішов від автомобіля та купив наркотичні засоби пройшло десь 15 хвилин, з моменту як купив наркотичні засоби до того як прийшов до автомобіля пройшло 5-10 хвилин. Події відбувались зранку о 10-11 годині. Після того, як повернувся, він віддав трубочку співробітникам поліції, вони її опечатали, склали протокол, поняті розписались, з нього зняли апаратуру і він пішов додому. Повторно його не обшукували. На той момент він вживав наркотичні засоби. Ніяких грошових коштів співробітники поліції йому не платили. Того дня обвинуваченому він не телефонував, пішов у посадку і знайшов його там.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_11 пояснив суду, що у кінці серпні - на початку вересня 2022 року він приїхав на «44 квартал». Поряд був старий пологовий будинок, де весь час торгують наркотиками. Так як він раніше вживав наркотичні засоби, був залежний, він пішов туди. Там продавали амфетамін, але йому потрібен був опій, тому він подивився та пішов. Він бачив обвинуваченого біля колишнього пологового будинку, біля нього стояли люди, давали йому гроші, а він їм давав трубочки з амфетаміном. Скільки коштувала трубочка, він не знає. Він знає, як виглядає амфетамін, тому зрозумів, що у трубочках був саме амфетамін. Він особисто у обвинуваченого нічого не купував, але бачив як у нього купують наркотики інші люди. Слідчий з ним проводив впізнання по фото, він впізнав обвинуваченого. На 44 кварталі біля старого пологового будинку в той день він провів приблизно 15 хвилин і бачив як дві особи купили у обвинуваченого трубочки.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_12 пояснив суду, що він судимостей не має, 28 вересня 2022 року він перебував на зупинці "Суха балка", до нього підійшли двоє працівників поліції і запропонували бути понятим, на що він погодився. Вони сіли в автомобіль, поїхали у сторону «44 кварталу». У автомобілі, окрім нього та двох працівників поліції було ще два чоловіки. Біля будинку № 15 по вул. Мусоргського працівники поліції дали чоловіку на прізвище ОСОБА_8 200 грн., щоб він купив наркотики. Перед цим номера купюр записали у протокол, а чоловіка обшукали, при ньому нічого більше не було. ОСОБА_8 пішов у сторону 13-го будинку, а через 10 хвилин повернувся та повідомив, що придбав наркотичні засоби пластикову трубочку з амфетаміном, яку він купив біля 13-го будинку по вулиці Мусоргського. Далі трубочку з амфетаміном він видав працівникам поліції, її опечатали, на пакеті він розписався. Було складено протокол. Через деякий час, десь дві години співробітники поліції повідомили, що потрібно йти у сторону гаражів, після чого співробітники поліції, він та ще один понятий пішли у сторону гаражів. Коли вони підійшли - там були співробітники поліції та обвинувачений, якого затримали і спитали, чи є у нього при собі наркотичні засоби. Обвинувачений повідомив, що є і дістав з лівої кишені куртки декілька трубочек з речовиною білого кольору, приблизно 5-6 штук та пояснив, що це наркотичний засіб для продажу. Потім у обвинуваченого дістали з кишені гроші, слідчий переписував купюри, а також лампою просвічували грошові кошти, на них були зелені відбитки. Всього було 600 грн., з яких 200 грн. світились, які давали ОСОБА_8 . В подальшому гроші та трубочки опечатали, він розписався, велась відеофіксація. Чи були на обвинуваченому кайданки він не пам`ятає, скільки часу він був затриманий, не знає. При ньому до обвинуваченого не було застосовано психологічного або фізичного впливу. Інший понятий також приймав участь у слідчих діях.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_15 пояснив суду, що у кінці вересня 2022 року на зупинці "Крес" до нього підійшли співробітники поліції і запропонували йому бути понятим, він погодився. Вони сіли в автомобіль, по дорозі підібрали ще одного понятого і поїхали на «44 квартал». В автомобілі був ще один чоловік, співробітники поліції пояснили, що це закупник, йому будуть вручати грошові кошти. Грошові кошти помітили зеленою фарбою, закупника обшукали, у нього нічого окрім грошей не було, а свій телефон закупник залишив в машині. Склали протокол, підписали. Через 10 хвилин закупник повернувся і повідомив, що він придбав у «Жени» одну трубочку з наркотиком в якій була речовина білого кольору, грошей при ньому не було. Трубочку опечатали. Через дві години він, ще один понятий та співробітники поліції пішли до гаражів, де затримали обвинуваченого. Коли у обвинуваченого працівники поліції спитали чи має він при собі щось заборонене, обвинувачений повідомив, що має та дістав 5-7 заповнених трубочек, начебто з карману, а також грошові кошти 500-600 грн., в тому числі ті 200 грн., які давали закупнику. Відбувалась відеофіксація. За його участю, після затримання обвинуваченого при ньому робили змиви з рук обвинуваченого. Все опечатали, всі протоколи він читав та підписував. Інший понятий весь час був з ним. Біля гаражів обвинувачений був з двома співробітниками поліції, які були одягнуті у цивільне. Кайданок на обвинуваченому не було. Обвинувачений весь час поводив себе спокійно, при ньому психологічного або фізичного тиску до обвинуваченого застосовано не було. На слідчих діяв він був приблизно з 10.00 години до 14.00 години.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_16 пояснила суду, що вона проживає по АДРЕСА_3, який знаходиться поруч, неодноразово бачила, як обвинуваченому передавали гроші, а він в обмін передавав людям якусь речовину у трубочках. Це було у середині серпня 2022 року. Вона у обвинуваченого нічого не купувала. На стадії досудового розслідування з нею проводилось впізнання, вона впізнавала обвинуваченого. Вона бачила, як обвинувачений давав людям якісь речовини, а вони давали обвинуваченому гроші, обвинувачений він періодично з`являвся у її дворі. Як обвинувачений передав трубочки вона бачила з балкону та з двору (вона мешкає на третьому поверсі). Всього вона бачила разів 5 у різні дні. Гроші обвинуваченому передавали з рук у руки. Вона не працює, живе з батьками, отримує стипендію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив що з обвинуваченим раніше не знайомий. Він був свідком коли у обвинуваченого у дворі біля під`їзду знайшли два шприці. Це було влітку, рік він не пам`ятає. Його запросила поліція з іншим чоловіком бути понятими. Поліцейські знайшли у обвинуваченого два шприці з коричневою рідиною, все це знімали на телефон. Обвинувачений пояснював, що у шприцах опій, звідки та навіщо не пояснював. Фізичного тиску на обвинуваченого з боку працівників поліції здійснено не було. Звідки обвинувачений дістав шприці, він не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що з обвинуваченим раніше не знайомий. Поліція попросила його бути понятим, коли саме це було не пам`ятає, це було до війни. Події відбувались біля під`їзду № 2 по вулиці Рекордна. На вулиці він побачив на землі шприці. Обвинувачений нічого не пояснював. Потім йому сказали розписатися, він розписався де потрібно та пішов. На досудовому розслідуванні його ніхто не допитував. Йому давали документ, сказали розписатись і він розписався. Зміст документу він не читав, але зачитувала поліція, що саме, він не пам`ятає. Працівники поліції не застосовували фізичний або психологічний вплив на обвинуваченого. У кого вилучалось він не бачив, він прийшов розписався та пішов.

Крім показів свідків, на підтвердження провини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прокурором надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази.

Витяг з ЄРДР № 0000223 від 18 травня 2022 року за фактом зберігання наркотичних засобів на території Покровського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.80-82).

Рапорт, згідно якого 18 травня 2022 року о 13.23 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 травня 2022 року о 13.22 годині у АДРЕСА_4 у першому під`їзді затримано ОСОБА_3 , який повідомив, що у нього є заборонена наркотична речовина (т.1 а.к.п.86а).

Протокол огляду місця події від 18 травня 2022 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , на якій розташований чоловік, одягнений в темну кофту з сірим капюшоном, темні штани, який назвав себе ОСОБА_3 та добровільно видав, діставши з під штанів 2 медичні шприці по 20 мл кожен. Перший шприц заповнений до позначки 20 мл, інший до 10 мл, які виявлені та вилучені до спеціального пакету НПУ № SUD 2043623. Також вилучено мобільний телефон «Samsung» з номером телефону НОМЕР_1 до пакету НПУ 7197237 та грошові кошти номіналом: 200 грн. - ТЄ8550957, 20 грн. - ЄВ2274489, 20 грн. - ЮБ0898878, 10 грн. - ЮЄ3246189, 1 грн. - КЙ2753132, що поміщені до пакету НПУ EXP0218139 (т.1 а.к.п.88-90). До протоколу додано відеозапис проведеної слідчої дії (т.1 а.к.п.91), який безпосередньо досліджений судом за участю всіх сторін кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 травня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, вилучені мобільний телефон марки "Samsung" синього кольору з кришкою чорного кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою стільникового оператору зв?язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 251,00 грн., номіналом: 200 грн. - з ТЕ8550957, 20 грн. - з ЄВ2274489, 20 грн. - ЮБО858878, 10 грн. -ЮЄ3246189, 1 грн. - КЙ2753132; два медичних шприці об?ємом по 20 мл кожний з речовиною коричневого кольору (т.1 а.к.п.92-93).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року накладено арешт на вилучене майно: мобільний телефон марки "Samsung" синього кольору з кришкою чорного кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою стільникового оператору зв?язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 (т.1 а.к.п.100-101).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/12421-НЗПРАП від 27.05.2022 року, надані на експертизу рідини коричневого кольору, яка міститься в медичних шприцах, які було вилучено у ОСОБА_3 містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно): 0,9206 г; 0,4888 г (т.1 а.к.п.106-109).

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 червня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні первинну упаковку та залишок речовин після експертного дослідження загальною масою: 27,6499 г, які знаходяться в 2 шприцах об?ємом по 20 мл, які упаковані в експертний пакет із полімерного матеріалу № 3847778 та передано на зберігання до камери схову відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція № 766/2219 (т.1 а.к.п.110,111).

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 червня 2022 року, мобільний телефон, що упакований у спеціальний пакет НПУ № 7197237 та грошові кошти в сумі 251 грн., що упаковані у спеціальний пакет НПУ № EXP0218139, що вилучені в ході огляду місця події від 18.05.2022 року за адресою вулиця Рекордна, біля будинку № 2 - здано до камери схову відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 623/3697 (т.1 а.к.п.112,113).

На підтвердження провини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, окрім показів свідків, прокурором також надано, а судом безпосередньо досліджено наступні письмові докази.

Витяг з ЄРДР № 0000725 від 05.09.2022 року за фактом незаконного збуту психотропної речовини - метамфетаміну на території Покровського району міста Кривого Рогу (т.1 а.к.п.145).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 вересня 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_16 в присутності понятих, серед пред`явлених на фото осіб вказала на особу, зображену на фото під № 2, яка в районі кільця «44 кварталу» та на території колишнього пологового будинку займається збутом наркотичних засобів. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_16 та понятими. Згідно додатку до протоколу під № 2 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.к.п.156-158).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 вересня 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих, серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу, зображену на фото під № 2, яка неподалік колишнього пологового будинку по вулиці Стасова та у парку на кільці

«44 квартал» збуває наркотичні засоби іншим особам. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_11 та понятими. Згідно додатку до протоколу під № 2 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.к.п.167-169).

Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14 вересня 2022 року вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - метамфітаміну на суму 200 грн. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуваннями негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи останнього. Негласну слідчу (розшукову) дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п.196-197).

14 вересня 2022 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, у якому просила надати дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль за місцем його перебування або за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб. До Дніпровського апеляційного суду прокурором також було надано постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14 вересня 2022 року № 398т на 2 арк. та витяг з ЄРДР № 0000725 (т.1 а.к.п.207-209).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року № 28-4287т/2022 клопотання прокурора задоволено частково та надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності терміном на 25 діб (т.1 а.к.п.74-75).

19 вересня 2022 року прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 доручено працівникам відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - метамфітаміну (т.1 а.к.п.194-195).

21 вересня 2022 року за Вих.№ 45.3/1-866т слідчим СВ Відділення поліції № 3 ОСОБА_19 надано доручення на проведення негласних слідчих (позшукових) дій за яким доручено оперативним підрозділам відділення поліції № 3 КРПУ ГУНП в Дніпропетровській області провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки: провести огляд і помітку грошових коштів для використання їх при проведенні оперативної закупки, перед проведенням оперативної закупки провести зовнішній огляд покупця, провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 , здійснення оперативної закупки в якості покупця доручити ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.204-205).

На підставі рапорту № 45/6-4033 від 22 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000725 від 05.09.2022 року оперуповноваженому СКП ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_20 були видані грошові кошти в сумі 200 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України, купюрою 200 гривень ДЕ 8735344 (т.1 а.к.п.192-193).

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 28 вересня 2022 року, у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області у районі будинку № 15 по вулиці Мусоргського проведено огляд і помітку грошових коштів: 200 грн. - ДЕ 8735344, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП України в Дніпропетровській області та на які нанесено препарат "Промінь-1", також вказаний препарат нанесено на фрагмент бинту, який опечатано. (т.1 а.к.п.200).

Згідно протоколу огляду від 28 вересня 2022 року, у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 старшим оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області проведено огляд ОСОБА_8 , який був одягнений у чорну куртку, чорні брюки, чорні туфлі та мав при собі гроші в сумі 200 грн. купюрою 200 грн. - ДЕ 8735344 (т.1 а.к.п.201).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28 вересня 2022 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 старшим оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_21 , 28 вересня 2022 року в районі будинку № 15 по вулиці Мусоргського , ОСОБА_8 добровільно видав фрагмент пластикової трубочки з порошкоподібною речовиною та пояснив, що у даній трубочці знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, який він пару хвилин тому назад придбав у ОСОБА_3 в районі смітника неподалік будинку № 13 по вулиці Мусоргського за гроші у сумі 200 грн., які йому були вручені для проведення оперативної закупки метамфетаміну. Вилучено фрагмент пластикової трубки з порошкоподібною речовиною (т.1 а.к.п.202).

Згідно протоколу про результати аудіо,- відео контролю місця (за особою) від 28 вересня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року № 28-4287т/2022, старшим оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області проведено аудіо-, відео контроль за адресою: відкрита місцевісті в районі будинку № 13 по вулиці Мусоргського та встановлено, що в 28 вересня 2022 року 10.37 годині ОСОБА_8 вийшов з території будинку № 15 по вулиці Мусоргського та направився в район будинку № 13 по вулиці Мусорсгького. О 10.44 годині ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_3 та передав йому гроші у сумі 200грн., в цей же час ОСОБА_3 віддав ОСОБА_8 фрагмент пластикової трубочки з порошкоподібною речовиною світлого кольору. О 10.46 годині ОСОБА_8 повернувся в район будинку № 15 по вулиці Мусоргського та видав фрагмент пластикової трубочки та пояснив, що в даній трубочці знаходиться речовина, яку він придбав у ОСОБА_3 , як метамфетамін (т.1 а.к.п.203). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п.205а).

Згідно протоколу огляду місця події від 28 вересня 2022 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 , місцем огляду є ділянка місцевості серед гаражів у гаражному кооперативі навпроти будинку № 15 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу . На вказаній ділянці місцевості було зупинено особу чоловічої статі, якому на вигляд приблизно 35 років, зростом приблизно 175 см, худорлявої тіло будови, вдягнений у кепку синього кольору, куртку синього кольору з рукавами білого кольору, штани спортивні чорного кольору з маркуванням «адідас» та кросівки синього кольору, який назвався як ОСОБА_3 . На запитання чи має останній якісь заборонені речі, речовини, ОСОБА_3 відповів, що має та дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки предмет та надав для огляду, а саме: вісім полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину - метамфетамін, зі слів ОСОБА_3 , яку він зберігав з метою збуту. Сім трубочок було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0104535, одну полімерну трубочку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0104536. Також, було виявлено грошові кошти, загальною сумою 600 грн., які зі слів ОСОБА_3 отримані ним від збуту психотропних речовин. Грошові кошти номіналом 200 грн. - ДЕ 8735344, на яких при просвічуванні спеціальним ультрафіолетовим приладом було виявлено сліди фарби зеленого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0104534, грошові кошти номіналом 100 грн. - СБ 4307163, 100 грн. - ЗА 2060042,100 грн. - УД 6752893, 100 грн. - МБ 9814442 на яких при просвічуванні спеціальним ультрафіолетовим приладом слідів зеленого кольору не виявлено було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 01045330. Також, було проведено відібрання зразків змивів з лівої та правої долоні ОСОБА_3 . Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.1 а.к.п.210-213). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п. 214).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28 вересня 2022 року, що складений у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , 28 вересня 2022 року о 13.15 годині ОСОБА_3 затримано та в результаті особистого обшуку в останнього нічого не виявлено та не вилучено. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень (т.1 а.к.п.223-226).

Згідно протоколу відібрання у підозрюваного біологічних зразків від 28 вересня 2022 року, опероуповноваженим СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови прокурора, за участі спеціалістів КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР відібрано біологічні зразки сечі підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення стану сп`яніння (т.1 а.к.п.229).

Згідно висновку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 2904 від 28 вересня 2022 року, ОСОБА_3 направлений на огляд 28 вересня 2022 року о 16.35 годині, за результатами якого він перебуває у стані психостимуляторного (амфетамін) та канабіноїдного сп`яніння (т.1 а.к.п.230).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 вересня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: сім фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною та один фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, які були вилучені під час огляду місця події 28.09.2022 року у ОСОБА_3 (т.2 а.к.п.1-2).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 вересня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: грошові кошти у сумі 400 гривень купюрами: 100 гривень - СБ 430713, 100 гривень - ЗА 2960042, 100 гривень - УД 652893, 100 гривень - МБ 9814442; грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами: 200 гривень - ДЕ 8735344; змиви з рук ОСОБА_3 : фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту оброблений засобом "Промінь-1", фрагмент чистого бинту. (т.2 а.к.п.3-4).

Згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30301-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, надана на експертизу кристалічна речовина кольору наближеного до "жовтого тону - 02.02.02" масою 0,0755 г, яка міститься в пластиковій трубочці, вилучена у ОСОБА_3 - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0311 г (т.2 а.к.п.9-12).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 вересня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: один фрагмент пластикової трубочки, яка містить у собі психотропну речовину - метамфетамін масою: 0,0755 г, яка була вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 (т.2 а.к.п.13-14).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом: 100 гривень - СБ 430713, 100 гривень - ЗА 2960042, 100 гривень - УД 652893, 100 гривень - МБ 9814442 (т.2 а.с.25-26).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/31147-НЗПРАП від 31 жовтня 2022 року , надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0710 г яка міститься в одному фрагменті пластикової трубочки, вилучена у ОСОБА_8 - містить метамфетамін, який віднесених до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0300 г. Надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0652 г; 0,0762 г; 0,0619 г; 0,0629 г; 0,1389 г; 0,1188 г; 0,1366 г, які містяться в семи фрагментах пластикових трубочках, вилучених у ОСОБА_3 - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0255 г; 0,0292 г; 0,0305 г; 0,0202 г; 0,0599 г; 0,0462 г; 0,0611 г. Порівняльне дослідження наданої на експертизу речовини, масою 0,0710 г вилучена 28.09.2022 року у ОСОБА_8 та наданих речовин масою: 0,0652 г; 0,0762 г; 0,0619 г; 0,0629 г; 0,1389 г; 0,1188 г; 0,1366 г; 0,0428 г вилучених 28.09.2022 року у ОСОБА_3 не проводилося у зв?язку з недостатньою кількістю наданої речовини для даного виду дослідження (т.2 а.к.п.56-61).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: сім фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною, загальною масою: 0,6605 г, що вилучені у ОСОБА_3 28 вересня 2022 року після проведення експертизи масою: 0,4306 г, які упаковано в експертні пакети "Експертна служба" № 2822928, 2822929 та один фрагмент пластикової трубочки з кристалічною речовиною, масою: 0,0710 г вилучений у ОСОБА_8 28 вересня 2022 року, яку упаковано в експертний пакет № 2822927, які передано до камери схову відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 846/2445 (т.2 а.к.п.62-63, 64).

Згідно висновку експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-22/31195-ФХД від 16 листопада 2022 року, на наданій на дослідження банкноті з серійним номером: ДЕ 8735344, на фрагментах марлі (з постанови слідчого - ,,… на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом: 200 гривень - ДЕ 8735344, та на фрагменті бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , на фрагменті бинту обробленому засобом "Промінь-1";...") виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На наданих на дослідження фрагментах марлі (з постанови слідчого - „ на фрагменті бинту обробленому розчином спирту; на фрагменті чистого бинту") слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин наданій на дослідження банкноті з серійним номером: ДЕ 8735344, на фрагментах марлі (з постанови слідчого - ,,… на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом: 200 гривень - ДЕ 8735344, та на фрагменті бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , на фрагменті бинту обробленому засобом "Промінь- 1";…") мають між собою спільну родову приналежність (т.2 а.к.п.39-43).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 листопада 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: змиви з рук ОСОБА_3 після проведення експертизи, які упаковано до експертного пакету "Експертна служба" № 5685246 та здано та камери схову ВП № 3 КРУП, квитанція № 623/3736(т.2 а.к.п.44-45,46).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 листопада 2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: грошові кошти у сумі 200 гривень - ДЕ 8735344, що упаковано до спеціального пакету "Експертна служба" № 5685245, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, (т.2 а.к.п.47-48).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 листопада 2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000725 від 05.09.2022 року: грошові кошти у сумі 400 гривні - купюрами: 100 гривень - СБ 430713, 100 гривень - ЗА 2960042, 100 гривень - УД 652893, 100 гривень - МБ 9814142, що упаковані до спеціального пакету "Національна поліція України" № WAR0104533, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.49-50).

Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 листопада 2022 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0000223 та № 0000725, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України в одне провадження під єдиним номером №0000223 (т.1 а.к.п.143-144).

Судом також безпосередньо в присутності всіх сторін кримінального провадження досліджено речові докази по справі.

При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Твердження обвинуваченого, надані в ході судового розгляду, про застосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції під час його затримання та проведення досудового розслідування, належним чином перевірені судом в ході судового розгляду.

Так, 09.06.2023 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава на підставі ухвали суду від 24.05.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_3 недозволених методів слідства працівниками поліції під час його затримання та досудового розслідування. Постановою старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 23.06.2023 року вказане кримінальне провадження № 0000765 від 09.06.2023 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Відділу поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, зміст якої доведений судом до відома всіх учасників (т.2 а.к.п.191-197).

Свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтверджено в судовому засіданні факт вилучення у ОСОБА_3 18.05.2022 року двох медичних шприців об`ємом по 20 мл кожен, заповнених речовиною до позначки 20 мл та 10 мл відповідно, покази яких повністю узгоджуються із відеозаписом проведеного огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав медичні шприци з наркотичним засобом опієм. Наведені покази свідків повністю узгоджуються також із змістом дослідженого судом відеозапису, проведеного під час огляду місця події, а також висновком експертизи наркотичних засобів.

З дослідженого відеозапису проведеного відеоконтролю за вчиненням злочину від 28.09.2022 року чітко вбачається факт збуту обвинуваченим ОСОБА_3 закупнику наркотичного засобу та отримання обвинуваченим від закупника грошових коштів за проданий наркотичний засіб. Зазначений факт також підтверджений в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, покази якого в свою чергу повністю узгоджуються з показами понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , залучених до проведення вказаної слідчої дії, а також висновками експертиз в частині однорідності наркотичного засобу виданого закупником та вилученого у ОСОБА_3 під час його затримання, а також підтвердженим експертним дослідженням факту наявності слідів хімічної речовини, нанесеної на використані під час закупки грошові кошти, які були виявлені та вилучені у обвинуваченого під час його затримання.

Таким чином, виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, а також свідків, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про наявність пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений не з`являвся із зізнанням до поліції, крім того жодним чином не сприяв розкриттю кримінального правопорушення на досудовому розслідуванні, користуючись правом, наданим ст.63 Конституції України, відмовлявся від дачі будь-яких показів. Крім того, в ході всього судового розгляду із самого початку і весь час заперечував свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, заявляючи про застосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції, фальсифікації доказів, що було предметом перевірки відповідних органів ДБР за ухвалою суду.

Оцінюючи висловлене обвинуваченим ОСОБА_3 щире каяття та повне визнання своєї провини у судових дебатах, з огляду на поведінку обвинуваченого як на досудовому розслідуванні, так і в ході судового розгляду, суд не знаходить достатніх підстав для визнання цих обставин такими, що пом`якшують покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України.

При цьому, суд зазначає, що щирим каяттям є відверта негативна оцінка винним своєї кримінально караної поведінки, визнання тих обставин, які йому ставляться в провину, а отже, характеризує поведінку винної особи після вчинення злочину суто з позицій психологічної переорієнтації суб`єкта, характеризується тим, що суб`єкт справді засуджує свій вчинок та визнає його антисуспільний характер, про що мають свідчити й об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя.

Саме по собі визнання своєї провини ще не означає, що особа стала на шлях виправлення і що її зізнання свідчить про рішучість стати на шлях виправлення, самоосуд свого вчинку. З огляду на викладене вище, щире каяття слід відрізняти від визнання провини з метою створити формальні підстави для пом`якшення кримінальної відповідальності.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРДР (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після її внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких об`єктивних факторів, які б свідчили про справжність та щирість каяття з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому саме по собі визнання провини не є пом`якшуючою покарання обставиною, а отже судом не встановлено пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України.

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджено відповідним медичним висновком.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, а також наявність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання у відповідності до ст. 50 КК України буде ефективним, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Суд також вважає, що за вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, з міркувань високої суспільної небезпеки злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, виключно покарання у вигляді позбавлення волі найбільшою мірою буде відповідати основним засадам державної політики у сферу протидії наркозлочинності та завданням кримінального закону України в частині забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, захисту громадського порядку та громадської безпеки від кримінально-протиправних посягань та запобіганню аналогічним кримінальним правопорушенням.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України та ст.ст.71,72 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України за яким засуджується за даним вироком 18 травня 2022 року, тобто до постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.07.2022 року, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України вчинив 28 вересня 2022 року, тобто пiсля постановлення попереднього вироку i до повного вiдбуття покарання, оскільки вирок не приведено до виконання.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст.ст. 69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: № 19/104-22/12421 від 27.05.2022 року у сумі 1029,72 грн., № 19/104-22/30301 від 29.09.2022 року у сумі 755,12 грн., № 19/104-22/31147 від 31.10.2022 року у сумі 1887,80 грн., № 19/104-22/31195 від 16.11.2022 року у сумі 1510,24 грн., а всього - 5182,88 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022 року у вигляді чотирьох місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді семи років та чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період досудового тримання під вартою з моменту його затримання - з 28 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року та 06 жовтня 2022 року у вигляді арешту майна.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5182 гривні 88 копійок.

Речові докази: 2 медичні шприці об?ємом по 20 мл кожен з залишком речовини після проведення експертизи масою 27,6499 г (квитанція 2219/766); сім фрагментів пластикових трубочек з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,4306 г, які упаковані в спеціальні пакети "Експертна служба" № 2822929, 2822928, 2822927 та один фрагмент пластикової трубочки з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,0095 г, яка упаковано в спеціальний пакет "Експертна служба" № 3839741 (квитанція 2445/845); змиви з рук ОСОБА_3 (квитанція 623/3735), що передані до камери схову відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Мобільний телефон "Samsung" з сім-картою, спеціальний пакет НПУ № 7197237 та грошові кошти в сумі 251 грн., що упаковані у спеціальний пакет НПУ № EXP 0218139, що передані до камери схову речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 3697/623) - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 400 гривень, що упаковані до спеціального пакету "Національна поліції України" № WAR 0104533, грошові кошти у сумі 200 гривень, що упаковані до спеціального пакету "Експертна служба" № 5685245, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001473), - конфіскувати в дохід держави.

CD-R диск ємкістю 4,7 GВ з відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 ; карту пам?яті Micro SD інвентарний № 471т - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1