Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/70/23
Єдиний унікальний номер: 704/391/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000540 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, уродженки м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 04.04.2023 близько 10 год. 46 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Аврора - 591» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресую: вулиця Соборна, 20, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрала чуже майно, комплект бездротових навушників марки «Wireless модель Pro 18», вартістю 349,00 гривень, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, тим самим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 349,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона, дійсно 04.04.2023 року близько 10.46 год. в м. Тальне перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку бездротових навушників.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних щодо речових доказів та доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 478 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: паперову коробку від безпровідних навушників марки «Wireless модель Pro 18», бездротові навушники торгової марки «Wireless модель Pro 18», футляр-зарядний кейс, USB-кабель, які передано в камеру зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності, знявши арешт з даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 478 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: паперову коробку від безпровідних навушників марки «Wireless модель Pro 18», бездротові навушники торгової марки «Wireless модель Pro 18», футляр-зарядний кейс, USB-кабель, які передано в камеру зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності.

Зняти арешт з даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1