СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 28.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на: 18 каністр об`ємом 10 літрів кожна з написом «СПИРТ»; 10 пляшок об`ємом 1,5 літри кожна з написом маркером «Є»; 3 пляшки об`ємом 5 літрів кожна з написом «Є»; 3 пляшки об`ємом 6 літрів з написом «Є»; каністра з написом «ортофосфорна кислота вагою 35 кг»; каністра білого кольору з написом «Є`об`ємом 10 літрів; каністра білого кольору об`ємом 5 літрів з написом «Є»; каністра об`ємом 5 літрів з жовтою кришкою; 12 пляшок об`ємом 2 літри; зразок з бочки об`ємом 200 літрів, у пляшці об`ємом 0,5 літри, упакований до СП NPU1501603, що вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000145 від 28.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, на території Солом`янського району та інших районів міста Києва діє злочинна група, яка займається оптовим виготовленням та розповсюдженням, наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів і прекурсорів на території міста Києва. Також здійснюють розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин за допомогою поштових відправлень через мережу українських служб доставки, «Нова Пошта», «Укрпошта», «Meest Express».

22.09.2023 в ході проведення обшуку приміщення слідчим слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 12.09.2023 за адресою: м. Київ, вул. Товарна 10, гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Відтак з метою забезпечення збереження вище перерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.09.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Перед початком судового розгляду до слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на: 18 каністр об`ємом 10 літрів кожна з написом «СПИРТ»; 10 пляшок об`ємом 1,5 літри кожна з написом маркером «Є»; 3 пляшки об`ємом 5 літрів кожна з написом «Є»; 3 пляшки об`ємом 6 літрів з написом «Є»; каністра з написом «ортофосфорна кислота вагою 35 кг»; каністра білого кольору з написом «Є`об`ємом 10 літрів; каністра білого кольору об`ємом 5 літрів з написом «Є»; каністра об`ємом 5 літрів з жовтою кришкою; 12 пляшок об`ємом 2 літри; зразок з бочки об`ємом 200 літрів, у пляшці об`ємом 0,5 літри, упакований до СП NPU1501603, що вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1