СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0000042 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником управління освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.05.2021 року №0000042 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_7 пред"явлена підозра в тому, що він перебуваючи на посаді начальника управління освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, будучи службовою особою вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам на загальну суму на суму 151 044, 29 грн.

07.08.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний відмовився давати показання по суті пред"явленої підозри і заявив, що підозру не визнає.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри і клопотання як такого.

Підозрюваний також просив відмовити в задоводенні клопотання.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Прокурор не довів заявлених ризиків непроцесуальної поведінки підозрюваного.

Так, підозрюваний притягується до кримінальної відповідальності вперше, одружений, має на утриманні двох дітей, має постійне місце проживання, характеристики, як з місця роботи, так і з місця проживання, позитивні.

Підозра за ч. 1 ст. 364 КК України є не тяжкою.

Виключних обставин, що слугували б підставою для обрання запобіжного заходу, клопотання не містить.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000042 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1