490/9490/23 05.01.2024
н/п 1-кс/490/269/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9490/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000404 від 28.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 28.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевии? мешканець м. Миколаі?в ОСОБА_5 вчиняє протиправні діі?, направлені на виправдовування, визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здіи?снювали зброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Крім цього встановлено, що до протиправної діяльності імовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареестрований та проживачий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери мобiльноrо зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », працює iнженером «Відокремленого структурного пiдроздiлу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ « НОМЕР_3 »).

За наявною інформацією, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи кросплатформений месенджер «Telegram» в якому має аккаунт під нік-неймом « ОСОБА_6 », в закритих чатах для спілкування, надсилав повідомлення в змісті яких можуть міститись ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, глорифікацію осіб, які здіи?снювали зброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення місця, часу, способу, кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 та інших обставин вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо абонента НОМЕР_2 , отримання ним послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію щодо абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 01.07.2022 по 28.08.2023.

Строк дії ухвали по 05 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1