Справа № 138/2914/23
Провадження №:1-кп/138/291/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000190 від 14.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Французької Республіки, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у тому, що 14 вересня 2023 року, у денну пору доби, приблизно о 14 годині 33 хвилини при проведенні митного контролю та одночасного прикордонного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: місто Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, автобуса комерційного призначення марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку «в`їзд в Україну» з Молдови, у громадянина Французької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), який знаходився у салоні автобуса, у належній йому подушці для подорожей виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Так, 14 вересня 2023 року, у денну пору доби, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу, в`їхав автобусом комерційного призначення марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку «в`їзд в Україну» з Молдови, у пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: місто Могилів-Подільський, площа Соборна, 7.

При цьому, ОСОБА_5 (GRIGORIOU YOHAN MARC ELIAHOU), у порушення положень статті 366 Митного кодексу України, статей 7, 12, 15, 19, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також положень постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, перебуваючи в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, попередньо умисно перемістив із власної кишені та приховаву подушці для подорожей прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

При цьому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщуваний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, який помістив всередину належної йому подушки для подорожей, що знаходилася разом з ним у салоні автобусу комерційного призначення марки VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою приховування від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16528-НЗПРАП від 22.09.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження з ознаками формування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 5,15 грам.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.305 КК України контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

02 листопада 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 14.09.2023 та ОСОБА_5 (GRIGORIOU YOHAN MARC ELIAHOU), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

При укладенні угоди про визнання винуватості враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження; характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду; викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 )повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а саме призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень без конфіскації майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) за ч.2 ст.305 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого (позитивно характеризується по місць проживання, раніше не судимий, одружений на утриманні 2 дітей), матеріальний стан (працює), беручи до уваги обставини вчиненого злочину ( форму вини, мотив і мету, невеликий об`єм наркотичного засобу, спосіб вчиненого кримінального правопорушення), погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 14.09.2023 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) на користь держави.

Керуючись ст. 100, 122,124, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ., якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 14.09.2023 та ОСОБА_5 (GRIGORIOU YOHAN MARC ELIAHOU), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..

Григоріу ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суд;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Грошові кошти в сумі 187880,00 ( сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень сплата застави за ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), згідно платіжної інструкції № 49 від 18.09.2023, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю БФ Мішкане БО (код платника 41882189).

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: спеціальний пакет № 3826395, в якому знаходиться смола канабісу масою 5,15 г та подушку для подорожей, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1