У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8526/23

№ 1-кс/183/12/24

03 січня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000951 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалоюслідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

У кримінальному провадженні № 0000951 від 17.07.2023 року проведено всі експертизи, для яких необхідна наявність вказаного автомобіля.

Станом на сьогоднішній день завершено стадію досудового розслідування у кримінальному провадженню в результаті чого кримінальне провадження закрито, тому у подальшомувідпала потреба в арешті.

В судове засіданніадвокат ОСОБА_3 не з`явився надав заяву розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровської областівід 21 липня 2023 р. накладено арешт на автомобіль марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. Визначено місце зберігання транспортного засобу , а саме автомобіля марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2023 року закрито кримінальне провадження № №0000951 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань17 липня 2023 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя керуючись правовою позицією, встановленою Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 727/2878/19від 30.06.2020 р., клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

скасувати арешт майнанакладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року по кримінальному провадженню внесено до ЄРДР за №0000951від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1