overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 274/5620/19

провадження № 51-5214 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_3

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 25 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11:45 годину 07 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 466/525/22

провадження № 51-7310ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/545/19
Провадження № 1-кп/159/18/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

14 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладене на 14 грудня 2023 року на 10.00 годину за клопотанням захисника ОСОБА_4 , яка повідомила суду про незадовільний стан здоров`я обвинуваченої, яка самостійно не пересувається. Зобов`язувалась надати підтверджуючу медичну документацію.

Однак належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, жодних доказів хвороби не надала.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд і застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти приводу, одночасно повідомила, що не має на даний час зв`язку із підзахисною.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в суд не з`явилась, не повідомивши про причини не прибуття.

Такі обставин відповідно до приписів статті 142 КПК України є підставою для здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись статтями 139, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000075 на 11.00 годину 22 січня 2024 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП у Черкаській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6484/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 14 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.11.2023.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.11.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 18 грудня 2023 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1924/23
Номер провадження 1-кс/530/591/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 29.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області після доопрацювання звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000522 від 29.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 14.12.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 09 год. 30 хв. 14.12.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000522 від 29.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача,

Встановив:

07 грудня 2023 року мені на розгляд передано скаргу ОСОБА_3 від 27.11.2023 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обласіт ОСОБА_4 від 31.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000277, внесеновму до ЄРДР 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 08.12.2023 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2023, задоволено клопотання скаржника про витребування матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, витребувані судом матеріали не надані, скаржник на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, а тому судове засідання слід відкласти, повторивши виклик учасників та повторно витребувавши матеріали кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, для повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи, оскільки відповідне клопотання ОСОБА_3 було задоволене, проведення судового засідання слід здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року.

Здійснити судове провадження по розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 о 13 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9", зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000277.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/502/2023
У Х В А Л А

14.12.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

13.12.2023р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з зали Дзержинського районного суду м. Харкова за участю його підзахисного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, призначене на 18 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3132/22
Провадження № 1-кп/559/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000344 від 01 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч,4 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.І ст. 357, ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч,4 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.І ст. 357, ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В той же час, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.11.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою утримується у Державній установі Рівненський слідчий ізолятор.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання обвинуваченого в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч,4 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.І ст. 357, ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України тимчасово залишити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344 від 01 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - для виконання, ОСОБА_4 - вручити для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000402 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

По даній справі неодноразово призначалось судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`являється із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Примусовий привід щодо обвинуваченого не виконано, зі слів його матері законного представника ОСОБА_6 стало відомо, що обвинувачений на даний час перебуває за кордоном, а саме у Республіці Польща.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_9 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України зупинити.

Ухвалу направити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 для організації виконання розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 693/550/23
1-кс/693/119/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13.12.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 107, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Номер справи 703/1743/17
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.04.2017 під №0000934, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 18 січня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1