Справа № 711/5049/22
Номер провадження 1-кп/711/200/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, не працюючого, депутата Черкаської міської ради, одруженого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 24 червня 2022 року у період часу з 22:02:50 по 22:04:50, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, виражає позитивне ставлення («...за победу!... …Победу над фашизмом!»), як і вказана особа («ОСОБА_68, в[неценз.]и их, п[неценз.]ов!») до факту уявної потенційної перемоги рф у здійсненні акту збройної агресії проти України, окупаційні зазіхання рф проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності України та виправдовуютьблагородною місією боротьби з фашизмом, нацизмом в Україні, які, нібито, є джерелом страждань українського народу, що виражається у наступних фразах: «Победу над фашизмом! ...Фашистскими, нацистскими группировками на Украине. Нацкорпус, Азов, Правий сектор, Торнадо! «...Я понял. Нарезка чисто такая короткая. Давай включай. Так, давай за победу россии на нашей многострадальной украинской земле. На Украине», «Победу над фашизмом! Победу над всеми.», Особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження: «ОСОБА_68 в[неценз.]и их, п[неценз.]ов!», «Та, ОСОБА_69, их там до х[неценз.]я! «За победу всех нацистских группировок на Украине» «П[неценз.]сы! Чтобы на Украину во всем мире пришел мир и перестали гибнуть люди! За победу!».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 25 червня 2022 року у період часу з 22:25:51 по 22:27:51, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, виражає позитивне ставлення факту уявної потенційної перемоги рф у здійсненні акту збройної агресії проти України, окупаційні зазіхання рф проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності України та виправдовуєблагородною місією боротьби з фашизмом, нацизмом в Україні, які, нібито, є джерелом страждань українського народу, що виражається у наступних фразах: «Мразина наркоманская! Кокаиновая…За победу россии на нашей многострадальной земле! За победу до последнего нациста!».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 26 червня 2022 року у період часу з 13:29:54 по 13:31:54та з 23:29:54 по 23:35:54, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, через вживання лексеми з прямою ствержувальною інтонацією («правильно»), через спонукання («надо дожимать», «давайте») вважав правомірним, правильним черговий прояв збройної агресії російської федерації проти України, а саме факт підготовки до ймовірного наступу на Україну з території республіки білорусь у наступних фрагментах розмов:«Вероятно, возвращение подразделений военных сил российской федерации». Ну ты поняла, на беларусь возврат. «Также россияне планируют наращивать численность оперативно-тактической авиации на территории беларуси, а именно: переправить 10 самолетов на азродром Барановичи. Официально, яко бы для проведення совместного патрулирования воздушного пространства». И это правильно! Давайте, давайте, ребята, надо дожимать! Включай», через демонстрацію ними у ході бесіди підтримки ракетних обстрілів об`єктів української інфраструктури, через висловлення ОСОБА_6 думки щодо необхідності їх продовження збройна агресія рф обома особами визнається правильною, правомірною (« ОСОБА_6 » - Влупили по ж.д. «Особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження» - Скажи: « ОСОБА_8 , вы то, что вы делаете, то не надо делать». « ОСОБА_6 » - Чтобы делали как можно дольше.).

Крім того, у той же день у період часу з 23:29:54 по 23:35:54, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, виражав позитивне ставлення до факту уявної потенційної перемоги рф у здійсненні акту збройної агресії проти України, окупаційні зазіхання рф проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності України та виправдовуєблагородною місією боротьби з фашизмом, нацизмом в Україні, які, нібито, є джерелом страждань українського народу, що виражається у наступних фразах: «Ну давай. За победу! За победу россии в этой войне на Украине, во всем мире. За победу русской армии над нацизмом», а також висловлює думку, що обстріли проводяться виключно по об`єктах інфраструктури, а не людям: «Та понятное дело. Я ж тебе говорю, они бьют по объектам инфраструктуры. Ну чтобы понимали.».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікує осіб, що здійснюють вказану збройну агресію.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 27 червня 2022 року у період часу з 08:04:24 по 08:11:14, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, через порівняння російських військових з американськими не на користь других (вказується, що російські військові обстрілюють виключно об`єкти інфраструктури, в той час як американців питання збереження життів не бентежить («они не разбираются...»); через згадування гідної поведінки російського військового, який зупинив техніку заради збереження життя мирних мешканців, які перегородили шлях) - через все це відбувається глорифікація збройних формувань держави-агресора («Особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження» «...Ну ти смотришь «Родину». В[неценз.]и по Афганистану, и пофигу там., люди, н[неценз.]ть. « ОСОБА_6 »- «Они не разбираются». «Особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження» - «Да, они не разбираются. А тут говорят, едет русский танк, и люди вышли, благодарные. И что-то там кричат, да? « ОСОБА_6 »- Нет, они просто перекрыли дорогу танку. Танк русский остановился и дальше не поехал. Говорит: «Я не представляю, если бы это был американский танк, он бы даже не посигналил, он бы просто поехал». Он даже не остановился бы, это однозначно.»)

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 глорифікує збройні формування держави-агресора, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 01 липня 2022 року у період часу з 22:27:24 по 22:37:24 та з 23:14:14 по 23:18:54, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, виражає позитивне ставлення до факту уявної потенційної перемоги рф у здійсненні акту збройної агресії проти України, окупаційних зазіхань рф проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності України та виправдовуютьблагородною місією боротьби з фашизмом, нацизмом в Україні, які, нібито, є джерелом страждань українського народу, що виражається у наступних фразах: «Так, ОСОБА_70, давай за победу на нашей многострадальной украинской земле над этими фашистами и нацистами», «За победу россии на нашей многострадальной украинской земле. Надо ее очистить. На вас вся надежда. На вас очень большие надежды!»

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 04 липня 2022 року у період часу з 22:43:10 по 22:48:10, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, через його ставлення до мирних перемовин між рф та Україною як до затягування часу, що надасть можливість для посилення подальшої обороноспроможності України, вважає правомірним, правильним форсування агресії рф у вигляді її подальших наступальних дій, використовуючи наступні фрази: «Нельзя давать никаких передышек! Дожимать и все!», «100%», «Наоборот, наращивать, конечно. Все правильно!», «Конечно».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 06 липня 2022 року у період часу з 21:16:14 по 21.20.14 та з 22:46:04 по 22:47:14, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, через висловлення сподівання («ну, будем, надеяться») ОСОБА_6 щодо можливого захоплення території України «до Днепра» та побажань армії рф територію Польщі, підтримку наступальної операції зс рф на Сході України, а також висловлення співрозмовниці хвилювань, що цього може не статися («Дуже переживаю»), збройна агресія рф обома особами визнається правильною, правомірною.

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 10 липня 2022 року у період часу з 23:20:56 по 23:24:56, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, виражає позитивне ставлення до факту уявної потенційної перемоги рф у здійсненні акту збройної агресії проти України, окупаційні зазіхання рф проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності України та виправдовуютьблагородною місією боротьби з фашизмом, нацизмом в Україні, які, нібито, є джерелом страждань українського народу, що виражається у наступних фразах: «Включай. Ну давай, за победу!» «За победу русского мира на нашей многострадальной …» «…над фашистскими группировками, нацистскими.»

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 11 липня 2022 року у період часу з 00:08:57 по 00:12:57, у спілкуванні із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено у окреме провадження, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, висловлюють побажання здоров`я президенту рф та прямих схвальних характеристик («красава», «молодцы») його особи (« ОСОБА_6 »- А ОСОБА_68 ты что! Та ну, что ты» «Співрозмовниця»- «Так он четко виглядит». « ОСОБА_6 » - Не, молодцы! ОСОБА_68 красава! Дай боженька здоровья»).

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_6 глорифікуює осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році в особі президента рф владіміра путіна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинувачені не визнав у повному обсязі та пояснив, що йому не зрозуміло чого відносно нього відкрили кримінальне провадження, оскільки з його боку не було зроблено ніякого злочину проти України та українського народу. Те, що були розмови, які і мають бути при обговоренні, то це були розмови між двома людьми між ним та його дружиною, так як вони дивилися програми, ролики з інтернету і розмовляли, але в матеріалах кримінального провадження викладено все так нібито він виправдовував російську агресію, хоча такого не було, вони як і кожна людина цікавилися, що говорить рф про Україну, те що вони називаються українців нацистами, фашистами і таке інше, про це вони і спілкувалися разом з дружиною, але ніякого злого умислу про це не було. Якби він насправді підтримував російську агресію, то це проявилося ще давно, були б якісь виступи та докази цьому. Окрім розмов з дружиною нічого такого не було, тому не розуміє чому СБУ зацікавилося його особою. Пов`язує лише з тим, що він був депутатом з ОПЗЖ, потім головою фракції. Ніколи ні з його сторони, ні зі сторони його дружини не було висловлювань щодо агітації дій, які б дискредитували Україну. Вказував, що в Україні він народився, тут проживає його родина. З 24.02.2022 він знаходився у місті, у них була на той день заплановано сесія в міські раді, на якій він був присутній, де приймалися важливі рішення для України та міста, виділялися кошти на ЗСУ, тому йому не соромно за його вчинки. Як депутат він займався господарськими справами, волонтерською допомогою. Виїжджати з країни не збирався, лише до сина в Америку планував, так як він у нього моряк, просто хотів з ним побачитися, оскільки не бачився майже рік. Якби хотів поїхати з країни, то зробив би це у перші дні початку війни, але таких думок у нього не було. Коли до нього прийшли працівники СБУ, він відразу показав квиток, так як повинен був на зустріч з сином їхати до Болгарії автобусом. Під час обшуку в квартирі нічого не знайшли, лише вилучили техніку, його мобільний телефон, ноутбук, блок від комп`ютера. Свідки, які надавали покази, про нього говорили, що бачили його в перший раз, так як і він їх, але все було не з їх слів, а нібито вони десь все про нього почули, то від якихось бабусь біля 3 лікарні, тобто ніякої конкретики. Щодо свідка ОСОБА_9 , то він не тільки проти нього давав покази, а і проти інших людей, що здається йому дивним. Перевіряли і його і його знайомих, але нічого не знайшли крім розмови двох людей у квартирі. Вважає, що з розмов записані лише певні фрази про фашистів, нацистів, так як він цього не заперечує, але це було просто обговорення роликів інтернету, і ні якого замислу у цьому не було.

Фразу «за победу росії», пояснював, що це були вислови у фрагментах ролику, і коли він їх повторював, то мав на увазі, що за перемогу України.

Щодо фрази «треба дожимать», то він мав на увазі, що треба дожимати армії України, ЗСУ.

Щодо висловлювання з приводу нациків та фашистів, то це він брав з роликів при розмові, а так говорив тільки про перемогу України, вживав дані фрази, але не вкладав у них ніякого змісту.

Підтверджує той факт, що розмови були, але це не були його ствердження з цього приводу.

Ні в яких публічних промовах та виступах не говорив про агресію рф та не підтримував цього, ні агітацій не було, не виправдовував дії рф, і ніколи не визнавав їх правомірними, жодного такого випадку не було, навпаки засуджував такі дії, глорифікацію також не виправдовував.

Вважав, що у органу досудового розслідування не було підстав для внесення відомості в ЄРДР відносно нього за ч.3 ст.436-2 КК України та проводити відносно нього негласні слідчі розшукові дій. Проведеними негласними слідчими розшуковими діями були порушенні його конституційні права та допущено втручання в його особисте і сімейне життя.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою провину не визнав, його вина у вчиненні інкримінованих дій підтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями свідків.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.ст. 352, 358, 359 КПК України, а саме:

1. Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000111 від 10.06.2022 року, згідно якого:

1)10.06.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_10 будучи депутатом Черкаської міської ради, у середовищі власного близького оточення та знайомих осіб з числа мешканців Черкаської області неодноразово здійснював висловлювання, які містять виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

2) 01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 24.06.2022 у ході спілкування між собою виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

3) 01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 25.06.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

4) 01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 26.06.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікували осіб, які здійснювали агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

5)01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 27.06.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

6) 01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 01.07.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

7) 01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 04.07.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

8)01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 06.07.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

9) 01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 10.07.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

10)01.08.2022 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.436-2 КК України про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 та ОСОБА_71 11.07.2022 у ході спілкування між собою повторно виправдовували, визначали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 10.06.2022 №6/111-1 про початок досудового розслідування, яким повідомлено першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 щодо мешканця м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період червня 2022 року у ході спілкування зі своїм близьким оточенням та знайомими виправдовує, визнає правомірною та заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Обставини про вчинене кримінальне правопорушення виявлені за матеріалами правоохоронного органу (ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.436-2 КК України.

3. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 10.06.2022 року про визначення групи слідчих та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111.

4. Повідомленням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 13.06.2022 №10-352вих-22 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000111.

5. Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 13.06.2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні№0000111.

6. Повідомленням начальника ГВ ЗНД УСБ України в Черкаській області ОСОБА_15 від 10.06.2022 №5/3/827 про направлення начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 рапорту про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, до якого долучено звернення гр. ОСОБА_17 , пояснення гр. ОСОБА_17 , пояснення гр. ОСОБА_18 , витяг особової картки гр. ОСОБА_6 з електронної бази Державної міграційної служби.

7. Рапортом начальника 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_19 , погодженого начальником ГВ ЗНД УСБ України в Черкаській області ОСОБА_20 , в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 , будучи депутатом Черкаської міської ради, у середовищі власного близького оточення та знайомих йому осіб з числа мешканців регіону, систематично, повторно здійснює висловлювання, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, що вказує на можливу наявність у діях вказаної особи окремих ознак вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.436-2 КК України.

8. Заявою ОСОБА_17 від 08.06.2022 начальнику Управління СБ України в Черкаській області з приводу того, що він обурений поведінкою депутата Черкаської міської ради, який був обраний від партії Опозиційна платформа - за життя (ОПЗЖ) - ОСОБА_21 . По-перше, ОСОБА_22 не спішив виходити з фракції ОПЗЖ після початку війни, як це зробили його колеги по фракції. По-друге, ОСОБА_22 не засудив дії рф та керівництва ОПЗЖ, які багато років працювали на користь росії, а з початком війни взагалі виїхали за кордон, а окремі відкрито підтримали агресію рф по відношенню до нашої держави. По-третє, ОСОБА_22 продовжує спілкуватись з людьми в місті, яким розповідає, що армія рф проводить вимушену спеціальну операцію по денацифікації та демілітаризації України від нациків та фашистів, які правлять в нашій країні, що скоро наша держава буде звільнена від фашистсько-бандерівських окупантів і руськомовне населення та електорат ОПЗЖ буде панувати в країні, а він особисто планує зайняти посаду в Черкаській окупованій адміністрації та працювати на користь росії.

9. Опитуванням (поясненням) ОСОБА_17 від 10.06.2022 року, проведеного начальником 2 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_23 , згідно якого ОСОБА_17 повідомив аналогічні відомості, що були викладені в його заяві від 08.06.2022.

10. Поясненнями ОСОБА_18 від 10.06.2022 року, старшому о/у 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_24 , згідно яких останній повідомив, що депутат Черкаської міської ради від партії «ОПЗЖ» ОСОБА_25 , дійсно проводить зустрічі зі своїми знайомими, однопартійцями та пропонує їм продовжити розбудовувати осередок партії в нашій області, пояснюючи, що програмні засади партії спрямовані на розвиток нашої країни та захист наших цінностей (дружба з рф та рб, позаблоковий статус України, зняття санкцій з рф, вирішення важливих питань, місцеві референдуми, визнання ДНР та ЛНР). При розмовах ОСОБА_26 виправдовує військову агресію рф до України, пояснюючи, що проведення спецоперацій було неминучою, оскільки керівництво країни повністю перебуває під американським впливом та за допомогою західної зброї батальйони нациків мали провести каральну операцію на Донбасі. При цьому, ОСОБА_26 своїм співрозмовникам зазначає, що у випадку окупації нашого регіону російськими військами, він та представники ОПЗЖ займуть керуючі посади в тимчасово окупованих адміністраціях.

11. Особовою карткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, допитані, за клопотанням сторони захисту, у якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а за клопотанням прокурора ОСОБА_27 , підтвердили обставини, викладені у письмових доказах, зазначених судом під № 6 - 10, що стосуються обставин та підстав внесення відомостей до ЄРДР та початку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за ч.3 ст.436-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_18 надав показання, що політична партія ОПЗЖ йому відома так як він цікавиться політичним життям міста. Про те, що ОСОБА_6 балотувався в депутати міської ради від ОПЗЖ йому відомо з новин та інших джерел, де висвітлювалося хто і яку партію представлятиме. На сайті Черкаської міської ради було висвітлено, які депутати представляють партію ОПЗЖ.

На початку червня 2022 року, у селі Руська Поляна де він проживає, співробітниками СБУ проводилися профілактичні роботи, запитували людей про події, які викликають підозри та увагу. Запитували у нього, що він може знати з цього приводу, та що може загрожувати безпеці України. Він згадав, що у квітні чи травні була така ситуація, перебуваючи біля Третьої міської лікарні, він почув розмову двох жінок пенсійного віку, які були дуже обурені та розмовляли про політичну діяльність ОСОБА_6 , говорили, що партія ОСОБА_6 має російський облік. Як він зрозумів, в той час ці жінки отримували гуманітарну допомогу, і з їх слів, ОСОБА_6 говорив, що рф не напала на Україну і не є агресором, Україна є самостійною, але нею керує ОСОБА_28 , також говорив, що це була відповідь росії, оскільки Україна готувалася до зачистки ЛНР та ДНР, говорив, що потрібно визнати ДНР та ЛНР та вести дружні стосунки з рф. Його обурила дана ситуація і він мав привід звернутися до органів СБУ.

Особисто із ОСОБА_6 він не знайомий. До СБУ він звернувся з власної ініціативи на початку червня, оскільки почута інформація його занепокоїла, приїхав сам та написав пояснення. Коли давав покази в СБУ, то спочатку спілкувався з їх співробітником ОСОБА_29 , а потім з ОСОБА_30 , бесіди проходила в приймальні при вході, ніякого тиску з боку СБУ на нього не було.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_17 надав показання, що знає ОСОБА_6 , оскільки він був депутатам проросійської партії, тим більше спілкувався зі своїм знайомим, який поділився з ним політичною позицією ОСОБА_6 . Самого ОСОБА_6 знає давно, так як він виступав від партії ОПЗЖ та підтримував проросійську позицію, не розмовляв під час виступів українською мовою, що на його думку є підтвердженням того, що останній був на стороні рф, тому і вирішив звернутися до органів СБУ, так як пройшло майже три місяці після вторгнення рф, вважав, що СБУ повинно перевірити членів партії ОПЗЖ, які потенційно можуть бути колаборантами. Із заявою до СБУ він звернувся 8 червня 2022, його заяву прийняв співробітник СБУ на першому поверсі, де він повідомив що хоче зробити заяву. В самій заяві надав пояснення, що слідкував за діяльністю ОСОБА_6 з новин, тому і знав, що він являється депутатом Черкаської міської ради. Ще в 2021 році, під час проведення сесій Черкаської міської ради останній розмовляв російською мовою, та тоді його перекладав на українську мову секретар міської ради ОСОБА_72, про це навіть були відео в інтернеті та на сайті «Про Все». Додав, що за його спостереженнями за депутатом ОСОБА_6 він помітив, що на початку війни він не вийшов з партії ОПЗЖ, як це зробили інші депутати.

Про позицію ОСОБА_6 з приводу агресії рф на Україну дізнався з черкаських сайтів та новин, також спільний знайомий говорив йому, що ОСОБА_6 підтримує агресію рф, а саме, що останній висловлювався, щодо нациків, бандерівців та що ОПЗЖ буде панувати на території України. В СБУ він приходив чотири рази: 08.06.2022 заяву робив, потім 09.06.2022 її подав, через день ще приходив та в кінці червня його знову запросили підійти для дачі пояснень. Раніше із заявами до СБУ не звертався та до кримінальної відповідальності не притягувався. До цього часу та по цій справі конфіденційного співробітництва з органами СБУ у нього не було, при дачі пояснень підписував надані ним покази та інформацію викладав добровільно.

Оскільки ОСОБА_6 підтримував агресію рф, не поспішав виходити з партії ОПЗЖ, також у спілкуванні з людьми розповідав, що армія рф проводить вимушену операцію, тому і вирішив звернувся до СБУ для перевірки даних фактів та в разі доведення вини притягнути до відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_27 надав показання, що являється начальником сектору одного з відділів СБУ, його відділ займається протидією діяльності організацій та їх представників на порушення конституційного ладу, територіальної цілісності, використання радикальних дій та недопущення таких дій. Також повідомив, що він залучався до оперативного розслідування відносно ОСОБА_6 , здійснював первинний аналіз матеріалів, які надійшли до нього на опрацювання, приймав безпосередню участь в проведенні слідчих дій, НСРД, здійснював відповідні доручення надані слідчим. На стадії підготовки матеріалів до слідчого підрозділу було отримано від його керівників вказівки, оскільки він не являється структурною ланкою всього складу, а є безпосередні керівники, начальник відділу, заступник. Отримавши від них певний пакет документів, та провівши аналіз, дійшов висновку, що в отриманих матеріалах є підстави для передачі слідчим матеріалу та відкритті кримінального провадження, в яких він вбачав склад злочину, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України. В його розпорядження були надані заява, пояснення, на підставі яких ним було підготовлено рапорт та передано до слідчого відділу за його підписом та підписом керівника відділу. На його думку, вбачалась ознака повторності скоєних дій ОСОБА_6 , оскільки було з`ясовано два факти не пов`язані між собою, які свідчили стосовно вчинення ОСОБА_6 певних дій в підтримку агресії рф, на підставі чого він зробив висновок про ознаку повторності. На даній стадії він отримав лише письмові матеріали і безпосередньо з особами, які звернулися до СБУ він не контактував і пояснень від них не відбирав, в подальшому даних осіб він допитував в якості свідків, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_6 злочину. Під час допиту, дані особи підтвердили всі раніше викладені факти, жодних заперечень не було, за наслідками чого було складено протоколи допиту, які були підписані даними особами та додані до матеріалів кримінального провадження. Будь-якого тиску під час допиту не застосовувалося. До цього моменту, підстав для перевірки ОСОБА_6 у нього не було. Так, ОСОБА_6 потрапляв в поле зору відділу, в ході здійснення оперативної діяльності його відділ здійснював супровід проведення масових заходів, структур, які можуть вдаватися до радикалізованих дій. Особисто він під час присутності на сесіях був свідком того, що ОСОБА_6 , як депутат Черкаської міської ради, висловлював свою проросійську позицію, шляхом відмови розмовляти українською мовою. Також був факт, чи в статусі голови фракції, чи депутата, ОСОБА_6 висловлював звернення щодо заборони тиску на ЗМІ, які здійснюють проросійську діяльність. На початку війни ОСОБА_6 був одним з небагатьох, який останнім вийшов з політичної партії ОПЗЖ. ОСОБА_31 та інші депутати вийшли з даної фракції на початку агресії рф і зробили публічні заяви, а тому і була певна увага саме до ОСОБА_6 , та вбачалося за доцільне фіксувати його діяльність за обставинами, що зазначалися свідками.

Оперативний супровід він здійснював з самого початку, за його підписом було підготовлено документи, які були передані керівництву відділу та в подальшому передані до слідчого відділу для відкриття кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР. Оперативно-службова діяльність включає у себе здійснення та надання вказівок, в матеріалах, які перелічені, тобто пояснення, заява та інше, було виявлено склад злочину, матеріали опрацьовуються як первинно так і аналітично, дається правова оцінка. Особисто він отримував вказівки щодо виконання певних дій від свого керівника ОСОБА_15 , тому на стадії отримання інформації всі документи являлися підставою для написання рапорту для направлення до слідчого відділу.

Антитерористичні заходи полягають в тому, що здійснюється пошук та перевірка на території регіону, представників іноземних держав, наявність телефонних дзвінків іноземної приналежності, здійснення опитування внутрішньо переміщених осіб та місцевого населення з приводу відомих фактів протиправної діяльності. Така діяльність проводиться систематично.

Пояснення ОСОБА_32 та ОСОБА_9 відбирали працівники з його відділу, з іншого сектору. Відібрані пояснення були передані керівництву, яке в подальшому прийняло рішення про передачу для відкриття кримінального провадження.

12. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 , №6/773 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.436-2 КК України.

13. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/153 від 01.08.2022 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153, щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, тобто вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.436-2 КК України.

14. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 01.08.2022.

15. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000153.

16. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/774 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 25.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

17. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/154 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 25.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

18. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 01.08.2022.

19. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000154.

20. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/775 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 26.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

21. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/155 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 26.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

22. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 01.08.2022.

23. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000155.

24. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/775 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 27.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України

25. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/156 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 27.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

26. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.08.2022;

27. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000156.

27. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/777 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

28. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/157 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

29. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 01.08.2022.

30. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000157.

31. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/778 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

32. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/155 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

33. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 01.08.2022.

34 Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000158.

35. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/779 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

35. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/159 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

36. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 01.08.2022.

37. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000159.

38. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/780 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 10.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

39. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/160 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 10.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

40. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 01.08.2022.

41. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000160.

42. Рапортом старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 №6/781 від 01.08.2022, згідно якого в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000111, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , перебуваючи 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні з своєю дружиною - ОСОБА_33 , виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

43. Повідомленням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.08.2022 №6/161 про початок досудового розслідування, яким повідомлено заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 про те, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 щодо мешканців м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_33 , які перебуваючи 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні між собою виправдовували, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

44. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 від 01.08.2022 про визначення слідчого та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 01.08.2022.

45. Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_35 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000161.

46. Постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою кримінальне провадження №0000111 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000153 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000154 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000155 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000156 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000157 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000158 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000159 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000160 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, кримінальне провадження №0000161 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України об`єднано в одне провадження за №0000111.

47. Постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_36 від 01.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000111.

48. Постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_37 від 19.08.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування, якою виділено з кримінального провадження №0000111 від 10.06.2022 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_33 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України.

49. Дорученням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 11.06.2022 №6/111/17, яким доручено підлеглим працівникам провести комплекс оперативно-розшукових заходів з метою встановлення: адреси фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів, абонентських номерів операторів стільникового зв`язку, якими користується ОСОБА_6 , осіб, яким відомо про протиправну діяльність вказаної особи (круг оточення, друзі, знайомі тощо).

50. Листом начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 11.06.2022 №5/3/833, яким встановлено адресу місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

51. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.06.2022, згідно якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

52. Листом начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 26.07.2022 №5/3/-1277, згідно якого на виконання доручення СВ УСБ України в Черкаській області встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з дружиною гр. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також встановлено, що у постійному користуванні ОСОБА_6 перебуває легковий автомобіль марки «Шкода Октавіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

53. Листом начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 01.08.2022 №5/3/-1337, згідно якого на виконання доручення №6/111/17 від 11.06.2022, наданого в межах кримінального провадження №0000111, повідомлено, що фігурант провадження ОСОБА_6 у найближчий час планує виїхати за межі України. За отриманими даними, вказаний громадянин у період з 03.08.2022 планує виїхати з України до Республіки Болгарія для спільного відпочинку зі своєю дружиною ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого виїзду з нею до Румунії для відвідування посольства США з метою отримання візи до вказаної країни для нього, дружини та їх сина ОСОБА_39 для виїзду до США з метою подальшого працевлаштування та проживання в даній країні. Інформації про плани ОСОБА_6 стосовно повернення на територію України, не отримано. Крім цього, допитано в якості свідка по даному провадження колишнього депутата Черкаської міської ради обраного від «ОПЗЖ» ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

54. Дорученням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 13.06.2022 №6/111/17-1, провести допит у якості свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших осіб, яким відомо про протиправну діяльність ОСОБА_6 ..

55. Листом начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 22.07.2022 №5/3/-1334, згідно якого на виконання доручення №6/111/17 від 11.06.2022 та №6/111/17-1 від 13.06.2022, наданого в межах кримінального провадження №0000111 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України направлено протоколи допиту свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_41 , 1985 р.н.

За клопотанням сторони захисту, допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_42 надав показання, що працює начальником відділу фізичної культури та спорту в Черкаські міській раді, звідки і знає ОСОБА_6 , так як він був депутатом Черкаської міської ради. В середині червня, під час візиту в кафе «Стефані», яке знаходиться біля бувшого готелю «Росава», зайшов випити кави та присів в даному кафе, дивився в телефоні новини. На той час він був військовослужбовцем, сам пішов служити. Саме кафе невеличке столиків чотири п`ять, які знаходять майже один коло одного. Під час того як він там перебував, до кафе зайшов ОСОБА_6 та сів за столиком, що був поряд. Трохи згодом зайшов чоловік, який йому не відомий та підсів до ОСОБА_6 . Оскільки столи були близько один до одного, йому було чутно розмову між ОСОБА_6 та тим чоловіком. Розмова йшла про військові дії на Сході України, про те, що війська рф набагато сильніші, краще оснащені, швидше нададуть нам поразку і звільнять територію України по території р. Дніпро, як звільнили від азовців і правосеків нашу Україну. Після звільнення рф території України, їм потрібно буде поставити свої адміністрації, які будуть відповідальними за розпорядження території, яка зі сторони рф буде звільненою. З цих слів він зрозумів, що ОСОБА_6 пропонує своєму співрозмовнику приєднатися до цих дій.

До СБУ він прийшов у липні місяці та повідомив, що в нього є інформація, до нього вийшов співробітник СБУ та вони пройшли в громадську приймальню, де він і надав покази з приводу розмови яку почув в кафе. Коли давав покази в СБУ, то працівник був з ноутбуком, записавши його показання вийшов та повернувся з надрукованим протоколом допиту, з яким він ознайомився та погодився підписати. Саму розмову він почув в середині червня, приблизно з 14 по 19. Ситуація яка була в Україні спонукала звернутися в СБУ, близько місяця намагався піти дати покази, оскільки служив в ЗСУ та не мав на це змоги одразу.

56. Супровідним листом прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.07.2022 про направлення начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №5/3-1374т від 14.07.2022 та оптичних носіїв інформації (дисків) №5/3-141т від 14.07.2022, №5/3-142т від 14.07.2022, №5/3-143т від 14.07.2022, №5/3-144т від 14.07.2022, №5/3-145т від 14.07.2022, №5/3-146т від 14.07.2022, №5/3-147т від 14.07.2022.

57. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000111, складеного начальником 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_43 від 14.07.2022 №5/3-1374т, про те що начальником 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області майором ОСОБА_27 , в рамках кримінального провадження №0000111 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.436-2 КК України, на виконання доручення заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_44 №6/99т від 15.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_45 №987т від 14.06.2022, терміном дії з 14.06.2022 по 10.08.2022, відповідно до вимог положень статей 103-107, 252, 260 КПК України, із задіянням підрозділу оперативно-технічних заходів Управління СБ України в Черкаській області, у період з 21.06.2022 по 14.07.2021 (проведення НСРД було припинено на виконання доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області полковника юстиції ОСОБА_46 №6/114т від 14.07.2022 на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_47 №10-582т від 14.07.2022), проведено негласну слідчу (розшукову) дію: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий), в ході проведення якої отримано фактичні дані, що, згідно зі ст.256 КПК України, можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві, про що у службовому приміщенні №221адміністративної будівлі по вул. Гоголя, буд. 240, складено даний протокол. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ Управління СБ України в Черкаській області відповідно до службових записок про збереження відповідних матеріалів, отриманих у ході проведення НСРД і знаходяться на оптичних дисках формату «DVD-R» марки «Videx» об`ємом по 4,7 ГБайт, реєстр. №№ 5/3/141т, 5/3/142т, 5/3/143т, 5/3/144т, 5/3/145т, 5/3/146т, 5/3/147т від 14.07.2022, таємно (загальний об`єм інформації, розміщеної в 993 аудіофайлах складає 28 739 011 856 байт) в якому зафіксовані висловлювання ОСОБА_6 у спілкуванні із ОСОБА_33 зокрема:

- за 24.06.2022 у період часу з 22:02:50 по 22:04:50 в аудіо файлі «Саm-52_2022.06.24-22.02.50», - «Так, давай за победу россии на нашей многострадальной украинской земле. На Украине», ОСОБА_33 - «Красивий тост!», ОСОБА_6 «Победу над фашизмом! Победу над всеми», «Фашистскими, нацистскими группировками на Украине. Нацкорпус, Азов, Правий сектор, Торнадо!», «За победу всех нацистских группировок на Украине»;

- за 25.06.2022 у період часу з22:25:51 по 22:27:51, в аудіо файлі «Саm-52_2022.06.25-22.02.51», - «Мразина наркоманская! Кокаиновая…За победу россии на нашей многострадальной земле! За победу до последнего нациста!»;

- за 26.06.2022 у період часу з 13:29:54 по 13:31:54, ваудіо файлі «Cam-52_2022.06.26-13.02.54» - «И это правильно! Давайте, давайте, ребята, надо дожимать!»;

- за 26.06.2022 у період часу з 23:29:54 по 23:35:54, ваудіо файлах «Саm-52_2022.06.26-13.02.54», «Саm-52_2022.06.26-23.02.54», «Cam-52_2022.06.26-23.32.54», -«Влупили по ж.д.» « Чтобы делали как можно дальше», «Та понятное дело. Я ж тебе говорю, они бьют по объектам инфраструктуры. Ну чтобы понимали», «Они бьют четко. Ракети ж управляємие. Єто ж не просто так. Они ж не то, что там вистрелил, и полетела», «Ну давай. За победу! За победу россии в этой войне на Украине, во всем мире. За победу русской армии над нацизмом»;

- за 27.06.2022 у період часу з 08:04:24 по 08:11:14, ваудіо файлі «Саm-52_2022.06.27-08.02.54» - «Они не разбираются». ОСОБА_33 - «Да, они не разбираются. А тут говорят, едет русский танк, и люди вышли, благодарные. И что-то там кричат, да? ОСОБА_6 - «Нет, они просто перекрыли дорогу танку. Танк русский остановился и дальше не поехал. Говорит: «Я не представляю, если бы это был американский танк, он бы даже не посигналил, он бы просто поехал». Он даже не остановился бы, это однозначно.»;

- за 01.07.2022 у період часу з 22:27:24 по 22:37:24 та з 23:14:14 по 23:18:54, в аудіо файлах «Саm-52_2022.07.01-22.09.24», «Саm-52_2022.07.01-23.09.24», - «Так, ОСОБА_70, давай за победу на нашей многострадальной украинской земле над этими фашистами и нацистами», «За победу россии на нашей многострадальной украинской земле. Надо ее очистить. На вас вся надежда. На вас очень большие надежды!»;

- за 04.07.2022 у період часу з 22:43:10 по 22:48:10, ваудіо файлі «Cam-52_2022.07.04-22.30.10», - «Нельзя давать никаких передышек! Дожимать и все!», «100%», «Наоборот, наращивать, конечно. Все правильно!», «Конечно. 100%»;

- за 06.07.2022 у період часу з 21:16:14 по 21.20.14 та з 22:46:04 по 22:47:14, ваудіо файлах «Саm-52_2022.07.06-21.00.14», «Саm-52_2022.07.06-22.30.14» - «ну, будем, надеяться» «Так надо идти на до Польши», «Может, и до Берлина», «Останавливаться нельзя. Только вперед.», «Только вперед. Давите, пресуйте их всех»;

- за 10.07.2022 у період часу з 23:20:56 по 23:24:56, ваудіо файлі «Саm-52_2022.07.10-22.58.56», - «Включай. Ну давай, за победу!» «За победу русского мира на нашей многострадальной …» «…над фашистскими группировками, нацистскими.»;

- за 11.07.2022 у період часу з 00:08:57 по 00:12:57, в аудіофайлі «Саm-52_2022.07.10-23.58.57»,- «А ОСОБА_68 ты что! Та ну, что ты» « ОСОБА_33 » - «Так он четко виглядит». ОСОБА_6 - «Не, молодцы! ОСОБА_68 красава! Дай боженька здоровья».

58. Оптичними дисках формату «DVD-R» марки «Videx» об`ємом по 4,7 ГБайт, реєстр. №№ 5/3/141т, 5/3/142т, 5/3/143т, 5/3/144т, 5/3/145т, 5/3/146т, 5/3/147т від 14.07.2022 на яких містяться звукозаписи з розмовами ОСОБА_6 , зазначених в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000111, складеного начальником 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_43 від 14.07.2022 №5/3-1374т;

59. Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 18.07.2022 про призначення семантико-текстуальної експертизи, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, в розпорядження яких надано протокол від 14.07.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000111, з додатками - оптичними дисками формату «DVD-R» марки «Videx» об`ємом по 4,7 ГБайт, реєстраційні №№ 5/3/141т, 5/3/142т, 5/3/143т, 5/3/144т, 5/3/145т, 5/3/146т, 5/3/147т від 14.07.2022.

60. Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_48 від 28.07.2022 №340/1, згідно якого у текстових відтвореннях промов осіб, що зафіксовані у протоколі від 14.07.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 та розміщені на оптичних дисках формату DVD-R «Videx» (№5/3/141т від 14.07.2022, №5/3/142т від 14.07.2022, №5/3/143т від 14.07.2022, №5/3/144т від 14.07.2022, №5/3/145т від 14.07.2022, №5/3/146т від 14.07.2022, №5/3/147т від 14.07.2022) згідно якого:

- через ставлення особи ОСОБА_51 ( ОСОБА_49 ) та особи ОСОБА_50 ( ОСОБА_33 ) до мирних перемовин між російською федерацією та Україною як до затягування часу, що надасть можливість для посилення подальшої обороноспроможності України, зазначені особи вважають правомірним, правильним форсування агресії РФ у вигляді її подальших наступальних дій (04.07.2022 Час: 22.43.10-22.48.10 ОСОБА_73 та ОСОБА_74 у контрольованому приміщенні переглядають відеоролик. Фраза з відеоролику чоловічим голосом: «...что любая передышка всегда выгоднее той стороне, которая проигрывает» ОСОБА_73 - 100%! (говорить в підтримку озвученого у відеоролику). Фраза з відеоролику чоловічим голосом: «...киевский режим. Если будет передышка, безусловно, ему это пойдет больше на пользе» ОСОБА_73 - Нельзя давать никаких передышек! Дожимать и все! (говорить в підтримку озвученого у відеоролику). Фраза з відеоролику чоловічим голосом: «...получить большее количество оружия, увеличить личный состав».ОСОБА_73 - Наоборот, наращивать, конечно. Все правильно! (говорить в підтримку озвученого у відеоролику). Фраза з відеоролику чоловічим голосом: «...провести ту же самую мобилизацию населения в очередной раз, остатки населения подготовить к следующему этапу боевых действий. Плюс, передышка позволяет нашим западным противникам! отточить санкции, которые будут больнее бить по россии». ОСОБА_73 - Конечно! 100%). (говорить в підтримку озвученого у відеоролику). Хотя, я слабо верю в мобилизацию общества именно в период передышки. Потому что давайте рассуждать откровенно, если наступает передышка, то есть, те самые силы, которые настаивали на заключении какого-либо мирного договора, по сути, победили. А раз они победили, значит, они, соответственно, усиливаются. То есть, это (недоговорив). ОСОБА_73 - Конечно! Все правильно. Согласен. Только для (кілька слів нерозбірливо, говорить в підтримку озвученого у відеоролику);

- через позитивнеставлення особи ОСОБА_51 («...за победу! Победу над фашизмом!») та позитивне ставлення особи І. («ОСОБА_68, выебы их, пидарасов!») до факту уявної потенційної перемоги РФ у здійсненні акту збройної агресії проти України, окупаційні зазіхання російської федерації проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності України виправдовуються мовцями благородною місією боротьби з фашизмом, нацизмом в Україні, які, нібито, є джерелом страждань українського народу (ОСОБА_51: «Победу над фашизмом! ...Фашистскими, нацистскими группировками! на Украине. Нацкорпус. Азов, Правый сектор, Торнадо!»;

24.06.2022 Час: 22.02.50 - 22.04.50 ОСОБА_73 - «...Я понял. Нарезка чисто такая короткая. Давай, включай (Ймовірно, тостує) Так, давай за победу! За победу россии на нашей многострадальной украинской земле. На Украине! ОСОБА_74 Красивый тост! ОСОБА_73 - Победу над фашизмом! Победу над всеми. ОСОБА_74 (перебила) ОСОБА_68, выеби их. пыдарасов! ОСОБА_73 - (продолжив) фашистскими, нацистскими группировками на Украине. Нацкорпус, Азов, Правый сектор, Торнадо! ОСОБА_75 - Та, ОСОБА_69, их там до хуя! ОСОБА_73 - За победу всех нацистских группировок на Украине. ОСОБА_75 - Пидарасы! «1» - Чтобы на Украину во всем мире пришел мир и перестали гибнуть люди! За победу!»;

25.06.2022. Час: 22.25.51 - 22.27.51 ОСОБА_73 - Мразина наркоманская! Кокаиновая (ймовірно, тостує) За победу россии на нашей многострадальной земле! За победу до последнего нациста!»;

26.06.2022 Час: 23.29.54 - 23.35.54. ОСОБА_73 - (Ймовірно, тостує) «Ну давай. За победу! За победу россии в этой войне на Украине, во всем мире. За победу русской армии над нацизмом.»;

01.07.2022 Час: 22.27.24 - 22.37.24 ОСОБА_73 - (приглушеним голосом, ймовірно, тостує) «Так, ОСОБА_70, давай за победу (2 слова нерозбірливо) на нашей многострадальной украинской земле над этими фашистами и нацистами»;

01.07.2022 Час: 23.14.14 - 23.18.54 ОСОБА_73 - (ймовірно, тостує) «За победу россии на нашей многострадальной украинской земле. Надо ее очистить. На вас вся надежда. На вас очень большие надежды!»;

10.07.2022 Час: 23.20.56 - 23.24 ОСОБА_73 - «Включай. Ну давай, за победу!» ОСОБА_74 - Та, ОСОБА_52, мне сейчас (запнулася). ОСОБА_73 - «За победу русского мира на нашей многострадальной» (недоговорив). ОСОБА_75 - (перебила) ОСОБА_52 , не слышу. ОСОБА_73 - (перебиває ОСОБА_74, продовжуючи свій вислів) «над фашистскими группировками, нацистскими.»;

- через вживання лексеми з прямою стверджувальною конотацію («правильно»), через спонукання («надо дожимать», «давайте») особа « ОСОБА_51 » вважає правомірним, правильним черговий прояв збройної агресії російської федерації проти України, а саме факт підготовки до ймовірного наступу на Україну з території республіки білорусь (26.06.2022 Час: 13.29.54 -13.31.54 ОСОБА_73 - (ймовірно, читає)«Вероятно, возвращение, подразделений военных сил российской федерации». Ну ты поняла, на Беларусь возврат. «Также россияне планируют наращивать численность оперативно-тактической авиации на территории Беларуси, а именно: переправить 10 самолетов на аэродром Барановичи. Официально, якобы для проведения совместного патрулирования воздушного пространства». И это правильно! Давайте, давайте, ребята, надо дожимать! Включай»);

- через демонстрацію особами ОСОБА_51 та ОСОБА_50 підтримки ракетних обстрілів об`єктів української інфраструктури, через висловлення особою ОСОБА_51 думки щодо необхідності їх продовження (« ОСОБА_53 » - «Влупили по ж.д.» ОСОБА_74 - Скажи: « ОСОБА_54 , вы то, что вы делаете, то не надо делать». ОСОБА_73 - «Чтобы делали как молено дольше.»), збройна агресія РФ обома особами визнається правильною, правомірною (26.06.2022 Час: 23.29.54 - 23.35.54 ОСОБА_73 - Влупили по ж.д. ОСОБА_74 - Скажи: « ОСОБА_54 , вы то, что вы делаете, то не надо делать». ОСОБА_73 - Чтобы делали как можно дольше. ОСОБА_75 - Да! ОСОБА_73 - Делать там как можно дольше. Желательно, закончить к концу войны. ОСОБА_75 - Чтобы уже ехали к нам! (радісно) ОСОБА_73 - А это серьезно, я тебе скажу! (вийшов контрольоване приміщення). По этому направлению (кілька слів нерозбірливо). ОСОБА_74 - Нет так, прикинь... ОСОБА_73 - (перебив) точно по ж.д. влупили, со стороны ж.д. ОСОБА_74 - Представляешь, какие моло (запнулася) ну как ювелирно! Зачем им все (недоговорила). ОСОБА_73 - (перебив) Так она ж, ее ж наводят. ОСОБА_74 - Та я поняла. ОСОБА_73 - Они же радиоуправляемые, ракеты. Поняла? ОСОБА_74 - Нет, так я ж говорю, представляешь, ювелиры какие? ОСОБА_73 - Оно наводится. Оно точечно бьется. ОСОБА_75 - Так, ОСОБА_69, я ж говорю, что люди не хотят, чтобы у нас здесь была разруха. ОСОБА_73 - Та понятное дело. Я ж тебе говорю, они бьют по объектам инфраструктуры. Ну чтобы понимали...»);

- через висловлення сподівання («ну, будем надеяться») особою ОСОБА_51 щодо можливого захоплення території України «до Днепра» та побажань армії російської федерації територію Польщі, через висловлення особою ОСОБА_50 хвилювань, що цього може не статися («Дуже переживаю»), збройна агресія російської федерації обома особами визнається правильною, правомірною (06.07.2022. Час: 21.16.14 - 21.20.14 ОСОБА_74 - Ты слышал, что она сказала? ОСОБА_73 - Что? ОСОБА_75 - Самую важную фразу. ОСОБА_73 - Какую? ОСОБА_75 - Что идут докуда. ОСОБА_73 - Что? ОСОБА_75 - Что до Днепра. ОСОБА_73 - Что до Днепра? ОСОБА_74 - Идут. Ну ты слышал (кілька слів нерозбірливо)? ОСОБА_73 - Ну, слышал. ОСОБА_75 - Ну мы ж до Днепра. ОСОБА_73 - Нет, ну конечно, Днепр большой, что касается реки Днепр. ОСОБА_75 - Ну то мы входим? Сюда ж? ОСОБА_73 - Ну будем надеяться (говорять одночасно). ОСОБА_74 - (перебиває) Дуже переживаю. ОСОБА_73 - Так надо идти на (запнувся) до Польши. ОСОБА_74 - А я думала, до Берлина. ОСОБА_73 - Может, и до Берлина. (поновили відтворення відеоролику) Останавливаться нельзя. Только вперед. Ой (зітхає)»?;

- через підтримку (ОСОБА_73 Только вперед!) особою ОСОБА_51 наступальної операції зс рф на Сході України, яку він висловлює під час коментування відеороліку, демонструється ставлення ОСОБА_51 до збройної агресії рф як до правильного, правомірного явища (06.07.2022. Час: 22.46.04 - 22.47.14 (ОСОБА_73 та ОСОБА_74, перебуваючи у контрольованому приміщенні, переглядають відеоролик про новини з фронту) Фраза з відеоролику чоловічим голосом: «На остальных направлениях очередной варварский обстрел Донецка, обстрел Макеевки, обстрел тех городов, в которых постоянно на протяжении нескольких недель варварски обстреливают (кілька слів нерозбірливо) и мирных жителей. Но, к сожалению, ничего с этим поделать нельзя» ОСОБА_75 - (приглушеним голосом фраза нерозбірливо) ОСОБА_73 - ОСОБА_55 . Фраза з відеоролику чоловічим голосом: «...а в Авдеевке наступательная операция, после чего войска киевского режима будут отброшены далеко от Донецка. Ну и, по крайней мере, обстрел из артиллерийских систем, городов Горловки, Макеевки и населенных пунктов будет прекращен. Но до этого дня нам ждать еще очень и очень долго. К сожалению, порадовать вас тем, что это случится в ближайшие несколько недель, я не могу. Вот это примерно то, что происходит сегодня на украинских фронтах». ОСОБА_73 - Только вперед. Давите, прессуйте их всех!»);

- через побажання особою ОСОБА_51 здоров`я президенту рф та прямих схвальних характеристик («красава», «молодцы») його особи (11.07.2022 Час: «...ОСОБА_73 - А ОСОБА_68 ты что! Та ну, что ты! ОСОБА_74 - Так он четко выглядит. ОСОБА_73 - Не, молодцы! ОСОБА_68 красава! Дай боженька здоров`я»); через вихваляння особою ОСОБА_50 ділових якостей президента російської федерації в. путіна, (26.06.2022 Час: 13.43.54-13.45.24 Фраза з відеоролика (ймовірно, виступ Володимира путіна): ОСОБА_74 - (говорить на фоні виступу в. путіна у відео) владимир владимирович, мне страшно! ОСОБА_73 - А чего? ОСОБА_74 - Вы такой человек, что я не знаю, кто может вас заменить! Я не знаю, вам надо 300 лет жить! Пусть вас как «Лего» спасают. Он же и рак (кілька слів нерозбірливо)») відбувається глорифікація обома особами представника влади держави-агресора в особі її президента в. путіна;

- через погодження («Та понятное дело...») особи ОСОБА_51 з особою ОСОБА_50 щодо гуманності зс рф, яка, на її думку, полягає у «ювелірному» характері нанесення ракетних ударів саме по інфраструктурі України, а не по цивільному населенню (ОСОБА_74 - Так, ОСОБА_69, я ж говорю, что люди не хотят, чтобы у нас здесь была разруха. ОСОБА_73 - Та понятное дело....»); через висловлення думки, що такі обстріли проводяться виключно по об`єктах інфраструктури, а не людям (26.06.2022 Час: 23.29.54 - 23.35.54 ОСОБА_73 - Та понятное дело. Я ж тебе говорю, они бьют по объектам инфраструктуры. Ну чтобы понимали.»); через порівняння російських військових з американськими не на користь других (вказується, що російські військові обстрілюють виключно об`єкти інфраструктури, в той час як американців питання збереження життів не бентежить («они не разбираются...»); через згадування гідної поведінка російського військового, який зупинив техніку заради збереження життя мирних мешканців, які перегородили шлях) - через все це відбувається глорифікація збройних формувань держави-агресора (27.06.2022 Час: 08.04.24 - 08.11.14 ОСОБА_74 - ...Ну ты смотришь «Родину». Въебали по Афганистану, и по фигу там, люди, насрать. ОСОБА_73 - Они не разбираются. ОСОБА_74 - Да, (продовжує телефонну розмову) они не разбираются. А тут говорят, едет русский танк, и люди вышли, благодарные. И что-то там кричат, да? ОСОБА_73 - Нет, они просто перекрыли дорогу танку. Танк русский остановился и дальше не поехал. Говорит: «Я не представляю, если бы это был американский танк, он бы даже не посигналил, он бы просто поехал». Он даже не остановился бы, это однозначно.»).

61. Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 10.08.2022 про відібрання експериментальних зразків голосу та мовлення у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

62. Протоколом отримання зразків голосу та мовлення для проведення експертизи, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_56 від 11.08.2022, згідно якого відібрано зразки усного мовлення підозрюваного ОСОБА_6 за допомогою програми «Adobe Audition 3.0» та було збережено у файл під назвою «Зразки голосу ОСОБА_6 .wav, розміром 319 982 280 байт тривалістю 15 хв. 06 сек.

63. Диском з відібраними зразками усного мовлення підозрюваного ОСОБА_6 .

64. Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 11.08.2022 про призначення судової експертизи відео звукозапису.

65. Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №66/4 від 16.08.2022, відповідно до якого:

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій аудіо файлі «Саm-52_ 2022.06.24-22.02.50». Слова та фрази: «Нарезка чисто такая короткая. Давай, включай... Так, давай, за победу! За победу россии на нашей многострадальной украинской земле. На Украине!», «Победу над фашизмом! Победу над всеми», «...фашистскими, нацистскими группировками на Украине. Нацкорпус, Азов, Правый сектор, Торнадо», «За победу всех нацистских группировок на Украине» належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій ваудіо файлі «Саm-52_2022.06.25-22.02.51». Слова та фрази: «Мразина наркоманская! Кокаиновая...За победу россии на нашей многострадальной земле! За победу до последнего нациста!»,належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій ваудіо файлі «Cam-52_2022.06.26-13.02.54». Слова та фрази: «Вероятно, возвращение подразделений военных сил российской федерации». Ну ты поняла, на Беларусь возврат. «Также россияне планируют наращивать численность оперативно-тактической авиации на территории Беларуси, а именно: переправить 10 самолетов на аэродром Барановичи. Официально, яко бы для проведения совместного патрулирования воздушного пространства». И это правильно! Давайте, давайте, ребята, надо дожимать! Включай»,належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмовах, зафіксованих ваудіо файлах «Саm-52_2022.06.26-23.02.54», «Cam-52_2022.06.26-23.32.54». Слова та фрази: «Влупили по ж.д», «Чтобы делали как можно дольше», «Та понятное дело. Я ж тебе говорю, они бьют по объектам инфраструктуры. Мы ж с тобой понимаем», «Ну давай. За победу! За победу россии в этой войне на Украине, во всем мире. За победу русской армии над нацизмом» належать гр.. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій ваудіо файлі «Саm-52_2022.06.27-08.02.54». Слова та фрази: «Они не разбираются», «Нет, они просто перекрыли дорогу танку. Танк русский остановился и дальше не поехал. Говорит: «Я не представляю, если бы это был американский танк, он бы даже не посигналил, он бы просто поехал». Он даже не остановился бы, это однозначно»,належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій в аудіо файлі «Саm-52_2022.07.01-22.09.24». Слова та фрази: «Так, ОСОБА_70, давай за победу на нашей многострадальной украинской земле над этими фашистами и нацистами!», належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій в аудіо файлі «Саm-52_2022.07.01-23.09.24». Слова та фрази: «За победу россии на нашей многострадальной украинской земле. Надо ее очистить. На вас вся надежда. На вас очень большие надежды!», належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій ваудіо файлі «Cam-52_2022.07.04-22.30.10». Слова та фрази: «Нельзя давать никаких передышек! Дожимать и все!», «100%», «Наоборот, наращивать, конечно. Все правильно!», «Конечно»,належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій ваудіо файлі «Саm-52_2022.07.06-21.00.14». Слова та фрази: «Ну, будем,надеяться», належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій ваудіо файлі «Саm-52_2022.07.10-22.58.56». Слова та фрази: «Включай. Ну давай, за победу!» «За победу русского мира на нашей многострадальной...» «...над фашистскими группировками, нацистскими», належать гр. ОСОБА_6 ;

- громадянин ОСОБА_6 брав участь у розмові, зафіксованій в аудіо файлі «Саm-52_2022.07.10-23.58.57». Слова та фрази: «А ОСОБА_68 ты что! Та ну, что ты», «Не, молодцы! ОСОБА_68 красава! Дай боженька здоровья»», належать гр. ОСОБА_6 .

66. Клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.06.2022 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

67. Ухвалою Черкаського апеляційного суду 987т від 14.06.2022 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 , який проводитиметься без його відома, з метою фіксації та обробки із використанням технічних засобів його розмов або інших звуків, рухів, дій, при спілкуванні з причетними до вчинення кримінального правопорушення особами;зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних споруд), тобто на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається телефонними каналами зв`язку - абонентського номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з Інтернет-месенджерів «Telegram», «WhatsApp», «Viber», зареєстрованих, у тому числі, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , яке полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача;обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи - приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 і який на праві приватної власності належить вказаній особі, з метою встановлення технічних засобів аудіо- та відео контролю особи ОСОБА_6 ;візуального спостереження за ОСОБА_6 та за особами, з якими ви контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальний технічних засобів для спостереження у публічно-доступних місцях.

68. Дорученням заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_57 від 15.06.2022 №6/99т про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

69. Дорученням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 22.08.2022 про повідомлення осіб, конституційні права яких було тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваного та його захисника про таке обмеження.

70. Повідомленням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 22.08.2022 №6-111/36 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасове обмеження конституційних прав особи.

71. Запитом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 №10-1574ВИХ-23 від 22.11.2023 до начальника Управління СБУ в Черкаській області щодо процесуального порядку (передбачений відомчими нормативними актами) перенесення аудіо записів отриманих в ході проведення НСРД - аудіо, - відео контролю особи на матеріальні носії, який застосовувався при проведенні НСРД відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000111.

72. Відповіддю начальника Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_58 №40095-23 від 24.11.2023 в якій зазначено, що для виконання доручення заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_44 №6/99т від 15.06.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_45 №987т від 14.06.2022 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з відомчими нормативно-правовими актами, які регламентують проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було залучено оперативно-технічний підрозділ СБ України в Черкаській області. Фіксація матеріалів, отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, - відео контролю особи здійснюється на оптичні носії інформації, призначені для одноразового запису інформації (диски CD-R, DVD-R) з використанням закодованого нез`ємного сховища даних. Враховуючи викладене, матеріали видані на оптичних дисках формату DVD-R «Videx» (№5/3/141 т від 14.07.2022, №5/3/142т від 14.07.2022, №5/3/143т від 14.07.2022, №5/3/144т від 14.07.2022, №5/3/145т від 14.07.2022, №5/3/146т від 14.07.2022, №5/3/147т від 14.07.2022 у розкодованому вигляді і є першоджерелом інформації.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_31 надав показання, що з ОСОБА_6 перебував в робочих відносинах, познайомився у 2010 році біля офісу політичної сили ОПЗЖ, перед виборами президента, тісних відносин не підтримували. З 2020 по 2022 вони були депутатами Черкаської міської ради від політичної сили ОПЗЖ, їх спілкування із ОСОБА_6 проходило не часто, під час сесій та при розгляді політичних питань. На офісі політичної сили проводилися зустрічі представників 1-2 рази на місяць. Особисто висловлювань з підтримкою агресії рф від ОСОБА_6 він не чув. 24.02.2022 року коли розпочалася війна він написав заяву про вихід з партії, після чого в березні місяці написав заяву про закінчення своїх повноважень, як депутата ЧМР, заява була ним написана у зв`язку з поглядами керівництва партії на ситуацію в країні, яку він не підтримував, тому залишатися надалі в партії він не міг. Разом з ним написав заяву і ОСОБА_59 , в партії на той час залишилися ОСОБА_6 і ОСОБА_60 . Міський осередок партії очолював він, був його керівником, коли написав заяву та склав повноваження усі справи, бухгалтерські матеріали, канцтовари, оргтехніку передав ОСОБА_6 . Заяву про вихід з партії він написав 24.02.2022 та направив на ім`я керівництва, голові обласної організації ОСОБА_61 . З приводу поглядів партії, то на той час їм пояснювали, що партія ОПЗЖ це партія миру, порядку, за добробут, а з 24.02.2022 виявилося все по іншому. Позиція партії ОПЗЖ щодо ситуації, яка склалася в 2014 році в керівництва була своя, у нього навпаки, повернути все, що належить Україні. Висловлювань і підтримку рф від ОСОБА_6 він не чув, чи займався ОСОБА_6 волонтерською діяльність йому не відомо. Після того, як він 24.02.2022 склав повноваження із ОСОБА_6 більше не зустрічався.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_62 надав показання, що він був заступником голови Черкаської обласної ради, ОСОБА_6 знає з 2020 року, познайомився під час виборчої кампанії, коли балотувався на посаду депутата до Черкаської обласної ради, а ОСОБА_6 до Черкаської міської ради. На інших заходах із ОСОБА_6 він не спілкувався, було 1 раз зустрівся в магазині «Любава» в «Сільпо» і все. На скільки йому відомо станом на 24.02.2022 обласний осередок зібрався та всі депутати написали публічну заяву про вихід з партії ОПЗЖ та склали повноваження. Члени партії вийшли з неї тому, що засуджували дії рф та своє керівництва щодо підтримки рф. До 24.02.2022 головою міського осередку був ОСОБА_31 , потім він передав свої повноваження ОСОБА_6 . Позиція ОСОБА_6 щодо ситуації в країні з 2014 та з 24.02.2022 року йому не відома.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 неодноразово звертали увагу та вказували на відсутність у органу досудового розслідування підстав для внесення відомості в ЄРДР за ч.3 ст.436-2 КК України та проводити відносно ОСОБА_6 негласні слідчі розшукові дій. Проведеними негласними слідчими розшуковими діями були порушенні конституційні права ОСОБА_6 щодо втручання в його особисте і сімейне життя.

Доводи щодо відсутності підстав для внесення відомості в ЄРДР за ч.3 ст.436-2 КК України спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами зазначеними судом під № 6, 7, 8, 9, 10, а також показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_27 .

Щодо посилання сторони захисту на порушення конституційних прав ОСОБА_6 щодо втручання в його особисте і сімейне життя, то суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до положень ст.34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, однак здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам.

Разом з цим, згідно з нормами ст.64 Конституції України, в умовах воєнного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

За таких обставин, враховуючи інтереси національної безпеки, територіальної цілісності та громадського порядку в умовах введеного воєнного стану, суд вважає, що проведенні відносно ОСОБА_6 негласні слідчі розшукові дії були проведенні з урахуванням вимог закону, з метою запобігання злочинам, були виправданими.

Також, під час судового розгляду стороною захисту ставилося під сумнів надання прокурором суду не оригіналів звукозаписів проведеного НСРД відносно ОСОБА_6 , та лише їх уривків, вирваних з контексту.

Вказані твердження спростовуються тим, що в судовому засіданні досліджувалися оптичні диски формату DVD-R «Videx» (№5/3/141 т від 14.07.2022, №5/3/142т від 14.07.2022, №5/3/143т від 14.07.2022, №5/3/144т від 14.07.2022, №5/3/145т від 14.07.2022, №5/3/146т від 14.07.2022, №5/3/147т від 14.07.2022, на яких містилися повні звукозаписи розмов.

Вказані звукозаписи розмов в повному обсязі надавалися судом стороні захисту, про що свідчить розписка обвинуваченого ОСОБА_6 від 31.01.2023 ( т.1, а.м.с.п. 217).

Клопотань від сторони захисту, що за певну дату та певний час звукозапис є не повним, до суду не надходило.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, судом досліджувалися записи в частині, що стосувалися пред`явленого обвинувачення.

Щодо оригінальності записів, то начальником Управління СБУ в Черкаській області листом №40095-23 від 24.11.2023 повідомлено, що до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з відомчими нормативно-правовими актами, які регламентують проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було залучено оперативно-технічний підрозділ СБ України в Черкаській області. Фіксація матеріалів, отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, - відео контролю особи здійснюється на оптичні носії інформації, призначені для одноразового запису інформації (диски CD-R, DVD-R) з використанням закодованого нез`ємного сховища даних. Матеріали видані на оптичних дисках формату DVD-R «Videx» (№5/3/141 т від 14.07.2022, №5/3/142т від 14.07.2022, №5/3/143т від 14.07.2022, №5/3/144т від 14.07.2022, №5/3/145т від 14.07.2022, №5/3/146т від 14.07.2022, №5/3/147т від 14.07.2022 у розкодованому вигляді і є першоджерелом інформації.

Будь-яких сумнівів у оригінальності звукозаписів судом не встановлено, а стороною захисту не доведено.

Разом з цим, в своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_6 підтверджував, що такі розмови були, та не заперечував, що фрази, зазначені в пред`явленому обвинуваченні, він не говорив.

З огляду на вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, наданий суду, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та їх в сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, такими що узгоджуються між собою, та достатніми щоб покласти їх в основу вироку.

Будь-яких протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, щодо вчинення кримінальних правопорушень, суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого, спрямований на уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та за ч.3 ст.436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, вчинені повторно.

Також, в судовому засіданні, судом були дослідженні документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- відповідь т.в.о. директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» ОСОБА_63 від 19.08.2022 №1215/01-05/1, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває та на лікуванні не знаходився;

- відповідь головного лікаря ОСОБА_64 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» від 19.08.2022 №2301, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом не перебуває;

- вимога ДІАП НП України від 19.08.2022 №73/6/111/1908/1, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався;

- вимога УІАП ГУНП в Черкаській області від 19.08.2022 №73/6/111/1908/2, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався;

- характеристика секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_65 від 02.08.2022 на депутата Черкаської міської ради ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 обраний депутатом Черкаської міської ради ІХ скликання в єдиному багатомандатному виборчому окрузі м. Черкаси за виборчим списком Черкаської регіональної політичної партії «Опозиційна платформа - ЗА ЖИТТЯ» на перших місцевих виборах 25.10.2020 року. Набув повноважень депутата Черкаської міської ради в день відкриття першої сесії ІХ скликання - 01.12.2020 року - з моменту офіційного оголошення підсумків виборів Черкаською міською територіальною виборчою комісією Черкаського району Черкаської області. Обраний до складу постійної комісії міської ради з питань бюджету та економічного розвитку. Впродовж скликання неодноразово висловлював проросійські погляди. Під час засідань постійних комісій та сесій Черкаської міської ради демонстративно використовував російську мову. Внаслідок такої поведінки не користується повагою серед колег депутатів та керівництва міської ради.

Покарання обвинуваченому призначається судом відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є не тяжким та тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є одруженим, утриманців не маючий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є депутатом Черкаської міської ради, під наглядом у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обставин, в розумінні ст.66 та ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, у вчинених діях не розкаявся, суд вважає, що ці обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_6 у вказаній сфері, зважаючи на умови воєнного стану в Україні.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, в межах строку передбаченого санкціями інкримінованих злочинів, з реальним його відбуттям, оскільки пом`якшуючих обставин та обставин, що значно знижують суспільну небезпечність ОСОБА_6 , та надають право суду застосувати відносно нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_6 положень ст.69 КК України судом також не встановлено.

Даних про те, що ОСОБА_6 за станом здоров`я чи з інших причин не може відбувати покарання у виді позбавлення волі суду не надано, а судом не встановлено.

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З урахуванням відсутності матеріальних наслідків вчинених ОСОБА_6 дій, застосування покарання у виді конфіскації майна, суд вважає, не є доцільним та обгрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 днів з можливістю внесенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.

Згідно листа начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_66 від №2709/ВС 08.08.2022, затриманим 02.08.2022 ОСОБА_6 був звільнений 08.08.2022 у зв`язку з отриманням підтвердження з Державної судової адміністрації України в Черкаській області про отримання коштів в сумі 208 000 грн..

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.08.2022, апеляційну скаргу прокурора в частині визначення розміру застави задоволено та визначено розмір застави ОСОБА_6 - 385 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 001 000 грн.

Визначений Черкаським апеляційним судом розмір застави відносно ОСОБА_6 сплачений, що підтверджується листом т.в.о. начальника Державної судової адміністрації України в Черкаській області ОСОБА_67 від 17.08.2022 №04-1159/22, а тому ОСОБА_6 вважається таким, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що протягом судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 виконував обов`язки за обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, а тому до набрання вироку законної сили, суд вважає за можливе запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язанні із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Застосовані під час досудового розслідування арешти підлягають до скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 436-2 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.436-2 КК Україна - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 02.08.2022 по 08.08.2022 включно, з розрахункуодин деньпопереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 залишити раніше обраний у вигляді застави.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення судової експертизи №340/1 від 28.07.2022 - 11326 гривень 20 копійок;

- за проведення судової експертизи №66/4 від 16.08.2022 - 7173 гривні 26 копійок.

Арешти накладені:

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 на мобільний телефон марки Apple, модель Iphone 7 Plus, модель MN4M2FS/A, IMEI: НОМЕР_3 , ноутбук марки ASUS, модель X540L, із зарядним пристроєм, системний блок сірого кольору, з написом «USB UNIVERSAL SERIES», вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0803 (реєстраційний номер майна 101), яка на праві власності належить ОСОБА_6 ,

- скасувати, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1