Справа № 944/5889/22
Провадження №1-кс/944/1129/23
УХВАЛА

23.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2022 року приблизно о 22:30 год. на автодорозі пiвнiчний обхiд м.Львiв, на 4 км+400 м, поблизу с.Бірки Яворівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Мерседес Бенз CLK 270» номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) під керуванням невстановленого водія, який рухався в напрямку с. Брюховичі та за участю автомобіля марки «Хюндай Соната» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., який рухався в напрямку с. Бірки, Яворівського району. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Хюндай Соната» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Руда, Золочівського району, діагноз - ЗЧМТ, госпіталізована; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2 , дiагноз - закритий перелом шиловидного відростка правої променевої кістки руки, забій грудної клітки, вiдпущено додому.

Крім цього для прийняття законного процесуального рішення по матеріалах вказаного кримінального провадження необхідно провести слідчі дії з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

30.08.2023 з додержання ст.135 КПК України ОСОБА_5 скеровано поштою повістки про виклик з вимогою прибути 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023 року о 21:00 год. та 04.09.2023 о 20:00 год., до слідчого в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій із подальшим виїздом на місце події, а саме на автодорогу північний обхід м. Львів, 4 км + 400 м, поблизу с. Бірки, Яворівського району Львівської області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода для проведення слідчого експерименту, однак останній на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

30.08.2023 з додержання ст.135 КПК України ОСОБА_5 вручено повістки про виклик шляхом надсилання скан-копії документа за допомогою додатка «Whatsap» за мобільним номером телефону останнього НОМЕР_4 та на ім`я « ОСОБА_9 949», а також від останнього отримано відповідь про ознайомлення, в якій останній повідомив, що постарається прибути, зараз за межами області, перетелефонує, однак останній на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Отже, до свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є повнолітньою особою та перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню.

Дані про те, що ОСОБА_5 належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, а також до осіб, які відповідно до вимог КПК України не можуть бути допитані як свідки, у слідчого судді відсутні.

З урахуванням цього, у зв`язку з ухиленням свідка від участі у проведенні слідчої дії, єдиним можливим заходом для належного забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження в розумні строки, є здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка.

Пунктом 5 ч.1 ст.141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

За змістом ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Матеріали клопотання містять підтвердження про те, що повістки, які направлялися 30.08.2023 з додержання ст.135 КПК України ОСОБА_5 скеровано поштою повістки про виклик з вимогою прибути 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023 року о 21:00 год. та 04.09.2023 о 20:00 год., до слідчого в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій із подальшим виїздом на місце події, а саме на автодорогу північний обхід м. Львів, 4 км + 400 м, поблизу с. Бірки, Яворівського району Львівської області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода для проведення слідчого експерименту, однак останній на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

30.08.2023 з додержанням ст.135 КПК України ОСОБА_5 вручено повістки про виклик шляхом надсилання скан-копії документа за допомогою додатка «Whatsap» за мобільним номером телефону останнього НОМЕР_4 та на ім`я « ОСОБА_9 949», а також від останнього отримано відповідь про ознайомлення, в якій останній повідомив, що постарається прибути, зараз за межами області, перетелефонує, однак останній на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Разом з тим, ОСОБА_5 до службового приміщення Яворівського РВП ГУНП у Львівській області не з`явилися.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на це, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає приводу до слідчого для проведення слідчих дій, а також повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022.

Керуючись ст.131, 132, 135-137, 139-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року до слідчого відділу Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Яворів, вулиця Івана Франка, 16 кабінет №3 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, а також повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1