Справа № 713/3970/23
Провадження №1-кс/713/557/23
УХВАЛА

іменем України

29.12.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про часткове задоволення клопотання потерпілої щодо перекваліфікації кримінального провадження, з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в суд з скаргою на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про часткове задоволення клопотання адвоката щодо перекваліфікацію кримінального провадження, з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Просить скасувати постанову дізнавача СД Вижницькогго РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року в частині відмови в задоволенні клопотання потерпілої щодо перекваліфікації кримінального провадження №0000219 від 30.10.2023 року, з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказана норма дає чітке коло суб`єктів відповідно до оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати Вижницьку окружну прокуратуру скасувати постанову дізнавача СД Вижницькогго РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року в частині відмови в задоволенні клопотання потерпілої щодо перекваліфікації кримінального провадження №0000219 від 30.10.2023 року, з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тобто скаржником заявлено вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Визначення поняття слідчих (розшукових) дій закріплено у главі 20, ст. 223 КПК України, зокрема що це дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Між тим, встановлений статтею 303 ч.1 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого шляхом зобов`язання органу досудового розслідування здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, заявлені вимоги, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування не є предметом оскарження до слідчого судді.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на постанову дізнавача, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про часткове задоволення клопотання потерпілої щодо перекваліфікації кримінального провадження, з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5