УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/5810/23

Провадження № 1-кс/317/831/2023

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000612 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: камеру відеоспостереження білого кольору «Wifi» i 100AG-FH 21R, model: i 100 AG, джинси сині, кофту чорну с капюшоном, чорне пальто, чоловічі туфлі, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2023 о 07 годині 14 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вночі невідома особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Volkswagen» Passat B3 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi» Galant з державними номерними знаками НОМЕР_2 облив краскою, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 8323 від 12.10.2023)

За вказаним фактом 12.10.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В період часу з 20.56 по 21.43 години 12.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в домоволодінні, зі всіма розташованими на ньому спорудами, житлі, господарчих будівлях, власним котрих є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: камеру відеоспостереження білого кольору «Wifi» i 100AG-FH 21R model: i 100 AG, та одяг, а саме: джинси сині, кофта чорна с капюшоном, чорне пальто, чоловічі туфлі.

Постановою слідчого від 12.10.2023 вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, тому підлягають арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.41,42).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, заперечує проти арешту майна, вважає арешт майна безпідставним (а.с.43-45).

За таких обставин, суд проводить розгляд клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2023 за № 0000612 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.5).

В матеріалах справи містяться: повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.6), постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі (а.с.7-8), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.9), рапорт (а.с.10-11), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.12-13), протокол допиту потерпілого (а.с.14-15), свідоцтво про реєстрацію тз (а.с.16, 20), поліс обов`язкового страхування (а.с.17), копія паспорта (а.с.18-19), протоколи допиту свідків (а.с.21-27), ухвала Запорізького районного суду Запорізької області про проведення обшуку від 12.10.2023 (а.с.28-30), протокол обшуку (а.с.31-36), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.37-38).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: камеру відеоспостереження білого кольору «Wifi» i 100AG-FH 21R, model: i 100 AG, джинси сині, кофту чорну з капюшоном, чорне пальто, чоловічі туфлі.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1