Провадження № 1-кс/592/7894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.12.2023 о 22:44 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з КНП СОР СОКЛ від медичного працівника Галета про те, що до вказаного медичного закладу доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а саме відкритої травми грудної клітки, проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, відкритий пневмоторакс. Подальшою перевіркою встановлено, що 01.11.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час раптово виниклого конфлікту умисно нанесла один удар ножем ОСОБА_5 , чим спричинила вищевказані тілесні ушкодження.

01.12.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в ході ОМП за адресою: м.Суми проспект М.Лушпи буд. 15 кв.91. вилучено наступне:

- ніж з нашаруванням РБК, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- змив та контрольний змив РБК з підлоги в ванній кімнаті запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

- змив та контрольний змив РБК з раковини у ванній кімнаті до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого

- змив та контрольний змив з РБК з кімнати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ніж з нашаруванням РБК, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив РБК з підлоги в ванній кімнаті запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив РБК з раковини у ванній кімнаті до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив з РБК з кімнати приміщення квартири АДРЕСА_2 що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ніж з нашаруванням РБК, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив РБК з підлоги в ванній кімнаті запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив РБК з раковини у ванній кімнаті до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив з РБК з кімнати приміщення квартири АДРЕСА_2 що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1