Провадження № 1-кс/643/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003423 від 28.09.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003423 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка зазначила що у неї є матір ОСОБА_5 , яка в липні 2023 року почала хворіти (відчувати біль кішківнику та в неї почались запори). З цією проблемою вона звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній лікарні їй проведено два обстеження: комп`ютерну томографію «КТ» та рентген живота. За результатами обстеження «КТ» в неї виявлено велику кількість калу в кишківнику, збільшений кишківник (мегаюлон) та камінь в жовчному міхурі. За результатами рентгену виявлено непроходимість кишківника. Лікарі взяли до уваги висновок «КТ» та завірили матір що її проблема з кишківником пов`язана з каменем в жовчному міхурі і якщо вона його видалить то робота її кишківника не відновиться.

Так в липні їй зробили операцію по видаленню каменю з жовчного міхура, яку вона добре перенесла але її проблема не з никла. Хірург вказаної лікарні « ОСОБА_6 » сказав, що потрібен час і відправив її на місяць додому.

Через місяць її матір повернулася до лікарні з тією ж проблемою біль в області живота, здуття, відсутність стулу, але лікар запевнив що підстав для операції не має та зазначив що її проблема це вроджене подовження кишківнику і їй необхідно просто вилікувати вказану проблему та направив її до гастроентеролога.

В середині серпня 2023 року її матір звернулася до Інституту терапії імені Малої, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їй призначили обстеження «калоноскопія». Вказане обстеження потрібно проводити на чистий кишківник але в лікарні провели його ігноруючи цю вимогу. Спочатку ставили клізми, але вони не дали результату, вода входила та виходила з матері чиста. Після чого лікарем було прийнято рішення дати матері сильний послабляючий засіб, але і на ньому нічого не вийшло, кал розчипився та почав знову всмоктуватися кишківником в результаті чого у неї почалась інтоксикація. Для того щоб послабити інтоксикацію матір поклали під крапельницю.

Після чого лікар сказав що в неї непроходимість кишківника і її необхідно направити до хірургів або знов до 31 лікарні, або якщо її знов там не візьмуть то направити її до 2 міської клінічної лікарні.

В 31 лікарні втретє відмовили матері в хірургічному втручанні, тому її направили до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю до 2-ї лікарні, лікарі відмовилися її оперувати та розпочали її стимулювання перестальтики, вони їй ставили крапельниці з якими вона дуже довго лежала, від такого стимулювання в неї були дуже сильні болі. Таке стимулювання не призвело до покращення зі стулом. На третій чи четвертий день стимулювання в неї розірвався кишківник, це сталося 24.09.2023 але лікарі її прооперували лише 25.09.2023 в обідній час.

За добу гаяння часу з 24.09.2023 по 25.09.2023 у моєї матері розвився тяжкий гострий перетоніт. Під час операції виявилося що в неї дійсно була пухлина в сігмавідній кишкі, яка і утворила пробку в кишківнику.

Отже матір дійсно потребувала хірургічного втручання їй не можна було стимулювати перестальтику кишківнику, їй не можна було застосовувати послабляючі засоби.

В результаті такого медикаментозного навантаження на її хворий кишківник він не витримав та розірвався, в неї стався перетоніт який також не був вчасно прооперований та ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір ОСОБА_5 померла.

Потерпіла вважає, що в результаті саме неналежного виконання своїх професійних обов`язків, недбалого, неналежного ставлення до них лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір померла.

Також потерпіла ОСОБА_4 на підставі добровільно написаної заяви в порядку ст. 93 КПК України надала для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи а саме: оригінал довідки про причину смерті №989 на ім`я ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; оригінал висновку №16380 на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал рентгенологічного дослідження №1852 на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал рентенологічного дослідження №2202 на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 серії ОСОБА_7 ; оригінал виписки №3684/1856 на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал виписки №ІХ- на ім`я ОСОБА_5 ; DVD диск №16380 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №989 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її розтин був проведений в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення комплексної судово медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, та у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати зазначені відомості, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до: «вологий» секційний матеріал ОСОБА_5 ; гістологічних препаратів та парафінових блоків тканин секційного матеріалу ОСОБА_5 ; протоколу патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_5 ; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали до 11.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1