Номер провадження:1-кс/521/3615/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування триває.
10.10.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук нежитлових приміщень №№9Н, 11Н, 12Н, 10Н, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку у вказаних приміщеннях було виявлено та вилучено:
- копія договір підряду №09/04/20-Д14 від 09.04.2020 на 3-х аркушах;
- копія договір підряду №10/11-Н39 від 10.11.2020 на 3-х аркушах;
- наказ про призначення в.о. директора від 02.08.2022 на 1 арк.;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія диплома на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 на 1 арк;
- копія свідоцтва про присвоєння (підвіщення) робітничої кваліфікації № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;
- копія додатку до свідоцтва № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;
- копія додатку до свідоцтва № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копія додатку до свідоцтва № НОМЕР_3 на 1 арк.;
- копія диплома НОМЕР_4 на 1 арк.;
- листи бумаги А4 на яких знаходяться власноручні записи;
Під час проведення обшуку у вказаному будинку було виявлено та вилучено:
- документ з реквізитами «Фізична особа підприємець» ОСОБА_6 , «ВІДГУК» вих. №07/06-23;
- предмет, ззовні схожий на печатку з матеріалу силікон з надписами « ОСОБА_6 НОМЕР_5 ».
10.10.2023 року відповідною постановою вищезазначене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування посилаючись на те, що вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою його збереження та запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення ряду відповідних судових експертиз, які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, просить накласти на арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження.
У судовому засіданні слідча участі не приймала, надала заяву про розгляд клопотання без участі прокурора та без її участі через процесуальну зайнятість.
Власник (володілець) майна у судовому засіданні участі не приймав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників розгляду клопотання у судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 10.10.2023 року, в рамках даного кримінального провадження, було проведено обшуки на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, копії яких містяться в матеріалах клопотання.
Так, у клопотанні, слідчою порушується питання про арешт документів та речей, які були виявлені та вилученні в ході вищезазначених обшуків та в подальшому були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 10.10.2023 року було вилучено під час обшуку нежитлових приміщень №№9Н, 11Н, 12Н, 10Н, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
Під час проведення обшуку у вказаних приміщеннях було виявлено та вилучено:
- копія договір підряду №09/04/20-Д14 від 09.04.2020 на 3-х аркушах;
- копія договір підряду №10/11-Н39 від 10.11.2020 на 3-х аркушах;
- наказ про призначення в.о. директора від 02.08.2022 на 1 арк.;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія диплома на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 на 1 арк;
- копія свідоцтва про присвоєння (підвіщення) робітничої кваліфікації № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;
- копія додатку до свідоцтва № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;
- копія додатку до свідоцтва № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копія додатку до свідоцтва № НОМЕР_3 на 1 арк.;
- копія диплома НОМЕР_4 на 1 арк.;
- листи бумаги А4 на яких знаходяться власноручні записи;
- документ з реквізитами «Фізична особа підприємець» ОСОБА_6 , «ВІДГУК» вих. №07/06-23;
- предмет, ззовні схожий на печатку з матеріалу силікон з надписами « ОСОБА_6 НОМЕР_5 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій (-ому) та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1