Справа № 639/6284/23
Провадження №1-кп/639/544/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000297 від 04.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Лозівського району Харківської області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на території України не зареєстрованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в невстановлений час, але не пізніше 19 години 17 хвилин 03.09.2023, маючи прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яка знаходилась в полімерному пакеті, який ОСОБА_3 поклав до правої кишені одягнених на ньому шортів та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 03.09.2023 ОСОБА_3 , рухаючись по проспекту Новобаварському в м. Харкові, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходяться у незаконному обігу - «PVP», у правій кишені одягнених на ньому шортів.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені дізнавачем, який на підставі виклику оператора служби 102 за повідомленням військовослужбовців Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 03.09.2023 у період з 20 год. 11 хв. до 20 год. 17 хв., здійснив огляд місця події поблизу будинку №157, що розташований по проспекту Новобаварському м. Харкова, під час якого виявив та вилучив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 .

Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 добровільно видав дізнавачу з правої кишені одягнених на ньому шортів.

Надана на експертизу речовина масою 0,4867 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,3268г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/19565-НЗПРАП від 13.09.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином Російської Федерації, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд, беручи до уваги особу та репутацію обвинуваченого, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можлива без реального відбування призначеного покарання та, відповідно, необхідності звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, встановлених ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1434 (однієї тисячі чотирьохсот тридцяти чотирьох) гривень (матеріали к/п, а.с. 20).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один спеціальний пакет «№3883835» з написом «Висновок експерта № СЕ-19/121-23/19565-НЗПРАП від 13.09.2023» з об`єктом дослідження - знищити (матеріали к/п, а.с. 22-23).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1