Провадження № 1-кс/202/8349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенаван Армавірської області, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території АЗС «УКРНАФТА», що за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Томаківка, вул. Я. Мудрого, буд. 39, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ TF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11, у світлий час доби почав здійснювати виїзд з вищевказаної прилеглої території на проїжджу частину вул. Я. Мудрого з метою здійснення повороту ліворуч.

В цей же час, тобто 02 березня 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, по вул. Я.Мудрого, смт. Томаківка, Нікопольського району, Дніпропетровської області з боку с. Мирове у напрямку смт. Томаківка рухався автомобіль «ВАЗ-21104» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, так як повинен був і міг передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, але не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не маючи перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч керованого ним автомобіля, для виїзду на вулицю, що веде у с. Мирове, не впевнившись при цьому в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху автомобіля «ВАЗ-21104» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого сталося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із правою бічною частиною автомобілю «ВАЗ-21104» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 10.1 та 10.2. Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткненням транспортних засобів, внаслідок якої пасажиру автомобіля «ВАЗ-21104» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами та вогнищами забою речовини головного мозку в правій лобно-тім`яно-скроневій та лівій тім`яній частках, крововиливом в м`які покривні тканини голови у правій лобно-скроневій ділянці, синцем в правій лобній ділянці з переходом на верхню повіку правого ока, садном в ділянці правої щоки, забійними ранами в ділянці правої брови та в проекції тіла нижньої щелепи справа, множинними саднами шкіряних покровів голови; тупої травми грудної клітини з крововиливами під плевру легень на міжчасточкових поверхнях та ближче до коренів, переломами 8-го та 9-го ребер справа по середньо-ключичній лінії та крововиливами в м`які тканини грудної клітини навколо переломів; тупої травми тазу з повним вертикальним переломом на рівні лобкового симфізу з розходженням країв, переломами крижово-клубових з`єднань справа і зліва, крововиливами в м`які тканини тазу навколо переломів з переходом на сідничну ділянку; відкритого уламкового перелому правої стегнової кістки на рівні дистального метаепіфізу, крововиливами в м`які тканини правого стегна навколо перелому, масивною забійно-рваною раною по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині; саден на передній та передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній та середній третині; забійної рани на зовнішній поверхні правої стопи.

Вищевказані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі) за умов дорожньо-транспортної події, при контактуванні ОСОБА_8 об виступаючі частини та деталі салону автомобіля, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_8 настала о 09 годин 53 хвилин 07 березня 2022 року в КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради від сумісної тупої травми тіла з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком в посттравматичному періоді гнійної пневмонії та поліорганної недостатності.

26 вересня 2023 року ОСОБА_5 , через його рідну сестру ОСОБА_9 , 1957 р.н. було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Також, 26.09.2023 року ОСОБА_5 , через його рідну сестру ОСОБА_9 , 1957 р.н. було надано повістки про виклик до слідчого на 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, з метою проведення відповідних слідчих дій, проте на зазначені повістки ОСОБА_5 , не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка рідна сестра ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_5 з січня місяця 2022 року проживав у неї, він має дружину з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі та трьох дітей, його сім`я проживає у Вірменії та з ним не підтримують зв`язку. Геворг часто змінював місце свого мешкання та часто виїздив до Росії, де працював водієм.

09.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам ВП №1 Нікопольського РУПГУНП в Дніпропетровській області.

На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, покинув територію України, та точне місце перебування останнього окрім ймовірної країни не встановлено.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинув територію України через пункт перетину Мостиська, а саме виїхав до Польщі та на даний час на територію України більше не в`їзджав.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджуєтьсязібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події та схемою до нього, показаннями свідків, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками судових експертиз та іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час місце його знаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 повідомити прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 телефон НОМЕР_6 та/ або слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 телефон НОМЕР_5 .

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 11 жовтня 2024 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1