Справа№484/222/24
Провадження№: 1-кс/484/43/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 15.01.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0001259 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 30.12.2023 в період часу з 09.00 год. до 14.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в період військового стану проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з подвір`я якого таємно викрала велосипед марки Fada Bulli, тим самим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001259 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.01.2024 надійшлов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вих. № 387/67-24, в якому зазначено, що в ході супроводження даного кримінального провадження оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_5 , 1999 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , 1961 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

- ОСОБА_7 , 1985 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , можуть бути причетними до скоєння даного злочину, встановлення місця збуту викраденого та з метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_7 , та НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_8 .

Таким чином доцільним є зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів у період часу з 01.10.2023 року по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способом встановити особу, причетну до скоєння злочину, не представилось можливим.

На підставі викладеного, беручи до уваги що підчас вчинення вказаного злочину, мігли використовуватися мобільні телефони з сім-картами операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та абонентського номеру НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_6 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.10.2023 по 12.01.2024, так як отримана інформація буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а іншими гласними заходами встановити інформацію, яка б підтверджувала чи спростовувала причетність вказаних терміналів до вчинення вказаного злочину, не представляється можливим.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Також з метою збереження інформації, які міститься в документах , які містять охоронювану законом таємницю просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка старшого слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та абонентського номеру НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_6 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.10.2023 по 12.01.2024 та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.10.2023 по 12.01.2024..

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: