Справа № 661/2207/20
Номер провадження 1-в/954/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернувся із поданням про направлення до місця відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Подання обґрунтовано тим, що для постановки на облік до органу пробації на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_4 не з`являвся. Для встановлення місцязнаходження громадянина ОСОБА_4 були вжиті відповідні заходи, зокрема направлено запити та вимоги, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Представник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, клопотань не надав.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в законному порядку, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, провідний інспектор в обґрунтування клопотання до матеріалів додав крім іншого копію ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2022 (справа №661/2207/20; провадження №1-в/661/2/22), якою скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на 1 рік.

Також надано відповідне розпорядження (копія) про виконання такої ухвали та копію вироку суду у справі №661/2207/20 від 04.02.2021, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Отже, додані до подання матеріали справи:

- стосуються однієї і тої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- містять тотожну дату вироку суду 04.02.2021 та кваліфікацію дій засудженого ч.2 ст.185 КК України.

Однак подання містить відомості про накладення стягнення у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, в той же час додані матеріали містять інформацію про застосування до ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

З огляду на викладене, клопотання містить розбіжності з доданими матеріалами. Також, в ході судового розгляду представник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях таку розбіжність не пояснив чи не усунув з огляду на неявку.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2022 (справа №661/2207/20; провадження №1-в/661/2/22) скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на 1 рік. Указана ухвала набрала законної сили, а відтак таке питання вже було предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1