Справа № 571/1803/23
Провадження № 1-кс/571/426/2023
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 04.10.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення патрульного 5 роти УПП в Рівненській області ДПП Пришко про те, що 04.10.2023 о 01:00 год. на 257 км. автодороги М-07 біля с.Кисоричі, Сарненського району Рівненської області зупинили автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Пасажир ОСОБА_6 , житель с. Борове, Сарненського району Рівненської області, який за не притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_5 за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння поклав у кишеню форменного одягу поліцейського роти №5 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 гривень.

04 жовтня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 жовтня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на автомобільний дорозі Київ-Ковель-Ягодин, 257 км., поблизу с. Кисоричі, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із наступними номерами: БЛ1914552, БП6642675, ЕГ5029977, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2061042.

04 жовтня 2023 року постановою слідчого вилучені грошові кошти визнано речовими доказами, оскільки вони відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність у арешті грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із наступними номерами: БЛ1914552, БП6642675, ЕГ5029977.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із наступними номерами: БЛ1914552, БП6642675, ЕГ5029977, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

04 жовтня 2023 року проведено огляд місця події на автомобільний дорозі Київ-Ковель-Ягодин, 257 км., поблизу с. Кисоричі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із номерами: БЛ1914552, БП6642675, ЕГ5029977, які вилучено відповідно до протоколу огляду.

Постановою слідчого від 04 жовтня 2023 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені грошові кошти, оскільки є підстави стверджувати, що вони є предметами вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.369 КК України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.10.2023 майно, а саме: грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із номерами: БЛ1914552, БП6642675, ЕГ5029977, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1