Справа № 307/5623/23
Провадження № 1-кс/307/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 31.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000760 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000760 відомості про яке внесено до ЄРДР 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 07 грудня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки SIGMA mobile та із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Account із мобільним номером НОМЕР_4 та із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки IPhone із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Samsung Account із ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чехлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ; планшет марки Lenovo моделі ТВ-Х103F № 1; ноутбук марки Асеr моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059; ноутбук марки Asus моделі Х543М номер SNKCNOGRO ІХ90950Р; ноутбук марки НР моделі 584037-251, VXYRW-9КВ98-ЗК2YС-В3QКR-КR3W2; X16-96095; ноутбук марки Асеr моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6; банківські картки приватбанку № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 і банківська картка ощад банку № НОМЕР_19 ; флеш носій із наклейкою ОСОБА_6 1968 № .

07 грудня 2023 року під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено два особисті мобільні телефони: SIGMA mobile та із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із мобільним номером НОМЕР_3 ; Samsung Account із мобільним номером НОМЕР_4 та із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . За необхідності він готовий прибути до слідчого та надати йому доступи до даних на вилучених носіях, щоб він їх оглянув та якнайшвидше повернув.

Також, 07 грудня 2023 року під час обшуку від його дружини ОСОБА_6 було вилучено із особистої сумки мобільний телефон марки «Самсунг» «Galaxy A53» із ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чехлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та банківську зарплатну картку (іменна Rusnak Maryna), планшет марки Lenovo моделі ТВ-Х103F № 1, які упаковані в спец пакет НПУ Р8Р 2348720; ноутбук марки Асеr моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059; ноутбук марки Asus моделі Х543М номер SNKCNOGRO ІХ90950Р; флеш носій із наклейкою ОСОБА_6 1968 № . Вказані планшет та ноутбуки є шкільним майном, що підтверджується довідкою № 256 від 21 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 користується для забезпечення начального процесу, зокрема ведення програми «Нuman». Внаслідок накладення арешту та позбавлення фактичного володіння, як особистого майна так і шкільного майна, фактично із 07 грудня 2023 року, ОСОБА_6 не має можливості здійснювати фіксування успішності та комунікацію з батьками по навчальному процесу, який нещодавно запроваджений урядом, а саме із 01 вересня 2023 року. Даний телефон, сім карти та банківська картка жодного відношення до матеріалів кримінального провадження не мають, вони містять особисту інформацію ОСОБА_6 , а ноутбуки, планшет, флеш носій є шкільним майном. За необхідності ОСОБА_6 готова прибути до слідчого та надати йому доступи до даних, які містяться на вилучених носіях.

Крім того, 07 грудня 2023 року близько 7:00 донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 приїхала до батьків за адресою АДРЕСА_1 , так як мала намір залишити дітей у бабусі. Із собою взяла 2 ноутбуки, марки НР моделі 584037-251, який є її особистим майном та марки Асеr моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6, який є шкільним майном. На останньому ОСОБА_7 працює адміністратором системи «Нuman» Тарасівського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ст. Під час обшуку від ОСОБА_7 вилучили вищевказані ноутбуки та 2 особисті мобільні телефони - мобільний телефон марки IPhone із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 та мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .

Вказує, що внаслідок накладення арешту та позбавлення фактичного володіння, як особистого майна так і шкільного, фактично із 07 грудня 2023 року, ОСОБА_7 не має можливості здійснювати функції адміністратора та завершити перший семестр навчального року, а також подати звіт та аналітику всього закладу до МОУ. За необхідності ОСОБА_7 готова прибути до слідчого та надати йому доступи до даних на вилучених носіях, щоб він їх оглянув та якнайшвидше повернув. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідкою Тарасівського опорного закладу ЗСО І-III ст., а також наявними коробками до пристроїв, які можуть бути надані слідчому судді для огляду.

Крім того вважає, що вказаний обшук який був проведений 07 грудня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_8 є незаконним, оскільки в ухвалі слідчого судді від 05 листопада 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку виключно слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 . ОСОБА_5 та володільці майна не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна, а тому відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України він як підозрюваний у справі, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. ОСОБА_5 не заперечує проти проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі, але разом з тим заперечує проти тривалого позбавлення права користування належним йому майном, майном його близьких та майном ліцею.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт на тимчасово вилучене майно та повернути його фактичним володільцям.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна. Звернув увагу на те, що ОСОБА_5 , є директором школи та з цих підстав звертається з клопотанням щодо скасування арешту, щодо шкільного майна, відсутність якого не дозволяє завершити навчальний семестр.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме в частині скасування арешту тимчасово вилученого майна, яке належить Тарасівському опорному закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області. В решті вимог клопотання просив відмовити, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та необхідно провести ряд слідчих дії з вилученим майном.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши думку представника власника майна, а також думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000760 відомості про яке внесено до ЄРДР 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 07 грудня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки SIGMA mobile із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та із мобільним номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung Account із мобільним номером НОМЕР_4 та із IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки IPhone із IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 , які упаковано в спец пакет НПУ PSP2348710;

- копію паспорта серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Тарасівка, Тячівського району Закарпатської області;

- копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_21 ;

- два аркуша паперу із різними надписами упаковані в спец пакет НПУ PSP 2348709;

- мобільний телефон марки Samsung із IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Samsung Account із IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чехлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та - № НОМЕР_16 ;

- планшет марки Lenovo моделі TB-X103F № 1, які упаковані в спец пакет НПУ PSP 2348720;

- ноутбук марки acer моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059,

- ноутбук марки Asus моделі X543M номер SNKCNOGRO, 1X90950F,

- ноутбук марки HP моделі 584037-251, VXYRW-9KB98-3K2YC-B3QKR-KR3W2; X16-96095,

- ноутбук марки acer моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6, упаковано в спец пакет НПУ WAR 1755785;

- зошит з чорновими записами,

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- фотографії осіб розміром 3см. х 4см., по три фотографії кожного 2 штуки,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_27 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_16 , № НОМЕР_28 , якій упаковано в спец пакет НПУ WAR 1382772;

- банківські картки приват банку № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 і банківська картка ощад банку № НОМЕР_19 , які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;

- утримувач для печатки,

- флеш носій із наклейкою ОСОБА_6 1968 №,

- військовий квиток серії НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- партійний білет №20562940 на ім`я ОСОБА_5 , 1961 року,

- партійний квиток № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_5 ,

- зошит із чорновими записами, які упаковані в спец пакет НПУ WAR 1382742;

- системний блок БТС Турбо колінг майстер ВТС-TURBO Cooling. - шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування цим майном.

Задовольняючи вказане клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з доведеності того, що зазначене у клопотанні, майно є доказом кримінального правопорушення, оскільки таке майно є речовим доказом так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З доданої до матеріалів клопотання довідки Тарасівського опорного закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 256 від 21 грудня 2023 року, вбачається, що ноутбук марки Аcer моделі N19Q7 (інвентарний номер 19), ноутбук марки Аcer моделі ЕХ2519 СМ-5 (інвентарний номер 19), ноутбук марки Asus моделі X543M (інвентарний номер 19) та планшет марки Lenovo моделі TB-X103F (інвентарний номер 1) є шкільним майном. (а.с.5).

З пояснень ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року, вбачається, що 07 грудня 2023 року під час обшуку в неї було вилучено із її особистої сумки мобільний телефон «Самсунг» «Galaxy А53» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чохлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та - № НОМЕР_16 та банківську зарплатну картку на ім`я ОСОБА_17 , а також планшет Lenovo моделі TB-X103F, ноутбук марки Аcer моделі N19Q7, Asus моделі X543M, які є шкільним майном. (а.с.9).

З пояснень ОСОБА_7 від 29 грудня 2023 року, вбачається, що 07 грудня 2023 року близько 07 год. 20 хв. працівники поліції під час обшуку вилучили ноутбук марки HP моделі 584037-251, який є особистим майном, шкільний ноутбук Аcer моделі ЕХ2519 СМ-5 та 2 мобільні телефони IPhone із IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 та Samsung із IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 . (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення на даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 31.10.2023 р., не вбачає необхідності у забезпеченні кримінального провадження, як арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2023 року (справа №307/5623/23) в частині майна, яке належить Тарасівському опорному закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відтак арешт на майно в цій частині підлягає скасуванню. Слідчим суддя також враховується той факт, що вказане майно використовується Тарасівським опорним закладом Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в навчальному процесі, та те, що заборона користування таким майном робить неможливим проведення навчання, у закладі директором якого являється ОСОБА_5 ..

При цьому слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи прокурора про те, що у подальшому, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій з рештою вилученого під час обшуку майна на яке ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт. Відтак враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що продовження утримання решти майна під арештом з забороною відчуження, розпорядження та його користування є виправданим, оскільки відповідає завданням кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до переконання, що внесене клопотання власника майна в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у зазначеній частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 31.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2023 (справа №307/5623/23, провадження №1-кс/307/867/23) арешт на:

- планшет марки Lenovo моделі TB-X103F № 1, які упаковані в спец пакет НПУ PSP 2348720;

- ноутбук марки Acer моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059,

- ноутбук марки Asus моделі X543M номер SNKCNOGRO, 1X90950F,

- ноутбук марки Acer моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6, упаковано в спец пакет НПУ WAR 1755785, в частині заборони користування цим майном з передачею його на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі, без надання права розпорядження та відчуження цим майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.01.2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1