Провадження по справі № 1-«кс»/522/5939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка є головою ОСББ «Житлово-Будівельний кооператив «Каретний», звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 04.08.2023 року про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (Згідно листа начальника ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.08.2023 року № 60.2-10376 вказану заяву переадресовано для виконання до Відділення поліції №1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.08.2023 року вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві.

Однак до цього часу Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в яке було переадресовано для розгляду заяву ОСОБА_3 , відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала та просила провести розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

04.08.2023 року ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно листа начальника ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.08.2023 року № 60.2-10376 вказану заяву переадресовано для виконання до Відділення поліції №1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

Однак до цього часу працівниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.08.2023 року (переправленої для виконання згідно листа начальника ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.08.2023 року № 60.2-10376 з ВП№2 до відділення поліції №1).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

04.10.2023