Справа № 671/21/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
08 лютого 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.12.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 25.12.2023 невстановлена особа, зловживаючи довірою, під час переписки у месенджері «Вайбер», під приводом продажу мопеда марки «Альфа» 110 кубів, оголошення якого було розміщено на платформі онлайн-оголошень «Олх», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5200 грн., які потерпілий ОСОБА_5 , в період 25.12.2023 двома транзакціями за допомогою мобільного додатку своєї банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , перерахував на номер банківської картки НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 23.12.2023 близько 10:00 год. в мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», знайшов оголошення про продаж бувшого у використанні мопеда марки «Альфа», 110 кубиків, вартість якого була виставлена 5500 грн. В подальшому ОСОБА_5 із номера мобільного телефону сина НОМЕР_3 , зателефонував на номер мобільного телефону, який був вказаний у оголошенні НОМЕР_4 , де слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , із яким домовився про придбання виставленого у оголошенні мопеда за ціною 4500 грн.
Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 08 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1