Справа № 699/1125/23
Номер провадження 1-кп/699/161/23
УХВАЛА

щодо застосування примусових заходів медичного характеру

22.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000809 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березовий Сонячного району Хабаровського краю росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_4 , як щодо особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Після отримання висновку судово-психіатричного експерта для захисту ОСОБА_4 органом досудового розслідування були залучені законний представник та захисник за призначенням.

Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду прокурор підтримав оголошену ОСОБА_4 підозру та підтвердив причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння такими доказами:

- протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2023;

- протоколом огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.2023;

- висновком експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/124-23/7967-ТВ;

- протоколом огляду предмета від 12.07.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про обставини викрадення ним алюмінієвого посуду з гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 зазначила, що вбачає необхідність в застосуванні до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, оскільки самостійно та послідовно його лікуванням ніхто не займається.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного та його законного представника та зазначив, що ОСОБА_4 потребує спеціального лікування, з огляду на що захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши докази сторони обвинувачення, допитавши підозрюваного, суд встановив, що ОСОБА_4 22.05.2023, близько 22.00 год, у період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи у с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області, проник до гаражною приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та викрав з цього гаражного приміщення алюмінієвий бідон об`ємом 10-ть літрів, вартість якого згідно з висновком експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/124-23/7967-ТВ становить 300,00 грн, алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартість якої згідно з висновком експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/124-23/7967-ТВ становить 183,33 грн, алюмінієву миску об`ємом 7 літрів, вартість якої встановити не надалося можливим, та одну алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів з кришкою, вартість якої згідно з висновком експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/124-23/7967-ТВ становить 875,00 грн, які на праві власності належать ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

З висновку судово-психіатричного експерта від 12.09.2023 № 393 вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, отже підозрюваний перебував у стані неосудності.

У цьому ж висновку судово-психіатричного експерта вказано, що до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

Ураховуючи позиції учасників кримінального провадження, до набрання ухвалою законної сили відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати у розмірі 956,00 грн мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 503, 369-372, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0000809 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на проведення експертизи від 14.07.2023 № СЕ-19/124-23/7967-ТВ віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: різані частини алюмінієвого посуду передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

СуддяОСОБА_1