УХВАЛА

Іменем України

06.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII),

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визначення кінця строку відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII). Також просив надати роз`яснення щодо порядку отримання ним після звільнення документів та речей, які визнані речовими доказами, а також надати відомості щодо іншого кримінального провадження по пошуку його рідних.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява з доповненнями та уточненнями, в якій просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 17.11.2016 по 24.03.2023, тобто по момент набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Оскільки неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого та просила задовольнити її заяву з доповненнями та уточненнями.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 17.11.2016 по день набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII).

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано 17.11.2016.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.111 КК України до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. Термін відбування покарання відраховано з 02.03.2020, з моменту ухвалення вироку.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022 ОСОБА_5 засуджений за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання, перебування під вартою та відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Апеляційна скарга учасниками справи не подавалась.

Разом з тим, у останньому вироку суду не вказані чітко дати початку та кінця попереднього ув`язнення, що перешкоджає установі виконання покарання правильно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року (№ 838-VIII), відповідно до якого зараховується строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, втратив чинність 21 червня 2017 року на підставі Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 перебував під вартою та згідно розписки, наданої стороною захисту, ОСОБА_5 лише 22.02.2023 отримав копію вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022.

Згідно відповіді судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2023, в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відсутні відомості щодо вручення засудженому копії вироку від 30.12.2022.

Таким чином, судом встановлено, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022 набрав законної сили лише 24.03.2023.

За таких обставин, під час зарахування ОСОБА_5 попереднього ув`язнення з 17.11.2016 по 24.03.2023, тобто по день набрання вироком законної сили, у строк остаточного покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), тобто у розрахунку де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Вимоги засудженого ОСОБА_5 щодо визначення кінця строку відбування покарання, роз`яснення порядку отримання ним після звільнення документів та речей, які визнані речовими доказами, а також надання відомостей щодо іншого кримінального провадження по пошуку його рідних, не є правовими питаннями і предметом розгляду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України. У зв`язку із цим в цій частині заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, роз`яснивши йому право щодо вимог визначення кінця строку покарання звернутися до спеціальної частини - відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» із відповідним запитом, а в разі незгоди із проведеними розрахунками обчислення строку відбування покарання оскаржити його в судовому порядку. Щодо вимог засудженого про роз`яснення порядку отримання ним після звільнення документів та речей, які визнані речовими доказами, суд роз`яснює право ОСОБА_5 звернутися із відповідним запитом до відділу поліції за місцем затримання та зберігання вказаних речових доказів, щодо іншого кримінального провадження по пошуку рідних до органу поліції та прокуратури, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022, строк його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 по 24.03.2023, тобто по день набрання вироком законної сили, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1