Справа № 715/3196/23
Провадження № 1-кп/715/229/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2023 року о 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території авто-мийка, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити удари долонями рук в область голови та обличчя. Коли ОСОБА_4 почала опиратись, ОСОБА_3 почав наносити аналогічні удари кулаками рук, як в область обличчя, так і в область тулубу. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, накинувся на потерпілу, коли та лежала на землі і почав наносити удари ногами, як лівою так і правою в область тулуба, плечей та голови.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме синці: навколо правого ока; навколо лівого ока; в ділянці завитка вушної раковини справа; в щічній ділянці с права з переходом на скроневу та кут нижньої щелепи справа; в ділянці верхньої губи справа; в щічній ділянці зліва; в ділянці завитка вушної раковини зліва з переходом на завушну ділянку; по боковій поверхні шиї зліва у верхній, середній та нижній третинах переривчастого характеру; в потиличній ділянці дещо справа; в потиличній ділянці дещо зліва; по зовнішній поверхні правого плеча по середній правого передпліччя у середній третині; по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3-4 п`ясткових кісток; по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах; по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині; по зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині; по внутрішній поверхні правої гомілки у нижній третині. Крововилив в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока. Садно по боковій поверхні шиї справа у середній її третині. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 668 екс від 29.09.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Також до суду подано заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд зазначає наступні:
1) згідно п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах;
2) згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: