Справа № 367/5854/23
Провадження №1-в/367/132/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року, оскільки останній допустив 2 неявки на реєстрацію.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію лише 2 рази та з великим проміжком часу, що не свідчить про систематичність невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації, в подальшому зобов`язався не допускати порушень умов відбування покарання з випробуванням.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.09.2022 року. 04.10.2022 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 17.04.2023 року та 17.07.2023 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах пробації, не з`явився на реєстрацію 2 рази, без документально підтверджених поважних причин. До кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.

За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 2 неявок на реєстрацію, за весь період перебування на обліку в органах пробації, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1