УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000405 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2023 року, в кабінеті №6 оперативного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , було виявлено в середині столового буряка речовину світло кольору, зовні схожу на розламані таблетки, за зовнішніми ознаками схожа на наркотики.

В ході проведених слідчих дій вилучено: поліетиленовий пакети з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на частини таблеток поміщенні до спец пакету НПУ INZ 2010524.

В ході проведених слідчо-розшукових дій було встановлено, що невідому речовину схожу на наркотичну, надіслано з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , експрес накладна №59 0010 0143 0914 о 16 год. 26 хв., 29.07.2023 року.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме в отриманні від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 : наявної інформації щодо посилки за експрес накладною №59 0010 0143 0914; відомостей щодо відправлення/отримання посилок за номером НОМЕР_3 ; відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 29.07.2023.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також в можливості вилучення відповідно завірених усіх копій документів та відео матеріалів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на документи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- наявної інформації щодо посилки за експрес накладною №№59 0010 0143 0914;

- відомостей щодо відправлення/отримання посилок за номером НОМЕР_3 ;

- відеозапису з камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 29.07.2023, а також отримання можливості вилучення відповідно завірених усіх копій документів та відео матеріалів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя