Справа № 456/4872/23
Провадження № 1-кп/456/444/2023
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тисів Калуського району Івано-Франківської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником на «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», із середньою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 21.08.2023 близько 17:00 години, у будинку АДРЕСА_1 , перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, про що подав письмову заяву.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, претензій матеріального чи морального характеру не має, про що подала письмову заяву.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої, суду зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 25.08.2023; рапорт інспектора чергового Стрийського РУП від 25.08.2023; заяву потерпілої ОСОБА_5 від 25.08.2023; висновок експерта №106 від 28.08.2023; протоколи проведення слідчих експериментів від 19.09.2023 з фототаблицями.

Також судом досліджено дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до вимоги від 09.09.2023, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

згідно довідки №369 та характеристики № 51 від 06.09.2023, виданих старостою с.Лисовичі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з сім`єю, зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від родичів, сусідів та односельчан на нього не поступало;

відповідно до інформації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 07.09.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

відповідно до довідки «384 від 13.09.2023, ОСОБА_3 дійсно працює в ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» на посаді вантажника лінії розливу з 02.04.2018 по даний час.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпіла подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 125 КК України (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000259 від 25.08.2023).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1