Справа № 369/1982/21
Провадження №1-кп/369/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, заступник директора КСП «Ягубець», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 05.01.2020 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомийки за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з потерпілим, яка переросла у конфлікт, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс останньому один удар правою рукою зігнутою в кулак по голові в область лівої вушної раковини. Потерпілий ОСОБА_6 будучи наляканим взяв в руки пластмасовий пристрій від миючого апарату марки «Керхер», підійшов до ОСОБА_5 , який тримаючи у правій руці сміттєвий пластмасовий бак наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , так що сміттєвий бак розламався. Після чого, ОСОБА_5 повалив потерпілого на асфальтоване покриття землі та умисно завдав удари кулаками по голові та ногами по тілу останнього в область правого плеча та лівого передпліччя.

Згідно висновку експерта N? 24Д від 12.02.2020 року було встановлено: при судово-медичному огляді були виявлені синці правого плеча та лівого передпліччя. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, 05.01.2020, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку двох років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази: - цифровий носій DVD-R, сірого кольору з відео до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2020 року, поміщений в паперовий конверт білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1