Провадження № 1-кс/183/3328/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , який на момент інкримінованого правопорушення проходив службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 начальника відділення логістики, у військовому званні «підполковник», раніше не судимого, зареєстрованого за АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України ( кримінальне провадження від 22 серпня 2022 року № 0000591).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 05 січня 2024 року. Підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, строк якого спливає 05 грудня 2023 року.

Обгрунтовуючи неможливість завершити досудове розслідування до вказаного терміну, сторона обвинувачення посилається на те, що необхідно виконати наступне:

- витребувати з військової частини НОМЕР_2 відповіді на запити, які було спрямовано в порядку ст. 40 КПК України, а саме № 13-02/1234/23 від 22.09.2023, № 13-02/1235/23 від 22.09.2023, № 13-02/1236/23 від 22.09.2023, № 13-02/1237/23 від 22.09.2023, № 13-02/1238/23 від 22.09.2023, № 13-02/1239/23 від 22.09.2023, № 13-02/1240/23 від 22.09.2023 щодо проходження служби ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомості про зону відповідальності військової частини та місце перебування особового складу, копії наказів командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу), накази по особовому складу, який не перебував в зоні відповідальності військової частини;

- за результатами проведеного тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності КБ «ПриватБанк», тимчасового доступу у операторів мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», проведених оглядів відповідної інформації, допитати в якості свідків військовослужбовців, які на момент вчинення кримінального правопорушення проходили на посадах діловода відділення логістики штабу солдата ОСОБА_9 , діловода відділення логістики штабу солдата ОСОБА_10 , діловода відділення логістики штабу солдата ОСОБА_11 , офіцера відділення персоналу штабу лейтенанта ОСОБА_12 , відповідального виконавця відділення персоналу штабу солдата ОСОБА_13 , відповідального виконавця стройової частини відділення персоналу штабу старшого солдата ОСОБА_14 , відповідального виконавця стройової частини відділення персоналу штабу ОСОБА_15 , офіцера відділення сержанта комунікацій штабу лейтенанта ОСОБА_16 , штаб-сержанта 3 категорії відділення комунікацій штабу ОСОБА_17 , провідного бухгалтера фінансово-економічної служби молодшого сержанта ОСОБА_18 ;

- за результатами здобутих доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_19 та ОСОБА_7 ;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків підозрюваного ОСОБА_19 ;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків підозрюваного ОСОБА_7 ;

- відкрити підозрюваним та стороні захисту матеріали кримінального провадження;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 276, 283 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не представляється можливим, у зв?язку із складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, допиті свідків і отримання відповідей з військових частин, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали раніше провести допити свідків є те, що військовослужбовці на даний час проходять військову службу в різних регіонах України, при цьому приймають участь в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ворога тому їх допити заплановано послідовно, без зниження працездатності підрозділів, в яких вони проходять службу, а також відповідь на запит військова частина НОМЕР_2 не надала, через те, що приймає участь у здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ворога, тому на даний момент, відповідь підготовано не було, у зв?язку з чим в строк досудового розслідування отримати вказані відомості не виявилося можливим.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, збору доказів вини підозрюваного.

Ураховуючи викладене вище, та те, що заявлені раніше ризики, визначені п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися, а також необхідність завершення досудового розслідування у встановлений процесуальним законом строк, вважали за доцільне продовжити строк дії особистого зобов`язання підозрюваного до 05 січня 2024 року.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на безпідставність підозри та необгрунтованість ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що свою вину у інкримінованих йому злочинах він не визнає, просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що за весь час служби не має ні одного стягнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську у кримінальному провадженні від 22 серпня 2022 року № 0000591 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000591 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 05 грудня 2023 року включно.

30 листопада 2023 року постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 05 січня 2024 року включно, оскільки для завершення слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у рамках 3-х місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії особистого зобов`язання по суті, відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Так під час розгляду клопотання прокурором не доведено та не підтверджено доказами існування обставин, що перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання, зокрема неможливість допиту зазначених свідків протягом жовтня листопада 2023 року через проходження ними військової служби в різних регіонах України, приймаючи участь в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ворога. Крім того, формування запитів на адресу ВЧ НОМЕР_2 та реєстрацію їх у вихідній кореспонденції не свідчить про їх направлення адресату та отримання ним, тому під час цього судового розгляду не знайшов свого підтвердження і той факт, що закінчити досудове розслідування не можливо було через ненадання військовою частиною відповіді на запит органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (кримінальне провадження від 22 серпня 2022 року № 0000591) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 06 грудня 2023 року о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1