Справа № 527/293/23
провадження № 1-кс/527/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 10.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2023 року близько 02:00 годин, невстановлена особа, проникла на територію домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Chevrolet Evanda» д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5

10.02.2023 року, на підставі добровільної згоди, в присутності понятих та за участі потерпілої проведено огляд на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: шапку чоловічу чорно-сірого кольору, та залишки горіння автомобіля.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи відповідно до висновку експерта № 281 на внутрішній поверхні шапки знайдений піт без домішків крові, виявлені антигени А і Н.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила що 10.02.2023 року близько 02:00 годин її розбудив чоловік ОСОБА_6 та повідомив що автомобіль «Chevrolet Evanda» який знаходився на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був охоплений вогнем, після чого зателефонував на лінію 101 та викликав допомогу, хто міг здійснити даний підпал мені не відомо, з даного приводу нікого не підозрюю.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 КРУП про те, що було отримано оперативну інформацію, що до даного злочину можливо можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив наступне, що в ніч 10.02.2023 року, у АДРЕСА_1 , було здійснено підпал автомобіля ОСОБА_5 , дізнався від місцевих мешканців, також додав що на його думку до даного злочину можуть бути причетні місцеві жителі а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які зі слів місцевих жителів неодноразово були причетні до вчинення злочинів, та останні також проживають неподалік вчинення злочину

В кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_1 .

Тому з метою перевірки останніх на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судово-імунологічних та молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ., а саме зразків крові та зразків букального епітелію (слини).

Відібрати біологічні зразки у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 іншими способами неможливо, так як вони відмовились добровільно надати зразки, дана відмова зафіксована рапортом о/у СКП ВП № 1 КРУП капітаном поліції ОСОБА_11 , тому необхідно примусово відібрати зразки крові та букального епітелію у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_1 .

За ухвали Глобинського районного суду Полтавської області по справі №527/293/23 від 04.12.2023 року відібрати біологічні зразки крові та букального епітелію (слини) у неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щоб не травмувати їх психічний стан неможливо, тому виникла необхідність у відібранні біологічних зразків крові та букального епітелію (слини), у матері ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки крові та слини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані для проведення судово-імунологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз, з урахуванням того, що в рамках кримінального провадження доведено існування достатніх підстав для перевірки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на причетність до злочину.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначає слідчий, біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначених експертиз.

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримання біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Вимогами п. 1.5 Правил визначено, що до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.

Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення згідно клопотання слідчого, правове обґрунтування клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у ОСОБА_14 , оскільки вона добровільно надати такі зразки відмовилася, а без отримання біологічних зразків у останніх проведення судово-медичних експертиз задля встановлення істини по справі не вбачається можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію(слини) у ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 . за участю спеціаліста чи судово-медичного експерта.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1