Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6376/21
Номер провадження 1-во/711/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 15.03.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що у вироці суду допущено описку, а саме вказано ім`я засудженої ОСОБА_3 , але згідно паспорту № НОМЕР_1 від 01.07.2022 року, орган що видав - 7110, вказано ім`я « ОСОБА_4 ». Просять виправити описку в імені засудженої для належного виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2022 року.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

Засуджена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 просила заяву задоволинити.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали заяви та кримінальне провадження суд приходить до наступного: Вироком Придніпровського районного суду від 15 березня 2022 року ухвалено: «Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

При винесенні вироку допущена описка в резолютивній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, тобто зазначено «зазначено ім`я « ОСОБА_4 », хоча вірно ім`я засудженої « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути описку шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини вироку Придніпровського районного суду від 15 березня 2022 року і вважати правильним прізвище, ім`я по батькові засудженої: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1