Справа № 751/3125/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/162/23
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року,

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2021 року.

Місцевий суд своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки, згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2021 року виконував не у повній мірі, до адміністративної відповідальності притягувався за правопорушення на транспорті; добровільно бере участь у бесідах з метою оцінки ризиків вчинення повторних правопорушень, у соціально-виховних заходах; працює не офіційно, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про направлення звільненого від покарання ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2021 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4