Справа № 750/30/24
Провадження № 1-кс/750/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 05.10.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2023 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2023 про продовження строку дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду зі встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дії виконання обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2023 році, точної дати слідством не встановлено, в невстановленої слідством особи, виник злочинний умисел, направлений на підпал кімнати 1-2, кв. АДРЕСА_3 , після чого для доведення свого злочинного умислу вказана особа шляхом усної домовленості залучила ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до здійснення підпалу вищевказаної кімнати.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного наміру, 05.10.2023 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно підійшли до буд. АДРЕСА_4 , та за допомогою підготовленої на місці події паливно-мастильної суміші, в подальшому здійснили 3 прицільні метання скляних пляшок наповнених легкозаймистою сумішшю з підпаленими гнітами у вікно кімнати 1-2 кв. АДРЕСА_3 в результаті чого пошкодили фасад вищевказаної квартири, шляхом підпалу, після скоєного ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 залишили місце події.

05.10.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та визначено розмір застави в розмірі 93940 грн. 00 коп. з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави.

У зв`язку із внесенням застави 13.10.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.10.2023, до 05.01.2024.

02.01.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 05.03.2024.

Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 194 КПК України обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тобто, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, зберігається можливість створення обвинуваченим штучних доказів та довести розпочатий злочин до кінця.

У зв`язку з тим, що, досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування..

За наведених обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2023 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2023 про продовження строку дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду зі встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строків досудового розслідування, до 02 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1