Справа №212/4359/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000918 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурори Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 травня 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої в приміщенні кухні даного житла.

Під час вживання спиртних напоїв приблизно о 13:00 годині 01 травня 2023 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , які перебували у стані алкогольного сп?яніння, на ґрунті побутового пияцтва, відбулася сварка, під час якої ОСОБА_8 взяв до рук слюсарний молоток з гумовою ударною робочою частиною (киянку), яким замахнувся на свого сина.

Зазначена поведінка та дії потерпілого ОСОБА_8 обурили обвинуваченого ОСОБА_3 , викликавши у нього почуття гострої неприязні до батька та умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів.

Діючи з цією метою обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 одного удару правим кулаком в передню ділянку грудної клітини, та вирвавши у нього з правої руки вказану киянку, в такий спосіб підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшукану ним киянку, знаходячись в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_3 , умисно, приблизно о 13:05 годині 01 травня 2023 року, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше двох ударів робочою частиною киянки в життєво важливий орган - голову.

Від отриманого удару киянкою в область голови, потерпілий ОСОБА_8 не устояв на ногах та впав спиною на підлогу гостинної кімнати біля дверного пройому спальної кімнати даної квартири, а обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, з мотивів гострої неприязні до нього, схилився над лежачим спиною на підлозі своїм батьком, та продовжуючи утримувати підшукану ним киянку у правій руці, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп?яніння, умисно, зі значною силою робочою частиною киянки, у швидкій послідовності, завдав потерпілому ОСОБА_8 , який намагався прикритись від ударів руками - не менше 18 ударів в область голови та обличчя, не менше 10 ударів в область тулуба, та не менше 18 ударів в область верхніх кінцівок, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_8 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії, та заснув на дивані у гостинній кімнаті вказаної квартири, а потерпілий ОСОБА_8 в результаті отриманих, несумісних з життям тілесних ушкоджень, в короткий проміжок часу помер на місці злочину.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми тіла. Ушкодження на голові у вигляді двадцяти забитих ран у тім?яній, потиличній та лобних тілянках голови, у завушній ділянці ліворуч, у ділянці виличної кістки ліворуч, нижньої щелепи ліворуч, спинки носа, слизових оболонках верхньої та нижньої губи; крововиливи у м?які покриви голови та грудної клітини; субарахноїдальних дифузно-очагових крововиливів; перелому орбітальної та виличної кісток ліворуч, перелому склепіння черепа у потиличній ділянці, перелому 3-5 ребер по середньоключичній лінії; 2-12 ребер по передньопахвинній лінії; 5-11 ребер по задньопахвинній лінії, 6,8 ребер по біляхребцевій лінії ліворуч.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу № 988 від 25 травня 2023 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу № 988/1 від 14 червня 2023 року всі виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю останнього, що настала приблизно о 14:10 годині 01 травня 2023 року в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_3 , в результаті сполученої тупої травми тіла, що супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою з забитими ранами голови, ушкодженнями оболонок та речовини головного мозку, з переломами кісток череда; тупою травмою грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер та ускладненими травматичним шоком.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, розкаявся та суду пояснив, що 01 травня 2023 року він знаходився по АДРЕСА_4 , де проживав разом із своїм батьком ОСОБА_8 . Прокинувшись о 08.00 годині ранку він пішов за продуктами та повернувшись додому, приніс батьку пляшку горілки. Вони почали разом з батьком розпивати горілку. Потім він взяв у батька телефон та зателефонував з приводу роботи та йому сказали приїхати на співбесіду після 12.00 години на площу Визволення. Вони з батьком продовжив пити горілку і ближче до обіду він зрозумів, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і не зможе поїхати на співбесіду, тому вирішив піти лягти спати у кімнаті. Батько його зупинив та почав бити його молотком, за що саме, він не зрозумів, ніякої сварки між ними не було. У відповідь, він вдарив батька спочатку рукою, потім забрав у нього молоток та 3-5 разів вдарив його по голові, батько впав на підлогу. Скільки саме ударів він наніс батьку, точно не пам`ятає. Потім у шокованому стані він ліг спати. У скоєному щиросердно кається, батька свого любив і не хотів вбивати, не розуміє як так сталося.

Свідків для допиту у судовому засіданні як стороною обвинувачення, так і стороною захисту у суді не заявлено.

Крім показів самого обвинуваченого на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом досліджено також наступні письмові докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000918 від 01 травня 2023 року за фактом того, що 01 травня 2023 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв на грунті побутового пияцтва наніс батькові ОСОБА_8 декілька ударів молотком в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.84).

Рапорт, згідно якого 01 травня 2023 року о 20.58 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01 травня 2023 року о 20.57 годині за адресою: АДРЕСА_2 сусід ОСОБА_3 вбив свого батька, якого звати ОСОБА_9 . Сусід ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння вийшов зі своєї квартири увесь у крові та сказав, що вбив батька (т.1 а.к.п.85).

Протокол огляду місяця події від 01 травня 2023 року за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті № 1 виявлено труп ОСОБА_8 , який для встановлення причин смерті направлено до КЗ ДОП СМЕ ДОР. Під час огляду виявлено та вилучено: молоток зі зламаною рукояткою зі слідами РБК (кімната № 1), фрагмент килима зі слідами РБК (кімната № 1), ганчірку поряд з вхідними дверима до кімнати № 2 зі слідами РБК (кімната № 1), фрагмент килима зі слідами РБК (кімната № 2), одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою речовиною та дві скляні рюмки з поверхні кухонного столу (кухонна кімната), труп ОСОБА_8 дактилоскоповано, зрізи нігтьових пластин та мікрооб`єкти з долонь трупа. Також до протоколу додано фото таблицю. Протокол підписаний усіма учасниками без зауважень (т.1 а.к.п.88-110).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 травня 2023 року, складений у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 відповідно до якого 02 травня 2023 року затримано ОСОБА_3 , у якого вилучено: мобільний телефон марки Редмі 7 чорного кольору, який поміщено спец.пакет SUD 1148855, футболку червоного кольору з написом білого кольору, спец.пакет PSP 3234079, джинсові штани чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет РSP 3234078, гумові капці чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет PSP 3234077, шкарпетки чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет SUD 1149857, змив з правої руки ОСОБА_3 дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт НПУ, змив з лівої руки ОСОБА_3 дистильованою водою на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт НПУ. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень (т.1 а.к.п.126-127).

Ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 року на вищевказані речі, вилучені у ОСОБА_3 , накладено арешт (а.к.п.133-134).

Постановою слідчого від 02 травня 2022 року визнано речовими доказами ганчірку, що упакована в паперовий конверт № NPP-0107494; молоток зі зламаною рукояткою, що поміщений до паперового пакету № NPP-0107498; нігтьові зрізи з правої руки трупа ОСОБА_8 , поміщені в паперовий конверт № NPP-0107497; нігтьові зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_8 , поміщені в паперовий конверт № NPP-0107496; мікрооб?єкти з обох рук трупу ОСОБА_8 , поміщені в паперовий конверт № NPР-0107495; фрагмент килима, що поміщений до паперового конверту № NPP-0107499; фрагмент килима, що поміщений до паперового конверту № NPP-0107500; пластикову пляшка об?ємом 0,5 л з 2 рюмками, які поміщені до картонної коробки; дактилокарта трупа ОСОБА_8 , що поміщена в паперовий конверт № NPP-0107493; мобільний телефон «Редмі7» чорного кольору, що поміщений в спеціальний пакет SUD 1149855; футболку червоного кольору з написом білого кольору, що поміщена в спеціальний пакет PSP 3234079; джинсові штани чорного кольору, що упаковані в спеціальний пакет PSP 3234078; гумові капців, що поміщені в спеціальний пакет PSP 3234077; шкарпетки чорного кольору, що поміщені в спеціальний пакет SUD 1149857; змиви з правої та лівої долонних поверхонь ОСОБА_3 , що упаковані до паперових конвертів кожний, які після проведення необхідних експертих передано до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області (т.1 а.к.п.206).

Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального підприємства Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради № 1095 від 02 травня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані гострого алкогольного сп`яніння (т.1 а.к.п.129).

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 624 від 02 травня 2023 року, у останнього виявлено забійні рани обличчя та правої кисті, садна тулуба, правого ліктьового суглоба, синці лівого ліктьового суглоба. Забійні рани в виличній області ліворуч, на тильній поверхні правої кисті в області голівки 3-ї п`ясткової кістки, садна на рівні крила здухвинної кістки ліворуч, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, синці по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом забійні рани та синці - удар (удар-стиснення), садна- тертя-ковзання. За своїм характером виявлені ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Давність виявлених ушкоджень (забійні рани з нерівними краями під підсохшою темно-червоною кров?ю, скоринки саден на рівні шкіри та трохи виступає над рівнем шкіри, синці з нечіткими контурами) може відповідати 01 травня 2023 року. У ОСОБА_3 малося 7 ділянок прикладання фізичної сили в обличчя, тулуб, правий та лівий ліктьові суглоби, в праву кисть (т.1 а.к.п.163-164).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 травня 2023 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_10 , а також понятих та спеціаліста, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , безпосередньо на місці вчинення злочину продемонстрував за допомогою статиста спосіб нанесення удару потерпілому кулаком в область грудної клітки, а вподальшому молотком в область голови потерпілого, від яких ОСОБА_8 впав на підлогу на правий бік. Підозрюваний ОСОБА_3 також продемонстрував на статисті, як він наніс лежачому на підлозі потерпілому не менше 3 ударів молотком в область грудей, вказавши, що точну кількість ударів не пам`ятає. Крім того, підозрюваний пояснив, що побачивши батька мертвим, він з власного мобільного телефону приблизно о 17.00 годині зателефонував своїй матері, якій сповістив, що батько мертвий і пішов до сусіда поверхом вище, де очікував приїзду поліції. Протокол підписаний всіма учасниками без зауважень, додано відеозапис слідчої дії (т.1 а.к.п.141-143).

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 988 від 25 травня 2023 року, при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми тіла. Ушкодження на голові у вигляді двадцяти забитих ран у тім?яній, потиличній та лобних ділянках голови, у завушній ділянці ліворуч, у ділянці виличної кістки ліворуч, нижньої щелепи ліворуч, спинки носа, слизових оболонках верхньої та нижньої губи; крововиливи у м?які покриви голови та грудної клітини, субарахноїдальні дифузно-очагових крововиливів; перелом орбітальної та виличної кісток ліворуч, перелому склепіння черепа у потиличній ділянці, перелому ребер 3-5 ребер по середньо ключичній лінії; 2-12 ребер по передньопахвинній лінії; 5-11 ребер по задньопахвинній лінії; 6, 8 ребер по біляхребцевій лінії ліворуч. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті. Ушкодження на грудній клітці у вигляді: синці верхніх кінцівок та передньо-бічної поверхні тулуба ліворуч з переломами ребер виникли від дії предмету (ів) з обмеженою поверхнею. Такими предметами могли бути кулак, лікоть, коліно, взута, не взута нога, інші предмети з подібними властивостями. Забиті рано з крововиливами м`якими покривами голови, виникли при впливі тупого твердого предмета з жорсткою конструкцією та конфігурацією поверхні, що діяла в межах контактного майданчика, - площина, обмежена 2-ма тупими ребрами, довжиною, відповідно, - 36 мм та 25 мм, що розташовані під кутом близьким до 90 градусів відносно одне до одного. Предмет діяв з переважним упором на ребро довжиною 25 мм. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Смерть настала від сполученою тупої травми тіла, яка супроводжувалася відкритою черепно-мозкової травмою з забитими ранами голови, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку, з переломами кісток черепа; тупою травмою грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер та ускладнилося травматичним шоком, на що вказують морфологічні ознаки, характерні для даного виду смерті та дані додаткових досліджень. При судово- токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,29%. Не виявлені: метиловий, ізопропиловий, пропиловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно до живих осіб, може відповідати сильному алкогольному сп?янінню. При судово-токсикологічному дослідженні внутрішніх органів: печінки, жовчного міхура з трупа ОСОБА_8 не виявлені: похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1.4-бенздіезепіну, фенілетиламіну, піразолону, саліцилової кислоти, морфін, кодеїн, метадон, трамадол, димедрол, лідокаїн, амітриптилін (т.1 а.к.п.166-171).

Висновок судово-медичної імунологічної експертизи № 82 від 24 травня 2023 року, згідно якого на фрагменті килима (об. №№ 1-2), на фрагменті килима (об. № 3) встановлена наявність крові. На фрагментах килима (об. №№ 1-3) встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серологічному дослідженні крові об. №№ 1-3 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №№ 1-3 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№ 1-3 і порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_8 , а саме встановленого співпадання групової приналежності крові ОСОБА_8 з груповою приналежністю крові в об. №№ 1-3 на фрагментах килима, походження крові в об. №№ 1-3 від ОСОБА_8 не виключається (т.1 а.к.п.186-189).

Висновок судово-медичної імунологічної експертизи № 83 від 31 травня 2023 року, згідно якого на марлевій серветці (об. № 1), на футболці (об. №№ 3-9), на штанях (об. №№ НОМЕР_1 ), на капцях (об. №№ 17,18) та шкарпетках (об. №№ 19-21) встановлена наявність крові; на марлевій серветці (об. № 2), на капцях (об. № 16) наявність крові не встановлена. В об. №№ 1, 3-15, 17-21 встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серологічному дослідженні крові об. №№ 1, 3 6, 7, 10-15, 17-21 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №№ 1, 3, 6, 7, 10-15,17-21 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В об. №№ 4, 5, 8, 9 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни а-А і а-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дозволяє вирішити питання групової приналежності крові в даних об?єктах і походження її від конкретній особи, в тім числі від потерпілого ОСОБА_8 . На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№ 1, 3, 6, 7, 10-15, 17-21 і порівняльного досліджень з зразком крові потерпілого ОСОБА_8 , а саме встановленого співпадання групової приналежності крові ОСОБА_8 з груповою приналежністю крові об. № l на марлевій серветці, об. №№ 3, 6, 7 на футболці, в об. №№ 10-15 на штанях, в об. №№ 17, 18 на капцях, в об. №№ 19-21 на шкарпетках від ОСОБА_8 не виключається (т.1 а.к.п.179-184).

Висновок судово-медичної експертизи молотку № 1061/1420-БД від 10 червня 2023 року, згідно якого на молотку (об?єкти №№ 1-3), вилученому 01 травня 2023 року під час огляду місця події - помешканні по АДРЕСА_2 встановлено наявність крові людини. Епітеліальні клітини з ядрами на молотку не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров на молотку (об?єкти №№ 1-3) належить особі (особам) чоловічої генетичної статі. При визначені групової належності крові в об?єктах №№ 1-3 на молотку антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, а виявлено ізогемаглютинін анти -А. Невиявлення антигенів А і В в слідах крові на молотку дозволяє припустити можливість походження крові - від чоловіка (чоловіків) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, оскільки для осіб з даною групою крові характерно відсутність антигенів А і В вищевказаної системи і в такому разі не можна виключити можливість походження даних слідів крові від потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги групову належність його крові (т.1 а.к.п.201-205).

Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 988/1 від 14 червня 2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми тіла. Ушкодження на голові у вигляді двадцяти забитих ран у тім?яній, потиличній та лобних ділянках голови, у завушній ділянці ліворуч, у ділянці виличної кістки ліворуч, нижньої щелепи ліворуч, спинки носа, слизових оболонках верхньої та нижньої губи; крововиливи у м?які покриви голови та грудної клітини. субарахноїдальні дифузно-очагових крововиливів; перелом орбітальної та виличної кісток ліворуч, перелому склепіння черепа у потиличній ділянці, перелому ребер 3-5 ребер по середньо ключичній лінії; 2-12 ребер по передньопахвинній лінії; 5-11 ребер по задньопахвинній лінії; 6, 8 ребер по біляхребцевій лінії ліворуч. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті. Ушкодження на грудній клітці у вигляді: синці верхніх кінцівок та передньо-бічної поверхні тулуба ліворуч з переломами ребер виникли від дії предмету (ів) з обмеженою поверхнею. Такими предметами могли бути кулак, лікоть, коліно, взута, не взута нога, інші предмети з подібними властивостями. Забиті рано з крововиливами м`якими покривами голови, виникли при впливі тупого твердого предмета з жорсткою конструкцією та конфігурацією поверхні, що діяла в межах контактного майданчика, - площина, обмежена 2-ма тупими ребрами, довжиною, відповідно, - 36 мм та 25 мм, що розташовані під кутом близьким до 90 градусів відносно одне до одного. Предмет діяв з переважним упором на ребро довжиною 25 мм. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Давність заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень може відповідати десяткам хвилинам, можливо лічені години, та не виключного проти часу, який зазначає слідчий. Беручи до уваги однаковий ступінь розвитку загоювальних змін в ушкоджених тканинах, можна зробити висновок, що всі тілесні ушкодження були заподіянні у швидкій послідовності одне за одним, тобто відсутній розрив у часі їх спричинення, визначити послідовність неможливо. При судово-медичній експертизі усі ушкодження мають прижиттєвий характер, що підтверджується морфологічною картиною - наявністю крововиливів у місцях виявлених ушкоджень та загоювальними змінах в ушкоджених тканих. Смерть його настала від сполученою тупої травми тіла, яка супроводжувалася відкритою черепно-мозкової травмою з забитими ранами голови, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку, з переломами кісток черепа; тупою травмою грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер та ускладнилося травматичним шоком, на що вказують морфологічні ознаки, характерні для даного виду смерті та дані додаткових досліджень. Беручи до уваги наявність протоколу огляду події, ступінь вираженості трупних явищ, зафіксованих під час проведення експертизи трупа в морзі, динаміку розвитку трупних явиш, пору року, умови перебування трупа, вважаю, що його смерть настала у проміжок часу між 14 та 17 годинами 01 травня 2023 року. Після спричинення ОСОБА_8 виявлених тілесних ушкоджень міг прожити протягом деякого часу, який міг обчислюватись від десяток хвилин до лічених годин, по мірі наростання явищ набряку головного мозку та травматичного шоку. ОСОБА_8 після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень міг здійснювати самостійні дії - пересуватися протягом деякого часу, який міг обчислюватись десятками хвилин до настання моменту втрати свідомості. В ділянку голови та обличчя було спричинено не менше 20 прикладання фізичної сили; в ділянку тулуба не менше 10 прикладання фізичної сили, в ділянку верхніх кінцівок не менше 18 прикладання фізичної сили. Беручи до уваги анатомічну локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого та нападника могло бути різним та змінюватись у процесі конфлікту. Потерпілий був звернутий передньою, бічними поверхнями тіла в бік травмуючої сили. Потерпілий міг знаходитись вертикально, горизонтально або проміжних положеннях. При судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження в ділянках верхніх кінцівок можуть свідчити про самозахист та боротьбу. Поняття самозахист та боротьба є юридичними термінами. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,29%. Не виявлені: метиловий, ізопропиловий, пропиловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно до живих осіб, може відповідати сильному алкогольному сп?янінню. При судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми тіла. Ушкодження на голові у вигляді двадцяти забитих ран у тім?яній, потиличній та лобних ділянках голови, у завушній ділянці ліворуч, у ділянці виличної кістки ліворуч, нижньої щелепи ліворуч, спинки носа, слизових оболонках верхньої та нижньої губи; крововиливи у м?які покриви голови та грудної клітини. субарахноїдальні дифузно-очагових крововиливів; перелом орбітальної та виличної кісток ліворуч, перелому склепіння черепа у потиличній ділянці, перелому ребер 3-5 ребер по середньо ключичній лінії; 2-12 ребер по передньопахвинній лінії; 5-11 ребер по задньопахвинній лінії; 6, 8 ребер по біляхребцевій лінії ліворуч. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті. Ушкодження на грудній клітці у вигляді: синці верхніх кінцівок та передньо-бічної поверхні тулуба ліворуч з переломами ребер виникли від дії предмету (ів) з обмеженою поверхнею. Такими предметами могли бути кулак, лікоть, коліно, взута, не взута нога, інші предмети з подібними властивостями. Забиті рано з крововиливами м`якими покривами голови, виникли при впливі тупого твердого предмета з жорсткою конструкцією та конфігурацією поверхні, що діяла в межах контактного майданчика, - площина, обмежена 2-ма тупими ребрами, довжиною, відповідно, - 36 мм та 25 мм, що розташовані під кутом близьким до 90 градусів відносно одне до одного. Предмет діяв з переважним упором на ребро довжиною 25 мм. Дані ушкодження частково відповідають обставинам та механізму заподіяння, які були вказані підозрюваним ОСОБА_3 під час слідчого експерименту за його участю, а саме не відповідає кількість нанесення, вказаних ОСОБА_3 з кількістю точок прикладання, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.173-177).

Висновок судово-медичної експертизи гумової киянки та клаптя шкіри № 62-МК від 19 червня 2023 року, згідно якого не виключена можливість нанесення ран №№ 4-5 на клапті шкіри тім`яної області справа, що був вилучений від трупа ОСОБА_8 , деякими частинами представленої на експертизу гумової киянки (т.1 а.к.п.191-195).

При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст.ст.104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 305 від 26 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. У період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. У даний час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.к.п.197-199).

Обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, наявність підстав, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання у мінімальному розмірі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.367-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період досудового тримання під вартою з моменту його затримання - з 02 травня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у вигляді арешту майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні.

Речові докази: нігтьові зрізи з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , мікрооб?єкти з обох рук трупу ОСОБА_8 , пластикову пляшка об?ємом 0,5 л з 2 рюмками, дактилокарта трупа ОСОБА_8 , дві ганчірки, два фрагменти килима, змиви з правої та лівої долонних поверхонь ОСОБА_3 , киянку, які передано до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 1796) знищити.

Футболку, джинсові штани, пару гумових капців, пару шкарпеток, мобільний телефон «Редмі 7», які передано до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 1796) - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1