Провадження № 1-кс/761/175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05 від 12.09.2022, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Заявниця вказує, що її захисником ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора 18.08.2023 було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №620 221 001 200 004 05 від 12.09.2022, яка в подальшому була спрямована керівнику Київської міської прокуратури для розгляду згідно відповіді від 14.09.2023 наданої з Офісу Генерального прокурора, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, її скаргу від 18.08.2023.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи своєї скарги та просила її задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Уповноважена особа представник Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05 від 12.09.2022 за заявою ОСОБА_3 , процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, скаргу на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05 від 12.09.2022.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що скаргу ОСОБА_3 від 18.08.2023 подану в порядку ст. 308 КПК України до Офісу Генерального прокурора було спрямовано керівнику Київської міської прокуратури для розгляду згідно відповіді від 14.09.2023 наданої з Офісу Генерального прокурора, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути скаргу у встановлений законом строк, відповідно до ст. 308 КПК України.

Разом з тим, прокурор вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність прокурора, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 18.08.2023, на недотримання слідчим та прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05 від 12.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя