ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа №607/6266/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001969 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

встановив:

Законом України «Про правовий статус та вшанування пам`яті борців за незалежність України у XX столітті» (редакція 314-VIII) від 09 квітня 2015 року (далі - Закон України) визначено учасників боротьби за незалежність України у XX столітті. Згідно з статтею 1 Закону України, борцями за незалежність України у XX столітті визнаються особи, які брали участь у всіх формах політичної, збройної та іншої колективної чи індивідуальної боротьби за незалежність України у XX столітті у складі таких органів влади, організацій, структур та формувань, до яких відносилась Українська військова організація (УВО), Організація українських націоналістів (ОУН). Будучи членом Української військової організації (УВО), провідником Організації українських націоналістів (ОУН) ОСОБА_6 визначається, як особа - борець за незалежність України у XX столітті. Пам`ятник провіднику Організації Українських Націоналістів ОСОБА_6 встановлений 26.12.2008 року з нагоди відзначення 100-річчя від дня його незалежності та перебуває на балансі комунального підприємства «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя». У іншої особи, матеріали кримінального провадження, щодо якої виділено в окреме провадження, виник умисел на осквернення пам`ятника спорудженого у пам`ять Степану Бандері, розташованого на вул.Михайла Грушевського у м.Тернополі. ОСОБА_7 звернувся до іншої особи із пропозицією за грошову винагороду облити червоною фарбою пам`ятник Степану Бандері у м.Тернополі, із залученням інших співвиконавців, на що інша особа погодилась та отримала 14.12.2021 року близько 01:18 год. в м.Житомирі від ОСОБА_7 частину обіцяних грошових коштів в сумі 1600 гривень, шляхом їх переказу на банківську карту відкриту на ім`я іншої особи в ПрАТ КБ «Приват Банк». У вказаний час та у зазначеному місці інша особа домовився з ОСОБА_4 про спільне вчинення злочину, тобто облиття червоною фарбою пам`ятника Степану Бандері у м.Тернополі, якому пообіцяв передати частину отриманих від ОСОБА_7 , що останній погодився. Після чого інша особа, разом із ОСОБА_4 , на автомобілі марки Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 приїхали в м.Тернопіль, де інша особа, за отримані гроші придбала червону рідку речовину та розлила її у пляшки. Продовжуючи свої дії 14.12.2021 року приблизно в 11 год. 12 хв. для виконання обумовлених злочинних дій ОСОБА_4 та іншою особою, ОСОБА_7 здійснив грошовий переказ в сумі 150 гривень на банківську карту відкриту на ім`я іншої особи в ПрАТ КБ «Приват Банк». ОСОБА_4 14.12.2021 року приблизно в 12 год. 11 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно за попередньою змовою із іншою особою, виконуючи пропозицію ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі під`їхали на вул.Михайла Грушевського у м. Тернополі, де інша особа, залишилась у салоні автомобіля, а ОСОБА_4 , підбіг до пам`ятника Степану Бандері, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, протиставляючи особу суспільству, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, утримуючи при собі пляшки з невідомою речовиною червоного кольору, схожою на фарбу, які заздалегідь підготували для вчинення злочину, кинув їх у вищевказаний пам`ятник, в результаті чого на ньому з обох сторін утворились плями розміром близько 50x50 см, після чого повернувся до даного автомобіля і залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Після виконання ОСОБА_4 та іншою особою дій спрямованих на осквернення пам`ятника Степану Бандері, ОСОБА_7 у вигляді грошової винагороди здійснив два грошових перекази 14.12.2021 року о 13:26 год. та 14.12.2021 року о 20:44 год. на банківську карту відкриту на ім`я іншої особи в ПрАТ КБ «Приват Банк» на загальну суму 3695 грн. Внаслідок спільних злочинних дій іншої особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що полягають в оскверненні пам`ятника, встановленому Степану Бандері, комунальному підприємству «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» завдано матеріальну шкоду на суму 2 323, 07 грн.

В судовому засіданні, на запитання передбачені ст.348 КПК України, ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає і бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надав показання: все було, як вказано в обвинувальному акті, розповідати про подробиці події не бажає.

Крім цього винуватість ОСОБА_4 доводиться доказами забраними під час досудового розслідування, які надано стороною обвинувачення, а саме:

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 грудня 2021 року, з якого вбачається, що 15 грудня 2021 року о 09:49 надійшло повідомлення від заступника начальника відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУполіції майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ніч на 15.12.2021 року невідома особа облила фарбою червоного кольору памятник Степанові Бандері, що розташований в парку ім. Тараса Шевченка по вул. Михайла Грушевського, котрий встановлений у 2008 році;

- протоколом огляду місця події від 15 грудня 2021 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є пам`ятник Степану Бандері, що розташований у пару Шевченка м.Тернопіль, а саме, навпроти входу до Тернопільської ОДА, що за адресою: вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль. На пам`ятнику, а саме на статуї з правої сторони та на правому рукаві знаходиться невідома речовина червоного кольору, візуально схожа на фарбу. Позаду статуї також невідома речовина червоного кольору, візуально схожа на червону фарбу. Біля пам`ятника з правої сторони виявлено краплі фарби червоного кольору та уламки скла з фарбою і залишки кришки, які поміщено у сейф пакет. Далі огляд переноситься до сміттєвої урни, яка знаходиться з правої сторони від пам`ятника. В сміттєвій урні знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору з бризками фарби червоного кольору. Також на сніжному покриві біля пам`ятника виявлено сліди низу взуття;

- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/120-22/786-ФХД від 31 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого: 1.Зішкряб речовини червоного кольору, які надані на дослідження, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 2.Нашарування речовини червоного кольору, які містяться на поверхнях полімерного пакета синього кольору, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 3. Нашарування речовини червоного кольору, які містяться на поверхнях уламків скла, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 4.Нашарування речовини червоного кольору, які містяться на поверхнях уламків скла, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 5. Нашарування речовини червоного кольору, які містяться на поверхнях металевої кришки круглої форми, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 6. Нашарування речовини червоного кольору, які містяться на куртці чорного кольору, штанах чорного кольору типу «джинси» та кросівках чорного кольору, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 7.Нашарування речовини червоного кольору, які містяться на одязі а саме куртці чорного кольору, є одношаровим лакофарбовим покриттям червоного кольору, містить масло та органічні наповнювачі та не містить нітрогруп та алкідних сполук. 8.Зішкряби лакофарбового матеріалу червоного кольору, які надано на дослідження, мають ряд спільних ознак (однакові хімічні властивості та колір), із нашаруванням лакофарбового матеріалу червоного кольору, який міститься на предметах одягу а саме: куртці чорного кольору у ділянці манжета лівого рукава із задньої частини, кросівку чорного кольору на праву ногу у ділянці шва підошви каблучної частини із зовнішньої сторони, штанах чорного кольору типу «джинси» у ділянці правої штанки в нижній частині та куртці червоного кольору у ділянці шва манжета правого рукава.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази отримані у законний спосіб, в порядку передбаченому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту.

Отже, показання обвинуваченого ОСОБА_4 і надані стороною обвинувачення докази є належними і допустимими. За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто в оскверненні пам`ятника Степану Бандері, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся за незалежність України у ХХ столітті, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, відомості, що його характеризують і обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, йому необхідно призначити основне покарання передбачене ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_4 вчинив 14 грудня 2021 року, тобто до ухвалення вирку Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту звернення до виконання вироку Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 28 березня 2022 року по 20 червня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року на мобільний телефон марки iPhone X Gray IMEI НОМЕР_2 , слід скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази:мобільний телефон марки iPhone X Gray IMEI НОМЕР_2 , слід повернути власнику ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в сумі 74430 грн., яка в повному розмірі була внесена заставодавцем ОСОБА_11 20 червня 2022 року.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави немає, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Главами 28, 29, 31 КПК України, ст.297 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому основне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року, ОСОБА_4 остаточно призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та зарахувати частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення до виконання вироку Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2022 року по 20 червня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили внесену 20 червня 2022 року заставу в сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень повернути ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року на мобільний телефон марки iPhone X Gray IMEI НОМЕР_2 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки iPhone X Gray IMEI НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Головуючий суддяОСОБА_1