Справа№ 610/1968/23
Провадження № 1-кп/610/29/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000130 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцево Донецької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні місяці 2023 року, більш точна дата не встановлена, в денний час доби в селі Вільхуватка Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві власності померлій ОСОБА_5 , на задньому дворі житлового будинку та перед житловим будинком посіяла несіння коноплі, знаючи, що такі рослини є нарковмісними, обіг яких обмежено, незаконно почала їх вирощувати шляхом поливу та неодноразової культивації.

23 серпня 2023 року в період часу з 11.06 години по 12.08 годину під час санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_3 , працівниками відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено перед житловим будинком 39 кущів рослинного походження, які є рослинами роду коноплі, а також за житловим будинком виявлено та вилучено 39 кущів рослинного походження, які є рослинами роду коноплі, отже в загальній кількості виявлено та вилучено 78 кущів рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснила суду, що вона проживала разом із співмешканцем Петьченком в АДРЕСА_3 . Восени 2022 року під час прибирання в будинку вона знайшла насіння конопель і тому вирішила навесні наступного року посіяти для примочок на ноги. В травні 2023 року вона посіяла насіння перед будинком і за будинком, періодично їх поливала та прополювала. В серпні 2023 року працівники поліції приїхали з обшуком, під час якого виявили і вилучили 39 рослин конопель перед будинком і 39 рослин за будинком, які вона хотіла використати для власних потреб.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, проживала на дату вчинення інкримінованого правопорушення в селі Вільхуватка Ізюмського району із співмешканцем ОСОБА_6 , де характеризується як особа, яка офіційно не працювала та зловживала спиртними напоями, з сусідами не підтримувала дружніх стосунків, з 07 березня 2023 року разом із малолітнім сином ОСОБА_7 , 2013 року народження, проживає в місті Балаклія як внутрішньо переміщені особи, на обліку в органах пробації, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної 20.12.2023 провідним інспектором Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення її можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів покласти на обвинувачену в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: дві коробки з рослинами зеленого кольору по 39 в кожній, які передано на склад зберігання до ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2 868,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий