Справа № 1-кс/593/14/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати арешт, накладений 13.12.2023 р. слідчим суддею Бережанського районного суду на автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та передати вищезазначений транспортний засіб із спецмайданчика поліції м. Підгайці Тернопільської області йому на зберігання. В обґрунтування заяви зазначив, що 24 листопада 2023 року у вечірній час він керував автомобілем марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Шевченка в м.Підгайці Тернопільського району у напрямку с.Угринів. В той час біля АЗС «Авіас» він допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку та раптово змінив напрямок руху «вильнув». За цим фактом слідчі відділу поліції м. Бережани розпочали кримінальне провадження № 0000359 за ч. 1 ст. 286 КК України. З місця пригоди було вилучено транспортний засіб на який в подальшому накладено арешт. На даний час усі експертизи з автомобілем проведено, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задоволити.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 незаперечив стосовно поданої заяви, зазначив, що слідчі дії проведено, однак не проведено слідчого експерименту.

Прокурор в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до переконання, що дана заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000359 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Однак по даному кримінальному провадженні не було проведено слідчого експерименту, подана заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1