Провадження № 1-кс/359/2116/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

29 грудня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житікара Республіки Казахстан, громадянину України, неодруженому, маючому незакінчену вищу освіту, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 06 год. 05 хв. 27.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаним з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі, придбав з метою збуту за невстановлених у ході досудового розслідування обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він для подальшого збуту розфасував у 8 пакетів із пазовим замком та став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до тих пір, поки вона 27.09.2023 у період часу з 06 год. 05 хв. до 07 год. 17 хв. не була вилучена у нього за зазначеною адресою при проведенні обшуку слідчим Національної поліції.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Список № 1 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речовини, які містяться у 8 пакетах із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає 17,386 грама.

Згідно Таблиці №2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції Наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 17,386 грама - становить особливо великий розмір.

31.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію ризиків, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 31.12.2023, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо зняття грифу секретності з ухвал Київського апеляційного суду, на підставі яких у кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням отриманих за результатами негласних слідчих (розшукових) дій відомостей, встановити та допитати у кримінальному провадженні додаткових свідків за фактом вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; з урахуванням всіх проведених слідчих та процесуальних дій надати кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_4 ; в порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів;розглянути та вирішити клопотання сторін кримінального провадження у разі їх надходження; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що менш сурові заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі та продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 31.12.2023.

Ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду та вчинення нового злочину не зменшились. З огляду на це слідчий суддя вважає, що менш суворий запобіжний захід, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, враховуючи думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що допустимо продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням на нього таких обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години вечора до 7 години ранку; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту у якому проживає; здати на зберігання до відповідних органів державної влади територіального управління ДМС України) свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні ні особисто ні через посередників.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 24 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години вечора до 7 години ранку;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту у якому проживає;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади територіального управління ДМС України) свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні ні особисто ні через посередників.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1