Cправа №505/3439/23
Провадження №1-кс/505/1951/2023
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000820 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до Кротовського міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного 24.08.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, а саме на:

- мотоцикл марки «GEON» STINGER чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,

- свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP1014554 на ім`я ОСОБА_4 мешканця м. Подільськ, Подільського р-ну, Одеської області, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, я вважаю що доцільно було б передати вилучений автомобіль під відповідальне зберігання власникові (користувачеві) автомобіля, тобто ОСОБА_4 . А накладений арешт на мотоцикол забезпечить завдання арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони розпорядження вказаним автомобілем, тому просить скасувати частково накладений арешт на вказане майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники справи про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином, однак не з`явились в судове засідання, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №-0000820 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.08.2023 накладено арешт на на:

- мотоцикл марки «GEON» STINGER чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,

- свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP1014554 на ім`я ОСОБА_4 мешканця м. Подільськ, Подільського р-ну, Одеської області, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для власника, користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідність в арешті майна, а саме: на - мотоцикл марки «GEON STINGER» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP1014554 на ім`я ОСОБА_4 мешканця м. Подільськ, Подільського р-ну, Одеської області, шляхом заборони користування ним, відпала, оскільки на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Згідно положень п. 4 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000820 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений 24.08.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, а саме на: мотоцикл марки «GEON STINGER» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP1014554 на ім`я ОСОБА_4 мешканця м. Подільськ, Подільського р-ну, Одеської області, без права відчуження.

Зобов`язати слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-0000820, мотоцикл марки «GEON STINGER» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP1014554 на ім`я ОСОБА_4 мешканця м. Подільськ, Подільського р-ну, Одеської області, без права відчуження.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені сторонами під час апеляційного оскарження кінцевого рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1