ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1828/19 Номер провадження 11-кп/814/702/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000675 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.12.2021 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, приєднано покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 грудня 2021 року, та остаточно призначено 15 років позбавлення волі.

Вирішено зарахувати в строк покарання період відбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука з 20 грудня 2021 по 20 квітня 2023 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

14 вересня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем BMW реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та перевозив в якості пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , по вул. Центральна, навпроти буд. 98 в с. Садки Кременчуцького району по автодорозі Н-08 «Бориспіль Дніпро Запоріжжя», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі сторони с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району в напрямку м. Кременчука, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для чого у нього не було будь яких перешкод технічного характеру, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, змінив свій напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, в наслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду.

У наслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

В апеляційній скарзі захисник просив скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

У ході апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер.

Заслухавши доповідача, захисника та прокурора, які вважали за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом державної реєстраці актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №1302 від 30 листопада 2023 року.

15.01.2024 та 16.01.2024 на адресу захисника та матері обвинуваченого ОСОБА_11 судом було направлено лист, у якому роз`яснено, що відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, близькі родичі, члени сім`ї або захисник обвинуваченого мають право заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого (Т.2 а.с. 153, 154).

На теперішній час на адресу апеляційного суду клопотання близьких родичів, членів сім`ї та захисника обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходили.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000675 щодо ОСОБА_8 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4