Справа № 214/9077/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000971 від 12.10.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має загальну середню освіту, неодружений, не працює, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) або інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше судимий:

- 14.12.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України;

- 18.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк на 2 роки;

- 31.05.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року виконувати самостійно;

- 07.08.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, котре належить ОСОБА_4 на праві власності. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року виконувати самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.10.2021 року близько 17-00 години, знаходився неподалік будинку №9 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де побачив на узбіччі проїзної частини припаркований автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому було не повністю зачинене скло водійських дверей. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь. Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, усвідомлюючи той факт, що автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla» був зачинений на центральний замок, просунувши руку у частково відчинене вікно та відкривши водійські двері зсередини, тим самим подолавши засоби охорони зазначеного автомобілю, проник до салону автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відеореєстратора марки «Falcon» моделі DVR HD43-LCD, чорного кольору, з поворотним кріпленням на присосці, вартість якого становить 1947,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1947,60 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке. 11.10.2022 року, близько 17-00 години, біля площі Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він побачив автомобіль «Toyota Corolla», який стояв на узбіччі дороги. Вікно водія було відкрите. Він просунув руку та відчинив двері. З автомобіля він забрав відеореєстратор. Потім, викрадений відеореєстратор він продав незнайомому чоловіку. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.37).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с.37-а); раніше судимий (том 2 а.с.38-39); в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з листопада 2018 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (том 2 а.с.36), до лікаря психіатра за психіатричною допомогою не звертався (том 2 а.с.37); в КП «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради» на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с.35).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2023 року.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначено покарання за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 року, визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки необхідно виконувати самостійно.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 врахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 01.10.2018 року по 17.06.2020 року, з 14.08.2020 року по 13.11.2020 року та з 05.04.2022 року до дня приведення вироку до виконання (том 1 а.с.132-133).

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 05.04.2022 року (том 1 а.с.92-93).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №4068 від 18.10.2021 року в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. (том 2 а.с.27).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, котре належить ОСОБА_4 на праві власності.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначено покарання за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 року, визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 05.04.2022 року (том 1 а.с.92-93).

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 01.10.2018 року по 17.06.2020 року, з 14.08.2020 року по 13.11.2020 року та з 05.04.2022 року до дня приведення вироку до виконання (том 1 а.с.132-133).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №4068 від 18.10.2021 року в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. (том 2 а.с.27).

Речовий доказ: відеореєстратор марки «Falcon» моделі DVR HD43-LCD, чорного кольору, який був повернутий під розписку власнику ОСОБА_6 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.24, 25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1