overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/783/20
Провадження № 1-кп-413/23
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001302 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001302 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, - задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор, продовживши строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 17 січня 2024 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор, продовживши строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 17 січня 2024 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор, продовживши строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 17 січня 2024 року, включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року, продовжити до 17 січня 2024 року, включно.

У задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2023Справа № 643/5413/18
Провадження № 1-кп/554/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001227, №0004313, №0000596, №0005736, №0002177, №0001114, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у справі за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 01 лютого 2024 року о 10.30 год. в об`єднаному кримінальному провадженні №0001227, №0004313, №0000596, №0005736, №0002177, №0001114, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1392/21
Провадження № 1-кс/571/534/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000190 від 09.09.2021,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190 від 09.09.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.09.2021.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000190 від 09.09.2021, призначити на 16 годину 00 хвилин 18 грудня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000190 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №693/1084/23
Провадження №1-кп/701/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №693/1084/23 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №693/1084/23 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.12.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Людмили КОВАЛЬСЬКОЇ, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого останній просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Людмили КОВАЛЬСЬКОЇ, враховуючи запроваджені карантинні заходи та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Людмили КОВАЛЬСЬКОЇ, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №693/1084/23 - задоволити.

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (19200, Черкаська область м. Жашків, вул. Благовісна (колишня назва Чапаєва), буд. 8), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 годині 00 хвилин 21 грудня 2023 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Людмили КОВАЛЬСЬКОЇ.

Копію ухвали негайно надіслати Жашківському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №947/17022/22

провадження №51-4509ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Яновська О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 947/17022/22щодо нього.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 21 грудня 2023 року о 14:00 год.

До клопотання ОСОБА_1 , поданого в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), долучено його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд його заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 947/17022/22за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_1 участь у розгляді його заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 947/17022/22 щодо нього 21 грудня 2023 року о 14:00 год в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №523/12131/19

провадження № 51-3785км23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Постановою Верховного Суду від14 грудня 2023 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишено без зміни.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину судового рішення.

Як убачається з тексту резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, в ній допущено описку, а саме помилково зазначено дату проголошення повного тексту постанови - 21 грудня 2023 року замість 19 грудня цього року.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд за власною ініціативою має право виправити описки, допущені у судовому рішенні, незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 379, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частиніпостанови Верховного Суду від 14 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,зазначивши, що повний текст постанови буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 19 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
18.12.2023 Справа № 756/6565/23
№ 1-кс/756/1253/23
№ 756/6565/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андіжан, Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, без місця реєстрації в Україні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000785 стосовно ОСОБА_5 , якапідозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2023 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андіжан, Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, без місця реєстрації в Україні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ураховуючи, що станом на 18.12.2023 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не була виконана, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, а ухвалу, якою надано дозвіл на затримання вважати такою, що втратила законну силу.

На підставі викладеного та керуючись статями 190, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2023, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати такою, що втратила законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 06.06.2023 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 лютого 2024 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені пп. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до Святошинського районного суду міста Києва; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 18.12.2023 року о 17-15 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись.ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу- задовольнити.

Зобов?язати старшого слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 року, негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або його представнику, вилучений в рамках кримінального провадження № 0000548 від 29.06.2023, під час проведення обшуку 05.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9t.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2023 о 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/9720/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6179/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриттяапеляційногопровадження

14грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09листопада 2023 року щодообвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокуроромапеляційна скарга на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадженняможутьподати заперечення на апеляційнускаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/2107/22 Провадження №11-кп/824/6142/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, з апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області від 30 листопада2021 року, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та штраф в розмірі 18700 гривень, який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

По справі вирішено питання про арешт, речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належною особою і відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 31 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2