Справа №705/5898/23
1-кп/705/1302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000113 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000113 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 08.08.2020 невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар» по вул. В.Фонтанна,32, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення майна, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг-А 51» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в результаті чого було завдано матеріального збитку на загальну суму 7799 грн.

За вказаним фактом 12.09.2020 Уманським РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000113 від 12.09.2020 оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, не встановлена та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження № 0000113 від 12.09.2020 оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, не встановлена та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000113 від 12.09.2020, передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше трьох років - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000113 від 12.09.2020 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.185 КК України, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 12.09.2023.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1