КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2568/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004913 від 13.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення в дохід держави суми застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_4 як альтернативний запобіжний захід, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, залишено без задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення в дохід держави суми застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_4 як альтернативний запобіжний захід.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання сторони обвинувачення та звернути суму застави в дохід держави, визначену ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 112 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 300 608 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення цієї статті також визначають, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Можливість оскарження ухвали суду, якою залишено без задоволення клопотання про звернення в дохід держави суми застави, сплаченої за обвинуваченого як альтернативний запобіжний захід, не передбачено КПК України, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004913 від 13.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення в дохід держави суми застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_4 як альтернативний запобіжний захід.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2