ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/2164/21 Номер провадження 11-кп/814/160/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000878 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч.1 ст. 185 КК України на 1 місяць арешту;

-ч.2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 6 місяців арешту.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за :

-ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 роки обмеження волі.

У апеляційній скарзі перший заступник керівника прокуратури області просить вирок скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за :

-ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

08 січня 2024 року до апеляційного суду надійшли заяви прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від поданих ними раніше апеляційних скарг.

Крім того, прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 просив вирішити питання про закриття апеляційного провадження без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурорів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3