У Х В А Л А

про примусовий привід підозрюваного

07 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003026 від 21.11.2003 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003026 від 21.11.2003 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення розумних строків для розгляду такого виду клопотань.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0003026 від 21.11.2003 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Слідча 01.12.2023 року звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судові засідання призначалися 04.12.2023 року та 07.12.2023 року, однак, за викликами (повістками) ОСОБА_5 до суду не прибув, про місце свого перебування не повідомив, будь-яких підтверджень наявності поважних причин не прибуття на виклик до суду не надав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, а також зважаючи на дотримання розумності строків розгляду такого виду справ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на 09.30 год. 13 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1