Провадження № 1-кп/761/74/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Києві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 23 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі суддів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 , помер, просила долучити до матеріалів справи заяву дружини обвинуваченого, щодо закриття кримінального провадження, а також копію документів про смерть. Крім того, захисник просила суд, скасувати арешти накладені на майно ОСОБА_10 під час досудового розслідування кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва справа №757/11604/15-к та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2015 справа 11-сс/796/2182/2015.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, з приводу закриття кримінального провадження. Прокурор вказала, що в залі судових засідань перебуває дружина ОСОБА_10 та має усне клопотання про закриття кримінального провадження. Крім того, щодо клопотання про зняття арешту, прокурор не висловилась, пояснивши, що їй не відомо про вказані арешти, а тому просила суд відкласти розгляд для її ознайомлення з матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 ,та ОСОБА_8 , не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 помер відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідки форми 106/о№15 від 28.11.2023.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило, разом з тим надійшло клопотання дружини про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2015 по справі N? 757/11604/15-к накладено арешт на майно ОСОБА_10 , а саме: - земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:011:0063) та будинок, що на ній розташований;. 1/3 квартири АДРЕСА_5 ; причіп 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2015 по справі N?11- сс796/2182/2015 накладено арешт на мобільний телефон «iPhone 6» та «Мас Book Pro» модель А1398, с/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, з урахуванням закриття кримінального провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про скасування арештів накладених ухвалами слідчого суді Печерського районного суду міста Києва справа №757/11604/15-к та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2015 справа 11-сс/796/2182/2015.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню зазначені в частині обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та скасування арешту на майно - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_10 - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015, в частині обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України - продовжити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2015 по справі № 757/11604/15-к, а саме:

- земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий :01:011:0063) та будинок, що на ній розташований;-

- 1/3 квартири АДРЕСА_5 ;

- причіп 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2015 по справі №11-сс796/2182/2015, а саме:

-мобільний телефон «iPhone 6»;

-«Mac Book Pro» модель А1398, с/н НОМЕР_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню зазначені в частині обвинуваченого ОСОБА_10 , слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

_____________ _____________ ____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3