ЄУН № 337/4031/23
Провадження № 1-кс/337/1206/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою (клопотанням) про скасування арешту майна.

Вказане клопотання про скасування арешту майна було подано без додержання вимог КПК України, у зв`язку з чим слідчим суддею 11.09.2023 р. було постановлено ухвалу про повернення заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 особі , яка її подала для усунення недоліків.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 р. заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернуто особі, яка її подала.

29.09.2023 р. адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 повторно подано клопотання про скасування арешту майна.

За Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Проте, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивував клопотання та не представив жодних підтверджуючих доказів, а саме: коли і ким накладався арешт, і у якому кримінальному провадженні накладено арешт, докази вилучення у заявника арештованого майна, не долучено копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт на майно, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу за клопотанням якої було накладено арешт про дату та час розгляду клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме відсутністю в матеріалах клопотання жодних підтверджуючих доказів коли і ким накладався арешт, і у якому кримінальному провадженні накладено арешт, докази вилучення у заявника арештованого майна, не долучено копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт на майно, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.172, 174, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1