справа № 490/3175/17
провадження №1-кп/489/46/23
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 293, ст. 340 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Алдан Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Таганрог Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ст. 293 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Заступник начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувальний акт відносно вказаних обвинувачених був скерований до Ленінського районного суду міста Миколаєва 07.04.2017. Справа, відповідно до ухвали суду від 24.07.2017, слухалася судом в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинувачених.

Проте, ухвалою суду від 17.11.2021 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до виконання цієї ухвали, оскільки матеріали кримінального провадження не містили доказів того, що обвинувачені переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Миколаївською обласною прокуратурою здійснення розшуку вказаних осіб доручено Управлінню СБУ в Миколаївській області.

За наслідками вжитих Управлінням СБУ в Миколаївській області оперативно-розшукових заходів з розшуку обвинувачених встановлено, що вони проживають на території Російської Федерації, яку Верховною Радою України визнано державою-агресором.

Зокрема, за результатами моніторингу мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники», де активно користується особистою сторінкою, на якій вказано його постійне місце перебування: с. Ніконово, Чехівського району, Московської області, РФ. Крім того, ОСОБА_3 є адміністратором сторінок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованих в мережах «Вконтакте» та «Facebook». Також, на сайті інтернет видання «Взгляд деловая газета» розміщено фото ОСОБА_3 та інформацію про те, що він є членом координаційної ради «Совета политэмигрантов и политзаключенных Украины».

Обвинувачена ОСОБА_4 також активно користується особистою сторінкою в соціальній мережі «Однокласники», на якій м.Москва вказано як її місце проживання.

Моніторингом мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_4 є головою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього, у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (створеного для пропагування ідей політичного проекту «Другая Украина», зареєстрованого в РФ, який очолив колишній народний депутат України ОСОБА_8 , обвинувачений у тому числі в державній зраді) ОСОБА_4 розмістила власну статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: борьба продолжается».

На особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_9 місцем її проживання заначено: м.Таганрог, Ростовської області, РФ, уродженкою якого вона є.

Окрім того, на цій сторінці розміщені фотографії, зроблені біля адміністративної будівлі компанії «Таганрогський науково-исследовательский институт связи», що також є підтвердженням того, що ОСОБА_5 знаходиться або проживає у м.Таганрог.

За інформацією Управління СБУ в Миколаївській області в результаті проведеної перевірки фактів перетину державного кордону України обвинуваченими упродовж останніх п`яти років не встановлено.

Загалом, ОСОБА_3 ще з 02.10.2014, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.08.2014 перебувають у розшуку, у зв`язку із чим слідство у кримінальному провадженні № 0001153 від 04.03.2014 стосовно них завершено у формі спеціального досудового розслідування.

Усі повістки слідчого про виклик обвинувачених опублікувалися у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Аналогічним чином обвинувачені викликалися Ленінським районним судом міста Миколаєва.

На думку прокурора, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 знають або повинні знати про дане кримінальне провадження, у зв`язку із чим відповідно до вимог ч.3 ст. 323 КПК України існують підстави для постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно цих обвинувачених.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Також просив залучити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з регіонального центру безоплатної правової допомоги, оскільки, як повідомила йому захисник ОСОБА_10 , яка до оголошення обвинувачених у розшук та зупинення кримінального провадження представляла інтереси в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , припинила свої повноваження з представництва інтересів ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотань прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема, ст.ст. 109, 110 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст.27, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ст. 293, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.110 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст.110, ст.293 КК України. Тобто інкримінуємі обвинуваченим злочини за ст.ст.109, 110 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, входять до переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження.

Враховуючи, що обвинувачені обізнані про розгляд відносно них кримінального провадження, яке раніше попереднім головуючим суддею проводилося за процедурою спеціального судового провадження, проте через відсутність доказів оголошення обвинувачених в міждержавний розшук, ухвалою суду від 17.11.2021 їх було оголошено в розшук, а на теперішній час прокурором зібрано достатньо доказів на підтвердження перебування обвинувачених на території Російської Федерації, яка Верховною Радою України визнана країною-агресором, тому з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у відношенні обвинувачених та проведення судових засідань за їх відсутністю, що не позбавляє їх права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Процедура іn absentia неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинувачених про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд приходить до висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, до яких належить газета «Урядовий кур`єр» та розміщенням даної інформації на сайті «Судова влада України».

Відповідно до п.8 до ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Так як суд дійшов висновку про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених, відповідно обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно залучити захисника за рахунок держави, оскільки захисник ОСОБА_10 припинила свої повноваження з представництва в суді інтересів вказаної обвинуваченої, а участь такого захисника є обов`язковою.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_11 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0001153 від 04.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 293, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ст. 293 КК України, здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_11 захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях на весь час розгляду кримінального провадження.

Повідомити обвинувачених про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0001153 від 04.03.2014.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 293, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ст. 293 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 06 листопада 2023 року 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Опублікувати повістки про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті «Судова влада України».

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачені вважаються належним чином ознайомленими з її змістом.

Ухвалу в частині залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 направити до виконання Центру безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1