Справа № 761/2995/22
Провадження № 1-кп/761/1430/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0003729 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється судом колегіально, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В той же час, суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному до 09 лютого 2024 року включно, що унеможливлює проведення зазначеним складом суду судового засідання, яке призначене на 13 год. 15 хв. 07 лютого 2024 року.

При цьому, у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 визначено до 11 лютого 2024 року, включно.

Крім того, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують діяти, а підстави для зміни запобіжного заходу на даний час відсутні.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Так, вимогами ст.615 КПК України встановлено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Таким чином, враховуючи, що у зв`язку із хворобою судді ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії суддів, неможливо провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в тому числі розглянути складом суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , головуючий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід, раніше обраний до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим до вирішення вказаного питання колегіальним складом суду в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 615 КПК України, головуючий суддя

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим обраний раніше запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 07 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя