Справа № 303/5925/23
№ 1-кс/303/1448/23
про відмову у задоволенні клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
26 жовтня 2023 року дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру наступного користувача мобільного зв`язку а саме: НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2020 року по 00 години 00 хвилин 20.10.2023 року.
Дізнавач просить, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А та Б надати відомості про їх особу; інформацію про місце, дату, час, активації абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час та іншу інформацію про поповнення рахунку абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; та за можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Закарпатської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України (підробка офіційного документа).
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 вносять інформацію про надані медичні послуги до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та до Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка є складовою частиною електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та забезпечує можливість обміну даними з центральною базою даних електронної системи охорони здоров`я через відкритий прикладний програмний інтерфейс.
10 липня 2023 року в період часу з 10 години 35 хвилин по 12 годину 26 хвилин у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2023 було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено системний блок марки «GRESSO».
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6932-КТ, а також проведених оглядів вказаного системного блоку, на об`єкті дослідження виявлено ключі електронних цифрових підписів та збережені логіни та паролі різних осіб для входу до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та до Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Як встановлено в подальшому, вказані виявлені ключі ЕЦП, логіни та паролі належать медичним працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (мобільний телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (мобільний телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (мобільний телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (мобільний телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (мобільний телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (мобільний телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (мобільний телефон НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (мобільний телефон НОМЕР_10 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (мобільний телефон НОМЕР_11 ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (мобільний телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (мобільний телефон НОМЕР_13 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (мобільний телефон НОМЕР_14 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (мобільний телефон НОМЕР_15 ).
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_16 . Син ОСОБА_5 , в кімнаті яого виявлено та вилучено вищевказаний системний блок - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_17 .
А тому вважав би за необхідне звернутись з клопотанням до суду про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку, а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань вище вказаних абонентських номерів.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставини кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів.».
В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, вона у клопотанні просить, з метою запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме таємниці досудового розслідування, розглядати його без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться ця інформація.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
На підставі статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень пункту 20-7 розділу XI перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України, тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.7 ст.162 КПК України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), не підлягає до задоволення, відповідно до положень пункту 20-7 розділу XI перехідних положень КПК України.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, п.20-7 розділу XI перехідних положень КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА