Номер провадження № 1-кп/756/1480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки Україна, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Обставини встановлені у судовому засіданні, які свідчать про вчинення особою суспільно небезпечного діяння.

1.1. 27.05.2023, близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23, у гіпермаркеті «FOZZY», ОСОБА_4 узяла зі стелажу навушники марки «Reca RGG-1024- W» білого кольору в кейсі, які належать TOB «ЕКСПАНСІЯ», вартістю 354 грн 17 коп. (без урахування ПДВ), які знаходились у прозорій упаковці, з яким направилась до примірочної.

Знаходячись у примірочній ОСОБА_4 , маючи при собі викрутку та ніж - метелик, відкрила прозоре упакування, дістала звідти кейс з навушниками марки «Reca RGG-1024-W» білого кольору із зарядним пристроєм у комплекті, сховала їх до лівої кишені своєї жилетки, вийшла з примірочної кімнати та у відділі з солодощами викинула в урну прозору упаковку з-під навушників і направилась до виходу з гіпермаркету.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла за лінію кас та попрямувала до виходу з гіпермаркету, однак суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

Унаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити TOB «ЕКСПАНСІЯ» майнової шкоди на загальну суму 354 грн 17 коп.

Між тим, на період учинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждала на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, період спостереження менше року (F-20.09 за МКХ 10 перегляду).

1.2. Отже, ОСОБА_4 учинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

2. Підстави, які свідчать про вчинення особою суспільно небезпечного діяння.

2.1. Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення.

2.1.1 У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та пояснила, що 27.05.2023 перебувала в гіпермаркеті «FOZZY», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23, взяла навушники та намагалась покинути гіпермаркет, проте була затримана працівниками охорони. Грошові кошти в неї були відсутні для оплати товару, якій узяла в гіпермаркеті.

2.2. Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд застосувати примусові заходи медичного характери у відношенні ОСОБА_4 проте з призначенням амбулаторного лікування, оскільки це відповідає психічному стану ОСОБА_4 .

2.3. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам ст. 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. А отже, щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

2.2. Докази надані стороною обвинувачення:

- протокол огляду місця події від 27.05.2023, згідно з яким проводився огляд приміщення гіпермаркету «FOZZY», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23, де було виявлено ОСОБА_4 , а на столі виявили та вилучили кейс білого кольору із надписом «Reca», у середині якого знаходилась пара навушників;

- протокол огляду місця події від 27.05.2023, згідно з яким проводився огляд в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23, де було працівником охорони надано викрутку, розкладний ніж, упаковку з під навушників;

- протокол огляду предмету від 31.05.2023, згідно з яким оглядався оптичний носій інформації на якому міститься 7 відеофайлів, з камер відео нагляду приміщення гіпермаркету «FOZZY»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023, згідно з яким ОСОБА_7 впізнав за жилеткою, зачіскою, обличчям, кольором очей, формою губ, особу на фотознімку № 2, яка 27.05.2023 у період часу з 14:00 до 14:30 год. намагалась заволодіти товаром в приміщенні гіпермаркету ««FOZZY»», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23. Згідно з довідкою до протоколу, на фотознімку № 2 зображено ОСОБА_4 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023, згідно з яким ОСОБА_8 впізнав за зачіскою, обличчям, кольором очей, формою губ, особу на фотознімку № 1, яка 27.05.2023 у період часу з 14:00 до 14:30 год. намагалась заволодіти товаром в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23. Згідно з довідкою до протоколу, на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 ;

- висновок судово-психіатричного експерта № 682 від 06.07.2023, згідно з яким ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого під експертна на даний час підозрюється, страждала на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, період спостереження менше року (F20.09 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, період спостереження менше року (F20.09 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

2.3. Стороною захисту докази суду не надавались.

2.4. Оцінка наданих сторонами доказів, а також висновки суду щодо доведеності вчинення особою суспільно небезпечного діяння.

2.4.1 Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали досудового розслідування, які надані державним обвинувачення та відповідають вимогам ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, було вчинено ОСОБА_4 .

Ці обставини доведені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема письмових, зібраних під час досудового розслідування та показань особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які на думку суду є достовірними, допустимими, а отже в цілому і достатніми.

2.4.2. Суд зауважує, що при вирішенні питання про застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, ним не досліджується природу дій особи, як то умисність, зорганізованість з іншими особами тощо. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей. Зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, певні елементи об`єктивної та суб`єктивної сторін складу саме кримінального правопорушення (злочину) встановлюються лише щодо осудної особи.

Такий висновок суду узгоджується з висновками Верховного Суду, які зроблені в постанові від 26.06.2019 (справі № 202/5997/17), як такі, що є релевантними та підлягаючими застосуванню судом.

3. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру та його виду.

3.1. Як видно з дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 682 від 06.07.2023, встановлено, що в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого під експертна на даний час підозрюється, страждала на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, період спостереження менше року (F20.09 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, період спостереження менше року (F20.09 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

3.2. Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено останньою у стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 682 від 06.07.2023, ОСОБА_4 страждала та страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, тобто знаходилась у стані, в якому вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.3. Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, у виді амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

3.4. Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , ураховуючи висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи № 682 від 06.07.2023, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, тяжкість захворювання, ступень небезпечності психічнохворої особи для себе та інших осіб, а також відомості зібрані органом досудового розслідування, що ОСОБА_4 засуджена вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від його відбуття в порядку ст. 75 КК України, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України із звільненням від його відбуття в порядку ст. 75 КК України, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

3.5. Оскільки саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом застосовується судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

4.1. Вирішення питання щодо обраного запобіжного заходу.

4.1. Суд наголошує, що до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7), та остання до цього часу перебуває у вказаному закладі.

Указане свідчить, що слід запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7), до дня набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

4.2. Речові докази:

- навушники Reca RGG-1024-W, білого кольору, зарядний кабель (артикул 920379), упаковку до нього, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Експансія», слід залишити у володінні останнього;

- викрутка із ручкою помаранчевого кольору із надписом «Intertool», розкладний ніж із ручкою блакитного, червоного та білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - слід знищити;

- оптичний носій інформації, а саме CD-R диск, який зберігається в матеріалах судового провадження, слід залишити в матеріалах судового провадження протягом усього строку зберігання матеріалів судового провадження.

4.3. Суд зауважує, що копію ухвали буде спрямовано після набрання законної сили до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходила обстеження, що відповідає роз`ясненням, наданим у п. 15 Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Керуючись статтями 7, 100, 124, 368, 369-374, 376, 395, 512-513, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7), до дня набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

- навушники Reca RGG-1024-W, білого кольору, зарядний кабель (артикул 920379), упаковку до нього, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Експансія» - залишити у володінні останнього;

- викрутка із ручкою помаранчевого кольору із надписом «Intertool», розкладний ніж із ручкою блакитного, червоного та білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- оптичний носій інформації, а саме CD-R диск, який зберігається в матеріалах судового провадження - залишити в матеріалах судового провадження протягом усього строк зберігання матеріалів судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , після набрання законної сили, направити на виконання до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, а також експертній установі де ОСОБА_4 проходила обстеження.

Суддя ОСОБА_1