Справа № 279/6048/23 Провадження№1-кс/279/1759/23
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 17.09.2023 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті тривалих неприязних відносин вступила у конфлікт із спімешканцем ОСОБА_5 , який переріс у бійку між ними, під час якої у ОСОБА_4 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, в ході конфлікту ОСОБА_4 взяла кухонний ніж, клинком якого умисно зі значною силою прикладення, нанесла останньому один удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в область лівої частини грудної клітки з лівого боку в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця від яких ОСОБА_5 помер на місці.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення нею кримінального правопорушення та на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільними терміналами з активованими сім- картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Так, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення щодо нього кримінального правопорушення та на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з активованою сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
Враховуючи, що останні користувалися до моменту вчинення та після вчинення кримінального правопорушенням мобільним зв`язком, вказана інформація має суттєве значення так, як за допомогою її буде встановлено дані , щодо кола осіб, з якими спілкувалися вказані особи, які можуть бути свідками, та останні можуть володіти інформацією, щодо обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку із вшцевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та мобільного терміналу з номером № НОМЕР_3 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом