ПОСТАНОВА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №2025/3215/2012

провадження № 51-2420 впс 23

Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Полтави та її розгляд по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки підсудні, потерпілі та свідки у вказаній справі проживають у м. Харкові та Харківській області і ця обставина є винятковою. При цьому підсудний ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду іншої кримінальної справи. Водночас розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції часто взагалі неможливо провести через перенавантаження системи та інтернет-зв'язку. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Ленінського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Як вбачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, у провадженні вказаного суду із 06 березня 2023 року перебуває кримінальна справа № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями адвокатів, тому судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.

У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що усі учасники судового процесу у вказаній кримінальній справі проживають у Харківській області, просить направити її до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно відповіді Київського районного суду м. Полтави, наданої на запит Верховного Суду, та копії обвинувального висновку слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18»), а усі інші учасники даної кримінальної справи проживають на території Харківської області, яка не відносяться до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, для направлення вказаної кримінальної справи із Київського районного суду м. Полтави саме до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційного провадження, прокурор, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 зверталися до Верховного Суду із клопотаннями про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які постановами Верховного Суду від 25 квітня 2023 року, 11 травня 2023 року та 22 вересня 2023 року мотивовано залишені без задоволення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28, п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1