КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6660/23
Провадження № 1-кс/552/1870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину посилаючись на те, що 15 серпня 2023 року він направив до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисне не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року начальником Головного управління Пенсійного фонду Українит в Полтавській області. На запит адвоката, ВП листом від 23.10.2023 року повідомив, що заява ОСОБА_3 розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» . а отже до цього часу відомості до ЄРДР не внесені. Просив поновити строк на подання заяви та зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення

У судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, скаргу підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення не надходило.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом установлено, що 15 серпня 2022 року заявник звернувся до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання судового рішення начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою станом на час розгляду скарги не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги обставини наведені заявником на обґрунтування пропущеного строку звернення до суду, такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про вчинене кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1