Справа № 450/289/18
пр.№ 1-кп/464/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

07.11.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000284 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, працюючої кухарем у ЗДО №175, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, що полягав в умисному прихованні від працівників відділення поштового зв`язку Зубра Поштамт-Центру поштового зв`язку №1 м.Львів Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомостей про перебування її батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на території Сполучених Штатів Америки, а також неповідомленні відомостей щодо факту відсутності у ОСОБА_9 будь-яких довіреностей та інших домовленостей укладених з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на отримання та розпоряджання їхніми пенсійними коштами, в період часу з вересня 2004 року по липень 2010 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , незаконно отримала від вказаних працівників відділення поштового зв`язку пенсійні кошти, призначенні для ОСОБА_12 в розмірі - 37137 грн. 92 коп. та ОСОБА_13 в розмірі 40515 грн. 16 коп., достовірно знаючи, що вказані пенсійні кошти їй не належать, та, які мала передати останнім, однак цього не зробила, чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 77653 грн. 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у заподіянні майнової шкоди шляхом обману без ознак шахрайства, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Окрім цього, 02 серпня 2010 року в невстановлений слідством час ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , яка виникла в силу родинних зв`язків між потерпілою та ОСОБА_9 , оскільки остання є старшою донькою ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що потерпіла продала будинок в Сполучених Штатах Америки за адресою АДРЕСА_3 , за що виручила грошові кошти в сумі 389736 доларів США, та має при собі, частину виручки за продаж вказаного вище будинку, готівкою в сумі 19500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 153855 грн., перебуваючи у АДРЕСА_2 з метою викликати у ОСОБА_12 впевненість про вигідність та необхідність передачі частини отриманої потерпілою спадщини у вигляді валютних цінностей попросила останню передати їй 19500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 153855 грн., на що ОСОБА_12 , довіряючи та усвідомлюючи правдивість прохання своєї старшої дочки ОСОБА_9 , погодилася та, без укладення будь-яких цивільно-правових угод передала їй вказані грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 04 серпня 2010 року, перебуваючи в будинку у АДРЕСА_2 , відмовилась повернути на прохання ОСОБА_12 отримані нею грошові кошти.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 19500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 153855 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала клопотання та надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки застосування даного положення законодавства їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_15 не заперечив проти задоволення клопотання, просив таке задоволити, звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за спливом строків, провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження та зазначила, що положення ст.49 КК України їй зрозуміло, усвідомлює наслідки, жодних претензій до доньки ОСОБА_9 не має, просила провадження у справі закрити.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав позицію останньої та не заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З положень ст.12 КК України вбачається, що інкримінований ОСОБА_9 злочин, передбачений ч.2 ст.192 КК України, є нетяжким.

Як вбачається із обвинувального акту подія злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України мала місце в період часу з вересня 2004 року по липень 2010 року, відтак, з дня вчинення такого минуло більше п`яти років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З положень ст.12 КК України вбачається, що інкримінований ОСОБА_9 злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, є тяжким.

У відповідності до обвинувального акту подія злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України мала місце 02 серпня 2010 року, відтак, з дня вчинення такого минуло більше десяти років.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, який є не тяжким, за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який є тяжким, з часу вчинення злочинів сплив строк, визначений ст.49 КК України, обвинувачена надала згоду на звільненння від відповідлальності, іншого злочину не вчинила, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, потерпіла та її представник не заперечили про задоволення клопотання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченну ОСОБА_9 на підставі ст.49 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.284, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_16 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.3 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК