Справа № 953/3852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 01 червня 2023 року (справа № 953/3852/23) з грошових коштів загальною сумою 9 107 доларів США, 2 300 Євро, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 0001654 з підписами учасників слідчої дії.

На обґрунтування клопотання представник заявника, посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, вказав, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.05.2023 у період часу з 15 год. 47 хв. до 19 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено, перелік якого зазначено в протоколі обшуку, серед яких також були грошові кошти загальною сумою 9 107 доларів США, 2 300 Євро, власником яких є ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2023 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

При цьому ОСОБА_4 як власника вищевказаного майна не було викликано до суду для участі під час розгляду клопотання про арешт майна.

Так, представник власника майна вказує, що під час допиту слідчим ОСОБА_4 , останній повідомив, що вилучені під час обшуку належної йому квартири грошові кошти належать йому, вказані грошові кошти він отримав у борг від ОСОБА_6 для оплати лікування та реабілітації.

Як вказує представник заявника, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи і на даний час виникла необхідність у проходженні останнім дороговартісного лікування.

На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023 триває проведення виконання вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, як вказує адвокат, є незрозумілим, які конкретно відомості, сліди містять кошти, що були вилученні під час обшуку, а також зазначає, що матеріали кримінального провадження не мають доказів того, що вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На його думку, арешт вилучених грошових коштів є необгрунтованим та таким, що не відповідає меті кримінального провадження, оскільки вони не мають жодного відношення до інкримінованого злочину та загалом не стосуються предмету розслідування.

Таким чином, вважав, що арешт на зазначене вище майно є безпідставним та необгрунтованим з точки зору діючого кримінального процесуального законодавства та підлягає скасуванню, а майно - поверненню.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с. 28), проте в судове засідання не з`явилася, однак 10.01.2024 на електронну пошту суду надіслала письмові заперечення на клопотання про скасування арешту з майна.

На обґрунтування поданого заперечення прокурор зазначила, що 19.04.2023 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянка ОСОБА_5 в змові з невстановленими особами, організували злочинну схему з систематичного отримання неправомірної вигоди за підготовку необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.

24.05.2023 у період часу з 15 год. 47 хв. до 19 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі грошові кошти загальною сумою 9 107 американських доларів та 2 300 євро, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 накладено арешт.

Так, 25.05.2023 по кримінальному провадженню № 0000552 від 15.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під внесено заставу.

27.07.2023 кримінальні провадження № 0000552 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та № 0000567 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України об`єднані в одне провадження.

Досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000552 від 15.05.2023 завершено та на даний час проводиться виконання вимог ст. 290 КПК України.

На теперішній час прокурор вважає вимоги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 щодо необхідності часткового скасування арешту у зв`язку з завершенням досудового розслідування по вказаному провадженню передчасними, оскільки відповідне рішення може бути прийнято лише за наслідками судового розгляду. Розгляд вказаного питання прокурор просить проводити без її участі. До письмових заперечень додано копію: постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.07.2023, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.11.2023 (а.с. 30-35).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власника майна, дослідивши надані докази, матеріали справи № 953/3852/23 н/п 1-кс/953/4004/23 за клопотанням про арешт майна, приходить висновку до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешання ОСОБА_5 - в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (а.с. 71-72 справа № 953/3852/23 н/п 1-кс/953/4004/23).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: засобів зв`язку /мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів/, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, записних книжок, чорнових записів, банківських карток, документів, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення та грошей, здобутих злочинним шляхом.

24.05.2023 з 15:47 год. по 19:30 год. в ході проведення обшуку за місцем мешання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 73-84 справа № 953/3852/23 н/п 1-кс/953/4004/23).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023, зокрема, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на: копії документів: Шаблон паспорту гр. РФ серії НОМЕР_1 на 9 арк. формату А4; шаблон паспорту гр. РФ серії НОМЕР_2 на 8 арк. формату А4; паспорт гр. РФ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; довідка № 509304 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; паспорт гр. РФ на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; паспорт гр. України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; довідка (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його ІПН на 2 арк.; повістка на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 2 арк.; висновок № 02/02/23/02 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_10 на 1 арк.; квитанція № 225556 від 13.01.2022 на 1 арк.; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 687524 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 арк.; медична карта амбулаторного хворого № 118273 від 29.04.2013 р. на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 45 арк.; консультативний висновок на ім`я ОСОБА_18 на 4 арк.; виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_18 , на 6 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1059 на ім`я ОСОБА_18 , на 2 арк.; чорнові записи на 1 арк.; паперовий конверт білого кольору з фотокартками 3х4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості 5 шт., які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1652017 з підписами учасників слідчої дії; зошит на 96 аркушів у клітинку з надписом «Creative nature» з чорновими записами; щоденник на 168 арк., синього кольору з надписом «Харьков Риэлтер» корпорация» у лінію з чорновими записами, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1245427 з підписами учасників слідчої дії; грошові кошти (загальна сума 9107 доларів США, 2300 Євро), а саме: долари США: купюри номіналом 2 долари США (1 купюра з наступною серією та номером): L29575374A; долари США: купюри номіналом 5 доларів США (1 купюра з наступною серією та номером): PF13309355B; долари США: купюри номіналом 20 доларів США (5 купюр з наступними серіями та номерами): MF91372892E; IE09437215D; MB63290069F; MB10648396I; IB72165867D; долари США: купюри номіналом 50 доларів США (2 купюр з наступними серіями та номерами): MC00691346A; MC00691337A; долари США: купюри номіналом 100 доларів США (89 купюр з наступними серіями та номерами): LL75731179C; MK13486984A; MB52649122M; PJ34424457A; LC34053623A; LB04544651N; MH63866194A; PB50512637A; MB68423136P; PF46962165C; LL75731184C; PL24356787C; PB28644719F; PJ34424534A; PF93398602K; PF11528577F; PA30008757B; PF60035464J; PA30012858B; PA30012859B; PA30012822B; PA30012852B; PF60035484J; PF60035483J; PF60035456J; PF60035445J; PA30009767B; PA30009008B; PA30008756B; PA30008758B; PA30012812B; PA30012808B; PA30012817B; PA30012818B; PA30012853B; PA30012810B; PA30012862B; PA30012878B; PA30012881B; PA30012884B; LB33980752H; LB33980751H; LB20611568A; LJ82202884A; LF40766463C; LD37421673C; LL29024230A; PB56763264A; PC28371054B; PB78610678I; LE06960320F; MA53065943A; LB25684276K; LB20611564A; MH11191193A; PE77788333A; MC33841516A; PB68513190L; LL86973554F; MK37549138A; PB48931271M; LL86973562F; MB97087972A; PC83113405B; LJ82202883A; PF29945345D; MB58614129C; LL86973553F; MB81613245I; LL86973581F; PA62522051A; PF11528576F; PF93398612K; PF93398609K; PF93398614K; PF93398615K; PF93398616K; PF93398617K; PF93398618K; LL75895818C; PL63993325A; MB75795090N; PB17700909F; PB44931282I; MA47325549A; LA52969058B; LL84201236D; LL84201246D; LB49579399J.-Євро, а саме: купюри номіналом 50 Євро (6 купюр з наступними серіями та номерами): UA; SB; UB; EB; UC; NA. - Євро, а саме: купюри номіналом 100 Євро (15 купюр з наступними серіями та номерами): EA; EB; EB; SE; EA; EB; EB; SA; S7; S8; X3; N9; N8; N7; X3. - Євро, а саме: купюра номіналом 500 Євро (1 купюра з наступною серією та номером): N7, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 0001654 з підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон у корпусі зелено-перламутрового кольору марки «HUAWEI P» модель «PPA-LX2», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , sn: НОМЕР_13 з номером: НОМЕР_14 , вхід здійснюється без паролю, без зовнішніх механічних пошкоджень; мобільний телефон у корпусі зелено-перламутрового кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , sn: НОМЕР_17 з номером: НОМЕР_18 , вхід здійснюється без паролю, без зовнішніх механічних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1245426 з підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язано прокурора після зняття інформації з мобільного телефону марки «HUAWEI P» модель «PPA-LX2», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , sn: НОМЕР_13 з номером: НОМЕР_14 ; мобільного телефону марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , sn: НОМЕР_17 з номером: НОМЕР_18 та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 у разі її згоди. Попереджено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна (а.с. 97-103 справа № 953/3852/23 н/п 1-кс/953/4004/23).

Постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 від 27.07.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднані в одне провадження під № 0000552 (а.с. 32-33).

Постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 від 13.11.2023 виділено із кримінального провадження № 0000552 від 15.05.2023, матеріали досудового розслідування відносно невстановлених осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, якому присвоєно № 0001312 від 19.11.2023 (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна прокурором було доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зокрема, посилається на те, що накладений слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 у справі № 953/3852/23 є необгрунтованим та таким, що не відповідає меті кримінального провадження, грошові кошти не мають жодного відношення до інкримінованого правопорушення, власник майна не викликався в судове засідання під час розгляду клопотання про арешт майна, та на теперішній час потребує дороговартісного лікування. Крім того, на теперішній час у кримінальному провадженні проводиться виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з цим, як зазначає прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 скасування арешту майна з грошових коштів у розмірі 9 107 американських доларів та 2300 євро є передчасним, оскільки відповідне рішення може бути прийнято лише за наслідками судового розгляду.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України - триває, даних про те, що достовірно встановлено джерело походження грошових коштів, які є предметом розгляду даного клопотання, на час розгляду клопотання не надано.

Під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання гр. ОСОБА_5 , за місцем мешкання якої було проведено обшук, та яка, згідно протоколу обшуку від 24.05.2023, під час його проведення не повідомляла про належність грошових коштів у розмірі 9 107 американських доларів та 2300 євро не їй, а гр. ОСОБА_4 (а.с. 73-84 справа № 953/3852/23 н/п 1-кс/953/4004/23).

01.06.2023 адвокат ОСОБА_19 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі (а.с. 94 справа № 953/3852/23 н/п 1-кс/953/4004/23).

Крім того, з доданої до клопотання про скасування арешту з майна розписки від 04.10.2022, вбачається, що гр. ОСОБА_4 отримав від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, однак 24.05.2023, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 9 107 доларів США та 2300 євро.

Отже, обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 01.06.2023 при розгляді клопотання про арешт майна, на теперішній час не змінилися.

Таким чином, наявні у матеріалах клопотання відомості (докази) вказують на те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Докази, які спростовують такі висновки, слідчому судді не надані. Наведені представником ОСОБА_3 аргументи не вказують на необхідність скасування арешту.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, тощо є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний захід забезпечення, який застосовано у цьому кримінальному проваджені з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ст. 174 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна може прийняти одне з таких рішень: задовольнити таку заяву, скасувати арешт повністю або частково, або відмовити в її задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, триває, слідчий суддя вважає, що арешт майна, перелік якого зазначено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 у справі № 953/3852/23 не втратив своєї актуальності, а тому клопотання є передчасним та задоволенню на теперішній час не підлягає.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1