пр. № 1-кп/759/1316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001609 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час та місці, незаконно придбав: наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, психотропні речовини - МДМА, псилоцин та амфетамін, в особливо великих розмірах та почав зберігати їх за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . Так, 25.05.2023 під час проведення санкціонованого обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 4 (чотири) таблетки, які містили в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Маса МДМА у речовині становить 0,973 г.; один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та 3 (три) поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, 5 (п`ять) карток, 2 (дві) трубочки, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться металева ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруваннями чорного кольору, 7 (сім) пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками з речовиною та скляну ємність з насінням. Порошкоподібні речовини білого кольору, нашарування речовини сірого кольору на внутрішній поверхні скляної ємності, містили в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Маса амфетаміну у речовинах становить 17,373 г., 0,033 г.; нашарування на комбінованому предметі, містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,120 г.; у речовинах рослинного походження, містився особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину 17,54 г.; речовини світло-коричневого кольору, містили особливо небезпечну психотропну речовину, псилоцин обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Маса псилоцину в речовині становить 0,052 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно навесні 2023 року, він у наглядно знайомого придбав психотропні речовини - амфетамін, МДМА, псилоцин та наркотичні засоби - канабіс, екстракт канабісу, приніс додому, за адресою: АДРЕСА_1 та залишив на зберігання. 25.05.2023 в його квартирі працівники поліції провели санкціонований обшук та вилучили психотропні речовини - амфетамін, МДМА, псилоцин та наркотичні засоби - канабіс, екстракт канабісу. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропних речовин та наркотичних засобів погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту, у особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, не одружений, є членом громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» та зарекомендував себе у ній, як особа, яка продемонструвала щире бажання подолати наркотичну залежность, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/27126-НЗПРАП від 26.05.2023; 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/27362-НЗПРАП від 19.06.2023; 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-27499-НЗПРАП від 19.06.2023; 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/27365-НЗПРАП від 20.06.2023.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, психотропні речовини - МДМА, псилоцин та амфетамін, електронні ваги та пакети з полімерного матеріалу, скляну ємність з насінням, дві трубочки, пакет з металевою ложкою, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; п`ять карток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1