Дата документу 16.02.2024Справа № 554/1476/24
Провадження № 1-кс/554/2366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000049 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 13.02.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що 13.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 16 год. 02 хв. за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці в міському транспорті кондуктор виявив підробку пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , 1972 р.н. Дане пенсійне посвідчення було виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду місця події дане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , було вилучено поміщено вилучено до спец. Пакету WAR № 0080158.

У ході огляду вищевказаний бланк пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 06.12.2016 Пенсійним фондом України, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR № 0080158 з підписами учасників огляду.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений бланк пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 з фотокарткою ОСОБА_4 , яка вклеєна з верху фото особи ОСОБА_3 та є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що бланк пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 вилучений в останнього в ході огляду 13.02.2024, є предметом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на бланк пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , з фотокарткою ОСОБА_4 , яке наклеєно по верху фото ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 видане 06.12.2016 Пенсійним фондом України. ( ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на бланк пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 06.12.2016 Пенсійним фондом України, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.

Визначити місцем зберігання бланку пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 06.12.2016 Пенсійною фондом України, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1