Провадження № 1-кп/522/628/24
УХВАЛА

в порядку ст. 319 КПК України

23 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо можливості продовження судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000636 від 23.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаповалівка, Борзенського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 №1018/23 від 27.11.2023 року, у провадження Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акту здійснювався колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для здійснення судового розгляду вказаного обвинувального акту спочатку.

Прокурор не вважав за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти продовження судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розглядається у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. При цьому, колегія суддів ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, зокрема з письмовими доказами, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни складу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що продовження судового розгляду не буде порушувати вимог ст. 319 КПК України. Також, судом взято до уваги, що прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник не вважали за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку, а напроти наполягали на продовженні судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 25, 319, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000636 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, продовжити у новому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3