Справа № 736/2791/23
Номер провадження 1-кс/736/991/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сосниця, Сосницького, (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, інваліда 3 групи, який не є депутатом, раніше судимого, 29.03.2023 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідування встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 , у період часу з 05.12.2022 по 11.11.2023, перебуваючи за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 ,що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо ОСОБА_7 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі зниження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

Зокрема, ОСОБА_4 , 05.12.2022, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якої лаявся в її бік нецензурною лайкою та ображав, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_4 , 06.12.2022, близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якої лаявся в її бік нецензурною лайкою, ображав та вигнав з будинку, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.01.2023 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 05.03.2023 близько 18 год. 00 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_7 , завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

Зокрема, 22.03.2023 близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.08.2023 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурними та брутальними словами, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.09.2023 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство а саме: ображав її нецензурною лайкою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

Поряд з цим, 11.11.2023 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, у порушення статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 психологічне насильство а саме: висловлювався в її сторону нецензурними та брутальними словами, та фізичне насильство а саме: вдарив останню три рази кулаком лівої руки в ліву частину обличчя, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

Слідчим 24.11.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатньої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що доводиться показами самого підозрюваного, показами потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , слідчими експериментами за їх участю, постановами Корюківського районного суду №736/1728/22 від 03.01.2023, № 736/593/23 від 25.04.2023, № 736/1851/23 від 06.09.2023, та № 736/2170/23 від 02.11.2023.

Оцінюючи твердження слідчого про наявність у ОСОБА_4 відповідних ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про їх необґрунтованість з огляду на таке.

Наявність зазначеного у клопотанні ризику можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки у останнього відсутнє постійне місце роботи та будь які види доходів на даний час є надуманим та не обґрунтованим, оскільки відсутність роботи у підозрюваного, який є інвалідом 3 групи та отримує відповідні соціальні виплати, не є таким, що раніше вчиняв корисливі злочини та не підозрюється у скоєнні такого злочину, а отже і підстави вважати про наявність відповідного ризику відсутні.

Одночасно слідчим не доведено можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушенні у якому він підозрюється під час досудового розслідування визнав повністю, співпрацював з слідством, про що свідчать слідчі експерименти за його участі, при цьому жодних доказів ухилення від слідства підозрюваним, матеріали додані до клопотання не містять.

Крім цього є не зрозумілим, як запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, може убезпечити можливість незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_7 , яка є співмешканкою підозрюваного та свідка ОСОБА_8 з метою зміни покази свідчень під час судового розгляду, при цьому клопотання взагалі не містить відповідного обов?язку щодо утримання від спілкування з потерпілою та свідком, а отже твердження про наявність даного ризику є не логічним та необґрунтованим.

Таким чином слідчим не доведено наявності жодного ризику зазначеного у клопотанні, а тому клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1