Вирок

Іменем України

Справа №712/9163/23

Провадження № 1-кп/712/750/23

27 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працює, розлучений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, освіта вища, інвалід 2 групи, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 18 січня 2023 року близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 30, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 21.11.2022 та затверджений Верховною Радою України, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Sigma X-style 24 ONYX», вартістю 600,00 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн. Крім того, ОСОБА_6 , 18 січня 2023 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 5/1, маючи умисел на таємне викрадення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 21.11.2022 та затверджений Верховною Радою України, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 офіційний документ, а саме платіжну банківську (пластикову) картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 (р/р НОМЕР_3 ), власником якої є ОСОБА_5 .

Він же, 18.01.2023 у період часу із 17:36 год. по 18:23 год., повторно, перебуваючи в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 21.11.2022 та затверджений Верховною Радою України, використовуючи незаконно здобуту платіжну банківську (пластикову) картку № НОМЕР_2 (р/р НОМЕР_3 ) потерпілого ОСОБА_5 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 шляхом зняття готівкових коштів в банкоматах, а саме:

- 18.01.2023 о 17:36 год. - зняття готівки в сумі 4160,08 грн. в банкоматі «CASH 6359», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24;

- 18.01.2023 о 17:45 год. - зняття готівки в сумі 4162,00 грн. в банкоматі «CASH 6090», м. Черкаси, вул. Тараскова, 22;

- 18.01.2023 о 17:57 год. - зняття готівки в сумі 4162, 00 грн. в банкоматі «CASH 6090», м. Черкаси, вул. Тараскова, 22;

- 18.01.2023 о 18:21 год. - зняття готівки в сумі 4162,00 грн. в банкоматі «CASH 3690», м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 40/1;

- 18.01.2023 о 18:23 год. - зняття готівки в сумі 4162,00 грн. в банкоматі «CASH 3690», м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 40/1.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 20808,80 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісім гривень вісімдесят копійок).

Він же, 18 січня 2023 року, о 22:39 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Красовського, 12, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, використовуючи незаконно здобуту сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_4 , що є фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_5 , кнопковий мобільний телефон марки «Sigma», IMEI: НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_5 та за допомогою мобільного телефону марки «moto e7 powermotorola», розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_5 , здійснив реєстрацію та вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», а саме: на мобільному телефоні марки «moto e7 powermotorola» у додатку «Приват - 24» у вікні для входу ввів мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , далі натиснув на напис «забули пароль?», після чого на мобільний телефон марки «Sigma» із фінансовим номером телефону № НОМЕР_1 , що знаходився у ОСОБА_6 надійшов дзвінок від банку АТ КБ «ПриватБанк», де у цифровому меню, шляхом натискання цифри «1», він підтвердив зміну паролю, та ввівши новий пароль здійснив вхід в обліковий запис у мобільному додатку «Приват - 24» потерпілого ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону марки «moto e7 powermotorola», в результаті чого отримав повний доступ до облікового запису банківських рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Крім цього, ОСОБА_6 , 19.01.2023 о 11.15 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, використовуючи незаконно здобуті дані потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , при цьому, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив зміну паролю до мобільного додатку «Приват-24», авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою свого мобільного телефону Redmi 220333QNY, «Xiaomi Redmi 10C, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 », що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Окрім того, 20.01.2023 о 08:33 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, використовуючи незаконно здобуті дані потерпілого ОСОБА_7 , здійснив зміну фінансового номеру з № НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_8 за допомогою свого мобільного телефону Redmi 220333QNY «Xiaomi Redmi 10C, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 » та мобільного додатку «Приват-24», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

ОСОБА_6 , повторно, 19.01.2023 у період часу із 09:54 год. по 10:42 год., перебуваючи в місті Черкаси, в районі вул. Сумгаїтська, 39 більш точного місця досудовим розслідуванням встановити не вдалося, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президента України №757/2022 від 21.11.2022 та затверджений Верховною Радою України, використовуючи платіжну банківську (пластикову) картку № НОМЕР_2 (р/р НОМЕР_3 ) потерпілого ОСОБА_5 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», здійснив ряд операцій із переказу грошових коштів потерпілого на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , таким чином викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 9018,05 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9018,05 грн.

Він же, повторно, 19.01.2023 у період часу із 02:15 год. по 10:45 год., перебуваючи в місті Черкаси, в районі вул. Сумгаїтська, 39, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президента України №757/2022 від 21.11.2022 та затверджений Верховною Радою України, шляхом вільного доступу, використовуючи новостворену інтернет банківську картку № НОМЕР_10 потерпілого ОСОБА_5 , відкриту 18.01.2023 за допомогою мобільного додатку «Приват-24» АТ КБ «ПриватБанк», здійснив ряд операцій із переказу грошових коштів потерпілого на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , таким чином викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30048,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 30048,00 грн.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 39066,05 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістдесят шість гривень п`ять копійок).

Він же, повторно, 20.01.2023 о 16:41 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет і свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10C» ( НОМЕР_11 ), IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 , створив заявку до АТ КБ «ПриватБанк», та уклав від імені потерпілого ОСОБА_5 договір про споживчий кредит та намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 57000,00 грн., які були перераховані на створену ним та вказану в заявці інтернет-картку (кеш-кредит) АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , однак не зміг розпорядитися ними на власний розсуд, у зв`язку із заблокуванням вказаної платіжної інтернет-картки потерпілим ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю, суду показав, що фактичні данні викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності, дійсно він викрав у потерпілого телефон, і в подальшому змінив паролі на «Приват 24», і перерахував звідти кошти, своїй знайомій. Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується показами потерпілого, свідка, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 18 січня 2023 року, близько 17-19год в ПЗР біля магазину «Малинка» по вул. 30років Перемоги в м. Черкаси, в нього викрали телефон «Sigma», номер телефону НОМЕР_13 та картку «Приватбанк» і пенсійну. 18 січня 2023 рокувін був в стані алкогольного сп`яніння, вжив пляшку горілки. Осіб, що були з ним біля магазину не пам`ятає, розраховувався карткою. Про те, що викрали картки і мобільний телефон дізнався на 2-3день, зателефонував в банк з метою заблокувати картки. Додаток «Приват - 24» він ніколи не підключав. На картці був кредитний ліміт 61000. В «Приватбанку» він отримав роздруківку про рух коштів по картці, йому пояснили, що зняли всі гроші з кредитної карти через додаток і він написав заяву в поліцію. В телефоні він паролі не зберігав, пін-коду також не було. Чоловіка з яким він розпивав горілку раніше не знав, він назвався ОСОБА_9 . Чи приєднувався до них хтось ще під час розпивання алкоголю не пам`ятає. Картки він зберігав у внутрішній кишені куртки. Коли попрощався з ОСОБА_9 пішов додому. Після того як йому нанесли удар зі спини він нічого не пам`ятає, де нанесли удар також не пам`ятає, отямився уже вранці на наступний день.

- свідок ОСОБА_8 суду показала, що минулого року у неї з обвинуваченим були романтичні стосунки. Періодично вони розходилися, бо сварилися, але в середині січня 2023 знову почали спілкуватися. ОСОБА_6 фінансово допомогав їй, давав кошти. 19 січня 2023 вони знову почали спілкуватися в телефонному режимі, а зустрілися вже в лютому 2023. Обвинувачений знав, що у неї фінансові труднощі, казав, що допоможе, а через деякий час на її картку прийшли зарахування у сумі 38000грн. Номер банківської картки ОСОБА_6 був відомий, оскільки раніше він також допомогав їй грошима. На її питання звідки у нього гроші, казав, що знайомого. Ніхто інший надіслати кошти не міг. ОСОБА_6 казав, що гроші були зараховані різними сумами, бо по карточці є обмеження. З цих коштів вона віддала борги та сплатила комунальні послуги. В додатку «Приват -24» побачила, що кошти переслані з картки ОСОБА_7 . Питання про повернення коштів не вирішувалося.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2023, згідно якої ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги поблизу магазину «Малинка», до нього підійшов маловідомий йому чоловік, з вигляду 35-40 років, представився ОСОБА_9 . Вирішили розпити спіртні напої, розрахунок за які він здіснював за допомогою своєї банківської картки. У зв`язку з вживанням алкоголю та поганого самопочуття він опинився дома, при перевірці карманів своєї куртки виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Sigma», (кнопочной телефон), з абонентським номером НОМЕР_4 та банківської картки (пенсійна) ІІриватБанк НОМЕР_14 повного номеру не пам`ятає ( т.1а.м.к.п.5-6);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2023, згідно якої ОСОБА_5 просить прийняти міри, щодо несанкціонованого втручання в роботу його інтернет- банкінгу «Приватбанк» ( т.1а.м.к.п.7)

- випискою АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по картці, належній ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п. 9-15);

- витягом із Українського Бюро Кредитних Історій ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п. 16-24);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» від 01.03.2023 по номеру НОМЕР_4 ( т.1 а.м.к.п. 29-32);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ "ПриватБанк" від 06.03.2023 ( т. 1 а.м.к.п. 35-38);

- протоколом огляду від 22.03.2023 інформації, щодо виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, котрий було отримано після проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ « ПриватБанк», а саме: про зняття грошових коштів за допомогою банкомата самообслуговування. При перегляді фотозображень в момент зняття грошових коштів з банківської картки, видно особу жіночої статі, яка ідентифікується як ОСОБА_8 . Встановлено деталізовану виписку по картковому рахунку, який належить ОСОБА_5 . Встановлено, що 18.01.2023 проведено операції щодо перерахування грошових коштів ( т.1 а.м.к.п. 39-55);

- протоколом обшуку від 24.05.2023, проведеного за адресою АДРЕСА_4 , згідно якого було виявлено та вилучено банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ( т.1 а.м.к.п.80 -84);

- протоколом обшуку від 24.05.2023, проведеного у кв. АДРЕСА_5 , згідно якого виявлено та вилучено, в тому числі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C» ( НОМЕР_11 ), IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ( т.1 а.м.к.п. 88-93);

- анкетою-заявою ОСОБА_8 АТ « Альфа-Банк», фінансовими транзакціями (т.1 а.м.к.п. 109-114);

- протоколом огляду предмета від 23.06.2023 в застосунку «Телеграм» виявлено інформацію на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п. 115 -118);

- протоколом огляду предмета від 23.06.2023, предметом огляду є телефон «Xiaomi Redmi 10C», отримано інформацію щодо дзвінків, відео, документів, контактів, зображень, повідомлень ( т.1 а.м.к.п.119-122);

- протоколом огляду банківських карток від 16.06.2023: АТ КБ « Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ « Універсалбанк» ( т.1 а.м.к.п.123-124);

- протоколом огляду сім-карток, сім-тримачів від 16.06.2023 ( т.1 а.м.к.п. 125-129);

- протоколом огляду банківських карток НОМЕР_15 : АТ КБ « Приватбанк», АТ «Сенсбанк» ( т.1а.м.к.п. 130);

- протоколом огляду банківської картки від 15.06.2023: АТ «Акцент-банк»; (т.1а.м.к.п.131)

- протоколом огляду інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « Лайфселл» № НОМЕР_52 від 08.08.2023 ( т.1 а.м.к.п. 137-147);

- протоколом проведення впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 від 15.08.2023, згідно якого ОСОБА_8 , визнає в особі № 2 ОСОБА_6 , з яким вона добре знайома та перебувала у дружніх стосунках (т.1 а.м.к.п. 148-150)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_6 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів - ч. 1 ст. 357 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану - ч. 4 ст. 185 КК України; в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - ч. 1 ст. 361 КК України; ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України - закінченому замаху на шахрайство, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 ,згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, має на утриманні батьків похилого віку, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст. 75 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) ;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двух) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_16 ; імей2: НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_18 та сім-картою оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_19 - передано на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими;

- персональна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; іменна карта «mastercard» ОСОБА_12 (А-банк) № НОМЕР_20 ; персональна банківська картка «А-банк» № НОМЕР_21 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути за належністю;

- ноутбук марки «Асус» моделі «К51А» з серійним номером 15G10N389610; мобільний телефон марки «Редмі 10С», імей1: НОМЕР_6 ; імей2: НОМЕР_7 , з сім картами № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 та коробкою; три блокноти із записам; аркуші із записами та роздруківками в кількості 67 (шістдесят сім) штук; SSD 2,5 «APACER prо2» з серійним номером AP256GAS510B; диск із написами чорновими у кейсі; HHD SEAGATE Mobile HDD 1 тВ серійний номер НОМЕР_24 ; флеш носії: серійний номер 00094168, 8 Gb; «SanDick» серійний номер BN181126536J, 64 Gb; носій із написом «АТВ» VSB 3.0; п`ять карт «Micro CD» на 8 Gb, 2 Gb, 2 Gb, 64 Gb, 1 Gb; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_11 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; банківська картка АТ «Монобанк» № НОМЕР_29 ; сім-тримачі «Лайфселл» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_34 ; тримач «ВФ Україна» № НОМЕР_35 ; сім-картки «Київстар» № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 ; сім-картки «ВФ Україна» № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 ; сім-картки «Лайф» № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 ; ноутбук із зарядним пристроєм марки «Леново» «DEA PAD» - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути за належністю;

- ноутбук марки «НР» моделі «15ЕН2234NW» з серійним номером 5СD229GN1B разом з зарядним пристроєм - передано на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1