Справа №: 398/5355/23
провадження №: 1-кс/398/1386/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001683 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 21.10.2023 року працівниками ГРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час патрулювання парку Будівельників в м. Олександрія за адресою вул. Садова, 30, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в громадському місці розпивав спиртні напої, відносно ОСОБА_5 було складено адміністративну постанову за ст.178 КУпАП та в ході спілкування останній повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі, а саме касету з патронами до автоматичної зброї калібру 5.45 ммл.

В подальшому з метою виявлення та фіксації вказаної інформації на місце події було викликано наряд СОГ та в період часу з 12 години 54 хвилини по 13 годину 38 хвилин працівниками СОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події, а саме сумки вміст якої показав ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в якій було виявлено та в подальшому вилучено 51 патрон калібру 5,45, один патрон до пістолета «Маргуліна», 2 патрони розмірами 3,5 см ? 1см, паперовий згорток з речовиною зовні схожою на наркотичну. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами, та щоб запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий звернувся із зазначеним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, клопотання підтримав, просив розглянути без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За результатами огляду місця події від 21.10.2023 року слідчим виявлено та вилучено 51 патрон калібру 5,45, поміщено до спецпакету НПУ СУPSP2146163; один патрон до пістолета «Маргуліна», поміщено до спецпакету НПУ PSP1338084; 2 патрони розмірами 3,5 см ? 1см, поміщено до спецпакету НПУ PSP1338083; паперовий згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, поміщено до паперового крафтпакету, бірка G170054996.

Постановою слідчого від 21.10.2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001683 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання cтаршого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення 21.10.2023 року огляду місця події речі із забороною володіння, користування чи розпорядженням вказаним майном, а саме: 51 патрон калібру 5,45, що поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2146163; один патрон до пістолета «Маргуліна», що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1338084; 2 патрони розмірами 3,5 см ? 1см, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1338083; паперовий згорток з речовиною зовні схожою на наркотичну, що поміщено до паперового крафтпакету з біркою G170054996, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1