Справа № 541/4036/23
Провадження № 1-кп/541/417/2023
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді клопотання про закриття кримінального провадження, внесене 29.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000112 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.09.2020 близько 04.30 год перебуваючи в потязі № 126/125 сполученням «Константиніва-Київ» у вагоні № 12 на місці № 9 виявила відсутність власної сумки в якій знаходилися кошти в сумі 10 тис. грн., 2 золоті каблучки, вартістю 7 тис. грн. та 3,5 тис. грн.

Оскільки в момент виявлення крадіжки потяг № 126/125 знаходився на дільниці між станціями Полтава Київська-Миргород, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури від 17.11.2020 визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000112 територію Миргородського ВП ГУНП у Полтавські області. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим.

За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме вчинив кримінальний проступок та за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити, розгляд справи прохав провести у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.09.2020 близько 04.30 год перебуваючи в потязі № 126/125 сполученням «Константиніва-Київ» у вагоні № 12 на місці № 9 виявила відсутність власної сумки в якій знаходилися кошти в сумі 10 тис. грн., 2 золоті каблучки, вартістю 7 тис. грн. та 3,5 тис. грн..

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, яке в подальшому здійснювалося СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (29.09.2020) та до дня звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження (21.11.2023) минуло понад 3 роки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.09.2020, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене 29.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1