№ 207/4756/23
№ 1-кп/207/376/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, має повну середню освіту, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

21.02.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 вирок залишено без змін, набув законної сили 30.05.2018;

04.06.2019 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком 1 місяць позбавлення волі по вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2018, до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, покарання відбуте;

08.06.2022 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, під час іспитового строку вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

13 липня 2023 року, в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 22 хв., ОСОБА_6 перебувала поблизу будинку № 21, по вул. Максима Чиженка в м. Кам`янське, де побачила раніше незнайому їй ОСОБА_4 , яка йшла по вулиці та розмовляла по мобільному телефону. Після чого, ОСОБА_6 пройшла повз ОСОБА_4 та побачила, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на відкрите викрадення вказаного майна ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_6 того ж дня, в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 22 хв., скориставшись тим, що потерпіла розмовляє по мобільному телефону та поблизу неї немає інших осіб, підійшла до неї з лівого боку, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, схопила лівою рукою золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,77 г, розміром 50 см та шляхом ривку зірвала, тобто відкрито викрала вказаний золотий ланцюжок з шиї потерпілої ОСОБА_4 , вартістю 6222 грн. 23 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася. Суду пояснила, що 13 липня 2023 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 приїхали в м. Кам`янське. Під вечір вони поїхали на таксі на вул. Максима Чиженка (Матросова). Вона пішла прогулятися, та близько 19 год. 20 хв. звернула увагу на раніше невідому жінку, яка проходила вздовж паркану. Нічого не говорячи своєму співмешканцю, вона направилась до вказаної жінки. Коли вона порівнялась з жінкою, шляхом ривку зірвала з шиї жінки золотий ланцюжок, після чого побігла, сіла в автомобіль, на якому вони приїхали. Вони поїхали до ломбарду «Імперіал» (біля залізничного вокзалу в м. Кам`янське), де ОСОБА_10 заклав золотий ланцюжок на свої документи за 4400 грн. Вчинила кримінальне правопорушення через те, що їй були потрібні гроші на лікування співмешканця, який переніс інсульт.Також обвинувачена ОСОБА_6 додала, що на слідчому експерменті вона розказала та показала всю правду, як і що відбувалося, працівники поліції на неї не тиснули, вона все розповідала та показувала добровільно.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 13 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв. вийшла зі свого будинку АДРЕСА_4 та зателефонувала своїй подрузі, і розмовляючи по телефону, пішла по АДРЕСА_4 . Приблизно на середині будинку АДРЕСА_5 її обігнала невідома жінка з двома невідомими чоловіками. Вона звернула увагу на ту дівчину, так як вона була в блакитній блузці з оголеною спиною і на спині у неї було татуювання у вигляді банта. В кінці будинку АДРЕСА_5 вона почала спускатися стежкою, і одразу їй назустріч вийшла вищевказана жінка, яка з лівого боку зірвала з неї золотий ланцюжок, який був в неї на шиї. При цьому, коли дівчина зривала з неї золотий ланцюжок, то вона була одна, ніяких чоловіків поруч з нею вже не було. Після цього жінка побігла вздовж будинку АДРЕСА_4 , а вона кричала їй вслід, щоб та зупинилась. Потім вона виявила, що на землі залишилась її підвіска у вигляді хрестику. Вона піднялаа підвіску і пішла за вищевказаною жінкою, але остання швидко зникла. Також потерпіла додала, що на досудовому слідстві з нею проводились такі слядчі дії як слідчий експеримент та пред`явлення особи для впізнання, в ході якого вона серед пред`явлених їй дівчат впізнала обвинувачену ОСОБА_6 як особу, яка відкрито викрала, а саме зірвала з її шиї золотий ланцюжок. При перегляді відео з ломбарду потерпіла зазначила, що на відео є обвинувачена, саме в такій одежі і з такою зачіскою вона була, коли зірвала з неї золотий ланцюжок. У судовому засіданні потерпіла також підтвердила, що в обвинуваченій вона впізнає саме ту дівчину, яка 13.07.2023 року викрала в неї золотий ланцюжок, вона її дуже добре запам`ятала, а також запам`ятала, що у цієї дівчини було татуювання на спині у вигляді банта і на відео з ломбарду видно це татуювання. Покарання обвинуваченій просила призначити на розсуд суду.

Окрім цього, вина обвинуваченої підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2023 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 13 липня 2023 року о 19 год. 20 хв. біля будинку № 23 по вул. Максима Чиженка відкрито зірвала з її шиї золотий ланцюжок (ар.с. 8-9);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2023 року за участю понятих, та фотознімками до протоколу, яким встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_6 , з задньої частини будинку АДРЕСА_4 та Мічуріна. На даній ділянці розташована стежка, праворуч від якої буд. АДРЕСА_4 , а ліворуч паркан, яким огороджено буд. АДРЕСА_7 . Вздовж даної стежки з обох боків знаходиться насадження трави, дерев та кущів. На вказаній стежці, в її кінці, а саме з боку перехрестя вулиць Мічуріна та Максима Чиженка (Матросова) знаходиться густе насадження кущів. В ході огляду нічого виявлено та вилучено не було (ар.с.10-16);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2023 року, за участю понятих та потерпілої ОСОБА_4 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 36-41, з якого слідує, що слідчий експеримент проводився з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини події, яка трапилась 13.07.2023 року в період часу приблизно з 19 год. 17 хв. по 19 год. 22 хв. біля буд. АДРЕСА_5 . В ході слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала, як 13 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв. вона вийшла з місця свого проживання, з будинку АДРЕСА_4 , зателефонувала своїй подрузі та, розмовляючи по телефону, пішла повз будинок АДРЕСА_8 її обігнала невідома жінка, на яку вона звернула увагу через татуювання у вигляді «банту» на верхній частині спини. Через декілька хвилин, в кінці будинку № 21, їй на зустріч знову пішла та жінка, а коли вони порівнялись плече до плеча, жінка з лівої сторони схопила її за ланцюжок, який висів на шиї у ОСОБА_4 , та ривком зірвала вказаний ланцюжок, після цього побігла у невідомому напрямку.

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3205 від 17.07.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 13.07.2023 року, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,77 грам, розміром 50 см, бувший в користуванні, який був придбаний новим в грудні 2021 року складає 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 23 коп. (а.с. 44-49);

-договором (специфікація) до договорів фінансового кредиту DNZ-13.88304/0.53311, відповідно до якого 13.07.2023 року ОСОБА_9 на свій паспорт заклав до ПТ "Ломбард Гарант" Імперіал Бутура і компанія", що знаходиться за адресою м.Кам`янське, пр.Свободи, 105 золотий ланцюжок вагою 3,77грам (розірваний), за що отримав 4400,00грн. (ар.с.54-55);

- протоколом огляду речей від 26.07.2023 року, за участю понятих, відповідно до якого предметом огляду є файл з відеозаписом під назвою Video 2023-07-13, тип файлу MP4 розмір 43,4 Мб. При відтворенні якого встановлено, що запис здійснено камерою, встановленою в приміщені ломбарду «Імперіал» за адресою: проспект Свободи, 105 в м. Кам`янське. На екрані, у правому верхньому куті мається дата та час: 2023-07-13 19:32:50.

На записі видно, як до приміщення ломбарду заходить чоловік, в правій руці ціпок, за допомогою якого він пересувається, в лівій пляшка з трубкою, інший кінець трубки приєднаний до чоловіка. Чоловік підійшов до касира, дістав з правого карману ланцюжок та передав касиру. В цей час до ломбарду зайшла жінка, почала спілкуватись з чоловіком, та в ході спілкування чоловік сідає на лавку в приміщенні ломбарду. В 19:37:50 працівник ломбарду передає два екземпляри договорів, на одному з договорів жінка ставить підпис та повертає його касиру. Після цього касир передає грошові кошти, які жінка бере та кладе їх у зовнішній карман спереду її комбінезона. Коли жінка повертається спиною до камери, на спині видно татуювання у вигляді краватки метелика (ар.с. 58-60);

- протоколом огляду речей від 26.07.2023 року, за участю понятих, відповідно до якого предметом огляду є ланцюжок, виданий ОСОБА_11 . Огляд проводився у приміщені ломбарду по проспекту Свободи, 105 в м. Кам`янське. Оглядом встановлено, що ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою 3,77 г, довжиною 50 см. Ланцюжок розірваний на відстані 4 см від застібки. На звені, яке кріпиться до карабіну знаходиться медальйон з вигравіруваними літерами «ЗВ». Як пояснив ОСОБА_11 , вказаний ланцюжок заклав до ломбарду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ланцюжок вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП для долучення до матеріалів кримінального провадження (ар.с. 61-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2023 року, за участю понятих та підозрюваної ОСОБА_6 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 107-110, з якого слідує, що слідчий експеримент проводився з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини події, яка трапилась 13.07.2023 року в період часу приблизно з 19 год. 17 хв. по 19 год. 22 хв. біля буд. АДРЕСА_5 . В ході слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_6 розповіла та показала, як 13 липня 2023 року близько 19 год. 20 хв. вона йшла поблизу будинку № 21 по вул. Максима Чиженка (Матросова) та побачила невідому жінку, яка йшла та розмовляла по телефону. На шиї у жінки висів золотий ланцюжок. Коли ОСОБА_6 знаходилась навпроти потерпілої ОСОБА_4 , вона лівою рукою схопила за ланцюжок, який висів на шиї потерпілої та шляхом ривку зірвала вказаний ланцюжок, після чого побігла у невідомому напрямку,а саме к дорозі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.111-114, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 впізнає особу № 2 зліва направо ОСОБА_6 , як жінку, яка 13.07.2023 приблизно в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 22 хв. біля буд. АДРЕСА_5 , шляхом ривку зірвала з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,77 г.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочину, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_6 не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 в силу ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи обвинуваченої, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття у скоєному, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, заподіяна злочином шкода фактично відшкодована, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкцією зазначеної статті.

Оскільки ОСОБА_6 вчинила даний злочин в період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, тобто до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно визначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, яким обвинувачену засуджено до 4 років позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченій без змін.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 200 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді 7 (семи) років позбавлення волі частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводского районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 жовтня2023 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання її попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 27 липня 2023 року по 10 жовтня 2023 року включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово товарознавчої експертизи № 3205 від 17.07.2023 року в сумі 200 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.07.2023 року на майно, а саме: Ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 3,77 гр., довжиною 50 см.; Договір (специфікація)до договорів фінансового кредиту DNZ-13.88304/0.53311; Оптичний носій інформації DVD-R (диск).

Речові докази:

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,77 гр., довжиною 50 см, який знаходиться на відповідальному зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-Договір (специфікація) до договорів фінансового кредиту DNZ-13.88304/0.53311 та Оптичний носій інформації DVD-R (диск) з відеозаписом, - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000529.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1