Провадження № 1-кп/592/670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання у кримінальному провадженні №0001395 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

16.11.2023 близько 11:10 ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 перебували вдома у своєї матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Між ними на ґрунті триваючих, неприязних, побутових відносин виник словесний конфлікт.

Перебуваючи в кімнаті кухні квартири за вказаною адресою, ОСОБА_5 , який через психічні розлади не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час словесної сварки схопив швабру та, тримаючи її в правій руці, завдав один удар в область внутрішньої поверхні правого передпліччя ОСОБА_4 , в результаті чого останній спричинено синець на передньо - внутрішній поверхні правого передпліччя (більше в середній третині) неправильної овальної форми розміром 18x21 см фіолетового кольору, який згідно з висновком судово-медичного експерта № 1635 від 29.11.2023 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 16.11.2023 прийшов додому до батьків, приніс результати аналізів батька, згодом туди прийшла його сестра ОСОБА_4 . Між ними досить довгий час існують складні конфліктні стосунки. Цього разу сестра його знову спровокувала на сварку, в ході якої він, розхвилювавшись і не розуміючи, що робить, наніс їй удар шваброю по руці. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 16.11.2023 перебувала разом з братом в квартирі у своїх батьків. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння, висловлював претензії щодо батьківських пенсійних карток, між ними виникла сварка. ОСОБА_5 наніс їй удар по голові рукою, вона захищалась, била його у відповідь, після чого він схопив швабру, якою наніс їй удар по руці;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 16.11.2023 її діти були у неї вдома, між ними виникла сварка та штовханина на кухні, в ході якої син наніс доньці удар шваброю по руці, якою та прикривала голову;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2023, з якого вбачається, що цього дня близько 11:00 ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою правої руки;

- актом судово-медичного обстеження №1577, проведеного з 17.11.2023 по 20.11.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя (більше в середній третині) синець неправильної овальної форми розміром 18x21 см фіолетового кольору;

- висновком експерта №1634 від 29.11.2023, згідно з яким виявлене при обстежені у ОСОБА_4 тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету при нанесенні не менше одного удару кулаком руки, ногою, дерев`яної палкою та подібними предметами; та кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для розсмоктування синця великих розмірів необхідний термін понад 6 днів, але менше 21 дня;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 27.11.2023, під час якого вона продемонструвала те, як 16.11.2023 ОСОБА_5 наніс їй удар шваброю по внутрішній поверхні правового передпліччя;

- висновком експерта №1635 від 29.11.2023, згідно з яким виявлене у потерпілої ОСОБА_4 тілесне ушкодження могло утворитись при нанесенні одного удару шваброю, як було продемонстровано потерпілою під час проведення слідчого експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 27.11.2023, під час якого вона продемонструвала те, як 16.11.2023 ОСОБА_5 , тримаючи швабру в правій руці, наніс нею один удар по внутрішній поверхні правового передпліччя ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №1636 від 29.11.2023, згідно з яким виявлене у потерпілої ОСОБА_4 тілесне ушкодження могло утворитись при нанесенні одного удару шваброю, як було продемонстровано свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту.

Досліджені судом вищенаведені документи і висновки експертів суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які у взаємозв`язку з показаннями потерпілої та свідка підтверджують суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та його вчинення ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання прокурор наполягала на застосуванні стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти виду яких не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч. 1, 3 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладу з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №823 від 11.12.2023 ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу; на час вчинення кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в стані неосудності.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1