Справа № 206/457/24
Провадження № 1-кс/206/141/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 31.03.2022 по 05.04.2022, невстановлені особи, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦШАХТОБУД», за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Б. Ліщини, 1П, незаконно заволоділи транспортними засобами, великовантажними транспортними засобами та технологічними транспортними засобами, а саме: компресор на колісному шасі - «Sullair 38К», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску; підйомник «Haulotte Н25ТРХ», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску; екскаватор гусеничний «HYUNDAI ROBEX 210 LC -7» ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2008 року випуску; бульдозер «ПМЗ - 10М.Е - 2К», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 ЯМЗ - 238, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску; компресор на колісному шасі - «Kaeser М 20», ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; навантажувач фронтальний «LIU GONG CLG 835», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2016 року випуску; «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_16 (номер шасі (кузова) НОМЕР_17 ), 2005 року випуску; екскаватор навантажувач «VOLVO BL 71», ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 ; «КАМАЗ 6520 - 044», реєстраційний номер НОМЕР_21 (номер шасі кузова НОМЕР_22 ), 2011 року випуску; вантажний автокран «КАТО», реєстраційний номер НОМЕР_23 (номер шасі (кузова) НОМЕР_24 ); екскаватор навантажувач «JCB ЗСХ - 4Т», ідентифікаційний номер НОМЕР_25 , двигун № НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 , 2008 року випуску; «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_29 ), 2008 року випуску; «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_30 (номер шасі (кузова) НОМЕР_31 ), 2008 року випуску; вантажний автокран «КАТО», реєстраційний номер НОМЕР_32 (номер шасі (кузова) НОМЕР_33 ), 1985 року випуску; загальний причіп «BLUMHARDT», реєстраційний номер НОМЕР_34 (номер шасі (кузова) НОМЕР_35 ), 1986 року випуску; «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_36 (номер шасі (кузова) НОМЕР_37 ), 2006 року випуску; «МАЗ 5334», реєстраційний номер НОМЕР_38 (номер шасі (кузова) НОМЕР_39 ), 1988 року випуску; «КІА CARENS», реєстраційний номер НОМЕР_40 (номер шасі (кузова) НОМЕР_41 ); коток дорожній «BOMAG BW 174 AD», ідентифікаційний номер НОМЕР_42 ; двигун НОМЕР_43 , реєстраційний номер НОМЕР_44 ; зварювальний апарат на колісному шасі «MOSA TS 350 YSX - BS», ідентифікаційний номер НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 ; «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_47 (номер шасі (кузова) НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ); трактор DW 160 LXL 1911172, завдавши матеріальну шкоду вказаному підприємству.

10.10.2023 проведено огляд місця події в рамках матеріалу ІТС ІПНП (ЄО) № 9923 від 10.10.2023, а саме території блок посту ЗСОО6, який розташовується в Донецькій області, Покровського району, траса М04, під час якого зафіксовано наявність транспортного засобу «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_51 ).

09.01.2024 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою проведення огляду транспортного засобу «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_51 ), в рамках кримінального провадження № 0000073 від 12.04.2022.

09.01.2024 проведено огляд та вилучено транспортний засіб «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_51 ) в рамках кримінального провадження № 0000073 від 12.04.2022 на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

11.01.2024 винесено постанову про визнання транспортного засобу «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_51 ) речовим доказом.

Таким чином, оскільки існує реальна загроза знищення вказаного майна та воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_51 ), який вилучений, під час проведення огляду, з метою забезпечення збереження, від приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеним майном (а.с. 2-4).

Клопотання погоджено прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що у період з 31.03.2022 по 05.04.2022 з бази підприємства за адресою вул. Богдана Ліщини, 1П, Сєвєродонецьк, Луганської області невстановленими особами викрадено спеціалізовану техніку, а саме бульдозер ПМЗ-10М.Е-2К, д/н НОМЕР_52 , МАЗ 551605-271 вантажний Y3M4980 д/н НОМЕР_53 , МАЗ НОМЕР_54 спеціалізований вантажний самоскид Y3V6904 д/н НОМЕР_28 , компресор на колісному шасі Kaeser М20, д/н НОМЕР_12 , КТЗ, причіп BLUMHARD L-24, реєст.номер НОМЕР_55 , д/н НОМЕР_34 , зварювальний апарат на колісному шасі, б/y MOSA TS 350 YSX-BC д/н НОМЕР_56 , також у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 з виробничої дільниці підприємства за адресою: вул. Дражевського, 17а, м. Кремінна, Луганської областіі невстановленими особами викрадено спеціалізовану техніку, а саме екскаватор-навантажувач JOB 3СХ АЕС № JCB3CXAPV01619095 д/н НОМЕР_27 , навантажувач одноковшовий LiuGong CLG 835, д/н НОМЕР_15 , автокран Івановець КС-45717К-1 (шасі КамАЗ -53215) НОМЕР_36 . Відомості до ЄРДР внесено 12.04.2022 року, кримінальне провадження №0000073 за правової кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_57 , транспортний засіб «МАЗ», модель 642208, білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_51 , належить на праві ТОВ «ББП «Спецшахтобуд» яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. ПІонерська, 7 (а.с. 16).

Згідно постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 11 січня 2024 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом (а.с. 35-37).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що автомобіль є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, він має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб «МАЗ 642208», реєстраційний номер НОМЕР_28 (номер шасі (кузова) НОМЕР_51 ), який вилучений, під час проведення огляду, шляхом заборони розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1