Справа № 527/3301/23
провадження № 1-кс/527/874/23
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

15 грудня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються укладення договору дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 року.

Невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою, шахрайським способом заволоділи нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 1937 р.н.

В рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 перебуваючи в ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Пронозівка, Кременчуцького р-ну, Полтавської обл., за власної ініціативи уклав договір довічного утриманні та подарував квартиру АДРЕСА_3 . Оформлення документів здійснювала нотаріус ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити оригінали документів, які стосуються укладення договору дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини в справі необхідно отримати доступ до документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вказані документи знаходиться в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються укладення договору дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1