Справа № 456/3511/23
Провадження № 1-кп/456/361/2023
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000937 від 04.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000937 від 04.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підроблення.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній собі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Зокрема, оглядом місця події, проведеного 04.08.2019 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ford Mondeo», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що у січні 2019 він придбав автомобіль марки «Ford Mondeo» у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . У MPЕO реєстрацію даного транспортного засобу не здійснював. 04.08.2019 його автомобіль зупинили працівники поліції та при перевірці документів повідомили, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу підроблене та автомобіль буде вилучено.

Висновком судово-технічної експертизи №6/601 від 10.09.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 виданого 18.03.2017 на автомобіль марки «Ford Mondeo» виготовлений не поліграфічним підприємством, ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а саме документ не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.

Висновком судово-технічної експертизи № 8-260 від 06.09.2019 номерний майданчик розмірами 150 на 50 мм з кустарно нанесеним номером кузова НОМЕР_2 вварено в кузов кустарним способом по периметру.

З наведеного вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями за час досудового розслідування встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, встановити не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній собі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п 'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув стро к три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення часом виявлення є дата 04.08.2019, тобто три роки з цього часу минуло 04.08.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 04.08.2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000937 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000937 від 04.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Речові докази:транспортний засіб марки «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 - знищити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_3 ,2001 року випуску, зеленого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1