Справа № 350/468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів, подання яке надійшло від Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2023 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст.76 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

Начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2023 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Подання мотивовано тим, що на обліку в Калуському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 31.07.2023 року.

31.07.2023 року засуджений ОСОБА_3 з`явився в Калуський РС №2, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку, про що відібрано підписку, а також уточнено його анкетні дані. В ході роз`яснення порядку та умов відбування покарання у засудженого відібрано пояснення. Засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.

Під час перебування на обліку, а саме 07.08.2023, 04.09.2023, 06.11.2023 та 04.12.2023 засуджений ОСОБА_3 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію в Калуський РС №2, чим порушив один з обов`язків який був покладений на нього рішенням суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Так, після двох неявок засудженого на реєстрацію, 07.08.2023 року та 04.09.2023 року - 19.09.2023 року в ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому останній пояснив, що не з`явився вчасно на реєстрацію у зв`язку з тим, що в даний момент є відсутнє автобусне сполучення, а за викликом до сектору не прибув, так як йому не сподобалось оформлення даного виклику, а саме те, що він технічно неграмотно складений.

Оскільки дана причина не є поважною та документально підтвердженою, йому було винесено 19.09.2023 року попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

06.11.2023 року та повторно 04.12.2023 року ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до Клуського РС №2.

06.11.2023 року та 04.12.2023 в телефонному режимі в мобільному застосунку VIBER начальником сектору ОСОБА_5 було скеровано повідомлення на особистий номер телефону засудженого ОСОБА_3 з метою нагадати про реєстрацію яка проводиться УОПП в перший понеділок кожного місяця та про обов`язковість явки в сектор.

У відповідь на повідомлення в телефонному режимі в мобільному застосунку VIBER, ОСОБА_3 шляхом написання повідомлення, проінформував представника сектору про те, що він не буде з`являтися для реєстрацій в Калуський РС №2 так як не вбачає в цьому потреби.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу, що відає відбуванням покарання, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання поклалася на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні подання начальника Калуського РС №2 підтримав, вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в Калуський РС №2 у зв`язку з відсутністю автобусного сполучення між населеними пунктами с. Вербівка Калуського району та селищем Рожнятів Калуського району, а власний транспортний засіб у нього відстуній, надалі зобов`язався з`являтися в Калуський РС №2 для періодичної реєстрації та виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рожнятівського районного суду від 12.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки тавідповідно до ст. 75 КК України звільнено йоговід призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на засудженоготакі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із матеріалами подання та особової справи № 15/2023, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Калуському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 31.07.2023 по даний час. 31.07.2023 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 11 особової справи). З листка реєстрації ОСОБА_3 (а.с. 20) вбачається, що останній не з`явився на планову реєстрацію 07.08.2023, 04.09.2023, 06.11.2023 та 04.12.2023. 19.09.2023 у ОСОБА_3 було відібрано пояснення, з якого вбачається, що 07.08.2023 та 04.09.2023 останній не з`явився до органу пробації у зв`язку із тим що між населеними пунктами с. Вербівка Калуського району та селищем Рожнятів Калуського району відсутнє автобусне сполучення, а за викликом до сектору не прибув у зв`язку з тим, що вказаний виклик про явку його до сектору був технічно неграмотно складений (а.с. 56 особової справи).

19.09.2023 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_3 ознайомлений особисто під підпис (а. с. 55 особової справи).

У відповідь на повідомлення начальника сектору від 06.11.2023 в телефонному режимі в мобільному застосунку VIBER про обов`язковість явки для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, ОСОБА_3 шляхом написання повідомлення в телефонному режимі в мобільному застосунку VIBER, проінформував представника сектору про те, що він не буде з`являтися для реєстрацій в Калуський РС №2, так як не вбачає в цьому потреби (а.с. 71 особової справи).

Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно із ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання виносилось представником уповноваженого органу з питань пробації у відношенні до засудженого ОСОБА_3 .

Даних, які б вказували на існування підстав невиконання вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року в матеріалах справи не має. Більше того, невиконання вироку суду, який набрав законної сили є неприпустимим, що підриває засади демократичної, правової держави. Саме тому, суд вважає, що уповноважений орган з питань пробації цілком правомірно та відповідно до вимог закону ставить питання про невиконання засудженим ОСОБА_3 своїх обов`язків, згідно вироку суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання підставне та підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1