КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7375/23
Провадження № 1-кс/552/2228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.09.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст 185 ч.2 ст 187 КК України на підставі ст. 70 ч. 2 ст. 72 КК України покарання у виді 8 років позбавлення волі на підставі закону «Савченко» зараховано 1 день позбавлення волі за 2 дня остаточна міра покарання 8 років з урахуванням відбутого покарання звільнений з під варти 18.01.2023 року,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 року старша слідча СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просила покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 04.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.12.2023 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Київ», що за адресою: м. Полтава по вул. Зіньківська б. 6/1, у фудкорді «Burger Club» для розрахунку за здійснене замовлення на суму 240 грн., надав касиру ОСОБА_6 кошти у сумі 1040 гривень, а саме: сувенірною банкнотою 1000 гривень та грошові кошти двома купюрами номіналом по 20 гривень, при цьому завідома знаючи, що банкнота 1000 гривень є сувеніром та платіжним документом не являється. У подальшому ОСОБА_6 надала решту ОСОБА_5 у сумі 800 гривень. Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд.

Цього ж дня, ОСОБА_5 об 15.00 перебуваючи за адресою м.Полтава, вул. Ковпака б. 26, у приміщенні ТРЦ «Екватор», знаходячись біля торгівельного майданчику «Biju Butik», під приводом купівлі товару, а саме жіночої прикраси для волосся, розрахувався за неї грошовими коштами номіналом 20 гривень, 10 гривень та банкнотою 500 гривень, яка є сувеніром та платіжним документом не являється. У подальшому, продавець ОСОБА_7 надала решту ОСОБА_5 у сумі 400 гривень за придбаний товар. Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на суму 400 гривень.

05.12.2023 року слідчим, за погодженням із прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, без застосування вказаного запобіжного заходу існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти нові правопорушення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середнього ступеню тяжкості, та за який передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, отже, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу та свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, певних обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1