Справа № 148/230/23
Провадження №1-в/148/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому,

встановив:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним вище поданням.

Подання мотивоване тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Вирок набув законної сили 14.07.2023, однак станом на 28.08.2023 орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. У ході виконання вироку, згідно листа № 4904 від 12.08.2023, наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_5 призваний по мобілізації 28.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лав Збройних Сил України та відправлений в складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . У зв`язку з зазначеними обставинами орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання щодо розстрочення сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить дане подання розглянути без її участі. Також просила долучити до матеріалів провадження копію платіжної інструкції від 21.09.2023, згідно якої ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. (а.с. 108, 109).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у повному обсязі, підстави для задоволення подання відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 21.09.2023 судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатив штраф у дохід держави у розмірі 17000 грн. (а.п. 109).

Отже, враховуючи, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі, підстави для розстрочення його виплати відсутні, а тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1