Провадження №1-в/127/634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (далі Вінницький МВ) ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що 19.10.2022 ОСОБА_5 був поставлений на облік до Вінницького МВ, йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних правопорушень, учинення нового кримінального правопорушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну, та обов`язками, які він зобов`язується виконувати. Крім того, 19.10.2022 була винесена постанова про дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію, а саме перший та другий вівторок кожного місяця. У подальшому, після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію та встановлено перший вівторок кожного місяця днем явки на реєстрацію. 24.09.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 175-1 та частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за що на останнього були накладенні адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу, а 01.11.2022 штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КпАП. 03.01.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, після чого останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження з роз`ясненням відповідальності, передбаченої статтею 78 Кримінального кодексу України (далі КК) та статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК). Разом з тим, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив адміністративні правопорушення, а саме 16.05.2023 останній був притягнений до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 175-1 КпАП, 19.05.2023 за статтею 176 КпАП, 22.05.2023 за статтею 177 КпАП.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у подані.

Прокурор подання органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу пробації, зауваживши при цьому, що він не вчиняв адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження та подання органу пробації вбачається, що 01.09.2022 Вінницький міський суд Вінницької області постановив вирок, відповідно до якого затвердив угоду про визнання винуватості та засудив ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 190 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі частини першої статті 75 КК з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, також на нього покладені обов`язки, визначені пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 04.10.2022 і згідно з розпорядженням від 12.10.2022 копія вироку була направлена до Вінницького МВ для його виконання.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною другою статті 78 КК регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма міститься в частині першій статті 166 КВК, зокрема, зазначеною статтею визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту частини третьої статті 166 КВК випливає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наведені вище приписи закону свідчать, що ухилення засудженого від виконання умов відбування кримінального покарання з випробуванням є підставою для скасування такого звільнення.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що 17.10.2022 на адресу Вінницького МВ надійшли розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 відносно ОСОБА_5 .

19.10.2022 ОСОБА_5 був поставлений на облік до Вінницького МВ, йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних правопорушень, учинення нового кримінального правопорушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну, та обов`язками, які він зобов`язується виконувати, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.10.2022 була винесена постанова про дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію, а саме перший та другий вівторок кожного місяця. Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди засудженому було роз`яснено положення статті 166 КВК та статті 78 КК.

21.11.2022 інспектор Вінницького МВ ОСОБА_4 провела оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. На підставі додатку 48 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі №272/5 від 29.01.2019, ОСОБА_5 рекомендована періодичність явок на реєстрацію з середньою інтенсивністю контрольних заходів - 1 раз на місяць. У зв`язку з наведеним постановою від 21.11.2022 ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію та днем явки на реєстрацію визначений перший вівторок кожного місяця.

12.12.2022 на адресу Вінницького МВ надійшли матеріали (копії постанов про адміністративні правопорушення) з Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, зі змісту яких випливає, що 24.09.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 175-1 та частиною другою статті 178 КпАП, а також 01.11.2022 за частиною другою статті 178 КпАП.

03.01.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, відповідно до яких визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, після чого останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження з роз`ясненням відповідальності, передбаченої статтею 78 КК та статтею 166 КВК.

Разом з тим, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив адміністративні правопорушення, а саме 16.05.2023 останній був притягнений до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 175-1 КпАП, 19.05.2023 за статтею 176 КпАП, 22.05.2023 за статтею 177 КпАП.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не вчиняв адміністративних правопорушень. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнення набрали законної сили та оскаржені в судовому порядку не були.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, скасувавши звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: