У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000288 від 11.08.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, у громадянина України ОСОБА_5 , після 24.02.2022, тобто початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

У подальшому 21.09.2022, протягом доби, з 00:00 до 24:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи діючим виконавчим секретарем Громадської організації «Українського Руху Пацифістів», яка утворена на установчих зборах 29.08.2019 і зареєстрована рішенням Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.09.2019 № 2566, запис № 1503199 у Реєстрі громадських об`єднань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, підписав лист вих. № 134 від 21.09.2022, у додатках до якого долучено документ з назвою «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Руху Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21 вересня 2022 року».

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, здійснив відправлення вказаного листа з додатками на адресу Офіса Президента України, який отримано 29.09.2022 та зареєстровано за вх. № 439/30638-01, та у подальшому, який надійшов до СБУ за вхідним № Ш-7349 від 14.10.2022.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24.05.2023, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у тексті, наданої на дослідження заяви Українського Руху Пацифістів, зазначено що самозахист нібито «може і має здійснюватися ненасильницькими та беззбройними методами» тощо, наголошується на неправильності «створення міфу ворога, з яким нібито неможливо домовлятися і якого треба знищити за будь яку ціну», тобто члени Українського Руху Пацифістів вважають Росію, яка розв`язала та веде агресивну війну проти України «міфічним» (вигаданим, неіснуючим) «ворогом», російсько-українську війну називають «загостренням збройних конфліктів в Україні», в якому «винуваті» обидві сторони, що є виправданням збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, ОСОБА_5 03.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/14290/23 від 05.07.2023) про дозвіл на відшукання і вилучення документів та речей, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено належні йому речі та документи:

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Qukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- документ адресований Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, на двох аркушах, з підписом ОСОБА_5 ;

- документи та чорнові записи з підписами ОСОБА_5 , на одинадцяти аркушах;

- системний блок чорного кольору, марки «ArtLine».

Цього ж дня, виявлені та вилучені в ході обшуку речі та документи постановою слідчого визнано речовими доказами, як такі що є доказами факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України з метою забезпечення можливості їх використання як доказу у кримінальному провадженні. За результатами огляду вказаних речей та документів складено протоколи огляду.

Так, з протоколу огляду мобільного телефону чорного кольору, марки «Qukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 від 14.08.2023, слідує наступне, що у месенджері «Telegram» виявлена велика кількість чатів, серед яких чат з особою під псевдонімом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_3 .

В листуванні учасники діалогу спілкуються про співпрацю з антивоєнною американською активісткою ОСОБА_8 з організації «CODEPINK», підготовка з ії допомогою звернення до Міністерства національної безпеки США з проханням надання притулку сумлінним відмовникам від військової служби в Україні, а також припинення надання Україні військової допомоги, що нібито допоможе припинити нескінченну війну, заручення підтримкою в даному питанні від конгресвумен ОСОБА_9 . Водночас, обговорюється співпраця з італійськими партнерами та участь в організованих ними онлайн конференціях, а також з ОСОБА_10 з «Європейського бюро сумлінної відмови». ОСОБА_5 , ініціює перед ОСОБА_11 підготовку відео із звинуваченням керівництва України у смерті людей внаслідок переохолодження чи потоплення під час спроб нелегально перетнути кордон з метою ухилення від мобілізації, а також звернення до депутатів Європарламенту щодо захисту прав ухилянтів від мобілізації у світлі угоди про асоціації та подачі заяви України про вступ до Європейського Союзу.

Також активісти обговорюють відрядження до Італії активістки «Українського руху пацифістів» (далі - УРП) ОСОБА_12 з метою участі в тенденційних акціях на підтримку ухилянтів від мобілізації. Фігурант кримінального провадження згадує ОСОБА_13 про втечу нелегальним чином закордон заступника голови УРП ОСОБА_14 .

Серед іншого, ОСОБА_5 , презентує ОСОБА_15 пропозиції щодо стратегічного планування подальшої діяльності організації, яке включає підготовку інформаційних матеріалів відмовникам і студентам, які їдуть закордон, як легально уникнути мобілізації, поїхати закордон, що робити у випадку притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації, проведення відповідних акцій, заручення підтримкою міжнародних організацій тощо.

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 активно просуває в інформаційному просторі свої наративи, щодо ухилення від сумлінної військової служби, що відповідно завдає шкоду державній та оборонній безпеці України, а також критикує владу щодо ведення оборони державних кордонів України.

Крім того, оглядом системного блоку чорного кольору, марки «ArtLine», встановлено, що у ньому міститься електронна інформація листа адресованому Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 № 134, що є доказом вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, в ході проведення обшуку, підозрюваний ОСОБА_5 особисто підвередив факт готування листа адресованого Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, особисто його підписав та здійснив відправлення, а також надав в ході проведення обшуку аналогічну копію такого листа, завіривши її своїм підписом, що є підтвердженням та доказом вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, 04.08.2023 оглядом «Телеграм-каналу» підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній здійснив публікацію листа адресованого Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, а також інших процесуальних документів, які були врученні підозрюваному в ході проведення обшуку, що вкотре підтверджує факт розголошення інформації, яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, вилучені документи та чорнові записи у підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі лист адресований Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.09.2023 скеровано до ІСТЕ СБУ з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення підтвердження та ідентифікації здійснення та приналежності підпису підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 615/1 від 28.09.2023, встановлено, що підпис розташований на зворотній стороні листа, адресованому Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, виконаний ОСОБА_5 . Підпис, розташований на лицевій та зворотній сторонах у документі «Мирний порядок денний для України та світу» від 22.09.2023, виконані ОСОБА_5 .

У подальшому, як стало відомо 15.11.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 (справа №760/20163/23) частково задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого повернути вилучене у підозрюваного під час обшуку 03.08.2023 речі, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Qukitel», документ адресований Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 № 134 на двох аркушах з підписом ОСОБА_5 , документи та чорнові записи з підписом ОСОБА_5 та системний блок чорного кольору марки «Artline».

При цьому, слідчим ОСОБА_3 було подано до суду слідчому судді у справі № 760/20163/23 заяву про розгляд скарги ОСОБА_5 без його участі, долучивши у додатки до неї матеріали на підтвердження факту розгляду клопотань підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити його з вище вказаних підстав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що мобільний телефон чорного кольору, марки «Qukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; документ адресований Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, на двох аркушах, з підписом ОСОБА_5 ; документи та чорнові записи з підписами ОСОБА_5 , на одинадцяти аркушах; системний блок чорного кольору, марки «ArtLine», зберегли на собі сліди розслідуваного злочину, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи викладене виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном у кримінальному провадженні № 0000288, а саме мобільний телефон чорного кольору, марки «Qukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; документ адресований Президенту України ОСОБА_6 від 21.09.2022 вих. № 134, на двох аркушах, з підписом ОСОБА_5 ; документи та чорнові записи з підписами ОСОБА_5 , на одинадцяти аркушах; системний блок чорного кольору, марки «ArtLine».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1