ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2333/23 Справа № 237/2729/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності кримінального провадження №10000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, перебуваючого у Дружківсьому міському суді Донецької області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и л а :

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України.

04.12.2023 року електронною поштою та 07.12.2023 року засобами поштового зв`язку на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності. Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_5 просить об`єднати кримінальні провадження, що перебувають у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області №0000217 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України та Дружківському міському суді Донецької області №0000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України. Крім того, остання просить визначити підсудність кримінального провадження №0000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Вказане обґрунтовує тим, що захисник у обох обвинувачених той самий, в діях обвинувачених вбачається причинно-наслідковий зв`язок, що свідчить про ідентичність кримінальних справ. Також зазначає, що Дружківський міський суд Донецької області перебуває біля лінії розмежування фронту, а тому за доцільне визначити підсудність обох справ за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з міркувань безпеки всіх учасників процесу. При цьому, остання зазначає, що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має можливості одночасно бути присутньою на судових засіданнях в обох судах першої інстанції.

Учасники судового процесу до Дніпровського апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду подання до суду не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданого клопотання, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10000216 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України.

Відповідно до аналізу норм передбачених ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції до початку судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів з Єдиного державного реєстру судових рішень, на датузвернення ОСОБА_5 із відповідним клопотанням, судовий розгляд кримінального провадження №10000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України в Дружківському міському суді Донецької області розпочато та перебуває на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів передбачає відсутність підстав, які визначені процесуальним законом, для направлення кримінального провадження №10000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, на розгляд до іншого суду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що об`єднання кримінальних проваджень не відноситься до окремої компетенції апеляційної інстанції та вирішується судом, в провадженні якого перебувають такі кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності кримінального провадження №10000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, перебуваючого у Дружківсьому міському суді Донецької області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді