1-кс/205/1472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000044 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача, в обґрунтування якого зазначено, що 12 січня 2021 року до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 12 січня 2021 року приблизно о 8:00 год., під час виконання ним робіт на дільниці ГКР-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, був травмований внаслідок падіння вугільної породи, у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом органом досудового розслідування Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 07 квітня 2023 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на момент події, перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10 серпня 2023 року, з метою проведення судової експертизи, матеріали кримінального провадження №0000044 разом з постановою про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості в підземних умовах, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24 жовтня 2023 року СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка на підставі ст. 69 КПК України та п.п. 2.1, 3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» просить надати в повному обсязі такі документи: наказ, яким покладено 11 січня 2021 року в ІV зміну здійснення контролю за безпечним веденням робіт на дільниці ГКР-1 (призначення гірничим майстром) помічника начальника дільниці ГКР-1 ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; СОУ 10.1.00185790.004-2006 СМУ «Конвеєри шахтні стрічкові. Вимоги до проектування, монтажу, технічного обслуговування та ремонту», у повному обсязі; посадову інструкцію механіка дільниці з проведення гірничих виробок, затверджену директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 25 жовтня 2019 року, з відмітками про ознайомлення; колективний договір підприємства на 2017-2019 роки; інструкцію з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, затверджену наказом №18ТБ від 08 січня 2020 року; акт вводу в експлуатацію конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7; останній (перед нещасним випадком) акт обстеження технічного стану конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7 на відповідність вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки; журнал обстеження машин, механізмів, устаткування механіком дільниці ГКР-1 за період 01 грудня 2020 року-11 січня 2021 року; керівництво з експлуатації стрічкового конвеєра 2ЛТ-100; паспорт стрічкового конвеєра 2ЛТ-100; наказ про призначення відповідальної особи за технічний стан конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7.

Вказує, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних документів, які повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000044 від 13 січня 2021 року.

Зазначає, що відомості, отримані в результаті тимчасового доступу, можуть містити інформацію з обмеженим доступом конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, зазначена інформація необхідна для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати в іншій спосіб зазначену інформацію та документи неможливо, оскільки вони зберігаються виключно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України.

Посилається на те, що наведена інформація має значення для кримінального провадження і може бути використана в якості доказу під час судового розгляду, тому необхідно вилучити завірені належним чином копії документів (у тому числі електронних), на яких вона зафіксована для проведення інженерно-технічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості зазначені вище, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а інформація, яка в них міститься, мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, дізнавач звернулась до суду з цим клопотанням.

Прокурор письмово підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, дізнавачем доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи: наказ, яким покладено 11 січня 2021 року в ІV зміну здійснення контролю за безпечним веденням робіт на дільниці ГКР-1 (призначення гірничим майстром) помічника начальника дільниці ГКР-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; СОУ 10.1.00185790.004-2006 СМУ «Конвеєри шахтні стрічкові. Вимоги до проектування, монтажу, технічного обслуговування та ремонту», у повному обсязі; посадова інструкція механіка дільниці з проведення гірничих виробок, затверджена директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 25.10.2019, з відмітками про ознайомлення; колективний договір підприємства на 2017-2019 роки; інструкція з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, затверджена наказом №18ТБ від 08 січня 2020 року; акт вводу в експлуатацію конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7; останній (перед нещасним випадком) акт обстеження технічного стану конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7 на відповідність вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки; журнал обстеження машин, механізмів, устаткування механіком дільниці ГКР-1 за період 01 грудня 2020 року-11 січня 2021 року; керівництво з експлуатації стрічкового конвеєра 2ЛТ-100; паспорт стрічкового конвеєра 2ЛТ-100; наказ про призначення відповідальної особи за технічний стан конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7, щодо яких дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу під час судового розгляду, отже необхідно вилучити завірені належним чином копії документів для проведення інженерно-технічної експертизи.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що вказана у витребуваних документах інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані документи неможливо.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ уповноваженій дізнавачами особі, оскільки це суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, яким передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000044 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000044 від 13 січня 2021 року, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів та інформації, а саме:

- наказ, яким покладено 11 січня 2021 року в ІV зміну здійснення контролю за безпечним веденням робіт на дільниці ГКР-1 (призначення гірничим майстром) помічника начальника дільниці ГКР-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- СОУ 10.1.00185790.004-2006 СМУ «Конвеєри шахтні стрічкові. Вимоги до проектування, монтажу, технічного обслуговування та ремонту», у повному обсязі;

- посадову інструкцію механіка дільниці з проведення гірничих виробок, затверджена директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 25 жовтня 2019 року, з відмітками про ознайомлення;

- колективний договір підприємства на 2017-2019 роки;

- інструкцію з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, затверджену наказом №18ТБ від 08 січня 2020 року;

- акт вводу в експлуатацію конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7;

- останній (перед нещасним випадком) акт обстеження технічного стану конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7 на відповідність вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки;

- журнал обстеження машин, механізмів, устаткування механіком дільниці ГКР-1 за період 01 грудня 2020 року-11 січня 2021 року;

- керівництво з експлуатації стрічкового конвеєра 2ЛТ-100;

- паспорт стрічкового конвеєра 2ЛТ-100;

- наказ про призначення відповідальної особи за технічний стан конвеєра 2ЛТ-100 у 4 південному конвеєрному штреку блоку 7.

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1