overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/2550/23
номер провадження 1-кс/531/963/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2

В описовій частині клопотання міститься цитування ч. 6 та ч. 10 ст. 290 КПК України.

В той же час, в прохальній частині зазначено: 1) Прийняти та зареєструвати моє клопотання; 2) Невідкладно прийняти рішення та повідомити мені про результат за вказаною вище адресою.

Однак, прохальна частина не містить самої суті звернення з клопотанням, тобто, що саме просить заявник.

За таких умов, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без руху та надати заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/537/67/2023
Справа № 537/2108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прощуради Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, згідно якого остання просить суд розглянути питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_6 ..

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, ухвала суду про її примусовий привід до суду не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на необхідність застосувати повторний примусовий привід до засудженої.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення примусового приводу засудженої, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що засуджена, яка викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явилася до суду, при цьому не повідомила про причину своєї неявки, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд приходить до висновку, що до засудженої необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 15 листопада 2023 року на 16 годину 30 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого- ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

В судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 22 від 07 червня 2022 року, виданої військовою частиною А НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старший лейтенант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням для можливості подальшого розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 поклались на вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений зокрема, судом в інших випадках , передбачених законом , що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, неможливість прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 у зв"язку з об"єктивними обставинами, з метою подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК УКраїни у кримінальному провадженні № 0000330 від 18.07.2016 року за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року .

Копію ухвали надіслати до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги / м.Тернопіль вул.За Рудкою,33, офіс 603/.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5478/23
Номер провадження 1-кп/711/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та її заміну, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 12.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45, 47, 54, 369, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та замінити її, допустивши до участі у даному кримінальному провадженні, в якості захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, адвоката ОСОБА_6 , який в порядку ст. 48 КПК України залучений за проханням обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.11.2023 о 16.40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003642 від 23.10.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сокаль, Сокальського р-ну, Львівської обл., українцю, громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, безробітному, без місця реєстрації та проживання у м. Києві, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимому

-10.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2023 року звільнений 16.10.2023 умовно - достроково з невідбутим строком на 1 рік 7 місяців 9 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про незаконне затримання та звільнення особи з-під варти - відмовити.

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 21 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів :головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000434 від 18.05.2023, який надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 111 ч.2,260 ч.2, 258-3 ч.1 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314-316 ,376 ч.2 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2677/23, що зареєстровано в ЄРДР за №0000434 від 18.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.111 ч.2,260 ч.2, 258-3 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду колегією суддів - на 02 серпня 2023 року 16.00.

Викликати в судове засідання прокурора,захист,обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 вересня 2023 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.07.2023 о 16.00.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/655/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000279 від 29 серпня 2023 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Лугинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області становить - 5 суддів, фактична чисельність суддів 4 судді.

Колегією суддів встановлено, що в Лугинському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу як неповноважні (закінчено період повноважень).

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000279 від 29 серпня 2023 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України для розгляду в Народицький районний суд Житомирської області.

Судді:
Справа № 991/9600/23
Провадження 1-кс/991/9696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій представник просить: зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 16.10.2023 з дотриманням вимог статей 9, 110, 220 КПК України та повідомити його про результати такого розгляду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність, слідчого (детектива), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2023 року об 11 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4855/23
Провадження № 1-кп/191/356/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.11.2023 ЄУН 389/1077/21
Провадження №1-кп/389/83/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.05.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання, а саме свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10.30 год. 08.11.2023 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Новоград-Волинському відділу поліції в м. Звягель (Новоград-Волинський), адреса: вул. І.Франка, 3-А Email: .

Контроль за виконанням покласти на військового прокурора

ОСОБА_3 разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000026 від 28.05.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення на 10.30 год. 08.11.2023 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15.30 год. 01.11.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 627/964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та законного представника потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України на 06 листопада 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: вул. Охтирська №15, смт Краснокутськ, Харківська область.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1