Справа № 754/1083/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 02.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи на території Деснянського району м. Києва шахрайським шляхом заволоділи лікарським засобом, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

В подальшому, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлено, що у вказаному медичному закладі з замісної підтримувальної терапії (отримання наркотичного засобу метадон наркозалежним) проходять лікування наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медична картка амбулаторного хворого № 11/23 від 19.05.2023;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медична картка амбулаторного хворого № 24/22 та 22/23 від 02.02.2022;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медична картка амбулаторного хворого 95/22 від 08.02.2022;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медична картка амбулаторного хворого № 154/22.

В подальшому згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що у вказаних медичних закладах з замісної підтримуючої терапії вищевказані особи також отримують лікарський засіб, який має у своєму складі метадон.

Відповідно до норм закону уся медична документація з приводу отримання замісної підтримувальної терапії, повинна міститись в медичній карті амбулаторного хворого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Медичний центр.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Медичний центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять конфіденційну інформацію про осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Медичний центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Медичний центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 02.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-медичних карток пацієнтів та усієї іншої медичної документації стосовно наступних осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; що знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Медичний центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1