У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 Справа №607/410/24 Провадження №1-кс/607/90/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_3 від 15.12.2023 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 січня 2024 року звернувся представник ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_4 із клопотанням від 15.12.2023 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000696 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме із транспортного засобу сідлового тягача «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Транс-Сервіс-1» і який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2023 №607/23422/23, мотивуючи тим, що із речовим доказом проведені всі необхідні експертизи, а тому подальша потреба у перебуванні транспортного засобу під арештом на арештмайданчику відпала.

Згідно заяви представник ТОВ «Транс-Сервіс-1» просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2023 №607/23422/23 в рамках кримінального провадження №0000696 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України був накладений арешт, зокрема, на транспортний засіб сідловий тягач «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Транс-Сервіс-1».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2023 кримінальне провадження №0000696 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, а накладений арешт ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 на транспортні засоби сідловий тягач «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 і «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасований.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При встановлених обставин, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2023 №607/23422/23, якою був застосований захід забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000696 від 23.11.2023, як арешт транспортного засобу сідлового тягача «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинила свою дію від дати прийняття старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 постанови від 30.12.2023 про закриття кримінального провадженні і скасування накладеного арешту в силу прямої вказівки Закону.

А тому, транспортний засіб марки сідловий тягач «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню його власнику або законному користувачу без сплати будь-яких платежів і постановлення окремого судового рішення з цього приводу, зокрема, скасування будь-яких обмежень, які були застосовані ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 28.11.2023 №607/23422/23 при накладенні арешту, положення КПК України не передбачають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_3 від 15.12.2023 про скасування арешту майна відмовити.

Копії ухвали направити представнику ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1