УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000571 від 28 жовтня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В період з 27.10.2023 по 28.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з своїм зятем- ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на підлогу та здавив життєво-важливі органи - шию останнього ногою обутою у взуття, утримуючи так до настання смерті ОСОБА_6 . В подальшому з метою приховання умисного вбивства, ОСОБА_5 за допомогою кухонної сокирки, розчленував труп ОСОБА_6 , шляхом відрубування рук та голови, які в подальшому спалив в топці груби свого будинку, а рештки тіла трупа викинув у воду річки Уж, неподалік від місця свого проживання. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії та травми органів шиї.

По даному факту 28 жовтня 2023 року слідчим слідчого управління ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000571, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення розшукових заходів із застосування можливостей УОТЗ було встановлено, що до зазначеного вище злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з номером SIM - картки: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Встановлено що даний мобільний термінал використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамкам ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 за кримінальною правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.115 КК України.

З метою підтвердження ОСОБА_5 причетності до вказаного кримінального правопорушення та його місце знаходження на момент вчинення вбивства ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у віданні у віданні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і містить відомості про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000571 від 28 жовтня 2023 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зняття копії інформації про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 01.10.2023 по 29.10.2023, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Інформацію надати за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1