Справа № 166/1529/23
Провадження 1-кп/166/146/23
ВИРОК

іменем України

14 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,з вищою освітою, військовослужбовця,одруженого, має неповнолітню дитину, несудимого в силу вимог ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1,ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 липня 2023 року о 02:15 год, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel Corsa» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Річиця Ковельського району Волинської області, достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб та строк дії якого неодноразово безперервно продовжено, який діє станом на 05.09.2023, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на задньому сидінні даного транспортного засобу, достовірно знаючи про наявність грошових коштів у потерпілого, які зберігались на картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скориставшись безпритомним станом останнього, використовуючи біометричні дані відбитка пальця руки ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону потерпілого марки Samsung Galaxy А53 5G» IMEI № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», де увійшов до «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_5 ,та провів перерахунок коштів з рахунку № НОМЕР_2 у сумі 1 004 грн на балансовий рахунок мобільного телефону за № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу "Приват24".

Крім того, 23 липня 2023 року в період часу з 02:16 год по 02:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel Corsa» на іноземній реєстрації НОМЕР_1, по вул. Центральній в с. Річиця Ковельського району Волинської області, достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та строк дії якого неодноразово безперервно продовжено, який діє станом на 05.09.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на задньому сидінні даного транспортного засобу, достовірно знаючи про наявність грошових коштів у потерпілого, які зберігались на картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скориставшись безпритомним станом останнього, використовуючи біометричні дані відбитка пальця руки ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону потерпілого марки Samsung Galaxy А53 5G» IMEI № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", повторно, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», де увійшов до «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_5 , окремими транзакціями провів перерахунок коштів з рахунку № НОМЕР_2 у сумі 2 004 грн на балансовий рахунок мобільного телефону за № НОМЕР_5 , у сумі 1 004 грн та на балансовий рахунок мобільного телефону за № НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_6 , а також на банківський рахунок останньої за № НОМЕР_7 у сумі 2 000 грн, 20 000 грн, 30 000 грн, 10 000 грн та 10 грн, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу "Приват24".

Крім того, ОСОБА_4 23 липня 2023 року о 02:15 год, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel Corsa» на іноземній реєстрації НОМЕР_1, по вул. Центральній в с. Річиця Ковельського району Волинської області, достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та строк дії якого неодноразово безперервно продовжено, який діє станом на 05.09.2023, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , маючи при собі мобільний телефон потерпілого марки Samsung Galaxy А53 5G» IMEI № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», де увійшов до «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_5 , шляхом проведення перерахунку коштів з рахунку № НОМЕР_2 на балансовий рахунок мобільного телефону за № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1 004 грн, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 липня 2023 року в період часу з 02:16 год по 02:30 год, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel Corsa» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Річиця Ковельського району Волинської області, достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України №64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та строк дії якого неодноразово безперервно продовжено, який діє станом на 05.09.2023, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , маючи при собі мобільний телефон потерпілого марки Samsung Galaxy А53 5G» IMEI № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», де увійшов до «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_5 , окремими транзакціями, шляхом проведення перерахунку коштів з рахунку № НОМЕР_2 у сумі 1 004 грн, 2 004 грн на балансовий рахунок мобільного телефону за № НОМЕР_5 , у сумі 1 004 грн на балансовий рахунок мобільного телефону за № НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_6 , а також на банківський рахунок останньої за № НОМЕР_7 у сумі 2 000 грн, 20 000 грн, 30 000 грн, 10 000 грн. та 10 грн, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 66 022 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 липня 2023 року о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel Corsa» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Річиця Ковельського району Волинської області, достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та строк дії якого неодноразово безперервно продовжено, який діє станом на 05.09.2023, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung Galaxy А53 5G» IMEI № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю 8 500 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час,місці та зазначених обставин, вчинив кримінальні правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України . Так, він знаючи, що в Україні воєнний стан , 23.07.2023 у період з 01 до 03 години ночі біля магазину с. Річиця Ковельського району, скористався мобільним телефоном ОСОБА_5 , який заснув на задньому сидінні автомобіля, за допомогою його пальця зайшов у Приват -24, перевів грошові кошти в загальній сумі 66022 грн , неодноразовими діями , із рахунку останнього на телефон та на рахунок ОСОБА_7 . Після цього, поїхав із телефоном ОСОБА_5 у відпуск по місцю свого проживання, куди приїхали працівники поліції з Луцька, яким все розповів . Потерпілому повернув кошти та мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про проведення судового засідання без його участі,про дату,час і місце проведення судового засідання повідомлений, цивільний позов заявляти не буде,майнова шкода відшкодована.Просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем; ч.2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно; ч.4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану ; ч.4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , що є закінченими проступок, нетяжкий злочин та тяжкий злочин, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався,але визнаний таким що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, за місцем проходження служби характеризується посередньо,є військовослужбовцем, добровільне відшкодування завданого збитку,думку потерпілого щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку.

При цьому , суд не вбачає підстав для призначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обставини , які пом`якшують покарання істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст.361 КК України, призначивши покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 01 ( один) рік;

-за ч.2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять ) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А53 5G» залишити потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А12» залишити законній володільці ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1