Справа №: 398/5486/23
провадження №: 1-кс/398/1441/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001348 від 09.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 27.10.2023 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 36 хв. за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, біля входу до території подвір`я буд. № 22, а саме біля профільного забору темно-червоного кольору, ворота якого зачинені, проведено огляд місця події. В ході огляду підозрюваний ОСОБА_5 за участі свого захисника адвоката ОСОБА_6 та понятих добровільно видав працівникам поліції перчатки будівельні чорного кольору, металеву тонку пилу, яка з одного кінця має нашарування лакофарби червоного кольору. Вказані речі вилучено до спец пакетів: перчатки будівельні чорного кольору спецпакет НПУ №PSP1170860 та металева тонка пила спецпакет ППУ №PSP3113218. Вказані речі слідчим визнано речовими доказами 27.10.2023 року.З метою збереження речових доказів, оскільки вказані речі можуть зберігати інформацію, яка має значення по справі, слідчий звернулась із вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.08.2023 року по 10.08.2023 року, тобто в період дії воєнного стану, (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 259/2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX), ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, біля приміщення «Пункту Незламності», який розташований за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія проспект Соборний 59, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, проник до приміщення «Пункту Незламності», який розташований за адресою м. Олександрія, проспект Соборний 59, звідки таємно викрав майно, а саме: генератор інвекторно-бензиновий «Loncin 7500i» червоно-чорного кольору, вартість якого складає 75109,35грн.

У подальшому ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 75109,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинена повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.08.2023 року по 08.08.2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в період дії воєнного стану, (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 259/2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX), у ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_5 пішов до гаражних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи повторно, прийшов до гаражного приміщення, розташованого за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_7 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до гаражного приміщення та за допомогою ножівки по металу, яку він заздалегідь узяв із собою, шляхом пошкодження навісного захисного пристрою, незаконно проник до приміщення гаражу, який розташований на територію подвір`я по АДРЕСА_3 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав чотири металеві решітки загальною вагою 146 кг, та металеві труби довжиною близько 3 метрів, вартістю 595 грн. У подальшому, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 595 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.08.2023 року по 28.08.2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в період в період дії воєнного стану, (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 259/2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_5 пішов до приміщення тютюнового кіоску розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи повторно, продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до тютюнового кіоску та за допомогою ножівки по металу, яку він заздалегідь узяв із собою, шляхом пошкодження навісного захисного пристрою, незаконно проник до приміщення тютюнового кіоску, який розташований по АДРЕСА_3 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав тютюнові вироби різної марки на загальну суму 22978,66 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 22978,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

27.10.2023 року в результаті огляду місця події слідчим за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено речі, а саме: перчатки будівельні чорного кольору, металеву тонку пилу, яка з одного кінця має нашарування лакофарби червоного кольору.

Постановою слідчого від 27.10.2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001348 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001348 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події 27.10.2023 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова (Першотравнева), біля входу на територію подвір`я буд. № 22, а саме: перчатки будівельні чорного кольору, поміщені до спецпакету НПУ № PSP1170860, та металеву тонку пилу, яка з одного кінця має нашарування лакофарби червоного кольору, поміщену до спецпакету ППУ № PSP3113218, з метою збереження та відшукання слідів кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1