Справа № 627/1187/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.12.2021 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

У грудні 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився , подав заяву заслухати клопотання у його відсутність , клопотання підтримав , просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив , про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду...

Суд, заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали особової справи № 04/ЗВП/2022 та надані до суду докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28.12.2021, ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.02.2022 до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_6 для виконання надійшов вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 28.12.2021.

03.05.2022 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Харківській області від 16.01.2024.

За місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Іспитовий строк засудженого закінчився 28.12.2023 .

Посилання в поданні про притягнення ОСОБА_5 21.07.2022, 23.10.2022 ,07.03.2023 до адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги, проте зазначає, що це не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню засудженого від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання , призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28.12.2021 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1