Справа № 349/90/24
Провадження № 1-кс/349/26/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року начальник сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просить клопотання розглядати за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000006 від 12 січня 2024 року,слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2023 року з метою придбання для власного використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія на своє ім`я з відкритими категоріями «С» , « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », використовуючи свій власний мобільний телефон, знайшов в Інтернет-мережі оголошення про виготовлення посвідчення водія з відповідними категоріями. Шляхом електронного листування він увійшов у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 11500 гривень, зможе виготовити посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . Він надіслав невідомій особі електронний файл зі своєю персональною ідентифікуючою інформацією, таким чином надавши засоби та сприяв підробленню офіційного документу - посвідчення водія. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 видане 06.10.2023 ТСЦ 8041, з відкритими категоріями «С», «С1», « НОМЕР_2 » та в жовтні 2023 року через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила останньому для подальшого використання зазначений підроблений документ.

Допитаний ОСОБА_5 надав покази про те, що в середині вересня 2023 року він переглядав веб-додаток GOOGLE та знайшов сторінку із змістом про виготовлення посвідчення водія. У шапці профілю прочитав, що можна виготовити посвідчення водія з офіційним внесенням до бази МВС, оплатити по «Новій Пошті» та отримати швидке, зручне оформлення. У приватні повідомлення у мобільному додатку Viber ОСОБА_5 почав переписку із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) та написав скільки буде коштувати посвідчення водія категорії «СЕ». На що йому відписали, що права офіційні та легальні з базою, оплата при отриманні на «Новій пошті». Термін виконання 10 днів. В комплекті з посвідченням водія входить документи із автошколи і сервісного центру МВС про успішну здачу водіння та екзамену. Перед оплатою можна відкрити посилку та перевірити документи. Вартість посвідчення водія категорії «СЕ» становить 11500 гривень. Оплата при отриманні на «Новій пошті». Далі ОСОБА_5 запитав, що ще потрібно окрім грошей. Йому прислали повідомлення з таким змістом «1.Фото паспорта всіх сторінок (якщо у вас ID-паспорт, то фото його з двох сторін); 2. Якісне фото обличчя на білому тлі; 3. Фото підпису якщо він відрізняється від того, що в паспорті; 4. Фото старого посвідчення; 5. Категорії, які хочете відкрити; 6. Група крові (необов`язково);7. Дані одержувача на новій пошті (ПІБ номер телефону, місто, відділення нової пошти)». Він скинув усі вказані вище дані. Пізніше йому скинули товарно-транспортну накладну № НОМЕР_5 , на мобільний додаток Viber. Далі, 11 жовтня 2023 року на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшла посилка. Коли ОСОБА_5 її оглянув, то у посилці було посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також «Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» серії НОМЕР_6 . Оглянувши дану посилку, він не бажав її забрати та одразу написав користувачу на ім`я ОСОБА_6 , з яким він попередньо здійснював переписку у мобільному додатку Viber, про те, що він не буде її забирати, оскільки сумнівається у тому, що дані документи є офіційними. Однак, через деякий час, ОСОБА_5 все ж таки оплатив посилку.

З метою отримання інформації про здійснення операцій щодо перерахунку грошових за отримання відправлення за товарно-транспортною накладною № 1525 із зазначенням реквізитів банківського рахунку, картки отримувача грошових коштів та анкетних даних власника такого рахунку, необхідно отримати доступ до документів та інформації, що містить банківську таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

В пунтах другому та четвертому частини другої статті 60 Закону України " Про банки і банківську діяльність" зазначено, що банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить баньківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання групі дізнавачів та особам уповноваженим на здійснення функції дізнання права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальнику сектору превенції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №4(м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання дільничному офіцеру поліції відділення поліції №4(м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації про здійснення операцій щодо перерахунку грошових коштів за товарно-транспортною накладною № 1525 у сумі 11500 гривень, із зазначенням реквізитів банківського рахунку, картки отримувача грошових коштів та анкетних даних власника такого рахунку (світлокопій паспорта громадянина України) та у разі отримання грошових коштів в одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням адреси отримання.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити вище вказану інформацію на паперовий та електронний носій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1