Справа №: 127/5112/18
Провадження №: 1-кп/127/936/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005877 від 21.12.2017 та за № 0000137 від 11.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31.12.2017 близько 22:00 год., перебуваючи поряд з лікарнею ім. М.І. Пирогова, що в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46, зайшов на територію лікарні та підійшов до відділення мікрохірургії ока. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, повторно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільну небезпечність їх наслідків, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і ніхто його не зможе викрити, підійшов до вікна сестринської кімнати та, застосовуючи викрутку, віджав вікно і проник у середину даного приміщення.

Перебуваючи в сестринській кімнаті, ОСОБА_3 з шафи викрав жіночу сумку, в середині якої знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з грошима в сумі 350 грн. та картки банку «ПриватБанк», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрито.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 31.12.2017 ввечері ОСОБА_3 проходив повз лікарні ім. Пирогова у м. Вінниці, де у нього виник умисел залізти через вікно роздягальні в приміщення лікарні та викрасти речі.

Тоді, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, металевою викруткою відігнув вікно роздягальної кімнати лікарні, заліз туди та із однієї шафи викрав жіночу сумку у якій були документи, гаманець із грошима у сумі 350 грн. та банківські картки. Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки були відшкодовані їй у повному обсязі, а тому потерпіла просила суд обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунальної установи «Могилів-Подільська ОЛІЛ» № 01/0105-325 від 08.02.2018 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілої у частині призначення міри покарання, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 02.03.2018 по день звільнення з під варти, тобто по 13.02.2019.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: