№ 173/1926/23
№ 1-кп/209/286/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/286/23 внесене в ЄРДР за №0000277 від 27.06.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч.1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимовський Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на виготовлення символіки комуністичного тоталітарного режиму, після чого ОСОБА_4 за допомогою трафарету та балончика фарби білого кольору наніс зображення п`ятикутної зірки та символіки поєднання серпа та молота, а також напис абревіатури «СССР» на светрі типу «гуді» червоного кольору.

В подальшому, 27.06.2023, приблизно об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом носіння належного йому светру типу «гуді» червоного кольору, на якому зображена п`ятикутна зірка, символіка поєднання серпа та молота, а також напис абревіатури «СССР», що відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, 27.06.2023, приблизно об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , вдягнувши на себе вищевказаний светр типу «гуді», з власноруч нанесеним на нього зображенням символіки комуністичного тоталітарного режиму, вийшов зі свого місця проживання та направився до міського скверу, що розташований між вул. Паркова та вул. Садова в м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному вище сквері між вул. Паркова та вул. Садова в м. Верхівцеве, що перебуває у комунальній власності Верхівцевської міської ради, та є громадським місцем рекреаційного призначення місцем відпочинку місцевого населення, діючи умисно, усвідомлюючи, що на светрі типу «гуді», у якому він одягнутий, зображена п`ятикутна зірки, символіка поєднання серпа та молота, а також напис абревіатури «СССР», що відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, тобто перебував у громадському місці, де в той же час перебували інші люди, тим самим публічно використовував вказану символіку, шляхом її демонстрації певному колу людей.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/21846-ФП від 29.06.2023, на наданій на дослідження одній гуді містяться:

-зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки;

- напис «СССР».

Зображення на наданій на дослідження одній гуді схожі на символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме:

-відтворення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Зображення на наданому на дослідження одній гуді схоже на символіку

комуністичного тоталітарного режиму, як іншого символу СРСР, а саме:

-напису «СССР».

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України, а саме виготовлення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в червні 2023 року виготовив за допомогою фарби надпис на кофті у вигляді зображення п`ятикутної зірки та символіки поєднання серпа та молота, а також напис абревіатури «СССР» та 20.06.2023 року вдень пішов в громадське місце, а саме до міського скверу, що розташований між вул. Паркова та вул. Садова в м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області де ходив доки не був затриманий працівниками поліції. Вказав що зробив це, оскільки народився в радянські часи.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1 КК України, тобто як виготовлення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі та звільненням від відбуття покарання з призначенням максимального іспитового строку. Також враховуючи пом`якшуючи обставини суд вважає, за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1912 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України кофту червону з надписами підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року на речові докази після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки без конфіскації майна.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: кофту червоного кольору знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року на речові докази після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової фототехнічної експертизи в розмірі 1912гривень.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1