Справа № 303/5444/23
Провадження № 1-в/303/183/23
УХВАЛА

про скасування арешту на рухоме майно

29 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого С ВВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.

19 червня 2023 року суддею Мукачівського міськрайонного суду винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 . Проте, не вирішено питання що належного йому транспортного засобу марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт під час досудового розслідування.

Зазначив, що транспортний засіб був оглянутий експертом, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, потреба у арешті вказано транспортного засобу відпала. Крім того, транспортний засіб зберігається на відкритій території, що сприяє його псуванню.

Просить задоволити клопотання, скасувати арешт накладений на належний йому транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Слід зазначити що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Скасування арешту майна здійснюється з дотриманням вимог статті 174 КПК України. При цьому, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.

Згідно ухвали слідчого судді арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000597 від 26 грудня 2022 року.

Арешт на транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.

Судом встановлено, що 19 червня 2023 року суддею Мукачівського міськрайонного суду винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 . Проте, не вирішено питання що належного йому транспортного засобу марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт під час досудового розслідування.

Ухвала про закриття кримінального провадження від 19 червня 2023 року набула законної сили 27 червня 2023 року.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, на сьогоднішній день мета арешту майна досягнута - необхідні слідчі дії проведені.

Одночасно слід зазначити, що подальше перебування вилученого рухомого майна під арештом, грубо порушує законні права та інтереси володільця цього майна, що є неприпустимим.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,174, 372, 538-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України задоволити.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . Транспортний засіб повернути власнику.

Виконання ухвали доручити СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6