Справа № 646/9001/23
№ провадження 1-кп/646/845/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 29.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, який проходить військову службу на старшого навідника протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Згідно з витягом із наказу командира військової частин НОМЕР_1 (по стройовій частині) №159 від 01.06.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника протитанкового взводу 2-го механізованого батальйону.

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, перебуваючи на посаді старшого навідника протитанкового взводу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , у жовтні 2023 року, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, перебуваючи у м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим здійснив незаконне придбання та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, при собі без мети збуту.

Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вживання, солдат ОСОБА_3 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 28.10.2023 громадським автобусом «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з м. Харкова у напрямку м. Куп`янськ, Харківської області, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Протиправні дії солдата ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції, які, під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості тимчасово утвореного блок-посту №1 траси «Чугуїв-Мілове» (координати: НОМЕР_3 ; 37,34231), розташованого у м. Куп`янськ, Харківської області, зупинили громадський автобус «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого перебував солдат ОСОБА_3 , де в період часу з 18:31 до 18:41 28.10.2023, в ході огляду місця події у солдата ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/121-23/25569-НЗПРАП від 14.11.2023 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 13,2539 грам., чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, щиро розкаявся у вчиненому та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/25569-НЗПРАП від 14.11.2023 у розмірі 1 673,00 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/25569-НЗПРАП від 14.11.2023 у розмірі 1 673,00 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,2539 грам, який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1