У Х В А Л А

Справа № 401/2694/23 Провадження № 1-кп/401/350/23

08 листопада 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілих - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в режимі відеоконференцзв`язку з особистим кабінетом захисника обвинуваченого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до суду, для розгляду, надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

11 вересня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання потерпілих про повернення обвинувального акту прокурору.

Обгрунтоване клопотання тим, що протиправні дії ОСОБА_8 підпадають під ознаки хуліганства, так як на момент скоєння злочину потерпілі та обвинувачений не були знайомі між собою, місцем вчинення є громадське місце і обвинувачений не реагував на зауваження залишити потерпілих в спокої.

Потерпілі та їх представник в підготовчому судовому засіданні повністю підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання та пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і жодних законних підстав для його повернення наразі немає. Щодо кваліфікації дій обвинуваченого, то наразі таке клопотання є передчасним, оскільки фактично ще не досліджувалися докази у справі.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримували думку прокурора повністю.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, їх представника, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Поданий до суду обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Станом на 08 листопада 2023 року, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не призначено та не розпочато, докази ще не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих є передчасним, оскільки докази, на які в своєму клопотанні вказують потерпілі, судом не досліджувалися.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оглянувши обвинувальний акт, вбачається наявність фактичних обставин кримінального правопорушення, час, місце, спосіб вчинення правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказаний пункт містить посилання, які прокурор вважає встановленими. Тобто, на переконання прокурора, зазначений виклад обставин є достатнім на підтвердження обвинувачення ОСОБА_8 саме за ч.1 ст.125 КК України. Крім того, під час судового розгляду, прокурор підтримуючи обвинувачення, може в порядку ст.338 КПК України, змінити обвинувачення в суді, в разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Тому, вказане обґрунтування не може бути підставою для повернення акту прокурору.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору в порядку ст.314 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.291, 293, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілих про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .