Справа № 296/278/24
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0001154 від 19.10.2023

09.01.2024 ОСОБА_3 заявив про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав, що він у зв`язку з відсутністю нової Конституції України не набув конституційного громадянства, отже не є професійним суддею.

ОСОБА_3 , прокурор, не прибули у судове засідання де розглядалося питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , при цьому були належним чином повідомлені про день,час, та місце розгляду справи. Прокурор надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі.

Іх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_4 також у судове засідання де розглядалося питання про його відвід не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про день,час, та місце розгляду справи. Його неприбуття в судове засідання також не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України (КПК), кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст.80 КПК).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ст.75, 76 КПК.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч.1 ст.75 КПК).

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також в суді апеляційної і касаційної інстанції не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції (ст.76 КПК).

Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді не містить належних та достовірних даних, які б вказували на наявність зазначених підстав для відводу.

З огляду на зазначене, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від розгляду справи №296/278/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1