№707/2998/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паліївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утримані неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утримані неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 17.12.2007 вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.162, 71 та 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.05.2011 вироком Слов`янського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі; 27.03.2015 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.05.2019 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;

встановив:

15.09.2023 близько 02 год 00 хв, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого знаходячись на території вказаного домоволодіння, незаконно, через дверцята, проник до автомобіля «Volkswagen Toureg» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території поруч з будинком, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому не одноразово продовжений, зокрема Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 та затверджений Верховною Радою України, з підлокітника автомобіля викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в розмірі 40 000 тисяч гривень, ключі від місця роботи потерпілого та 4 пачки сигарет «Parliament Silver Super Slims», вартість яких відповідно до висновку експерта №CE-19/124-23/11131-TB від 26.09.2023 становить 359 гривень 88 копійок. Після чого з даним майном з місця злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, перелізши через паркан, незаконно проник на територію будинковолодіння за аресою: АДРЕСА_4 . Після чого знаходячись на території вказаного домоволодіння, незаконно, через дверцята, проникли до автомобіля «Volkswagen Toureg» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території поруч з будинком, де діючи умисно, таємно, незаконно заволодів важливими особистими офіційними документами особи, внаслідок чого істотно ускладнив реалізацію прав, свобод та законних інтересів потерпілому, а саме викрав, з підлокітника автомобіля паспорт громадянина України, водійське посвідчення та ідентифікаційний код на ім?я потерпілого ОСОБА_8 .

15.09.2023 близько 02 год 00 хв, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого знаходячись на території вказаного домоволодіння, незаконно, через дверцята, проник до автомобіля «Volkswagen Toureg» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території поруч з будинком, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому не одноразово продовжений, зокрема Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 та затверджений Верховною Радою України, з підлокітника автомобіля викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в розмірі 40 000 тисяч гривень, ключі від місця роботи потерпілого та 4 пачки сигарет «Parliament Silver Super Slims», вартість яких відповідно до висновку експерта №CE-19/124-23/11131-TB від 26.09.2023 становить 359 гривень 88 копійок. Після чого з даним майном з місця злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, перелізши через паркан, незаконно проник на територію будинковолодіння за аресою: АДРЕСА_4 . Після чого знаходячись на території вказаного домоволодіння, незаконно, через дверцята, проникли до автомобіля «Volkswagen Toureg» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території поруч з будинком, де діючи умисно, таємно, незаконно заволодів важливими особистими офіційними документами особи, внаслідок чого істотно ускладнив реалізацію прав, свобод та законних інтересів потерпілому, а саме викрав, з підлокітника автомобіля паспорт громадянина України, водійське посвідчення та ідентифікаційний код на ім?я потерпілого ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, показав, що 14.09.2023 познайомився з ОСОБА_7 на залізничній станції в м.Сміла. У ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував йому здійснити крадіжку. Близько 01 год. 00 хв. 15.09.2023 вони проникли до домоволодіння потерпілого, де з підлокотника автомобіля, який знаходився на території домоволодіння, викрали грошові кошти, документи та цигарки, щиро розкаявся, запевнив, що надалі злочинів не вчинить.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі., від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_6 т а ОСОБА_7 доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує їх дії за ч.4 ст.185 - таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше володіння особи, вчинене в умовах воєнного стану; ч.3 ст.357 КК України - заволодінні шляхом крадіжки паспортом або іншим важливим особистим документом.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимого, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання має бути призначене в порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має тяжку хворобу, раніше неодноразово судимого, останні три судимості за скоєння крадіжок, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання має бути призначене в порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжні заходи ОСОБА_7 у виді тримання під вартою та ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в розмірі 2390 грн. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_7 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання з 16.09.2023.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.09.2023, а саме на: 4 пачки сигарет «Parliament Silver Super Slims»; карту стартового пакету мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору.

Речові докази: карта стартового пакету мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору, що поміщені до камери речових доказів - повернути за належністю ОСОБА_6 .

4 пачки сигарет «Parliament Silver Super Slims»; 35 купюр номіналом по 1000 українських гривень; 3 купюри номіналом по 500 українських гривень; 1 купюра номіналом 200 українських гривень; 2 купюри номіналом 100 українських гривень; 3 купюри номіналом 50 українських гривень; 3 купюри номіналом 20 українських гривень; 2 купюри номіналом по 10 українських гривень; 2 купюри номіналом по 5 українських гривень; 2 купюри номіналом по 1 українській гривні, що повернуло під збергіальну розписку власнику - залишити ОСОБА_8 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1195 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1195 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1