overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7739/23
Провадження № 1-кп/362/756/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28.11.2023 о 14 год. 35 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1684/23

Провадження № 1-кп/371/289/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, переданий судді 10 листопада 2023 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 12 грудня 2023 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1873/23
Провадження № 1-кп/535/279/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення допиту свідків у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

За таких обставин, слід доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, забезпечити 04.12.2023 року о 11 год 30 хв проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 11 год 30 хв 04 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3349/23
Провадження № 1-кп/541/352/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 07 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, суд вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 314-316, 369, 392, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год 45 хв. 06 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків відвідування органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, медичних установ та установ соціального захисту в період з 20 год 00 хв. однієї доби до 06 год 00 хвнаступної доби терміном 2 місяці, тобто до 28 січня 2024 року, із раніше встановленими обов`язками.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Копію цієї ухвали вручити прокурору та обвинуваченому

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2023 року о 10 год 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/3728/23
Провадження № 1-в/545/630/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта вища, українець, громадянин України, раніше судимий, а саме:

- 20.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За даною справою засуджений вироком 09.02.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 286 ч.1 КК України, штраф 3400 грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, згідно ст. 72 ч.З КК України, вирок від 20.06.2018 року виконувати самостійно. 21.07.2021 року Київським апеляційним судом вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено за ст. 286 ч.1, 71, 72 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, в решті вирок залишено без змін.

Початок строку - 13.01.2022 року, кінець строку - 13.02.2025 року -,

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по кримінальному провадженні №0000614 від 07.05.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 жовтня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Станом на 21 листопада 2023 року обставини, які передували зупиненню провадження у справі відпали, оскільки ОСОБА_3 добровільно з`явився до суду.

Із врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню для розгляду його по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000614 від 07.05.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 27 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 132/3475/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

14 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 02 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 02 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 02 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 07 грудня 2023 року о 11год. 30хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї,відповідно до вимогч.1 ст.392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/1223/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003020 від 09.01.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повідомив, що розірвав контракт з Центром безоплатної вторинної правової допомоги за сімейними обставинами та просив вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням, повідомив, що 28.11.2023 р. за згодою сторін достроково розірвано контрак № 159 від 19.01.2023 р. про надання безоплатної вторинної правової допомоги між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та подав клопотання про заміну обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що бажає щоб під час судового розгляду його захист здійснював адвокат.

Таким чином, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 на даний час не може здіснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , останній заявив клопотання про призначення йому захисника, за відсутності коштів та у зв"язку із перебуванням під вартою обвинувачений самостійно не може залучити адвоката, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для прийняття участі у судовому розгляді зазначеної справи з метою захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ч.2 ст. 110, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 під час судового розгляду справи.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 13 грудня 2023 року о 12 год.

Головуючий -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 27.04.2023, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 27.04.2023, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.11.2023.

Адвокат у скарзі просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 27.04.2023, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.11.2023, призначити на 06.12.2023 о 10:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 22 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Проводити розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1

Викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останню, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000011 від 27.04.2023.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.05.2004 Апеляційним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 311 КК України.

22.11.2023 слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,- повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1