Справа № 515/1667/23
Провадження № 1-кп/513/45/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 14 лютого 2024 року елекстронною поштою надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 лютого 2024 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, в якому будє знаходитись захисник. Клопотання обґрунтувала тим, що захисник здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, яке знаходиться на значній відстані від смт. Сарата, а прибуття до суду ускладнено запровадженням на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області та з поважних причин не може брати безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Малиновського районному суду м. Одеси (вул. Василя Стуса 1 а, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , яке призначене на 16 лютого 2024 року об 11:00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику Малиновського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1