Справа № 453/1814/23
№ провадження 1-кс/453/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.10.2023 щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за мобілізацією Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє 09.05.2023 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.10.2023 слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2023 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвили, строк дії якого у подальшому продовжено Законом України від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, 30.10.2023 у період часу з 01:00 по 04:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом злому навісного замка вхідних дверей гаража, умисно, таємно, викрав із транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , а саме: шуруповерт марки «МАКІТА» світло-синього кольору, який знаходився у спеціальному кейсі світло-синього кольору, вартістю 7000 грн. та набір ключів-інструментів, які знаходилися у спеціальному чорному пластмасовому кейсі із червоною ручкою, вартістю 2000 гривень, які в подальшому помістив у багажне відділення транспортного засобу марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого покинув місце події у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

30.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 30.10.2023; протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 30.10.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2023; показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.10.2023; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 30.10.2023; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 30.10.2023; протоколом огляду, речових доказів від 30.10.2023; протоколом обшуку від 30.10.2023; заявою ОСОБА_7 про вчинення правопорушення від 30.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2023.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного; наявний ризик повторення протиправної поведінки.

Так, стороною обвинувачення відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а відтак він, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі;

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів, що підтверджується характером і способом вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, яке вчинялось скритно;

-вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, що свідчить про відсутність факторів та обставин, які могли б стримувати підозрюваного від вчинення нових кримінальних правопорушень, також вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру може бути способом отримання джерел доходів для власних потреб підозрюваного, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: не залишати місце фактичного проживання за адресою по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ) в якому він проживає (зареєстрований), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила також клопотання задовольнити, з підстав наведених в такому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила обрати її підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, слідчим відділенням поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до ЄРДР 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри на даному етапі досудового розслідування повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 30.10.2023;

-протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 30.10.2023.

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2023.

-показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.10.2023;

-постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 30.10.2023;

-постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 30.10.2023;

-протоколом огляду, речових доказів від 30.10.2023;

-протоколом обшуку від 30.10.2023.

-заявою ОСОБА_7 про вчинення правопорушення від 30.10.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2023;

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, що відповідно до ст.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та достатнім, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за мобілізацією Збройних Сил України ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє 09.05.2023 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце реєстрації: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії ухвали становить два місяці - до 29 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01.11.2023.

Слідчий суддя