Справа №638/2036/24
Провадження № 1-кс/638/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

01.02.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з вимогою: зобов`язати уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянки ОСОБА_2 від 16.01.2024 р., зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) за N? 400 та розпочати досудове слідство.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 дану скаргу подано до суду 01 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернулась до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 16 січня 2024 року, що також підтверджується наданою копією талону-повідомлення Єдиного обліку №400 від 16.01.2024. Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст.115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.

Отже, 18 січня 2024 року почав перебіг строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 16 січня 2024 року, і 29 січня 2024 року, з урахуванням вихідних днів, цей строк закінчився. Разом з тим, скаргу на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до суду заявником подано лише 01 лютого 2024 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 не подавалось, наведені у скарзі обставини також не свідчать про наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику як подана за межами встановленого КПК України строку.

Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 16 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1