Справа № 362/3232/23
Провадження № 1-кп/362/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Актогай Алакульського району Алма-Атинскої області Казахстан, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001442 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор 04.12.2023 в судове засідання не з`явився, до суду від прокурора ОСОБА_10 надійшла заява про перенесення судового засідання з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , вказав, що без прокурора слухати справу неможливо, однак в наступному засіданні є необхідність підтвердження перебування прокурора на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про перевірку причин неявки прокурора в судове засідання та про встановлення його неявки неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 затверджено прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 . Відповідно до постанови про визначення (заміну) групи прокурорів від 25.05.2023, прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням є: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 .

Враховуючи кількість учасників даного кримінального провадження, те, що жоден прокурор з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, не з`явилися до суду за викликом, в день розгляду справи до суду від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, розглядати справу за відсутності прокурора не вбачається можливим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 та відкладення розгляду справи, направлення копії даної ухвали керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області для забезпечення явки прокурора в наступне судове засідання з метою недопущення затягування судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.324, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_25 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 21 грудня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області для контролю в рамках повноважень та забезпечення участі прокурорів, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001442 від 25.05.2023, у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1