ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Справа №607/2843/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 31 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина та одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, працюючого підсобним робітником ТзОВ «Агрокомплекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Так, при невстановлених обставинах місці та часі в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених обставинах місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав частину блістерної упаковки сіро-білого кольору із надписом червоного кольору «SUBUTEX», в якій містилося дві частини таблетки овальної форми білого кольору з тисненням «В8», які містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який почав зберігати у себе.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.06.2022 о 19 год 06 хв обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину блістерної упаковки сіро-білого кольору із надписом червоного кольору «SUBUTEX», в якій містилося дві частини таблетки овальної форми білого кольору з тисненням «В8», які містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0084 грама, незаконно збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, надавши наступні показання.

Так, 20.06.2022 о 19 год 06 хв, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину блістерної упаковки сіро-білого кольору із надписом червоного кольору «SUBUTEX», в якій містилося дві частини таблетки овальної форми білого кольору з тисненням «В8», збув його знайомому, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 800 гривень.

У вчиненому розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, так як дружина перебуває за кордоном.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, його винуватість повністю підтверджується показаннями свідка та наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який показав, що ОСОБА_3 , з яким раніше познайомився, запропонував йому придбати наркотичний засіб. Після цього, він звернувся із заявою до поліції, у якій повідомив, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та надав згоду на проведення оперативної закупки. Далі, 20.06.2022 по вул.Миру в м.Тернополі ОСОБА_3 збув йому наркотичний засіб «Субутекс», за що отримав 800 гривень. В подальшому, придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб «Субутекс» він видав працівникам поліції;

-заявою від 20.06.2022 адресовану слідчому у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_6 добровільно надав згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін», що міститься в таблетках «SUBUTEX» у ОСОБА_3 ;

-довідкою Управління боротьби з наркозалежністю в Тернопільській області ДБН НП України від 20.06.2022 №899/40-19/01-2022, з якої вбачається, що з видатків спеціального призначення 20.06.2022 видано грошові кошти в сумі 800 грн для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін», який міститься у таблетці «Субутекс», в рамках відомостей внесених до ЄРДР №0001499 від 17.06.2020;

-даними, які містяться у протоколі огляду грошових коштів від 20.06.2022 з додатком до нього ксерокопії грошових коштів, згідно яких оглянуто грошові знаки, отримані з фінансування ДБН НП України, вручених ОСОБА_6 , а саме, грошові кошти 800 грн: 200 грн - ДВ8048855, 200 грн - ГВ 5896788, 200 грн - ЦБ 5217297, 200 грн - ДГ 0918159;

-даними, які містяться у протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 20.06.2022, згідно яких у процесі проведення огляду громадянина ОСОБА_6 встановлено, що він одягнутий у футболку синього кольору, сині джинсові штани, кросівки білого кольору, чорна наплічна сумка. Громадянину ОСОБА_6 вручено грошові кошти у сумі 800 грн (200 грн - ДВ8048855, 200 грн - ГВ 5896788, 200 грн - ЦБ 5217297, 200 грн - ДГ 0918159). В кишенях покупця відсутні будь-які речі, окрім мобільного телефону, пачки сигарет та запальнички. Вищевказані грошові кошти для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 помістив у гаманець та поклав у праву кишеню штанів;

-даними, які містяться у протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 20.06.2022, згідно яких на підставі доручення №50-439 вих-22 від 20.06.2022р. та постанови №50-438 вих-22 від 20.06.2022р. прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001499 від 17.06.2020 року, згідно вимогам ст.ст. 103-107 та 271 КПК України склав даний протокол про те, що 20.06.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (анкетні данні змінено), дав працівникам УБН в Тернопільській області ДБН НПУ добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін», що міститься в таблетках «Субутекс» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з яким він попередньо домовився про купівлю в нього одної таблетки «Субутекс», в якій міститься наркотичний засіб «бупренорфін» за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Тоді, з грошових коштів в сумі 800 (вісімсот) гривень зроблено ксерокопії: 200 грн. - ДВ 8048855; 200 грн. - ГВ 5896788; 200 грн. - ЦБ 5217297; 200 грн. - ДГ 0918159 (додаток №1 - ксерокопія грошових коштів на двох аркушах) та складено відповідні протоколи. В подальшому дані грошові кошти були вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Після цього працівники поліції разом із ОСОБА_6 близько 18 год. 30 хв. вийшли із службового кабінету, сіли в службовий автомобіль та направились на вул. Миру в м. Тернопіль, де близько 18:55 год. ОСОБА_6 вийшов із службового автомобіля та направився до будинку №4, де очікував ОСОБА_3 .

Тоді, близько 18 год 58 хв до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в ході розмови передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, після чого ОСОБА_3 попрямував в сторону буд. №ЗА по вул. Миру в м. Тернополі, а ОСОБА_6 пішов в двір будинку АДРЕСА_2, де очікував ОСОБА_3 ..

Близько 19 год. 06 хв. ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_6 та передав йому частину конвалюти із написом «SUBUTEX», в якій знаходилась одна таблетка овальної форми. Після того ОСОБА_3 попрощався із ОСОБА_6 і пішов в сторону вул. Дружби в м. Тернополі, а ОСОБА_6 перейшов до будинку №4 по вул. Миру в м. Тернополі, де підійшов до службового автомобіля, в якому знаходились працівники поліції, яким ОСОБА_6 повідомив про те, що провів оперативну закупку наркотичного засобу «бупренорфін», що міститься в таблетці «Субутекс» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Тоді близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з працівниками поліції повернулись у приміщення ГУНП в Тернопільській області, де в службовому кабінеті №907 працівниками поліції в ОСОБА_6 було проведено вилучення частину конвалюти із написом «SUBUTEX», в якій знаходилась одна таблетка овальної форми, яку було поміщено в сейф-пакет №KIV2135284, який скріпили підписами та опечатали;

-даними, які містяться у протоколі за результатами проведення слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 11.08.2022, згідно яких встановлено, що 20.06.2022 в період часу з 18 год 57 хв по 19 год 07 хв ОСОБА_6 по вул.Миру, 4 в м.Тернополі зустрівся з ОСОБА_3 передав останньому грошові кошти та отримав від нього блістер;

-даними, які містяться у протоколі вилучення від 20.06.2022, згідно яких у ОСОБА_6 вилучено частину конвалюти із написом «SUBUTEX», в якій знаходилась одна таблетка овальної форми, яку останній придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 ;

-висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6201-НЗРПРАП від 06.10.2022, з якого вбачається, що надані на експертизу частини таблетки білого кольору містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Маса наданого на дослідження бупренорфіну, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0084 грама.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину, за яким його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за який він підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини та неповнолітньої дитини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, самостійно виховує двох дітей, оскільки дружина перебуває за кордоном, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштований, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі визначеному санкцією частини статті обвинувачення, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу винного, даних, які позитивно характеризують його особу, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Речові докази:

-речовина, згідно висновку експерта наркотична речовина «бупренорфін», маса якого становить 0,0084 грама, яка упакована у сейф упакування №3834223 та знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції від 24.10.2022 за порядковим номером в журналі реєстрації 2/339 - знищити, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6201-НЗПРАП від 06.10.2022 в розмірі 1132,68 грн стягнути, в порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-речовина, згідно висновку експерта наркотична речовина «бупренорфін», маса якого становить 0,0084 грама, яка упакована у сейф упакування №3834223 та знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції від 24.10.2022 за порядковим номером в журналі реєстрації 2/339 - знищити, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6201-НЗПРАП від 06.10.2022 в розмірі 1132,68 грн стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1