Справа 688/4868/23
№ 1-кс/688/2755/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000841 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 К України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, 12.11.2023 близько 19:00 год, маловідома особа, на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Vivo» моделі «V2027» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , 1969 року народження.

21.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000841 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_7 вказала, що 12.11.2023 близько 19:00 год, прийшла в гості до своєї подружки ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 , де останні спільно відпочивали. Також, в компанії був присутній ОСОБА_9 та двоє синів ОСОБА_10 . В подальшому, до них приєднався знайомий ОСОБА_11 , який запропонував піти до нього додому, за адресою: АДРЕСА_2 , на що останні погодились та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направились до місця проживання ОСОБА_13 . В ході того, як потерпіла перебувала в квартирі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_12 мобільний телефон, для здійснення телефонного дзвінка, однак телефон після телефонної розмови не повернув, а продовжив користуватися мобільним телефоном потерпілої, граючи ігри. Через деякий час ОСОБА_9 покинув приміщення кімнати та вже не повернувся, мобільний телефон для потерпілої не повернув, на зв`язок не виходить. Залишившись без засобів зв`язку, потерпіла направилась до ломбарду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , щоб вибрати собі мобільний телефон, однак виявила там належний їй мобільний телефон марки «Vivo», моделі «V2027», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , синього кольору.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Vivo» моделі «V2027»IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , ОСОБА_15 , 13.11.2023 року здав до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , зокрема: договору про надання ломбардом фінансового кредиту (договору застави) №516231163 від 13.11.2023, а також безпосередньо об`єкту застави мобільного телефону марки «Vivo» моделі «V2027» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 та відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду, за 13.11.2023, які зафіксували момент здачі ОСОБА_15 мобільного телефону.

Іншими способами встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також отримати доступ до викраденого мобільного телефону на даний час неможливо.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000841 від 21.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , зокрема: договору про надання ломбардом фінансового кредиту (договору застави) №516231163 від 13.11.2023, а також безпосередньо об`єкту застави мобільного телефону марки «Vivo» моделі «V2027» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 та відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду, за 13.11.2023, які зафіксували момент здачі ОСОБА_15 мобільного телефону.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, що знаходяться у володінні № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей та інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000841 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 К України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 та старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії договору про надання ломбардом фінансового кредиту (договору застави) №516231163 від 13.11.2023, а також безпосередньо об`єкту застави мобільного телефону марки «Vivo» моделі «V2027» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , та відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду, за 13.11.2023, які зафіксували момент здачі ОСОБА_15 мобільного телефону.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК