Справа № 461/4608/23
Провадження № 1-кс/461/3096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

31.05.2023 на підставі постанови в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України в кримінальне провадження № 0000156 матеріали документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, стосовно ОСОБА_4 та проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000156 доручено слідчому відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 22 жовтня 2022 року (більш точний час не встановлено), виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на шкоду обороноздатності України, а саме здійснення діяльності, направленої на несанкціоноване поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану.

Так, громадянка України ОСОБА_4 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, добровільно погодилася надавати інформацію щодо розташування особового складу ЗС України та військових формувань, які утворені відповідно до законів України своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час окупації м. Херсон проживала разом із співмешканцем представником російських окупаційних військ ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », а після деокупації м. Херсон переїхала в рф де фактично проживає на даний час.

Зокрема, ОСОБА_4 22 жовтня 2022 року, перебуваючи на вул. Юрія Руфа у м. Львові, використовуючи особистий мобільний телефон марки Xiaomі, Model MІ807E8A, о 08 год. 12 хв. зробила скрін-шот програми Google Maps, після чого обвела маркером жовтого кольору територію парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Львові в якому розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, що беруть участь у відсічі збройної агресії рф проти України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Після цього, ОСОБА_4 , не раніше 22 жовтня 2022 року (більш точний час не встановлено) використовуючи месенджер «Телеграм» в особистому мобільному телефоні марки Xiaomі, Model MІ807E8A, несанкціоновано поширила вказаний скріншот своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на території рф.

Таким чином, доступ до інформації, а саме розташування Збройних Сил України та військових формувань, які утворені відповідно до законів України у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Львова, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами, після того як ОСОБА_4 відправила за допомогою месенджера «Телеграм», отримала громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає на території російської федерації.

Тобто, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України несанкціоновано поширювала інформацію про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф могла завдати шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

21 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України у кримінальному провадженні№0000028 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 28.02.2023, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у невстановлений період часу, однак не пізніше 19.02.2023, будучи громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника БРДМ військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи у м. Первомайськ Миколаївської області, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, достовірно володіючи інформацією про тісні зв`язки ОСОБА_6 з представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовуючи власний обліковий запис (акаунт), зв`язався у програмі для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» із заступником командира військової частини НОМЕР_2 з військово-політичної роботи Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим за абонентським номером НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_10 ».

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення підтримував зв`язок зі своєю сестрою громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично перебуває у м. Львів (адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного, слідчим СВ УСБУ у Львівській області, на підставі ст. 40, 93 КПК України скеровано запит до СВ УСБУ в Миколаївській області з метою отримання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 28.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, щодо можливої причетності громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 КК України.

29.05.2023 слідчим відділом УСБУ у Львівській області отримано відповідь з СВ УСБУ в Миколаївській області разом з матеріалами кримінального провадження № 0000140 від 28.02.2023, які мають значення для досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , володіє інформацією та документами, що має значення для досудового розслідування № 0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме матеріалами кримінального провадження № 0000140 від 28.02.2023, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.06.2023 року.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

31.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Нададуть можливість використання їх як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000156 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000140 від 28.02.2023, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали до 08.08.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1