Справа № 645/1884/21
Провадження № 1-кп/645/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Zoom» в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

29.11.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Zoom", оскільки останній знаходиться на службі за межами Харківської області.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК,які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК). При цьому, законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Додаток "Zoom" не відноситься до окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою яких здійснюється забезпечення проведення відеоконференції в судах, визначених Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 29.11.2023 року в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Zoom".

При цьому, суд роз`яснює можливість дистанційної участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого нійбільш територіально наближеного до ОСОБА_3 суду або за допомогою використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Керуючись ст. 336,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Zoom» в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1