ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/1326/23 Номер провадження 11-кп/814/2070/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

13 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000151 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.07.2015 вироком Конотопнського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 11 967 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок місцевого суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок суворості та призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі.

Одночасно захисник - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться за межами м. Полтави та заявлене клопотання захисника, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області, та участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4