Справа № 359/7960/22
Провадження №1-в/359/362/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

08.11.2023 року заступник начальника Бориспільського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки. З 21.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Бориспільського РВ № 1. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристики за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину, заступник начальника просила суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

У судове засідання представник Бориспільського РВ № 1 та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Водночас до початку розгляду клопотання, останні подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала й зазначила, що є всі підстави для його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 21/23, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, щодо засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що з 21.02.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.02.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.02.2023 року, засудженому встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця.

На реєстрацію ОСОБА_5 з`являвся своєчасно, обов`язки, встановлені судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконав в повному обсязі. Тому за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньо, алкогольними напоями не зловживає, скарг щодо останнього не надходило.

За час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план робот, який був виконаний в повному обсязі.

Під час іспитового строку, згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП Київській області, ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінально правопорушення у засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб не виявлено. За підсумковою кількістю балів встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 09.15 год. 20.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1