overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1489/23
Провадження №1-кп/145/172/2023
У Х В А Л А

про привід

13.11.2023 року смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000053 від 17.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено 13.11.2023 року о 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про день та час його проведення судом, не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку з цим прокурор просив здійснити примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченої, оскільки її участь в судовому засіданні є обов`язковою вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області на 20 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, менеджера Вінницького відділення Державного підприємства «Лісогосподарський інформаційно-аналітичний центр» Державного агентства лісових ресурсів України, ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 24.00 години по 05.00 годину, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 10 січня 2024 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі №127/28248/23 на підозрюваного ОСОБА_5 а залишити в тому ж об"ємі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 13 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/127/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 11:00 год. 13.11.2023 не з`явився підсудний ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 просила суд застосувати до підсудного привід, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час засідання, однак з незрозумілих причин не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 з приводу заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України (1960 р.), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України (1960 р.), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_7 тривалий час не з`являється до суду, хоча йому відомо про перебування в суді обвинувального акту стосовно нього, крім того він не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що підсудний умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати привід до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання підсудного та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України (1960 р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.12.2023 об 11 год 40 хв: підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.10.2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 21.10.2022 року .

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.10.2022 року .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити представнику заявника, керівнику Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, Керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Керівнику Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, до 09 год. 00 хв. 15.11.2023 року надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000221 від 21.10.2022 року за повідомленням ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6676/23
Провадження №: 1-кс/332/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 10.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозанівка, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст.296 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-199 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, на строк по 10.01.2024 включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 10.01.2024 включно:

1. З`являтися до органів досудового розслідування, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час;

2. Не залишати в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу органу досудового слідства, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку порушення умов домашнього арешту та невиконання своїх процесуальних обов`язків може бути порушено питання про обрання йому більш жорсткого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 годині 50 хвилин 14 листопада 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7130/23
Провадження № 1-кп/489/984/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000574 від 13.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000574 від 13.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13.00 годин 17.01.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/4922/19
Провадження№: 1-кп/484/39/22
Ухвала

про задоволення клопотання

про ознайомлення з матеріалами справи

13.11.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження

встановив

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року:

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у виді 9-ти років років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.09.2023 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

До суду 03.10.2023 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку суду.

На даний час засуджений утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, необхідно засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив

клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003571 від 13.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Приморського краю, м.Спськ-Дальний, рф, українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/119-23/13343-ТВ від 25.09.2023 у розмірі 717 грн на користь держави.

Речовий доказ: мобільний «ZTE», модель «А51», чорного кольору, 2 GB/32GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , передати потерпілому ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 вересня 2023 року на мобільний телефон «ZTE», модель «А51», чорного кольору, 2 GB/32GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 26.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000472,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000472.

Вказана скарга подана у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 26.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000472, яку призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 18.10.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4806/644/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 20 травня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2052/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/61/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

13 листопада 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000351 від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000351 від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, до іншого суду та призначити до розгляду на 10:30 год. 14 листопада 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя