Справа № 152/128/24
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Справа №152/128/24

Провадження №1-кп/152/41/24

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 06.01.2024 року, за обвинувальним актом від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, особу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.1997 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального

провадження -

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 25.01.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2024 року, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка прийняла його до провадження (а.п.10).

На підставі ухвали суду від 25.01.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.02.2024 року (а.п.11).

Відповідно до обвинувального акту від 25.01.2024 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.01.2024 року приблизно о 18 годині, знаходячись поблизу магазину «NEW», що розташований у м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, на вул. Княгині Ольги, 22, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження останній, розпочав бійку із ОСОБА_5 , в ході якої, взявши у праву руку дерев`яну палицю, наніс нею один удар справа по тім`яній ділянці потерпілої, а після цього наніс по одному удару палицею по лівому плечу та правому стегні ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: забитої рани в тім`яній ділянці справа; синців - в середній третині по зовнішній поверхні лівого плеча, в середній поверхні по передній поверхні правого стегна. Синці в середній третині по зовнішній поверхні лівого плеча, в середній поверхні по передній поверхні правого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забита рана в тім`яній ділянці справа відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До підготовчого судового засідання, призначеного на 05.02.2024 року, потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України (а.п.13).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зсилаючись на те, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, закриття кримінального провадження не суперечить її інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_5 не заперечує щодо її задоволення.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття означеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує, про що подав до суду відповідну заяву від 05.02.2024 року (а.п.15).

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, зсилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2024 року щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у формі дізнання 22.01.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що вбачається із п.7 Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.п.8), його дії кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме - в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (а.п.3-5).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Також, судом встановлено, що кримінальний проступок за ч.2 ст.125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Виходячи із аналізу вказаних вище норм КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення підлягає прийняттю, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - немає.

Речові докази та судові витрати, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, - відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 від 05.02.2024 року про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 06.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме - в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1