В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004755, яке внесене до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ТОВ «Епіцентр-К»,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , установив таке.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 12 вересня 2023 року о 07 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , працюючи касиром торговельного залу відділу кас будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Біла Церква», перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 83, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, умисно, шляхом вільного доступу з пластикового ящику, який знаходився у приміщенні центральної каси будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таємно викрала целофановий пакунок, всередині якого знаходились належні ТОВ «Епіцентр К» грошові кошти в сумі 1000 гривень, який сховала до внутрішньої кишені власної жилетки, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення після робочого дня, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім цього, 21 вересня 2023 року о 08 годині 09 хвилин ОСОБА_4 , працюючи касиром торговельного залу відділу кас будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Біла Церква»», перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспектНезалежності, 83, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з пластикового ящику, який знаходився у приміщенні центральної каси будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таємно викрала целофановий пакунок, всередині якого знаходились належні ТОВ «Епіцентр К» грошові кошти в сумі 1000 гривень, який сховала до внутрішньої кишені власної жилетки, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення після робочого дня, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, завдавши ТОВ «Еліцентр К» майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, 24 вересня 2023 року о 08 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , працюючи касиром торговельного залу відділу кас будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Біла Церква»», перебуваючи приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 83, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з пластикового ящику, який знаходився у приміщенні центральної каси будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таємно викрала целофановий пакунок, всередині якого знаходились належні ТОВ «Епіцентр К» грошові кошти в сумі 1000 гривень, який сховала до внутрішньої кишені власної жилетки, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення після робочого дня, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім цього, 28 вересня 2023 року о 07 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , працюючи касиром торговельного залу відділу кас будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Біла Церква»», перебуваючи приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», яки розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 83, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з пластикового ящику, який знаходився у приміщенні центральної кас будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таємно викралп целофановий пакунок, всередині якого знаходились належні ТОВ «Епіцентр К грошові кошти в сумі 1000 гривень, який сховала до внутрішньої кишені власної жилетки, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення після робочого дня, розпорядившись викраденими грошовими коштами н власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім цього, 03 жовтня 2023 року о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_4 , працюючи касиром торговельного залу відділу кас будівельн господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Біла Церква»», перебуваючи приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», які розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 83, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужо майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, шляхом вільно доступу з пластикового ящику, який знаходився у приміщенні центральної кас будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таємно викрала целофановий пакунок, всередині якого знаходились належні ТОВ «Епіцентр К грошові кошти в сумі 1000 гривень, який сховала до внутрішньої кишені власної жилетки, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а також, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ними не оспорювались, оскільки вони розуміли правильно їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції не було, а їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі ч. 4 ст. 349 КПК України, суд допитав обвинувачену ОСОБА_4 , яка визнала, що вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та надала покази, які повністю узгоджуються із зазначеними у обвинувальному акті, просила суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не установлено.

Мотиви призначення покарання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до практики Верховного Суду, що міститься в постанові від 23 червня 2020 року, у справі № 171/8/17, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення повинна враховуватися судом як загальна засада призначення покарання не лише на підставі належності відповідного правопорушення до певного виду (ст. 12 КК України), але і з обов`язковим урахування конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, з огляду на ступінь тяжкості та обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про її особу, яка раніше не судима, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, можливе, шляхом призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки ОСОБА_4 призначається покарання не більше 5 (п`яти) років, зважаючи на те, що вона щиро каялась, добровільно відшкодувала шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину,відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що вона не становить такого рівня суспільної небезпеки, який унеможливлює її звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від остаточно призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 04 жовтня 2023 року, визнані речовими доказами: ключ з биркою, на якій наявне позначення «8»; грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, серед яких: 3 купюри номіналом 100 гривень з позначенням серії та номеру: УМ5819639, УФ7926057, ЗГ3817882; 6 купюр номіналом 50 гривень з позначенням серії та номеру: УЗ0451954, УР37462267, ФБ4997123, СР9942833, ФГ8199459, ГБ2948824; 17 купюр номіналом 20 гривень з позначенням серії та номеру: ЮЕ6890772, ЮА0530446, АР4166152, ЮБ0143735, АМ21144690, ЮД4165049, ЕЖ3120405, ЕБ6251568, ЕИ9220354, АЛ4248118, ЕА6326873, ЕА6623291, ЕД3065321, ЕС1234367, АЛ7973470, ТЛ5868249, ЕЕ004209; 1 купюра номіналом 10 гривень з позначенням серії та номеру ЮВ2397982; 4 купюри номіналом 5 гривень з позначенням серії та номеру: СВ8011754, ЮЕ1854307, ЗЮ8865242, НЗ2069510; 2 монети номіналом 10 гривень; 10 монет номіналом 1 гривня; грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, серед яких: 3 купюри номіналом 100 гривень з позначенням серії та номеру УЙ2376231, УЛ2885294, УП6105280; 6 купюр номіналом 50 гривень з позначенням серії та номеру: УР3123215, УМ6620117, ЕГ5429188, АЕ4423596, АБ1299517, ЕГ7821999; 17 купюр номіналом 20 гривень з позначенням серії та номеру: АЛ4711967, ЕБ1656450, ЕБ5960571, АЛ7563310, ЕГ3373897, АМ0546090, ЕВ3205958, ЕЖ0814487, АЛ5510948, ЕБ9353499, ЕД5683532, ЕЖ4664092, ЮА9154774, ЧГ4924985, ЕЕ6914653, ЮВ5199170, ЕВ9708899; 1 купюра номіналом 10 гривень з позначенням серії та номеру: ЮГ1127199; 2 монети номіналом 10 гривень; 4 монети номіналом 5 гривень; 10 монет номіналом 1 гривня.

Перелічені речі, повернуті власнику - ТОВ «Епіцентр-К», згідно з розпискою ОСОБА_6 від 10 жовтня 2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 100 КПК України, їх необхідно залишити власнику.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05 жовтня 2023 року, визнані речовим доказом: DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074609; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074614; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074613; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074612; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074611.

За правилами п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, перелічені речі необхідно залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 100, 331, 368, 374, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 17 листопада 2023 року.

Речові докази:

1) DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074609; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074614; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074613; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074612; DVD-R диск з серійним номером N0TTE31Z8074611, - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання;

2) ключ з биркою, на якій наявне позначення «8»; грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, серед яких: 3 купюри номіналом 100 гривень з позначенням серії та номеру: УМ5819639, УФ7926057, ЗГ3817882; 6 купюр номіналом 50 гривень з позначенням серії та номеру: УЗ0451954, УР37462267, ФБ4997123, СР9942833, ФГ8199459, ГБ2948824; 17 купюр номіналом 20 гривень з позначенням серії та номеру: ЮЕ6890772, ЮА0530446, АР4166152, ЮБ0143735, АМ21144690, ЮД4165049, ЕЖ3120405, ЕБ6251568, ЕИ9220354, АЛ4248118, ЕА6326873, ЕА6623291, ЕД3065321, ЕС1234367, АЛ7973470, ТЛ5868249, ЕЕ004209; 1 купюра номіналом 10 гривень з позначенням серії та номеру ЮВ2397982; 4 купюри номіналом 5 гривень з позначенням серії та номеру: СВ8011754, ЮЕ1854307, ЗЮ8865242, НЗ2069510; 2 монети номіналом 10 гривень; 10 монет номіналом 1 гривня; грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, серед яких: 3 купюри номіналом 100 гривень з позначенням серії та номеру УЙ2376231, УЛ2885294, УП6105280; 6 купюр номіналом 50 гривень з позначенням серії та номеру: УР3123215, УМ6620117, ЕГ5429188, АЕ4423596, АБ1299517, ЕГ7821999; 17 купюр номіналом 20 гривень з позначенням серії та номеру: АЛ4711967, ЕБ1656450, ЕБ5960571, АЛ7563310, ЕГ3373897, АМ0546090, ЕВ3205958, ЕЖ0814487, АЛ5510948, ЕБ9353499, ЕД5683532, ЕЖ4664092, ЮА9154774, ЧГ4924985, ЕЕ6914653, ЮВ5199170, ЕВ9708899; 1 купюра номіналом 10 гривень з позначенням серії та номеру: ЮГ1127199; 2 монети номіналом 10 гривень; 4 монети номіналом 5 гривень; 10 монет номіналом 1 гривня, - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області