УХВАЛА

Справа № 569/8667/23

1-кс/569/571/24

24 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 20.04.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022, невідома особа, здійснила несанкціоноване втручання в систему Інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 10494 грн, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2022 року невстановлена особа, змінивши фінансовий номер потерпілої ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутилась в систему інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого використовуючи її кредитні кошти які знаходились на належній їй банківській карті № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), здійснила декілька покупок в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 8265 гривень.

Крім того вказані покупки невстановленою особою були замовлені на відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , по АДРЕСА_2 , та було сплачено послуги по доставці у відділення.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.361 КК України несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати 1) документи, які становлять таємницю листування, а саме інформацію про отримувача поштових відправлень з наступними номерами накладних 4777, 1381, 3552, 9016, вказати чи змінювались дані отримувача, (якщо так то на які, вказати попередні дані отримувача, тощо) зазначати прив`язку даних отримувача до абонентського номеру та ІМЕІ пристрою, з якого здійснюється вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) інформацію про отримані посилки вказаним отримувачем (абонентський номер НОМЕР_5 ) за період часу з 20.04.2022 по 25.04.2022 (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо).; 3) відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження (з 21.04.2022 по 24.04.2022), які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , по АДРЕСА_2 , з приводу отримання посилок з наступними номерами накладних: 4777, 1381, 3552, 9016.

Підстави, що документи перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки надходження грошових коштів, встановлення особи, яка вказані кошти отримала, встановлення місця їх використання та зняття, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: 1) документів, які становлять таємницю листування, а саме інформацію про отримувача поштових відправлень з наступними номерами накладних 4777, 1381, 3552, 9016, вказати чи змінювались дані отримувача, (якщо так то на які, вказати попередні дані отримувача, тощо) зазначати прив`язку даних отримувача до абонентського номеру та ІМЕІ пристрою, з якого здійснюється вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) інформації про отримані посилки вказаним отримувачем (абонентський номер НОМЕР_5 ) за період часу з 20.04.2022 по 25.04.2022 (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо).; 3) відеозаписів з внутрішніх камер відео спостереження (з 21.04.2022 по 24.04.2022), які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , по АДРЕСА_2 , з приводу отримання посилок з наступними номерами накладних: 4777, 1381, 3552, 9016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_16