Справа №587/1934/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1189/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 587/1934/22 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16.05.2023, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16.05.2023, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і йому призначене покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 29.11.2023 року.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження за його апеляційною скаргою на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16.05.2023, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.11.2023 о 14:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати Київському районному суду м. Одеси - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2