Справа № 288/382/24
Провадження № 1-кп/288/66/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Катеринка, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працює, пенсіонер, інвалід 3-ї групи загального захворювання, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, який затверджено 07.11.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, по 14 лютого 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 року у період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 16 хвилин ОСОБА_6 перебував біля торгової палатки ФОП ОСОБА_7 , на території ринку в АДРЕСА_2 , де придбав продукти харчування та проводячи розрахунок готівкою з продавцем за придбаний товар, залишив на прилавку портмоне у якому знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень.

У подальшому, о 10 годині 16 хвилин до торгівельної палатки ФОП ОСОБА_7 , яка знаходилася на території ринку в АДРЕСА_2 , підійшов ОСОБА_4 , який замовив та придбав у продавця продукти харчування, за які здійснив розрахунок грошовими коштами, і коли упаковував придбаний товар, то помітив гаманець, який лежав на прилавку. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.01.2024 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля прилавку торгової палатки ФОП ОСОБА_7 , яка знаходилася на території ринку в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, заволодів вказаним гаманцем, вартістю 150 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1050 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07 лютого 2024 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 07 лютого 2024 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 січня 2024 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в обсязі обвинувального акту.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 76 КК України.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що суд може відповідно до ст. 75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю від 1 до 3 років та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Також не заперечував щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2024 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Речові докази: грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок, купюри (одна) номіналом 500 гривень та (дві) купюри номіналом 200 гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_6 ; СД-диск з інформацією з камер відеонагляду по вулиці Соборна в смт. Корнин за період з 10.00 годин по 10.30 годину 27.01.2024 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 28 січня 2024 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок, купюри (одна) номіналом 500 гривень та (дві) купюри номіналом 200 гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ; СД-диск з інформацією з камер відеонагляду по вулиці Соборна в смт. Корнин за період з 10.00 годин по 10.30 годину 27.01.2024 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1