Справа № 274/4974/23
Провадження № 1-кс/0274/1579/23
"21" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
14.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 :
-розпорядження з Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППО «119/9/2/430т від 12.04.2023;
-розпорядження Командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №822дск/ППО від 12.04.2023.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали 8 управління ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_2 (139 об ТрО) внесено завідомо неправдиві відомості до наказу №203 04.04.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за березень 2023 року», внаслідок чого військовослужбовцям майору ОСОБА_5 , лейтенанту ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову нагороду в розмірі 30,0 тис. грн. за березень 2023 року.
Відповідно до рапорта начальника 2 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_3 об Тро майор ОСОБА_5 , лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , які постійно перебували в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) та не виконували бойових (спеціальних) завдань, всупереч положень Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), наказу МО України №44 від 25.01.2023 «Про внесення змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», доручення МО України № 2683 від 01.02.2023, незаконно отримали додаткову грошову винагороду в розмірі 30,0 тисяч гривень за лютий 2023 року кожен, а майор ОСОБА_5 , лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 вищезазначену винагороду отримали й за березень 2023 року. При цьому, посадовими особами 139 об ІНФОРМАЦІЯ_4 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.04.2023 №203 (як підстава для нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за березень 2023 року) майору ОСОБА_8 , лейтенанту ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 вносились неіснуючі бойові розпорядження командира НОМЕР_4 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2023 №204 та №205. Вказані дії посадових осіб 139 об ІНФОРМАЦІЯ_4 призвели до розтрати бюджетних коштів в сумі 240,0 тисяч гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. за лютий і березень 2023, він отримував відповідно до бойового розпорядження 139 об ТрО з ППО №204 від 27.01.2023.
Допитані в якості свідків військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази про те, що додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. за лютий і березень 2023, вони отримували відповідно до бойового розпорядження 139 об ТрО з ППО №205 від 27.01.2023.
Дослідивши витяги із бойових розпоряджень №205, не встановлено відомості, що підтверджують законність підстав нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошової винагороди.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що створенню пункту протиповітряної оборони в м. Бердичеві передували наступні бойові розпорядження:
-розпорядження з Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППО «119/9/2/430т від 12.04.2023;
-розпорядження Командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №822дск/ППО від 12.04.2023.
У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На обґрунтування доводів клопотання слідчий долучив до нього такі документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт начальника 2 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України від 01.05.2023; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 04.04.2023 № 203; копію витягу з додатку 1 до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 04.04.2023 № 203; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 10.03.2023 № 132; копію витягу з додатку 1 до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 10.03.2023 № 132; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 621; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28.08.2023 № 622; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 248; копіювитягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28.08.2023 № 621; копію витягу з бойового розпорядження 139 об ТрО з ППО № 204; копію витягу з бойового розпорядження 139 об ТрО з ППО № 205; копію витягу з бойового розпорядження 139 об ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.08.2023; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 04.04.2023 № 203.
Проте, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та долученими доказами не доведено, що розпорядження з Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППО «119/9/2/430т від 12.04.2023 знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
До того ж, у клопотанні слідчий не вказав про можливість використання як доказів розпорядження з Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППО «119/9/2/430т від 12.04.2023 та розпорядження Командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №822дск/ППО від 12.04.2023.
Також слідчий не довів, що ці розпорядження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий взагалі не вказав, які обставини у даному кримінальному провадженні планується довести за допомогою цих документів.
Розпорядження, доступ до яких просить надати слідчий датовані 12.04.2023, у той час як кримінальне провадження відкрито за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до наказу щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за березень 2023 року.
Крім того, матеріалами клопотання не доводиться, що ці документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А тому, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1