Справа № 646/647/24
№ провадження 1-кс/646/228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м.Харків

18.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000031 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.01.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.10.2023 по 17.10.2023, з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку належних заявнику мобільного телефону марки «Nоmі і187» та мобільного телефону марки «Рор-5», спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.01.2024, за попередньою правовою кваліфікацією: ч.4 ст.185 КК України.

15.01.2024 під час проведення т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 огляду, в приміщенні кабінету №8, адміністративної будівлі ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «TЕCNO» POP 5, модель TECNOBD2р, кольором ICEBLUE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_6 .

Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. відсутній).

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 15.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурором на адресу суду було направлено заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.01.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07.10.2023 по 17.10.2023, з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в період воєнного стану здійснила крадіжку належних заявнику мобільного телефону марки «Nоmі і187» та мобільного телефону марки «Рор-5».

Подальшими першочерговими слідчими діями, 15.01.2024 т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд у, в приміщенні кабінету №8, адміністративної будівлі ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, в ході якого ОСОБА_6 було добровільно видано: мобільний телефон, марки «TЕCNO» POP 5, модель TECNOBD2р, кольором ICEBLUE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 15.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучен ий в ході проведення огляду 15.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон, марки «TЕCNO» POP 5, модель TECNOBD2р, кольором ICEBLUE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1