Справа № 361/7227/23
Провадження № 1-кп/361/1071/23
ВИРОК

Іменем України

25.09.2023 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0002312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Требухів Броварського району Київської області, українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаному із опором представникові влади, який припиняв хуліганські дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, вчиненого за наступних обставин.

23.02.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 54 (по стройовій частині) ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, присвоєно військове звання «штаб-сержант» та він вважається таким, що прийняв посаду та приступив до виконання службових обов?язків.

Під час проходження військової служби ОСОБА_4 як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, оберігати як святиню Бойовий прапор своєї частини, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються Статутами, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знаходитися на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

09 липня 2023 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом працівниками ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_4 складено протокол № ВАБ 977768 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та протокол затримання АЗ 083640, після чого останнього було доставлено до приміщення Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

В подальшому, після складання відповідних матеріалів відносно ОСОБА_4 , його було звільнено уповноваженою службовою особою.

Однак, того ж дня, тобто 09.07.2023, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до приміщення адміністративної будівлі Броварського РУП ГУНП в Київській області, де, перебуваючи на першому поверсі почав кричати і нецензурно висловлюватись у бік оперативного чергового Броварського РУП ГУНП в Київській області, на зауваження останнього не реагував.

Після чого, в цей же момент, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме - у приміщенні адміністративної будівлі Броварського РУП ГУНП в Київській області, та його дії мають суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, підійшов до столу, який розташований у холі приміщення Броварського РУП ГУНП в Київській області та ударом правої ноги зламав бокову частину столу та продовжив кричати і нецензурно висловлюватись у бік працівників органів поліції.

У подальшому, 09.07.2023 о 21 год. 00 хв. слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, не реагуючи на зауваження присутніх осіб, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, доброзичливості та моральності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, бажає надалі проходити військову службу. У вчиненому щиро кається. Надав докази самостійного відшкодування завданої шкоди пошкодженого майна.

25.09.2023 від представника потерпілого ГУ НП в Київській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні матеріали, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення вказаної статті в судовому засіданні, не досліджувались.

Як обставини, які згідно ст. 66 ч. 1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, проходить військову службу, його вік, сімейний стан та наявність двох дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, надання ним своїй поведінці належної оцінки і готовність нести передбачену законом відповідальність.

Відповідно до медичної характеристики психоневрологічний статус ОСОБА_4 задовільний. Відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 за час виконання посадових обов`язків командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе дисциплінованим, працелюбним та спроможним вчасно виконувати поставлені завдання. Під час виконання службових обов`язків та завдань виявив активність та наполегливість. Спроможний приймати рішення і нести за них відповідальність. Коректний та витриманий по відношенню старших та начальників, зберігає службову субординацію. За необхідності проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до довідок КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно наданої характеристики виконавчого комітету Требухівського старостинського округу, ОСОБА_4 має патріотичну громадську позицію, за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, громадський спокій та порядок не порушує, ніяких компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 не надходило.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 296 КК України за це кримінальне правопорушення, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що в даному випадку відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, яке в даному випадку буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_4 дій, їх небезпечності та даним про особу винного, та відповідає загальним засадам призначення покарання, і яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Речові докази:

-фрагменти відеозаписів з внутрішньої камери відеоспостереження Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, які знаходяться на електронному носії (диску) та поміщений до паперового конверту - залишити при матеріалах справи;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_4 - залишити при матеріалах справи;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст. 261 КУпАП відносно ОСОБА_4 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Броварський міськрайонний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1