СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного Сан- ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного Сан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.302, ч.4 ст.28 ч.2 ст.303 КК України,

встановив:

27.10.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на Сан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.302, ч.4 ст.28 ч.2 ст.303 КК України, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 301, ч.1 ст. 309, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 Сан- ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

02.08.2023 Сан- ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 Сан- ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: в участі у злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; в організації створення та утримання місць розпусти і звідництві, вчинене з метою наживи, вчинене повторно, злочинною організацією тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України; в організації втягнення особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України; у вчиненні сутенерства, вчиненого повторно, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Сан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, на Сан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 в межах строку досудового розслідування.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 до 6 місяців

Виклад обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами огляду мобільних терміналів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в ході яких виявлено та вилучено засоби вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного Сан- ОСОБА_4 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність Сан- ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень (злочину), при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, та інших осіб, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного.

Враховуючи викладене, з метою виконання підозрюваним Сан- ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливлення реалізації вищевикладених ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 02.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2023, яку 27.09.2023 оголошено банківським установам, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ Комерційний банк «ПриватБанк», АТ «Універсал банк» Україна, АТ «Пумб», АТ «Ощадбанк», АТ «Ідея банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «А-банк»; згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023, яка оголошена мобільним операторам, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; після проведення тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні вказаних банківських установах та мобільних операторів провести аналіз отриманої інформації; призначити та провести судову психологічну експертизу з метою встановлення чи перебувала потерпіла ОСОБА_17 (яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою) на момент її залучення до участі у вчиненні розпусних дій у місці розпусти, в уразливому стані; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, доручення та ухвали Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності; за результатами проведеної експертизи, проведених додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в остаточній редакції; провести разом із свідками у даному кримінальному провадженні огляди мобільних телефонів з метою підтвердження або спростування наявності листування із підозрюваними щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.08.2023 Сан- ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України та повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави та визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Сан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 в межах строку досудового розслідування, до 02.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 до 6 місяців.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного Сан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.302, ч.4 ст.28 ч.2 ст.303 КК України,- задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2023 р., на два місяці, зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 01.01.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1