Справа № 450/3062/23 Провадження № 1-кс/450/652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, внесене до ЄРДР за 0000395 від 21.06.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідча просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження № 71 від 07.03.2023 року та гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володіння ПАЛ при ЛРФПКЛДЦ КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (згідно рішення виконавчого комітету від 20.02.2019 року нова поштова адреса АДРЕСА_2 ).

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не подавали.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

В судове засіданні слідча та прокурора не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин викладених в клопотанні.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, внесене до ЄРДР за 0000395 від 21.06.2023 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1