УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/4134/23

Провадження № 1-кп/505/628/2023

24.10.2023 р. Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у відсутності потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та питання, щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000178 від 11.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

- обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.

13.10.2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком до 31.10.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. на 60 діб, враховуючи ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурор ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання виразила думку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду, Одеської області; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду за №13838 від 16.10.2023 року, в якій вона просить провести підготовче судове засіданні у її відсутність.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду за №13825 від 16.10.2023 року, в якій вона просить провести підготовче судове засіданні у її відсутність.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду за №13739 від 13.10.2023 року, в якій вона просить провести підготовче судове засіданні у її відсутність.

Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду за №13766 від 16.10.2023 року, в якій вона просить провести підготовче судове засіданні у її відсутність.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 до 06.00 год. та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 6 статті 181 КПК України передбачає, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, разом із тим законом не передбачено обмеження сукупного строку тримання особи під домашнім арештом під час судового розгляду.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За таких обставин враховуючи, що на цей час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій такого запобіжного заходу, не змінились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год., тому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. відносно ОСОБА_4 на 60 діб.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд, оцінивши наявність обвинувачення ОСОБА_4 вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме: з 22.00 до 06.00 год., з метою контролю забезпечить запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме перераховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год, оскільки він як міра запобіжного заходу передбачає обов`язок обвинуваченої знаходитись у своєму житлі та забезпечити виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підсудне Котовському міськрайонному суду, Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 199, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000178 від 11.02.2023 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України на 13 годину 00 хвилин 29.11.2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинувачену.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в нічний період доби, а саме: з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора, суду.

3)повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники відділення поліції №2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали відносно ОСОБА_4 покласти на працівників відділення поліції №2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченій, захиснику, начальнику відділення поліції №2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1