УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023року

м. Київ

справа №642/6354/19

провадження №51-5534 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначається, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Захисник зазначає, що захисники обвинувачених, ОСОБА_6 проживають в м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_5 - м. Зміїв Харківська область. Крім того, судовий розгляд необхідно здійснити виключно за особистою участю обвинувачених та їх захисників, оскільки кримінальне провадження містить велику кількість документів.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно інформації, наданої Суду Київським районним судом м. Полтави, вказане кримінальне провадження перебуває в їх провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Захисник посилаючись у клопотанні на наявність підстав для передачі

кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, не зазначає жодних підстав, які визнаються виключними і мають братися Судом до уваги при вирішенні питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

Крім того, зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Київським районним судом м. Полтави оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Полтавської області.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3