Справа № 333/8209/23
Пр.№1-кс/333/3480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000392 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області надійшло звернення від ДКП №318919, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2023 року, о 14:24 годині, невідома особа, при використанні мережі інтернет, за допомоги веб-ресурсу «Телеграм», шляхом зловживання довіри, видаючи себе за знайому потерпілого, під приводом позики грошових коштів, заволоділа грошовими коштами на суму 8177 грн., та о 14:34 год 2070 грн. шляхом переказу, з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить останньому, на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить зловмиснику, завдавши потерпілому майнової шкоди загальної суми 10000 грн. (ЄО- 18043,18046 від 15.09.2023).

16.09.2023 ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого та повідомив, що 15.09.2023 року, у встановленому мобільному додатку месенджеру Телеграм, прийшло смс повідомлення від його знайомої ОСОБА_5 , з проханням запозичити грошові кошти, на що потерпілий погодився, після цього ОСОБА_5 надіслала номер банківської картки № НОМЕР_2 емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку потерпілий 15.09.2023 року о 14:24 надіслав грошові кошти у розмірі 8177 грн., зі своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_1 емітованої ОСОБА_6 , та 15.09.2023 року о 14:34 год. надіслав грошові кошти у розмірі 2070 грн.. Згодом виявилось, що акаунт в месенджені Телеграм подруги ОСОБА_5 був взламаний, грошові кошти ОСОБА_5 не просила запозичити, хто міг взламати сторінку вона не знає.

20.10.2023 року згідно Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя 333/8209/23 від 22.09.2023 року був проведений тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_2 емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого було встановлено, що банківська картка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . 15.09.2023 року о 14:27:51 год. був переказ з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 15800 грн.,

15.09.2023 року о 15:04:51 год. був переказ з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 9 900 грн..

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_2 , за період з 14.09.2023 року по момент оголошення ухвали, а саме:

документи на відкриття зазначеного карткового рахунку;

довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній банківській картці за № НОМЕР_2 з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, розшифровкою повних даних про контрагентів (повних анкетних даних про особу, на яку оформлено рахунок, номерів карткового рахунку, телефонів, адреси проживання тощо) і призначення платежів за період з 14.09.2023 року по момент оголошення ухвали.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані слідчим документи.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що 16.09.2023 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне провадження № 0001354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 20.10.2023 р. (справа №333/8209/23, пр. № 1-кс/333/2922/23) вже було розглянуто клопотання дізнавача ОСОБА_8 з аналогічними вимогами, які задоволені. Дізнавач в своєму клопотанні також посилається на вищевказану ухвалу, та зазначає, ця ухвала слідчого судді виконана, при цьому не він не обгрунтовує підстави для повторного вирішення вже раніше розглянутих та задоволених вимог, заявлених в цьому клопотанні.

З огляду на вищевказане, клопотання дізнавача безпідставне та необґрунтоване, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000392 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1