У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 26.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме: до інформації та копії документів про вартість активів та розмір зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на грудень 2003 року.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором наведено, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини правопорушення відповідно до яких у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліквідатором ОСОБА_5 , надано імовірно завідомо неправдивий висновок судового експерта про оцінку нежитлового будинку, загальною площею 4441кв.м, розташовано по АДРЕСА_1 , проведеного судовим експертом ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість за яким визначена у розмірі 137 894 005грн. З огляду на викладене, ліквідатором ОСОБА_7 зроблено висновок, що продаж нерухомого майно користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною значно нижчою реальної ринкової, призвело до штучного створення умов за яких майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, предметом дослідження на даному етапі досудового розслідування є звіт про оцінку майна від 12.10.2021, який був складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої вартість нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 03.12.2003 складала 107 443 595грн.

З огляду на викладене, прокурор вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , а саме : до інформації та копії документів про вартість активів та розмір зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на грудень 2003, або останню наявну інформацію про баланс товариства.

Правову позицію з розгляду вказаного клопотання прокурор виклав у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та необхідність надання доступу до інформація яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 26.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні/ користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , а саме:до інформації та копії документів про вартість активів та розмір зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на грудень 2003 року, або останню наявну інформацію про баланс товариства.

Оригінал ухвали та її копію надати прокурору ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1