Справа № 274/8062/23 Провадження № 1-кс/0274/87/24
У Х В А Л А

19.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншім слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на земельні ділянки (заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів та інших документів) з кадастровими номерами :04:000:0240, :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :04:000:0289, :06:000:0417, :06:000:0435, :04:000:0309, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275, з правом вилучення оригіналів даних документів (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.01.2024 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, 21.12.2019 р. невстановлені слідством особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_5 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території Красівської сільської ради.

Як вбачається з рапорту від 22.09.2023 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами налагодили протиправний механізм, пов`язаний з оформленням земельних ділянок на жителів Бердичівського району шляхом внесення недостовірних відомостей до електронної системи Державного земельного кадастру з метою подальшого використання земельних ділянок підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для здійснення своєї господарської діяльності. У 2019 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 до електронної системи ДЗК внесені відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0240 за ОСОБА_5 . Підставою для виникнення права власності на вказану ділянку зазначено Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 126 від 12.07.2002 р. про затвердження державних актів на право власності на землю та державний акт серії ЖТ № 100531від 09.12.2003 р. В ході перевірки вищевказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 не включено до вищевказаного розпорядження голови, а державний акт серії ЖТ № 100531 видано ОСОБА_9 . Разом з тим, встановлено, що у вищевказаний спосіб було проведено державну реєстрацію прав власності наступних земельних ділянок: :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :04:000:0289, :06:000:0417, :06:000:0435, :04:000:0309, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275, які розташовані на території Семенівської сільської ради за межами населених пунктів с. Красівка та с. Дубівка Бердичівського району. В подальшому директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстрував вказані земельні ділянки на праві оренди та розпочав їх використання.

З протоколу від 18.10.2023 р. допиту свідка ОСОБА_5 випливає, що у вересні 2023 р. він вирішив приватизувати 2 га земельної ділянки на території Бердичівського району, але його було повідомлено про те, що своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва він використав у 2019 р. та на даний час у його власності перебуває ділянка з кадастровим номером :04000:0240 та площею 2,2696 га, цю ділянку передано в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Однак жодної участі у приватизації він ніколи приймав та жодних заяв й інших документів з цього приводу не підписував, договорів оренди з жодними суб`єктами господарювання не підписував та прибутку від передачі земельної ділянки в оренду не отримує. Також йому відомо, що в аналогічний спосіб було оформлено земельні ділянки з подальшою передачею в оренду на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " приблизно на 16 громадян України.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.11.2023 р. вбачається, що, зокрема, власником земельної ділянки з кадастровим номером :04000:0240 площею 2,2696 га є ОСОБА_5 , запис про власності здійснено держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 .

Крім того, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.11.2023 р. випливає, що, зокрема, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 вніс відомості до реєстру щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :06:000:0435, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275.

Клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на земельні ділянки (заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів та інших документів) для проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на земельні ділянки (заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів та інших документів) з кадастровими номерами :04:000:0240, :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :06:000:0435, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Між тим, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.11.2023 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0309 не містить відомостей, які були внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 чи будь-яким іншим державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0417 та :04:000:0289, Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не додано будь-яких доказів, на підставі яких можна встановити, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 вносилися несанкціоновані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За таких обставин Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що частина документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на земельні ділянки (заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів та інших документів) з кадастровими номерами :04:000:0289, :06:000:0417, :04:000:0309, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів цих документів (здійснення їх виїмки), а саме до документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на земельні ділянки (заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів та інших документів) з кадастровими номерами :04:000:0240, :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :06:000:0435, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1