Справа № 639/6236/23
Провадження №1-КП/639/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 22 червня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000996 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 22.03.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, у силі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування, не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим прокурор зазначає про відсутність правових підстав для обрання будь-якого іншого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, перешкод для цього не вбачав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним до суду заяви просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Крім того, відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним; 3) дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований та постійного джерела доходів не має, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, при цьому має постійне місце реєстрації та місце фактичного проживання, тому суд приходить до висновку про необхідність обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним для запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 181, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000996 від 22.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 09 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03 січня 2024 року включно .

Заборонити залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за вимогою до суду;

2) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк закінчення дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 03 січня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_4 про що повідомити суду.

Ухвала може бути оскаржена, в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1