Справа № 293/411/19
Провадження № 1-кп/293/54/2023
УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000469 від 20.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

У судове засідання призначене на 05.10.2023 викликався свідок ОСОБА_6 . Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 66, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд.

2. Наступне судове засідання для судового розгляду кримінального провадження призначити на 26 жовтня 2023 року об 14:00 год.

3. Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

4. Застосувати до ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2023 року об 14:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Виконання ухвали доручити ВПД №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Копію ухвали направити до ВПД № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - для виконання та процесуальному прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ