Справа № 346/3365/21
Провадження № 1-кп/346/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 1-кп/346/176/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2020 року за № 0000217, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, потерпілої ОСОБА_6 .

В підготовчі судові засідання, призначені на 28.09.2023 року, 25.10.2023 року та 27.11.2023 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 року та 25.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 25.10.2023 року та 27.11.2023 року, приводом не доставлено, жодної інформації про причини їх невиконання до суду не подано. Згідно з даними листа заступника начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.08.2023 року, вказаний відділ повідомив, що ухвала Коломийського міськрайонного суду від 07.03.2023 року не виконана, оскільки ОСОБА_5 оголошений в розшук Надвірнянським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області (ОРС 160/13/2022 від 15.03.2022 року).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку до суду, а також зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а двічі застосовані до нього приводи не виконані.

Захисник в підготовчому судовому засіданні зазначила, що причини неявки обвинуваченого в судові засіданні їй не відомі, у вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку вказаних учасників, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 21.07.2021 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.03.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області; організацію виконання розшуку доручено прокурору Коломийської окружної прокуратури. Однак, місце знаходження обвинуваченого не встановлено. Ухвала втратила законну силу 07.09.2023 року (а.п. 172-174).

В підготовчі судові засідання, призначені на 28.09.2023 року, 25.10.2023 року та 27.11.2023 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 року та 25.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 25.10.2023 року та 27.11.2023 року, приводом не доставлено, жодної інформації про причини їх невиконання до суду не подано. Згідно з даними листа заступника начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.08.2023 року, вказаний відділ повідомив, що ухвала Коломийського міськрайонного суду від 07.03.2023 року не виконана, оскільки ОСОБА_5 оголошений в розшук Надвірнянським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області (ОРС 160/13/2022 від 15.03.2022 року).

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Ухвала втрачає законну силу 27 травня 2024 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1