Справа № 544/1680/23
пров. № 1-в/544/33/2023
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначно покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 17000 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок набрав законної сили 11 серпня 2023 року. 05.09.2023 до Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр іробації» у Рівненській області надійшло розпорядження від 15.08.2023 та вирок Пирятинського районного суду Полтавської обласні від 11.07.2023 щодо ОСОБА_5 . 11.09.2023 ОСОБА_5 з`явився до підрозділу пробації без документа про оплату штрафу та падав пояснення в якому, зокрема, йшлося що при надходженні йому коштів заробітної плати з в/ч НОМЕР_1 , яка мас надійти йому 11.09.2023, він сплатить штраф. У разі відсутності коштів він просить суд розтермінувати (розстрочити) штраф па 1 рік. Станом на 11.09.2023 засуджений ОСОБА_5 документа про оплату штрафу до підрозділу пробації не пред`явив. 26.09.2023було направлено запит до в/ч НОМЕР_1 про підтвердження проходження служби ОСОБА_5 проте відповідь не надійшла. ОСОБА_5 був повторно опитаний 27.09.2023 та онадав копію довідки про хворобу. 02.10.2023 та 11.10.2023 органом пробації було отримано електронні відповіді від Державної податково служби, з яких слідує, що дохід ОСОБА_5 мав лише у травні 2023 року, як виплата військовослужбовцю. У зв`язку з викладеним, начальник Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Начальник Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його, про що надав відповідну заяву.

Прокурор підтримав подання начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , не заперечує щодо розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_5 просив розстрочити виплату суми штрафу, що залишилася несплаченою, оскільки не може сплатити всю суму одним платежем, у зв`язку з відсутністю коштів в такій сумі на даний час, про що подав заяву.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Установлено, що засуджений ОСОБА_5 у встановлений законом строк добровільно не сплатив суму штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2023. Всю суму одноразово сплатити не може через скрутний матеріальний стан.

На підтвердження отримання засудженим доходів Центром пробації надані відомості з ДПС по запиту, що вказують на надходження коштів у травні 2023 року, як виплата військовослужбовцям.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для надання засудженому розстрочки виплати штрафу. При цьому суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, вважає, що розстрочка виплати штрафу не повинна перевищувати строку одного року.

Таким чином, начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами протягом року в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним штрафу до зазначеного часу, суд, за поданням органу пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1