Провадження № 1-кп/161/1562/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002826 від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, працює комплектувальником ТОВ «Кромберг енд Шуберт», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 17 вересня 2023 року, у нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу гуртожитку №1 ЛНТУ, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Даньшина, буд. № 8, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи фізичну силу, незаконно заволодів мотоциклом марки «Loncin» моделі «LX250GY-3», 2019 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/11806-АВ від 24 жовтня 2023 року становить 48568 грн. 95 коп., який шляхом штовхання перемістив до гаражного приміщення АДРЕСА_2 .

Крім того, він же, з метою приховування незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «Loncin» моделі «LX250GY-3», 2019 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , у період часу з 17 вересня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інструментів, шляхом спилу, умисно знищив ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 мотоцикла марки «Loncin», моделі «LX250GY-3», 2019 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у знищенні ідентифікаційного номеру транспортного засобу, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ст. 290 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 289, ст.290 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 17 вересня 2023 року незаконно заволодів мотоциклом, який належить ОСОБА_5 . Вподальшому перебуваючи в гаражі, що по АДРЕСА_3 знищив ідентифікаційний номер мотоцикла. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що завдану шкоду повністю відшкодовано потерпілому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги його молодий вік, інформацію про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, думку самого потерпілого, який вказував на відшкодування йому заданого збитку та відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, а також не наполягав на його суворому покаранні.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 289, ст.290 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

за ст. 290 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази: слід протектора шини, недопалок, три балончики із фарбою чорного, червоного та сірого кольорів знищити; мобільний телефон марки «XIAOMI» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX250GY-3», 2019 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером № НОМЕР_2 , дві частини рами від мотоцикла, чотири поворотника, одне дзеркало від мотоцикла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ запалювання повернути за належністю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року на майно, а саме, три балончики із фарбою чорного, червоного та сірого кольорів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LONCIN» серії НОМЕР_6 , мотоцикл марки «LONCIN» із номером рами НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «XIAOMI» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , дві частини рами від мотоцикла, 4 (чотири) поворотники та 1 дзеркало від мотоцикла скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1