Справа № 159/6229/23
Провадження № 1-кс/159/2815/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.10.2023 року за №0001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2023 близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні залу очікування Залізничного вокзалу м.Ковеля, керуючи корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Моторола», сумку-бананку, в якій знаходились кошти в сумі 200 грн., що лежали на лавці біля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила майнових збитків на загальну суму 3000 грн.

Слідчий та прокурор у призначене судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Представник юридичної особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання не викликався, у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення документів, доступ до яких просить слідчий.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 9, 132, 159, 163-164, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати лідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , копію інформації про особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зокрема копія паспорта, свідоцтва про народження та будь-яких інших документів, що посвідчують особу згідно законодавства.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.02.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1