Справа № 570/5044/23
Номер провадження 1-кс/570/715/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Р.Дзецьком про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня о 13:23 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.09.2023 о 13:32 за адресою: АДРЕСА_1 , виявив невідомі пристрої з яких ймовірно можуть виготовлятися наркотичні речовини.

16 вересня 2023 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд квартири АДРЕСА_2 .

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: сліди папілярних узорів, які упаковано до спеціального пакету № WAR1355942, скляні банки об`ємом 3 л з металевими кришками та 2 скляні ємкості з невідомою речовиною, які упаковано до паперової коробки та опечатано скотчем з паперовою биркою з пояснювальними надписами, 2 скляні банки об`ємом 3 л, одна з яких з полімерною кришкою, а інші з металевою кришкою з невідомою речовиною та полімерну пляшку з надписом «Лимонад», в якій наявна прозора речовина з жовтим відтінком до паперової коробки, які упаковано до паперової коробки та опечатано скотчем з паперовою биркою з пояснювальними надписами, скляний хімічний посуд та трубки, які упаковано до паперової коробки та опечатано скотчем з паперовою биркою з пояснювальними надписами, предмет полімерного матеріалу, всередині якого наявна кристалоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка частково затверділа упаковано до спеціального пакету №РSР1247418, дві полімерні рукавиці, які упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон з скляної хімічної трубки, який упаковано до паперового конверту, дві гумові рукавиці, які упаковано до паперового конверту, контроль марлі змивів, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон з скляної ємкості, у якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який упаковано в паперовий конверт, змив на марлевий тампон з скляної банки №2, який упаковано до паперового конверту, 9 пластикових стаканчиків в обгортці з надписом «Локшина», які упаковано до спеціального пакету №WAR355935, скляна прозора банка з кришкою «Одеський консервний завод», у якій наявна кристалічна речовина білого кольору, яка упакована до спеціального пакету №WAR1355936, два полімерних стаканчика з наявними в них фрагментами вати з нашаруванням кристалічної речовини, які упаковано до спеціального пакету №WAR1355941, пластикова пляшка виготовлена з полімерного матеріалу коричневого кольору з наявними в ній нашаруванням речовини білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету №WAR1355939, полімерна ємкість з надписом «Соляна кислота», яку упаковано до спеціального пакету №WAR1355938, 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1355940, 4 полімерні ємкості чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1355937, 3 полімерні пляшки з наявними залишками речовини прозорого кольору та осадом з нашаруванням червоного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1342261.

Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказані речі та предмети є предметами вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 16 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , зокрема: сліди папілярних узорів, які упаковано до спеціального пакету № WAR1355942, скляні банки об`ємом 3 л з металевими кришками та 2 скляні ємкості з невідомою речовиною, які упаковано до паперової коробки та опечатано скотчем з паперовою биркою з пояснювальними надписами, 2 скляні банки об`ємом 3 л, одна з яких з полімерною кришкою, а інші з металевою кришкою з невідомою речовиною та полімерну пляшку з надписом «Лимонад», в якій наявна прозора речовина з жовтим відтінком до паперової коробки, які упаковано до паперової коробки та опечатано скотчем з паперовою биркою з пояснювальними надписами, скляний хімічний посуд та трубки, які упаковано до паперової коробки та опечатано скотчем з паперовою биркою з пояснювальними надписами, предмет полімерного матеріалу, всередині якого наявна кристалоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка частково затверділа упаковано до спеціального пакету №РSР1247418, дві полімерні рукавиці, які упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон з скляної хімічної трубки, який упаковано до паперового конверту, дві гумові рукавиці, які упаковано до паперового конверту, контроль марлі змивів, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон з скляної ємкості, у якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який упаковано в паперовий конверт, змив на марлевий тампон з скляної банки №2, який упаковано до паперового конверту, 9 пластикових стаканчиків в обгортці з надписом «Локшина», які упаковано до спеціального пакету №WAR355935, скляна прозора банка з кришкою «Одеський консервний завод», у якій наявна кристалічна речовина білого кольору, яка упакована до спеціального пакету №WAR1355936, два полімерних стаканчика з наявними в них фрагментами вати з нашаруванням кристалічної речовини, які упаковано до спеціального пакету №WAR1355941, пластикова пляшка виготовлена з полімерного матеріалу коричневого кольору з наявними в ній нашаруванням речовини білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету №WAR1355939, полімерна ємкість з надписом «Соляна кислота», яку упаковано до спеціального пакету №WAR1355938, 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1355940, 4 полімерні ємкості чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1355937, 3 полімерні пляшки з наявними залишками речовини прозорого кольору та осадом з нашаруванням червоного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1342261.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1