ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/718/24 Справа № 428/430/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000005 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності стосовно

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Астрахань Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо неї за ч. 1 ст. 212 КК у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, звільнено її від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов прокурора Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Луганській області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

28 грудня 2023 року ОСОБА_6 на вищезазначене судове рішення подала апеляційну скаргу в разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, посилається на те, що в день постановлення ухвали, а саме 04 грудня 2023 року суд першої інстанції проголосив тільки вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали проголошений 08 грудня 2023 року, проте обвинувачена не була присутня під час оголошення повного тексту судового рішення та повний текст ухвали отримала лише 12 грудня 2023 року після його надходження в "Електронний кабінет" підсистеми "Електронний суд". Зазначає, що для підготовки мотивованої апеляційної скарги, апелянт повинен мати повний текст оскарженого судового рішення. Оскільки вона отримала повний текст судового рішення вже після закінчення строку апеляційного оскарження, тому не могла своєчасно звернутись з апеляційною скаргою у строк, визначений процесуальним законом. До клопотання про поновлення строку ОСОБА_6 долучила копію первинною апеляційної скарги, яку вона подала 14 грудня 2023 року, яка була повернута ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2023 року. Вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце проведення судового засідання, повідомлені належним чином, захисник надіслав до суду заяву про проведення судового засідання по вирішенню клопотання обвинуваченої без їх участі, що, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК, не перешкоджає проведенню судового засідання у відсутність ОСОБА_6 та її захисника.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Як видно з матеріалів справи та долучених до клопотання ОСОБА_6 документів, 04 грудня 2023 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали проголошений 08 грудня 2023 року. В день оголошення повного тексту ухвали ОСОБА_6 та її захисник не були присутні у судовому засіданні. Строк апеляційного оскарження, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, закінчився 11 грудня 2023 року.

Відповідно до відомостей з кабінету з підсистеми "Електронний суд", повний текст судового рішення вона отримала 12 грудня 2023 року і 14 грудня 2023 року подала первинну апеляційну скаргу, проте без клопотання про поновлення строку.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК).

Апеляційний суд погоджується з доводами клопотання, що для підготовки обґрунтованої апеляційної скарги особа має ознайомитись з повним текстом оскарженого судового рішення і отримання повного тексту судового рішення після спливу строку апеляційного оскарження є поважною причиною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування

практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Скорик проти України» Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження з поважних причин, пропущений строк не є значним, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що для забезпечення права останньої на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Керуючись статтями 115-117, 398, 399, 405 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження та поновити строк оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4