Справа № 444/1359/21
Провадження № 1-кп/444/50/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 року,

номер кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , остання місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, розлучений, раніше судимий вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 07.04.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 246 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначені кримінальні провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 13 квітня 2021 року, у темну пору доби, точного часу не встановлено, знаходячись у парку, що по вул. Ярослава Мудрого у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, знайшов пачку з-під цигарок «Parliament», в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка являється канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого підняв його та поклав у праву кишеню своєї куртки, чим у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання. В подальшому, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки, без мети збуту вищевказаний поліетиленовий пакет наповнений канабісом та переносити його, перебуваючи по АДРЕСА_3 , допоки не був виявлений працівниками поліції 13.04.2021 року та у якого вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, яка є канабісом масою 12,48 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 27 квітня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у виділі № НОМЕР_2 кварталу № 10, Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що знаходиться біля м. Рава-Руська, Львівської області, який віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Равське Розточчя», маючи умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, вчинив незаконну порубку одного дерева породи «Дуб», що виразилося у повному відокремленні дерева від кореня кубомасою 0,1 м. куб., діаметр пня 18 см, чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду пояснення, які повністю підтвердили обставини, що викладені в обвинувальних актах. Пояснив, що він дійсно весною 27.04.2023 року, перебуваючи поблизу м. Рава-Руська Львівської області зрубав одне дерево породи "Дуб" для того, щоб зробити з нього гойдалку як подарунок для знайомої дівчини. Заподіяні збитки він відшкодував, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив, що весною 2021 року, точної дати він не пригадує, він знайшов у парку пачку сигарет, в якій був згорток з фольги, поклав її в кишеню, та пішов, однак, до нього підійшли працівники поліції, і він добровільно видав їм цю пачку. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого Жовківського ДЛГП ЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС" ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. В заяві зазначила, що збитки, які спричиненні кримінальним правопорушенням відшкодовано обвинуваченим у повному обсязі.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 246 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення, доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконної порубки дерева на території природно-заповідного фонду, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він здійснив незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду, тому кваліфікація таких дій за ч.3 ст.246 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином (ч. 3 ст. 246 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України), обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 246 КК України, за якими він обвинувачується, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

Окрім того, суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_3 вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на строк 02 (два) роки. Покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , був вчинений 13 квітня 2021 року, злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , був вчинений 27 квітня 2021 року, тобто до постановлення відносно ОСОБА_3 вироку Яворівським районним судом Львівської області від 23 грудня 2022 року.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 належить призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року на пачку сигарет «Parliament», в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спецпакет №1057300, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- пачку сигарет «Parliament», в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спецпакет №1057300 - знищити;

- зріз пенька дерева породи "дуб", розміром 21 на 15 см, який в подальшому було упаковано у спецпакет №3493164; зріз стовбура дерева, який в подальшому було упаковано у спецпакет №3493165 та стовбур дерева породи "Дуб" - передати у розпорядження потерпілому - Жовківському ДЛГП ЛГП "Галсільліс";

- ручну пилу з жовтою ручкою, яку в подальшому поміщено у спецпакет №7267668 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи № СЕ-19/114-21/6478-НЗПРАП від 17.05.2021 року в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1