УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002342 від 31.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про повернення прокурору обвинувального акту та додатків згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для усунення виявлених недоліків через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а також відсутній важливий елемент, як формулювання обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Потерпілий заперечував щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору у підготовчому судовому засіданні визначена в п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

У частині другій ст. 291 КПК України зазначені відомості, які має містити обвинувальний акт та розширеному тлумаченню не підлягають.

Ознайомившись з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні суд встановив, що він складений з дотриманням вказаних вимог.

В обвинувальному акті вказані всі відомості, передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, та викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні матеріали кримінального провадження, відомості обвинуваченого, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 338 КПК України, під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення за наявності для того підстав.

Крім того, згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Захисник не розкрив, в чому полягає неконкретність обвинувачення, що позбавляє суд можливості надати оцінку вказаним доводам.

Викладення формулювання обвинувачення може бути предметом оцінки суду лише під час судового розгляду кримінального провадження, який, згідно з вимогами ст.337 КПК України, здійснюється лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Обвинувальний акт містить розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та вартість викраденого майна. При цьому оцінка доводів захисника щодо невстановлення чи недоведеності вартості майна, формулювання обвинувачення, не є предметом надання судом правової оцінки на стадії підготовчого провадження та не може бути підставою для повернення обвинувального акту. Зазначене може бути вирішено під час ухвалення остаточного рішення у справі після її судового розгляду.

За результатами вивчення в підготовчому судовому засіданні змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, порушень вимог ст. 291 КПК України судом не встановлено, у зв`язку з чим заявлене клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1