Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/24/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 383/1822/23 номер провадження 1-кс/383/21/24, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 30.01.2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді від розгляду судової справи № 383/1822/23 номер провадження 1-кс/383/21/24 за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року автоматизований розподіл даної судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних причин:

суддю ОСОБА_6 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів);

суддю ОСОБА_4 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 383/1822/23, провадження № 1 -кс/383/21/24);

суддю ОСОБА_7 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

У Бобринецькому районному суді Кіровоградської області усього працює троє суддів, з них - здійснює судочинство у даний час лише суддя ОСОБА_4 , а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустках.

Відповідно до наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.01.2024 року № 11-в "Про надання частини додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи голові Бобринецького районного суду Кіровоградської області" суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 29.01.2024 року по 01.02.2024 року включно.

Відповідно до наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2024 року № 05-в "Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 " суддя ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці з 22.01.2024 року по 01.03.2024 року.

Таким чином, станом на даний час у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної заяви про відвід слідчого судді у встановлений КПК України строк розгляду справи.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду є те, що у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області працюють троє суддів, з них - здійснює судочинство у даний час лише суддя ОСОБА_4 , а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустках.

Проте, суддя ОСОБА_6 , згідно наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.01.2024 року № 11-в "Про надання частини додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи голові Бобринецького районного суду Кіровоградської області", перебуває у відпустці з 29.01.2024 року по 01.02.2024 року.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_6 у короткостроковій відпустці не може бути підставою для передачі вказаної заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді на розгляд до іншого суду.

За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не знайшли підтвердження.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали судового провадження слід повернути на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 383/1822/23 номер провадження 1-кс/383/21/24 - повернути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3