СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі №759/2360/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0185, площею 0,107 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив скасувати арешт з підстав зазначених в клопотанні.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0185, площею 0,107 га, із забороною її відчуження.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0185, площею 0,107 га, та вона немає жодного відношення до кримінального провадження №0000595.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 у можливості вільно володіти та розпоряджатися її власністю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/2360/23від 16.02.2023, у кримінальному провадженні №0000595, на земельну ділянку :04:002:0185, площею 0,107 га, із забороною її відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1