УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Стоп корупції» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Стоп корупції» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2023 вих № 502.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви заявника Громадської організації «Стоп корупції» в особі юристконсульта ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 22 серпня 2023 року.

У судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу та просила її задовольнити з мотивів у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що заява була розглянута та за результатами розгляду направлена до Офісу генерального прокурора для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, оскільки слідчий ДБР відповідно до положень ч.1 ст.482-2 КПК України відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора) у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, заслухавши учасників та вивчивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.

Так, ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із тим, відповідно до положень ч.1 ст.482-2 КПК України відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора) у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення., передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України народним депутатом ІХ скликання ОСОБА_5 .

Тобто, аналізуючи положення ч.1 ст.482-2 КПК України, відповідальні особи ДБР не уповноважені на внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, зазначеного у заяві ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Стоп корупції» від 22.08.2023 вих № 502.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_3 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_6 . Слід зазначити, що відповідно до обставин, що викладені у вказаній заяві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяли у співучасті, що також унеможливлює внесення відомостей про кримінальне правопорушення уповноваженою особою ГСУ ЦА ДБР, відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства України.

Таким чином, оскільки заявником порушено питання про внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР органом, який позбавлений процесуальної можливості здійснити такі дії, суд дійшов висновку, що рішення заступника керівника ГСУ ДБР ОСОБА_7 , щодо направлення заяви ОСОБА_3 в інтересах ГО «Стоп корупції» від 22.08.2023 вих. № 502 до Офісу Генерального прокурора, є виконанням вимог ч. 1 ст. 482-2 КПК України, у зв`язку із чим у діях уповноваженої особи ГСУ ЦА ДБР бездіяльність передбачена ст. 214 КПК України відсутня.

У зв`язку з наведеним вище, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309, 482-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Стоп корупції» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити о 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя