печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001491 від 02.06.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001491 від 02.06.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Головного слідчого управлінням Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001491 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2023 року № 757/6554/23-к надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001491, на проведення обшуку в усіх нежилих приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 (1/2) та ОСОБА_6 (1/2) та фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МУН РЕКОРДС» (ЄРДПОУ 36883133), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки та флеш носіїв на яких міститься інформація щодо звітності про кількість прослуховувань та отримання суми роялті за використання пісень гурту «КУЗЬМА СКРЯБІН»; документів, у яких відображена звітність про кількість прослуховувань та отримані суми роялті за використання пісень гурту «КУЗЬМА СКРЯБІН» від інших суб`єктів господарської діяльності; чорнових записів, в яких міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення. 16.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2023 року № 757/6554/23-к слідчими було вилучено системний блок «Impression Computers» та мережевий файлообмінник «Synology».

Разом з тим, обшук проведено з порушеннями, вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено. Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управлінням Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001491 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2023 року № 757/6554/23-к надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001491, на проведення обшуку в усіх нежилих приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 (1/2) та ОСОБА_6 (1/2) та фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МУН РЕКОРДС» (ЄРДПОУ 36883133), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки та флеш носіїв на яких міститься інформація щодо звітності про кількість прослуховувань та отримання суми роялті за використання пісень гурту «КУЗЬМА СКРЯБІН»; документів, у яких відображена звітність про кількість прослуховувань та отримані суми роялті за використання пісень гурту «КУЗЬМА СКРЯБІН» від інших суб`єктів господарської діяльності; чорнових записів, в яких міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення.

16.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2023 року № 757/6554/23-к слідчими було вилучено системний блок «Impression Computers» та мережевий файлообмінник «Synology».

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного м. Києва суду від 18.02.2023 року № 757/6554/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки та флеш носіїв на яких міститься інформація щодо звітності про кількість прослуховувань та отримання суми роялті за використання пісень гурту «КУЗЬМА СКРЯБІН», тобто, вилучені під час обшуку системний блок та мережевий файлообмінник не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001491 від 02.06.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001491 від 02.06.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 33 хв. 23.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1