СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/78/20
пр. № 1-кп/759/123/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0006744, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.01.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 28.01.2020 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

- 10.01.2022 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці;

- 02.05.2022 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 05.07.2022 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 22.06.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_3 буде викрадати товар, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673 буде стояти поруч, та відволікати увагу оточуючих та повідомляти ОСОБА_3 у разі виникнення небезпеки бути поміченим. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: Віскі «Jim Beam» 0,7 л, артикул 4101, в кількості 1 пляшка, вартістю 414 грн 17 к.; Віскі «Highland Legend» 0,7 л, артикул 487098, в кількості 1 пляшка, вартістю 208 грн 83 к. а всього майна на загальну суму 623 грн 00 к. При цьому, ОСОБА_3 зірвав захисні пристрої «антикрадій» з вищевказаних пляшок з алкогольними напоями та сховав пляшки до власного рюкзака. Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, приблизно о 22 год. 20 хв., 22.06.2019, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому маючи намір розпорядитись товаром на власний розсуд, з місця вчинення злочину втекли, завдавши майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 623 грн 00 к.

Крім цього, ОСОБА_3 22.06.2019, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Верховинна, 7 у м. Києві, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_3 буде викрадати товар, а особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673, буде стояти поруч, та повідомляти ОСОБА_3 у разі виникнення небезпеки бути поміченим. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Віскі «Hankey Bannister Blend New Design», 0,7л, артикул 64657, в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 621 грн 50 к., які ОСОБА_3 сховав до власного рюкзака. Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, приблизно о 16 год. 15 хв. 22.06.2019, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому маючи намір розпорядитись товаром на власний розсуд, з місця вчинення злочину втекли, завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 621 грн 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 23.06.2019 приблизно о 22 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_3 буде викрадати товар, а особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будуть стояти поруч, та повідомляти ОСОБА_3 у разі виникнення небезпеки бути поміченим. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: ром «Captain Morgan Spiced Gold» 1л, артикул 3920, в кількості 1 пляшка, вартістю 453 грн 33 к., та зірвав з неї захисні пристрої «антикрадій» та сховав до власної сумки. Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, приблизно о 22 год. 30 хв. 23.06.2019, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому маючи намір розпорядитись товаром на власний розсуд, з місця вчинення злочину втекли, завдавши майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 453 грн 33 к.

Крім цього, ОСОБА_3 23.06.2019 приблизно о 22 год. 50 хв. разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Верховинна, 7 в м. Києві, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділенні в окремі провадження за № 0004673 та за № 0008897, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, розподіливши між собою ролі, а саме, що кожен з них буде брати товар, та ховати його до рюкзака, який мав при собі ОСОБА_3 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: віскі «Scotch Whisky Richardson 40% об ск/пл. Франція», 0,7л, артикул 73745, в кількості 1 пляшка, вартістю 244 грн 83 к. Після чого ОСОБА_3 сховав вказане майно до власного рюкзака, та в подальшому його передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0008897, яка також діючи умисно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: напій алкогольний «Captain Morgan Spiced Gold» 0,5л, артикул 76242, в кількості 1 пляшка, вартістю 228 грн 25 к.; напій винний Fratelli Frizzante Cote d'azur» ігристий, 0,75л, артикул 142034, в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 116 грн 50 к. У той же час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, діючи умисно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: напій алкогольний «The glen Morris Apple 30%об. ск/б», 0,5л, артикул 127791, в кількості 1 пляшка, вартістю 71 грн 42 к.; шоколадний батончик «Mars Snickers» м/уп 50г, артикул 95330, в кількості 5 шт., загальною вартістю 47 грн 10 к. Таким чином, ОСОБА_3 , з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, взяли майно на загальну суму 708 грн 10 к., яке сховали до рюкзака, який тримав ОСОБА_3 . Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за № 0004673 та за № 0008897, приблизно о 23 год. 20 хв. 23.06.2019, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому маючи намір розпорядитись товаром на власний розсуд, з місця вчинення злочину втекли, завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 708 грн 10 к.

Крім цього, ОСОБА_3 25.06.2019 приблизно о 18 год. 10 хв. за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Верховинна, 7 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, розподіливши між собою ролі, а саме, що кожен з них буде брати товар, та ховати його до рюкзака, який мав при собі ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004673, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: віскі «Scotch Whisky Richardson 40% об ск/пл. Франція», 0,7л, артикул 73745, в кількості 1 пляшка, вартістю 244 грн 83 к. У той же час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0004673, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Віскі «Johnnie Walker Red Label 40% об» ск/бут, 0,5л, артикул 35771, в кількості 1 пляшка, вартістю 250 грн 75 к., а всього майна на загальну суму 495 грн 58 к., яке ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0004673, сховали до рюкзака, який належить ОСОБА_3 . Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0004673, приблизно о 18 год. 30 хв., 25.06.2019, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому маючи намір розпорядитись товаром на власний розсуд, направились до виходу з магазину «АТБ», не розплатившись за вищевказаний товар. Однак при виході із приміщення магазину були викриті працівником охорони магазину, при цьому, розуміючи, що їх злочинний умисел був викритий, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0004673, дістала з рюкзака, який знаходився на плечах у ОСОБА_3 1 пляшку Віскі «Johnnie Walker Red Label 40% об» ск/бут, 0,5л, та віддав її працівнику охорони, та подальшому не реагуючи на вимоги працівника охорони магазину зупинитися, ОСОБА_3 , відштовхнувши працівника охорони, разом з особою, матеріали відносної якої виділені в окреме запровадження за № НОМЕР_1 , втекли з місця вчинення злочину із чужим майном, а саме «Віскі «Scotch Whisky Richardson 40% об ск/пл. Франція», 0,7л, артикул 73745, в кількості 1 пляшка, вартістю 244 грн 83 к., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», завдавши останнім майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб; відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, спочатку визнав частково. У подальшому, він свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення, та показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті він не оспорює. У вчинених кримінальних правопорушеннях він кається, все усвідомив та просив не карати його суворо.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень в повному обсязі доведена та підтверджується як показаннями самого обвинуваченого, так і зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2019 (т. 1 а.п. 77-78, 80-81, 83-84, 85-87);

- копією протоколу огляду, відповідно до якого об`єктом огляду є диск з відеозаписом, який міститься на DVD-R диску. На даному відеозаписі зображено торговельний зал магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87. Також зображено, як чоловік, входить до супермаркету зовні схожий на ОСОБА_3 , який тримає на спині рюкзак сірого кольору та прямує всередину супермаркету, знаходячись біля полиць з алкогольними напоями, тримає в руці пляшку, з якої намагається зняти захисний пристрій, зірвавши щось з пляшки ОСОБА_3 виходить з відділу (т.1 1 а.п. 101-109);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2019 (т. 1 а.п. 110-112, 113-115, 116-118, 119-121);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2019 (т. 1 а.п. 122-124, 125-127);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2019, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_6 та відповідно до якого останній показав місце вчинення кримінального правопорушення разом ОСОБА_3 , яке вони вчинили у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, а також розповів про обставини подій (т.1 а.п. 128-129).

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 22.06.2019 приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87; 22.06.2019 приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7; 23.06.2019 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87; 23.06.2019 приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 25.06.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, те, що він неодружений, утриманців не має, не працює, має місце реєстрації, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України в межах санкцій ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Разом з тим, беручи до уваги те, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 до ухвалення вироку Деснянським районним судом міста Києва від 05.07.2022 року.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05.07.2022, більш суворим, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2023, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1