УХВАЛА

30.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000259 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті за матеріальну винагороду організували канал незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, зокрема шляхом сприяння у виготовленні документів необхідних для перетину кордону нібито під виглядом водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом та внесення таких осіб до Єдиного комплексу інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті.

У подальшому, встановлено двох осіб, які використовуються організаторами для безпосереднього вчинення зазначеного злочину, а саме: ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 ».

Також встановлено, що починаючи з 24.02.2022 року до громадянина ОСОБА_6 звертались громадяни України призовного віку та достовірно знаючи, що вони не є працевлаштованими водіями у ФОП « ОСОБА_7 », вирішили незаконно виїхати за межі території України.

З цією метою зазначені особи надали громадянину ОСОБА_6 копії особистих документів та за відповідної заявки ліцензіата були внесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті у систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені останнього, як водії транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 », для подальшого їх незаконного переправлення через кордон України.

Крім цього з метою втілення злочинного задуму, громадянам України призовного віку, які незаконно переправлялись через державний кордон України, для безпосереднього перетину кордону було надано вантажні транспортні засоби із ключами, технічним паспортом та полісом страхування ліцензіата.

Після незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, транспортні засоби ліцензіата ввозяться на територію України іншими особами, які офіційно працюють у ФОП « ОСОБА_4 » і мають право безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану.

За цією ж схемою здійснював перевезення ФОП « ОСОБА_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що зберігається у володіннях ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів,які містять інформацію про назву фізичної особи підприємця; ідентифікаційний код юридична та фізична адреса; дата реєстрації; види діяльності; наявна контактна інформація; дані щодо наявності автотранспорту, як засобу провадження господарської діяльності, з обов`язковим вказанням: реєстраційного номеру транспортного засобу; марки, моделі транспортного засобу, типу транспортного засобу; виду господарської діяльності; пасажиромісткість (для пасажирських автотранспортних засобів) або повної маси транспортного засобу (для вантажних автомобілів); підстави використання транспортного засобу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та щодо осіб (П.І.П., дата та місце народження, РНОКПП), які в період з 24.02.2022 року по теперішній час працевлаштовані/були працевлаштовані у зазначених вище ФОП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1