Код суду 233 Справа № 233/4701/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярка Київської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді такелажника інженерного відділення інженерного взводу роти інженерно-інфраструктурного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
14.06.2023, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 в каналі «Телеграм» замовив, перерахував гроші на рахунок, зазначений в чат-боті, та в подальшому в той же день, 14.06.2023 року, близько 15-40 прибув за надісланими йому координатами та біля лісосмуги вздовж траси сполученням «м. Дружківка м. Костянтинівка» та під кущами знайшов і забрав зіп-пакет, тим самим умисно, незаконно, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту та сховав його до наявної у нього пачки з під цигарок, яку поклав у ліву кишеню одягнених на нього спортивних штанів, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту та попрямував далі до м. Дружківка.
Після чого продовжуючи зберігання психотропної речовини вирушив до розташування військової частини у АДРЕСА_1 з метою несення служби у наряді, але 14 червня 2023 року близько 16-00 на перехресті пр. Ломоносова та вул. Ємельянова у м. Костянтинівка, Донецької області був зупинений працівниками поліції.
Того ж дня, в період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годин 10 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події на перехресті пр. Ломоносова та вул. Ємельянова в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої кишені спортивних штанів та надав на огляд дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зіп-пакет та два згортки, в яких знаходилась кристалічна речовина бірюзового кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,8406 г, що становить великий розмір.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що він раніше протягом 1,5 років вживав наркотичні і психотропні речовини. В один з днів в середині червня 2023 року він через канал у месенджері Telegram замовив для особистого вживання психотропну речовину РVР, яку оплатив шляхом грошового переказу на банківську картку, після чого йому прислали фотографію місцевості та координати, де він повинен був забрати психотропну речовину. Він поїхав по зазначеним координатам та у посадці неподалік м. Дружківка забрав два згортки з психотропною речовиною РVР, після чого повернувся до м Костянтинівка. Цього ж дня приблизно після 16-ої години його зупинили працівники поліції на перехресті пр. Ломоносова та вул. Ємельянова з метою перевірки документів, та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого. Тоді він зізнався, що має при собі психотропну речовину РVР. Після цього викликали дізнавача, якому він добровільно надав на огляд два пакетики з психотропною речовиною РVР. В теперішній час розкаявся у скоєному, зобов`язався подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/108-23/9364-НЗПРАП від 01 серпня 2023 року у складі наданих на дослідження кристалічних речовин темно-зеленого та коричнево-зеленого кольору виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, PVP. Маси PVP склали відповідно 1,4882 г, 0,3524 г (в перерахунку на основу).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем ЗСУ, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.
Відповідно до досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1673,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: речовину загальною масою 2,3019 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) (залишки після дослідження), передану до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №352 без дати знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1