Справа № 947/1217/24
Провадження № 1-кс/947/1351/24
УХВАЛА

25.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 01467 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 01467 від 24.11.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 23.11.2023 приблизно о 15 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням установлено не було, на транспортній розв`язці «Два стовпи», за адресою: АДРЕСА_1 », (Одеса-Рені- Бухарест) ОСОБА_3 зупинено автомобіль «Volvo FH440» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ВЕ7359XF, який здійснював рейс з перевезення зерна із м. Миколаїв до м. Ізмаїл Одеської області. Під час спілкування із водієм цього автомобіля, ОСОБА_3 використовуючи своє службове становище вирішив отримати неправомірну вигоду від власника даного автомобіля. З цією метою, під час спілкування по телефону із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомив йому, що зупинений автомобіль «Volvo FH440» завантажений понад допустимі норми за що передбачена адміністративна відповідальність. Тому, для вирішення питання щодо невжиття заходів габаритно-вагового контролю, збору адміністративних матеріалів, не складання актів перевірок та не притягнення перевізника до відповідальності за перевезення вантажу понад дозволені норми ОСОБА_3 домовився зустрітися з ОСОБА_6 , для отримання неправомірної вигоди. Того ж дня приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрілися на транспортній розв`язці «Два стовпи», за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що той має сплачувати йому винагороду грошима за безперешкодний пропуск автомобілів поза контролем за завантаженістю транспортних засобів, а інакше його автомобілі взагалі не зможуть здійснювати вантажні перевезення, або будуть вживатись заходи направлені на притягнення до відповідальності та складатися адміністративні протоколи. В результаті чого, ОСОБА_7 , займаючись діяльністю щодо перевезення вантажів, розуміючи, що в нього маються зобов`язання доставки окремими партіями, автомобільним транспортом вантажу, був змушений погодитись на шо пропозицію. В свою чергу ОСОБА_3 надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 та повідомив про необхідність попередньо надавати номери транспортних засобів з перевантаженням вантажу, які будуть рухатись через місто Одесу в пункт призначення, через мобільний додаток

Після цього, незважаючи на обізнаність з вимогами вищенаведених нормативно-правових актів, старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті ОСОБА_3 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме: повторно прийняв пропозицію та одержав неправомірну вигоду від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за невчинення в інтересах останнього, умисних дій з використанням свого службового становища та ладних повноважень, за наступних обставин. Приблизно о 19 годині 10 хвилин 22.12.2023 ОСОБА_3 прибув на автомобілі марки «SkodaOctavia», державний знак НОМЕР_3 , на автостоянку Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , де реалізуючи злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_5 про необхідність подальшої співпраці та безперешкодний пропуск перевантажених транспортних засобів, які надавали послуги з перевезення вантажів, поза контролем за завантаженістю цих транспортних засобів. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про те, що габаритно вантажні транспортні засоби будуть здійснювати рух з 24.12.2023, де останній повідомив про необхідність в подальшому узгодити маршрут руху поза контролем за завантаженістю цих транспортних засобів. На виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 через мобільний додаток «Whatsapp» із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на НОМЕР_2 , надіслав ОСОБА_3 повідомлення з номерами транспортних засобів (у кількості 7 автомобілів), які повинні здійснювати рух в період з 24.12.2023 по 26.12.2023, поза ваговим контролем. Зазначені ОСОБА_5 транспортні засоби у зазначений період безперешкодно прослідували маршрутом наданим ОСОБА_3 , поза контролем за завантаженістю цих транспортних засобів. В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення 02.01.2024 на мобільний телефон засобами конспірації, через мобільний додаток «Whatsapp» із свого мобільного телефону за номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 на його мобільний телефон за номером НОМЕР_4 та повідомив про місце зустрічі з метою розрахунку останнім за не вчинення будь-яких дій, направлених на зупинку транспортних засобів, які здійснювали перевезення вантажу із м. Миколаєва до місця розвантаження у м. Ізмаїл Одеської області за період з 24.12.2023 по 26.12.2023. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що він буде перебувати на транспортній розв`язці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , біля автозаправки БРСМ. Приблизно о 20 годині 32 хвилини за адресою: м. Одеса, Кільцева дорога, поблизу автозаправки БРСМ, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 , де реалізуючи злочинний умисел на повторне отримання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення, отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 7000 гривень, за безперешкодний пропуск перевантажених 7 транспортних засобів, які надавали послуги з перевезення вантажів у період з 24.12.2023 по 26.12.2023, поза контролем за завантаженістю цих транспортних засобів, не вжиття заходів щодо збору адміністративних матеріалів, не складанням актів перевірок, заходів направлених на притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення - інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 та інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_5 яким користувався свідок ОСОБА_5 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 22.11.2023 по 03.01.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, документів, які містять інформацію про абонента (документів, які містять його анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону, договору про надання/отримання телекомунікаційних послуг), про ІМЕІ телефону.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1