У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

08 лютого 2024 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000307 від 21.09.2023 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

20.09.2023 до ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), про те, що на протязі дня 20.09.2023 до неї телефонувала невідома особа та шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами з її банківської картки НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 .

03.11.2023, в рамках кримінального провадження № 0000307 від 21.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ухвали суду було проведено тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 . В ході проведення тимчасового доступу отриману інформацію було поміщено на CD-R диск який по звершенню слідчої дії вилучено.

29.11.2023, в рамках кримінального провадження було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України з метою огляду та аналізу інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо банківського рахунку НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_5 .

05.01.2024, до СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали виконання доручення з ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України в яких міститься ініціативний рапорт, зі змісту якого вбачається, що в ході виконання доручення було проведено аналіз наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 в результаті чого було встановлено, що 20.09.2023, в період часу з 14:00:54 год. по 14:37:26 год., було перераховано на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти в загальній сумі 39 290 грн. Також в рапорті зазначено, що банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

09.01.2024 до СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом отримала доступ до веб-банкінгу заявниці, використовувала мобільні номери телефонів: « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 ».

Таким чином у слідства виникла необхідність у встановлені дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номером НОМЕР_7 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 04.01.2024 по 00:00 год., 10.01.2024, з метою встановлення їх місця знаходження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у складі: заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номерами оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_7 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 04.01.2024 по 00:00 год., 10.01.2024, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_7 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 04.01.2024 по 00:00 год., 10.01.2024, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером номерами НОМЕР_7 .

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором

зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: