УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000272 від 03.02.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №2 від 10.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000272 від 03.02.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №2 від 10.10.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 23.10.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000272 від 03.02.2023 року, в якому ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» є потерпілим.

10.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 23.10.2023 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000272 від 03.02.2023 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» від 10.10.2023 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 23.10.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000272 від 03.02.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Управління виробничо-технологічного комплектування» від 10.10.2023 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 23.10.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1