КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001163 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва повторно розглянути його скаргу за вих. № 4466/23 від 23.07.2021 року на бездіяльність керівника СУ ДБР у невнесенні відомостей заяви за вих. № 4465/16 від 16.07.2021 року в порядку, визначеному ст. ст. 306-307 КПК України.

В судове засідання апеляційної інстанції учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вирішили за можливе розглядати справу у їх відсутність, що не суперечить положенням ст.405 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що ОСОБА_5 є автором публікацій на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" "https://proisvol.info/", в яких висловлює образливі твердження на адресу суддів Київського апеляційного суду чим порочить честь, гідність і репутацію суддів, які є колегами та сформувало до суддів негативне ставлення, яке ставить під сумнів неупереджений розгляд проваджень.

Ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов?язані заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших, ніж зазначені в попередніх випадках цієї статті, обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

За змістом закону до числа інших обставин відносяться такі обставини, які прямо чи опосередковано можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи.

Як зазначено у п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН №2006/23, суддя заявляє собі самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини, для забезпечення об`єктивності апеляційного розгляду у цій справіта з метою усунення будь яких сумнівів в учасників судового засідання щодо упередженості суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченого ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-cc/824/3347/2023

Єдиний унікальний номер 760/8110/22.

Доповідач: ОСОБА_1