Справа № 191/352/21
Провадження № 1-кп/191/19/21
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000036 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку з`ясування обставин у справі від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/2630/23 за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна обвинувачена ОСОБА_4 була визнана недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_5 . Оскільки встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на даний час, встановлення осудності чи неосудності особи має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, по справі необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

Просить призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, направивши обвинувачену ОСОБА_4 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також витребувати з КНП «Синельниківська ЦМЛ» амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника та додані до нього докази, приходить до наступного.

Згідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

На обґрунтування клопотання захисником надано копію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №191/2630/23 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_5 , копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.05.2023 про встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності, форму індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_4 ,висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_4 .

Крім того, у кримінальному провадженні судом призначалася судово-психіатрична експертиза стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , але була повернута до суду без виконання.

З підстав, зазначених захисником, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі №191/352/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»( м. Дніпро, вул.Н.Алексєєнко,84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, на даний час, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності, або обмеженої неосудності та чи могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи потребує застосування заходів примусового лікування?

Для проведення експертизи направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвалу для виконання направити доДніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1