Справа № 277/683/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 13.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше судимий: 06.05.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 05.06.2023 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівець, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

02 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи на посаді сторожа в приватному-орендному сільськогосподарському підприємстві «Колос» , що за адресою: вул. Івана Грека, 47, с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 по 18.08.2023 введено воєнний стан, шляхом умисного невиконання покладених на нього обов`язків, створив сприятливі умови для крадіжки майна підприємства та з цією метою вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 на умисне таємне викрадення чужого майна, а саме: чотирьох каністр гербіциду «Пріма Форте» ємністю 5 л кожна, десять пляшок гербіциду «Альфа Стар» ємністю 0,5 кг кожна, чотирьох каністр гербіциду «Фунгісил» ємністю 5 л кожна з приміщення ангару ПОСП «Колос».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_5 сприяв винесенню майна через контрольно-пропускний пункт, на якому в той час був на зміні, а ОСОБА_4 достовірно знаючи, що безперешкодно пройде через вказаний контрольно-пропускний пункт, де чергував ОСОБА_5 , підійшов до місця, де знаходились гербіциди та викрав 4 каністри гербіциду «Пріма Форте» ємністю 5 л кожна, вартістю 12 099 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на викрадення майна в ПОСП «Колос», 05 травня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи на посаді сторожа, шляхом умисного невиконання покладених на нього обов`язків, створив сприятливі умови для крадіжки майна підприємства за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 , яка спрямована на умисне таємне викрадення чужого майна, а саме гербіцидів з приміщення ангару ПОСП «Колос».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 сприяв винесенню майна через контрольно-пропускний пункт, на якому в той час був на зміні, а ОСОБА_4 достовірно знаючи, що безперешкодно пройде через вказаний контрольно-пропускний пункт, де чергував ОСОБА_5 , підійшов до місця, де знаходились гербіциди та викрав 10 пляшок гербіциду «Альфа Стар» ємністю 0,5 кг кожна, вартістю 10 515 гривень 20 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на викрадення майна в ПОСП «Колос», 08 травня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи на посаді сторожа, шляхом умисного невиконання покладених на нього обов`язків, створив сприятливі умови для крадіжки майна підприємства за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 , яка спрямована на умисне таємне викрадення чужого майна, а саме гербіцидів з приміщення ангару ПОСП «Колос».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 сприяв винесенню майна через контрольно-пропускний пункт, на якому в той час був на зміні, а ОСОБА_4 достовірно знаючи, що безперешкодно пройде через вказаний контрольно-пропускний пункт, де чергував ОСОБА_5 , підійшов до місця, де знаходились гербіциди та викрав 4 каністри гербіциду «Фунгісил» ємністю 5 л кожна, вартістю 29 544 гривень 40 копійок.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті своїх спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрали майно ПОСП «Колос» на загальну суму 52 159 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що разом з ОСОБА_5 працювали в ПОСП «Колос». В травні 2023 року вирішили викрасти для власних потреб гербіциди, які зберігалися в ангарі ПОСП «Колос». 02, 05 та 08 травня 2023 року він разом з ОСОБА_5 викрали з ангару ПОСП «Колос» десять пляшок гербіциду «Альфа Стар», чотири каністри гербіциду «Пріма Форте» та чотири каністри гербіциду «Фунгісил», які винесли за територію ПОСП «Колос» та в подальшому розділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у повному обсязі підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дав аналогічні показання.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких вчинено злочини, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Також суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів та відповідно до Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності, за місцем проживання характеризуються позитивно. Також суд враховує, що 06.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 05.06.2023 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області обвинувачений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначена ухвала не скасована та набрала законної сили. З огляду на вказану нескасовану ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд не вбачає підстав для застосування ст.71 ч.1 КК України при призначенні остаточного покарання останньому.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особи обвинувачених, які раніше не судимі, вчинили тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених в санкції ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 4 каністри гербіциду «Пріма Форте» об`ємом 5 л кожна, 4 каністри гербіциду «Фунгісил» об`ємом 5 л кожна, 10 пляшок гербіциду «Альфа Стар» об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання адміністративному директору ПОСП «Колос» повернути власнику ПОСП «Колос».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1