Справа 688/5097/23
№ 1-кс/688/2894/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001181 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу 30 грудня 2022 року по 17:00 годину 20 червня 2023 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла в нежилий будинок, що належить ОСОБА_5 , 1991 року народження, місцевій жительці, звідки таємно викрала електричний чайник «Delfa», електричну мультиварку «GRUNHELM», DVD програвач «LG», три алюмінієвих бідона, ємкість невідома та ноутбук невідомої марки.

За вказаним фактом 21 червня 2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний ОСОБА_6 вказав, що тривалий час не проживає за вказаною адресою, останній раз у будинку був наприкінці 2022 року. Також зазначив, що до вчинення крадіжки може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який часто приходив до будинку та знав, що де лежить.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт із ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше судимий, непрацюючий, неодружений, має у користуванні мобільні телефони IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , із сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 дане кримінальне правопорушення міг вчинити із громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , раніше судимий, непрацюючий, неодружений, користується мобільними терміналами, які систематично змінює. Загалом встановлено, що останній за період від моменту вчинення крадіжки і по даний час змінював мобільні термінали неодноразово. Працівниками ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було частково встановлено, якими мобільними терміналами користувався ОСОБА_9 , а саме IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 , із сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 .

На даний час, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема доведення чи спростування вини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що мають: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 за номерами НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 за номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , в тому числі смс-повідомлення, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, які працювали в даних терміналах, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднань та нульових з`єднань, за період часу з 01 січня 2023 року по 27 квітня 2023 року (включно).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, слідчий надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001181 від 21 червня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на момент скоєння даного злочину, що мають значення для матеріалів провадження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю отримати копію інформації про з`єднання мобільних терміналів, що мають IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , в тому числі смс-повідомлення, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, які працювали в даних терміналах, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднань та нульових з`єднань, за період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2023 року по 27 квітня 2023 року (включно).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя