Єдиний унікальний номер 205/7576/23
1-кп/205/943/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні, в місті Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 . В пояснив, що 28 травня 2023 року ввечері він йшов до дому, через пустир по АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_5 яка йшла на роботу разом зі своїми колегами. Ніякої сумки в нього не було. Були тільки пачка цигарок та запальничка, а також кишенькові гроші щоб доїхати до дому. Оскільки дорога по якій йшла потерпіла має вигін дороги, а він стояв за кущами, то потерпіла його не побачила. Дочекавшись доки потерпіла зі своїми колегами пройде повз нього, він вийшов позаду них на дорогу та окликнув потерпілу. Вона зупинилася, а її колеги пішли трохи далі. Оскільки ОСОБА_5 не бажала з ним спілкуватися, він схопив її за руку та розвернув до себе. Але ОСОБА_5 вихопила лівою рукою зі своєї сумочки, яка висіла у неї на плечі, кухонний ніж, та почала погрожувати йому. Він задля того, щоб заспокоїти ОСОБА_5 , схопився рукою за лезо ножа та вивернув його клинком в напрямку потерпілої. Між ними розпочалася боротьба, під час якої потерпіла перечепилася через траву та впала на землю, і потягнула його за собою. Він впав на неї, та під час боротьби яка продовжувалася, не навмисно, наніс потерпілій тілесні ушкодження. В подальшому він намагався підвестися, але позаду на спину, на нього накинулася колега ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка обхопила його за тулуб та не давала йому підвестися. У зв`язку з чим, він, під масою свого тіла та тіла ОСОБА_7 ще декілька разів падав на потерпілу ОСОБА_5 та спричиняв їй ножові поранення, оскільки продовжував тримати лезо ножа в своїй руці розвернутим клинком в напрямку потерпілої. Коли йому вдалося вирватися, він відкотився на землю поряд з потерпілою, та відкинув ніж. При цьому він не може впевнено сказати, хто саме кинув ніж, він чи ОСОБА_5 .. Побачивши кров на своїх долонях він перелякався та побіг в сторону де заховався в кущах, щоб усвідомити все ще відбулося. Наполягає, що це була самооборона від незаконного посягання потерпілої ОСОБА_5 .

Під час судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було заявлене клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та експерта. Метою проведення слідчого експерименту є встановлення можливості розвитку подій за показами обвинуваченого ОСОБА_3 які було надано ним в суді, з приводу самозахисту від нападу ОСОБА_5 , під час якого він з необережності, захищаючись, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Після проведення слідчого експерименту, захисник - адвокат ОСОБА_6 вважає за необхідне призначити повторну судово медичну експертизу, для з`ясування можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілої за показами обвинуваченого ОСОБА_3 . Судово-медичну експертизу просить доручити експертам «КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.»

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та експерта з метою уточнення та перевірки відомостей, встановлених при розгляді кримінального провадження. Також підтримали клопотання щодо проведення повторної судово медичної експертизи за показами та результатами слідчого експерименту.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити слідчий експеримент за участю обвинуваченого та експерта з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і неупередженим судом.

Статтею 22 ч.1, ч.6 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».

Відповідно до ст.91 ч.1 п.2 КПК України обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні підлягає винуватість обвинуваченого.

Статтею 93 ч.1 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин по справі та встановлення істини, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .. Виконання необхідно доручити слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000808 від 29 травня 2023 року із залученням захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , судово-медичного експерта, понятих.

Слідчий експеримент необхідно провести на місці події а саме: на відкритій ділянці місцевості поблизу вулиці Гвардійській, 28 в місті Дніпро.

Також відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень лежить в компетенції судово- медичних експертів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 21, 42, 91, 93, 240, 242, 332, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000808 від 29 травня 2023 року, провести слідчий експеримент, за поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 з метою дослідження обставин що мали місце 28 травня 2023 року о 19-40 годині на ділянці місцевості що розташована поблизу вулиці Гвардійській, 28 Д в місті Дніпро.

Слідчий експеримент проводити на місці події (ділянка місцевості що розташована поблизу вулиці Гвардійській, 28 Д вмісті Дніпро) за участю адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , судово-медичного експерта, понятих.

Проведення слідчого експерименту здійснити у строк до 27 листопада 2023 року, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_4 .

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000808 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України повторну судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання.

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні та під час слідчого експерименту?

- Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , спричинені її ж власною рукою при обставинах на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні та під час слідчого експерименту ?

- Чи могли, тілесні ушкодження які були виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без нього при обставинах на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні та під час слідчого експерименту ?

Повторну судово-медичну експертизу провести з урахуванням слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою дослідження обставин що мали місце 28 травня 2023 року о 19-40 годині на ділянці місцевості що розташована поблизу вулиці Гвардійській, 28 Д в місті Дніпро та з урахуванням висновків експертів: № 1571 е від 29 травня 2023 року ; № 2095 е від 12 липня 2023 року; № 2118 е від 14 липня 2023 року.

Копію ухвали суду направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14) - для проведення повторної судово- медичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1