Номер провадження:1-кп/521/699/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 05.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 КК України.

Прокурор виказав думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до розгляду з підстав, викладених у клопотаннях раніше розглянутих судом, а саме у зв`язку із закінченням на момент подачі обвинувального акту до суду строку досудового розслідування та невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Оскільки, дані клопотання сторони захисту судом вже розглянуто, про що винесено відповідні ухвали, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 .. Клопотання просив задовольнити посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, заявив що прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду або впливати на свідків. Також доповнив, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на Західній Україні, подавав до суду клопотання про судових засідань у режимі відеоконференції. У зв`язку із не знаходженням в м. Одесі не має можливості та намірів впливати на свідків або потерпілих, зацікавлений у повному і всесторонньому розгляді справи. Також мав на той час іншого захисника, який виїхав за кордон. Обов`язки щодо прибуття до суду знає і на даний час не порушує їх, виходячи на зв`язок у режимі відоконференції.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 КК України. На досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк запобіжного заходу закінчився 02.10.2021 року. Тобто на день розгляду клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_4 перебував без будь-якого запобіжного заходу.

Суд вважає слушними доводи сторони захисту про недоведеність зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор. Так, суд не має у своєму розпорядженні відомостей про те, що ОСОБА_4 намагався будь-яким чином вплинути на потерпілих або свідків у цьому провадженні.

Суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про можливість існування ризику передбаченого п.4 ст. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом зміни місця мешкання без контролю держави, до вирішення провадження по суті.

Разом з тим, суд не виключає існування ризику можливого переховування обвинуваченого від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене суд вважає, що на цій стадії судового провадження забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків і покладенням обмежень відповідно до КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 314, 315, 316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 КК Українина 20 жовтня 2023 року о 10:00 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, до 11.12.2023 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомити суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1