Справа № 463/1406/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/831/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалено помістити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 29 січня 2016 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на балконі другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_9 . У ході конфлікту ОСОБА_10 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров?ю ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень наблизився ззаду впритул до ОСОБА_9 та наніс кулаком два удари в її ліву руку.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_9 умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, 30 січня 2016 року приблизно о 20:45 год., інспектори поліції Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанти поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», пп. 3 п. 1 III розділу Положення про патрульну службу МВС затвердженого наказом МВС України №796 від 02 липня 2015 року, з метою своєчасного реагування на повідомлення про адміністративне правопорушення.

Під час перебування на балконі другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказані працівники висловлювали законні вимоги до ОСОБА_7 , який вчиняв адміністративне правопорушення, припинити свою протиправну поведінку, що полягала в порушені громадського порядку.

Однак, ОСОБА_14 , на законні вимоги працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, а саме: чинив активний фізичний опір працівникам поліції, не бажаючи підкоритися їх законним вимогам, безпричинно неодноразово голосно лаявся, застосовуючи при цьому ненормативну лексику в бік працівників поліції, пручався, шарпав інспекторів поліції Управління патрульної поліції м. Львова лейтенантів поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за формений одяг.

Крім цього, ОСОБА_7 в ході вчинення фізичного опору працівникам поліції з необережності наніс удар ліктем лівої руки у праве плече ОСОБА_15 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин плеча.

Після цього, внаслідок застосування працівниками поліції в порядку ст.ст. 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» фізичної сили та спеціальних засобів до ОСОБА_7 протиправну поведінку останнього було припинено.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім цього, 03 лютого 2016 року приблизно о 21:20 год. у ОСОБА_7 , що знаходився біля входу в магазин, який знаходиться на перехресті вул. К. Левицького - вул. О.Кониського у м. Львові виник конфлікт із ОСОБА_16 .

У ході конфлікту ОСОБА_17 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень наблизився спереду впритул до ОСОБА_16 та наніс кулаком один удар в ї обличчя, від якого остання впала на тротуар.

Внаслідок нанесеного удару та падіння ОСОБА_16 спричинено тілесні ушкодження y вигляді крововиливу на червоній каймі нижньої губи і на слизовій оболонці, синця в ділянці підборіддя зліва, синця на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця в ділянці правого кульшового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_16 умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, в період часу з 23:00 год. 13 лютого 2016 року до 08:20 год. 14 лютого 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_7 , знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2 , а також на балконі другого поверху, безпричинно неодноразово голосно лаявся, застосовуючи при цьому ненормативну лексику в бік сусідів та працівників поліції, які прибували на виклики за даною адресою, на прохання працівників поліції та мешканців будинку припинити хуліганські дії, ОСОБА_7 не реагував, натомість проявляв ще більшу агресію у своїх вчинках.

Хуліганські дії ОСОБА_7 тривали протягом приблизно дев`яти годин, чим було грубо порушено громадський порядок і нормальну життєдіяльність мешканців будинку на АДРЕСА_1 , що стало причиною неодноразових викликів працівників Управління патрульної поліції м. Львова.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Окрім цього, 22:00 год. 11 березня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що перебуває в громадському місці, приблизно о 15:00 год. 11 березня 2016 року знаходячись на балконі загального користування другого поверху за вищевказаною адресою пошкодив вхідні двері в квартиру АДРЕСА_3 , де проживає мешканець ОСОБА_19 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, знаходячись на балконі другого поверху, безпричинно та голосно нецензурно звертався та лаявся до мешканців будинку, які висловили законну вимогу щодо припинення протиправних дій ОСОБА_7 , однак останній хуліганські дії не припинив, на зауваження сусідів не реагував, натомість проявив ще більшу агресію у своїх вчинках.

B подальшому перебуваючи за вищевказаною адресою, близько 21:00 год. ОСОБА_14 продовжував вчиняти свої хуліганські дії, зокрема під час чергового зауваження мешканця будинку ОСОБА_20 спрямованого на припинення кримінального правопорушення, підозрюваний реалізуючи свій злочинний умисел безпричинно та умисно кинув металевим бруском розмірами 12?7?3 см масою 2,106 кг у праву руку ОСОБА_19 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правому передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Хуліганські дії ОСОБА_7 тривали протягом приблизно семи годин, чим було грубо порушено громадський порядок і нормальну життєдіяльність мешканців будинку на АДРЕСА_1 , пошкоджено особисте майно громадян, спричинено легкі тілесні ушкодження ОСОБА_19 .

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Окрім цього, в період часу з 08:30 год. до 09:30 год. 17 березня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись на території Львівського комунального підприємства №500, що за адресою: м. Львів, вул. Дніпровська, 1, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що перебуває в громадському місці, приблизно о 08:30 год. 17 березня 2016 року знаходячись на території-Львівського комунального підприємства №500, що за адресою: м. Львів, вул. Дніпровська, 1, реалізовуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, безпричинно та голосно нецензурно звертався та лаявся до директора ЛКП №500 ОСОБА_21 та працівників даного підприємства, погрожував їм заподіянням фізичного насильства. На законні вимоги та зауваження щодо припинення своїх протиправних дій, з боку працівників даного підприємства не реагував, натомість проявив ще більшу агресію у своїх вчинках, а саме: стукав по вікнах та дверях адміністративних будівель ЛКП № 500, безпричинно ображав працівників даного підприємства грубою та ненормативною лайкою, погрожував заподіянням шкоди їх життю та здоров`ю.

Хуліганські дії ОСОБА_22 тривали протягом приблизно однієї ш години до приїзду працівників поліції, чим було грубо порушено громадський. порядок і нормальну діяльність ЛКТІ №500.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім цього, 28 березня 2016 року, приблизно о 23:55 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на балконі загального користування другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пошкодження майна мешканки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , підійшов до вікна вище вказаної квартири.

Після того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що діє загальнонебезпечним способом, передбачаючи, що він завдає чи може завдати фізичної шкоди людям, а так само знищити чи пошкодити майно, реалізуючи свій злочинний умисел на пошкодження майна ОСОБА_9 , шляхом підпалу вікна та дверей спричинив пожежу, внаслідок якої було пошкоджено вікно та вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів обвинувачувати ОСОБА_7 в умисному пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто y вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, в період часу з 06:25 год. до 10:15 год. 01 квітня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. поєднувалось з опором представникам влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_7 , приблизно о 06:25 год. знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2 голосно увімкнув музику, після чого перебуваючи на балконі загального користування розбив дерев`яною битою вікно у квартиру АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_9 та ОСОБА_23 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, знаходячись на балконі другого поверху, безпричинно та голосно нецензурно звертався та лаявся до мешканців будинку, працівників Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» прибули на місце події та висловлювали законні вимоги щодо припинення протиправних дій ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_14 свої хуліганські дії не припинив, на зауваження сусідів та працівників поліції не реагував, натомість проявляв ще більшу агресію у своїх вчинках, а саме: погрожував працівникам поліції нанесенням сокирою тілесних ушкоджень, кидав у даних працівників поліції та у вікно квартири АДРЕСА_5 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , посудом та іншими предметами домашнього вжитку, погрожував мешканцям та працівникам поліції, що увімкне газ та підірве будинок.

Зокрема, ОСОБА_7 приблизно о 07:20 год. кинув у працівника Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_24 , яка перебувала на балконі загального користування другого поверху, вище зазначеного будинку. скляним стаканом, внаслідок чого у неї утворились садна на лівій кисті. які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно о 08:00 год. кинув у працівника Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_26 , який перебував на балконі загального користування другого поверху, вище зазначеного будинку металевою банкою, наповненою гайками та болтами, внаслідок чого у ОСОБА_26 , утворились тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плеча, який відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Після чого, приблизно о 09:00 год. на місце події прибув працівник Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_30 , який відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», намагався словесно заспокоїти ОСОБА_7 , який вчиняв хуліганські дії, натомість останній кинув йому в поперек металевою банкою наповненою білою фарбою. В результаті чого спричинив ОСОБА_31 тілесні ушкодження у вигляді синця, який відноситься до легкого ступеня тяжкості, а також пошкодив одяг та взуття останньому.

З метою припинення хуліганський дій ОСОБА_7 , приблизно о 09:30 год., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», прибули працівники Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які з метою забезпечення життя та здоров`я людей та майна, а також з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_7 в порядку ст. 233 КПК України на підставі постанови слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_37 намагались увійти до квартири АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_7 чинив актив фізичний опір працівникам Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області кидав в них посудом та предметами домашнього вжитку, чим спричинив працівникам поліції - ОСОБА_38 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на губі та садна на нижній губі справа, ОСОБА_39 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі справа, чотирьох саден на тильній поверхні лівої кисті, ОСОБА_40 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі, чотирьох саден на лівій кисті, саден на правій нозі, ОСОБА_41 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на чолі, синця та подряпини на правій кисті ОСОБА_42 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови.

Вище вказані хуліганські дії ОСОБА_7 були припинені лише після того як вище зазначені працівники поліції увійшли в приміщення його квартири та провели затримання ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів обвинувачувати ОСОБА_7 у вчинені хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство) пов`язаного з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, вчиненому із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 01 квітня 2016 року, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_24 яка перебувала на балконі загального користування, вище зазначеного будинку є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки покладені на неї Законом України «Про Національну поліцію», приблизно о 07:20 год. кинув у неї скляним стаканом, внаслідок чого у неї утворились садна на лівій кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_14 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_26 , який перебував на балконі загального користування другого поверху, вище зазначеного будинку є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки покладені на нього Законом України «Про Національну поліцію», приблизно о 08:00 год. кинув у нього металевою банкою, наповненою гайками та болтами, внаслідок чого у ОСОБА_26 , утворились тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плеча, який відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Після чого, ОСОБА_14 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_43 який перебував на балконі загального користування другого поверху, вище зазначеного будинку є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки покладені на нього Законом України «Про Національну поліцію», приблизно о 09:00 год. кинув йому в поперек металевою банкою наповненою білою фарбою. В результаті чого спричинив ОСОБА_31 , тілесні ушкодження у вигляді синця, який відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Після цього, ОСОБА_7 приблизно о 09:30 год., чинив активний фізичний опір працівникам Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області кидав в них посудом та предметами домашнього вжитку, чим спричинив працівникам поліції - ОСОБА_38 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на губі та садна на нижній губі справа, ОСОБА_39 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі справа, чотирьох саден на тильній поверхні лівої кисті, ОСОБА_40 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі, чотирьох саден на лівій кисті, саден на правій нозі, ОСОБА_41 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на чолі, синця та подряпини на правій кисті, ОСОБА_42 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови.

Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів обвинувачувати ОСОБА_22 y заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто кримінальному правопорушення (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати та застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що з врахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених діянь та ступеня небезпечності обвинуваченого для себе та інших осіб, достатнім буде застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частинами 1, 2, 3 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно зі ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 проводилися такі експертизи: амбулаторна судово-психіатрична експертиза відповідно до якої останній застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (висновок судово-психіатричного експерта №105 від 24.02.2016; стаціонарна судово-психіатрична експертиза, висновок судово-психіатричного експерта №73 від 25.05.2016, відповідно до якої ОСОБА_7 примусових заходів медичного не потребує; амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок судово-психіатричного експерта №169 від 06.06.2019, відповідно до якої останній застосування примусових заходів медичного характеру не потребує та стаціонарна судово-психіатрична експертиза висновок експерта №108 від 19.08.2021.

З висновку судово-психіатричної експертизи №108 від 19.08.2021 року вбачається, що на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним розладом у формі афективного розладу, маніакальний тип, континуальний (безперервний) перебіг з частими загостреннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, обвинувачений потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечність психічно хворого для себе та інших осіб.

Разом з тим, застосовуючи до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд першої інстанції взяв до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №108 від 19.08.2021 року, результати якої на час винесення рішення перевищували майже 2 роки.

На переконання колегії суддів з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених дій та ступеня небезпечності обвинуваченого, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, однак такого, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто найлегшого виду примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України нової ухвали судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418,419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Головуючий

Судді