БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2542/23
Провадження № 1-кп/497/144/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення кримінального провадження до розгляду по суті

та розгляд клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому

06.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000617 від 17.10.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, має незакінчену середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 27.05.2011р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.ст.15,185ч.3, з застосуванням ст.75 КК України до 3р. позбавлення волі та випробувальним строком 1 рік;

- 10.12.2013р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.ч.2,3 з застосуванням ст.ст.70ч.1,75,76 КК України до 4р. позбавлення волі та з випробувальним строком 2 роки;

- 19.07.2017р. вировок Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.ч.1,2, з застосуванням ст.70ч.1 та 75,76 КК України до 4р. позбавлення волі та з випробувальним строком 2 роки;

- 21.07.2022р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.3, з застосуванням ст.ст.70ч.1,75,76 КК України до 4р. позбавлення волі та з іспитовим строком 2р.,

- який обвинувачується за ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України; кримінальне провадження підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, - не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до матеріалів справи 03.11.2023р. надійшло письмове клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід було обрано в ході досудового розлідування, умов якого обвинувачений дотримувався, він є й наразі обумовлений наявністю певних ризиків, серед яких - наявність обґрунтованого обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину - крадіжки в умовах військового стану, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, та й ще у період випробувального строку, і усвідомлення обвинуваченим перспективи покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, що само по собі може спонукати його намагатися переховуватися від суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином, оскільки судовий розгляд провадження ще не розпочато, а введення військового стану на Україні, під час якого деякі державні органи виконують свої обов`язки не в повному обсязі, - також може зашкодити процесуальній поведінці обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, які б гарантували його належну процесуальну поведінку, офіційно не працевлаштований і не одружений. Усі ці ризики свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж вигляді домашнього арешту у нічний час доби для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є досить очевидними.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання у нічний час.

Інших клопотань учасниками даного підготовчого судового засідання заявлено не було.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, у даному випадку, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду та продовжувати протиправну діяльність. При цьому підставою застосування такого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, що зазначені у ч.2ст.177 КПК України. Ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею. А суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує права і свободи обвинуваченого, - має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного.

Відповідно до ст.181 КПК України, "домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. 6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для задоволення вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання у нічний час.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд оцінює суспільну небезпеку злочину, що інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи відсутність в нього міцних соціальних позитивних зв`язків у виді постійного місця роботи чи навчання, родини.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення у зв`язку з умовами, пов`язаними з воєнним часом: оголошення тривог, відключення електропостачання та відсутність можливості дотримання графіку його включення через постійні повітряні ракетні та дронові атаки внаслідок збройної агресії росії на Україну, що триває з 24 лютого 2022р.

Тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», - вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Також суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого - для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.314ч.1-3,5, 314-1,315, 316, 515ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по суті кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 - на 13:30 годину 09.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у нічний час.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час - з 20:00години вечора до 06:00години ранку наступного дня, щодня, починаючи з дати постановлення судом даної постанови і строком на 60 (шістдесят) днів - до 04.01.2024 року включно, без носіння електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем його фактичного проживання у нічний час за адресою: АДРЕСА_2 , - з встановленням протягом цього строку - 60-ти діб наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволуслідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної владси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 вимог запобіжного заходу - покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і Болградської окружної прокуратури.

Про час, дату й місце судового засідання повідомити під розписку в залі суду його учасників: прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпівшего ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, повідомивши судовими повістками наступних осіб про необхідність явки до суду в якості свідків:

- за адресами та телефонами, зазначеними у клопотанні прокурора, роз`яснивши про обов`язковість явки до суду та наслідки неявки у судове засідання.

Доручити органу з питань пробації Болградському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації"в Одеській області (просп.Соборний,89, м.Болград, Одеська область): пр-т Соборний,89, м.Болград, Одеська область, - на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь, та надати її суду - до 14:00 години 15.11.2023 року - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення в залі суду в частині запобіжного заходу, але може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду безпосередньо, або через Болградський районний суд Одеської області в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1