Справа № 610/2257/17
провадження № 1-в/610/37/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2022 за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_5 із застосуванням до нього таких обмежень: забороною виходити з будинку за його місцем проживання щоденно з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; забороною відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання; забороною виїзду за межі Ізюмського району Харківської області без дозволу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області два рази на місяць кожну п`ятницю.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами стосунків не підтримує, участі в життєдіяльності міста не приймає, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був попереджений про встановлення йому адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник поліції подання підтримала.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо встановлення відносного останнього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, захисника -адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В порушення вказаної норми закону, до подання не надано копію вироку стосовно ОСОБА_5 .

З доданої до подання копії довідки про судимості ОСОБА_5 встановлено, що останнього було засуджено 05.09.2017 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 був звільнений 18.05.2022 за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів. Тобто, після звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі минуло більше 1-го року.

На обґрунтування подання також було подано три постанови:

Постанова інспектора ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 03.02.2023, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (за появу в громадському місці у п`яному вигляді) та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 03.02.2023 ОСОБА_5 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

Постанова ДОП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, серії ГБВ № 137851 від 09.02.2023, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (за появу в громадському місці у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 09.02.2023 ОСОБА_5 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

Постанова ДОП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, серії ГБВ № 137822 від 09.02.2023, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП (за порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, а також використання протипожежної, аварійно-рятувальної або іншої спеціальної техніки або засобів протипожежного захисту не за призначенням), хоча у постанові вказано, що ОСОБА_5 09.02.2023 біля 11.00 год. знаходився в м. Балаклія по вул. 40 років Перемоги на залізничному вокзалі та палив тютюнові вироби, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 09.02.2023 ОСОБА_6 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а не ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що перше адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 03.02.2023, інші два адміністративні правопорушення були вчиненні ним в один день та час 09.02.2023.

До 03.02.2023 та 09.02.2023 майже пів року після звільнення ОСОБА_5 та до звернення до суду із вказаним поданням, останній жодного разу правопорушення не вчиняв та не попереджався органами Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Отже, після попередження ОСОБА_5 органами Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного, в його діях відсутня систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян, а також вчинення інших правопорушень.

Зазначені обставини не дають достатніх підстав дійти висновку щодо необхідності встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Балаклійського районного суду Харківської області.

Повний текст постанови складено 19.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1