У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугувало повідомлення, яке надійшло зі Управління СБ України в Закарпатській області, про те, що на території Закарпатської області здійснюється незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі, з корисливим мотивом.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили протиправний механізм, відповідно до якого, особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, протиправно, по за офіційними пунктами пропуску, переправлялись за межі території України.

На виконання вказаного протиправного механізму ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та умисно, біля 18 год. 29.09.2023, перебуваючи в «Чопському міському парку», що по вул. Миру в м. Чоп, зустрілися з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_7 обмежено виїзд за кордон, повідомили останньому, що можуть організувати його переправлення за кордон по за офіційними пунктами пропуску та повідомили йому механізм його незаконної переправки за кордон. За виконання вказаних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмові із ОСОБА_7 висунули останньому пропозицію надання їм грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, при цьому висунули вимогу надати їм частину вказаної суми в якості завдатку.

Після цього, 30.09.2023, згідно попередньої домовленості, перебуваючи в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що по АДРЕСА_1, в рамках контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 в якості завдатку грошові кошти в розмірі 2000 доларів США за організацію ними незаконого переправлення ОСОБА_7 через кордон.

Надалі, ОСОБА_4 , на виконання спільних із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протиправних намірів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок незаконного переправлення ОСОБА_7 за кордон, під час мобілізаційних заходів на території держави в умовах воєнного стану, 03.10.2023 року, близько 17:20 години, перебуваючи в туалетному приміщенні кафе «LaMia Pizza», що по вул. Квітковій, 21 в м. Чоп, висунув вимогу до ОСОБА_7 передати їм решту коштів у сумі 2000 доларів США, що ОСОБА_7 зробив в рамках контролю за вчиненням злочину, передавши вказану суму коштів ОСОБА_4 , який у свою чергу вказані кошти передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для безпосередньої організації останніми незаконного переправлення ОСОБА_7 через кордон.

Отримавши від ОСОБА_7 другу частину обумовленої суми коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи їх спільний, протиправний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянням їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, посадили ОСОБА_7 до автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та виїхавши з м. Чоп поїхали контрольованим прикордонним районом в сторону державного кордону України для подальшого перетину ОСОБА_7 кордону, однак, в подальшому, в с. Червоне по вул. Головній, Ужгородського району, були викриті та затриманій працівниками правоохоронних органів.

03.10.2023 року у с. Червоне, по вул. Головній, біля буд. 92, з врахуванням вимог чинного законодавства, на підставі добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за правилами обшуку, власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем 03.10.2023 був ОСОБА_6 . Зокрема, у ході проведення огляду за правилами обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

1) 12 купюр номіналом 100 доларів США з єдиним номером МВ07241983С, з яких 5 купюр знаходились у гаманціі який належить гр. ОСОБА_6 , та 7 купюр знаходились у сумці чорного кольору, яка також належить гр. ОСОБА_6 , та які упаковані до спецпакету НПУ WAR0001231;

2) 1 купюра номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 2 долари США, які упаковані до спецпакету НПУ № WAR0001235;

3) 8 купюр номіналом 200 гривень, які знаходились у гаманці, що належить гр. ОСОБА_6 які упаковані до спецпакету НПУ №PSP2470182;

4) гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_6 упаковано до спецпакету НПУ №PSP2470185;

5) сумка чорного кольору яку упаковано до спецпакету НПУ № WAR1673207;

6) посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 та жетон № НОМЕР_3 , які поміщені до спецпакету НПУ №PSP2470183;

7) гаманець, чорного кольору, у якому знаходиться картка ID № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення відоя № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , студенський квиток на ім`я ОСОБА_8 , які вилучені та упаковані до спецпакету НПУ №PSP2470186;

8) грошові кошти у сумі 4 350 гривень, номіналами: 1 купюра «1000», 5 купюр «500», 4 купюри «200», 1 купюра «50», а також 500 форентів, які знаходились у вищевказаному гаманці, та упаковані до спец.пакету НПУ №PSP2470184;

9) технічний паспорт автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту;

10) автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , однак 03.10.2023 перебував у користуванні в підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім, цього, враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема те, що на вищевказаному автомобілі здійснювалось незаконне переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, вищезазначений автомобіль було також у ході проведення огляду за правилами обшуку вилучено та визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які можуть містити на собі інформацію про підготовку та вчинення злочину, по даних речах необхідно провести відповідні експертизи, проведення обшуку носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадження №0000315 від 08.09.2023 який проводився 03.10.2023 у с. Червоне, по вул. Головній, біля буд. 92, Ужгородського р-н., автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених в такому та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3 ст.214, ч.1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 08.09.2023 року.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, 03.10.2023 року у с. Червоне, по вул. Головній, біля буд. 92, з врахуванням вимог чинного законодавства на підставі добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за правилами обшуку, власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем 03.10.2023 був ОСОБА_6 . Зокрема, у ході проведення огляду за правилами обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- 12 купюр номіналом 100 доларів США з єдиним номером МВ07241983С, з яких 5 купюр знаходились у гаманціі який належить гр. ОСОБА_6 , та 7 купюр знаходились у сумці чорного кольору, яка також належить гр. ОСОБА_6 , та які упаковані до спецпакету НПУ WAR0001231;

- 1 купюра номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 2 долари США, які упаковані до спецпакету НПУ № WAR0001235;

- 8 купюр номіналом 200 гривень, які знаходились у гаманці, що належить гр. ОСОБА_6 які упаковані до спецпакету НПУ №PSP2470182;

- гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_6 упаковано до спецпакету НПУ №PSP2470185;

- сумка чорного кольору яку упаковано до спецпакету НПУ № WAR1673207;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 та жетон № НОМЕР_3 , які поміщені до спецпакету НПУ №PSP2470183;

- гаманець, чорного кольору, у якому знаходиться картка ID № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення відоя № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , студенський квиток на ім`я ОСОБА_8 , які вилучені та упаковані до спецпакету НПУ №PSP2470186;

- грошові кошти у сумі 4 350 гривень, номіналами: 1 купюра «1000», 5 купюр «500», 4 купюри «200», 1 купюра «50», а також 500 форентів, які знаходились у вищевказаному гаманці, та упаковані до спец.пакету НПУ №PSP2470184;

- технічний паспорт автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , однак 03.10.2023 перебував у користуванні в підозрюваного ОСОБА_6 .

Встановлено, що вказані речі, документи та грошові кошти можуть мати значення для встановлення важливих обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі, документи та грошові кошти, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000315 від 08.09.2023 року, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Огляд який був проведений 03.10.2023 року, у рамках кримінального провадження № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Головна, біля будинку №92, автомобіля марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1