Справа №295/8429/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомирі кримінальне провадження №0001419 від 29.07.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Листвин Овруцького району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 близько 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , під час військового стану намагалася таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме:

- грошові кошти номіналом 200 грн. - 2 шт. з серійним номером ЖЩ1885032, №УЛ1884432;

- грошові кошти номіналом 500 грн. - 2 шт. з серійним номером ЖМБ5003906, №ГБ4335573;

- грошові кошти номіналом 10 LEI zece - 1 шт. з серійним номером №9;

- грошові кошти номіналом 20 $ - 1 шт. з серійним номером №CG2Q405154В;

- грошові кошти номіналом 2 $ - 3 шт. з серійним номером №Е06555328А, №D112-і №В20243350А;

- жіноча спідня білизна, а саме: труси хіпстери безшовні, чорно-білого кольору з написами «pink VICTORIAS SECRET» вартістю 305 грн 80 коп;

жіноча спідня білизна, а саме труси стрингі рожевого кольору з срібним блиском, квітковим мережевом, з маркувальним написом «VICTORIAS SECRET» вартістю 387 грн 17 коп;

- жіноча спідня білизна «VICTORIAS SECRET», а саме труси чікіні-танго рожевого з червоним кольорів, вартістю 338 грн 60 коп;

- жіноча спідня білизна «VICTORIAS SECRET», а саме труси стрингі рожевого кольору з срібним блиском, вартістю 338 грн;

- жіноча спідня білизна «VICTORIAS SECRET», а саме труси бікіні сірого кольору з рожевими вставками, вартістю 377 грн;

- суха сатинова олія-спрей з маркувальним написом «Victorias Secret Dream Angel», вартістю 480 грн.

В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , тримаючи викрадені речі при собі, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені власницею речей ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 намагалась завдати ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4594 грн. 87 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена за пред`явленим обвинуваченням винною себе визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 28.07.2022 близько 09 год 30 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 намагалась викрасти у ОСОБА_5 грошові кошти та білизну, суху олію на загальну суму 4594 грн 87 коп. У вчиненому розкаюється, шкоду відшкодувала.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, який раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів та тому призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати в сумі 4530, 48 грн необхідно стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 615 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 4530 грн 48 коп в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: CD-диск із записами з камер відеоспостереження з квартири потерпілої, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1