Справа №521/9259/22
Провадження № 1-в/345/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання (клопотання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

що Калуський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з поданням (клопотанням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання (клопотання) обґрунтовує тим, що розпорядження та копія вироку суду, що набрав законної сили 10.11.2022 року відносно громадянки ОСОБА_4 надійшли на виконання до Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 17.01.2022 року та того ж дня прийняті до виконання.

27.01.2023 року ОСОБА_4 прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено її анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Одеського районного відділу пробації №2, днем реєстрації визначено перший та другий понеділок кожного місяця, з даною постановою засуджену ознайомлено під підпис, крім того з нею проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи покладених на неї судом обов`язків, згідно із законом. Відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду.

В ході виконання вироку суду стосовно ОСОБА_4 працівниками Одеського районного відділу пробації №2 встановлено, що остання проживає по АДРЕСА_1 , куди скеровано запит для перевірки дійсності проживання засудженої за вказаною вище адресою та після підтвердження вказаного вище факту, 19.09.2023 року особову справу ОСОБА_4 передано для виконання по територіальності у Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 10.10.2022 року вказано дані засудженої особи, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при виконанні запиту Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки засудженої за новим місцем проживання працівниками Калуського районного відділу пробації встановлено, що при постановці на облік у Одеському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджена не надала жодного документа, який би підтверджував її особу, оскільки таких у неї не було через втрату близько 20 років тому. Відповідно працівники Калуського відділу пробації націлили засуджену на оформлення паспорта громадянина України, що дасть змогу в подальшому підтвердити її особу та витребувати особову справу до Калуського відділу пробації для подальшого відбування призначеного судом покарання за новим місцем проживання.

Так під час того, як засуджена з`явилась до Калуського відділу пробації та надала документи, які ідентифікують особу, а саме свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та довідку про подання документів для оформлення паспорта громадянина України видану Калуським відділом УДМС в області стало відомо, що прізвище « ОСОБА_5 » являється присвоєним при народженні. 12.12.1981 року ОСОБА_6 одружилась та прізвище « ОСОБА_5 » після державної реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_7 » (а.с. 66), відповідно документи для оформлення паспорта громадянина України та сам паспорт громадянина України від 07.09.2023 року відновлено на прізвище « ОСОБА_8 ».

28.09.2023 року ОСОБА_9 прибула за викликом до Калуського районного відділу пробації, де їй повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано письмове пояснення, підписку, анкету, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця, з даною постановою засуджену ознайомлено під підпис, попереджено про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи покладених на неї обов`язків судом згідно із законом.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_9 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на неї судом обов`язків не порушувала. Відносно засудженої ОСОБА_9 за час перебування на обліку, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку, згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки - нових злочинів не вчиняла, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На даний час термін іспитового строку сплив, тому провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 звернулася до суду із поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_9 від покарання.

Провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 підтримує.

Засуджена ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує та просить її звільнити.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Малиновського районного суду від 10.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.4-5).

Вище вказаний вирок набрав законної сили 10.11.2022.

27.01.2023 ОСОБА_4 прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено її анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Одеського районного відділу пробації №2.

28.09.2023 року ОСОБА_9 прибула за викликом до Калуського районного відділу пробації, де їй повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано письмове пояснення, підписку, анкету, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_9 №36/2023 за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на неї судом обов`язків не порушувала. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку, згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки - нових злочинів не вчиняла, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вироком Малиновського районного суду від 10.10.2022 на ОСОБА_9 згідно ст.76 КК України, покладено такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.46-49).

Як вбачається з листка реєстрації, засуджена ОСОБА_9 періодично з`являлася на реєстрацію до органу пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.17 особової справи № 36/2023).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 за час іспитового строку не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, виконувала обов`язки , покладені на неї вироком суду, нового злочину не вчинила, скарг на неї за місцем проживання не поступало. Наведені обставини свідчать про її виправлення і перевиховання. Належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 слід звільнити від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання (подання) задоволити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженої вироком, Малиновського районного суду міста Одеси від 10.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: