Справа № 591/5744/22
Провадження № 1-в/591/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання органу з питань пробації про вирішення питання в порядку ст. 26 КВК України відносно засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що засуджений штраф у встановлені законом терміни не сплатив, на виклики до органів пробації не з`являється, тому є підстави для вирішення питання ст. 26 КВК України щодо заміни покарання у виді штрафу громадськими роботами.

Учасники в судове засідання не з`явились, в тому числі засуджений, хоча судом вживались всі передбачені законом заходи для його сповіщення. Від представника органу пробації надійшла заява про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Встановлено, що 18 листопада 2022 року Зарічним районним судом м. Суми затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (вирок суду набрав законної сили, був оголошений обвинуваченому з врученням його копії та виконаний в цій частині обвинуваченим не був).

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення та визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Тобто, у випадку невиконання угоди про примирення існує особливий порядок виконання та скасування даної угоди, передбачений відповідної нормою КПК, а норми КВК в даному випадку не підлягають застосуванню і підстави для заміни штрафу іншим видом покарання згідно ст.26 КВК у суду відсутні.

Окрім того, суду не наведено у поданні достатнього обґрунтування для можливості вирішення судом питання, зумовленого наслідками несплати штрафу, які визначені в ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, а саме: клопотання та долучені до нього матеріали взагалі не містять інформації на підтвердження тих обставин, що органом пробації вживались вичерпні заходи для виконання призначеного судом покарання, як і відсутні докази на підтвердження можливості та необхідності застосування до засудженого іншого виду покарання, а саме громадських робіт.

В судовому засіданні наведені обставини суд також був з об`єктивних причин позбавлений можливості з`ясувати, враховуючи неявку засудженого, навіть при здійсненні судом всіх передбачених законом заходів для його сповіщення та забезпечення явки в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 476, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1