Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/569/23
Провадження № 1-кп/650/100/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 13.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в один із днів червня 2023 року в денний час доби, перебуваючи на відкритій території сміттєзвалища, розташованого за смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, на відстані близько 1 км. в напрямку с. Ольгине Бериславського району Херсонської області, переслідуючи мету мати вогнепальну зброю, без мети подальшого її збуту і не маючи на те передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), шляхом привласнення знайденого незаконно прибав предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/104-23/23853-БЛ від 19.07.2023 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з використанням ствола (заводський номер « НОМЕР_1 »), колодки (заводський номер « НОМЕР_2 ») та цівки (заводський номер «НОМЕР_4») одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 290 мм. і ложі, який придатний до проведення пострілів, та в подальшому відніс та сховав на території парку напівзруйнованої КНП «Високопільська лікарня» Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 145, смт. Високопілля, Бериславський район, Херсонська область, тим самим зберігав, який 12.07.2023 дістав зі схованки та носив при собі до моменту виявлення та вилучення 13.07.2023 в період часу з 10.41 по 11.26 години працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля напівзруйнованої КНП «Високопільська лікарня» Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в кінці червня 2023 року на сміттєзвалищі знайшов загорнутий в тканину згорток в якому знаходився обріз та патрони, які забрав та сховав на території парку біля лікарні та 12.07.2023 року дістав зі схованки та носив при собі до моменту вилучення працівниками поліції 13.07.2023 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 13.07.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих було оглянуто прилеглу територію до адміністративної будівлі «Високопільська ЦРЛ» за адресою: № 145 по вул. Визволителів в смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області та виявлено у гр. ОСОБА_5 предмет зовні схожий на ймовірно вогнепальну зброю (обріз) з маркуванням НОМЕР_2, який поміщено до сейф-пакету WAR1445297; три предмета зовні схожі на мисливські патрони 16 калібру: 2 шт. торгівельної марки «ТАХО»; 1 шт. торгівельної марки «PATRIOT», які поміщено до сейф-пакету РSP 1166889; змив на марлевий тампон зроблений з поверхні предмета зовні схожого на вогнепальну зброю, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0169432, які було оглянуто та вилучено;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: один оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 13.07.23р. за фактом виявлення предмета зовні схожого на обріз у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту, який оклеєно печаткою «Для пакетів 37.1» ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області;

-дослідженим в ході судового розгляду відеозаписом на оптичному диску, визнаним речовим доказом, огляду місця події від 13.07.2023 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 пояснював працівникам поліції, що знайдений ним на сміттєзвалищі предмет, а саме обріз з патронами, зберігав та носив з собою для особистого захисту;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: один оптичний DVD-R диск з об`ємом 4.7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту від 26.07.23р. з підозрюваним ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який оклеєно печаткою «Для пакетів 37.1» ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (обріз) з маркуванням НОМЕР_2, який поміщено до сейф-пакету WAR1445297; три предмета зовні схожі на мисливські патрони 16 калібру: 2 шт. торгівельної марки «ТАХО»; 1 шт. торгівельної марки «PATRIOT», які поміщено до сейф-пакету РSP 1166889; змив на марлевий тампон зроблений з поверхні предмета зовні схожого на вогнепальну зброю, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0169432, що вилучені у ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: обріз, який є вогнепальною зброєю, що знаходиться у сейф-пакеті № 5780393 та протяжки каналу ствола обрізу рушниці, які упаковані в паперовий конверт, на якому нанесений пояснювальний рукописний текст;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/23853-БЛ від 19.07.2023 року, згідно з яким предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений 13.07.2023 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду відкритої території, розташованої біля будівлі лікарні по АДРЕСА_2 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з використанням ствола (заводський номер « НОМЕР_3 »), колодки (заводський номер « НОМЕР_2 ») та цівки (заводський номер «НОМЕР_4») одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 290 мм і ложі. Наданий обріз рушниці придатний до проведення пострілів. Три патрони, вилучені 13.07.2023 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду відкритої території, розташованої біля будівлі лікарні по АДРЕСА_2 , є боєприпасами - промислово виготовленими мисливськими патронами 16 калібру до мисливських гладкоствольних рушниць відповідного калібру (ТОЗ, ИЖ та інше). Надані патрони придатні до стрільби;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи № СЕ-19/104-23/23853-БЛ у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Речові докази: обріз, який є вогнепальною зброєю, що знаходиться у сейф-пакеті № 5780393 та протяжки каналу ствола обрізу рушниці, які упаковані в паперовий конверт, на якому нанесений пояснювальний рукописний текст - знищити.

Речові докази: три предмета зовні схожі на мисливські патрони 16 калібру: 2 шт. торгівельної марки «ТАХО»; 1 шт. торгівельної марки «PATRIOT», які поміщено до сейф-пакету РSP 1166889; змив на марлевий тампон зроблений з поверхні предмета зовні схожого на вогнепальну зброю, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0169432, що вилучені у ОСОБА_5 - знищити.

Речові докази: один оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 13.07.23р. за фактом виявлення предмета зовні схожого на обріз у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту, який оклеєно печаткою «Для пакетів 37.1» ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області; один оптичний DVD-R диск з об`ємом 4.7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту від 26.07.23р. з підозрюваним ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який оклеєно печаткою «Для пакетів 37.1» ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001329 від 13.07.2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1