Справа № 464/8711/23
пр.№ 1-кс/464/1744/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, яка зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходяться документи не з`явилися, слідчий просила розгляд клопотання здійснювати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи із положень ст.ст.131, 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За умовами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Саме слідчий/прокурор повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 грудня 2023 року близько 00:20 год невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно пошкодила транспортний засіб марки «Мерседес Е400», д.н.з. НОМЕР_4 , котрий був припаркований за вказаною адресою, чим спричинила гр. ОСОБА_5 , 1989 року народження матеріальну шкоду на загальну суму 412 1118,48 гривень.

Доводи, викладені у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, зводяться до викладу фактичних обставин кримінального провадження та цитування законодавства, але не містять обґрунтування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. До того ж підстави, зазначені у клопотанні, є формальними без врахування фактичних підстав, передбачених КПК України, зокрема не зрозуміло чому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку, за період з 08 березня 2023 року по 11 грудня 2023 року, коли вказана подія відбулась 11 грудня 2023 року, відсутні дані про користування ОСОБА_6 номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Не підтверджено, що інформація оператора телекомунікацій, яка становить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.194 КК України. Враховуючи межі розслідування, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні можливо використати як докази відомості, що містяться у цих документах.

Верховний Суд у постанові від 31 березня 2021 року (справа № 333/1539/16-к) вказує на важливість дотримання імперативних приписів ч.4 ст.132 КПК України, за якою для оцінки потреб досудового розслідування варто враховувати можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище у своїй сукупності, незважаючи на процесуальний обов`язок, слідчим та прокурором не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності та дієвості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и вл а:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1