Справа № 588/2043/23
Провадження № 1-кс/588/388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000220 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.09.2023 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 ККУкраїни.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, 20.09.2023 року до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на території господарства здійснює незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

28.09.2023 у АДРЕСА_1 , проведено обшук господарства ОСОБА_5 та в ході обшуку було вилучено: рослини зовні схожі на коноплю, вилучені з сараю з коробки з написом «Електронний тример», запаковані до паперового конверту №1; рослини у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, вилучені з полиць у сараї, запаковані до паперового конверту №2; рослини схожі на коноплю у кількості 3 штуки, вирвані на присадибній ділянці, запаковані до паперового конверту №3.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:рослини зовні схожі на коноплі, вилучені з сараю з коробки з написом «Електронний тример», запаковані до паперового конверту №1; рослини у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, вилучені з полиць у сараї, запаковані до паперового конверту №2; рослини схожі на коноплю у кількості 3 штуки, вирвані на присадибній ділянці, запакований до паперового конверту №3, що було вилучено в ході проведення обшуку від 28.09.2023 у домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 12).

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти арешту майна вилученого під час обшуку (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом отримання правоохоронним органом інформації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , на території господарства здійснює незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2023 було задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, яке належить на праві власності ОСОБА_13 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, наркомістких рослин, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с. 6-7)

Відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) рослини зовні схожі на коноплі, запаковані до паперового конверту №1; 2) рослини у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, запаковані до паперового конверту №2; 3) рослини схожі на коноплі у кількості 3 штуки, запаковані до паперового конверту №3 (а.с. 8-9).

Постановою слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28.09.2023 у господарстві, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) рослини зовні схожі на коноплі, вилучені з сараю з коробки з написом «Електронний тример», запаковані до паперового конверту №1;

2) рослини у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, вилучені з полиць у сараї, запаковані до паперового конверту №2;

3) рослини схожі на коноплі у кількості 3 штуки, вирвані на присадибній ділянці, запаковані до паперового конверту №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1