Справа № 710/1464/23
Провадження № 1-кп/710/155/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 орієнтовно в середині вересня 2023 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу колишньої ферми, розташованої в с. Водяне Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі, які в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події в період часу з 19.06 години до 19.13 години 26.09.2023, біля вищезазначеного домоволодіння, які цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 добровільно видала працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта від 12.10.2023, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,57 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як проступок, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі із розстрочкою на 10 місяців, думку обвинуваченого, який визнає свою вину та готовий понести покарання у виді штрафу із наданням розстрочки, оскільки постійного місця роботи не має, однак має підробітки.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ураховуючи майновий стан обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе застосувати положення ч.4 ст. 53 КК України та розстрочити оплату штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на десять місяців, щомісячно виплачувати по 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956,00 гривень.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, після проведення дослідження, поміщену в упаковку, в якій об`єкт надійшов на дослідження, та поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за № 5743179, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1