Провадження № 1-кс/359/2018/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0002677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002677 від 09 грудня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 09 грудня 2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 грудня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 , перебуваючи біля магазину «Яблучко» ,що має своє розташування по вул. Ялтинська, с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, дістав з кишені гранату та погрожував її зірвати поруч з іншими людьми, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.09 грудня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук приватного домоволодіння, житлових та не житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_7 в ході даного обшуку предметів ззовні схожих на гранату не виявлено. Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудо-вого розслідування достатніх даних, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які можуть міститися у речах і документах, які планується відшукати, та можуть бути доказами під час судового розгляду.Враховуючи наведене, останнє свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вчиненого кримінального правопору-шення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку приватного домоволодіння, житлових та не житло-вих приміщень за адресою по АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_7 в ході даного обшуку предметів ззовні схожих на гранату не виявлено.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357778069 від 11 грудня 2023 року приватного домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень за адресою по АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_7 . Тому, слідчий звернулась із даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Разом з тим, подала заяву, якою просить розглядати вказане клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 09 грудня 2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 грудня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля магазину «Яблучко», за адресою - Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ялтинська, дістав з кишені гранату та погрожував її зірвати поруч з іншими людьми, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінал-льного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002677 від 09 грудня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряд-дя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

09 грудня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено, без ухвали слідчого судді, невідкладний обшук приватного домоволодіння, житлових та не житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності гр. ОСОБА_7 . В ході даного обшуку предметів ззовні схожих на гранату не виявлено.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Предмети, які були виявлені та вилучені, при огляді місця події мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді на за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення обшуку в даному приміщенні без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обшук проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 107, 233, 234, 235, 236, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0002677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку приватного домоволо-діння, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_7 .

Обшук проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1