Справа № 592/369/24
Провадження № 1-кс/592/209/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004348 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и в :

09.01.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 07.11.2023 близько 15:19 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спричинено тілесні ушкодження працівнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , 1971 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську (підприємницьку) діяльність дане підприємство (ЄО 52508 від 07.11.2023).

З клопотання вбачається, що 10.11.2023 в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) скеровано запити, з метою витребування оригіналів або належним чином завірених копій документів. Однак станом на 08.01.2024 року відповідь на вказані запити на адресу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надійшла.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів, або завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вони необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та проведення подальшої судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004348 були внесені відомості за ч. 2 ст. 272 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме:

- положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- накази про призначення та посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особа яка виконує обов`язки інженера з охорони праці) на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказ про призначення та посадові інструкції слюсаря ОСОБА_5 , 1971 р.н., та документальне підтвердження ознайомлення останнього з посадовою інструкцією під підпис;

- інструкція (відомості, журнали) за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці слюсаря з ремонту автомобілів під час виконання робіт а також документацію, яка підтверджує здійснення контролю за додержанням працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог з охорони праці;

- відомості про перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- накази про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- накази про призначення та посадові інструкції осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці;

- колективний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- матеріали проведення спеціального розслідування встановлення причин нещасного випадку на виробництві, що мало місце 07.11.2023 відносно ОСОБА_5 ;

- відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 на яких зафіксовано події нещасного випадку 07.11.2023, який стався з працівником ОСОБА_5 , 1971 р.н.;

- облікові відомості щодо електроінструментів, якими користуються при виконанні робіт з підвищеною небезпекою.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1