УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000506 від 26.09.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 о 23:16 год., екіпажом СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в складі старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання за адресою Вінницька область Вінницький район с. Лука-Мелешківська, на 4 км дороги Тиврівського шосе, було зупинено ОСОБА_7 . Під час спілкування з останнім, повідомив, що має заборонену речовину порошкоподібної форми, яку знайшов та хотів використати для власних потреб.

У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_7 надав речовину порошкоподібної форми, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1184657.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000506 від 26.09.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_7 надав речовину порошкоподібної форми, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1184657.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вимлучене майно, а саме: речовина порошкоподібної форми, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1184657, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовину порошкоподібної форми, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1184657, яку вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: