Провадження № 1-кп/686/140/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1318/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останні обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, думки інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення клопотання з підстав необгрунтованості пред`явленого обвинувачення та відсутності передбачених процесуальним законодавством ризиків, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих їм правопорушень, а також наявність по даному кримінальному провадженню ризиків, які дають достатні підстави вважати, щоОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченимОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1318/21 щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5-ти діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, протягом 5-ти діб з моменту вручення їм копії судового рішення.

С У Д Д Я :