Справа № 182/3921/22
Провадження № 1-кп/0182/704/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 13.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.09.2022 приблизно об 11 год. прийшов до дачного будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 та яким з дозволу останньої користувався ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження замку у хвіртці паркану, проник на територію садової дільниці з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії Указу Президента України від24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 10.09.2022, близько 11год.10 хвилю, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, штовхнув металопластикове вікно садового будинку, яке від поштовху відчинилося та через зазначене вікно проник до вищевказаного будинку, який є житлом. Звідки, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Giant модель OCR special», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/296680ТВ від 26.09.2022 становить 7366 грн. 67коп. та який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 7366 грн. 67коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду довідку, згідно якої смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області за актовим записом №77 від 14.08.2023 р.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. На даний час жодна зацікавлена особа не звернулася до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 . Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за №0001023 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: велосипед марки «Giant модель OCR special», який повернуто потерпілому ОСОБА_6 залишити в користуванні власника.

Двд диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1