Провадження № 1-кс/756/2760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного з метою спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 0002920, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного з метою спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 0002920, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002920 від 12.08.2023 року за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

23.11.2023 року в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, реалізуючи який, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР придбала дві пігулки білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено та розпочала зберігати його за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 20.10.2023 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінено у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», дві пігулки білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) за грошові кошти у сумі 200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження таблетки білого кольору масою по 0,50 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, реалізуючи який, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР придбала дві пігулки білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та розпочала зберігати його за місцем свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22.11.2023 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно повторно збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінено у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», дві пігулки білого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) за грошові кошти у сумі 200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження таблетки білого кольору масою по 0,50 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, то виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , задля забезпечення спеціальної конфіскації в рамках вказаного кримінального провадження.

22.11.2023 року в період часу з 17 год. 26 хв. до 19 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - грошові купюри номіналом 5 гривень: УД3116473, ЗЮ5297457, ЮВ7772182, УЙ6294213, ЮВ8438715, номіналом 10 гривень: ЦЗ4970821, ЦЖ1126573, номіналом 20 гривень: ИВ3171213, ЕВ6213332, ЮБ7979772, ЮЕ8721469, ЕВ4404311, АМ9850197, ЮД4951416, ЕД7260491, ЄБ9228351, ЄБ8504736, ЮА4568644, ЮЕ1922848, АР4743842, ЕЖ0378015, АР2306475, АМ4237841, ЄВ2245011, ЄБ1918475, ЧВ5442087, ЄВ7659847, ЕЖ9597191, ЕА7008929, ЕБ9235255, ЮБ1583724, ЕВ6401434, АН9600844, ЧЕ4003001, ЕБ8137919, ЮЕ6152334, АЛ8897621, ЕД4537628, АЛ0698353, ЄА8793171, ЕЗ9066534, ЕВ0098319, ЕВ2315211, ЕЖ0395758, ЕЕ0674414, ЕБ0663973, АР1432941, купюри номіналом 50 гривень: ФД7623106, ФЗ0452602, ЗП3520335, СЛ2232680, АС2145077, УР1733683, АГ5953632, АГ0095515, АЛ830379, купюри номіналом 100 гривень: УФ9907606, АЕ3923723, АБ1315407, УС1813650, УХ9014739, ЕД3475942, купюри номіналом 200 гривень: ЕА3442022, ПЕ4631562, ЗБ3019439 було поміщено до спец.пакету № PSP1255020.

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002920 від 12.08.2023 року.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , задля забезпечення спеціальної конфіскації, у разі визнання останньої винною у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подавши до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0002920).

22.11.2023 року в період часу з 17 год. 26 хв. до 19 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 5 гривень: УД3116473, ЗЮ5297457, ЮВ7772182, УЙ6294213, ЮВ8438715, номіналом 10 гривень: ЦЗ4970821, ЦЖ1126573, номіналом 20 гривень: ИВ3171213, ЕВ6213332, ЮБ7979772, ЮЕ8721469, ЕВ4404311, АМ9850197, ЮД4951416, ЕД7260491, ЄБ9228351, ЄБ8504736, ЮА4568644, ЮЕ1922848, АР4743842, ЕЖ0378015, АР2306475, АМ4237841, ЄВ2245011, ЄБ1918475, ЧВ5442087, ЄВ7659847, ЕЖ9597191, ЕА7008929, ЕБ9235255, ЮБ1583724, ЕВ6401434, АН9600844, ЧЕ4003001, ЕБ8137919, ЮЕ6152334, АЛ8897621, ЕД4537628, АЛ0698353, ЄА8793171, ЕЗ9066534, ЕВ0098319, ЕВ2315211, ЕЖ0395758, ЕЕ0674414, ЕБ0663973, АР1432941, купюри номіналом 50 гривень: ФД7623106, ФЗ0452602, ЗП3520335, СЛ2232680, АС2145077, УР1733683, АГ5953632, АГ0095515, АЛ830379, купюри номіналом 100 гривень: УФ9907606, АЕ3923723, АБ1315407, УС1813650, УХ9014739, ЕД3475942, купюри номіналом 200 гривень: ЕА3442022, ПЕ4631562, ЗБ3019439, які було поміщено до спец.пакету № PSP1255020.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.11.2023 року, вищевказані грошові купюри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002920 від 22.11.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як підставу для арешту слідчим зазначено те, що виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , задля забезпечення спеціальної конфіскації в рамках вказаного кримінального провадження.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного з метою спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 0002920, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-грошові купюри номіналом 5 гривень: УД3116473, ЗЮ5297457, ЮВ7772182, УЙ6294213, ЮВ8438715, номіналом 10 гривень: ЦЗ4970821, ЦЖ1126573, номіналом 20 гривень: ИВ3171213, ЕВ6213332, ЮБ7979772, ЮЕ8721469, ЕВ4404311, АМ9850197, ЮД4951416, ЕД7260491, ЄБ9228351, ЄБ8504736, ЮА4568644, ЮЕ1922848, АР4743842, ЕЖ0378015, АР2306475, АМ4237841, ЄВ2245011, ЄБ1918475, ЧВ5442087, ЄВ7659847, ЕЖ9597191, ЕА7008929, ЕБ9235255, ЮБ1583724, ЕВ6401434, АН9600844, ЧЕ4003001, ЕБ8137919, ЮЕ6152334, АЛ8897621, ЕД4537628, АЛ0698353, ЄА8793171, ЕЗ9066534, ЕВ0098319, ЕВ2315211, ЕЖ0395758, ЕЕ0674414, ЕБ0663973, АР1432941, купюри номіналом 50 гривень: ФД7623106, ФЗ0452602, ЗП3520335, СЛ2232680, АС2145077, УР1733683, АГ5953632, АГ0095515, АЛ830379, купюри номіналом 100 гривень: УФ9907606, АЕ3923723, АБ1315407, УС1813650, УХ9014739, ЕД3475942, купюри номіналом 200 гривень: ЕА3442022, ПЕ4631562, ЗБ3019439 було поміщено до спец.пакету № PSP1255020 задля спеціальної конфіскації.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя