УХВАЛА

про скасування арешту майна

30 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №№ 0000293, 0000294 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження №№ 0000293, 0000294 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

18 вересня 2023 року по вказаному кримінальному провадженні було ухвалено вирок.

15 листопада 2023 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, а саме, на мобільний телефон «Iphon», вилучений під час обшуку 22.04.2023 року у відділенні № 1, за адресою: вул. Аерофлотська, буд. 26, смт. Зарічне, Вараського району Рівненської області; мобільний телефон «SAMSUNG», вилучений під час обшуку 22.04.2023 року у відділенні № 1, за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в сумі 4 200 гривень та 100 долірів США, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування свого клопотання вказав, що вироком суду було вирішено долю речових доказів та арештів по справі, однак арешт, накладений по даній справі ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року на вищевказане майно залишився не скасований та майно власнику не повернуто.

В судове засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив подане ним клопотання розглядати без його участі та участі власників майна.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд вищезазначеного клопотання проводити без її участі, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість у судовому розгляді іншого кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 від 28 квітня 2023 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку.

18 вересня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено вирок по даному кримінальному провадженню, яким призначено відповідне покарання для ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також було вирішено долю речових доказів та арештів по справі.

Однак, вироком суду не було скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року, зокрема, на мобільний телефон «Iphon», вилученого під час обшуку 22.04.2023 року у відділенні № 1, за адресою: вул. Аерофлотська, буд. 26, смт. Зарічне, Вараського району Рівненської області; мобільного телефону «SAMSUNG», вилученого під час обшуку 22.04.2023 року у відділенні № 1, за адресою: вул. Аерофлотська, буд. 26, смт. Зарічне, Вараського району Рівненської області; грошових коштів в сумі 4 200 гривень та 100 долірів США, вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що наявність таких арештів обмежує права власників вільно розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №№ 0000293, 0000294 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні 0000293, 0000294 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме, з мобільного телефону «Iphon», вилученого під час обшуку 22.04.2023 року у відділенні № 1, за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його власнику ОСОБА_10 ; мобільного телефону «SAMSUNG», вилученого під час обшуку 22.04.2023 року у відділенні № 1, за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його власнику ОСОБА_3 ; грошових коштів в сумі 4 200 гривень та 100 долірів США, вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути його власнику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_11