ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6402/21

Провадження № 1-кп/210/74/24

17 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог вищевказаного закону України, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , на весні 2021 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, побачив на своїй огородженій земельній ділянці домоволодіння за адресою проживання, пророщі кущі коноплі та будучи обізнаним у тому, що це є рослини роду конопель, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій прямий умисел щодо вирощування рослин роду конопель, шляхом культивування даних рослин, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, з метою доведення даних рослин до стану дозрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, став незаконно за ними доглядати, шляхом підгортання рослин, культивування, поливу та прополки земельної ділянки,в результаті чого вони виросли до стадії рослин у кількості 588 штук, кожна з яких мала свою кореневу систему та дозріла до стану виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс котрий включений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

09.08.2021 о 09 годині 48 хвилин дії ОСОБА_7 , щодо незаконного вирощування рослин конопел буди викриті працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, в період часу з 09 години 48 хвилини до 14 години 28 хвилин, під час проведення огляду місця події, як невідкладну слідчу (розшукову) дію, старшим дізнавачем СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 588 (пятсот вісімдесят вісім) рослин, які мали зовнішні ознаки рослин роду конопель кожна з яких мала окрему кореневу систему та росла в хаотичному порядку.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/104-21/25317-НЗПРАП, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 57 рослин, вилучені 09.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що підтверджує той факт, що усі вилучені 588 рослин, є рослинами роду коноплі, тим самим ОСОБА_7 , незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.310 КК України за ознаками «незаконного вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 02.11.2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 3 роківпозбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.310 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Запобіжний захід у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-електронні ваги (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.55) повернути ОСОБА_7 ;

-533 кущі рослин, схожих на канабіс (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.57) знищити;

-дві рослини конопель (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.68) знищити;

-канабіс у кількості 1593 грн. (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.80) знищити;

-57 кущів канабісу (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.92) знищити.

Арешт, накладений на речові докази згідно ухвали суду від 18.08.2021 року (т.1, а.с.51-53) скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів (т.1, а.с.62, 74,86) у загальній сумі 4 118,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.11.2021 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_11 та прокурором ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

- електронні ваги (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.55) повернути ОСОБА_7 ;

- 533 кущі рослин, схожих на канабіс (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.57) знищити;

- дві рослини конопель (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.68) знищити;

- канабіс у кількості 1593 грн. (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.80) знищити;

- 57 кущів канабісу (передано на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.92) знищити.

Арешт, накладений на речові докази згідно ухвали суду від 18.08.2021 року (т.1, а.с.51-53) скасувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів (т.1, а.с.62, 74,86) у загальній сумі 4 118,88 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1