Справа № 601/423/24
Провадження № 1-кс/601/128/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за №0000090 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 лютого 2024 року близько 11:00 год. за адресою: вул. Підмурного с. Крижі Кременецького району невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу таємно в період дії військового стану викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 гаманець із грошовими коштами в сумі 3000 грн. та банківською карткою «Приватбанку».

12.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Крижі Кременецького району Тернопільської області добровільно надала працівникам поліції гаманець сірого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3073,50 гривень різними купюрами, банківська карта синього кольору АТ КБ «ПриватБанк», на якій на передній частині наявний номер р/н № НОМЕР_1 та дисконтними картами. Даний гаманець із грошовими коштами та банківською картою поміщається у сейф-пакет WAR0055246 із відповідними надписами та підписами понятих.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо накладення арешту заперечує, просить вказане у клопотанні майно передати їй на зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000090 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 лютого 2024 року постановою слідчого ОСОБА_6 гаманець сірого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3073,50 гривень різними купюрами, банківська карта синього кольору АТ КБ «ПриватБанк», на якій на передній частині наявний номер р/н № НОМЕР_1 та дисконтні картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090 від 12.02.2024.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на гаманець сірого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3073,50 гривень різними купюрами, банківська карта синього кольору АТ КБ «ПриватБанк», на якій на передній частині наявний номер р/н № НОМЕР_1 та дисконтними картами, що поміщаються у сейф-пакет WAR0055246 із відповідними надписами та підписами понятих.

Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», на якій на передній частині наявний номер р/н № НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1