Справа № 544/2520/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м.Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

екретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчої судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила відвід слідчій ОСОБА_3 з тієї підстави, що їй дана слідча невідома, в неї немає документів, які б підтверджували повноваження слідчої на участь у даній справі, оскільки у витязі з ЄРДР зазначений лише слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_5 , і скарга нею подана саме на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні надала копію постанови про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 групі слідчих від 17.10.2023, до складу якої входить слідча СВ ВП № 1 Лубенського РВП ЮхименкоВ.Г. Просила відмовити у задоволенні відводу, оскільки вважає, що підстав для відводу немає.

Розглянувши заяву про відвід слідчій, слідча суддя вважає, що він не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчому, передбачений ст.77 КПК України.

Зокрема слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2, 3 ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за вказаними підставами як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, можуть заявити відвід слідчому.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Отже для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Слідчою суддею на підставі постанови про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 групі слідчих від 17.10.2023 встановлено, що до складу слідчої групи входить слідча СВ ВП № 1 Лубенського РВП ОСОБА_3 . А тому посилання скаржниці ОСОБА_4 в обґрунтування заявленого відводу на те, що слідча ОСОБА_3 не уповноважена приймати участь у розгляді даної скарги, спростовані.

Отже під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчій. Відвід не вмотивований та не обґрунтований.

З огляду на зазначене слідча суддя вважає, що підстави для відводу слідчій, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні клопотання скаржниці ОСОБА_4 про відвід слідчої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.11.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1