Справа № 136/196/23
провадження 1-в/136/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно не працює, з професійно-технічною освітою, одруженого, має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітні,

засудженого за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 22.09.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Орган пробації отримав від засудженого квитанцію про сплату частини вищевказаної суми штрафу в розмірі 3000,00 грн, одна несплаченою залишилася сума в розмірі 14000,00 грн, що свідчить про невиконання вироку суду та стало підставою звернення до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не має офіційного місця роботи, але має тимчасові підробітки, а тому просив розстрочити сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для розстрочки сплати штрафу.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не ухиляється від призначеного покарання, але у встановленому законом порядку та строк не сплатив повністю призначений вироком суду штраф, а лише 3000,00 грн, враховуючи прохання засудженого про розстрочку виплати штрафу та його майновий стан, суд вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу на вісім місяців рівними частинами у розмірі не менше ніж по 103 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1751,00 грн. щомісячно протягом семи місяців та у сумі 1743 грн, що становить 102, 53 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у 8 місяць.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на вісім місяців рівними частинами у розмірі не менше ніж по 103 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1751,00 грн. щомісячно протягом семи місяців та у сумі 1743 грн, що становить 102, 53 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у 8 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5