Справа № 588/72/24
Провадження № 1-кп/588/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 31.12.2023,відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює електромонтером ремонту повітряних ліній електропередач Смородинської енергоділянки Смородинського району електропостачання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вказав, що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та вказала, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31.12.2023 близько 13 години на ділянці місцевості поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка через те, що ОСОБА_6 нібито образив його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хватали один одного за одяг та штовхали руками. Після того, як сварка закінчилась, ОСОБА_5 з сином ОСОБА_7 пішли у напрямку свого дому. Конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувався у присутності його онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зателефонував своєму батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про дану подію. В той момент, коли ОСОБА_5 проходив поблизу буд. №120б по вул. Шевченка в м. Тростянець, до нього на автомобілі «Audi» під`їхав ОСОБА_3 . Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 наблизився до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , та, вважаючи, що останній своєю поведінкою образив його батька ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям навпроти ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс один удар своєю лобовою частиною голови йому в область носа. Від нанесеного удару у ОСОБА_5 з носа пішла кров і він впав на землю своїми колінами та ліктями. Після цього ОСОБА_5 підвівся і пішов додому.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4 від 08.01.2024 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в ділянці нижньої повіки праворуч з переходом на внутрішній край повіки підшкірна гематома, в ділянці перенісся садно, в ділянці нижньої повіки ліворуч по внутрішньому краю синець, перелом кісток носа. Перелом кісток носа по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000103 від 31.12.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2023 за № 0000103, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1