ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002873, № 0002103 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Рівненського району с. Обарів, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 07 липня 2021 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року звільненого від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково із невідбутим терміном покарання - 11 місяців та 9 днів, на даний час перебуваючого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08 жовтня 2023 року, о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття металопластикового вікна магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», проник всередину вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав з касової зони грошові кошти в сумі 2600 гривень, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2600 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 17 липня 2023 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «НONOR 9Х», моделі «SТК - LХ 1» вартістю 3866,67 гривень, павербанк марки «Хіаоmі Мі Роwеr Ваnk 20000 mАh 22.5W Fast Сhargе РВ2022ZМ» вартістю 673,33 гривень, безпровідну комп`ютерну мишку марки «RАРОО 1620» вартістю 314 гривень, комп`ютерну мультимедійну бездротову клавіатуру марки «Ріlkо КВ - 108Х» вартістю 180 гривень, веб-камеру чорного кольору марки «С130 HD WЕВСАМ» вартісно 1778,42 гривні, навушники марки «Esperanza Earphones ЕGН330В» ВI гарнітура вартістю 376,66 гривень, геймпад марки «Esperanza gamepad ЕG105G» зеленого кольору вартістю 329,34 гривні, геймпад марки «Esperanza gamepad ЕG105G» червоного кольору вартістю 286,49 гривень, геймпад марки «Esperanza gamepad ЕG105G» синього кольору вартістю 329,34 гривні, тонометр марки «ОМRON М2 Ваsіс (НЕМ- 7121 - RU)» вартістю 1276,33 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 9410,58 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 08 жовтня 2023 року, о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , випивав з своїм товаришем. Після того як товариш пішов додому, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вибив металопластикове вікно магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», проник всередину та викрав з касової зони грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Крім того, 17 липня 2023 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , викрав мобільний телефон марки «НONOR 9Х», павербанк марки «Хіаоmі Мі Роwеr Ваnk 20000 mАh 22.5W Fast Сhargе РВ2022ZМ», безпровідну комп`ютерну мишку марки «RАРОО 1620», комп`ютерну мультимедійну бездротову клавіатуру марки «Ріlkо КВ - 108Х», веб-камеру чорного кольору марки «С130 HD WЕВСАМ», навушники марки «Esperanza Earphones ЕGН330В» ВI, геймпад марки «Esperanza gamepad ЕG105G» зеленого кольору, геймпад марки «Esperanza gamepad ЕG105G» червоного кольору, геймпад марки «Esperanza gamepad ЕG105G» синього кольору, тонометр марки «ОМRON М2 Ваsіс (НЕМ- 7121 - RU)».

Грошові кошти в розмірі 2600 гривень витратив на власні потреби, а викрадене майно частково здав в ломбард, грошові кошти, які в подальшому він отримав, теж використав на власні потреби. Частину викраденого майна повернув власнику. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд провадження без їхньої участі, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та наявність попередньої судимості за вчинення аналогічного злочину, вчинення злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.

Зважаючи не те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2023 року запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, був продовжений до 02.02.2024 року, суд не вбачає підстав для додаткового збільшення термінів тримання останнього під вартою.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизи за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.10.2023 року, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Речові докази по справі: два DVD-R диски - залишити в матеріалах справи; грошові кошти в сумі 1242 грн. - повернути потерпілому; слід низу взуття - знищити; гумові шльопанці чорного кольору - повернути обвинуваченому.

Матеріали досудового провадження № 0002873, № 0002103 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1