Справа № 372/4606/23
Провадження № 1-кп-360/23
В И Р О К

іменем України

22 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001971 від 25.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бровари Київської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року приблизно о 14:00 годині за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, поблизу автодороги по проспекту Дніпровському ОСОБА_3 діючи умисно, з метою придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знайшов на поверхні землі грошову купюру номіналом 10 гривень та сім зіп-пакетів полімерного матеріалу із пазовою застібкою з наявними у них наркотичними засобами, чим вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також металевої трубки із сіточкою в середині на яку ззовні надіті полімерні трубки, на якій маються нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Після чого помістив вказану купюру номіналом 10 гривень та сім пакетів із полімерного матеріалу із пазовою застібкою, та металеву трубку із сіточкою в середині на яку ззовні надіті полімерні трубки до сумки чорного кольору, та у подальшому, в той же день та час ОСОБА_3 почав рух на власному транспортному засобі марки Хонда Діо без номерних знаків по автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка», тим самим почав незаконно перевозити та зберігати при собі наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 25.08.2023 року о 14 годині 20 хвилин, за адресою: Київська область, Обухівський район, на автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка», ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, котрі він незаконно придбав, зберігає та перевозе для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 24 хвилину в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Київська область, Обухівський район, на автодорозі Н01 «Київ-Знам`янка», у останнього виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 гривень та сім зіп-пакетів полімерного матеріалу із пазовою застібкою з наявними у них наркотичними засобами, чим вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також металевої трубки із сіточкою в середині на яку ззовні надіті полімерні трубки, на якій маються нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/45494-НЗПРАП від 01.09.2023 за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено 25.08.2023 у ОСОБА_3 під час затримання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину, становить 8,92г., а також у нашаруванні речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета (металевої трубки із сіточкою в середині на яку ззовні надіті полімерні трубки), є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у об`єкті дослідження, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,424 г, котрі ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав за вищевказаних обставин, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: DVD-R диски, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- канабіс, металеву трубку на внутрішній поверхні якої містяться нашарування речовини коричневого кольору- екстракт канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1 912, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1