ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/739/23

Провадження № 11-кп/4820/655/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у кримінальному проваджені №0000100 від 31.05.2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовозобов`язаного, без постійного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100КПК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а тому просив його поновити.

Вказує на те, що копію вироку отримав вчасно, але не мав змоги подати апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок, у встановлений строк, оскільки його захисник з ним не узгодив підстави для подання апеляційної скарги, а з поданою апеляційної скаргою захисника він не був ознайомлений. Копію апеляційної скарги захисника отримав лише 17.10.2023 року, з якою не погоджується, тому змушений написати апеляційну скаргу від свого імені.

Вважає такі обставини поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Приписами ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що причиною невчасного подання ним апеляційної скарги, є неузгоджена позиція із його захисником, з якою він ознайомився лише після отримання копії апеляційної скарги захисника з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2023 про відкриття апеляційного провадження, які надійшли на його поштову адресу після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Тому, для можливості висловити свою позицію щодо оскаржуваного вироку суду, він змушений звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з причин, які не залежали від нього.

З огляду на те, що 30-денний строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився, враховуючи пояснення обвинуваченого, який зазначив, що він мав наміри оскаржувати вирок та не узгодив позицію із захисником, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку суду, який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у кримінальному проваджені №0000100 від 31.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3