Справа №766/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу за мобілізацією, проходячи її в посаді оператора 2-го протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 08 січня 2024 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 - в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця цієї ж військової частини старшого солдата ОСОБА_7 , через побутові конфлікти, не пов`язані з проходженням військової служби, з метою заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, взяв у руки ввірену йому для службового користування зброю, а саме - 5,45 мм автомат АК-74 з серійним № НОМЕР_2 , зняв її із запобіжника, доправив патрон до патронника та здійснив три постріли в напрямку старшого солдата ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення нижньої третини правого стегна, вогнепального перелому латерального виростка правого стегна, пошкодження підколінних вени та артерії напротязі, пошкодження великогомілкового нерву, геморагічного шоку 2 ступеню, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії солдата ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09.01.2024 о 14:00 годині ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.01.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час допиту свідка ОСОБА_5 останній показав, що 19.04.2022 свідок вступив до лав Збройних сил України та на даний час проходить службу на посаді водія протитанкового взводу НОМЕР_3 бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Протитанкове відділення, в якому свідок проходить службу, дислокується на території АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_5 разом із побратимами проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом зі свідком мешкають наступні військовослужбовці Збройних сил України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 08.01.2024 у вечірній час свідок спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли вечеряти у кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_1 . Коли вказані особи вечеряли, то ніхто із них не вживав алкогольні напої. В ході вечері ОСОБА_13 шуткував з ОСОБА_16 та казав, що останній беззубий та старий, однак на вказаний жарт ОСОБА_17 тоді ніяк не відповідав. Закінчивши вечеряти, першим зі столу у кухонній кімнаті підвівся свідок, який я відразу попрямував до своєї спальної кімнати в будинку. Приблизно через 20 хвилин після того, як ОСОБА_5 повечеряв, перебуваючи у своїй кімнаті будинку, свідок почув, як з кімнати, де мешкає ОСОБА_17 , пролунала черга пострілів, кількість яких свідок назвати не може. Почувши ті постріли, свідок декілька хвилин ще побув у свої кімнаті, після чого ОСОБА_5 почув, як з кімнати, в якій мешкає ОСОБА_17 , ОСОБА_13 крикнув: «Нога!». Після цього, свідок пішов в напрямку кімнати, де мешкає ОСОБА_17 , яка на той час нічим не освітлювалась. Коли свідок зайшов до кімнати ОСОБА_16 , то побачив, що там на підлозі лежав ОСОБА_13 , котрий у вказаний час тримався за праву ногу. Тоді поряд із ОСОБА_13 сидів ОСОБА_14 , який обробляв рану на правій нозі ОСОБА_18 , при цьому на той час ОСОБА_17 стояв поряд з вказаним громадянами. Далі свідок попрямував до своєї кімнати, де взяв аптечку, після чого ОСОБА_5 знову повернувся до кімнати ОСОБА_16 , де перебували вищевказані громадяни. В подальшому ОСОБА_19 відкрив аптечку і почав із використанням останньої надавати допомогу ОСОБА_20 , при цьому свідок в руках тримав свій мобільний телефон із увімкненим ліхтарем, яким підсвічував ОСОБА_21 .. Закінчуючи затягувати турнікет на правій нозі ОСОБА_18 , свідок побачив, що на руках у ОСОБА_22 була кров. Далі ОСОБА_19 взяв ключі від автомобілю ОСОБА_18 з метою відчити сам автомобіль для подальшого поміщення туди постраждалого за для транспортування останнього до медичної частини. В подальшому свідок спільно з ОСОБА_14 відвезли на автомобілі марки «Славута», сріблястого кольору, ОСОБА_18 до медичної частини в с. Інгулець, де останньому надали медичну допомогу. Коли вказані особи покидали буд. АДРЕСА_1 , то там залишався ОСОБА_17 та ОСОБА_23 , який до будинку взагалі не заходив в ході вищеописаних подій. В той день до медичної частини свідок та ОСОБА_19 привезли ОСОБА_18 приблизно о 20:50 годині, після чого спільно з ОСОБА_14 свідок і повернувся до свого будинку в с. Микільське, де тоді у своїй кімнаті сидів ОСОБА_24 .. Коли тоді свідок пройшов спільно з ОСОБА_14 до зальної кімнати будинку, в якій мешкає ОСОБА_23 , то там на підлозі ОСОБА_5 побачив автомат «АК 74». Побачивши вказаний автомат, свідок вказав на нього ОСОБА_25 , котрий забрав даний автомат до своєї кімнати, після чого свідок пішов до своєї кімнати в будинку відпочивати, де і перебував до приїзду працівників поліції.

З урахуванням викладеного, на теперішній час виникла необхідність у проведені слідчого експерименту в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме - свідчень, даних в ході допиту свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі останній спостерігав під час вчинення вказаного злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка № 361253079 від 09.01.2024) встановлено, що інформація щодо власника об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно довідки № 9 від 09.01.2024, виданої Дар`ївською сільською радою Микільського старостинського округу, встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 5 за 2021-205 роки власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , не вказаний, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_30 , котра обіймає посаду інспектора з соціальної роботи Дар`ївської сільської ради Микільського старостинського округу, показала, що відповідно до погосподарської книги № 5 за 2021-205 роки власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно не вказаний, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Вказані громадяни ще до деокупації виїхали за межі вказаного населеного пункту і на теперішній час місцезнаходження останніх свідку невідоме.

З урахуванням викладеного, через те, що на теперішній час відсутні відомості щодо власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то виникає необхідність звернення до слідчого судді за для отримання ухвали про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Частиною першою статті 223 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового слідства вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені слідчого експерименту з метою відтворення дій та обстановки кримінального правопорушення, яке мало місце 08 січня 2024 року, близько 20 години 30 хвилин в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме - свідчень, даних в ході допиту свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 9 від 09.01.2024, виданою Дар`ївською сільською радою Микільського старостинського округу, відповідно до погосподарської книги № 5 за 2021-205 роки власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

На теперішній час, отримати органами слідства добровільну згоду власника, у зв`язку з його відсутністю, та осіб, які зареєстровані та не проживають у будинку за вищевказаною адресою, не видається за можливе, у зв`язку із відсутністю відомостей про їх місцезнаходження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_5 для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

При розгляді клопотання, слідчим суддею не встановлено відомостей, які б свідчили, що проведення слідчого експерименту створить небезпеку для життя і здоров`ю осіб, які беруть у ньому участь чи оточуючих, а також принизиться їхні честь і гідність або завдається шкода.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 240, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_5 для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1