провадження №1-кс/279/1716/23
Справа № 279/7131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 05.10.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, під час розпиття спиртних напоїв та під приводом послухати музику на мобільному телефоні умисно таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Realmi 91 RMX3491 серійний номер НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 4 Гб вартістю 6260,82 гривень, який належить ОСОБА_5 . Після чого з викраденим з місця події зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6260,82 гривень.

По даному факту 05 жовтня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000792 від 05.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він придбав мобільний телефон марки Realmi 91 RMX3491 серійний номер НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 4 Гб до якого в комплекті йшов зарядний пристрій. 03 вересня 2023 року вказаний мобільний телефон був викрадений, залишилась тільки зарядка та коробка. На момент крадіжки телефон перебував у справному, робочому стані мав незначні сліди експлуатації. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2023 в ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здав мобільний телефон марки Realmi 91RMX3491 серійний номер НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 4 Гб.

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості провести їх огляд та приєднати до провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у вилученні документів, які надавав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Realmi 91RMX3491 серійний номер НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 4 Гб, документів, створених в ході укладення договору, фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження встановленої в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 по 23:00 03.09.2023, а також речей, наданих ОСОБА_6 .

Вказані речі на даний час знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість вилучення документів, які надавав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, створених в ході укладення договору, фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження встановленої в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 по 23:00 03.09.2023, а також речей, наданих ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки Realmi 91 RMX3491 серійний номер НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 4 Гб, документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11