Справа № 594/1675/23
Провадження № 1-кс/594/272/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, інваліду третьої групи, не судимому,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , які заперечують щодо задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, 31 жовтня 2023 року у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна із господарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період з 21.00 год. 31.10.2023 року по 08.00 год. 01.11.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, в умовах дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, проник на територію господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та підійшов до автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 . Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 відчинив праву передню (пасажирську) дверку автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 та із переднього пасажирського сидіння викрав чоловічу сумку чорного кольору вартістю 134,17 гривень та грошові кошти в сумі 6000 гривень, які належать на правах власності ОСОБА_9 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна та грошових коштів ОСОБА_9 на загальну суму 6 134,17 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаними із проникненням в сховище, вчиненими в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в сховище та вчинення злочину в умовах дії воєнного стану.

24 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав, заявив що щире кається.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки не працює, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до 8-ми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Також зазначає, що має місце наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого ОСОБА_10 ,. а також свідків у даному кримінальному провадженні, щоб ті змінили свої покази або відмовилась від своїх свідчень в суді, що є важливим для прийняття законного рішення у справі.

Крім того, наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи наявність негативної характеристики із органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, вважаю, що дійсно існує ризик того, що підозрюваний може уникати від слідства і суду, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Зазначений слідчим ризик можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи наявність негативної характеристики із органу місцевого самоврядування не знайшов свого підтвердження, так як Іване-Пустенською сільською радою ОСОБА_5 характеризується позитивно.

тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Враховуючи тяжкість покарання, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їхні виклики, за першою їхньою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи

перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або

місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , а також свідками у

даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя