Справа № 216/6209/23
Провадження № 1-кп/216/660/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за звернення генерального директора АТ «Науково дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом» ОСОБА_4 у відношенні службових осіб установи за фактом службового підроблення, а саме внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей щодо фактичної площі орендованого у установи ТОВ «ТВК Метиз» приміщення, що перебуває на її балансі та знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна буд. 89, зазначивши у змісті договору від 01.06.2020 №115а площу 92м2, що на 27.69м2 менше реальної.

25.09.2023 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшло клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтоване тим, що під час його досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з урахуванням конкретних обставин даної справи, минули 01.06.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за звернення генерального директора АТ «Науково дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом» ОСОБА_4 у відношенні службових осіб установи за фактом службового підроблення, а саме внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей щодо фактичної площі орендованого у установи ТОВ «ТВК Метиз» приміщення, що перебуває на її балансі та знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна буд. 89, зазначивши у змісті договору від 01.06.2020 №115а площу 92м2, що на 27.69м2 менше реальної.

20.01.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, однак у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

В той же час, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, до категорії яких розслідуване кримінальне правопорушення не належить.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 284 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, а відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення нетяжкого злочину даної категорії, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло понад 3 роки, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000110 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1