Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/26/24
номер провадження 1-в/695/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якого розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноші Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 18.01.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років,

- 12.02.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання період з 03.08.2012 по 11.06.2012,

звільненого 17.02.2017 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 16 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просить суд встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд та обмеження, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення.

Представник відділення поліції у судовому засіданні підтримала подане до суду подання про встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши обґрунтування заявника, думку особи, відносно якої подано подання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судам роз`яснено, що строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Подання про необхідність встановлення адміністративного нагляду мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також, ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак він продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Як вбачається з вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2013 у справі №2306/4517/12 та даних вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 22.12.2023 ОСОБА_4 був засуджений 18.01.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання період з 03.08.2012 по 11.06.2012.

17 лютого 2017 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 16 днів, що також стверджується довідкою про звільнення Серія ЧРК № 07816 від 17.02.2017.

Відповідно до положень ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду цього подання, відповідно до ст.89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що встановлено вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2013, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин погашена внаслідок чого, у силу ст.89 КК України, ОСОБА_4 є особою, яка не має судимості.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що судом встановлено, що на час розгляду цього подання, відповідно до ст. 89, 90 КК України, судимість ОСОБА_4 погашена, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 89-91 КК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1