ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1847/16 Номер провадження 11-сс/814/1244/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2023 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Визнано протиправною та скасовано постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 27.12.2023 року, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_4 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, не мав права оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Посилання в ухвалі слідчого судді , що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню є порушенням доступу до правосуддя.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

Згідно положень ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про :

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

13) закриття кримінального провадження на підставі частини 9 ст. 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Оскаржувана ухвала до цього переліку не відноситься.

Подання апеляційної скарги ОСОБА_3 поза передбаченим процесуальним законом порядку оскарження ухвали слідчого судді має наслідком прийняття апеляційним судом рішенням про відмову у відкритті провадження, що прямо передбачено чинним КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2023 року якою скарга на постанову про закриття кримінального провадження задоволена та скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2