Провадження № 1-кп/161/1275/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001322 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 року, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 233 ОСОБА_8 прийнято на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.

Відповідно донаказа командира військової частини НОМЕР_1 № 233 солдата ОСОБА_8 , 21.08.2022 призначено на посаду механік групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння технічної експлуатаційної частини авіаційної техніки, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст. 3, 21, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно довимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Однак, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, 07.05.2023 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс потерпілому ОСОБА_9 численні удари кулаками обох рук в ділянку обличчя та голови (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), внаслідок чого останній впав спиною на підлогу вкриту ламінатом. Після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс численні удари кулаками обох рук в ділянку обличчя та голови потерпілого (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден, забійної рани губи котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткотривалий розлад здоров`я; зламу носової перетинки; закритої черепно - мозкової травми що супроводжувалась травматичними крововиливами, що призвели до розвитку набряку головного мозку, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент його заподіяння і в даному конкретному випадку (в період з 21 год. по 22 год.) 07.05.2023 (точного часу не встановлено) призвели до смерті ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю, та пояснив, що загиблого ОСОБА_9 раніше знав, взаємовідносини були нормальні. 07.05.2023 року, приблизно о 20.00 год, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 , вживали алкогольні напої. В якийсь момент, між ними виникла словесна суперечка, і він наніс останньому декілька ударів кулаками в обличчя та голову. ОСОБА_9 впав на підлогу, після чого він наніс ще декілька ударів кулаками рук в обличчя та голову останнього. Коли зрозумів, що скоїв, викликав швидку. Сплатив потерпілій 8000 грн на поховання. В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілої та суворо не карати.

Крім показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що загиблий-її чоловік, разом проживали за адресою: АДРЕСА_4 . 07.05.2023 року, вона знаходилась вдома, чоловік сказав що пішов по справах. Біля 20.00 год, їй повідомили, що в коридорі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться тіло її чоловіка. Вона прийшла туди, і побачила свого чоловіка мертвим, там вже була поліція і швидка. Дівчина обвинуваченого відшкодувала витрати на поховання у розмірі 8000 грн. Просить задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 400000 грн та призначити суворе покарання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що загиблий його батько. Про те, що відбулося 07.05.2023 року, знає зі слів, йому зателефонував брат, так як в цей час він знаходився в Польщі. Просить задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 400000 грн та призначити суворе покарання.

Згідно витягу з кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 07.05.2023 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2023 року із застосуванням фотографування та відео зйомки, місцем події є квартира АДРЕСА_3 . В приміщенні коридору квартири зафіксовано зовнішній вигляд трупа чоловічої статі, якого виявлено з ознаками насильницької смерті.

Згідно огляду трупа від 08.05.2023 року, за участі спеціаліста-судово-медичного експерта оглянуто труп ОСОБА_9 .

Згідно висновка експерта №211 від 27.06.2023 року, встановлено судово-медичний діагноз трупа: закрита черепно-мозкова травма: травматичні субарахноїдальні крововилив на базальній поверхні потиличної та скроневої долях та обох півкулях мозочка. Виражений набряк головного мозку. Злам носової перетинки. Крововиливи на внутрішній поверхні м?яких тканин голови та в скроневий м?яз. Множинні синці та садна волосистої частини голови, обличчя, шиї, плеча. Дрібноточкові крововиливи під осердя та вісцеральну плевру. Важка алкогольна інтоксикація.

На підставі судово-медичного дослідження трупа гр-на ОСОБА_9 , 1967 р.н.. відомих матеріалів кримінального провадження за №0001322 від 07.05.2023 р., даних додаткових методів дослідження, та у відповідності до поставлених запитань:

1.2.3. При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: травматичні субарахноїдальні крововилив на базальній поверхні потиличної та скроневої долях та обох півкулях мозочка, крововиливи на внутрішній поверхні м?яких тканин голови та в скроневий м?яз, злам носової перетинки, множинні синці та садна волосистої частини голови, обличчя, ший, плеча, забійну рану нижньої губи. Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттевими, виникли вони від багаторазової ударної дії тупого твердого предмету (предметів) із обмеженою контактуючою поверхнею в швидкій послідовності одне за одним, не більш, ніж за 1-2 год. до момента настання смерті, цілком можливо кулаком (кулаками) взутою ногою (ногами). Лінійний синець на шиї міг виникнути від дії мотузки, ланцюжка, тощо. Згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" від 17 січня 1995 року, наказ № 6 п.2.1.2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась травматичними субарахноїдальними крововиливами, що призвели до розвитку набряку головного мозку, стосовно живих осіб, в даному випадку належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння /завдання/ чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю. Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, забійної рани губи, стосовно живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів - наказ №6 п..2.3.2. Від оцінки ступеня тяжкості ушкодження у вигляді зламу носової перетинки, утримуюсь, так як, невідома клінічна картина ушкодження, та невизначений кінцевий результат ушкодження, що не було небезпечним для життя п.4.13.1 та п.4.13.2 наказу №6.

Крім того, виявлено точкову ранку на тильній поверхні лівої стопи - виникла внаслідок маніпуляцій медперсоналу (ін?єкція).

4.5. Причиною смерті гр-на ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась травматичними субарахноїдальними крововиливами, що призвели до розвитку набряку головного мозку, що і являється безпосередньою причиною смерті, це підтверджується наявністю характерної патоморфологічної картини виявленої при розтині трупа, та відображеної в описовій частині даної експертизи. Степінь розвитку трупних змін на момент огляду трупа на місці події, та динаміка розвитку ранніх трупних змін до момента проведення судово-медичної експертизи трупа, відсутність ознак гниття, свідчить про те, що смерть настала в термін часу, що не перевищує 1-2 год. смерть настала за 16-18 год. до момента розтину трупа. Після отримання тілесних ушкоджень

6. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 1967 р.н. виявлено етиловий спирт в кількості - 4,02%0. (Акт судово-токсилогічного дослідження № 6455 від 16.05.2023 р.). Така концентрація алкоголю в крові відповідає важкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно висновка експерта №413 від 08.05.2023 року, при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: синець, садна та садна (подряпини) на тілі-виникли не більше чим за 1 добу до моменту експертизи, та утворилися від контакту і тупим твердим предметом (предметами) із обмеженою контактуючою поверхнею, цілком можливо, від нігтів рук людини в процесі боротьби.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08 травня 2023 року, свідок ОСОБА_10 у присутності понятих , за участю статиста показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08 травня 2023 року, свідок ОСОБА_11 у присутності понятих , за участю статиста показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Згідно висновка судово-медичної експертизи №57/і від 18.07.2023 року:

1. Кров потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВО.

2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0.

3. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: спортивних штанах чорного кольору крові не виявлено.

4. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: куртці чорного кольору Об № 1-10 виявлено кров. Кров виявлена в Об № 1-10 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 1-10 виявлено груповий антиген А та ізогемаглютиніни анти-В по системі АВ0.

5. Кров виявлена в Об. № 1-10 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Походження крові в Об. № 1-10 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

6. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: кофті у смужку з червоним та чорним кольорами (Об. № 11-15) виявлено кров.

Кров виявлена в Об. № 11-15 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 11-15 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

7. Кров виявлена в Об. № 11-15 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 11-15 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

8. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: футболці червоного кольору (Об. № 16) виявлено кров. Кров виявлена в Об. №16 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 16 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

9. Кров виявлена в Об. № 16 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 16 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

10. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: трусах (Об. 17-19) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 17-19 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 17-19 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

11. Кров виявлена в Об. № 17-19 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 17-19 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

12. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: шкарпетках сірого кольору (Об. № 20) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 20 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 20 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

13. Кров виявлена в Об. № 20 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (IІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 20 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

14. У слідах на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: кросівках в сітку червоного кольору (Об. № 21) виявлено кров. Кров. ма 1-15 в Об. №11-15 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 11-15 виявлено груповии антиген А по системі АВ0.

15. Кров виявлена в O. № 11-15 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 11-15 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

16. У слідах на представлених на дослідження частинах битого посуду крові не виявлено.

17. У слідах на представленому на дослідження частинці ланцюжку крові не виявлено.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №58/і від 20.07.2023 року:

1. Кров потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0.

2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0.

3. У слідах на представленій на дослідження флісці (куртці костюма утеплювача) зеленого кольору крові не виявлено.

4. У слідах на представленій на дослідження футболці білого кольору Об. № 1-3)

виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 1-3 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 1-3 виявлено антиген Н по системі АВ0.

5. Кров виявлена в Об. № 1-3 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаг лютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 1-3 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

6. У слідах на представлених на дослідження штанах спортивних «ADIDAS» (Об. № 4-5) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 4-5 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об № 4-5 виявлено антиген А та ізогемаглютиніни анти-В по системі АВ0.

7. Кров виявлена в Об. № 4-5 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Походження крові в Об. № 4-5 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

8. У слідах на представлених на дослідження резинових капцях чорного кольору крові

не виявлено.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №59/і від 21.07.2023 року:

1. Кров потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0.

2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0.

3. У слідах на представленій на дослідження футболці чорно кольору (Об. № 1-9) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 1-9 походить від людини. При серологічному дослідженнями в Об. № 1-9 виявлено груповий антиген А по системі АВ0 та ізогенаглютиніни анти-В по системі АВ0.

4. Таким чином, кров виявлена в Об. № 1-9 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Походження крові в Об. № 1-9 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

5. У слідах на представленій на дослідження футболці синього кольору (Об. № 10-15) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 10-15 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 10-15 виявлено груповий антиген А по системі AB0.

6. Таким чином, кров виявлена в Об. № 10-15 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВО. Даних про походження крові в Об. № 10-15 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

7. У слідах на представленій на дослідження куртці чорно кольору (Об. № 16-19) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 16-19 походить від людини. Серологічним дослідження в Об. № 16-19 виявлено груповий антиген Н по системі АВ0, крім того в Об. 18-19 виявлено ізогемаглютиніни анти-А та анти-В по системі АВ0.

8. Таким чином, кров виявлена в Об. No 16-19 може походити від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 16-19 від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

9. У слідах на представлених на дослідження шкарпетках білого кольору (Об.№ 20-21) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 20-21 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 20-21 виявлено груповий антиген А та ізогемаглютиніни анти-В по системі АВ0.

10. Таким чином, кров виявлена в Об. № 20-21 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Походження крові в Об. № 20-21 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

11. У слідах на представлених на дослідження джинсових штанах (Об. № 22-25) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 22-25 походить від людини. При серологічному дослідженні в Об. № 22-25 виявлено груповий антиген Н по системі AB0.

12. Таким чином, кров виявлена в Об. № 22-25 може походити від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 22-25 від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

13. У слідах на представлених на дослідження уламках посуду (Об. № 26-29) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 26-29 походить від людини. Серологічним дослідження в Об. № 26-29 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

14. Таким чином, кров виявлена в Об. № 26-29 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 26-29 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

15. У слідах на представлених на дослідження змивах з підлоги коридору (біля голови), (Об. № 30) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 30 походить від людини. Серологічним дослідження в Об. № 30 виявлено груповий антиген А по системі AB0.

16. Таким чином, кров виявлена в Об. № 30 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 30 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

17. У слідах на представлених на дослідження змивах РБК з холодильника в кухні(Об. № 31) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 31 походить від людини. Серологічним дослідження в Об. № 31 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

18. Таким чином, кров виявлена в Об. № 31 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІI) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. N° 31 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

19. У слідах на представлених на дослідження змивах РБК слідами в коридорі (Об. № 32) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 32 походить від людини. Серологічним дослідження в Об. № 32 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

20. Таким чином, кров виявлена в Об. № 32 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (II) з ізогемаглютин інами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 32 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

21. У слідах на представлених на дослідження змивах РБК з плінтусу в коридорі (Об. № 33) виявлено кров. Кров виявлена в Об. № 33 походить від людини. Серологічним дослідження в Об. № 33 виявлено груповий антиген А по системі АВ0.

22. Таким чином, кров виявлена в Об. № 33 може походити від потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. Даних про походження крові в Об. № 33 від підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Згідно висновка експерта №21/ц від 14.07.2023 року:

1. Згідно „Акту судово-медичного дослідження" № 71/к від 12.05.2023 р. проведеного у відділенні судово-медичної імунології та цитології:

« 1. Кров трупа гр. ОСОБА_9 , 1967 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО."

2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи ABO.

3. При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів обох рук (об.1,2) потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайдено кров людини та виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Статеву приналежність крові не встановлено через недостатню кількість клітинних елементів крові в препаратах. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об.2) знайдено клітини багатошарового плоского епітелію людини та виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Статеву приналежність епітеліальних клітин не встановлено через недостатню їх кількість придатних для цитологічного обліку.

Отже, враховуючи групи крові потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що виявлена в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_9 (об.1,2) кров та клітини епітелію людини (0б.2) походять від особи, кров якої містить антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від самого потерпілого ОСОБА_9 . Походження вищевказаних виявлених слідів крові та епітеліальних клітин від підозрюваного ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновка експерта №22/ц від 17.07.2023 року:

1. Згідно «Акту судово-медичного дослідження" № 71/к від 12.05.2023 р. проведеного у відділенні судово-медичної імунології та цитології:

« 1. Кров трупа гр. ОСОБА_9 , 1967 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО."

Згідно „Висновку експерта" №21 від 14.07.2023р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології та цитології:

«1. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи ABO."

При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук (об.1,2) підозрюваного ОСОБА_8 в піднігтьовому вмісті його лівої руки (об.2) знайдено кров людини та виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Статеву приналежність крові не встановлено через відсутність клітинних елементів крові в препаратах.

Отже, враховуючи групи крові підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та отримані результати досліджень, можна зробити висновок, що виявлені в піднігтьовому вмісті лівої руки (о6.2) підозрюваного ОСОБА_8 сліди крові можуть походити від особи, кров якої містить антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від самого підозрюваного ОСОБА_8 . Походження виявлених слідів крові від потерпілого ОСОБА_9 виключається.

Показання обвинуваченого в ході судового розгляду узгоджуються з висновками судово-медичної експертизи, відповідно до яких потерпілому були нанесені чисельні удари кулаками рук в різні частини тіла.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не засуджувався, не працює, в установах міста на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №230 від 14.06.2023 року, ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованого правопорушення не виявляв ознак хронічного психічного захворювання , недоумства чи тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння , що не позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В даний час, ОСОБА_8 яким-небудь психічним розладом не страждає. Може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 по відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з настанням для особи негативних наслідків, душевним стражданням, емоційним дискомфортом тощо, психотравмувальною ситуацією для потерпілого, у даному випадку за умов вчинення злочину щодо члена родини.

Стаття 1167 ЦК України, якою визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлює, що така шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 27 Конституції України гарантує, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

За змістом ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 3 вказаної статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Протиправно заподіявши смерть, відповідач завдав потерпілій та потерпілому значної моральної шкоди, яка виражається у неминучих моральних стражданнях, які супроводжуватимуть його все подальше життя, оскільки вони втратили близьку людину-чоловіка та батька.

Значні моральні страждання, є триваючими, нескінченними, а злочин є умисним. Моральні страждання, які як син та дружина втратили батька та чоловіка, є загальновизнаними у цивілізованому суспільстві. Вбивство людини, завжди з неминучістю завдає моральних страждань близьким родичам, за умови, що вони підтримували родинні зв`язки. Це презумпція, яка не лише витікає з положень ст.23 ЦК України, але й ґрунтується на загально визнаних нормах моралі, та на здоровому глузді.

Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого діяння, яке створило для потерпілих незворотні наслідки, та заподіяння шкоди у вигляді смерті, суд вважає розумним, виваженим та справедливим визначити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 400000 (чотириста тисяч гривень 00 коп.) кожному з потерпілих.

Скасувати арешти накладені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 травня 2023 року (№161/7359/23, №161/7358/23).

Речові докази, а саме: футболку чорного кольору з слідами РБК з коридору, футболку синього кольору з спробами РБК з коридору, змив РБК слідами в коридорі, змив РБК з плінтусу в коридорі, хрестик з коридору у кількості 1 шт, мотузку з шиї трупа, недопалок з коридору, змив з підлоги коридору (біля голови трупа), змив РБК з холодильника в кухні, уламки скла у кухні; куртку чорного кольору з слідами РБК, змиви з рук та контрольний змив, зрізи нігтів, біологічний матеріал для проведення молекулярних-судових експертиз, частини битого посуду, частина ланцюжка від брилка, змиви з рук та контрольний змив, зрізи нігтів - що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити; цепочку, золотистого кольору-повернути потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung A41» моб. тел. НОМЕР_2 , іме1: НОМЕР_3 іме2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 67 грн, закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_8 номер № НОМЕР_5 , перепустку НОМЕР_9, видану на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ключ від квартири, пачку цигарок, запальничку, фіскальний чек, сірники, фліску зеленого кольору, футболку білого кольору, штани спортивні «ADIDAS», резинові капці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору з слідами РБК, кофту у смужку червоного і чорного кольорів, футболку червоного кольору із чорними написами з переду «TTDENIM», труси сині з фламінго(візерунок), шкарпетки сірого кольору, кросівки в сітку червоного кольору з вставками (лініях) по колах, шкарпетки білого кольору з ванної кімнати, перепустку з кімнати №1, джинсові штани з кімнати № l, банківську карту з балкону- повернути ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, а саме з 07 травня 2023 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) моральну шкоду в розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) моральну шкоду в розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.

Скасувати арешти накладені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 травня 2023 року (№161/7359/23, №161/7358/23).

Речові докази, а саме: футболку чорного кольору з слідами РБК з коридору, футболку синього кольору з спробами РБК з коридору, змив РБК слідами в коридорі, змив РБК з плінтусу в коридорі, хрестик з коридору у кількості 1 шт, мотузку з шиї трупа, недопалок з коридору, змив з підлоги коридору (біля голови трупа), змив РБК з холодильника в кухні, уламки скла у кухні; куртку чорного кольору з слідами РБК, змиви з рук та контрольний змив, зрізи нігтів, біологічний матеріал для проведення молекулярних-судових експертиз, частини битого посуду, частина ланцюжка від брилка, змиви з рук та контрольний змив, зрізи нігтів - що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити; цепочку, золотистого кольору-повернути потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung A41» моб. тел. НОМЕР_2 , іме1: НОМЕР_3 іме2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 67 грн, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 номер № НОМЕР_5 , перепустку НОМЕР_9, видану на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ключ від квартири, пачку цигарок, запальничку, фіскальний чек, сірники, фліску зеленого кольору, футболку білого кольору, штани спортивні «ADIDAS», резинові капці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору з слідами РБК, кофту у смужку червоного і чорного кольорів, футболку червоного кольору із чорними написами з переду «TTDENIM», труси сині з фламінго(візерунок), шкарпетки сірого кольору, кросівки в сітку червоного кольору з вставками (лініях) по колах, шкарпетки білого кольору з ванної кімнати, перепустку з кімнати №1, джинсові штани з кімнати № l, банківську карту з балкону- повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: