Провадження № 1-кс/750/6155/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

28 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.08.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано і направлено у військові частини і підрозділи розпорядження № 48 ДСК про забезпечення розміщення особового складу підпорядкованих сил і засобів у позаказарменний спосіб та вжиття заходів з метою недопущення чи зменшення наслідків у зв`язку з численними ракетними атаками державою-агресором.

Вказане розпорядження отримане і доведено начальником 169 Навчального центру ЗСУ ОСОБА_5 до командування центру та підпорядкованих військових частин. Копію відповідного листа з резолюцією ОСОБА_5 вилучено на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Чернігів.

Разом з тим, на підставі мобілізаційної директиви Головнокомандувача ЗСУ від 06.04.2022 № 1895 дск, щодо формування 66 окремої механізованої бригади та мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2022 № М3/1/1т, щодо формування 66 окремої механізованої бригади з 07.04.2022 на фондах 169 ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато формування 66 окремої механізованої бригади, яка сформована 28.04.2022 та їй присвоєно індекс А7014. В подальшому військова частина НОМЕР_1 продовжила дислокуватись на фондах 169 ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходити бойове злагодження та навчання, згідно рішення командувача ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3720ДСК від 03.05.2022. Особовий склад військової частини НОМЕР_2 з моменту його прибуття до 169 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2022 розміщений та проживав в казармах центру, що призвело до безпідставного скупчення особового складу військової частини НОМЕР_2 , та як наслідок виявлення останнього засобами розвідки держави-агресора і нанесення по ним ракетних ударів. Внаслідок нанесеного ракетного удару 17.05.2022 загинуло 84 військовослужбовця, зникли безвісти 48 військовослужбовців та поранені 36 військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та пошкоджено інфраструктуру навчального центру.

Згідно акту службового розслідування № 6143дск від 17.06.2022 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 констатовано, що винними у вказаній події, серед інших, є начальник 169 Навчального центру Збройних Сил України ОСОБА_5 та оперативний черговий 169 Навчального центру Збройних Сил України ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що начальник центру ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_3 , заступник начальника центру начальник штабу ОСОБА_7 мобільним номером НОМЕР_4 , оперативний черговий 17.05.2022 ОСОБА_6 номером НОМЕР_5 , його помічник ОСОБА_8 номером НОМЕР_6 , командир військової частини НОМЕР_7 , в одній з казарм якого загину особовий склад 66 омбр, користувався номером НОМЕР_8 , командир військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_9 , в казармі якого аналогічно розміщувався особовий склад 66 омбр, користувався номером НОМЕР_10 ; черговий по військовій частині НОМЕР_11 ОСОБА_10 номером НОМЕР_12 , а чергові по військовій частині НОМЕР_13 омбр ОСОБА_11 номером НОМЕР_14 , а ОСОБА_12 номером НОМЕР_15 .

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, а саме підтвердження фактичного місця перебування, пересування та взаємозв`язку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 в травні 2022 року, маршрути їх пересування в указаний період, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 00:00 16.05.2022 по 24:00 18.05.2022.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1