У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001588 від 06 липня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08 серпня 2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

-30 серпня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-05 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-18 квітня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-16 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0001588 від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та оголошення розшуку обвинуваченого. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, ухиляється від суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений порушує покладені на нього обов`язки, ухиляється від суду, наявні ризики того, що він продовжить ухилятися від суду, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотань прокурора, з підстав їх передчасності.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не з`явився до суду 07 вересня, 22 вересня, 12 жовтня, 07 листопада 2023 року, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням прокурора судом 07 вересня 2023 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання. Вказана ухвала суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання не з`явився. Відповідно до рапортів о/у СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві забезпечити явку ОСОБА_3 не видалось можливим, оскільки останній не перебуває за місцем проживання, проінформовано про те, що обвинувачений перебуває в оперативному розшуку за Голосіївським УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 03 липня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Спортмастер» в торгівельному центрі «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, повторно таємно викрав належне ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» майно, а саме «Рюкзак GRAPHIC BP LIN чорний», вартістю 749 грн. 14 коп., «Кросівки чоловічі UNO Men`s sport shoes чорні», вартістю 2082 грн. 41 коп., спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» матеріальної шкоди на суму 2831 грн. 55 коп.

В клопотанні прокурора, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що обвинувачений може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурором доведено в клопотанні, що обвинувачений перебуваючи на волі переховується від суду.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий, відносно нього на розгляді в Оболонському, Голосіївському та Солом`янському районних судах м. Києва перебувають обвинувальні акти за обивнуваченням у вчиненні інших кримінальних правопорушень, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, не має стабільного джерела доходів.

Крім того, прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350, 369-372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити СВ Деснянського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - Деснянська окружна прокуратура м. Києва, м. Київ, вул. Каштанова, 9, тел.: 291-30-30.

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 07 травня 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -