Номер провадження: 11-п/813/638/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000328 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

05.10.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000328 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року кримінальне провадження передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2023 року призначене підготовче судове засідання на 10.10.2023 року в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року вирішено питання щодо необхідності звернення із поданням до Одеського апеляційного для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

09.11.2023 року Приморський районний суд м. Одеси звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 (санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років) та ч.2 ст.111 КК України (санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна).

Враховуючи положення ст. 12 КК України, більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

При цьому, відповідно до обвинувального акта місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення (ч.2 ст.111 КК України), не встановлено, а місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року) визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В даному випадку колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на момент дії воєнного стану діє спеціальна норма процесуального законодавства, однак у разі не врегулювання в повному обсязі спеціальною нормою вимог процесуального кодексу, суд має застосовувати загальні норми процесуального кодексу, в даному випадку ч.1 ст.32 КПК, яка чітко передбачає, що у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За наведених обставин, станом на даний час саме Приморський районний суд м. Одеси є повноважним судом для розгляду кримінального за обвинуваченням ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України місце вчинення якого не встановлено, оскільки цей суд є судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З урахуванням наведеного колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Приморського районного суду м. Одеси.

Кримінальне провадження №0000328 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, повернути для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3