УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000211 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, на час вчинення кримінального правопорушення працював начальником управління фіто санітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби у Миколаївській області, на даний час працює комерційним директором ТОВ «Поніолтранс», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року.

Від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарського суду Одеської області, у зв`язку із значною відстанню між м. Миколаїв та м. Одеса де знаходиться Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону та введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 з Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з прокурором ОСОБА_8 з Господарського суду Одеської області, яке призначено на 14 листопада 2023 року на 09г.30хв.

Голові Господарського суду Одеської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7

Направити копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області, для виконання.

Головуючий

Судді