Провадження № 1-кс/554/1246/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що згідно повідомлення Полтавського РВ УСБУ в Полтавській області, гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний персональний профіль у мессенджері «Telegram», виготовляє та поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, згідно відповіді оперативного підрозділу від 14.11.2023 №66/43-2192 на доручення слідчого, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний мешканець смт.Чутове Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з використанням власної персональної сторінки у соціальній мережі «Instagram» поширює матеріал, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації протии України, розпочатої у 2014 році, а також несанкціоновано поширює інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою мобільного телефону у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2018 року, створив обліковий запис (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 », який має ідентифікаційну ознаку за номером телефону НОМЕР_1 та псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_3 у багатоплатформовому месенджері «Telegram».

У подальшому, протягом 2018 - 2019 р.р. (точний час у ході розслідування не встановлено), ОСОБА_4 використовуючи електронне запрошення-посилання, з метою обміну інформацією та спілкування, доєднався до групи «Психиатрия» (мережеве посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у месенджері «Telegram».

Надалі, 26.02.2022 ОСОБА_4 , являючись учасником вищеназваної групи, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома учасників групи «Психиатрия» (мережеве посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що членами даної групи може бути необмежена кількість осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи мобільний телефон Redmi Note 8 Pro (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , виготовив та поширив текст наступного змісту: «А: ответь мне что не так путинделает (…) user: Он напал на Донбасс Отнял крым А: Тыеблан?».

Відповідно до висновку від 05.10.2023 №3861-3863 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів учасників групи «Психиатрия» (мережеве посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у месенджері «Telegram».

Надалі, 27.02.2022 ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи бути учасником вищеназваної групи у месенджері «Telegram», займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на виправдовування та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мережеве посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що членами даної групи може бути необмежена кількість осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи мобільний телефон RedmiNote 8 Pro (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , поширив текст (здійснив репост) групи «ІНФОРМАЦІЯ_6» у месенджері «Telegram».

Відповідно до висновку від 05.10.2023 №3861-3863 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів учасників групи «Психиатрия» (мережеве посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у месенджері «Telegram».

Разом із цим, Кримінальний кодекс України доповнено ст. 436-2 згідно із Законом України № 2110-IX від 03.03.2022, який набрав чинності 16.03.2022, після його публікації у офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті «Голос України».

Згідно ст. 4 КК України, закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, оскільки публікації, які згідно висновку судового експерта, містять заперечення й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, були виготовлені та поширені до криміналізації діяння, у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Зважаючи на зазначене, кримінальне провадження №0000138 від 21.09.2022 підлягає закриттю в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12.10.2022 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено:

мобільний телефон Redmi Note 8 Pro (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм.

Указані речі постановою слідчого від 17.10.2022 визнані речовими доказами, а ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 на них накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000138 від 21.09.2022, при цьомумобільний телефон RedmiNote 8 Pro (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1