Справа № 611/1192/16-к
№ 1-кп/183/1294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 01.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання не проживає, його місце знаходження не відоме. У зв`язку з чим просив матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що прокурором не вжито достатньо заходів щодо з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов наступного.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

З наданих прокурором пояснень ОСОБА_7 , мешканки житлового будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що її сусід з будинку АДРЕСА_2 в по цій же вилиці ОСОБА_6 тривалий час не проживає у вказаному будинку та їй відомо, що він виїхав за кордон.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`являлася в судові засідання, за місцем проживання відсутня, суд доходить до висновку про необхідність оголосити його розшук.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що розшук обвинуваченого може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно інших учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, оголосити розшук останнього та на час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 335, 217, 334, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

З кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 01.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1