ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1943/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1347/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаним вироком скасовано вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання, частково зараховано невідбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 15.06.2023 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.В решті вирок залишено без змін.

Після винесення вироку була виявлена описка, а саме вказано: «…Ухвалити новий вирок призначивши ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого…», натомість як слідує з мотивувальної частини ухвали має бути вказано«…Ухвалити новий вирок призначивши ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 5 місяців позбавлення волі…».

Суд, в порядку ст. 379 КПК України, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про те, що даний текст є саме опискою, свідчить мотивувальна частина вироку, з якої вбачається, що при призначені покарання суд апеляційної інстанції не вбачав підстав для задоволення апеляційних вимог прокурора про збільшення призначеного ОСОБА_7 покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права обвинуваченого, суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаній ухвалі Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку резолютивній частині вироку колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , замість помилково вказаного «…Ухвалити новий вирок призначивши ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого…» вказати «…Ухвалити новий вирок призначивши ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 5 місяців позбавлення волі…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді