У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Справа №607/972/24 Провадження №1-кс/607/317/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків 12.01.2024, а саме на: - функціональні обов`язки інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.12.2022 на 2 арк.; - витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2021 №11-РС про зарахування до списків о/с ЗСУ та прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом ОСОБА_6 на 1 арк.; - копія витягу із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом від 24.11.2023 №109 на 6 арк.; - витяг із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом від 24.12.2022 №114 на 4 арк.; - алфавітна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.11.2023 №12174 на 1 арк.; - заява ОСОБА_7 про постановку на військовий облік призовників за вх. №5067 від 08.11.2023 на 1 арк.; - копія витягу із справи №92 т.31 з відомостями на видачу посвідчень про приписку до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році із відомостями №5/ПП від 20.01.2022 та №14/34ПП від 28.10.2022 на 4 арк.; - мобільний телефон торгової марки Iphone 14 pro Max обладнаний e-sim з присвоєними номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; - упакування - сретч карта (тримач) оператора стільникового зв`язку lifecell НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Iphone»; - фотокартка 3х4; - витяг з наказу № 1565ст від 28.11.2023 р. про зарахування ОСОБА_7 ; - аркуш результатів вступних випробувань на ім`я ОСОБА_7 ; - договір від 13.11.2023 р. №567466; - копія військовооблікового документу на ім`я ОСОБА_7 ; - копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_7 ; - копія диплому НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; - копія паспорту на імя ОСОБА_7 ; - оригінал заяви від 13.11.2023 р. від гр. ОСОБА_7 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 08.04.2021 №11-РС молодшого сержанта запасу ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу Збройних Сил України, прийнято в добровільному порядку на військову службу за контрактом, укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки та призначено інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВОС-929112А (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, (далі - Положення), ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому було неодноразово продовжено.

З урахуванням наведеного, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Відповідно до функціональних обов`язків інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 26.12.2022, інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підпорядковується заступнику начальника начальнику відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідає за: проведення заходів роз?яснювальної та агітаційної роботи (рекламування військової служби) серед цивільного населення у зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо пріоритетів: проходження військової служби за контрактом на посадах рядового, сержантського і старшинського складу; службу у військовому резерві; вступу до вищих військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти); організацію та проведення заходів щодо рекрутингу громадян на військову службу за контрактом, вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти; своєчасне оформлення документів особової справи кандидата на військову службу за контрактом; за ведення відповідної документації з рекрутингу громадян на військову службу за контрактом та вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти; виконання персональних планових показників відбору кандидатів на військову службу за контрактом, вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти та зобов`язаний організовувати та проводити заходи щодо прийняття у кандидатів на військову службу за контрактом на навчання у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти) заліків з визначення рівня фізичної підготовленості; проводити спільні заходи з представниками мобільних вербувальних груп військових частин з рекрутингу громадян на військову службу за контрактом; під час проведення призову громадян України на строкову військову службу організовувати та проводити заходи щодо залучення на військову службу за контрактом кандидатів з числа призовної молоді; виконувати інші завдання, службові доручення, вказівки старшого начальника без порушення штатної дисципліни.

Отже, ОСОБА_6 здійснює функції представника влади, тобто постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймає посаду у державному органі, а тому, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою та використовуючи службове становище, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У червні-липні 2023 року, більш точну дату та час органом досудового слідства не встановлено, інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 познайомився із ОСОБА_8 , після чого почав підтримувати з останнім дружні відносини. У ході подальшого спілкування із ОСОБА_8 . ОСОБА_6 неодноразово піднімав на обговорення тему, пов`язану із наданням військовозобов`язаним особам відстрочки від мобілізації, та з`ясовував у ОСОБА_8 про наявність серед знайомих осіб відповідної вікової категорії.

Зокрема, під час однієї з таких розмов із ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.11.2023, у інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який, розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність, можливість та наявність відповідних повноважень, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за вирішення питання щодо постановки його знайомого ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим оформленням йому відстрочки від призову під час мобілізації у зв`язку із влаштуванням на денну форму навчання в один із навчальних закладів для здобуття фахової передвищої освіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США він зможе вирішити питання щодо взяття його знайомого ОСОБА_7 на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видачі йому посвідчення про приписку до призовної дільниці, та подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом влаштування останнього на навчання у відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету».

Вважаючи таку вимогу інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США протиправною, ОСОБА_8 06.11.2023 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, за ініціативою ОСОБА_6 , 08.11.2023 близько 15 год. 30 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась зустріч ОСОБА_8 із ОСОБА_6 , в ході якої, на вимогу останнього, ОСОБА_8 було надано пакет документів ОСОБА_7 , необхідний для його взяття на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі посвідчення про приписку до призовної дільниці.

Того ж дня, близько 16 год. 00 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на виконання раніше обіцяних ним намірів, повернув ОСОБА_8 документи ОСОБА_7 , а також надав посвідчення про приписку ОСОБА_7 до призовної дільниці із відміткою про взяття на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, за невстановлених на даний час досудовим слідством обставин, ОСОБА_6 вживались заходи щодо влаштування ОСОБА_7 на навчання у відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету», в ході чого він неодноразово висловлював ОСОБА_8 вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США.

21.11.2023 близько 11 год. 40 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , що мала місце поблизу місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 в категоричній формі висловив вимогу ОСОБА_8 щодо необхідності надання йому впродовж дня, тобто 21.11.2023, неправомірної вигоди за взяття ОСОБА_7 на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом видачі йому посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом влаштування останнього на навчання у відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету». При цьому, ОСОБА_6 зазначив про можливість надання йому частини обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.

В подальшому, 21.11.2023 близько 15 год. 20 хв. інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_4 , під`їхав за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та вказав останньому на необхідність сісти до нього в автомобіль. В ході даної поїздки ОСОБА_6 висунув вимогу ОСОБА_8 щодо передачі раніше обумовленої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, на що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Надалі, 21.11.2023 близько 15 год. 30 хв. інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в салоні власного автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись вулицями м. Тернополя, одержав від ОСОБА_8 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 21.11.2023 становить 18025 гривень.

В ході досудового розслідування 12.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24532/23 від 13.12.2023 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області проведено обшук у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_5 , який розташований на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступні документи: - функціональні обов`язки інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.12.2022 на 2 арк.; - витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2021 №11-РС про зарахування до списків о/с ЗСУ та прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом ОСОБА_6 на 1 арк.; - копія витягу із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом від 24.11.2023 №109 на 6 арк.; - витяг із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом від 24.12.2022 №114 на 4 арк.; - алфавітна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.11.2023 №12174 на 1 арк.; - заява ОСОБА_7 про постановку на військовий облік призовників за вх. №5067 від 08.11.2023 на 1 арк.; - копія витягу із справи №92 т.31 з відомостями на видачу посвідчень про приписку до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році із відомостями №5/ПП від 20.01.2022 та №14/34ПП від 28.10.2022 на 4 арк.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24533/23 від 13.12.2023 слідчим проведено обшук у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_6 , що розташований на третьому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_9 , в ході якого вилучено наступні речі: мобільний телефон торгової марки Iphone 14 pro Max обладнаний e-sim з присвоєними номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та упакування - сретч карта (тримач) оператора стільникового зв`язку lifecell НОМЕР_2 .

Також, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/25587/23 від 30.12.2023 проведено обшук у приміщенні кабінету №2121 з табличкою «заступник директора з навчально-виховної роботи, к.е.н. ОСОБА_4 », який розташований на першому поверсі навчального корпусу №2 відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету» за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_4 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи: - мобільний телефон марки «Iphone»; - фотокартка 3х4; - витяг з наказу № 1565ст від 28.11.2023 р. про зарахування ОСОБА_7 ; - аркуш результатів вступних випробувань на ім`я ОСОБА_7 ; - договір від 13.11.2023 р. №567466; - копія військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 ; - копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_7 ; - копія диплому НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; - копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ; - оригінал заяви від 13.11.2023 р. від гр. ОСОБА_7 .

Постановами слідчих від 12.01.2024 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речові докази, вилучені в ході проведення слідчих дій, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вилучені документи підтверджують факт вимагання та одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вирішення питання щодо постановки його знайомого на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим оформленням йому відстрочки від призову під час мобілізації у зв`язку із влаштуванням на денну форму навчання в один із навчальних закладів для здобуття фахової передвищої освіти, та можуть бути необхідними органу досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з мотивів викладених у клопотанні про накладення арешту.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на мобільний телефон марки "Iphone", оскільки вказане майно належить особі, яка не має процесуального статусу у кримінальному провадженні та, відтак, накладення арешту на це майно порушуватиме її права.

Інші учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування у межах кримінального провадження №0000181 від 07.11.2023 року, на майно, вилучене під час проведення обшуків 12.01.2024 року, а саме:

- функціональні обов`язки інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.12.2022 на 2 арк.

- витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2021 №11-РС про зарахування до списків о/с ЗСУ та прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія витягу із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом від 24.11.2023 №109 на 6 арк.;

- витяг із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом від 24.12.2022 №114 на 4 арк.;

- алфавітна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.11.2023 №12174 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_7 про постановку на військовий облік призовників за вх. №5067 від 08.11.2023 на 1 арк.;

- копія витягу із справи №92 т.31 з відомостями на видачу посвідчень про приписку до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році із відомостями №5/ПП від 20.01.2022 та №14/34ПП від 28.10.2022 на 4 арк.;

- мобільний телефон торгової марки Iphone 14 pro Max обладнаний e-sim з присвоєними номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 ;

- упакування - сретч карта (тримач) оператора стільникового зв`язку lifecell НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone»;

- фотокартка 3х4;

- витяг з наказу № 1565ст від 28.11.2023 р. про зарахування ОСОБА_7 ;

- аркуш результатів вступних випробувань на ім`я ОСОБА_7 ;

- договір від 13.11.2023 р. №567466;

- копія військово облікового документу на ім`я ОСОБА_7 ;

- копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_7 ;

-копія диплому НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ;

- копія паспорту на імя ОСОБА_7 ;

- оригінал заяви від 13.11.2023 р. від гр. ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1