Справа № 562/2499/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. ч.4 ст.185 КК України-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 27.04.2023 приблизно з 11:58год. по 12:25 год, перебуваючи у приміщенні магазинів «Спіріт енд Фуд» ТОВ «ПП Мережа РВ», (), що за адресою : м. Здолбунів, вул. Паркова, 68 та «Еко-маркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта» (), що за адресою м. Здолбунів, вул. Івана Мазепи, 11 Рівненського району Рівненської області, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, та, передбачаючи настання негативних наслідків, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, таємно, умисно, здійснив крадіжку 2 скляних банок та 4 пачок розчинної кави марки «Якобс Монарх» ємністю по 200грам кожна, а також 1 пачки кави нутуральної розчинної сублімованої «Kronung Jacobs» ємністю 300 грам, таким чином спричинивши майнову шкоду магазину «Спіріт енд Фуд» ТОВ «ПП Мережа РВ» на загальну суму 909,60 грн. та магазину «Еко маркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта» на загальну суму 1259,57грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст.185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом та просив суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілої та цивільний позивач не з`явилися , надали заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі , покарання призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином тяжким злочином. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого, беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене виправлення обвинувачення можливе без ізоляції від суспільства .

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позов ТОВ «Торговий дім «Аванта» до ОСОБА_4 про відшкодуавння майнової шкоди завданої злочином задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду в сумі 1050,64 грн.

Документи кримінального провадження № 0000174 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: