У Х В А Л А

про арешт майна

10.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 06.10.2023 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 06.10.2023 року по вул. Перфецького, 19 у м. Львові під час складання адміністративних матеріалів було виявлено транспортний засіб "Сканія К-124" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. Під час огляду місця події встановлено, що вищевказаний документ в базі реєстрації транспортних засобів не числиться. Під час ОМП було вилучено транспортний засіб "Сканія К-124" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ запалювання в одному екземплярі.

06.10.2023 року під час проведення огляду місця події, що мав місце по вул. Перфецького, 19 у місті Львові, в період часу з 12:46 год. по 12:55 год. вилучено транспортний засіб марки «Scania К-124» 2004 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., який поміщено в спец. пакет №PSP1261665 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року, який поміщено в спец. пакет № PSP1261666, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2023 року транспортний засіб марки "Scania К-124" 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «Scania К-124» 2004 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., який поміщено в спец. пакет №PSP1261665 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року, який поміщено в спец. пакет №PSP1261666, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла у необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки марки «Scania К-124» 2004 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., який поміщено в спец. пакет №PSP1261665 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року, який поміщено в спец. пакет №PSP1261666, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак дізнавач у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ФОП ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення такого не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавачем в матеріалах клопотання доведено, що транспортний засіб марки «Scania К-124» 2004 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., який поміщено в спец. пакет №PSP1261665 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року, який поміщено в спец. пакет №PSP1261666, має значення для забезпечення кримінального провадження №0000335 від 07.10.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що вилучені транспортний засіб марки «Scania К-124», д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.10.2023 року вказаний транспортний засіб марки «Scania К-124», д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000335 від 07.10.2023 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавачем у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Так, специфіка кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000335 від 07.10.2023 року, зумовлює необхідність проведення ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Scania К-124» 2004 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 3 шт., який поміщено в спец. пакет №PSP1261665 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане 26.05.2010 року, який поміщено в спец. пакет № PSP1261666, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1