Провадження № 1-в/127/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , звернувся провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 03.11.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 14.11.2023 року, у зв`язку з чим було надіслано виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 14.11.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.12.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу у сумі 850 гривень.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 18.01.2024 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_6 сплатив призначений йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 року штраф у повному обсязі та надала суду квитанцію на підтвердження вказаного.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений сплатив призначений йому вироком суду штраф.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до квитанції від 18.01.2024, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_5 сплатив призначений йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 року штраф у сумі 850,00 гривень в повному обсязі.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки штраф ОСОБА_5 сплачено в повному обсязі, він вважається таким, що відбув покарання, тому подання органу пробації слід залишити без розгляду.

Таким чином, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :