Справа № 127/2694/24
Провадження № 1-кс/127/1162/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах даного кримінального провадження 12.01.2024 старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Того ж дня, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000566 від 22.12.2023 містяться докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 22.12.2023;

-рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2023;

-рапорт чергового чергової частини ВП № 1 від 22.12.2023;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу пакету з психотропною речовиною від 22.12.2023;

-протокол огляду місця події від 22.12.2023 з додатком - диском із відеозаписом проведеної слідчої дії;

-постанова про призначення дізнавача від 22.12.2023;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 21.12.2023;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.12.2023;

-пояснення ОСОБА_6 від 22.12.2023;

-постанова про визнання вилученого у ОСОБА_6 майна речовим доказом від 22.12.2023;

-доручення, наданого в порядку ст. 401 КПК України від 22.12.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

-постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.12.2023;

-клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно від 25.12.2023;

-ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/22228-НЗПРАП від 27.12.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-речовий доказ;

-характеризуючі ОСОБА_6 матеріали (довідок з лікарень, вимоги до УІАП, ДІАП);

-постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 12.01.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000566 від 22.12.2023, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023, близько 18.46 год., ОСОБА_6 проходячи вулицею Антонова у м. Вінниці, був зупинений працівником СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання котрого про наявність в нього заборонених речовин та засобів, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, в період часу з 20.39 год. по 20.46 год., в м. Вінниці, по вул. О. Антонова, 2, в ході огляду місця події ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

Того ж дня, СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.12.2023 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/22228-НЗПРАП від 27.12.2023, за результатами проведеної судової експертизи, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 17,7989 г, маса амфетаміну становить 11,7117 г.

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, амфетамін масою 11,7117 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

В ході встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, 12.01.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст.309 КК України.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 12.01.2024 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 22.12.2023 за слідчим відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000566 від 22.12.2023 містяться докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 22.12.2023;

-рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2023;

-рапорт чергового чергової частини ВП № 1 від 22.12.2023;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу пакету з психотропною речовиною від 22.12.2023;

-протокол огляду місця події від 22.12.2023 з додатком - диском із відеозаписом проведеної слідчої дії;

-постанова про призначення дізнавача від 22.12.2023;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 21.12.2023;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.12.2023;

-пояснення ОСОБА_6 від 22.12.2023;

-постанова про визнання вилученого у ОСОБА_6 майна речовим доказом від 22.12.2023;

-доручення, наданого в порядку ст. 401 КПК України від 22.12.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

-постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.12.2023;

-клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно від 25.12.2023;

-ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/22228-НЗПРАП від 27.12.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-речовий доказ;

-характеризуючі матеріали ОСОБА_6 (довідок з лікарень, вимоги до УІАП, ДІАП);

-постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 12.01.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000566 від 22.12.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000566 від 22.12.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000566 від 22.12.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 22.12.2023;

-рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_5 від 22.12.2023;

-рапорту чергового чергової частини ВП № 1 від 22.12.2023;

-заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу пакету з психотропною речовиною від 22.12.2023;

-протоколу огляду місця події від 22.12.2023 з додатком - диском із відеозаписом проведеної слідчої дії;

-постанови про призначення дізнавача від 22.12.2023;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 21.12.2023;

-постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.12.2023;

-пояснення ОСОБА_6 від 22.12.2023;

-постанови про визнання вилученого у ОСОБА_6 майна речовим доказом від 22.12.2023;

-доручення, наданого в порядку ст. 401 КПК України від 22.12.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

-постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.12.2023;

-клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно від 25.12.2023;

-ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;

-висновку експерта № СЕ-19/102-23/22228-НЗПРАП від 27.12.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-речового доказу;

-характеризуючих матеріалів ОСОБА_6 (довідок з лікарень, вимоги до УІАП, ДІАП);

-постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 12.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя