Справа № 760/6547/22 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/896/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000056 від 23.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 31 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Дніпро, використовуючи банківську картку, яку їй передав чоловік ОСОБА_6 , таємно викрадала грошові кошти з рахунку БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», останнє відоме місце вчинення - пр.-т К. Маркса, 12 у м. Дніпро, що територіально належить до Бабушкінського району м. Дніпра.

У зв`язку з наведеним, головою Солом`янського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпра.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що вона перебуваючи у м. Дніпро, використовуючи банківську картку, яку їй передав чоловік ОСОБА_6 , таємно викрадала грошові кошти з рахунку БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», останнє відоме місце вчинення - пр.-т К. Маркса, 12 у м. Дніпро, що територіально належить до Бабушкінського району м. Дніпра, тобто у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000056 від 23.02.2015 затверджений 30 червня 2023 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

До Солом`янського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 03.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Солом`янського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000056 від 23.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українинаправити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме, до Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3