"26" жовтня 2023 р. Справа № 363/6026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло, вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно зазначене у клопотанні, а саме на:

чорну куртку з білими полосками упакована до спеціальної білої коробки без номеру;

чорну сумку упакована до паперового конверту;

скляну прозору бутилу горілчаного виробу «40 українська класична» № НОМЕР_1 ;

цигарки «Парламент Сільвер Блу» №PSP7133171;

напій солодкої води «Кока-Кола» №PSP7133171;

енергетичний напій «Бьорн Енерджі Дрінк», упаковане в спеціальний пакет №PSP7133171.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 року, близько 05:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження скла, проник до приміщення магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де намагався викрасти товари, проте з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був затриманий працівниками служби охорони (ЄО 15714).

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що вхід до магазину здійснюється через пластикові двері з скляними вставками, які на момент огляду були розбиті та біля магазину знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 23.10.2023 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання вищевказаного громадянина було вилучено:

чорну куртку з білими полосками упакована до спеціальної білої коробки без номеру;

чорну сумку упакована до паперового конверту;

скляну прозору бутилу горілчаного виробу «40 українська класична» № НОМЕР_1 ;

цигарки «Парламент Сільвер Блу» №PSP7133171;

напій солодкої води «Кока-Кола» №PSP7133171;

енергетичний напій «Бьорн Енерджі Дрінк», упаковане в спеціальний пакет №PSP7133171.

23.10.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема речей вилучених в ході затримання ОСОБА_5 .

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, оскільки вищеперераховане майно, яке зазначене у клопотання є предметом кримінального правопорушення.

Разом з тим, по відношенню до вищевказаного майна, на яке буде накладено арешт, на даний час необхідно провести низку слідчих дій, зокрема пред`явити останні для впізнання свідкам та очевидцям вчиненого кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий, зазначає про його відповідність статтям 98, 167 КПК України, а тому з метою збереження зазначених у клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у справі №363/3193/23. Наступне судове засідання призначено на 12:30 26 жовтня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явились, при цьому 26 жовтня

2023 року до суду від слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також долучити до матеріалів клопотання копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 жовтня 2023 року.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явися, при цьому 25 жовтня 2023 року до суду від його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 23 жовтня 2023 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України.

Із долучених до клопотання документів, а саме із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23 жовтня 2023 року вбачається, що під час фактичного затримання у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі частини третьої статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 233 і статті 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 одягнений у чорну куртку з білими полосками, чорну футболку та кофту, а також наявні чорні кросівки. Також, у ОСОБА_7 наявна чорна сумка, в останній в середині знаходиться скляна прозора бутилка горілчаного виробу «40 українська класична», цигарки «Парламент Сільвер Блу», напій солодкої води «Кока-Кола», енергетичний напій «Бьорн Енерджі Дрінк». Чорну куртку з білими полосками упаковано до спеціальної білої коробки без номеру, чорну сумку упаковано до паперового конверту, скляну прозору бутилку горілчаного виробу «40 українська класична», «цинарки «Парламент Сілвер Блу», напій солодкої води «Кока-Кола», енергетичний напій «Бьорн Енерджі Дрінк» упаковано до спеціального поліетиленового пакету №PSP7133171 та вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 23 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України;

рапортом про отримання повідомлення на лінію «102»;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від

23 жовтня 2023 року;

протоколом про роз`яснення статті 30 Конституції України від 23 жовтня 2023 року;

протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2023 року та додатками до нього;

документом, що посвідчує особу підозрюваного;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 жовтня

2023 року;

постановою про визнання потерпілим від 23 жовтня 2023 року;

постановою про залучення представника потерпілого від 23 жовтня 2023 року;

протоколом допиту представника потерпілого від 23 жовтня 2023 року;

протоколами додаткового допиту свідків від 23 жовтня 2023 року;

повідомленням про підозру від 23 жовтня 2023 року;

постановою від 23 жовтня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на чорну куртку з білими полосками упакована до спеціальної білої коробки без номеру, чорну сумку упакована до паперового конверту, скляну прозору бутилу горілчаного виробу «40 українська класична» № НОМЕР_1 , цигарки «Парламент Сільвер Блу» №PSP7133171, напій солодкої води «Кока-Кола» №PSP7133171, енергетичний напій «Бьорн Енерджі Дрінк», що упаковане в спеціальний пакет №PSP7133171.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 23 жовтня 2023 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме:

чорну куртку з білими полосками упакована до спеціальної білої коробки без номеру;

чорну сумку упакована до паперового конверту;

скляну прозору бутилу горілчаного виробу «40 українська класична» № НОМЕР_1 ;

цигарки «Парламент Сільвер Блу» №PSP7133171;

напій солодкої води «Кока-Кола» №PSP7133171;

енергетичний напій «Бьорн Енерджі Дрінк», упаковане в спеціальний пакет №PSP7133171.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1