КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 18 вересня 2023 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги представників власника майна ТОВ «Клініка імунології та алергології`Форпост» - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучено 27.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження № № 0001529 від 31.10.2022 а саме:

1) Акредитаційний сертифікат МОЗ серія М3 №015524 від 14.01.2022 на 1 арк.;

2) Копія (бланк) акредитаційний сертифікат МОЗ серія М3 від 14.01.2022 на 1 арк.;

3) Копія завіреного листа від компанії ROXALL та ТОВ «Клініка імунології т алергології Форпост» на 3 арк.;

4) Копія угоди №19/07/1212 про співпрацю між ТОВ «Клініка імунології та алергології «Форпост» та Національною медичною академією післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика від 21.05.2007 на 4 арк.;

5) Копії із журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Клініка імунології та алергології «Форпост» на 7 арк.;

6) Документ із зазначенням цін за послуги на 3 арк.;

7) лист-пояснення щодо невідповідності назви підприємства вих.№81/04 від 25.04.2023;

8) лист-пояснення у форматі Word щодо невідповідності назви підприємства вих.№81/04 від 25.04.2023;

9) Документи стосовно Інформації для пацієнтів та форма інформативної згоди Номер EUDRACT:2022-001610-19, Код дослідження:SC-332A на 399 арк.(оригінали);

10) Список пацієнтів, які проходили клінічне дослідження SC-332A на 3 арк.;

11) Документи стосовно Інформації для пацієнтів та форма інформативної згоди Номер EUDRACT: 2021-002881-42, код дослідження:SL-351A на 176 арк. (оригінали);

12) Список пацієнтів, які проходили клінічне дослідження SL-351A на 1 арк. (оригінали);;

13) Документи стосовно Інформації для пацієнтів та форма інформативної згоди Номер EUDRACT:2021-001829-49, SL-361А на 144 арк.;

14) Список пацієнтів, які проходили клінічне дослідження SL-361А на 1 арк. ;

15) Документи стосовно Інформації для пацієнтів та форма інформативної згоди Номер EUDRACT:2021-005169-41, Код дослідження: SL-372A на 81 арк. (оригінали);

16) Список пацієнтів, які проходили клінічне дослідження SL-372A на 1 арк.;

17) Матеріали клінічних досліджень SULGEN® Spray Birke (код дослідження: SL-361A), поміщені до окремої папки жовтого кольору:

Контракт SL - 361А на 13 арк.;

Супровідний лист, за формою, наведеною у додатку 3 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.1. пункту 7.1 розділу VII) на 2 арк.;

Заява про проведення клінічного випробування лікарського засобів за формою, наведеною в додатку 4 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.2. пункту 7.1 розділу VII); на 8 арк.;

Протокол клінічного випробування лікарського засобу на 35 арк.;

Короткий виклад змісту (синопсис) протоколу українською мовою на 3 арк.;

Брошура дослідника на 10 арк.;

Копія підтвердження для проведення фази ІІ-ІІІ клінічних досліджень без проведення дослідження токсичності на тваринах і І фази на людях, видане Інститутом Пауля Ерліха, Німеччина на 3 арк.;

Проект інформованої згоди, яку планується надавати пацієнту на 6 арк.;

Копія доручення від Виконавчого директора РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ для працівника компанії ОСОБА_17 Перевізник щодо делегування повноважень з оформлення та подачі документів в локальні етичні комісії на території України на 1 арк.;

Матеріали інформаційного та рекламного характеру, які використовуватимуться для залучення досліджуваних до клінічного випробування на 1 арк.;

Проект щоденника пацієнта на 6 арк.;

Проект карти пацієнта на 1 арк.;

Копія страхового сертифікату до договору страхування №501.0003.21.0114 від 08.07.2021 р. українською мовою на 1 арк.;

Інструкція спонсора для відповідального дослідника щодо дій у разі виникнення події, що може бути трактована як страховий випадок під час проведення клінічного випробування відносно завдання можливої шкоди здоров`ю та життю досліджуваних на 7 арк.;

Копія інформації про ЛПЗ та місце проведення клінічного випробування ТОВ «Клініка імунології та алергології «ФОРПОСТ» на 2 арк.;

Копія заяви відповідального дослідника ОСОБА_8

Копія професійної автобіографії відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_9 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_10 на 1 арк.;

18) Матеріали клінічних досліджень CLUSTOID® Betula verrucosa (код дослідження: SC-322A), поміщені до окремої папки білого кольору:

2 Контрактb SL - 322А на 10 арк. та 13 арк.;

Супровідний лист, за формою, наведеною у додатку 3 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.1. пункту 7.1 розділу VII) на 3 арк.;

Заява про проведення клінічного випробування лікарського засобів за формою, наведеною в додатку 4 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.2. пункту 7.1 розділу VII) на 11 арк;

Протокол клінічного випробування лікарського засобу на 46 арк.;

Короткий виклад змісту (синопсис) протоколу українською мовою на 5 арк.;

Брошура дослідника на 14 арк.;

Копія підтвердження для проведення фази ІІ-ІІІ клінічних досліджень без проведення дослідження токсичності на тваринах і І фази на людях, видане Інститутом Пауля Ерліха, Німеччина на 3 арк.;

Проект інформованої згоди, яку планується надавати пацієнту на 8 арк.;

Копія доручення від Виконавчого директора РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ для працівника компанії ОСОБА_17 Перевізник щодо делегування повноважень з оформлення та подачі документів в локальні етичні комісії на території України на 1 арк.;

Матеріали інформаційного та рекламного характеру, які використовуватимуться для залучення досліджуваних до клінічного випробування на 1 арк.;

Проект щоденника пацієнта на 6 арк.;

Проект карти пацієнта на 1 арк.;

Копія страхового сертифікату до договору страхування №ВТО-23-2585-ОД-0308 від 11.04.2023 р. українською мовою;

Інструкція спонсора для відповідального дослідника щодо дій у разі виникнення події, що може бути трактована як страховий випадок під час проведення клінічного випробування відносно завдання можливої шкоди здоров`ю та життю досліджуваних на 1 арк.;

Копія листа від спонсора, що визначає умови сплати компенсації пацієнтам клінічного випробування на 1 арк.;

Копія інформації про ЛПЗ та місце проведення клінічного випробування ТОВ «Клініка імунології та алергології «ФОРПОСТ» на 2 арк;

Копія заяви відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_9 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_10 на 1 арк.;

19) Матеріали клінічних досліджень SULGEN® Spray Phleum pratense (код дослідження: SL-351A), поміщені до окремої папки синього кольору:

Контракт SL - 351А на 13 арк.;

Супровідний лист, за формою, наведеною у додатку 3 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.1. пункту 7.1 розділу VII) на 2 арк.;

Заява про проведення клінічного випробування лікарського засобів за формою, наведеною в додатку 4 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.2. пункту 7.1 розділу VII) на 8 арк.;

Протокол клінічного випробування лікарського засобу на 34 арк.;

Короткий виклад змісту (синопсис) протоколу українською мовою на 3 арк.;

Брошура дослідника на 11 арк.;

Копія підтвердження для проведення фази ІІ-ІІІ клінічних досліджень без проведення дослідження токсичності на тваринах і І фази на людях, видане Інститутом Пауля Ерліха, Німеччина на 3 арк.;

Проект інформованої згоди, яку планується надавати пацієнту на 7 арк.;

Копія доручення від Виконавчого директора РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ для працівника компанії ОСОБА_17 Перевізник щодо делегування повноважень з оформлення та подачі документів в локальні етичні комісії на території України на 1 арк.;

Локальний протокол проведення назального провокаційного тесту українською мовою на 2 арк.;

Матеріали інформаційного та рекламного характеру, які використовуватимуться для залучення досліджуваних до клінічного випробування на 1 арк.;

Проект щоденника пацієнта на 11 арк.;

Проект карти пацієнта на 1 арк.;

копія страхового сертифікату до договору страхування №501.0018.22.0114 від 26.01.2022 р. українською мовою;

Інструкція спонсора для відповідального дослідника щодо дій у разі виникнення події, що може бути трактована як страховий випадок під час проведення клінічного випробування відносно завдання можливої шкоди здоров`ю та життю досліджуваних на 1 арк.;

Копія листа від спонсора, що визначає умови сплати компенсації пацієнтам клінічного випробування на 1 арк.;

Інформація про ЛПЗ та місце проведення клінічного випробування ТОВ «Клініка імунології та алергології «ФОРПОСТ» на 2 арк.;

Копія заяви відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії Резюме співдослідника ОСОБА_9 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_10 ;9. Копія доручення від Виконавчого директора РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ для працівника компанії ОСОБА_17 Перевізник щодо делегування повноважень з оформлення та подачі документів в локальні етичні комісії на території України на 1 арк.;

20) Матеріали клінічних досліджень SULGEN® Spray D (код дослідження: SL-372A), поміщені до окремої папки жовтого кольору:

Контракт SL - 372А на 13 арк. та на 10 арк.;

Супровідний лист, за формою, наведеною у додатку 3 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.1. пункту 7.1 розділу VII) на 2 арк.;

Заява про проведення клінічного випробування лікарського засобів за формою, наведеною в додатку 4 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.2. пункту 7.1 розділу VII) на 8 арк.;;

Протокол клінічного випробування лікарського засобу на 45 арк.;;

Короткий виклад змісту (синопсис) протоколу українською мовою на 4 арк.;

Брошура дослідника на 12 арк.;

Копія підтвердження для проведення фази ІІ-ІІІ клінічних досліджень без проведення дослідження токсичності на тваринах і І фази на людях, видане Інститутом Пауля Ерліха, Німеччина на 3 арк.;

Проект інформованої згоди, яку планується надавати пацієнту на 8 арк.;

Копія доручення від Виконавчого директора РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ для працівника компанії ОСОБА_17 Перевізник щодо делегування повноважень з оформлення та подачі документів в локальні етичні комісії на території України на 1 арк.;

Матеріали інформаційного та рекламного характеру, які використовуватимуться для залучення досліджуваних до клінічного випробування на 1 арк.;

Копія Страхового сертифікату до договору страхування №ВТО-22-1618-ОД-0308 від 22.11.2022 р. українською мовою на 1 арк.;

Інструкція спонсора для відповідального дослідника щодо дій у разі виникнення події, що може бути трактована як страховий випадок під час проведення клінічного випробування відносно завдання можливої шкоди здоров`ю та життю досліджуваних на 1 арк.;

Лист від спонсора, що визначає умови сплати компенсації пацієнтам клінічного випробування на 1 арк.;

Інформація про ЛПЗ та місце проведення клінічного випробування ТОВ «Клініка імунології та алергології «ФОРПОСТ» на 2 арк.;

Копія заяви відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_9 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_10 на 1 арк.;

21) Матеріали клінічних досліджень CLUSTOID® Dermatophagoides pteronyssinus (код дослідження: SC-332A), поміщені до окремої папки рожевого кольору:

Контракт SL - 332А на 13 арк.;

Супровідний лист, за формою, наведеною у додатку 3 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.1. пункту 7.1 розділу VII) на 3 арк.;

Заява про проведення клінічного випробування лікарського засобів за формою, наведеною в додатку 4 до Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань (підпункт 7.1.2. пункту 7.1 розділу VII) на 7 арк.;

Протокол клінічного випробування лікарського засобу на 44 арк.;

Короткий виклад змісту (синопсис) протоколу українською мовою на 5 арк.;

Брошура дослідника на 15 арк.;

Копія підтвердження для проведення фази ІІ-ІІІ клінічних досліджень без проведення дослідження токсичності на тваринах і І фази на людях, видане Інститутом Пауля Ерліха, Німеччина на 3 арк.;

Проект інформованої згоди, яку планується надавати пацієнту на 8 арк.;

Копія доручення від Виконавчого директора РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ для працівника компанії ОСОБА_17 Перевізник щодо делегування повноважень з оформлення та подачі документів в локальні етичні комісії на території України на 1 арк.;

Матеріали інформаційного та рекламного характеру, які використовуватимуться для залучення досліджуваних до клінічного випробування на 1 арк.;

Копія страхового сертифікату до договору страхування №ВТО-22-1604-ОД-0308 від 02.11.2022 р. українською мовою на 1 арк.;

Інструкція спонсора для відповідального дослідника щодо дій у разі виникнення події, що може бути трактована як страховий випадок під час проведення клінічного випробування відносно завдання можливої шкоди здоров`ю та життю досліджуваних на 1 арк.;

Копія листа від спонсора, що визначає умови сплати компенсації пацієнтам клінічного випробування на 1 арк.;

Інформація про ЛПЗ та місце проведення клінічного випробування ТОВ «Клініка імунології та алергології «ФОРПОСТ» на 1 арк.;

Копія заяви відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії відповідального дослідника ОСОБА_8 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_9 на 1 арк.;

Копія професійної автобіографії співдослідника ОСОБА_10 на 1 арк.;

22) Інформацію стосовно оплати послуг із використанням лікарських засобів від Роксалл, (в яких зазначено назва послуг та її ціна), дана інформація відкопійована на флеш накопичувач USB DISK (файлова система fatt32);

23) Сертифікати якості лікарських препаратів на 12 арк;

24) Лікарський засіб: Сублінгвальний спрей, розчин. Спонсор: ROXALL Medizin GmbH, Carl-Petersen-St.4, 20535 Німеччина, номер партії 372А-01-01, Номер дослідження SL-372A в кількості 85 шт.

25) Провокаційний тест D pteronyssinus LETI, СЕРІЯ 21782416 в кількості 19 шт.;

26) Лікарський засіб: Сублінгвальний спрей, розчин. Спонсор: ROXALL Medizin GmbH, Carl-Petersen-St.4, 20535 Німеччина, номер партії 351А-02-01 в кількості 62 шт.;

27) Розбавитель для титрованного назального провокационного теста-раствор серія: SL372AUA01 в кількості 5 шт.;

28) Розбавитель для титрованного назального провокационного теста-раствор серія: DFPN210615 в кількості 4 шт.;

29) Розбавитель для титрованного назального провокационного теста-раствор серія: SL372UA03 в кількості 2 шт.;

30) Сублінгвальний спрей, розчин номер партії 361А-01-01 в кількості 4 шт.;

31) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027195 в к-ті -1 шт.;

32) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027196 в к-ті -2 шт.;

33) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027190 в к-ті -1 шт.;

34) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027243 в к-ті -1 шт.;

35) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022427 в к-ті -1 шт.;

36) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027197 в к-ті -2 шт.;

37) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022429 в к-ті -1 шт.;

38) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022422 в к-ті -1 шт.;

39) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027185 в к-ті -1 шт.;

40) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027167 в к-ті -1 шт.;

41) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027184 в к-ті -1 шт.;

42) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022419 в к-ті -1 шт.;

43) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027198 в к-ті -1 шт.;

44) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027185 в к-ті -1 шт.;

45) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027167 в к-ті -1 шт.;

46) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027198 в к-ті -1 шт.;

47) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022421 в к-ті -1 шт.;

48) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022420 в к-ті -1 шт.;

49) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027176 в к-ті -1 шт.;

50) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027199 в к-ті -1 шт.;

51) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027158 в к-ті -1 шт.;

52) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027250 в к-ті -1 шт.;

53) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027227 в к-ті -1 шт.;

54) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2021506 в к-ті -1 шт.;

55) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022432 в к-ті -1 шт.;

56) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027210 в к-ті -1 шт.;

57) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027212 в к-ті -1 шт.;

58) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027217 в к-ті -1 шт.;

59) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027213 в к-ті -1 шт.;

60) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027222 в к-ті -1 шт.;

61) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox20207 в к-ті -1 шт.;

62) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2027203 в к-ті -1 шт.;

63) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2009581 в к-ті -1 шт.;

64) Лікарський засіб CLUSTOID ROXALL , номер rox2022405 в к-ті -1 шт.;

65) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027288 в к-ті -1 шт.;

66) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2022488 в к-ті -1 шт.;

67) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2025621 в к-ті -1 шт.;

68) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027263 в к-ті -1 шт.;

69) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027266 в к-ті -1 шт.;

70) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027259 в к-ті -1 шт.;

71) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027258 в к-ті -1 шт.;

72) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2025622 в к-ті -1 шт.;

73) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027262 в к-ті -1 шт.;

74) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027287 в к-ті -1 шт.;

75) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2025642 в к-ті -1 шт.;

76) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2025646 в к-ті -1 шт.;

77) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027281 в к-ті -1 шт.;

78) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027274 в к-ті -1 шт.;

79) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027270 в к-ті -1 шт.;

80) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027264 в к-ті -1 шт.;

81) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027271 в к-ті -1 шт.;

82) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027260 в к-ті -1 шт.;

83) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027261 в к-ті -1 шт.;

84) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027255 в к-ті -1 шт.;

85) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027256 в к-ті -1 шт.;

86) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027253 в к-ті -1 шт.;

87) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027252 в к-ті -1 шт.;

88) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027254 в к-ті -1 шт.;

89) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027272 в к-ті -1 шт.;

90) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox202789 в к-ті -1 шт.;

91) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2028491 в к-ті -1 шт.;

92) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2019032 в к-ті -1 шт.;

93) Лікарський засіб SULGEN ROXALL , номер rox2027257 в к-ті -1 шт.;

94) Лікарський засіб ROXAIR , номер rox2027315 в к-ті -1 шт.;

95) Лікарський засіб ROXAIR , номер rox2027314 в к-ті -1 шт.;

96) Лікарський засіб ROXAIR , номер rox2027319 в к-ті -1 шт.;

97) Лікарський засіб ROXAIR , номер rox2027318 в к-ті -1 шт.;

98) Лікарський засіб SULGEN , номер rox2025631 в к-ті -1 шт.;

99) Лікарський засіб SULGEN , номер rox2027390 в к-ті -1 шт.;

100) Лікарський засіб SULGEN , номер rox2027292 в к-ті -1 шт.;

101) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2009581 в к-ті -1 шт.;

102) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2021499 в к-ті -1 шт.;

103) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2021507 в к-ті -1 шт.;

104) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2021521 в к-ті -1 шт.;

105) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2022433 в к-ті -1 шт.;

106) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2025615 в к-ті -1 шт.;

107) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2021522 в к-ті -1 шт.;

108) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2027206 в к-ті -1 шт.;

109) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2027214 в к-ті -1 шт.;

110) Лікарський засіб CLUSTOID , номер rox2027209 в к-ті -1 шт..

Не погоджуючись з таким рішенням, представники ТОВ «Клініка імунології та алергології`Форпост» - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно власнику.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначають, що резолютивну частину оскаржуваного рішення та повний текст ухвали слідчим суддею не оголошено, копію короткого тексту представниками власника майна отримано 14 серпня 2023 року, а повний текст отримано 18 серпня 2023 року, апеляційні скарги подано 21 серпня 2023 року.

Вважають оскаржувану ухвалу незаконною та не обгрунтованною, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду.

Апелянти зазначають, що слідчим суддею порушено вимоги ч. 1 ст. 376 КПК України, оскільки 09 серпня 2023 року слідчий суддя закрив судове засідання та видалився до нарадчої кімнати, однак під час перебування в нарадчій кімнаті слідчий суддя одночасно перебував два дні у відпустці - 10 та 11 серпня, протягом 14 серпня 2023 року здійснював розгляд інших справ. Відтак, слідчим суддею грубо порушено принцип безперервності судового розгляду та порушено таємницю нарадчої кімнати.

Крім того, клопотання розглянуто з порушенням строку, оскільки вказане клопотання надійшло до суду 03 серпня 2023 року, що підтверджується штампом на титульній сторінці клопотання, однак призначено до розгляду та розглянуто 09 серпня 2023 року.

Також, у клопотанні відсутній підпис слідчого, при цьому на останній сторінці вказано, що прокурор погоджує вказане клопотання навпроти якого наявний його підпис.

На думку апелянтів, прокурором не доведено належне обґрунтування та не надано доказів, що вилучене майно є доказом вчинення кримінальних правопорушень, а слідчим суддею не надано належної оцінки вказаним обставинам.

Зауважують, що клінічні випробування належним чином затверджені МОЗ України, з наявних наказів вбачається, що Товариство включено до переліків лікувально-профілактичних закладів, які залучено до проведення таких клінічних випробувань. При цьому, всі випробування проводяться по відношенню до незареєстрованих лікарських засобів, що відповідає правилам та вимогам Порядку № 690 та ЗУ «Про лікарські засоби».

Наголошують, що вилучення та арешт лікарських засобів порушує права та законні інтереси як Товариства, зокрема заблокування господарської діяльності, так і Компанії Роксалл Медіцін ГмбХ, яка є спонсором відповідних клінічних випробувань в Україні та фактично зупиняє та унеможливлює подальше здійснення випробувань, що в свою чергу може призвести до шкоди здоров`ю пацієнтів.

Заслухавши доповідь судді, доводи представників власника майна, які просили задовольнити апеляційні скарги, пояснення прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційні скарги, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтами доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, копію короткого тексту представниками власника майна отримано 14 серпня 2023 року, а повний текст отримано 18 серпня 2023 року, апеляційні скарги подано 21 серпня 2023 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 31 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001529, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено у клопотанні прокурора, на матеріально-технічних базах лікувально-профілактичних закладах України Дніпропетровської області, Одеської області, Львівської області, Тернопільської області, Вінницької області, Закарпатської області, Київської області та міста Києва, проводиться ряд клінічних випробувань за участі контрактних дослідницьких організацій України, зокрема ТОВ «Клініка імунології та алергології «Форпост» (, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та «Лабораторія «Форпост» (), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, які в свою чергу порушують вимоги наказу МОЗ України від 23.09.2009 № 690 «Про затвердження Порядку проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань і Типового положення про комісії з питань етики», що призводять до фальсифікації таких досліджень.

За наявними фактами, службові особи ТОВ «Клініка імунології та алергології «Форпост» у порушення вимог наказу МОЗ України від 23.09.2009 № 690 фальсифікують результати клінічних випробувань, надають послуги лікування під час якого здійснюють реалізацію незареєстрованих лікарських засобів, що може спричинити настання тяжких наслідків для життя та здоров`я громадян України, у тому числі призвести до їх смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що для легалізації протиправного механізму та безперешкодного постачання на територію України, ОСОБА_8 сприяв у проведенні клінічних досліджень препаратів виробництва «РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ», Німеччина. На підставі підроблених документів посадовими особами ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» надано дозвіл на проведення клінічних випробувань вказаних препаратів відразу ІІ та ІІІ фази, що може нанести шкоду життю та здоров`ю пацієнтів.

Крім того, до протиправного механізму та участі у проведенні клінічних досліджень ОСОБА_8 залучив директора ТОВ «Лабораторія «Форпост»» () ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на матеріально технічній базі ТОВ «Клініка імунології та алергології «Форпост» та ТОВ «Лабораторія «Форпост» проводять клінічні дослідження препаратів: SULGEN® Spray Birke, SULGEN® Spray Phleum pratense, SULGEN® Spray D, CLUSTOID® Dermatophagoides pteronyssinus, CLUSTOID® Phleum pratense та CLUSTOID® Betula verrucosa виробництва РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ, Німеччина.

27 липня 2023 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності ТОВ «Клініка імунології та алергології «Форпост» (), ТОВ «Лабораторія «Форпост» (), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за результатами якого виявлено та вилучено ряд документів та лікарських засобів.

28 липня 2023 року постановою слідчого ГСУ НП України ОСОБА_12 вилучені документи та лікарські засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001529.

28 липня 2023 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 поштовим зв`язком направив до Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, відповідно до положень п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчим суддею зазначених вимог закону дотримано.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001529 про накладення арешту на майно, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що з метою збереження вказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні майна.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірив співрозмірність втручання у права та діяльність ТОВ «Клініка імунології та алергології`Форпост» з потребами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на зазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно зазначене у клопотанні прокурора, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, застосував захід забезпечення кримінального провадження на засадах розумності та співмірності.

Доводи апелянтів, що слідчим суддею порушено принцип безперервності судового розгляду та порушено таємницю нарадчої кімнати є необґрунтованими.

Зокрема, як вбачається із журналу судового засідання від 09 серппня 2023 року (а.с.189, т. 2) о 15:35:53 слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати, після чого в журналі зазначено, що слідчий суддя по виходу з нарадчої кімнати проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, роз`яснює зміст.

Доводи апеляційних скарг, що клопотання розглянуто з порушенням строку, хоча і заслуговують на увагу, однак не є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Посилання апелянтів на те, що у клопотанні відсутній підпис слідчого, є необґрунтованими. Зокрема, вказане клопотання підписано та подано прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ,(а.с. 21, т. 1).

Інші доводи на які посилаються апелянти також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки були відомі слідчому судді та враховані ним при прийнятті рішення.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційні скарги представників власника майна ТОВ «Клініка імунології та алергології`Форпост» - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням викладених в них доводами, задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представникам власника майна ТОВ «Клініка імунології та алергології`Форпост» - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, - залишити без змін, а апеляційні скарги представників ТОВ «Клініка імунології та алергології`Форпост» - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/33285/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_16

Провадження № 11сс/824/5428/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК