ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/613/24 Провадження 1-кс/636/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 23.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 246, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 23.01.2024 заявник, в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в скарзі зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідив скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, і приходить до наступного висновку.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303-304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності сторін.

У скарзі заявник стверджує, що 23.01.2024 ним з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме: , на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, а саме . подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 долучив до скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих №23/01/2024 - від 23.01.2024.

Разом з цим, ОСОБА_3 направлено на адресу суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 23.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 246, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Тобто подана така ж сама скарга, за тим же складом кримінальних правопорушень, однак на бездіяльність Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

В матеріалах вищевказаної скарги на бездіяльність Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області прокурором надана інформація згідно якої, 26.01.2024 до ЄРДР за № 000005 внесені дані щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі заяви голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , про те, що особами посади яких належать до категорії «А», вчинені кримінальні правопорушення, які полягають у самовільному зайнятті земельних ділянок, в тому числі земельної ділянки рекреаційного, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, без кадастрового номеру, площею близько 4-5 г, що розташована поблизу бази ім. Соіча, незаконному виводі земельної ділянки з лісового фонду ДП «Вовчанський лісгосп». Про, що голову ГО НОН-СТОП ОСОБА_4 було повідомлено листом від 29.01.2024 № 63/1-3031-24.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у його скарзі 26.01.2024 зареєстроване кримінальне провадження № 000005.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя