УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303, 304 КПК України, зі змісту якої просила зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 18.09.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 239 КК України згідно вимог ст. 2014 КПК України та внести відомості до ЄРДР.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 18.09.2023 Житомирською обласною прокуратурою отримано заяву ОСОБА_4 про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України. Посилаючись на те, що відомості за повідомленням Житомирською обласною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою.

01.11.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303, 304 КПК України, яку призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників розгляду.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги без її участі та участі скаржника. Вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

До початку судового розгляду скарги Прокурор Житомирської окружної прокуратури через канцелярію суду подав до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 03.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом, що з листопада 2022 по вересень 2023 року невстановленою особою було здійснено забруднення земель на земельній ділянці з кадастровим номером 0;04;000;0615 площею 0,2 га, яка розташована в межах Оліївської сільської ради Житомирського району .

Оскільки скаржник та її представник просили скаргу розглядати без їх участі, а неявка прокурора також не перешкоджає розгляду скарги слідчий суддя вважав можливим розглянути скаргу за наявними доказами.

Вивчивши скаргу та додатки слідчий суддя встановив.

18.09.2023 Житомирською обласною прокуратурою отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України, яка здійснила забруднення земель на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:000:0615 площею 0,2 га, яка розташована в межах Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до наданого прокурором Житомирської окружної прокуратури Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000148 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України стосовно того, що в період часу з листопада 2022 по вересень 2023 невстановлена особа здійснила забруднення земель на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:000:0615 площею 0,2 га яка розташована в межах Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Розглянувши скаргу слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

За змістом частини 2 статті 305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 КПК, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги слідує, що 18.09.2023 Житомирською обласною прокуратурою отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України, яка здійснила забруднення земель на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:000:0615 площею 0,2 га, яка розташована в межах Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до наданого прокурором Житомирської окружної прокуратури Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000148 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України стосовно того, що в період часу з листопада 2022 по вересень 2023 невстановлена особа здійснила забруднення земель на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:000:0615 площею 0,2 га яка розташована в межах Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 припинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується витягом з ЄРДР за №0000148, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 305, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303, 304 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді в частині закриття провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1