Єдиний унікальний номер №943/2063/23
Провадження №1-кп/943/182/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 13 жовтня 2023 рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, не працює, розлучений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

12.10.2023 року близько 13:28 год., ОСОБА_4 перебуваючи в кварталі № 55 виділі 4 Верблянського лісництва філії «Радехівське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території природо-заповідного фонду, заповідне урочище місцевого значення «Сторонибаби», на території Красненської територіальної громади Золочівського району Львівської області, умисно, за допомогою ручної пили, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «берест» сиро ростуче, загальною кубомасою 0,12 кубічних метри та вартістю 26560,68 грн. (двадцять шість п?ятсот шістдесят гривень шістдесят вісім копійок) не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого Красненській селищній раді Золочівського району Львівської області завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Допитаний вякості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що дійсно 12 жовтня 2023 року близько 13 години 28 хвилин, перебуваючи в кварталі № 55 виділі 4 Верблянського лісництва, що на території Красненської територіальної громади Золочівського району Львівської області, зрізав допомогою ручної пили, для власних потреб, одне дерево породи «берест» сиро ростуче, не маючи на це жодних дозвільних документів.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз 'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 246 ч. 3 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, завдана шкода добровільно відшкодована, на обліках у нарколога та психолога не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що обравши покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він на протязі визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 29 листопада 2023 року.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Речові докази по справі: одне свіжозрізане дерево породи «берест», довжиною 9.5 м, діаметром в пні 20 см повернути філії «Радехівського ЛМГ» ДСГП «Ліси України», зріз пня висотою 5 см., діаметром 20 см., в опечатаному конверті, ручну зубчасту пилу, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити, скасувавши арешт накладений на вказане майно, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської від 16 жовтня 2023 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1