Справа № 671/2450/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 4 ст.185 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили вище вказаний злочин. З метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, за результатами проведених оперативно-технічних заходів, встановлено, що злочинці могли спілкуватися між собою за допомогою власних мобільних телефонів, як на стадії готування, так під час вчинення даного злочину. Зазначає, що причетними до даного злочину можуть бути особи, які раніше вчиняли майнові злочини.
Зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), розраховуючи на те, що злочинці могли під час вчинення кримінального правопорушення використовувати власні мобільні термінали, оперативними працівниками, за дорученням слідчого, проведено радіотехнічну розвідку у місці знаходження транспортного засобу, з якого було вчинено крадіжку, при цьому встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працюють у зазначеному місці ( АДРЕСА_1 ), а саме:
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці. Отримати зазначену інформацію, зокрема, про абонентів, які перебували у час крадіжки за вказаними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, іншим способом, ніж отримання її шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки за вказаними координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 29.08.2023 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати зазначену інформацію будь-яким іншим способом не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із відсутністю можливості залишення місця постійного несення служби в умовах воєнного стану на всій території України, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо телефонних з`єднань, які відбуваються в межах визначених базових станцій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 01 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: