ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/281/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_7 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 не надано доказів того, що він звертався до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою від 05.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року, а матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що ним 05.09.2023 року із ДУ Чернігівський слідчий ізолятор було направлено на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області три заяви та три пояснення і було надано підтвердження відправки даному адресату.

Також вказує, що в матеріалах справи є наявні його заяви від 15 та 29 серпня 2023 року, а також від 05.09.2023 року.

Також зазначає, що розгляд був тривалий час (три засідання) і слідчий суддя мав можливість направити вимогу в Тернопільський РУП для надання матеріалів заяв від 05.09.2023 року, однак не зробив цього і безпідставно відмовив у внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Тому вважає, що судовий розгляд був здійснений неповно, а слідчий суддя із його участю не дослідив матеріали справи, докази, не розглянув клопотання, що призвело до істотного порушення вимог КПК України.

Також вважає, що слідчий суддя порушив його права на доступ до суду та справедливий розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній мотивів та пояснив, що оскільки перебуває під вартою, то відправляв усі три заяви через адміністрацію установи, про що є відмітки на заявах, думку прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги не заперечував, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , 15.09.2023 року звернувся зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до Тернопільського міськрайонного суду, якою просив зобов`язати СВ Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області, внести відомості до ЄРДР згідно поданих ним заяв від 15.08.2023, 29.08.2023 та 05.09.2023 про вчинення ним кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя вказав, що у його заявах від 15.08.2023 та 29.08.2023 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язують уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР, а щодо долученої до матеріалів справи копії заяви на ім`я начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, скаржником не підтверджено факту подання ним до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області даної заяви.

Однак, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.

Як вбачається із матеріалів справи у ній наявна копія заяви ОСОБА_7 від 05.09.2023 року, в якій ОСОБА_7 просить провести перевірку по факту вчинення ним крадіжки у квітні 2023 року в м.Тернопіль. Також, наявні письмові пояснення ОСОБА_7 від 05 вересня 2023 року, в яких він повідомляє про обставини вчинення ним зазначеної крадіжки (т.1 а.к.с. 221,222).

Згідно пояснень ОСОБА_7 в ході апеляційного розгляду він надсилав усі три заяви через адміністрацію установи попереднього ув`язнення і наполягає на внесенні відомостей за ними до ЄРДР та проведенні відповідного розслідування.

Враховуючи встановлені в ході апеляційного розгляду обставини, колегія суддів приходить до переконання, що наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 доводи про невиконання уповноваженою особою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вимог ч.1 ст. 214 КПК України є обґрунтованими, а слідчий суддя задовольнивши скаргу ОСОБА_7 лише в частині внесення відомостей до ЄРДР за двома його заявами, за третьою відмовив безпідставно.

Згідно ч.3 ст.407 КПК України повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді чи ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404,405,407,411,422,424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023р., 29.08.2023р., 05.09.2023р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_7 від 15.08.2023р., 29.08.2023 і 05.09.2023р. та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію цієї ухвали апеляційного суду надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання і до ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді