overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/7010/23
Провадження № 1-кп/496/652/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 11 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 05 грудня 2023 року об 11:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3414/22
Провадження № 1-кп/591/472/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 343 ч.2, 356 та 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні зазначеного злочину.

Свідок ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № № 591/3414/22 (провадження: 1-кп/591/472/22) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 343 ч.2, 356 та 366 ч.1 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Дружківським міським судом Донецької області (вул. Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205, ) за участю свідка ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 21 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв..

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/589/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 26.10.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000861 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Враховуючи положення ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України на 14:00 30.10.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, зал судових засідань №9.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/590/20
Провадження №1-кп/601/5/2023
У Х В А Л А

про привід

26 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 00000018 від 22 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого лісником Шумського КСЛМП «Волинь», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, призначалось на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Привід не виконано.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд повторно доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, привід не виконано, а тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, відкласти на 01 листопада 2023 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому районному відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий:
Справа № 743/1264/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/854/23
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає призначенню до розгляду, в одному провадженні, раніше відкритому за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , тепер з викликом сторін, про що просить обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 призначити до розгляду в приміщенні суду на 16 листопада 2023 року о 10:45 год. про що повідомити обвинуваченого під розписку, його захисника та прокурора у кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в зал судових засідань за його клопотанням, запросивши дозвіл на його доставку у районного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 170/214/23
Провадження № 1-кп/170/62/23

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 жовтня 2023 року смт Шацьк
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено 10:00 26.10.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 165, 333, 372, 376 КПК України, суд
Строк дії ухвали до 25.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1772/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 20 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, в резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали помилково зазначено ім`я " ОСОБА_7 " замість імені " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин в ухвалі суду необхідно виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини повного тексту ухвали від 18 жовтня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замість імені " ОСОБА_7 " зазначити ім`я " ОСОБА_8 " у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа № 373/1819/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представниці потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Відсторонити ОСОБА_4 , народженого 13.08.1982, від займаної посади Дівичківського сільського голови Дівичківської сільської ради.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Строк відсторонення від посади по 24.11.2023.

5.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2023 о 15:00.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/963/23
Провадження № 1-кп/382/119/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000070 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки за національністю, громадянки України, уродженки села Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої на посаді начальником відділу освіти Яготинської міської ради, особою з інвалідністю не являючоюся, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, оскільки складення повного тексту потребує значного часу.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 7, 28, 217, 334, 369-372, 376, 392, 532 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України із кримінальним провадженням № 0000087 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 382/1578/23) повернути судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 .

Копії ухвали вручити/направити прокурору, обвинуваченій, захиснику, потерпілому, представнику потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 жовтня 2023 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 755/16950/20

провадження № 51-2579 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої закрито

кримінальне провадження ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004524, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ташкент, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До початку касаційного розгляду, прокурор який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та подав касаційну скаргу, на підставі ч. 4 ст. 36 КПК України, відмовився від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який брав участь в кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023року

м. Київ

справа № 761/1544/23

провадження № 51-3346 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника підприємства «Canon CEEGmbH» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника підприємства «CanonCEE GmbH» - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 12 годині 27 жовтня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 459/1603/22

Провадження № 51-6331 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и в:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три дні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 5 жовтня 2021 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три дні. У решті вирок суду залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три дні.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3