Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7032/23
У Х В А Л А

19.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000527, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії Ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000527.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.12.2023. Досудове розслідування не завершено, і є обставини, що перешкоджають завершенню до закінчення дії ухвали. Слідчий вказує на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати та не зменшилися. Тому продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу на 30 діб є необхідним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку дії ухвали про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.12.2023.

Суд переконався, що продовжує існувати ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_4 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд, враховуючи встановлені обставини дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним є продовження строку дії Ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 30 діб. Продовження строку домашнього арешту на 30 діб не перевищує максимального сукупного строку застосування цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000527 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , - на строк 30 днів ( до 18.01.2024 року включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 19.01.2024 року.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1