КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2180/23
№ 1-кс/534/546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 . З поданого слідчим до суду клопотання вбачається, що 28 вересня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за запрошенням потерплої ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , на тумбі у кімнаті побачив мобільний телефон марки "Техно" моделі «ВВ4к» кольору «midnight black», 2 GB RAM 32 GB ROM, imei НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, котрий належать останній. Після цього у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX віл 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України No 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України No 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України N° 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воснного стану в Україні», Закону України No 2500-1X від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України No 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України No 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України №3057-Х від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Закону України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, та метою, тасмно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Техно" моделі «ВВ4к» кольору «midnight black», 2 GB RAM 32 GB ROM, iмei НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1860,00 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1860,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого від 02.10.2023;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2023;

- протоколом огляду місця події 06.10.2023.

- проколами допитів свідків від 09.10.2023.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.10.2023 в якому він повністю визнає свою вину.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 29.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4

12.10.2023 року, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування відповідними доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та прохав про його задоволення, обґрунтовуючи тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та надав пояснення за обставинами справи, не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, а також враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , а саме підозрюваний є молодою працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, його майновий стан, підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

-не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 15.12.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідче відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1