Справа № 358/793/23 Провадження № 1-кп/358/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 000063 від 30.05.2023 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, працюючий в КП БМР «Богуславблагоустрій» різноробочим, не військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2023 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_6 , перебував на території господарства громадянки ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому з причин раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

28.05.2023 приблизно о 11.10 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території господарства громадянки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, металевим відром, яке знаходилось поряд наніс один удар в правий бік обличчя ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 62 від 30.05.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі справа, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 000063 від 30.05.2023 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 06 червня 2023 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив клопотання потерпілої задовольнити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000063 від 30.05.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1