Справа № 396/1650/23
Провадження № 1-кп/392/245/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.05.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, відповідно, 2 місячний строк досудового розслідування визначений ст.219 КПК України закінчувався 13.07.2023 року, постановою прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 25.08.2023 року замість 13.08.2023 року. В подальшому, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року з урахуванням постанови прокурора продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.09.2023 року. На підтвердження вказаних обставин надав до суду копії обвинувального акту, постанови прокурора та ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Просив закрити кримінальне провадження із урахуванням зазначених ним обставин на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши що 17.05.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинялося, та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 29.05.2023 року постановою слідчого досудове розслідування відновлено. Відтак, період з 17.05.2023 року до 29.05.2023 року, що становить 13 днів, не зараховується до строків досудового розслідування. Тому у постанові від 07.07.2023 року прокурором вірно продовжено строк досудового розслідування до 25.08.2023 року. Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника. На обґрунтування своєї позиції надав копії відповідних постанов та ухвал слідчого судді.

В свою чергу, захисник обвинуваченого зазначив, що вказані постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування є штучними, що підтверджено слідчим під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 . Стороні захисту такі постанови не надсилалися та під час досудового розслідування не мали змоги їх оскаржити. Підозрюваний ОСОБА_3 добровільно зателефонував слідчій та повідомив про місце перебування та можливість з`явитися до органу досудового розслідування. Наголосив, що незважаючи на наявність вказаних постанов, з урахуванням положень ст.115 КПК України, прокурором не вірно продовжено строк досудового розслідування до 25.08.2023 року, оскільки період з 18.05.23 року по 28.05.2023 року становить 11 днів, а не 13 днів як зазначає прокурор.

Прокурор, зважаючи на доводи, зазначені захисником, наголосив, що клопотання захисту задоволенню не підлягає, оскільки продовження строку досудового розслідування до 4 місяців продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме 22.08.2023 року. Постанови про зупинення та відновлення строків досудового розслідування під час досудового розслідування стороною захисту не оскаржувалися, та не були скасовані слідчим суддею.

Заслухавши клопотання захисника та доводи на його обґрунтування, заперечення прокурора, дослідивши в підготовчому судовому засіданні процесуальні документи, надані захисником та прокурором на обгрунтування своїх позицій, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурором до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

13.05.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Перебіг зазначеного двомісячного строку після повідомлення ОСОБА_3 про підозру фактично повинен був закінчитися 13.07.2023 року.

Судом встановлено, що постановою слідчого за погодженням з прокурором 17.05.2023 року досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 25.03.2023 року зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3

29.05.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000219 від 25.03.2023 року відновлено.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже, з урахуванням положень ч.5 ст.115, ч.5 ст.219 КПК України, строк з 18.05.2023 до 28.05.2023 року, що становить 11 днів, не включається у двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Тобто 2 місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 24.07.2023 року.

07.07.2023 року керівником Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000219 від 25.03.2023 року, до трьох місяців, а саме до 25.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000219 від 25.03.2023 року, до чотирьох місяців, тобто до 25.09.2023 року.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту, частково знайшли підтвердження, оскільки, з урахуванням постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування, які не оскаржувалися стороною захисту та не були скасовані під час досудового розслідування, строк досудового розслідування (2 місяці) закінчувався 24.07.2023 року, натомість прокурором продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців та зазначено до 25.08.2023 року, замість 24.08.2023 року. Разом з тим, вказане не тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки прокурором продовжено строк досудового розслідування 07.07.2023 року (в межах двохмісячного строку до 24.07.2023), та в подальшому ухвалою слідчого судді від 22.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто в межах встановлених законом строків досудового розслідування (до 24.08.2024 року).

Відтак, суд приходить до висновку, про відсутність підстав вважати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 25.03.2023 року після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився, а тому клопотання захисника про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7