Справа № 592/1582/24
Провадження № 1-кс/592/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності) у межах строку досудового розслідування до 06.03.2024 включно.

Клопотання мотивоване тим, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 у якому ОСОБА_4 06.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків на підозрюваного, строком на два місці.

03.11.2023 ухвалою слідчого судді продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у рамках застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

01.12.2023 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 06.03.2024 включно.

05.12.2023 ухвалою слідчого судді продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.02.2024.

За версією прокурора продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису та судової почеркознавчої експертизи; допитати у повному обсязі всіх свідків з урахуванням отриманих матеріалів тимчасових доступив до документів; провести тимчасові доступи до речей і документів на підставі ухвал слідчих суддів; долучити документи, які стали підставою для проведення заходів, відповідно до глави 21 КПК України; виконати інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що стороною обвинувачення продубльовані одні й ті ж самі обов`язки. Просив відмовити в частині покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а також щодо здачі на зберіганні паспорту, оскільки покладення цих обов`язків є надмірним тягарем та позбавляє підозрюваного права пересування.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 за фактом викладеним у поданому клопотанні, у якому 06.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023, 05.12.2023 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 обов`язків в межах строку досудового розслідування до 01.02.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.03.2024 включно.

Слідчим суддею встановлено, що надані прокурором докази: протоколи допиту свідків; протокол обшуку; протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою - об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальними правопорушеннями у вчиненні яких останньому повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Обґрунтованість підозри дає можливість вирішувати слідчому судді питання продовженні строку дії обов`язків.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статті 199 КПК України (частина 7 статті 194 КПК України).

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, необхідно керуватися положеннями щодо продовження строку тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023, 05.12.2023 до 01.02.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.09.2022 до шести місяців, тобто до 06.03.2024 включно.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування продовжують існувати ризики на які вказує прокурор, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків отримання висновків криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису та судової почеркознавчої експертизи; проведення допиту всіх свідків з урахуванням отриманих матеріалів тимчасових доступив до документів; проведення тимчасових доступів до речей і документів на підставі ухвал слідчих суддів; долучення документів, які стали підставою для проведення заходів, відповідно до глави 21 КПК України; виконання інших необхідних слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впивати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та обставин, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків виправдовують подальше продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Щодо доводів захисника про дублювання одних і тих самих обов`язків ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне.

Запобіжний захід є одним і заходів забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Так, обов`язки вказані у клопотанні прокурора і застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 вочевидь тягнуть обмеження його певних прав та свобод. Разом з тим таке обмеження зумовлене необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність покладення яких доведена прокурором.

Відсутні підстави вважати, що обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду є надмірним тягарем та позбавляє підозрюваного права пересування.

Одним із обов`язків покладених на підозрюваного, який просить продовжити прокурор - є здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначений обов`язок ОСОБА_4 виконано. Разом з тим, відмова у продовженні цього обов`язку є підставою для повернення зданих документів, що не відповідатиме досягнення дієвості кримінального провадження.

З огляду на встановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що строк дії зазначених обов`язків, відповідно до частини 7 статті 194 КПК України слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 06.03.2024. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 178, 182, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 06.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 строк дії обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 година 45 хвилин 01 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1