Справа №463/7650/23
Провадження №1-кс/463/6285/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду його клопотання від 19.07.2023 року № 4783 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою вих. № 5780 від 28.08.2023 (вх. № 25447 від 01.09.2023) на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду його клопотання від 19.07.2023 року № 4783. Просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (слідчого) розглянути вказане клопотання та поновити строк на звернення зі скаргою.

Скаргу мотивує тим, що звернувся з вказаним вище клопотанням, однак таке у визначені процесуальні строки розглянуте не було та не повідомлено заявника про результати розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та вказав, що вимоги такої підтримує в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив, інформацію про результати розгляду заяви з приводу якої було подано скаргу не надав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника і представника органу досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що звернувся, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 з клопотанням від 19.07.2023 року № 4783 та зазначає, що таке було скеровано листом заступника керівника Галицької окружної прокуратури для розгляду до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000404 від 27.08.2021 розпочато за фактом неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 , тобто в межах цього провадження слідством досліджуються саме дії ОСОБА_3 . Відтак у вказаному провадженні останній не є потерпілим, а тому і не користується правами, визначеними ст. 56 КПК України, в тому числі подавати клопотання слідчому про вчинення певних процесуальних дій.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою з аналогічними вимогами (справа № 463/7333/23, провадження № 1-кс/6119/23), за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 01.09.2023 про відмову у задоволенні скарги з підстав та мотивів викладених у такій.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути клопотання від 19.07.2023 року № 4783 вже була предметом розгляду у справі № 463/7333/23, нових мотивів ОСОБА_3 у скарзі вих. № 5780 від 28.08.2023 (вх. № 25447 від 01.09.2023) не зазначено, до скарги ОСОБА_3 не долучено копії клопотанням від 19.07.2023 року № 4783, а тому слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати її зміст, при цьому, ним у скарзі наголошено, що звертався до органу досудового розслідування із клопотанням № 19.07.2023 року № 4783, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище, що скаржник не є потерпілим у зазначеному кримінальному проваджені, не наділений правами, передбаченими ст. 56 КПК України, що його вимога вже була предметом розгляду у справі № 463/7333/23, нових мотивів у скарзі не зазначено, копії клопотання від 19.07.2023 року № 4783 до скарги не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості проаналізувати його зміст, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення аналогічного прохання скаржника, у зв`язку з чим у задоволенні скарги вих. № 5780 від 28.08.2023 (вх. № 25447 від 01.09.2023) відмовляє

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо розгляду його клопотання від 19.07.2023 року № 4783- відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1