Справа № 626/272/24
Провадження № 1-кс/626/105/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

11 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшук в рамках кримінального провадження за №0000046 від 10.01.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 10.01.2024р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 10.01.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ніч з 09.01.2024 на 10.01.2024 було викрадено трьох півнів білого кольору. Сама заявниця підозрює ОСОБА_5 , жителя с. Миколо-Комишувата, який часто приходить до неї в гості.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в порядку статті 40 КПК України СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було надано відповідне доручення про проведення оперативно-розшукових заходів та встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що дійсно викрадене майно перебуває в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки інформації, що надійшла, до вказаної адреси 10.01.2024 року було викликано СОГ.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що на території вказаного домоволодіння зберігається викрадене майно, яке могло бути знищене, а саме півні білого кольору, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю із користувачем вказаного будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Так було встановлено, що на території домоволодіння, за вищевказаною адресою ОСОБА_5 зберігав викрадених півнів. Під час огляду їх було зважено та вилучено.

Як пояснив під час проведення огляду ОСОБА_5 він здійснив крадіжку петухів із сараю своєї знайомої ОСОБА_6 з метою отримання судимості, щоб уникнути служби в ЗСУ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення речових доказів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - 10.01.2024р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000046 від 10.01.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 10.01.2024 в домоволодінні, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про власника якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а саме: в житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1