Провадження № 33/824/671/2024 Головуючий - Олійник В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Згідно з постановою судді, 04.09.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. М. Бажана (неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві) з ознаками алкогольного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник ОСОБА_2 , адвокат Губський К.О., подав апеляційну скаргу.

Також, до початку розгляду справи, від захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., задоволено.

Зупинено судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язано ОСОБА_2 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

09 лютого 2024 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначає, що його було звільнено з лав Збройних сил України, на підтвердження чого надає витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), з якого вбачається, що старшого солдата ОСОБА_2 , водія-електрика 1 відділення управління взвод управління зенітної батареї відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» через сімейні обставини.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення судового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника Делікатного В.П. на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року з огляду на таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки ОСОБА_2 був звільнений з лав Збройних сил України через сімейні обставини, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та призначити її до розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Губського Костянтина Олеговича - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року поновити.

Апеляційний розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник