н.р. стат. звіту 93
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 15.10.2023 до ЄРДР за №0001183 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 16.08.2016 Ордженикідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників: потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в період з 20 год. 00 хв. 09.10.2023 по 10 год. 00 хв. 10.10.2023, тимчасово проживаючи в приміщенні притулку ГО «ММО «САМЕРС», що за адресою: м. Мукачево, вул. Нова, 6, перебуваючи у підсобному приміщенні, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз указом Президента України №451/2023 продовжено, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав торцювальну пилу марки «Sturm!», моделі «MS5525WM» зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 7263,00 гривень, чим завдав потерпілому - голові правління ГО «ММО «САМЕРС» ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В подальшому, ОСОБА_3 10.10.2023 о 10 год. 21 хв. збув викрадену пилу марки «Sturm!», моделі «MS5525WM» зеленого кольору у відділенні ПТ «Ломбард «Фінанс» (м. Мукачево, вул. Мостова, 1/2).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, 09.10.2023, тимчасово проживаючи в притулку ГО, таємно викрав з його приміщення торцювальну пилу марки, яку збув у ломбард.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він, 09 жовтня 2023 року після 20 години, зайшов на територію притулку ГО «ММО «САМЕРС» та виявив відсутність пили, в зв`язку з чим ним було подано відповідну заяву до поліції.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка) - тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, характеризується посередньо та приймає до уваги позицію потерпілого, який просив суд призначити покарання без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ цифровий носій з відеозаписами з ПТ «Ломбард «Фінанс» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1