Провадження № 1-кс/466/575/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Розгляд клопотання призначено у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 13 лютого 2024 року о 14:00 год.

На адресу суду захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надіслав клопотання про забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , що на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора щодо клопотання захисника, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення участі підозрюваного у судовому розгляді клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, доцільно проводити судовий розгляд у режимі відеоконференцзв`язку, проведення якого слід доручити відповідно ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19).

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 10.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Львівська установа виконання покарання (№19) (м. Львів, вулиця Городоцька, 20) 14 лютого 2024р. на 14 год. 00 хв.

Забезпечити присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19) (м. Львів, вулиця Городоцька, 20) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розгляду клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Доручити керівництву Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1