Справа № 481/1725/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/458/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. з участю секретаря АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Філіпським О.В., внесене у кримінальному провадженні № 0001267, про заміну запобіжного заходу відносно Карчави Іраклі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Семененко В.В., погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Філіпським О.В., внесене у кримінальному провадженні № 0001267 від 18.12.2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу Карчави Іраклі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для подальшого розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 18.12.2013 року близько 14 години Карчава Іраклі за попередньою змовою з Джинджолава Бачана перебуваючи в м.Новому Бузі Миколаївської області вирішили таємно проникнути до домоволодіння, яке розташоване в м.Новому Бузі Миколаївської області по вул.Урицького, № 72 з метою викрадення чужого майна. З цією метою Карчава Іраклі із Джинджолава Бачан таємно проникли у вищезгадане домоволодіння, що належить Киричишину В.М., звідки таємно викрали золоті та срібні ювелірні вироби, на загальну суму близько 5000,00 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями Карчава Іраклі вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК країни, тобто викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

19 грудня 2013 року Карчава Іраклі винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження до підозрюваного Карчава Іраклі 20.12.2013 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з розміром застави у сумі 24360,00 грн.

13.01.2014 року Карчава Іраклі був звільнений із СІЗО м.Миколаєва, у зв`язку із внесенням всієї суми застави. Однак після звільнення з СІЗО він зник, і наразі його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.05.2023 року надано дозвіл на затримання Карчава Іраклі з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

До теперішнього часу зазначена вище ухвала, строк дії якої становить шість місяців і сплив 16.11.2023 року, не виконана.

В порушення ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному не вручені.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи відсутність відомостей про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошення Карчави Іраклі у міждержавний розшук, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд клопотання без участі підозрюваного у даному випадку не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177

ІНФОРМАЦІЯ_2 області капітана поліції Семененко В., погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Філіпським О.В. про заміну запобіжного заходу відносно Карчави Іраклі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя