Справа № 743/1996/23
Провадження №1-кс/743/38/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003898 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 240, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 р. надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мотивоване віддаленістю суду від робочого місця адвоката, погодними умовами та введенням воєнного стану.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003898 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 240, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, призначене на 14 грудня 2023 року о 14 годині 45 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1