Справа № 347/556/22
Провадження № 1-кс/347/750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.06.2022р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.06.2022р

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що дізнавачем було здійснено неповноту досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) та прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи. Зокрема, дізнавачем взагалі не було відібрано пояснення та не було опитано осіб, на яких вона посилалась в своїй заяві та інших свідків, що свідчить про поспішність та неповноту слідства.

Вважає прийняту вищевказану постанову упередженою, необгрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з"явились будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 03.02.2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національна поліція України» (журналі єдиного обліку) Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за №224 зареєстровано ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 02.02.2022 року, щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2021 (зареєстрованого за №5784 від 19.11.2021) про те, що на її думку місцева жителька АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа земельними ділянками у період часу із 1993 по 1995 роки.

Для проведення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 (зареєстрованого за №5784 від 19.11.2021), 03.02.2022 року дізнавачєм СД Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №00000017 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається під час проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме, до технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_6 , в ході вивчення якого встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , 26.01.2005 року звернулась до Землевпорядної організації «Техбюро» із заявою в якій просила провести технічні роботи по переоформленню державного акту на право власності на землю отриманого нею згідно Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки ВВК №893103 зареєстрованого в реєстрі №1690 від 01.09.2004 року в якому ОСОБА_7 , добровільного подарував ОСОБА_6 на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області та земельні ділянки площею 2801 кв.м., що знаходяться в с. Старі Кути, даний договір посвідчено приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу ОСОБА_8 . Окрім того, під час досудового розслідування не здобуто: 1)будь-яких фактичних даних, які б свідчили про факт заволодіння земельними ділянками ОСОБА_6 шляхом обману, тобто повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно.

Як вбачається із постанови від 08 червня 2022 року кримінальне провадження №00000017 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем СД Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області вирішено закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

При проведенні досудового розслідування слідчий (дізнавач) чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем чи прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, зокрема згідно постанови про закриття кримінального провадження від 08.06.2022 р вбачається, що дізнавачем не були проведенні належним чином слідчі дії, зокрема належним чином не перевірені викладені скаржником ОСОБА_3 всі факти та доводи, що на думку останньої, містять ознаки кримінального правопорушення (проступку). Також не допитано всіх осіб на яких скаржник посилається як свідків, а також інших свідків, згідно поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів скарги в ході досудового розслідування не витребувані інші докази, які є необхідними в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (дізнавача) чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення кримінального правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим дана постанова підлягає до скасування.

Як вбачається із відмітки наявної в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 фактично отримала копію оскаржуваної постанови 04.09.2023 року а відтак остання не пропустила строк звернення до суду із вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.06.2022 року про закриття кримінального провадження №00000017 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати зобов`язавши дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1