Справа № 296/61/24
Ухвала

Іменем України

16 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч. 2 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000047 від 01.09.2023, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до судової справи №296/665/12-к Богунського районного суду (судове рішення набрало законної сили 07.02.2023), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2002 близько 09 години група невстановлених осіб, проникли до будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де після вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, для приховання кримінального правопорушення, один з нападників приклавши до голови ОСОБА_10 , невстановлену вогнепальну зброю, здійснив постріл. Однак, свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 , група невстановлених осіб не довели до кінця, виконавши при цьому всі дії, які вважали необхідними, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_10 в подальшому було надано невідкладну першу медичну допомогу.

Також встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2020 у справі №296/665/12-к ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виправдано в частині пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали справи №296/665/12-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідча подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 30 серпня 2023 року; вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 липня 2020 року у справі №296/665/12-к; ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі №296/665/12-к; протоколом допиту потерпілого від 22 грудня 2023 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №296/665/12-к, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000047 від 01.09.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч. 2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000047 від 01.09.2023, а саме: слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

- справи №296/665/12-к, - із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених належним чином завірених копій (фотокопій, фотознімків) документів, які знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1