Справа № 214/5455/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до суду надійшло подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.10.2023 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 2років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 08.12.2022.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, постійно з`являвся на реєстрацію.

За місцем проживання засуджений характеризується з позитивного боку, скарг та претензій від сусідів не надходило.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого, у ОСОБА_5 були виявлені криміногенні потреби: «робота», «Матеріальне становище» Відповідні заходи реагування та соціально-виховна робота з засудженим була спрямована на вирішення даних криміногенних потреб.

Засуджений працює неофіційно, має тимчасові підробітки, матеріально себе забезпечує. З останнім проводилася індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Представник органу пробації подала заяву, згідно якої просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд подання задовольнити та проводити розгляд подання за його відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання фахівця Саксаганського РВфілії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1