Номер провадження: 11-сс/813/1643/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2023 року в кримінальному провадженні №0000159 від 11.05.2023 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою слідчого судді від 14.09.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000159 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді 28.09.2023 року, ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.09.2023 року та ухвалити нову, якою визнати протиправною бездіяльність уповноваженої прокурора Одеської обласної прокуратури при розгляді клопотання - скарги ОСОБА_3 від 22.05.2023 року в кримінальних провадженнях №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проникнення до мого житла співробітниками правоохоронних органів Подільського району Одеської області та №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службового становища окремими співробітниками правоохоронних органів Подільського району Одеської області під час проведення обшуку, відповідно до ст. 220 КПК України. Зобов`язати уповноважену особу Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання - скаргу ОСОБА_3 від 22.05.2023 року в кримінальних провадженнях №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проникнення до мого житла співробітниками правоохоронних органів Подільського району Одеської області та №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службового становища окремими співробітниками правоохоронних органів Подільського району Одеської області під час проведення обшуку, відповідно до ст. 220 КПК України

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим зазначеної частини статті передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, із апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси, яку скаржник просить скасувати, постановлена 14.09.2023 року, строк на оскарження якої сплив 19.09.2023 року.

Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 28.09.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, скаржник ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, із самої скарги не вбачається, коли саме ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, що позбавляє суддю-доповідача дійти висновку про дотримання апелянтом строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Водночас суддя-доповідач звертає увагу апелянта, що у випадку усунення допущених порушень, скаржник не позбавлений права повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу слідчого Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000159 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для засудженого у той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2