ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9555/22
провадження № 1-кп/753/819/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000483 від 07.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , 01 квітня 2019 року звільнений

Дарницьким районним судом м. Києва від кримінальної

відповідальності за вчинення кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на

підставі ст. 46 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за вироком Дарницького районного суду

м. Києва від 23.05.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнена від його відбування на підставі статей 75, 76, 79 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження на стадії дослідження письмових доказів.

30 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , у якому захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучити копії витягів з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000146 від 23 лютого 2021 року.

Захисник клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження за № 0000146 від 23 лютого 2021 року, неодноразово зупинялось та відновлювалось, об`єднувалось та виділялось. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

Так, 24 лютого 2022 року стороною обвинувачення прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у зв`язку із оголошенням у розшук всіх підозрюваних, зокрема і ОСОБА_8 .

Захисник зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_6 від слідства в період винесення відповідної постанови, чи відомостей щодо ухилення останнього від правосуддя, як і відсутні дані щодо вжиття органом досудового розслідування заходів про встановлення місцезнаходження на той час підозрюваного ОСОБА_8 .

Захисник акцентував увагу на те, що постанова була винесена 24 лютого 2022 року, у той же час доказів внесення цього процесуального рішення до ЄРДР та дату такого внесення матеріали справи не містять.

На переконання захисника існують підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 23 лютого 2021 року здійснювалось з порушенням вимог КПК України, а запитувані відомості допоможуть виявити факт порушення представниками досудового розслідування вимог процесуального закону, якщо такі наявні.

Захисник також вказав, що Офіс генерального прокурора є держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже є розпорядником інформації, внесеної до ЄРДР.

У судовому засіданні 08 листопада 2023 року захисник ОСОБА_4 вимоги поданого клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, при цьому вказавши, що викладені у клопотанні доводи щодо його безпідставного оголошення у розшук відповідають дійсності, оскільки жодним чином не мав наміру ухилятися від слідства, постійно підтримував контакти зі слідчою, яка проводила досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також вважає, що отримання цих відомостей з ЄРДР нададуть можливість перевірити дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що на стадії досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України захиснику відкривались всі матеріали цього провадження та відповідна постанова ним не оскаржувалась. Прокурор вказав, що 24 лютого 2022 розпочалась військова агресія з боку РФ, після цього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 23 лютого 2021 року, шість підозрюваних виїхали за межі України та на теперішній час перебувають у розшуку. При винесенні цієї постанови слідчий керувався тією інформацією, яка була надана йому оперативними підрозділами. Також прокурор стверджував, що сторона захисту не доводить обставини неможливості самостійно отримати відповідні документи, а також, які саме документи у справі зможуть підтвердити обставини, про які зазначається у клопотанні, тобто відсутні конкретні обставини в клопотанні, які хоче довести сторона захисту. Прокурор переконаний, що подання до суду такого клопотання є безпідставним, оскільки при дослідженні доказів, документи про які вказує у клопотанні сторона захисту, були надані суду для їх дослідження, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 на висловлені заперечення з боку прокурора додатково вказав, що адвокатським запитом не звертався щодо отримання документів, оскільки, на його думку, отримати документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали, доведеться витратити значний час на отримання відповіді, зважаючи на практику Офісу Генерального прокурора у наданні такої інформації на запити сторони захисту. Також зазначив, що у його клопотанні не ставиться питання щодо інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, наразі ним здійснюється захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та у сторони захисту є обґрунтовані сумніви, що при винесені постанови про зупинення досудового розслідування відомості про це вносились до ЄРДР у встановлений законом спосіб та час, саме тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.

Так, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст.131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч. 2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Офіс Генерального прокурора у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є власником і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що захисником доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.

При цьому суд також враховує, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, ураховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши заявлене клопотання та вислухавши доводи сторони захисту, суд встановив, що потреба у наданні тимчасового доступу захиснику до повних відомостей ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000146 від 23.02.2021 зводиться до необхідності встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та з огляду на твердження захисника щодо можливих порушень з боку сторони обвинувачення під час досудового розслідування, то завдання, яке ставиться стороною захисту, є таким, що може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, на переконання суду, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні державного органу Офісу Генерального прокурора, відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань цього кримінального провадження.

У той же час, твердження прокурора ОСОБА_3 про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на стадії досудового розслідування захисником не порушувалось питання перед слідчим суддею щодо незаконності процесуальних рішень, суд вважає безпідставним.

Суд акцентує увагу прокурору на те, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у передбаченому КПК України спосіб.

Сторона захисту має право здійснювати збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів на будь-якій стадії судового провадження.

Таким чином, сторона захисту вправі самостійно визначати часові межі щодо звернення до суду з відповідними клопотаннями.

До того ж, суд бере до уваги доводи сторони захисту про те, що матеріали у кримінальному провадженні за № 0000146 від 23.02.2021 великі за обсягом (щонайменше 8 томів), що унеможливило оперативне ознайомлення захисника з усіма зібраними під час досудового розслідування доказами.

Окрім цього, як вбачається з клопотання, сторона захисту у червні 2023 року зверталась до слідчого судді з клопотанням про скасування відповідної постанови про зупинення досудового розслідування. Однак, у задоволенні клопотання слідчий суддя відмовив ухвалою, мотивувавши її тим, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено та направлено до Дарницького районного суду міста Києва.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 наразі звертається до суду з таким клопотанням та обґрунтовує важливість отримання запитуваних ним документів необхідністю забезпечення належного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 та доведення факту можливих порушень стороною обвинувачення під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне сприяти здійсненню такого процесуального права сторони захисту.

Судом враховано, що стороною захисту у клопотанні було дотримано вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0000146 від 23.02.2021, у формі вилучення завірених належним чином копій документів.

При розгляді цього клопотання суд також дотримався вимог ст.ст. 10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доводів та доведенні їх переконливості перед судом, окрім цього суд відкладав судове засідання для можливості підготовки прокурором заперечень на клопотання захисника.

Слід зазначити, що прокурором ОСОБА_3 в ході розгляду цього клопотання не надано обґрунтованих мотивів на спростування доводів сторони захисту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначає про місячний строк, який необхідний стороні захисту для виконання цієї ухвали. З огляду на обсяг матеріалів, тимчасовий доступ до яких надається стороні захисту цією ухвалою, та зважаючи на стадію кримінального провадження, установлення строку дії ухвали у один місяць є достатнім для здійснення відповідного тимчасового доступу, з урахуванням завантаженості сторони захисту та інтересів правосуддя.

Також з урахуванням того, що судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Окрім цього, суд зазначає, що захисник ОСОБА_4 внаслідок здійснення тимчасового доступу, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 0034051, а саме: до інформації з ЄРДР із наданням копій всіх наявних документів у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень («Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомості про виконані зміни у фабулі стосовно кримінального провадження № 0000146 від 23.02.2021, а також щодо всіх кримінальних проваджень, які виділено та/або об`єднано з кримінального провадження № 0000146 від 23.02.2021 за період з 20 лютого 2022 року до 31 серпня 2022 року, у формі вилучення завірених належним чином копій документів.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1