30.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1017/23
Провадження № 1-кп/533/114/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 24.07.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом ПСП «АФ Україна - Говтва», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В

24.07.2023 близько 17:00 години обвинувачений ОСОБА_3 на автодорозі сполученням м. Решетилівка с. Говтва, Полтавського (Козельщинського) району Полтавської області, керуючи колісним трактором марки БЕЛАРУС-1523 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ПСП «АФ Україна-Говтва» та будучи зупиненим працівниками поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав на їх вимогу завідомо підроблений документ з метою підтвердження свого права керування вищезазначеним транспортним засобом, а саме - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області з відтиском гербової «ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ *УКРАЇНА* Ідентифікаційний код 3805789» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Говтва, Полтавського (Козельщинського) району Полтавської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 має право на керування машинами категорії «А1», яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11550-ДД від 04.08.2023, не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до довідки від 03.08.2023 наданої ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у використанні завідомо підробленого документа і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання органом досудового слідства та судом не встановлено.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора, який не наполягав на реальному відбутті покарання, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 1 673,00 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки відпала підстава для арешту зазначеного посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 », який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023.

Речовий доказ:

-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1