Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3954/19
Провадження № 1-кс/723/1007/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 який обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області здійснюється розгляд кримінального провадження за № 0000770 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України з середньою освітою, не працюючий , 12.05.2015 року судимий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області звідки викрав грошові кошти в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ - 3171,41 грн), якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.01.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав грошові кошти в сумі 300 євро (згідно курсу НБУ - 9366,06 грн), розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, 08.01.2019 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району , звідки викрав гршові кошти в сумі 600 євро (згідно курсу НБУ - 19565,76 грн), якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього 10.01.2019 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав грошові кошти в сумі 300 євро (згідно курсу НБУ - 9664,17 грн), викраденим розпорядившись на свій розсуд.

Крім цього , 12.01.2019 близько 12 год.00 хв. ОСОБА_5 умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав 200 євро (згідно курсу НБУ - 6521,92 грн).

Крім цього, 14.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав грошові кошти в сумі 300 євро (згідно курсу НБУ 9740,94 грн), викраденим розпорядившись на свій розсуд.

Крім цього, 16.01.2019 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав грошов кошти в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ - 3217,77 грн), викраденим розпорядившись на свій розсуд.

Крім цього, 18.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав грошові кошти в сумі 250 євро (згідно курсу НБУ-7986,78 грн), викраденим розпорядившись на свій розсуд.

Крім цього, 20.01.2019 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку кошти в сумі 400 євро (згідно курсу НБУ - 12778,84 грн), викраденим розпорядившись на свій розсуд.

Крім цього, 21.01.2019 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району звідки викрав грошові кошти в сумі 200 євро (згідно курсу НБУ - 6334,58 грн), викраденим розпорядившись на свій розсуд.

Крім цього, 23.01.2019 року близько 10 год 30 хв ОСОБА_5 повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи у літній кухні ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району вільним доступом викрав телевізор марки Самсунг, спричинивши матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , виконання якої покладено на Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області та судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку.

Окрім того, у відповідності до п. 1 - п. 3 розділу XVI Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявлені та розслідуванні, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.07.2017 № 575, з метою розшуку громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано інформацію з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон («Аркан»), відповідно до якої громадянин ОСОБА_5 здійснив 01.10.2019 виїзд з території України на пункті пропуску «Порубне», який знаходиться на кордоні з Румунією і на територію України не повертався.

27.09.2023 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду і виїзду за межі України, ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області оголошено міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , виконання якої покладено на Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області та судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не являється, виїхав з території України 01.10.2019 року, у ході судового провадження вбачається наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду.

Водночас, поведінка обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яка виражається в порушенні процесуального обов`язку останнього, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, створює перешкоди для проведення судового розгляду, оскільки суд змушений відкладати судовий розгляд, призначати дату нового засідання і вживати заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Беручи до уваги те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виражається в ігноруванні судових засідань, створює перешкоди для проведення судового розгляду, вбачається наявність також, і ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи вище викладене, наявні всі законні підстави, у відповідності до вимог 331 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, факту переховування обвинуваченого від суду за межами України, застосування щодо обвинуваченого, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193,194, 331 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з положеннями ч.6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати прокурора після затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки обвинуваченого до місця кримінального провадження звернутися до суду з клопотанням про розгляд питання про застосування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Контроль за виконанням ухвали у частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 (м. Сторожинець ) , вул. Богдана Хмельницького 45, м. Сторожинець Чернівецький район Чернівецька область .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч..2 , 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржа протягом п`яти днів з дня ї проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: