Справа № 296/355/24
Ухвала

Іменем України

23 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

преставника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

10.01.2024 р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

У судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор вважає подання передчасним, засуджений надав органу пробації медичну виписку, що перебував з дитиною у лікарні, просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання пробації.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання та особової справи №68/2023, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язкиабо систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з положеннями статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 14.06.2023 року. Згідно з листком реєстрації (а.с. 21), що міститься в матеріалах особової справи № 68/2023, ОСОБА_5 допущено дві неявки на реєстрацію в органи пробації 18.07.2023 року та 19.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Досліджені в судовому засіданні матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично порушував обов`язки. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1