Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по скарзі про скасування постанови слідчого СВ ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №000644 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №000644 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що по всій території України введено воєнний стан, обстріли території України відбуваються і до сьогодні, тому існує постійна загроза безпеці осіб. Крім того, представник потерпілого є стороною у іншому кримінальному провадженні №002471 по якому розглядається клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на 26.12.2023 року на 15 год. Зазначені обставини унеможливлюють своєчасне та безпечне прибуття на судове засідання, а адвокат ОСОБА_3 , просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеної скарги у судовому засіданні 26.12.2023 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, останній раз на 90 днів та який триває і по сьогодній день.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Відповідно до ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, з тим, щоб не були порушені права учасників провадження, в тому числі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, враховуючи неможливість прибуття представника потерпілого у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 26.12.2023 року у вказаному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по скарзі про скасування постанови слідчого СВ ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №000644 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 26 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON, e-mail: .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1