КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5178/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 359/1452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , з якою встановлено відеоконференцзв`язок,

представника ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Аграрні Системні технології», ТОВ «ФГ Аграрні технології», ТОВ «Акріс Агро», ТОВ «Акріс Захід» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , і накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, зокрема, на:

Вид машиниМаркаЗаводський номерВласникЄДРПОУ
Сівалку точного висівуHORSCH MAESTRO 24 SWНОМЕР_3ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»38130578
Сівалку точного висівуHORSCH MAESTRO 24 SWНОМЕР_2ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»38130578
Трактор коліснийJOHN DEERE 9510RНОМЕР_4ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА»03744215
Трактор коліснийCLAAS AXION 950НОМЕР_5СТОВ «ЄДНІСТЬ»32151697
Трактор коліснийCLAAS XERION 5000 TRACНОМЕР_6СТОВ «ЄДНІСТЬ»32151697
Трактор коліснийCLAAS AXION 950НОМЕР_7ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ»36406685
Обприскувач самохіднийBARGAM GRIMAC 3500НОМЕР_8ТОВ «САТ АГРО»41480205
КультиваторCASE TIGER-MATE IIНОМЕР_9ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА»39046346
Трактор коліснийCLAAS AXION 950НОМЕР_10ТОВ «Світ Агротехніки»36947647
Комбайн зернозбиральнийCLAAS LEXION 770НОМЕР_12ТОВ «Світ Агротехніки»36947647
Комбайн зернозбиральнийCLAAS LEXION 770НОМЕР_11ТОВ «Світ Агротехніки»36947647
а також на сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ «САТ АГРО» (), а саме на:

№ВидБрендМодельРікСерійний номер
1Сівалку зерновуAmazoneCirrus 6003-2C2020НОМЕР_13
2Сівалку зерновуAmazoneCirrus 6003-2C2020НОМЕР_14
3Сівалку зерновуAmazoneCirrus 6003-2C2020НОМЕР_15
4ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_16
5ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_17
7ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_18
8ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX2021НОМЕР_19
9ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX2021НОМЕР_20
10ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX2021НОМЕР_21
11СівалкуGreat PlainsYP 16302019НОМЕР_22
12СівалкуGreat PlainsYP 16302019НОМЕР_23
13ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_24
14СівалкуKinzeKinze, 3600 ASD2021НОМЕР_25
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на майно ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ», а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на зазначене майно ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ».

Зокрема, апелянт зазначає, що, відповідно до вантажної митної декларації № 205060001/2017/003026, сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, заводський номер НОМЕР_2, було придбано у Німеччині ТОВ «Бізон-Імпорт» (нова назва ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА») та 25 квітня 2017 року завезено на територію України. При цьому автор апеляції вказує, що, відповідно до вантажної митної декларації № UA205040/2017/019953, сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, заводський номер24581602, було придбано також у Німеччині ТОВ «Бізон-Імпорт» і 06 січня 2018 року завезено на територію України.

Крім того, апелянт відмічає, що, відповідно до п. 1 договору купівлі-продажу № 6118 - S/8 від 15 квітня 2020 року, укладеного між ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (Продавець), ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (Покупець або Лізингодавець) та ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (Лізингоодержувач), продавець зобов`язаний продати, а лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу, відповідно до Протоколу лізингу № 8 від 15 квітня 2020 року, Рамкового договору з фінансового лізингу № 6118-FL від 28 січня 2020 року, сівалку HORSCH Maestro 24SW. Також директор зазначає, що, відповідно до видаткової накладної № 16033 від 29 квітня 2020 року, складеної до договору № 6118 - S/8 від 15 квітня 2020 року, ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» передало, а ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» отримало сівалку HORSCH Maestro 24SW, заводський номер НОМЕР_2.

В подальшому, як стверджує автор апеляції, сівалку № НОМЕР_2 було придбано ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» у ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» за протоколом лізингу № 8 до Рамкового договору з фінансового лізингу № 6118-FL від 28 січня 2020 року, укладеним 15 квітня 2020 року, а право власності перейшло від ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» до ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» на підставі акту переходу у власність предмету лізингу за Рамковим договором з фінансового лізингу № 6118-FL від 28 січня 2020 року до протоколу лізингу № 8 від 15 квітня 2020 року, який було укладено 24 травня 2021 року. При цьому апелянт наголошує, що після переходу права власності до ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» сівалку було поставлено на облік до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, з підстав чого товариством було отримано свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_1 від 11 листопада 2021 року.

Також директор відмічає, що 23 березня 2020 року між ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (Сублізингодавець) та ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (Сублізингоодержувач) був укладений договір фінансового сублізингу № 013- ФСЛ/2020, відповідно до якого Сублізингоодержувачу було передано в платне користування сільськогосподарську техніку, зокрема, сівалку HORSCH Maestro 24SW, заводський номер НОМЕР_2 .

Далі в апеляційній скарзі директор ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 ставить до відому, що сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, заводський номер НОМЕР_3, було придбано ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» у ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» за договором купівлі-продажу № 017-К/2020 від 20 лютого 2020 року, а право власності перейшло від ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» до ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» на підставі акту приймання-передачі лізингового майна до договору фінансового лізингу № 017-ФЛ/2020 від 20 лютого 2020 року, договору купівлі-продажу № 017-К/2020 від 20 лютого 2020 року, який було складено і підписано сторонами 27 лютого 2020 року, та видаткової накладної № 4461 від 27 лютого 2020 року.

Крім того, автор апеляції вказує, що 20 лютого 2020 року між ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (Лізингодавець) та ТОВ «СВП АГРОТЕХНІКИ» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 017-ФЛ/2020, відповідно до умов якого Лізингоодержувачу було передане в платне користування сільськогосподарську техніку, а саме сівалку HORSCH Maestro 24SW, заводський номер НОМЕР_3. При цьому апелянт зазначає, що передача в користування Лізингоодержувачу предмета лізингу підтверджується актом приймання-передачі лізингового майна до договору фінансового лізингу № 017-ФЛ/2020 від 20 лютого 2020 року, договором купівлі-продажу № 017-К/2020 від 20 лютого 2020 року, який було складено і підписано сторонами 27 лютого 2020 року, та видатковою накладною № 58 від 27 лютого 2020 року.

Також апелянт стверджує, що у зв`язку з тим, що ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» було порушено умови договору фінансового сублізингу № 013-ФСЛ/2020 та договору фінансового лізингу № 017-ФСЛ/2020 в частині проведення лізингових платежів, право власності на передану у користування сільськогосподарську техніку, а саме на сівалки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2, ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» не передавалося.

І останнє, на що директор ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 звертає увагу, так це на те, що, відповідно до матеріалів кримінального провадження, об`єктом кримінально протиправних дій були злакові культури, зокрема, кукурудза третього класу, врожаю 2021 року, а не сільськогосподарська техніка.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника ТОВ «Аграрні Системні технології», ТОВ «ФГ Аграрні технології», ТОВ «Акріс Агро», ТОВ «Акріс Захід» ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що директором ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10 лютого 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 сільськогосподарську техніку, перелік якої приведено нижче,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000186.

13 лютого 2023 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, зокрема, на:

Вид машиниМаркаЗаводський номерВласникЄДРПОУ
Сівалку точного висівуHORSCH MAESTRO 24 SWНОМЕР_3ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»38130578
Сівалку точного висівуHORSCH MAESTRO 24 SWНОМЕР_2ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»38130578
Трактор коліснийJOHN DEERE 9510RНОМЕР_4ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА»03744215
Трактор коліснийCLAAS AXION 950НОМЕР_5СТОВ «ЄДНІСТЬ»32151697
Трактор коліснийCLAAS XERION 5000 TRACНОМЕР_6СТОВ «ЄДНІСТЬ»32151697
Трактор коліснийCLAAS AXION 950НОМЕР_7ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ»36406685
Обприскувач самохіднийBARGAM GRIMAC 3500НОМЕР_8ТОВ «САТ АГРО»41480205
КультиваторCASE TIGER-MATE IIНОМЕР_9ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА»39046346
Трактор коліснийCLAAS AXION 950НОМЕР_10ТОВ «Світ Агротехніки»36947647
Комбайн зернозбиральнийCLAAS LEXION 770НОМЕР_12ТОВ «Світ Агротехніки»36947647
Комбайн зернозбиральнийCLAAS LEXION 770НОМЕР_11ТОВ «Світ Агротехніки»36947647
а також на сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ «САТ АГРО» (), а саме на:

№ВидБрендМодельРікСерійний номер
1Сівалку зерновуAmazoneCirrus 6003-2C2020НОМЕР_13
2Сівалку зерновуAmazoneCirrus 6003-2C2020НОМЕР_14
3Сівалку зерновуAmazoneCirrus 6003-2C2020НОМЕР_15
4ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_16
5ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_17
7ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_18
8ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX2021НОМЕР_19
9ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX2021НОМЕР_20
10ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX2021НОМЕР_21
11СівалкуGreat PlainsYP 16302019НОМЕР_22
12СівалкуGreat PlainsYP 16302019НОМЕР_23
13ГлибокорозпушувачSMSSMS HKT400/92020НОМЕР_24
14СівалкуKinzeKinze, 3600 ASD2021НОМЕР_25
Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 рокузазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена директором ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 тільки в частині арешту майна, яке належить ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ», а саме: - сівалки точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалки точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2,то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, зокрема, сільськогосподарської техніки інших суб`єктів господарювання, на яку теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на це майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи приведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000186, в частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, власником якої є ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (), а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, власником якої є ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (), а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, власником якої є ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (), а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, власником якої є ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (), а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, власником якої є ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (), а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на сільськогосподарську техніку, власником якої є ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»(), а саме на: - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_3; - сівалку точного висіву HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер НОМЕР_2, - залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4