Справа № 277/118/24
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 5-ть купюр: 1 купюра номіналом 1000 гривень та 4-ри купюри номіналом 500 гривень, які є речовими доказами в кримінальному провадженні у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.01.2024 року приблизно о 11 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно гр. ОСОБА_5 , за порушення ПДР України останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду та положив грошові кошти в сумі 3000 гривень в салон службового автомобіля «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), поміж передніх сидінь.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під мас ОМП від 28.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , при огляді службового автомобіля «RENAULT DUSTER р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) поміж передніх сидінь було виявлено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 5-ть купюр: 1 купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер «БК6191400» та 4-ри купюри номіналом 500 гривень кожна, серіями: «ВЖ1074621», «ВЄ1773069», «ЦА8112713», «АЖ7377010», які було поміщено до спецпакету WAR1306807 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

28.01.2024 року вилучені грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 5-ть купюр 1 купюра номіналом 1000 гривень та 4-ри купюри номіналом 500 гривень, кожну визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню слідчий вважає за необхідне накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

28.01.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме про те, що 28.01.2024 року приблизно о 11 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно гр. ОСОБА_5 , за порушення ПДР України останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду та положив грошові кошти в сумі 3000 гривень в салон службового автомобіля «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), поміж передніх сидінь.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2024 року території домоволодіння по АДРЕСА_1 на території якого знаходиться службовий Національної поліції, який було оглянуто та між передніми сидіннями якого було виявлено грошові кошти в сумі 3000 грн.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.01.2024 року вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 3000 гривень, номіналом 1000 грн. 1 купюра та 4-ри купюри номіналом 500 грн. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 5-ть купюр: 1 купюра номіналом 1000 гривень та 4-ри купюри номіналом 500 гривень, які поміщено до спецпакету WAR1306807, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1