КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2587/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2023 у кримінальному провадженні №0001525 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 85 000,00 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року на два предмети схожих на ніж із рукояткою чорного кольору та із написом «Скарлет», а також мобільний телефон марки «Samsung», моделі SGH1400, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою подібного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Вирішено долю щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 16.01.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

17.01.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2023 у кримінальному провадженні №0001525 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 30 хвилин, 11 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2