Справа № 713/2949/23
Провадження №1-кп/713/175/23
УХВАЛА

іменем України

09.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 24 квітня 2023 року, стягнуто на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 62710,89 грн. та вирішено питання щодо речових доказів.

При цьому, в резолютивній частині вироку в супереч вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, допущено описку, а саме не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Дане рішення суду мало бути зазначене виходячи з того, що до ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку в резолютивній частині.

Обвинувачений та його захисних адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що дійсно у вироці не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком відносно ОСОБА_4 законної сили, при тому, що до ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що описку необхідно виправити, зазначивши в резолютивній частині вироку, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

При цьому суд не змінює вирок суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року, зазначивши, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6