Справа № 746/216/23
Ухвала

24 листопада 2023 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення, в мехах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 28.03.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, судово-медичної експертизи, -

встановив:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 28 березня 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території недіючого фермерського господарства, що в с. Дейманівка Прилуцького району Чернігівської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стискаючи в правій руці пасатижі, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область лівої скроні голови потерпілого. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 схопив потерпілого за праву руку, та застосовуючи своє фізичне зусилля, різко викрутив її в протилежний бік, в результаті чого ОСОБА_7 упав на землю, а ОСОБА_6 , з метою запобігання супротиву потерпілого, сів на нього та продовжив хаотично наносити удари кулаками в область обличчя та голови ОСОБА_7 , завдавши потерпілому тілесні ушкодження.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми лівого ока, синця лівої тім`яної області, забою та синців поперекової області, що відповідно до висновку експерта № 94 від 26.04.2023, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та вивих правого плеча, що відповідно до висновку експерта № 94 від 26.04.2023, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 28.03.2023 року близько 10.00 год. на території недіючого фермерського господарства в с.Дейманівка Прилуцького району між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого останній цапнув його за бороду, він намагаючись звільнитись ударив долонею потерпілого по щоці та ухопивши праву руку почав валяти його на себе, під час боротьби ОСОБА_6 упав на землю, а ОСОБА_7 упав на нього, після чого йому вдалося звільнитись від останнього і він сів на потерпілого, але тілесних ушкоджень йому не завдавав, ніяких предметів у руках у нього не було. Руку ОСОБА_7 він не викручував.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу по медичним документам ОСОБА_7 , за результатами якої було надано, зокрема, Висновок експерта №94 Прилуцького МРВ СМЕ від 10.04.2023 р., згідно якого тілесне ушкодження у вигляді вивиха правого плеча у ОСОБА_7 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної комісійної експертизи, оскільки висновок експерта №94 проведений по медичним документам на ім`я ОСОБА_7 , отриманих з порушенням норм КПК України, де вивих правого плеча у ОСОБА_7 не відповідає обставинам провадження, оскільки по медичній документації лікування останній проходив лише 17 днів, не перевірялись дані про те, чи малися до 28.03.2023 року у ОСОБА_7 травми правого плеча та механізм утворення тілесного ушкодження правого плеча.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечує проти призначення судово-медичної комісійної експертизи, але заперечує проти поставлення на експертизу питання щодо тривалості розладу здоров`я.

Потерпілий та його представник повністю підтримують думку прокурора.

З метою усунення сумнівів у випадку необґрунтованості висновку експерта, а також з метою встановлення істини по справі.

Керуючись вимогами ч.2 ст.332 КПК України суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити судово-медичну комісійну експертизу тілесного ушкодження у вигляді вивиха правого плеча у ОСОБА_7 , проведення якої доручити Комунальному закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись вимогами ст.ст.332, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000034 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну комісійну експертизу тілесного ушкодження у вигляді вивиха правого плеча у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (14013, м.Чернігів, вул.Шевченка,36).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відноситься вивих правого плеча у ОСОБА_7 до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. За яких підстав?

2) Чи малися у ОСОБА_7 раніше до 28.03.2023 року травма правого плеча, зокрема вивих?

3) Чи виник вивих правого плеча у ОСОБА_7 шляхом розтягнення чи шляхом викручування руки?

4) Чи може виявлене тілесне ушкодження у вигляді вивиху правого плеча у ОСОБА_7 бути спричинене за обставин на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 , а саме при звільненні від захвату за бороду ОСОБА_6 , який здійснив потерпілий ОСОБА_7 , шляхом різкого тягнення правої руки потерпілого ОСОБА_7 на себе (в сторону обвинуваченого ОСОБА_6 ) з подальшим падінням потерпілого на обвинуваченого?

5) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_7 характерні ознаки нанесення тілесних ушкоджень металевими плоскогубцями?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали кримінального провадження (справа №746/216/23, провадження №1-кп/746/32/23).

Зобов`язати КНП «Срібнянська ЦЛ» надати експерту медичну документацію відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- амбулаторну картку хворого ОСОБА_7 ;

- відомості, чи звертався ОСОБА_7 із травмою правого плеча до КНП «Срібнянська ЦЛ» до 28.03.2023 року.

НА ЧАС ЕКСПЕРТИЗИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ВІДКЛАСТИ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1