Провадження № 1-кс/686/9073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003551,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні №0003551 на автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, у поданій заяві міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом здійснення повідомлення телефоном.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003551, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що «06.10 2023 близько 12 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Подільської та Проскурівського Підпілля, м. Хмельницького, виконуючи маневр лівого повороту з вул. Проскурівського Підпілля на вул. Подільську, на зелений сигнал світлофора, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Подільської по регульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку його руху.

Внаслідок вказаної події пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді забою розтягнення зв`язок лівого гомілко-ступневого суглобу, відпущена додому».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.10.2023 року кримінальне провадження №0003551 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0003551 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.10.2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003551 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0003551 від 07.10.2023 на автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя