Справа № 283/2489/23
Провадження №1-кс/283/749/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до слідчого судді клопотання в якому просить Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0111 загальною площею 10,41 га, яка розташована на території бувшої Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначила, що відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142. Під час досудового розслідування встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0111 загальною площею 10,41 га., яка призначена для ведення сілянського (фермерського) господарства і яка надання у постійне користування ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності за ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право постійного користування землею ЖТ-000002 від 05.07.1993 року.

Також з інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вбачається намір ОСОБА_4 продати земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0111, про що свідчить проект договору купівлі - продажу.

Вивченням Державного акту на право постійного користування ЖТ-000002 від 05.07.1993 року на земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0111 виявлено, що він виданий на підставі рішення Головківської сільської ради народних депутатів чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання від 04.06.1993 року про надання ОСОБА_4 в постійне користування земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Даний акт використаний неправомірно для реєстрації права приватної власності на вказану земельну ділянку як правовстановлюючий документ.

За таких обставин реєстрація права приватної власності на земельну ділянку на підставі вказаного акту є неправомірною.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального ,правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 заволодів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення комунальної власності та має намір продати вказану земельну ділянку без достатніх правових підстав, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером: :08:000:0111 шляхом накладення на неї арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з вищевказаних підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що рішенням Головківської сільської ради від 04.06.1993 року ОСОБА_4 із земель запасу Головківської сільської ради надана у постійне користування земельна ділянка площею 10,41 га. для створення та ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі цього рішення ОСОБА_4 виданий державний акт ЖТ-000002 від 05.07.1993 року на право постійного користування землею. На підставі цього акту ОСОБА_4 зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку площею 10,41 га. з кадастровим номером: :08:000:0111, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру.

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 зареєстрував свій намір продати вказану земельну ділянку.

Вищевказані документи свідчать про те, що за ОСОБА_4 неправомірно зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку площею 10,41 га. з кадастровим номером: :08:000:0111, яка була надана йому у постійне користування.

За даним фактом на даний час відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки на даний час є ризик відчуження земельної ділянки, яка надана особі в постійне користування, то суддя накладає на неї арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Суддя відмовляє у встановленні заборони користуватись земельною ділянкою, оскільки така заборона не сприятиме меті, з якою накладається арешт, а крім того дана земельна ділянка перебуває в користуванні іншої особи на правах оренди і така заборона вплине на її господарську діяльність.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170. 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0111 загальною площею 10,41 га.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1