Провадження № 1-кп/686/1542/23
15 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
ОСОБА_6 27 січня 2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Курчатова 104 в м. Хмельницькому Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року (в редакції від 20 травня 2009 р. № 511) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 51, згідно з яким централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання за допомогою принтеру «HP Ink Tank Wireless 410» на заздалегідь заготовленій пластиковій картці роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою, анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер НОМЕР_1 , а також дату видачі посвідчення - 27 січня 2023 року, орган, що видав - ТСЦ 0541, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - «В», «В1», тим самим вчинив підроблення посвідчення водія, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.
За підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.
03 червня 2023 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом марки «Ланд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на 173 км. автодороги Н-03 Сполученням Житомир - Чернівці, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
Виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим та він всупереч встановленому порядку посвідчення водія не отримував, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «В1», видане ТСЦ 0541 від 27.01.2023, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.
За використання завідомо підробленого документа ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 27 січня 2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Курчатова 104 в м. Хмельницькому Хмельницької області, з метою подальшого використання за допомогою принтеру підробив посвідчення водія, а саме на заздалегідь заготовленій пластиковій картці роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою, анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер НОМЕР_1 , а також дату видачі посвідчення - 27 січня 2023 року, орган, що видав - ТСЦ 0541, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - «В», «В1», та 03 червня 2023 року близько 21 год. 20 хв. використав вказане підроблене посвідчення водія шляхом пред`явлення та надання його для перевірки працівникам поліції на 173 км. автодороги Н-03 Сполученням Житомир Чернівці.
За висновком експерта № СЕ-19/123-23/5803-ДД від 13.06.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України. Документ містить ознаки повної технічної підробки та виготовлений за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом нанесення зображення та способом термодруку відповідно.
Дослідивши під час судового розгляду обставини кримінального провадження, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання. Він раніше не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, є військовослужбовцем, залучається та бере безпосередню участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, позицію сторін, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в межах санкцій цих статей та в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме такий принцип призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень просив застосувати прокурор.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 358 ч. 1 КК України штраф в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень);
-за ст. 358 ч. 4 КК України штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п`ятсот десять гривень).
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «В1», видане ТСЦ 0541 від 27.01.2023 (квитанція № 31) знищити, накладений на цей речовий доказ арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 956 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: