Номер провадження:1-в/521/733/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надеждівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працював ТОВ «Мрія» на посаді тракториста, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, засудженого:

06.05.2021 Краматорським міським судом Донецької області, за ст. 357 ч. 1; 185 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Знов засудженого: 30.11.2021 Донецьким Апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок від 04.08.2021 за ст. 185 ч. 2 КК України призначення покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України, остаточно призначити покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини ст. 72 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п "Б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції частково підтримав клопотання установи.

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

ОСОБА_3 засуджений 06.05.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ст.357 ч.1; 185 ч.2; 70 ч.1; 71ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Знов засуджений: 04.08.2021 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2; 71 ч.1; 72 ч.5 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком від 30.11.2021 Донецьким апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок від 04.08.2021 за ст. 185 ч.2 КК України призначення покарання скасувати. Ухвалити новий вирок вважати засудженим за ст.185 ч.2; 71 ч.1 КК України остаточно призначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Виключити з мотивувальної та резулятивної частини ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 04.08.2021 року. Кінець строку: 04.10.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2021. Під час тримання в Державній установі «Бахмутській слідчий ізолятор» з 01.07.2021 по 24.12.2021 характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Під час тримання в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» з 24.12.2021 по 15.04.2022 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

15.04.2022 прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 10. За час відбування покарання характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності притягувався 5 (п`ять) разів. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спілкується із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, намагається дотримуватись охайного зовнішнього вигляду. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого- педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує байдуже, не завжди робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, а саме формування життєвих навичок для повнолітніх осіб. Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку засудженого ОСОБА_3 формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки підтримує з мамою ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На профілактичному обліку не перебуває.

За вироком суду позову не має.

За вироком суду провину визнав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 (два) рази на місяць .

4. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне а розлив.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1