Єдиний унікальний номер: 378/1001/23
Провадження № 1-кп/378/84/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0005588 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 липня 2023 року вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та 31 липня 2023 року вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період воєнного стану, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, умисно та безпричинно, в період з 20.03.2023 по 28.11.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживає в одному будинку, домашнє насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичного насильства, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік потерпілої, приниженні її честі та гідності, не впускав до помешкання, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 ..

Зокрема, 20 березня 2023 року, близько 18 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , не впускав до помешкання, чим вчинив психологічне насильство щодо останньої, за що 02.05.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 6 серпня 2023 року, близько 23 години, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим повторно вчинив психологічне насильство щодо співмешканки, за що 15.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

28.11.2023, близько 21 години, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лексикою та образливими словами в адресу співмешканки ОСОБА_4 , штовхав її, принижував честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство щодо потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , з якою вони проживають спільно в одному будинку, що призвело до психологічних (моральних) страждань, які супроводжуються змінами в психоемоційному стані у вигляді лабільності, емоційних переживань, накопиченням емоційних переживань образливістю, приниженням гідності та розгубленістю почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості, що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим щодо неї домашнього насильства з боку ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просить затвердити вищевказану угоду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, яка претензій матеріального характеру не має, пояснення обвинуваченого, які просять суд визнати угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє, викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілої, а також переконавшись, що остання цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше судимий, та з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0005588 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.

Суддя ОСОБА_1