Справа № 459/3101/23
Провадження № 1-кс/459/1800/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000842 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добротвір Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 року, приблизно о08год. 00хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи біля приміщення магазину, що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, з парковки вчинив крадіжку велосипеда марки «WINTER 800», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-23/17309-ТВ від 07.09.2023 становить 4900 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілі ОСОБА_6 на суму 4900 гривень. Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному є те, що останній може переховуватись від досудового розслідування, вчиняти інші кримінальне правопорушення. Тому, з метою уникнення підозрюваним переховування від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

22.09.2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави стверджувати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.08.2023; протокол ОМП від 25.08.2023; протокол ОМП від 01.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.09.2023; висновок товарознавчої експертизи ; слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 від 25.09.2023.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є вагомими, зокрема останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, так як ОСОБА_4 загрожує покарання у виді реального терміну позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може стимулювати його до втечі, в тому числі і на даний час;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни наданих ними показань, оскільки дані особи на даний час в судовому засіданні не допитані;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказує на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою обрання вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність вище наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому не обрання запобіжного заходу не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою.

2)не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1