рава № 635/3025/23
Провадження № 1-р/635/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року угоду, угоду, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000865 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_6 затверджено. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовця на 2 (два) роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 залишено без змін тримання під вартою. На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 15.03.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця..

До суду надійшло командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, в якому зазначено, що вирок є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вказаного вище вироку.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Доповнити резолютивну частину вказаного вище вироку від 11.05.2023, наступним: Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме, з 14 березня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1