Справа № 953/835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Зазначив, що останнім часом ОСОБА_4 почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями та палити тютюнові вироби у заборонених місцях, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 178, ст. 175-1 КУпАП. Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п. 3 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зі встановленням відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, у матеріалах подання міститься заява начальника відділу поліції ОСОБА_3 , в якій просив розглянути подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту довідки про звільнення, виданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року з 20 вересня 2017 року по 04 грудня 2019 року. Звільнений з установи виконання покарань за відбуттям строку покарання.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Положеннями п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється стосовно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.4.4., п. 4.5 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 1303/203 від 04.11.2003, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор поліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному.

Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

З матеріалів справи вбачається, що до подання про встановлення адміністративного нагляду додано довідку про звільнення ОСОБА_4 , постанову серії ГБВ № 320231 від 30 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП постанову серії ГБВ № 320232 від 08 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, постанову серії ГБВ № 320233 від 29 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, письмові пояснення ОСОБА_4 .

Положеннями ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

Вимогами ст. 5 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом з цим, матеріали подання не містять належним чином виготовленої та завіреної копії попереднього вироку суду стосовно ОСОБА_4 , не додано довідку про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

Окрім того, у поданні не вказано, у чому саме полягає небезпека для суспільства від ОСОБА_4 , оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

Вказані обставині унеможливлюють розгляд подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1