Дата документу 06.02.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/1980/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 17 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

16 січня 2024 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рухаючись на автомобілі марки «Мерседес» ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Охтирський шлях, помітили раніше невідомого їм ОСОБА_12 , який перебував на пішохідному переході, розташованому напроти магазину «АТБ», що по вул. Сакко, 1 в м. Полтаві, де намагався перейти проїжджу частину дороги в установленому для цього місці, разом із своєю собакою.

В цей час у ОСОБА_6 і ОСОБА_8 раптово виник умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме здійснення побиття зазначеної особи, який намагався перейти проїжджу частину згідно діючих правил дорожнього руху.

З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші, ігноруючи правила дорожнього руху зупинили автомобіль, в якому перебували посеред дороги на пішохідному переході, після чого вийшли з автомобіля та діючи сумісно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, почали наносити хаотичні удари руками та ногами по голові, тулубу, кінцівкам невідомого їм ОСОБА_12 , чим завдали йому фізичний біль.

В цей час поруч із місцем події випадково знаходився ОСОБА_13 , який, побачивши вчинення правопорушення з боку невідомих йому раніше ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших осіб, намагаючись припинити їхні хуліганські дії звернувся до них з вимогою припинити побиття невідомої йому особи. Оскільки зазначені особи не реагуючи на зауваження ОСОБА_13 про припинення хуліганських дій, продовжували наносити ОСОБА_12 удари руками та ногами, обступивши його з усіх боків, ОСОБА_13 , побоюючись за життя та здоров`я ОСОБА_12 , схопивши його руками і таким чином припиняючи зазначені вище хуліганські дії, відвів його від натовпу нападників і завів до приміщення магазину «АТБ», що в м. Полтава по вул. Охтирський Шлях, 1.

Однак, не зупинившись на цьому, ОСОБА_6 , діставши складний ніж і утримуючи його демонстративно в руках, а ОСОБА_8 , узявши з автомобіля, на якому вони прибули, металеву бейсбольну биту, тобто таким чином заздалегідь заготовивши зазначені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, прослідували у приміщення зазначеного магазину, де перебували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи намір спричинити останньому тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , знаходячись на центральному вході приміщення магазина «АТБ», а саме у публічно доступному місці, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб та ОСОБА_13 припинити протиправні хуліганські дії, підійшли до останнього та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_6 , утримуючи в руці ніж, демонстративно почав розмахувати ним перед обличчям та грудною клітиною ОСОБА_13 , залякуючи його таким чином і погрожуючи нанесенням йому тілесних ушкоджень ножем, нецензурно висловлюючись при цьому на його адресу. В цей час ОСОБА_13 , намагаючись припинити хуліганські дії зазначених осіб, представився військовослужбовцем Збройних сил України та пред`явив їм посвідчення учасника бойових дій, намагаючись заспокоїти їх у такий спосіб.

У відповідь на це ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 вибив з рук ОСОБА_13 зазначене посвідчення, внаслідок чого воно впало на підлогу, та наніс йому два удари металевою бейсбольною битою по голові, спричинивши ОСОБА_13 фізичний біль та тілесні ушкодження, нецензурно висловлюючись при цьому на його адресу.

Хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжувалися декілька хвилин до того часу як на місце події прибула група швидкого реагування приватної охоронної фірми та працівники поліції, які і припинили хуліганські дії останніх.

Крім цього, 29 січня 2024 року, близько 13 години, ОСОБА_6 , діючи із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_2 , реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки «АUDІ» модель «А6С7» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , і яким на той час за її дозволом міг користуватися відомий їй ОСОБА_15 , досягнувши під час спілкування з останнім згоди передати їм ключі від вказаного транспортного засобу, шляхом завуальованих погроз про застосування до нього насильства, які він сприйняв як реальні, заволоділи зазначеним транспортним засобом та зникли з місця події на викраденому автомобілі, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

В той же день та час, ОСОБА_6 , діючи із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із будинком № 2 по вул. Новоселів с. Яр Полтавського району Полтавської області, заволодівши при вказаних вище обставинах автомобілем марки «АUDІ» модель «А6С7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , реалізуючи свій намір направлений на вимагання чужого майна, що перебувало у віданні ОСОБА_15 та з погрозою насильства над потерпілим, в період дії воєнного стану, під приводом повернення зазначеного автомобіля пред`явили останньому вимогу передати їм грошові кошти сумою шість тисяч доларів США.

Залякавши таким чином потерпілого ОСОБА_15 з метою передачі їм грошових коштів в сумі 6000 доларів США, але дізнавшись про те, що останнього в наявності не має вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали йому час для їхнього збирання, чекаючи у майбутньому передачі їм ОСОБА_15 грошових коштів у вказаній сумі.

За вищевказаними фактами ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, № 0000096 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, № 0000112 від 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, № 0000113 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані за загальним номером № 0000528.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що особи, які вчинили відносно нього протиправні дії прибули на місце події на автомобілі марки «Мерседес» темного кольору, та вчинили їх із застосуванням металевої бейсбольної бити та металевого ножа «бабочки».

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_15 показав, що особи, які вчинили відносно нього протиправні дії прибули на місце події на автомобілі марки «Мерседес» чорного кольору, під час вчинення протиправних дій демонстрували дерев`яну палицю, обмотану з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, яку достали з багажника зазначеного автомобіля та повідомляли, що в багажнику ще знаходиться зброя.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим для виявлення та вилучення предметів, які були застосовані підозрюваними під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: бейсбольної бити, розкладного ножа «бабочка», дерев`яної палиці, обмотаної з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, мобільних телефонів, за допомогою яких останній спілкувався із потерпілими, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, і на які посилалися потерпілий в своїх показаннях, було ініційовано проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та в автомобілі, яким він користується на постійній основі.

02 лютого 2024 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, а також клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого, за отриманою органом досудового розслідування інформацією станом на 02 лютого 2024 року ОСОБА_6 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , де міг зберігати речові докази у кримінальному провадженні. З метою їх відшукання було ініційовано проведення обшуку за вищевказаною адресою та слідчим за погодженням з прокурором до суду подане відповідне клопотання, яке 02 лютого 2024 ухвалою слідчого судді було задоволено. Проведення зазначеного обшуку та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 було заплановано на ранок 03 лютого 2024 року.

Однак, як це слідує з доданного до клопотання рапорту співробітників УСР в Полтавській області ДСР НПУ, ОСОБА_6 , користуючись корупційними зв`язками в правоохоронних органах, ввечері 02 лютого 2024 року, дізнавшись про те, що найближчим часом планується його затримання та проведення обшуку за місцем його фактичного мешкання, на проведення обшуку якого судом надано дозвіл, близько 21 години 02 лютого 2024 рокуразом зі своїми друзями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вирішив терміново виїхати до м. Київ на автомобілі MERCEDES, д. н. з. НОМЕР_3 , використовуючи для прикриття н. з. НОМЕР_4 , аби якийсь час переховуватися там від правоохоронних органів та ухилитись таким чином від переслідування за вчинені протиправні діяння.

З цією метою близько 23 години 02 лютого 2024 року ОСОБА_6 орендував квартиру в АДРЕСА_1 , до якої близько 01 години 03 лютого 2024 року поселився разом зі своїми друзями. При цьому ввечері 02 лютого 2024 року він придбав у магазині «Секондхенд» куртку, шапку та штани, за допомогою яких планував здійснити подальшу конспірацію.

Органом досудового розслідування встановлено, що зранку 03 лютого 2024 року ОСОБА_6 планував разом з ОСОБА_18 поїхати у напрямку м. Дніпро на громадському транспорті, а ОСОБА_16 та ОСОБА_19 повинні були поїхати на автомобілі MERCEDES, д. н. з. НОМЕР_3 в напрямку м. Полтави.

Про все це стало відомо лише зранку 03 лютого 2024 року.

В зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що будь-яке зволікання у проведені обшуку у місці встановленого тимчасового перебування ОСОБА_6 могло привести до знищення важливих речових доказів у кримінальному провадженні, а сам ОСОБА_6 планував переховуватися від правоохоронних органів, зважаючи, з-поміж цього, на подальшу неможливість вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та застосування запобіжного заходу, було ініційовано проведення невідкладного обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 з метою безпосереднього переслідування останнього, для вручення йому повідомлення про підозру, подальшого затримання та обрання запобіжного заходу.

В зв?язку з цим, 03 лютого 2024 року в період часу з 09 год 25 хв до 15 год 29 хв під час проведення невідкладного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 за участю останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia 6700С-1 ІМЕІ: НОМЕР_5 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; складний ніж з написом «Skif»; ключ до автомобілю, який має логотип автомобільної марки «Mercedes-Benz» із металевим кільцем, на яке почеплена гільза від набою та електронний пристрій з написом «PANDEKT».

03 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України, а в подальшому затримано у зазначеній квартирі на підставі ухвали суду.

Постановою слідчого від 04 лютого 2024 року вилучене в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та узаконити проведений обшук.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та проси ла його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання (вилучення) речей та предметів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» модель «6700С-1» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; складного ножа з написом «Skif»; ключа до автомобілю, який має логотип автомобільної марки «Mercedes-Benz» із металевим кільцем, на яке почеплена гільза від набою та електронний пристрій з написом «PANDEKT».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1