пр. № 1-кс/759/7097/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 року близько 23 год. 40 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» 11 чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5544 грн. 44 коп.

09.04.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_2 де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння. При цьому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. З метою недопущення бійки ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 вийти з приміщення квартири, на що останній відповів згодою. При цьому, виходячи з квартири, ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» який знаходився у кишені штанів останнього та який він вирішив таємно викрасти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та за його діями не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 , чуже майно, яке належить останньому, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5544 грн. 44 коп, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.від 27.07.2023 належних висновків для себе не зробив, н шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин за наступник обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 год по 19 год. 30 хв, 25.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer Travel Mate B113», вартістю 2500 гривень що належить ОСОБА_7 .

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу у грошових коштах, ОСОБА_4 усвідомлючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 25.10.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв, прибув за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 а саме до квартири АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, взяв зі стола в кімнаті квартири чуже майно, а саме: ноутбук марки «Acer Travel Mate B113» та зарядний пристрій до нього загальною вартістю 2500 гривень які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел направленний на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний ноутбук та зарядний пристрій та поклав до пакету після чого покинув квартиру АДРЕСА_2 чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на сумму 2500 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно отриманої довідки від 13.06.2023 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні 0001592 від 19.04.2023 виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Однак, для проведення експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у вказаному закладі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001592 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , із зазначенням інформації з якого часу та з яким діагнозом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в даному закладі.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1