Єдиний унікальний номер справи 188/1466/16-к
Провадження № 1-кп/185/754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року у провадження суду після визначення підсудності з апеляційної інстанції надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпілі.

В підготовче судове засідання до зали суду з`явилися: прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_13 ; обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_12 , та захисник ОСОБА_14 приймають участь в судовому засіданні дистанційно. Від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Захисник ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилась, обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує провести підготовче судове засідання за відсутності захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження після визначення підсудності підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено право на суд присяжних

На час воєнного стану у відповідності до ч.10 ст.615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

Крім того, відповідно до ст.320 КПК України, в кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Враховуючи кількість учасників кримінального провадження, строк впродовж якого кримінальне провадження перебувало на розгляді в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області з 16.11.2016 року та не знайшло свого вирішення, складності та об`єму висунутого обвинувачення, суд дійшов висновку про призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 грудня 2023 року о 16.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально складом суду.

Призначити запасного суддю в порядку ст.320 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, направивши до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетроваської області копію ухвали.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3