Номер провадження:1-в/521/936/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що засуджений довів своє виправлення, має заохочення, дисциплінарних стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи фактично відбутий термін покарання та наявність заохочень у засудженого, позитивної характеристики, відсутність стягнень.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку покарання 23.092021, кінець строку 09.03.2024.
З характеристики, яка надана адміністрацією установи, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.09.2021 року, кінець строку 09.03.2024 року. За вироком суду має витрати на проведення експертизи, але виконавчого листа до установи не надходило. Має місце проживання, освіта середня. До засудження працював різнорабочим. В установі офіційно працевлаштований електрослюсарем. До праці відноситься з відповідальністю, доручені завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься добре. В настільні ігри під матеріальний інтерес не грає. Заборгованості не має. Робить висновки зі своїх минулих помилок. За час відбування покарання не вчиняв дій пов`язаних з погрозами або насильством. Самооцінка адекватна. В установі алкогольні речовини не вживає, стягнень за зберігання чи вживання алкогольних речовин не має. Наркотичні речовини не вживає та має до них негативне ставлення. Підтримувати прокримінальні зв`язки не бажає. Родичі не підтримують прокримінальні зв`язки. Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки зі слів засудженого підтримує з сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_7 . Не до кінця усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Вину визнав частково. За час відбування покарання спроб втечі не було. За час відбування покарання не вчиняв порушень встановленого порядку відбування покарання. Має 6 заохочень, стягнень не має. Бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме необхідно змінити, має позитивні плани на майбутнє. Не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, своєї поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. На профілактичному обліку не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані, засуджений завжди налаштований приймати в них участь.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 відбув визначену в законі частину строку покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 3 місяця 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1