справа № 619/4298/23
провадження № 1-кп/619/280/23
ВИРОК

іменем України

22 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000229 від 16.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

З 24.02.2022 територія Херсонської області була тимчасово окупована збройними формуваннями Російської Федерації.

Під час тимчасової окупації, представниками РФ 26.04.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області, була створена т.зв. «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», підпорядкована, керована та фінансована РФ, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією Херсонської області.

30.09.2022 після проведення т.зв. «референдума» голова вищевказаної «адміністрації» підписав договір «о вхождении Херсонской области в состав России».

11.11.2022 Збройними силами України було звільнено міста Херсон та інші райони Херсонської області та частини Миколаївської області на правому березі р. Дніпро, при цьому збройні сили Російської Федерації відійшли на лівий берег Херсонської області. Таким чином лівобережна частина Херсонської області у період часу з 24.02.2022 по теперішній час перебуває під окупацією РФ.

Так, під час окупації м. Олешки, Херсонської області у період з липня по 09.01.2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи призначеним згідно наказу №11 від 01.06.2022 на посаду заступника директора з господарських питань відокремленого підрозділу «Млин» ТОВ «Херсонмлин» (, адреса: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Промислова, буд. 1), перебуваючи на території м. Дергачі, Харківської області, у період часу з листопада 2022 по січень 2023 рр., діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, використовуючи офіційні бланки підприємства ТОВ «Херсонмлин» (, адреса: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 35, кв. 1) почав підготовку документів щодо перереєстрації вищевказаного відокремленого підрозділу підприємства у відповідність до нормативно-правових актів РФ та почав вести переговори з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, які були направленні на перереєстрацію підприємства відокремленого підрозділу «Млин» ТОВ «Херсонмлин» (, адреса: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Промислова, буд. 1) згідно законодавства РФ.

При цьому для реалізації свого злочинного умислу, направленого на перереєстрацію підприємства відокремленого підрозділу «Млин» ТОВ «Херсонмлин», згідно законодавства РФ, з використанням свого мобільного телефону з абонентським номером оператора Російської Федерації, в ході досудового розслідування який встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 почав проводити з представниками податкової служби т.зв. військово-цивільної адміністрації Херсонської області за абонентським номером НОМЕР_1 консультації, під час яких цими представниками його було повідомлено про необхідність підготовки відповідних документів для перереєстрації підприємства згідно законодавства Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10Б, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Протокол собрания учредителя №29/2022 ООО Херсонмлин от 29 ноября 2022 г.», який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа ОСОБА_4 вказав у ньому особисті дані ОСОБА_6 , як особи, яка мала представляти інтереси ТОВ «Херсонмлин» на окупованій території Херсонської області.

Так, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Протокол собрания учредителя №30/2022 ООО Херсонмлин от 30 ноября 2022 г.», який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа ОСОБА_4 вказав у ньому особисті дані ОСОБА_6 , як особи, яка мала представляти інтереси ТОВ «Херсонмлин» на окупованій території Херсонської області.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за тією ж адресою на території м. Дергачі, Харківської області, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Приказ №16 от 01.12.2022», який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа ОСОБА_4 вказав у ньому особисті дані ОСОБА_7 , як особи, яка мала представляти інтереси ТОВ «Херсонмлин» на окупованій території Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10Б, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Приказ №17 от 01.12.2022» який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа ОСОБА_4 вказав у ньому особисті дані ОСОБА_6 , як особи, яка мала представляти інтереси ТОВ «Херсонмлин» на окупованій території Херсонської області.

Також, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за тією ж адресою у м. Дергачі, Харківської області, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Приказ №18 от 01.12.2022», який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа ОСОБА_4 вказав у ньому особисті дані ОСОБА_6 , як особи, яка мала представляти інтереси ТОВ «Херсонмлин» на окупованій території Херсонської області.

Також, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за тією ж адресою на території м. Дергачі, Харківської області, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Заявление №48 от 26.12.2022», який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа, який був адресований «Военной Администрации Херсонской области», ОСОБА_4 зазначив у ньому про підготовку підприємством необхідних документів, спрямованих на перереєстрацію згідно законодавства РФ, однак у зв`язку з проведенням бойових дій, просив перенести її до стабілізації ситуації у регіоні.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за тією ж адресою на території м. Дергачі, Харківської області, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Заявление №53 от 05.01.2023», який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа, який був адресований «Военной Администрации г. Олешек», ОСОБА_4 зазначив у ньому про неможливість проведення перереєстрації підприємства у зв`язку із святковими днями у податковій службі міста Скадовськ, Херсонської області, однак завірив про той факт, що по закінченню свят обов`язково здійснить перереєстрацію.

Також, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні бланки ТОВ «Херсонмлин», знаходячись за вищевказаною адресою на території м. Дергачі, Харківської області, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n: 11S45N1130Z1ZS6W4435KZ, створив документ «Заявление №55 от 09.01.2023» який вже містив підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та відповідну печатку. При цьому відповідно до вказаного документа, який був адресований в «Департамент Промышленности и Торговли Военной Администрации Херсонской области», ОСОБА_4 зазначив у ньому про неможливість проведення перереєстрації підприємства згідно законодавства РФ, у зв`язку із святковими днями у податковій службі міста Скадовська, Херсонської області, однак завірив про той факт, що по закінченню свят обов`язково здійснить перереєстрацію.

Таким чином, в період часу з 29.11.2022 по 09.01.2023 ОСОБА_4 пристосував документи, а саме: «Протокол собрания учредителя №29/2022 ООО Херсонмлин от 29 ноября 2022 г.», «Протокол собрания учредителя №30/2022 ООО Херсонмлин от 30 ноября 2022 г.», «Приказ №16 от 01.12.2022», «Приказ №17 от 01.12.2022», «Приказ №18 от 01.12.2022», «Заявление №48 от 26.12.2022», «Заявление №53 от 05.01.2023», «Заявление №55 от 09.01.2023», необхідні для перереєстрації відокремленого підрозділу «Млин» ТОВ «Херсонмлин» (, адреса: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Промислова, буд. 1) у відповідність до нормативно-правових актів РФ, як засоби для вчинення злочину - провадження господарської діяльності цього підприємства, на тимчасово-окупованій території Херсонської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 111-1 КК України, що виразились у готуванні до провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 111-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Вказав суду, що в період часу з 29.11.2022 по 09.01.2023 він використовуючи особистий Ноутбук марки «Lenovo» T440? s/n:11S45N1130ZIZS6W4435KZ, знаходячись на території м.Дергачі Харківської області - створив документи, а саме: «Протокол собрания учредителя №29/2022 ООО Херсонмлин от 29 ноября 2022 г.», «Протокол собрания учредителя №30/2022 ООО Херсонмлин от 30 ноября 2022 г.», «Приказ №16 от 01.12.2022», «Приказ №17 от 01.12.2022», «Приказ №18 от 01.12.2022», «Заявление №48 от 26.12.2022», «Заявление №53 от 05.01.2023», «Заявление №55 от 09.01.2023», необхідні для перереєстрації відокремленого підрозділу «Млин» ТОВ «Херсонмлин» (, адреса: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Промислова, буд. 1) у відповідність до нормативно-правових актів РФ, як засоби для вчинення злочину - провадження господарської діяльності цього підприємства, на тимчасово-окупованій території Херсонської області.

Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто готування до провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується добре.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від покарання з випробуванням додаткове покарання - конфіскація майна не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Накладені ухвалами слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2023 арешти підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст. 111-1 КК України та з урахуванням ч. 2 ст.68 КК України призначити йому покарання у виді 2/двох/років 6/шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять років), без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/рік.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладені ухвалами слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року арешти в межах кримінального провадження №0000229 від 16.09.2022 за ч 1 ст.14, ч.4 ст. 111-1 КК України - скасувати, а саме:

-скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2023 на автомобіль марки «Porshe Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2023 на автомобіль марки «BMW 4201», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2023 на автомобіль марки «ALFA ROMEO GIULIA», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Речові докази:

-транспортний засіб «BMW 4201», білого кольору, vin- НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_3 , обємом двигуна - 1997 см. куб., зареєстрований 04.04.2019 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу -залишити власнику;

-транспортний засіб «ALFA ROMEO GIULIA» білого кольору, vin- НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_4 , об`ємом двигуна - 2891 см. куб., зареєстрований 25.07.2019 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - залишити власнику.

-транспортний засіб «Porsche Cayenne», синього кольору, vin-код: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 2995 см.куб., зареєстрований 21.02.2019 року за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 - залишити власнику.

-Два аркуша паперу формата А-4, на яких міститься підпис виконаний пастою синього кольору та печатка ТОВ «Херсомлин»; 8 аркушів паперу формата А-4 офіційний бланк ТОВ «Херсомлин», на яких містяться наступні дані: підпис директора ТОВ «Херсомлин» та печатка підприємства; 8 аркушів паперу формата А-4, на яких містяться наступні дані: підпис директора ТОВ «Херсомлин» та печатка підприємства, які знаходяться на зберіганні в сейфі №214 СВ УСБУ у Дніпропетровській області - знищити.

-«Протокол собрания учредителя №30/2022»; «Приказ №18»; «Приказ № 17»; «Приказ № 16»; «Протокол собрания учредителя №29/2022»; Заявление №55 от 09.01.2023; Заявление №53 от 05.01.2023; Заявление №48 от 26.1 2.2022, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальну конфіскацію шляхом звернення в дохід держави ноутбук марки «Lenovo» T440, s/n:11S45N1130ZIZS6W4435KZ , як предмет кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1