03.11.2023 ЄУН 389/1130/23
Провадження №1-кп/389/53/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.02.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянинки України, з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

03.02.2023 блиько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній стоянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , на землі виявив, належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на якій було зазначено картковий рахунок № НОМЕР_1 та мався чіп безконтактної технології проведення платежів. Піднявши дану картку, ОСОБА_6 цього ж дня приблизно о 14.10 год. передав картку своїй дружині ОСОБА_4

04.02.2023 близько 11.15 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Файно Маркет 159», розташованого за адресою вул. Нечаєва,57 в, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , яка мала при собі отриману за вищевказаних обставин належну ОСОБА_7 банківську картку, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів з карткового рахунку банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 встановлено чіп безконтактної технології проведення платежів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, через РОS- термінал, розташований у приміщенні магазину «Файно Маркет 159» за адресою вул. Нечаєва,57в, с. Дмитрівка, Кропивницького району Кіровоградської області, за допомогою банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , виконала три операції з безконтактного розрахунку за придбані нею товари на загальну суму 1650,20 грн., тим самим таємно викравши належні ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1650,20 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.

Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 04.02.2023, близько 11.39 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Містечко», розташованого за адресою вул.Перемоги,7, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , яка мала при собі отриману за вищевказаних обставин належну ОСОБА_7 банківську картку, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів з карткового рахунку банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на банківській картці AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 встановлено чіп безконтактної технології проведення платежів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, через POS - термінал, розташований у приміщенні магазину «Містечко» за адресою вул.Перемоги,7, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за допомогою банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , виконала три операції з безконтактного розрахунку за придбані нею товари на загальну суму 550,50 грн., тим самим таємно повторно викравши належні ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 550,50 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.

Таким чином, своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних їй правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та надала суду показання, які не суперечили фактичним обставинам справи та надала суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення. В скоєному щиро розкаялася, разом з захисником, просила суворо не карати.

Потерпілий в судове засдання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду. Цивільні позови не подано.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, також підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2023, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що невідома особа заволоділа його банківською карткою, яку втратив у м. Кропивницький, та здійснила декілька покупок (а.с.56);

- протоколом допиту потерпілого від 05.02.2023, в якому зафіксано детальну розповідь останнього про обставини вчинення кримінального правопорушення стосовно нього (а.с.57-58);

- випискою розрахунком по картці ОСОБА_7 АТ «Приватбанк», де зазначено про рух коштів (а.с.59);

- компакт диском на якому міститься відео зняте із камер відеоспостереження за 04.02.2023 в період часу з 11.12 год. до 11.30 год. в магазині «Файно маркет», розташованого за адресою: вул. Нічаєва, 57-В с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.61);

- протоколом огляду предмету від 13.03.2023, в якому зафіксовано, оглянуто що компактдиски, відеозапису,на яких зафіксовано спостереження, де видно, що обвинувачена пробиває товар на касі магазину та тримає в руках банківську картку, яку в подальшому передає касирові для розрахунку за товари, після чого, склавши товари до корзини та передавши її охоронцю, знову повертається до стелажів з продуктами магазину «Файно Маркет» (а.с.62-64);

- протоколом огляду місця події від 14.03.2023, в якому зафіксовано те що, ОСОБА_4 в приміщенні холу відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області, демонструє банківську кару «ПриватБанку» « НОМЕР_1 з безконтактним чіпом, бордового кольору та розповідає працівникам поліції про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень з використанням зазначеної карти. Банківську карту в ході проведення огляду вилучено на поміщено до спеціального пакету НПУ №DSP 1110289 та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 14.03.2023 (а.с.65-67);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2023, проведеного, за участю ОСОБА_4 , для уточнення суми грошових коштів, викрадених з банківської карти АТ «ПриватБанк» та додатком до протоколу слідчого експерименту від 22.03.2023 у виді відеодиску з записом (а.с.65-67).

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, аїї дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Отже, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, що покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , яка є раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонеркою, заміжньою, утриманців не маючої, характеризується позитивно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства та середній ризик повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- цифровий носій у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Файно маркет», розташованого за адресою вул.Нечаєва, 57-В, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий 12.03.2023 керівником служби безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс», зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

банківську карту AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), вилучену у ОСОБА_4 14.03.2023 в ході проведення огляду місця події - приміщенні холу ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_7 ;

фотознімки з додатку «Приват24», фотознімки квитанцій з додатку «Приват24» по розрахунку з банківської карти № НОМЕР_1 , виписка руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , надані 05.02.2023 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фотознімки розрахункових чеків за 04.02.2023 з магазину «Містечко», розташованого за адресою вул.Переможців,7, с.Дмитрівка Кіровоградської області, надані 15.03.2023 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1