Провадження № 1-кп/947/900/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000043 від 12.06.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віліне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді начальника штабу-першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 , у військовому званні підполковник, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника штабу першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому звані «підполковник», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, 12.05.2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинив нез`явлення на службу у визначене наказом командувача ВМС ЗС України про передислокацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , Директивою Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 06.05.2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 Збройних Сил України від 12.05.2014 року № 01 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Військово-Морських Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» місце служби (пункт прибуття) військові містечка № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 та ухилявся від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу, до 21.03.2015 року, коли був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України, тобто вчинив дезертирство.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України за кваліфікуючими ознаками - дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, ОСОБА_5 будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника штабу першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «підполковник», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, публічно, відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за вказаною вище адресою, в період часу з 16 по 21 березня 2014 року здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося:

у відмові в один із днів з 16 по 21 березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в збройних силах російської федерації;

в укладанні в один з днів 2014 року контракту про проходження військової служби, зарахування до списків особового складу та проходженні військової служби у збройних силах російської федерації на різних посадах в федеральній бюджетній установі «міжнародний протимінний центр збройних сил російської федерації».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України, за кваліфікуючими ознаками - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформацій безпеці України: переході на бік ворога у період збройного конфлікту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст.135 та ст.323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Київського районного суду м. Одеси).

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у 2014 році він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді заступника начальника штабу. Його безпосередній начальник, начальник штабу - перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 був обізнаним про директиву вищого командування ВМС ЗС України про передислокацію військової частини на материкову територію України, а саме до військових містечок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 та у квітні 2014 року він повинен був прибути на материкову частину України, тобто ОСОБА_5 вчинив дезертирство.

У нього із ОСОБА_5 був один службовий кабінет і під час службової діяльності ОСОБА_5 неодноразово висловлював симпатії до російської федерації, брат ОСОБА_5 проходив службу у збройних силах росії. Також всі рідні ОСОБА_5 проживали у Криму.

В один із днів березня 2014 року на території військової частини під час зборів військовослужбовців військової частини, на яких були присутні представники чорноморського флоту збройних сил рф, ОСОБА_5 провів усне опитування офіцерів на предмет подальшого проходження служби, представник збройних сил рф розповідав про хороші перспективи служби в лавах збройних сил росії, керівництво військової частини, в тому числі ОСОБА_5 підтримував представника збройних сил росії і відразу сказав, що залишиться у Криму та продовжить військову службу у збройних силах росії, що Крим це його батьківщина, всі члени його родини народились та проживали у Криму.

Після зборів він проси ОСОБА_5 залишити йому залишити печатку та архівні документи військової частини, однак ОСОБА_5 відмовив йому.

Також свідок ОСОБА_7 пояснив, на початку квітня 2014 року, в останні дні перебування у Криму, він особисто бачив біля залізничного вокзалу в АДРЕСА_3 , 20 військовослужбовців, серед яких були: командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_8 , підполковник ОСОБА_5 та інші військовослужбовці, які були вдягнені у військову камуфляжну форму збройних сил росії з відповідними нашивками, шевронами, погонами. Вони здійснювали завантаження військової техніки на залізничні платформи. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили, що вони здійснюють завантаження військової техніки з в/ч НОМЕР_1 на залізничні вагони з метою відправлення її на материкову частину України та передали йому два документи, які він в подальшому передав слідчому: копія розпорядження штабу чорноморського флоту РФ та наказ командира в/ч НОМЕР_1 виданий на російській мові і містить посилання на нормативні документи російської федерації. Копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 була підписана ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що, який повідомив суду, що в березні 2014 року під час подій, пов`язаних з захопленням інших військових частин ЗС України у АР Крим та м. Севастополі, його безпосередній начальник - начальник штабу - перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 та командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_8 , будучи обізнаними про наказ вищого командування ВМС ЗС України про передислокацію військової частини на материкову територію України, а саме до військових містечок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , проте не виконали вимоги наказу, вступив до лав збройних сил росії.

Керівництво військової частини, в тому числі Морозов збирали всіх військовослужбовців з частини та пропонували залишитись служити у збройних силах росії, агітував особовий склад військової частини не чинити опір збройним силам росії. ОСОБА_5 завжди прославляв збройні сили росії. Йому відомо, що ОСОБА_5 вступив до збройних сил росії і проходить службу під москвою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що у лютому-березні 2014 року він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ,яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , його командирами на той час були ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Під час блокування військової частини зі сторони російської армії, ОСОБА_5 сидів та рахував грошове забезпечення зі сторони російської федерації. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 добровільно вступив у лави збройних сил росії, знав та не виконов вимоги Директиви МО України та не збирався повертатися на територію України у визначений пункт. Керівництво частини, в тому числі ОСОБА_5 , зібрали військовослужбовці частини, знаходились у президії поряд з представниками чорноморського флоту рф. ОСОБА_5 мав бажання вступити до російської армії і так і зробив.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушеньпідтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом огляду від 30.11.2022 року із оптичним диском до нього, де об`єктом огляду являється публікація у соціальній мережі Інтернет, а саме в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій міститься інформація щодо колабораційної діяльності ОСОБА_12 , а саме зайняття посади «заместителя главы Новотроицкой военно-гражданской администрации»;

-протоколом огляду від 16.02.2023 року із оптичним диском до нього, де об`єктом огляду являється публікація у соціальній мережі Інтернет, а саме в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій містяться фотозображення та інформація, з якої вбачається, що «заместитель главы Новотроицкой ВГА ОСОБА_12 » прийняла участь в церемонії посвяти в юнармійці вихованців Новотроїцького ДБОУ «Новотроїцький Центр дитячої та юнацької творчості».

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2022 року, з ілюстрованою фото-таблицею та додатком у вигляді електронного носія інформації в ході якого у присутності свідка ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 впізнали на фото під номером № 3 із чотирьох пред`явлених фотознімків ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 року, з ілюстрованою фото-таблицею та додатком у вигляді електронного носія інформації в ході якого у присутності свідка ОСОБА_10 та понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 впізнали на фото під номером 3 із чотирьох пред`явлених фотознімків ОСОБА_5

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року, з ілюстрованою фото-таблицею та додатком у вигляді електронного носія інформації в ході якого у присутності свідка ОСОБА_9 та понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 впізнали на фото під номером 3 із чотирьох пред`явлених фотознімків ОСОБА_5

- протоколом огляду від 26.12.2023 року, з ілюстрованою фото-таблицею та додатком у вигляді електронного носія інформації, вході якої, підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації на якій міститься фото ОСОБА_5 та його сім`ї, що перебували на території Російської Федерації;

Оптичні диски, додані до вищезазначених протоколів судом не досліджувався за згодою учасників судового провадження через відсутність заперечень до протоколів.

- протоколом огляду публікацій інтернет ресурсів від 26.12.2023, відповідно до якого встановлено ряд публікацій із новинами на підтвердження того, що ОСОБА_5 проходить військову службу в лавах ЗС РФ, а саме на різних посадах Міжнародного протимінного центру ВС РФ, та разом із сім`єю проживає на території РФ.

-протоколом огляду заяви капітана 2 рангу ОСОБА_7 з додатками: «Распоряжения начальника штаба Черноморского флота ОСОБА_17 № 77/3/245 от 02.04.2014» та «Приказа № 80 01 апреля 2014 г. командира войсковой части НОМЕР_1 полковника ОСОБА_18 » завіреного «начальник штаба первый заместитель командира войсковой части НОМЕР_1 подполковник ОСОБА_19 », які складені російською мовою із посиланням на російське законодавство.

-директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя» від 30.04.2014 № 322/1/05 та директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» від 06.05.2014 № Д-1.

- протоколом огляду від 28.12.2022 року, що предметом огляду являться заява з додатками щодо розпорядження начальника штабу Чорноморського флоту ОСОБА_20 №77/3/245 від 02.14.2014 на 3 аркушах паперу та наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 , відповіддю з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності;

- протоколом огляду від 04.04.2023 року, з ілюстрованою фото-таблицею та додатком у вигляді електронного носія інформації;

- протоколом огляду від 04.04.2023 року встановлено, що предметом огляду являється CD- диску біло-зеленого кольору з написом « Для службового користування Примірник №1 № 976, від 09.03.2023»;

- матеріалами службового розслідування, відновідно до яких встановлено перебування ОСОБА_5 на вказаній в обвинуваченні посаді, у військовому званні, факт невиконання ОСОБА_5 спільної директиви МО України та ГШ ЗС України від 06.05.2014 № Д-1 щодо передислокації військовослужбовців з АР Крим та м. Севастополя на материкову територію України, неприбуття ОСОБА_5 до визначеного пункту прибуття у визначений строк та факт відсутності ОСОБА_5 на військовій службі, через що його 21.03.2015 притягнуто до дисціплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання, звільнення в квітні 2015 року з військової служби у запас у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та виключення зі списків особового складу ЗС України з 21.03.2015.

- матеріалами особової справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 станом на момент вчинення кримінальних правопорушень був в статусі військовослужбовця ЗС України та проходив військову службу за вказаною в обвинувальному акті посадою.

- витягом з Наказу №10/ОШР/ДСК від 17.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- витягом з плану проведення додаткових організаційних заходів у Військово-Морських Силах Збройних Сил України у 2015 році;

- витягом з Наказу Генерального Штабу Збройних Сил України № 117 від 21.03.2015 року;

- витягом з Наказу начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України № 157 від 03.04.2015 року;

- витягом з плану проведення додаткових організаційних заходів у Військово-Морських Силах Збройних Сил України у 2014 році;

- витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №66 від 03.06.2014 року;

- витягом з Наказу №01 від 12.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- витягом з Наказу № 157 від 03.04.2015 року начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України;

- витягом з Наказу №7/ОШР/ДСК від 19.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Доводи захисника про те, що зібрані докази у кримінальному провадженні є недопустимими не знайшли свого підтвердження, оскільки судом судом не встановлені порушення норм КПК в період досудового розслідування, які можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від військової служби і ч.1 ст.111 КК України, тобто державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформацій безпеці України: переході на бік ворога у період збройного конфлікту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408 КК України та ч.1 ст.111 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.111 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 12 (дванадцять) років.

-за ч.1 ст.408 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 при виконанні вироку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1