Справа № 571/201/24
Провадження № 1-кс/571/49/2024
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 27.01.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2024 о 16:36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» лісничого Єльнівського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про те, що у лісовому масиві поблизу с.Єльне, Сарненського району Рівненської області, а саме: у кварталі 6 Єльнівського лісництва майстром лісу ОСОБА_6 було виявлено мотопомпу заводського виробництва та знаряддя для незаконного видобутку-бурштину сирцю, будь-яких осіб на місці події не виявлено.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 27.01.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000038 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

27 січня 2024 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Єльне, Сарненського району Рівненської області, в ході якого проведено огляд мотопомпи заводського виробництва, 2 (двох) металевих тичок, 2 (двох) пожежних рукавів.

За результатами огляду вказане майно тимчасово вилучене та 27.01.2024 постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям,зазначеним у ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.01.2024 майно, а саме: мотопомпу заводського виробництва, 2 (дві) металеві тички, 2 (два) пожежні рукави, власника та володільця яких не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

27 січня 2024 року було проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Єльне, Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто та вилучено мотопомпу заводського виробництва, 2 металеві тички, 2 пожежні рукави.

Постановою слідчого від 27 січня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.01.2024, майно стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно клопотання слідчого, на момент огляду власника чи законного володільця вилученого майна не встановлено.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені мотопомпа, металеві тички та пожежні рукави, оскільки є підстави стверджувати, що вони є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.01.2024 майно, а саме: мотопомпу заводського виробництва, 2 (дві) металеві тички, 2 (два) пожежні рукави, власника та володільця яких не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1