Справа № 186/842/22
Провадження № 1-кп/0186/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 07 серпня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря нарколога неперебуваючого, перебуваючого на обліку в лікаря психіатра , несудимого

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 прийшов до ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»», який розташований по вулиці Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, перебуваючи у стані неосудності та не усвідомлюючи свої дії, відкрито викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, а саме: сріблястий ланцюг, «925» проби, довжиною 45 см, вагою 12,76г та сріблясту підвіску, «925» проби, вагою 6,7 г.

Перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій, ОСОБА_5 07 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 22 хвилини, перебуваючи в приміщені ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»», який розташований по вулиці Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, діючи у стані неосудності, під видом примірки, відкрито викрав, одягнувши попередньо собі на шию, сріблястий ланцюг «925» проби, довжиною 45 см, вагою 12,76 г та сріблясту підвіску, «925» проби, вагою 6,7 г, після чого, вийшов з вказаного ломбарду, де в той час злочинні дії ОСОБА_5 були помічені касиром ломбарда - ОСОБА_7 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 , з приводу викрадення ним срібних прикрас, на які ОСОБА_5 ,. не реагував і втік з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 485 гривень 72 копійки.

Дії ОСОБА_5 по поданому до суду клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру кваліфіковані по ч.4 ст.186 КК України, а саме, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 не згідний з клопотанням, в судовому засіданні пояснив, що не усвідомлював, що робив, усвідомлював те, що в нього є якийсь рахунок, що на ньому є гроші, взяв ланцюжок і підвіску в серпні місяці, відніс в інший ломбард, повернув. Зараз він лікується вдома, приймає пігулки, просить залишити його лікуватися дома, у нього є лікар, який займається його лікуванням, лікарня йому не потрібна. В СІЗО давали ліки, лікували, зараз продовжує лікуватися в Першотравенській міській лікарні.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з клопотанням не згідна, пояснила, що на момент вчинення злочину в нього був період загострення хвороби, за день до цього йому зробили укол, він ще в себе не прийшов, ходив у трусах по кладовищу. Зараз він лікується в лікаря Першотравенської міської лікарні, він прийшов у себе, лікування довгострокове, просить залишити його на домашньому лікуванні, він уже нормальний повністю, вдома спить, з нею виходить в магазин, погуляти з собакою, сам ніде не ходить. Він уже не потребує лікування у закладі. Хворіє з 2017 року, перший раз лежав два місяці в лікарні м.Дніпра, потім два роки вдома лікувався, в Чехію їздив працювати. Коли хворіє, у нього «манія величі», манія переслідування. Коли загострення, лікуємо його вдома. З 2017 року це друге загострення, проявляється влітку. Лікувався ліками, потім відмінили лікарі ліки, почалося загострення. Зараз буде вживати мінімальну дозу, бо без ліків у нього буде знову загострення. Він розуміє, що йому потрібно все життя приймати ліки. На даний час він зрозумів, що зробив, показання давав щирі. Лікується в лікаря, який призначив йому лікування, зараз проходить курс, надалі лікар по мінімуму призначить дозування на все життя, він знаходиться під наглядом лікаря-психіатра.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , не заперечує вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння при викладених в клопотанні обставинах, проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом заперечував, зазначивши, що дії ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння при викладених в клопотанні про застосування заходів медичного характеру обставинах кваліфіковані вірно та підтверджуються в повному обсязі, просить застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 , подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив у судовому засіданні, що він чотири роки працює лікарем-психіатром КНП «Першотравенська МЛ» ДОР», 23 вересня 2022 року до нього на прийом звернувся ОСОБА_5 , він його консультував з приводу хвороби останнього, на даний час у нього відмічається значне покращення психічного стану здоров`я, якщо хворий буде його відвідувати, ретельно дотримуватися його рекомендацій, то буде динаміка лікування позитивною.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_7 звернулася до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до відповідальності малознайомого їй - ОСОБА_10 , який 07 серпня 2022 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні ломбарду, по вул. Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області відкрито заволодів срібними цепочкою та кулоном;

- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2022 року, відповідно до якого, по заяві ОСОБА_7 про дозвіл на огляд приміщення, оглянуто приміщення ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, в якому знаходяться різні речі з цінами на них, два монітори, принтер, зважувач, металевий сейф;

- протоколом огляду речей від 07 серпня 2022 року, згідно якого, в приміщенні ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, оглянуті срібні речі: кулон круглої форми з вирізами в ньому, вагою 6,72г, вартістю 402 гривні та цепочка, на якій ланки скріплені між собою та порожні всередині, вагою 12,76г, вартістю 766 гривень, які для огляду видала ОСОБА_8 , пояснивши, що вищевказані ювелірні вироби приніс ОСОБА_11 , який неодноразово приходив до ломбарду, намагався закласти їх, але їй було відомо, що вказані вироби були викрадені з приміщення ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області;

- постановою про визнання документом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 07 серпня 2022 року, якою оптичний диск з відеозаписом з приміщення ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та приходна накладна №430 від 06 липня 2022 року з додатками витягів з державного реєстру підприємців, визнані документом і долучені до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 07 серпня 2022 року, якою срібний ланцюжок «925» проби, довжиною 45см, вагою 12, 76г та срібну підвіску «925» проби, вагою 6,7г визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження;

- розпискою ОСОБА_8 , яка зобов`язується зберігати ювелірні прикраси: срібний ланцюжок, вагою 12,76г та срібну підвіску, вагою 6,7г до вирішення справи в суді;

- протоколом огляду відео від 07 серпня 2022 року, згідно якого, оглянутий оптичний СD-R диск із записом з камер зовнішнього відеоспостереження, який добровільно видала касир з «Економ ломбарду «Добродькін і компанія»», що знаходиться по вул.Шкільній, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, - ОСОБА_8 , на якому зображено, що о 14 годині 41 хвилині до вказаного ломбарду зайшов ОСОБА_5 , підійшов до каси, зняв кепку та чорні окуляри, поклав на підвіконник, о 14 годині 44 хвилини 45 секунд зняв зі своєї шиї срібну цепку з кулоном, передав касиру, о 14 годині 46 хвилин вийшов з ломбарду;

- протоколом огляду речей (відеозапису) від 08 серпня 2022 року, згідно якого, оглянутий оптичний носій інформації DVD-R диск із записом з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, який добровільно видала касир з «Економ ломбарду «Добродькін і компанія»», що знаходиться по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, - ОСОБА_8 , на якому зображено 38 фрагментів відеозаписів, з яких вбачається, що о 14 годині 21 хвилині до приміщення ломбарду через вхідні двері зайшов ОСОБА_5 , одягнутий в клітчасту синю сорочку з коротким рукавом, джинсові шорти, чорні носки та гумові капці чорно-червоного кольору, зняв сонцезахисні окуляри, поклав їх в нагрудну кишеню, підійшов до вікна, за яким сидів касир, почав розмовляти, потім поклав окуляри на прилавок перед вікном касира, біля кепки, що там лежала з лівої сторони, оглянув поданий касиром пістолет, відчепив від нього цінник, одягнув окуляри та кепку, зняв окуляри, віддав касиру спочатку магазин, потім пістолет, оглянув вітрини, які знаходяться напроти входу до приміщення ломбарду, вказував на речі, що знаходяться за ними, отримав від касира з вікна ланцюг, який одягнув на себе, потім зняв його, віддав до вікна, знову підійшов до вітрини, роздивлявся, оглянув ще один ланцюг, віддав, продовжив розмову з касиром, зняв кепку, відчинив вхідні двері, повернувся, біля каси взяв поданий касиром ланцюжок, розстебнув на ньому замок, одягнув виданий касиром кулон, ланцюжок з кулоном одягнув собі на шию, подивився в дзеркало, що біля вітрини, сказав щось касиру, одягнув окуляри та кепку й вийшов з приміщення ломбарду, пішов у сторону вул.Шкільної, м.Першотравенська, Дніпропетровської області;

- постановою про визнання документом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 08 серпня 2022 року, якою оптичний диск з відеозаписом з ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області визнаний документом і долучений до матеріалів кримінального провадження;

- висновком експерта №2011/22 від 07 серпня 2022 року, згідно якого, ринкова вартість досліджувальних об`єктів, станом на 07 серпня 2022 року становила : сріблястий ланцюжок Юсл-18000050, «925» проби, довжиною 45см, вагою 12,76г 318 гривень 49 копійок, срібляста підвіска СЮп97000026, «925» проби, вагою 6,7г 167 гривень 23 копійки, загальна вартість 485 гривень 72 копійки;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2022 року, згідно яких, представник потерпілого - ОСОБА_8 , та свідок - ОСОБА_7 , впізнали особу на фото №3 та №2 ОСОБА_5 , по зачісці, формах носу та губ, кольору волосся, яка відкрито викрала срібні прикраси з ломбарду відповідно;

з оглянутої медичної карти №493 амбулаторного хворого - ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 23, 30 вересня, 28 жовтня, 07 та 21 листопада 2022 року звертався до лікаря-психіатра, відмічається покращення самопочуття;

висновком судово-психіатричного експерта №366 від 02 вересня 2022 року, згідно якого, ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

висновком судово-психіатричного експерта №699 від 20 листопада 2023 року, згідно якого, ОСОБА_5 в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінивши вищевказані, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достовірними та приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, при викладених в поданому клопотанні про застосуванні примусових заходів медичного характеру обставинах.

Згідно ст.ст.3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно проведеної судово-психіатричної експертизи №699 від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_5 в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1)надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2)госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3)госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4)госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Так, ст.94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому, ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Суд зазначає про те, що хоча ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №366 від 02 вересня 2022 року, та потребував застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, з огляду на характер вчиненого ним суспільного - небезпечного діяння, однак, врахувавши висновок судово-психіатричного експерта №699 від 20 листопада 2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 на час розгляду справи судом, в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та вважає за можливе, врахувавши висновки судово-психіатричного експерта №699 від 20 листопада 2023 року, застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд звертає увагу, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі, передбачені ст.94 КК України, критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, рекомендації експертів, даних про його видужання від психічної хвороби або про зміни у стані його здоров`я після вчинення діяння до суду сторонами кримінального провадження не надано, а відтак до нього, згідно вимог ст.ст.512, 513 КПК України та ст.93, 94 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з приміщення ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та приходну накладну №430 від 06 липня 2022 року з додатками витягів з державного реєстру підприємців, оптичний диск з відеозаписом з ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, визнані документами та долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

срібний ланцюжок «925» проби, довжиною 45см, вагою 12, 76г та срібну підвіску «925» проби, вагою 6,7г, повернуті представнику потерпілого - ОСОБА_8 , згідно її розписки, слід залишити потерпілому Повному товариству «Економ ломбард» Добродькін і компанія»» за належністю.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання, суд вважає, що витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2011/22 від 07 серпня 2022 року, вартість якої, згідно довідки, складає 240 гривень, слід віднести за рахунок держави.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року у вигляді передання на піклування близькому родичу матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, - закінчився.

Керуючись ст.ст.13, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст.19, 93, 94 КК України, ч.2 ст.292, 370, 372, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з приміщення ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та приходну накладну №430 від 06 липня 2022 року з додатками витягів з державного реєстру підприємців, оптичний диск з відеозаписом з ломбарду «Економ ломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, визнані документами та долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

срібний ланцюжок «925» проби, довжиною 45см, вагою 12, 76г та срібну підвіску «925» проби, вагою 6,7г, повернуті представнику потерпілого - ОСОБА_8 , згідно її розписки, - залишити потерпілому Повному товариству «Економ ломбард» Добродькін і компанія»» за належністю.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2011/22 від 07 серпня 2022 року, вартість якої, згідно довідки, складає 240 гривень, - віднести за рахунок держави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_5 на піклування близькому родичу матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, - закінчився.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 , його представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .