УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч .4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - за фактом розбійного нападу спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом підготовки до вчинення розбійного нападу спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчою письмово в клопотанні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2023 року, було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів за фактичним місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якої було виявлено та вилучено:

-Кросівки чорного кольору марки «Ессо» 41 розміру;

-Чоботи коричневого кольору «Birkenstock» 41 розміру;

-Шапка чорного кольору з написом «Adidas»;

-Кепка чорного кольору «Lagerfeld»;

-Кепка чорного кольору «Under Armour»;

-Кепка бежевого кольору «Columbia»;

-Куртка чорного кольору «EastWest» розмір «L»;

-Куртка чорного кольору «Active Wear Department» розмір «L»;

-Куртка зеленого кольору в клітинку без назви;

-Куртка чорного кольору «ID Identity Game» розмір «L»;

-Рюкзак чорного, сірого та білого кольору фірми «Reebok», в якому знаходяться 4 будівельних інструменти конусної форми жовтого кольору, купюра номіналом 100 грн. (АА8029712) та 50 грн (АУ1742123);

-2 станки для гоління «Gillete» та зубна щітка чорного кольору;

-Флісова кофта «Stratermic» синього кольору;

-Труси «Taso» синього кольору;

-Шкарпетки сірого кольору;

-Квитанція про накладення адміністративного штрафу № ЕАР 5630705 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанція №89 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанція №ПМ346321 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон марки «Honor» сірого кольору Model: DLI-L22, в чохлі чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору у вимкненому стані;

-Номерні знаки держави Литви «FHH 421»;

-Грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 8 шт. (ТА0885918, СН6470024, СД5585863, ХВ8427736, КБ8987300, ЕД5986802, ТЕ5694834, УИ5030528) 100 грн. -1 шт. (АВ0044421), 50 грн. 1 шт. (АБ1839800);

-Медаль до 65 річчя святкування великої вітчизнянної війни;

-Медаль до 60 річчя святкування великої вітчизнянної війни;

-Медаль до 25 річчя виводу військ з Авганістану;

-Сережка з металу срібного кольору та підвискою;

-Сережка з металу срібного кольору синього та срібного кольору;

-Мобільний телефон «Росо» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-Планшет «Mediacom SmartPad S4» S/n: 1S4A3G140906492

-Ноутбук «Dell» S/n: FTCM2L1

-Ноутбук «Acer» S/n: KUS570B71601;

-Ноутбук «Asus» без номеру, чорного кольору;

-3 дроти із блоками живлення для комп`ютерної техніки;

-Машинка для гоління чорного та синього кольору;

-2 футболки, а саме чорного кольору фірми «Craft» розміру «S» та фірми «Vodafone McLarren» розміру «М»;

-Спортивні штани «Puma» розміром «М»;

-Наволочка з подушки, яка виявлена в кімнаті мешкання ОСОБА_5 ..

23.12.2023 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 23.12.2023.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, у зв`язку із службовою завантаженістю просила розглянути у її відсутності.

Власник вилученого майна та його захисник повідомлений про дату та час судового розгляду за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, могло бути набутим в результаті злочинної діяльності, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 23.12.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч .4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 23.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Кросівки чорного кольору марки «Ессо» 41 розміру;

-Чоботи коричневого кольору «Birkenstock» 41 розміру;

-Шапку чорного кольору з написом «Adidas»;

-Кепку чорного кольору «Lagerfeld»;

-Кепку чорного кольору «Under Armour»;

-Кепку бежевого кольору «Columbia»;

-Куртку чорного кольору «EastWest» розмір «L»;

-Куртку чорного кольору «Active Wear Department» розмір «L»;

-Куртку зеленого кольору в клітинку без назви;

-Куртку чорного кольору «ID Identity Game» розмір «L»;

-Рюкзак чорного, сірого та білого кольору фірми «Reebok», в якому знаходяться 4 будівельних інструменти конусної форми жовтого кольору, купюра номіналом 100 грн. (АА8029712) та 50 грн (АУ1742123);

-2 станки для гоління «Gillete» та зубна щітка чорного кольору;

-Флісову кофту «Stratermic» синього кольору;

-Труси «Taso» синього кольору;

-Шкарпетки сірого кольору;

-Квитанцію про накладення адміністративного штрафу № ЕАР 5630705 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанцію №89 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанцію №ПМ346321 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон марки «Honor» сірого кольору Model: DLI-L22, в чохлі чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору у вимкненому стані;

-Номерні знаки держави Литви «FHH 421»;

-Грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 8 шт. (ТА0885918, СН6470024, СД5585863, ХВ8427736, КБ8987300, ЕД5986802, ТЕ5694834, УИ5030528) 100 грн. -1 шт. (АВ0044421), 50 грн. 1 шт. (АБ1839800);

-Медаль до 65 річчя святкування великої вітчизнянної війни;

-Медаль до 60 річчя святкування великої вітчизнянної війни;

-Медаль до 25 річчя виводу військ з Авганістану;

-Сережка з металу срібного кольору та підвискою;

-Сережку з металу срібного кольору синього та срібного кольору;

-Мобільний телефон «Росо» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-Планшет «Mediacom SmartPad S4» S/n: 1S4A3G140906492

-Ноутбук «Dell» S/n: FTCM2L1

-Ноутбук «Acer» S/n: KUS570B71601;

-Ноутбук «Asus» без номеру, чорного кольору;

-3 дроти із блоками живлення для комп`ютерної техніки;

-Машинку для гоління чорного та синього кольору;

-2 футболки, а саме чорного кольору фірми «Craft» розміру «S» та фірми «Vodafone McLarren» розміру «М»;

-Спортивні штани «Puma» розміром «М»;

-Наволочку з подушки, яка виявлена в кімнаті мешкання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1