Єдиний унікальний номер 341/896/23
Номер провадження 1-кп/341/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 02.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарники, Івано-Франківська область, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

встановив:

24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

26.07.2022 мобілізований ОСОБА_3 , за результатом проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією (довідка № 125/1/4059 від 26.07.2022) визнаний здоровим та на підставі графи ІІ додатку № 1 «Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до військової служби.

Після визначення придатності ОСОБА_3 до військової служби, 25.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 йому під розписку вручена повістка про необхідність прибуття до вказаного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19-00 годин 31.10.2022 для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби у команді НОМЕР_1 . ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк.

Проте ОСОБА_3 , будучи особою, яка підлягає призову у зв`язку з оголошенням мобілізації на військову службу у Збройні Сили України, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідки № 125/1/4059 від 26.07.2022 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 19-00 годину 31.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до Збройних Сил України і наслідки неявки за викликом та повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, маючи можливість прибути у територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для відправки для проходження військової служби, без поважних на те причин умисно не прибув 31.10.2022 до 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на проходження військової служби у лавах Збройних Сил України і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

25.09.2023 на адресу суду від обвинуваченого надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких, раніше він не судимий, з 07.07.2023 проходить військову службу у Збройних Силах України, та вважає, що вчинене ним діяння утратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно небезпечною особою. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність, оскільки його переводять для проходження військової служби у східну область України, і він не буде мати змоги приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки він є особою, який вперше вчинив злочин, на цей час проходить службу по мобілізації, негативних наслідків через дії обвинуваченого немає. З цих підстав ОСОБА_3 на час розгляду справи у суді перестав бути суспільно - небезпечним.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, клопотанням обвинуваченого, дійшов наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до п. 3 ППВСУ № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року в справі 756/12390/18.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262 ,308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Як вбачається з матеріалів справи згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 07.07.2023. На цей час, тобто на день розгляду справи, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації військову частину НОМЕР_2 .

Суд враховує, що ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, виданою Більщівцівською селищною радою, згідно довідкам на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, відповідно до змісту досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , та беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та аналогічний рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки через вчинені ОСОБА_3 неправомірні дії.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та звільненню його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 12, 48 КК України, статтями 284-288, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000151 від 02.11.2022 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з часу проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА