Справа № 166/1592/23
Провадження 1-кс/166/643/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В ніч з 06.11.2023 на 07.11.2023 водій ОСОБА_6 , 1990 року народження, військовослужбовець, НОМЕР_1 прикордонний загін, рядовий, керуючи незареєстрованим трактором «GILMA-404», по автодорозі поблизу с. Припять, Ковельського району допустив виїзд за межі проїзної частини та перекинувся. В результаті ДТП ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 07 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000440 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги сполученням с. Любохини с. Прип`ять, Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено: трактор марки «JINMA 404», без реєстраційного номерного знаку, заводський номер НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вилучені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані тьа 08.11.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному проваадженні.

На тепарішній час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані речовими доказами, мають механічні пошкодження , характерні для дорожньо - транспортної пригоди та мають важливе значення для розслідування кримінального провадження - проведення судових експертиз.

Також не накладення арешту на майно та його вилучення може призвести до його реалізації ( продажу) , проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб під огляду місця ДТП , з метою забезпечення збереження ркчових доказів, проведення транспортно - трасологічних експертиз, експертизи технічного стану транспортного засобу, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі його.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , ст.слідчий ОСОБА_3 звернулися із заявами розглянути клопотання про арешт майна без їх участі, просять його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 07.11.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000440 за усною заявою(повідомленням) про кримінальне правопорушення від 07.11.2023 за ч.2 ст. 286 КК України, по факту , що в ніч з 06.11.2023 на 07.11.2023 водій ОСОБА_6 , 1990 року народження, військовослужбовець, керуючи незареєстрованим трактором «GILMA-404», по автодорозі поблизу с. Припять, Ковельського району допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання. В результаті ДТП ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

З протоколу огляду місця події з схемою ДТП до нього від 07.11.2023 - ділянки автодороги сполученням «Любохини-Прип`ять», який проведено слідчим СВ відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_8 , на підставі повідомлення відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області , вбачається , що з місця події вилучено - трактор марки «JINMA 404»,заводський номер НОМЕР_2 .

Виявлені під час огляду місця події вищезазначений транспортний засіб, володільцем якого являється ОСОБА_6 та який помер на місці пригоди,визнано речовим доказом та передані на зберігання на спеціальний майданчик ВПД № 1 (смт.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 08.11.2023 року ст. слідчого ОСОБА_3 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений трактор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів , перешкоджанню реалізації, проведення ремонтних робіт, приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі їх ,оскільки він має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на вилучений 07.11.2023 транспортний засіб під час огляду місця події ДТП .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 07.11.2023 шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на: трактор марки «JINMA 404», без реєстраційного номерного знаку, заводський номер НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1