Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Київської міської ради ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, у якому просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2019.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі № 761/3789/20 задоволено позов Подільської окружної прокуратури міста Києва поданий в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.09.2017 року № 520, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 25778786 від 02.11.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 37136370 від 18.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті у липні 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,9 кв.м.( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), відумерлою та передано її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Київську міську раду залучено у кримінальному провадженні № 0000103, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року у якості потерпілої сторони.

Разом з тим, згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.06.2023 року № 335817920, наявний запис про обтяження від 17.07.2019 року № 32433596 - арешт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , що був внесений на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 758/7997/19, за клопотанням Київської місцевої прокуратури № 7, в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Згідно із Порядком роботи з позовними заявами, рішеннями суду у справах, стороною в яких є Київська міська рада, Київський міський голова та заступник міського голови - секретар Київради, затвердженим розпорядженням Київського міського голови від 17.11.2011 року № 225, структурні підрозділи за напрямками діяльності, здійснюють представництво інтересів від імені Київської міської ради, Київського міського голови, заступника міського голови - секретаря Київради в судових установах.

Відповідно до Положення про Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02.03.2023 року № 6012/6053, Департамент забезпечує, зокрема, реалізацію державної політики в галузі житлового будівництва, будівництва об`єктів соціальної сфери, освіти, комунального господарства, інженерно-транспортної інфраструктури та іншого призначення на території міста Києва; дотримання у місті Києві законодавства України у сфері житлового забезпечення виконання рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови та розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з цих питань.

Отже, на момент звернення Київської міської ради, квартира АДРЕСА_1 передана у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, речове право власності зареєстроване 25.10.2022 року за № 48522649, тому потреба у вищезазначеному арешті відпала.

Станом на 06.11.2023 року територіальна громада міста Києві в особі Київської міської ради позбавлена свого права на вільне володіння та користування майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , через наявне обтяження цього нерухомого майна.

Представник власника майна, подав клопотання про розгляд справи без його участі у якому клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі № 761/3789/20 позов Подільської окружної прокуратури міста Києва поданий в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.09.2017 року № 520, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 25778786 від 02.11.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 37136370 від 18.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті у липні 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,9 кв.м.(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Київську міську раду залучено у кримінальному провадженні № 0000103, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року у якості потерпілої сторони.

Разом з тим, згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.06.2023 року № 335817920, наявний запис про обтяження від 17.07.2019 року № 32433596 - арешт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , що був внесений на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 758/7997/19, за клопотанням Київської місцевої прокуратури № 7, в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпали, враховуючи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2021, яке набрало законної сили та здійснення державної реєстрації прав на зазначений об`єкт за Територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 758/7997/19.

В іншій частині арешт майна вжитий вищенаведеною ухвалою слідчого судді залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1