Провадження № 1-кс/686/9148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0003760,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

25.10.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003760 зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений час та місці разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне викрадення людини, а саме ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб із заподіянням останньому фізичних страждань.

У подальшому ОСОБА_8 10 серпня 2023 року близько 23:30 год., разом із ОСОБА_7 , прибули до зупинки громадського транспорту «Заярна» по вул. Заярній в м. Хмельницькому, на транспортному засобі марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , який на праві власності належить ТОВ «Авентус Лізинг», який припаркували за вказаною адресою, де на них вже очікував ОСОБА_5 який попередньо повідомив останніх про місце перебування потерпілого та де вони продовжили спільно очікувати потерпілого ОСОБА_9 з метою вчинення його викрадення.

Надалі, 10 серпня 2023 року близько 23:40 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб із заподіянням фізичних страждань, ОСОБА_8 , помітивши ОСОБА_9 , який в цей момент присів на пасажирське сидіння автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_10 , маючи прямий злочинний умисел на викрадення людини, діючи за попередньою змовою, протиправно, відчинив двері автомобіля, та за допомогою фізичної сили, спільно із ОСОБА_5 дістали ОСОБА_9 , з салону автомобіля та почали наносити удари кулаками рук в область грудей та обличчя останнього.

Продовжуючи злочинні дії, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 щодо вибору свого місця перебування та переміщення, без дозволу потерпілого, позбавивши останнього можливості вільно пересуватись і вибирати місце свого перебування, нехтуючи вимогами ст. 3, 10, 29, 33 Конституції України, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, при цьому загальними і об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одного, із застосуванням фізичної сили, заштовхали у вантажне відділення автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та який був припаркований позаду автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого почали здійснювати рух.

Продовжуючи спільний умисел на викрадення людини, ОСОБА_8 , в ході руху автомобіля, перебуваючи в вантажному відділенні, продовжив наносити близько двадцяти ударів кулаками та долонями рук в область голови ОСОБА_9 до моменту зупинки транспортного засобу при цьому завдаючи потерпілому фізичних страждань.

В подальшому, прибувши на відкриту ділянку місцевості, яка розташована поруч із дачним масивом «Лідія», мікрорайону Книжківці, м. Хмельницького, (координати: довгота 49.36808, широта 27.01535) ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 витягли із вантажного відділення автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , та утримували його по під руки, в цей час ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа від чого потерпілий впав на землю, де ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нанесли близько двадцяти ударів ногами та руками по різних частинах тіла потерпілого який лежав на землі, завдаючи при цьому потерпілому фізичних страждань.

Також, реалізовуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою, змусив ОСОБА_9 , зняти із себе весь одяг та після вказаних дій, ОСОБА_7 , дістав із салону автомобіля клейку стрічку, зв`язав ноги та руки потерпілого за спиною, при цьому ОСОБА_5 , утримував потерпілого та запхав спідню білизну ОСОБА_9 , йому в ротову порожнину, у свою чергу ОСОБА_7 обмотав ротову порожнину потерпілого клейкою стрічкою із наявною у ній спідньої білизною.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднявши із землі потерпілого ОСОБА_9 , проти його волі, умисно помістили останнього до вантажного відділення автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та попрямували із потерпілим до території кладовища, яке розташоване в с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Зупинивши зазначений автомобіль поряд із вказаним кладовищем, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , викинули ОСОБА_9 із вантажного відділення автомобіля на землю, де звільнили останнього шляхом розрізання з рук та ніг потерпілого клейкої стрічки, при цьому в повністю оголеному вигляді, залишили 11.08.2023 близько 00:40 год., потерпілого ОСОБА_9 на вказаному місці.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений час та місці разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, направлений на катування потерпілого ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати останнього за попередньо привласненні кошти ОСОБА_8 .

Так, після вчинення незаконного викрадення потерпілого ОСОБА_9 , 10 серпня 2023 року близько 23:40 год., та поміщення його до автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на катування потерпілого ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому сильного фізичного болю та морального страждання в ході руху автомобіля, перебуваючи в вантажному відділенні, систематично наніс потерпілому ОСОБА_9 близько двадцяти ударів кулаками та долонями обох рук в область голови останнього.

В подальшому, 10.08.2023 близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибувши на відкриту ділянку місцевості, яка розташована поруч із дачним масивом «Лідія», мікрорайону Книжківці,

м. Хмельницького, (координати: довгота 49.36808, широта 27.01535), та продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел спрямований на катування потерпілого ОСОБА_9 , порушуючи при цьому гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, загальними і об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одного, витягли із вантажного відділення автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , та утримували його по під руки, в цей час ОСОБА_5 виконуючи свою роль в реалізації спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинного умислу, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа від чого потерпілий впав на землю, де ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою покарання потерпілого ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому сильного фізичного болю та морального страждання, за попередньо привласненні кошти спільно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, нанесли близько двадцяти ударів ногами та руками по різних частинах тіла потерпілого який лежав на землі, не вчиняючи супротиву.

Після чого, ОСОБА_9 піднявся на коліна, у свою чергу ОСОБА_7 тримаючи голову потерпілого та натискаючи на обличчя відкрив ротову порожнину останнього, при цьому ОСОБА_5 помістив до ротової порожнини невстановлену досудовим розслідуванням речовину та обілляли обличчя потерпілого пивом, тоді ж кинули останнього на землю та нанесли декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_9 , однак після того як потерпілий знову піднявся на коліна ОСОБА_7 перебуваючи позаду потерпілого використовуючи футболку останнього здійснив удушення (асфіксію) в ділянці шиї, що перешкоджало надходженню повітря до органів дихання ОСОБА_9 .

У свою чергу, реалізовуючи спільний протиправний умисел, на катування потерпілого ОСОБА_8 погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_9 , зняти із себе весь одяг, тоді ж ОСОБА_5 на спині потерпілого написав образливі честь та гідність ОСОБА_9 , слова які вказують на можливе вживання останнім психотропних речовин, а саме «солевий», «я лох», «я люблю соль», «Сірожа солевий», однак продовжуючи виконувати свій спільний злочинний умисел на катування потерпілого ОСОБА_9 шляхом заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати останнього за попередньо привласненні кошти, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змусили ОСОБА_9 під погрозами застосування насильства, власними руками рити для себе могилу.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на катування потерпілого ОСОБА_9 штовхнув останнього руками у спину від чого останній втративши рівновагу впав обличчям до землі, у свою чергу ОСОБА_7 , дістав із салону автомобіля клейку стрічку, зв`язав ноги та руки потерпілого за спиною, при цьому ОСОБА_5 , утримував потерпілого та запхав спідню білизну ОСОБА_9 , йому в ротову порожнину, тоді ж ОСОБА_7 обмотав ротову порожнину потерпілого клейкою стрічкою із наявною у ній спідньої білизною.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднявши із землі потерпілого ОСОБА_9 , проти його волі, умисно помістили останнього до вантажного відділення автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та попрямували із потерпілим до території кладовища, яке розташоване в с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Зупинивши зазначений автомобіль поряд із вказаним кладовищем, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , викинули ОСОБА_9 із вантажного відділення автомобіля на землю, де звільнили останнього шляхом розрізання з рук та ніг потерпілого клейкої стрічки, при цьому в повністю оголеному вигляді, 11.08.2023 близько 00:40 год., залишили потерпілого ОСОБА_9 на вказаному місці.

Вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 сильного фізичного болю та морального страждання.

Своїми умисними діями, які виразились у катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою покарати її за дії, вчиненні нею, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.

14 серпня 2023 року під час розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2023, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2023 року включно.

29.09.2023 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 ,279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 127 КК України.

09.10.2023, керівником Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_11 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:

заявою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній повідомив всі обставини вчинення відносно нього злочину пов`язаного із незаконним позбавленням волі;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній відтворив всі обставини вчинення відносно нього злочину пов`язаного із незаконним позбавленням волі;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2023 який було проведено поруч кладовища в с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено залишки клейкої стрічки (скотчу), яким за словами потерпілого ОСОБА_9 йому зв`язували руки та ноги, з метою незаконного позбавлення волі;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній повідомив додаткові обставини вчинення відносно нього злочину;

- протоколом проведення освідування особи від 11.08.2023 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час проведення якого зафіксовано надписи на його спині виконанні маркером чорного кольору, а також зовнішні тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту повідомив, що він став свідком як ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подолавши фізичний опір потерпілого, заштовхали його до вантажного відділення транспортного засобу та поїхали у невідомому напрямку;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення якого останній відтворив всі відомі йому обставини вчинення відносно ОСОБА_9 злочину;

- протоколом огляду документа, а саме аудіо записів які здійснювались по мобільному терміналі свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- матеріали виконаного доручення які надійшли до слідчого відділу з відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб до якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду транспортного засобу, а саме: «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні в ОСОБА_7 , та в ході проведення якого було виявлено та вилучено моток клейкої стрічки (скотчу);

- протоколом проведення огляду місця події проведеному на території дачного масиву «Лідія», поруч із м. Хмельницьким, координати: довгота 49,36808, широта 27,01535, під час проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_9 ;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яка була пред`явлена ОСОБА_5

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, яка була пред`явлена ОСОБА_5 .

Натепер місцезнаходження підозрюваного невідоме.

25.10.2023 слідчий слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.10.2023 року постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук, у зв`язку із ухиленням та переховуванням від органів досудового розслідування.

З огляду на наведені обставини, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 25 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя