Справа №750/7065/23
Провадження №1-кп/750/369/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 02.02.2023, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 31.07.2015 вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.10.2015 вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.01.2016 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.07.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

- 29.05.2023 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є у його власності, за виключенням житла,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мультиварку марки «Moulinex MK622132», вартістю згідно висновку експерта № 1200/23-24 від 28.03.2023 року 3176, 26 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30.10.2022 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в господарському приміщенні спільного користування мешканців п`ятого поверху в будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому Указом Президента України від 15.08.2022 № 2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб до 21 листопада 2022 року, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали велосипед марки «Ardis Titan», вартістю згідно висновку експерта № 281/23-24 від 30.01.2023 року 8600 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, у ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, під приводом продажу транспортних засобів для потреб Збройних Сил України, переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX», розмістили завідомо неправдиве оголошення з продажу транспортного засобу, а саме «Mitsubishi L-200» на потреби Збройних Сил України з попередньою оплатою витрат на пальне, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні транспортний засіб.

Так, 22.11.2022 (точний час досудовим слідством не встановлено), вказане оголошення побачила ОСОБА_6 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного в оголошенні транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про відсутність замовленого автомобіля, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території м. Чернігова у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомили ОСОБА_6 номер банківського карткового рахунку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , шляхом мобільного зв`язку, запропонували ОСОБА_6 переказати на даний рахунок гроші в сумі 7500 гривень як передплату на витрати пального, а після отримання грошей обіцяли доставити вищевказаний автомобіль, не маючи наміру його доставляти. Погодившись, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, та впевнившись у виконанні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взятих на себе обов`язків щодо продажу транспортного засобу, о 18 год. 06 хв. 22.11.2022, в якості передплати за витрати на пальне, перерахувала грошові кошти в сумі 7500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивої інформації про можливість доставки зарядних пристроїв, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом листування в месенджері «Телеграм», перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території м. Чернігова у невстановлений досудовим розслідуванням час, домовилися про передоплату за вищевказані зарядні пристрої у розмірі 14 482 гривень та повідомив ОСОБА_6 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Погодившись, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_9 , взятих на себе обов`язків щодо продажу зарядних пристроїв, о 18 год. 55 хв. 23.11.2022, в якості передплати за покупку зарядних пристроїв, перерахувала грошові кошти в сумі 14 482 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , якими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи, чим спричинили своїми умисними протиправними діяннями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21 982 грн.

Далі, 04.02.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Samsung 550P5 (NP550P5C-S01RU)», вартістю згідно висновку експерта № 1200/23-24 від 27.03.2023 року 7000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 05.02.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Sony PCG-61611V», вартістю згідно висновку експерта №1177/23-24 від 27.03.2023 року 3500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав чотири стандартні 200 грамові тротилові шашки, які без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігаючи при собі, 15.02.2023 переніс на ділянку місцевості, що знаходиться біля буд. 5а по вул. Доценка в м. Чернігові.

У подальшому, ОСОБА_8 , 15.02.2023 близько 11 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно, перебуваючи поблизу буд 5- а по вул. Доценка в м. Чернігові, незаконно збув за грошові кошти в сумі 4000 грн. ОСОБА_11 , який був залучений для оперативної закупівлі вибухових речовин в якості покупця, чотири стандартні 200 грамові тротилові шашки, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/125-23/1667 від 21.02.2023, являються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно оформленою у чотири стандартні 200 грамові тротилові шашки, загальною масою 791 г, які здатні до вибухового перетворення.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , діючи умисно у невстановлений досудовим розслідування спосіб, придбав бойові припаси у вигляді двох корпусів гранат Ф-1 з запалами типу УЗРГМ-2, які без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 22.02.2023 переніс на ділянку місцевості, що знаходиться біля буд. 5- а по вул. Доценка в м. Чернігові.

У подальшому, ОСОБА_8 , 22.02.2023 близько 14 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу буд. 5- а по вул. Доценка в м. Чернігові, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_11 , який був залучений для оперативної закупівлі вибухових пристроїв в якості покупця, дві гранати Ф.1, які складались з двох корпусів гранат Ф.1 та двох запалів типу УЗРГМ-2 та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/1945-ВТХ від 23.02.2023, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України визнавав частково. В подальшому, в судовому засіданні 24.10.2023 обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним вказаних вище кримінальних правопорушень, а також з вартістю викраденого майна, розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Жалкував з приводу ним вчиненого, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що її чоловік перебуває в ЗСУ, йому потрібне було авто і вона відкрила збір коштів. Через ОLХ знайшла чоловіка - ОСОБА_12 , який сказав, що зможе перегнати авто в Україну. Вона перерахувала йому 7500, він їй телефонував, спочатку підозр не було. Потім він сказав, що зможе доставити зарядні пристрої і вона перевела 14482 грн. Через деякий час вона засумнівалась і заблокувала картку. Він зателефонував, просив розблокувати, бо він на кордоні. Вона подзвонила в банк, де їй підтвердили, що чоловік цей у Чернігові і намагається зняти кошти та повідомили їй, що це ОСОБА_8 . Вона просила повернути кошти, але він відмовився і тоді вона звернулась до поліції. Спочатку вона йому повірила, бо він дав відео, на якому він дає інтерв`ю і розповідає, що він військовий. Кошти він їй так і не повернув.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим була знайома. ОСОБА_8 викрав у неї мультиварку. До цього брав для користування і повертав, а потім взяв та не повернув. До речей він мав повний доступ, оскільки проживав деякий час у квартирі. Вважає, що викрав саме він.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що у неї зникло два ноутбуки, які знаходились у квартирі. Коли ОСОБА_8 пішов з квартири, то і ноутбуки зникли. Нікого більше у квартирі не було. Ввечері приїхала поліція, шукали ОСОБА_13 , його не було і двох ноутбуків.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях також підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених в судовому засіданні доказів:

- актом прийому-передачі грошових коштів від 15.02.2023, відповідно до якого для проведення оперативної закупки зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв у ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_14 було отримано грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.. купюрами номіналом у 200 грн. (КМ 3577373, СИ2431167, ЄИ266052, ГЕ8730927, ГД6246623, УВ3635069, УД7080299, УЕ6809147, ТА1183058, УК6509028, СУ4670047, ЗЗ7209530, ХЖ7072031, ТЕ4384587, ХИ4132733, СЗ7356877, УК9476221, ЦА3569870, ЕУ341110, КИ9303915), які виділялися з кошторису УКР ГУНП в Чернігівській області;

- заявою ОСОБА_11 від 15.02.2023, згідно якої останній добровільно погодився 15.02.2023 провести у ОСОБА_8 оперативну закупку вибухових пристроїв;

- протоколом огляду грошей та інших речей від 15.02.2023 та додатком до нього, під час якого, у присутності понятих, було проведено огляд грошових коштів в сумі 4000 грн. наступними купюрами: КМ 3577373, СИ2431167, ЄИ266052, ГЕ8730927, ГД6246623, УВ3635069, УД7080299, УЕ6809147, ТА1183058, УК6509028, СУ4670047, ЗЗ7209530, ХЖ7072031, ТЕ4384587, ХИ4132733, СЗ7356877, УК9476221, ЦА3569870, ЕУ341110, КИ9303915;

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 15.02.2023, згідно якого, у присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_11 , після чого останньому було видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 4000 грн. наступними купюрами: КМ 3577373, СИ2431167, ЄИ266052, ГЕ8730927, ГД6246623, УВ3635069, УД7080299, УЕ6809147, ТА1183058, УК6509028, СУ4670047, ЗЗ7209530, ХЖ7072031, ТЕ4384587, ХИ4132733, СЗ7356877, УК9476221, ЦА3569870, ЕУ341110, КИ9303915;

- протоколом вручення технічних засобів від 15.02.2023, відповідно до якого, у присутності понятих, ОСОБА_11 для фіксації ходу і результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_8 вручено технічні засоби, а саме: аудіо,- відео реєстратор, який вмонтований у виріб - чоловічу куртку, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої дії;

- заявою ОСОБА_11 від 15.02.2023, відповідно до якої останній добровільно віддав слідчому 4 тратилові шашки, які він придбав за гроші в сумі 4000 грн. у ОСОБА_15 , а також сумку фіолетового кольору, в якій ОСОБА_16 передав йому 4 тратилові шашки;

- протоколом огляду місця події від 15.02.2023 з додатком до нього, згідно якого ОСОБА_11 на ділянці місцевості, що розташована на ділянці автотранспорту біля буд. 7-б по вул. Доценка в м. Чернігові, передав з сумки (шопера) фіолетового кольору чотири предмета прямокутної форми, на кожному з яких міститься напис: «Тротилова шашка, 200 г, 80-16-90», та пояснив, що придбав вказані предмети у ОСОБА_15 за кошти в сумі 4000 грн., які йому були вручення, а також вказав, що ці предмети ОСОБА_16 передав йому у даній сумці;

- висновком експерта №КСЕ-19/125-23/1667 від 21.02.2023, відповідно до якого, надана на дослідження речовина являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно оформленою у чотири стандартні 200 грамові тротилові шашки, загальною масою 791 г, надана на дослідження бризантна вибухова речовина нормальної потужності - тротил, здатна до вибухового перетворення;

- актом прийому-передачі грошових коштів від 22.02.2023, відповідно до якого для проведення оперативної закупки вибухових пристроїв у ОСОБА_8 , слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 було отримано грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. наступними купюрами: чотири купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.: ВЗ 1704458, МБ 9235269, ВБ 6694516, ФБ 5139327, які виділялися з кошторису МВС;

- заявою ОСОБА_11 від 22.02.2023, згідно якої останній добровільно погодився 22.02.2023 провести у ОСОБА_8 оперативну закупку вибухових пристроїв;

- протоколом огляду грошей та інших речей від 22.02.2023 та додатком до нього, під час якого, у присутності понятих, було проведено огляд грошових коштів в сумі 2000 грн. наступними купюрами: чотири купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.: ВЗ 1704458, МБ 9235269, ВБ 6694516, ФБ 5139327;

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 22.02.2023, згідно якого, у присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_11 , після чого останньому було видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 2000 грн. наступними купюрами: чотири купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.: ВЗ 1704458, МБ 9235269, ВБ 6694516, ФБ 5139327;

- протоколом вручення технічних засобів від 22.02.2023, відповідно до якого, у присутності понятих, ОСОБА_11 для фіксації ходу і результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_8 , вручено технічні засоби, який вмонтований у виріб - чоловічу куртку, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої дії;

- заявою ОСОБА_11 від 22.02.2023, відповідно до якої останній добровільно віддав слідчому дві гранати «Ф1», які він придбав за гроші у сумі 2000 грн. у ОСОБА_15 , та поліетиленовий пакет білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2023 з додатком до нього, згідно якого ОСОБА_11 на ділянці місцевості, що знаходиться навпроти буд. 7-б по вул. Доценка в м. Чернігові, передав пакет білого кольору з написом «Еко-маркет», пояснивши, що в пакеті дві гранати «Ф1» з запалами типу УЗРТМ-2;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 22.02.2023 за результатами якого виявлено та вилучено два корпуса гранати «Ф1», два запали типу УЗРТМ-2;

- висновком експерта №СЕ-19/125-22/1945-ВТХ від 23.02.2023, відповідно до якого надані на дослідження предмети є: двома корпусами оборонної осколкової ручної гранти Ф-1, які згідно інформаційних джерел [1, 3] споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г, двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2, які згідно інформаційних джерел [1, 3], споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г; у будь-якому конструктивному поєднанні надані на дослідження два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданими на дослідження двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2, являються двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів;

- протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023 з додатком до нього, згідно якого проведено огляд спеціального пакету №PSP2163807, до якого запаковано грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 500 грн., під час відкриття пакету встановлено, що у такому знаходяться грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом 500 грн. ВЗ1704458, ФБ5139327, ВБ6694516;

- протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023 з додатком до нього, відповідно до якого було проведено огляд грошових коштів в сумі 1500 грн. купюрами, номіналом 500 грн. (ВЗ1704458, ФБ5139327, ВБ6694516), які добровільно видав ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023 та додатком до нього, відповідно до якого було проведено огляд спеціального пакету №WAR1295511, до якого запаковано грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 200 грн. (ГД8171522, ВИ5430625) та купюра номіналом 50 грн. (ФЕ6835979), після завершення огляду вказані кошти віддано під розписку ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023 та додатком до нього, відповідно до якого було проведено огляд грошових коштів в сумі 450 грн. купюрами номіналом 200 грн. (ГД8171522, ВИ5430625) та купюрою 50 грн. (ФЕ6835979), які добровільно видав ОСОБА_8 , після завершення огляду вказані кошти поміщено до спеціального пакету №WAR0070104;

- заявою ОСОБА_4 від 24.03.2023, відповідно до якої остання просить провести перевірку по факту крадіжки її мультиварки Moulinex МК 622132 білого кольору з квартири АДРЕСА_3 ;

- копією фіскального чеку ФН, щодо придбання мультиварки Moulinex МК 622132;

- заявою ОСОБА_5 від 15.03.2023, відповідно до якої остання просить провести перевірку по факту крадіжки двох ноутбуків Samsung гелаксі пробук 5 чорного кольору та Sony, моделі не пам`ятає, білого кольору з квартири АДРЕСА_3 , що мало місце у період часу з 04.02.2023 по 05.02.2023 року;

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.03.2023, згідно якого 15.03.2023 о 12:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2023 о 12:31 за адресою: АДРЕСА_5 заявник ОСОБА_5 повідомила, що протягом місяця з квартири вкрали 2 ноутбуки марки «Соні» та «Самсунг»;

- відповіддю на запит ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД №1» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТРАКТ-ГРУП» І КОМПАНІЯ», що підтверджує факт надання, в період з 01.01.2022 по 20.03.2023, фінансового кредиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під заставу майна, зокрема ноутбуку SAMSUNG: :S/NHX7991MCB00564 та ноутбуку Sony PCG-61611V: :S/N8024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 з відеозаписом до нього, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_8 розповів та показав місце, де він проживав на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також показав місце, де він продавав тротилові шашки та гранати. Крім того, ОСОБА_8 повідомив про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, вину у яких він визнає;

- довідкою СКОЗ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.02.2023, відповідно до якої, згідно ІПНП «ЦУНАМІ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував дозволів на виготовлення, використання, носіння та зберігання вогнепальної, холодної зброї, боєприпасів до неї чи спеціальних засобів;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, прийняту від ОСОБА_6 25.11.2022, про вчинене кримінальне правопорушення, яким зафіксовано повідомлення потерпілої про заволодіння її майном шляхом обману (шахрайстві);

- копіями скрін-шотів переписки через месенджер Telegram між ОСОБА_6 з чоловіками на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу придбання автомобіля та зарядних пристроїв;

- копіями квитанцій з переказами грошових коштів у сумі 7500 грн. та 14554,41 грн. від ОСОБА_6 на карту номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2022, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А, де за вказаною адресою розташоване Чернігівське районне управління поліції. На 2 поверсі в кабінеті слідчого №202 знаходиться ОСОБА_8 , який бажає добровільно видати мобільний телефон марки «HUAWEI mate 10 Lite» в корпусі синього кольору, з потертостями по корпусу та тріщинами на екрані, з сім-картками мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора «Київстар»;

- протоколом огляду речей від 21.12.2022, під час якого було оглянуто мобільний телефон, добровільно виданий ОСОБА_8 , у корпусі синього кольору, на передній частині якого мається пошкодження у вигляді тріщин, на задній частині мається напис «HUAWEI»;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 19.01.2023, що підтверджують вилучення у АТ «СЕНС БАНК» інформації щодо операцій з картковим рахунком ОСОБА_15 № НОМЕР_1 ;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2023;

- копією заяви ОСОБА_10 від 09.01.2023, відповідно до якої останній просить провести перевірку за фактом зникнення його велосипеду марки Ardis, чорного кольору, що мало місце приблизно вкінці жовтня 2022 року, з кладової кімнати тамбуру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- клопотанням про дозвіл на проведення оперативно-розшукового заходу - спостереження за особою від 23.01.2023;

- ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2023 про надання дозволу на проведення оперативно-розшукового заходу - спостереження за особою, відповідно до якої надано дозвіл на проведення оперативно-розшукового заходу - спостереження за особою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 16.02.2023, відповідно до якого, з 10:00 год. до 11:00 год. 31.01.2023 та з 10:15 год. до 11:00 год. 01.02.2023 спостереження велось за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- диском із відеозаписом до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 16.02.2023;

- клопотанням про дозвіл на проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо, - відео контролю особи від 23.01.2023;

- ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2023 про надання дозволу на проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо, - відео контролю особи, відповідно до якої надано дозвіл на проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо, - відео контролю особи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, - відео контролю особи від 16.02.2023, відповідно до якого було зафіксовано розмову між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ;

- диском із аудіозаписом до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, - відео контролю особи від 16.02.2023;

- картою пам`яті №2977т до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, - відео контролю особи від 16.02.2023;

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 06.02.2023;

- ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме спостереження за особою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів, для спостереження, а також встановлення осіб, з якими він контактує;

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.02.2023;

- протоколом про результати проведення спостереження за особою від 15.03.2023, відповідно до якого з 12:00 год. до 12:30 год. 14.02.2023, з 10:00 год. до 11:30 год. 15.02.2023 та 13:45 год. до 15:45 год. 22.02.2023 спостереження велось за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у якому зафіксовано зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_11 , під час яких, зокрема 15.02.2023 ОСОБА_8 передав ОСОБА_11 , між будинками 3-А та 5-А по вул. Доценка, пакет фіолетового кольору розміром приблизно 30х20х10 см, вміст якого останні оглянули спільно і в такому знаходилось декілька предметів помаранчевого кольору розмірами близько 7х4х2 см, після чого ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 певну суму грошей; а також зафіксовано зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_11 22.02.2023, під час якої, між будинками 3-А та 5-А по вул. Доценка, ОСОБА_8 передав ОСОБА_11 пакет білого кольору з логотипом супермаркету «Еко-маркет», розміром приблизно 40х40 см, а ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 гроші, після чого останні разом почати оглядати вміст пакету і ОСОБА_11 дістав з нього предмет, візуально схожий на гранату;

- диском із відеозаписом до протоколу про результати проведення спостереження за особою від 15.03.2023;

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 06.02.2023;

- ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль особи, з використанням технічних засобів, з метою фіксації розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з вчинення тяжких злочинів, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.02.2023;

- постановою першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.02.2023;

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.02.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 22.02.2023, відповідно до якого було встановлено, що 22.02.2023 ОСОБА_11 надав добровільну згоду на участь в якості закупника двох гранат у ОСОБА_8 , після чого було проведено його огляд та вручено грошові кошти в сумі 2000 грн. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_11 біля буд. 5-А по вул. Доценка в м. Чернігові зустрівся з ОСОБА_8 , передав тому грошові кошти в сумі 2000 грн., на що ОСОБА_8 передав йому дві гранати Ф-1 з запалами до них, після чого вони розійшлися;

- постановою першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.02.2023;

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.02.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 15.02.2023, відповідно до якого було встановлено, що 15.02.2023 ОСОБА_11 в службовому кабінеті Чернігівського РУП надав добровільну згоду для участі в проведенні оперативної закупки у ОСОБА_8 , після чого було проведено його огляд та вручено грошові кошти в сумі 4000 грн. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_8 в районі вул. Доценка в м. Чернігові, якому передав грошові кошти в сумі 4000 грн., на що ОСОБА_8 передав пакунок з чотирма тротиловими шашками, після чого вони розійшлися;

- протоколом про результати проведення аудіо,- відео контролю особи від 20.03.2023, у якому зафіксовано розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з приводу придбання 4 шашок та двох гранат;

-двома дисками із відеозаписами та двома картами пам`яті до протоколу про результати проведення аудіо,- відео контролю особи від 20.03.2023;

Аналізуючи в сукупності надані та перевірені в судовому засіданні докази, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 , а його дії вірно кваліфікованими за:

ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, повторно та рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, вартість викраденого, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога той не перебуває, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних правопорушень проти власності та за скоєння кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, після попередніх судимостей не став на шлях виправлення і знову вчинив кримінальні правопорушення, в тому числі і проти власності, в період непогашеної та не знятої у встановленому порядку судимості, крім того, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, які вчинив до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2023, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2023.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 22 лютого 2023 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.02.2023 по 26.10.2023 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою втратив свою чинність. Відповідно до ухвали суду від 19.09.2023, засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був тимчасово залишений в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000362 від 02.02.2023.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4831 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2022, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2023, призначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, та визначити йому покарання остаточно у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 22 лютого 2023 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

чотири предмети зовні схожі на тротилові шашки, які поміщено до спеціального пакету №WAR1835517 та два предмети схожі на корпуси гранати Ф-1, які поміщено до спеціального пакету №PSP2097834, два предмети зовні схожі на запали, які поміщено до спеціального пакету №WAR1164189, - передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

сумку, визнану речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно до постанови від 15.02.2023 та полімерний пакет, який поміщено до спеціального пакету №PSP20163806, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню відповідно до постанови від 22.02.2023 - знищити;

грошові кошти, вилучені 22.02.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , в сумі 1950 грн. купюрами номіналом 500 грн.: ВЗ1704458, ФБ5139327, ВБ6694516, номіналом 200 грн.: ГД8171522, ВИ5430625, номіналом 50 грн.: ФЕ6835979 - передати до спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області;

грошові кошти в сумі 13 147 грн. 95 коп. (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень 95 коп.), які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_4 , який оформлений у АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346, , юридична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), відкритий на ім`я ОСОБА_8 , арешт на який було скасовано відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2023, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

телефон «Huawei mate 10 Lite» в корпусі синього кольору з потертостями по корпусу та тріщинами на екрані, в якому наявні сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_8 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Арешт на майно: телефон «Huawei mate 10 Lite» в корпусі синього кольору з потертостями по корпусу та тріщинами на екрані, в якому наявні сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2022 - скасувати.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 22.02.2023 по 26.10.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1