Справа № 516/188/23
Провадження № 1-кп/516/21/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області,

громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна у розумінні Гаазьких конвенцій 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, а також міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX),

спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ про повномасштабне вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф та федеральної служби військ національної гвардії рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування військового озброєння, яке перебувало у їх розпорядженні та фактичного його застосування, незаконно вторглись на територію суверенної держави - України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші критичні об`єкти цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави України, здійснили тимчасову окупацію частини вказаних територій.

У зв`язку із широкомасштабною збройною агресією рф проти України, що триває до цього часу, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президентом України видано Указ від 17 травня 2022 року № 341, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, про часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ГХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 7664 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно Закону від 16.11.2022 № 2738- IX, який набрав чинності 18 листопада 2022 року, воєнний стан продовжений до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року (далі - Резолюція 3314) - «Використання збройної сили державою першою в порушення Устава є ргіmа facie свідченням акту агресії».

Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під пункти, передбачені ст. З Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування рф вторглися на територію Генічеського району Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907 року територія Генічеського району Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою збройних сил рф.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), від 8 червня 1977 року одним із наслідків збройної агресії рф проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" А/КЕ8/Е8-11/1 від 2 березня 2022 року визнається, що рф вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, і від рф вимагається припинити збройну агресію

проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Рішенням Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення рф на територію України.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Статтею 17 Конституції України передбачено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Водночас громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території смт. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області та тривалий період працював в органах місцевого самоврядування в смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, був достеменно поінформованим, що у 2014 році розпочалась збройна агресія російської федерації проти України, до громадянства якої він належить. Також ОСОБА_6 об`єктивно розумів зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування Російської Федерації шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили, в тому числі, Генічеський район Херсонської області, а приблизно на початку березня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) державою - агресором створено окупаційну адміністрацію у АДРЕСА_2 під назвою «військово-цивільна адміністрація Нижньосірогозького району».

Незважаючи на вказані факти, але в силу свого життєвого і професійного досвіду, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, її суверенітет поширюється на всю територію держави, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці Генічеського району Херсонської області, не пізніше червня 2022 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи в інтересах та на користь рф, добровільно погодився на пропозицію представників окупаційної влади та зайняв посаду так званого «голови військово-цивільної адміністрації Нижньосірогозького району» у незаконно створеному окупантами органі управління, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 . Про це рішення ОСОБА_6 особисто повідомив 04.08.2022 при зустрічі із представниками населеного пункту в будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 .

Після призначення ОСОБА_6 на вказану посаду, він розпочав здійснювати організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, які полягають у загальному керівництві закладами освіти, культури, охорони здоров`я, а також в організації діяльності суб`єктів господарювання у взаємодії з окупаційною владою держави - агресора на території Нижньосірогозької територіальної громади Генічеського району Херсонської області та з інших питань.

Зокрема, реалізуючи свої повноваження так званого «голови військово - цивільної адміністрації Нижньосірогозького району» в серпні 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 з метою створення гарного ставлення місцевих мешканців до незаконно створеного окупантами органу влади на території Нижньосірогозької територіальної громади в Генічеському районі, як представник окупаційної влади надав інтерв`ю російському телеканалу «Таврія» під заголовком «россия оросила освобожденный поселок Нижние Серогозы за одни сутки», де розповів як окупаційна влада нібито забезпечила населений пункт водою для зрошування. Інтерв`ю опубліковане в мережі Інтернет 11.08.2022 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також у серпні 2022 року, (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи в інтересах окупаційної влади на користь російської федерації, з метою встановлення та закріплення її влади на окупованій території, виконуючи організаційно-розпорядчі функції голови незаконно створеної «військово-цивільної адміністрації Нижньосірогозького району», перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , викликав до себе начальника житлово-комунального відділу Нижньосірогозької територіальної громади, та схиляв його до співпраці із окупантами, обіцяючи призначити його на посаду начальника житлово-комунального відділу незаконно створеної «військово - цивільної адміністрації Нижньосірогозького району».

Крім того, 15 вересня 2022 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах окупаційної влади на користь рф, з метою встановлення та закріплення її влади на окупованій території шляхом забезпечення оргтехнікою цих незаконно створених органів, виконуючи організаційно - розпорядчі функції голови незаконно створеної «військово - цивільної адміністрації Нижньосірогозького району», перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , надав усний наказ військовим рф перемістити оргтехніку (комп`ютери, принтери та інше), що перебували на балансі комунальної установи «Нижньосірогозька централізована бухгалтерія обслуговування закладів установ освіти та культури в Херсонській області» до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначеними військовими в той же день виконано. Крім того, 19 вересня 2022 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах окупаційної влади на користь рф, з метою встановлення та закріплення її влади на окупованій території, виконуючи організаційно-розпорядчі функції голови незаконно створеної «військово-цивільної адміністрації Нижньосірогозького району», перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , видав розпорядчий документ за № 31 від 19.09.2022, адресований керівникам сільгосппідприємств, фермерських та індивідуальних господарств, обов`язковий для виконання, про необхідність надання інформації стосовно діяльності суб`єкта господарювання і забезпечив його розповсюдження серед мешканців громади.

Вказані протиправні дії ОСОБА_6 вчиняв добровільно, без застосування стосовно нього або членів його родини фізичного чи психологічного впливу, а також без погроз застосування зброї військовослужбовцями ЗС рф.

Вищевикладене свідчить про участь ОСОБА_6 у діяльності окупаційної адміністрації держави - агресора (рф) та виконання відповідних організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на посаді «голови Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 323 КПК України, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності

обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні, надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює першим заступником голови Генічеської військової адміністрації Херсонської області. Із ОСОБА_6 знайомий з 2003 року. На той час ОСОБА_6 займав посаду першого заступника голови Новотроїцької державної адміністрації. До окупації області, він працював селищним головою у Новотроїцькому районі. На початку серпня 2022 року ОСОБА_8 призначив окупаційну адміністрацію. ОСОБА_6 було призначено головою Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації окупаційної влади. ОСОБА_6 збирав різних працівників району з метою схиляння їх до співпраці з російською федерацією. Відомо, що ОСОБА_6 пропонував співпрацювати з рф директору комунгоспу. Особисто йому від ОСОБА_6 пропозиції щодо роботи на окупаційну владу не надходили. ОСОБА_6 організовував роботу фейкових органів влади району за законами рф. З початку вторгнення російських військ, ОСОБА_6 співвпрацював з окупаційною владою: розквартировував в ліцеї № 2 військових рф; забезпечував окупаційні війська майном, безкоштовно надавав дрова та інше.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що до початку повномасштабного вторгнення, працював начальником відділу житлово-комунального господарства Нижньосірогозької селищної ради. Вперше побачив ОСОБА_6 у 20-х числах серпня 2022 року, коли він викликав його до себе у кабінет як голова Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації і запропонував йому працювати на рф на тій самій посаді, яку він займав в Україні. На пропозицію роботи на рф, відмовився, сказав, що Нижньосірогозський район - це території України, а не росії, він працював і буде працювати лише на державу Україна. На що ОСОБА_6 сказав, що України тут немає, а є росія. ОСОБА_6 висловив погрозу, яка полягала у тому, що відмовляючись співпрацювати, він наражає на небезпеку свою родину, дітей, батьків і себе. ОСОБА_6 зайняв приміщення ЦНАПу. Також, він був свідком як російські військові забирали оргтехніку (комп`ютери, принтери та інше майно) з приміщення комунальної установи «Нижньосірогозька централізована бухгалтерія обслуговування закладів установ освіти та культури в Херсонській області» до приміщення ЦНАПу. В ході розмови, зробив висновок, що ОСОБА_6 добровільно погодився на співпрацю з окупантами, він «ідейний» прихильник російської влади, налаштований на активну роботу з росією.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що до окупації працював директором сільськогосподарського підприємства ТОВ «Промінь 21». Із ОСОБА_6 особисто не знайомий, але знає, що він очолив Нижньосірогозьку військово-цивільну адміністрацію від окупаційної влади рф, надавав різні розпорядження. Зокрема, землевпорядник ОСОБА_11 , який пішов на співпрацю з окупаційною владою, повідомив, що на підставі розпорядження ОСОБА_6 треба переоформити підприємство відповідно до вимог російського законодавства, для чого необхідно отримати відповідні інструкції. У вересні 2022 року виїхав на підконтрольну Україні територію. ОСОБА_11 по телефону повідомив, коли він повинен з`явитись до військової адміністрації. Вважає, що ОСОБА_6 добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою. Підприємство, яке він очолював, забрала окупаційна влада.

Відповідно до протоколу огляду від 25.08.2022 та протоколу огляду від 14.10.2022 з відеозаписом, оглядом встановлено Інтернет сторінку, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відоеозаписом «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », опубліковано 05 серпня 2022 року о 17 год. 13 хв., телеграм - каналом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під вказаним відеозаписом розміщений текст наступного змісту: «Петр Збаровский новый глава ВГА Нижнесерогозского района. В Нижних Серогозах представили нового главу ВГА Нижнесерогозского района. Им стал 64-летний Петр Збаровский, который имеет опыт в качестве главы соседней Новотроицкой поселковой территориальной громады.

«Вопросов накопилось много. Особенно за последние полгода. Все они мне знакомы. Для их решения оперативно будет создана структура, которая должна их решать, подобран кадровий состав и организована последующая работа на благо населенного пункта и его жителей, что в итоге должно способствовать улучшению жизни и развитию», - поделился ОСОБА_12 .

Почти полгода для решения возникающих вопросов жители поселка, которые в это непростое время работали и продолжают трудиться, сумели самоорганизоваться и жили в ожидании руководителя. Сегодня глава ВГА Нижнесерогозского района начал знакомится с кадровим потенциалом и проблемами района. Налаживать мирную жизнь предстоит всем вместе.Россия своих не бросает!».

Згідно протоколу огляду від 25.08.2022, оглядом встановлено Інтернет сторінку, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опубліковано 11 серпня 2022 року о 17 год. 12 хв., телеграм - каналом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під вказаним відеозаписом розміщений текст, з якому новий голова військово-цивільної адміністрації Нижньосірогозького району ОСОБА_13 розповів як окупаційна влада нібито забезпечила населений пункт водою для зрошування, надає відповіді на питання громадян щодо організації зрошувальної системи в районі.

Відповідно до протоколу огляду від 13.10.2022, оглядом встановлено Інтернет сторінку, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом на сторінці « ОСОБА_14 », викладена стаття з дописом « ОСОБА_15 : На Херсонщине началась посевная», в якій міститься наступний текст: «Новотроицкий поселковый председатель ОСОБА_16 : Большие сельхозпроизводители начинают посевную однозначно. Меньше проводят работы те, у кого нет достаточньых запасов ГСМ. Мелкие фермеры - единоличники не провели необходимого питания озимых, так что в этом направлении єсть определеные пробелы. Но в целом потери незначительны. Не хватает на сегодня протравителей, людей очень беспокоит проблема орошения, ведь от этого зависит, какие культури нужно посеять и в каких обьемах. Я трижды обращался к сельхозпроизводителям и акцентировал - нужно посеять, нужно сохранить имеющийся урожай. Но селянин и сам отлично понимает, что надо сеять. Он при малейшем случае будет это делать, главное - чтобы были ресурсы» .

Относительно российских воєнних, ОСОБА_16 говорит, что ему пока не поступало жалоб об изъятии сельскохозяйственной техники или горючего у аграриев."

У протоколі огляду від 14.10.2022-17.10.2022 та від 20.10.2022оглядом встановлено Інтернет сторінку, в результаті завантаження якої відкрито месенджер «Telegram» з відеозаписом на сторінці групи « АДРЕСА_3 » викладений відеозапис з дописом: « ОСОБА_17 состоялась встреча местных преподавателей с главным специалистом отдела образования Генического муниципального округа.

На повестке дня - трудности в организации рабочего процесса в Нижнесерогозских школах, связанные с тем, что профильный отдел в структуре местной администрации находится в стадии формирования.

Петр Збаровский, глава ВГА Нижнесерогозского муниципального округа - «Беспокоят вопросы и формы обучения, беспокоят и вопросы оплаты труда, беспокоят вопросы и жизнедеятельности учебного заведення: как будет функционировать, на сколько он будет обеспечен и так дальше. И на сегодняшний момент явно те предложения Российской Федерации, которые получили по образовательному процессу, отличаются от украинских в лучшую сторону.

Многим учителям и директорам ОСОБА_18 пока крайне сложно организовать работу самостоятельно. К зтим проблемам добавляются провокации украинской сторони, которая продолжает дезинформировать и запугивать учителей, желающих продолжать обучение подрастающего поколения.».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (з відеозписом на флешносії інформації) від 22.12.2022 року, свідку ОСОБА_9 були представлені чотири фотознімки, з яких на фотознімку № 3 фототаблиці свідок впізнав громадянина ОСОБА_6 . Особу впізнав за формою вус, квадратній формі обличчі та квадратні формі зачіски із сивиною. Згідно довідки до фото таблиці, на фотокартці № 3 зображений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 як голова Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації, видав розпорядчий документ за № 31 від 19.09.2022, адресований керівникам сільгосппідприємств, фермерських та індивідуальних господарств, обов`язковий для виконання, про необхідність надання інформації стосовно діяльності суб`єкта господарювання і забезпечив його розповсюдження серед мешканців громади, про що зазначив у своїх показах свідок ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду від 10.03.2023 року, було оглянуто сторінку в мережі Інтернет під назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИЛ», де розміщена Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), яка стосується так званої «Нижнесерогозской военно-гражданской администрации Херсонской области», пошук було здійснено на російській мові, за результатами пошуку у відомостях про керівника юридичної особи зазначено: ПІБ ОСОБА_19 , дата реєстрації юридичної особи -22.12.2022.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_6 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси обвинуваченого захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході спеціального судового розгляду справи і доводиться вище наведеними доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора.

В обвинувальному акті також зазначено, що наприкінці липня 2022 року, (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи в інтересах окупаційної влади на користь російської федерації, з метоювстановлення та закріплення її влади на окупованій території, виконуючи організаційно - розпорядчі функції голови, незаконно створеної «військово-цивільної адміністрації Нижньосірогозького району», перебуваючи в приміщенні за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, буд. 7, викликав до себе начальника комунальної установи «Нижньосірогозька централізована бухгалтерія обслуговування закладів установ освіти та культури в Херсонській області» та схиляв до співпраці із окупантами, обіцяючи особисто призначити на посаду керівника бухгалтерії незаконно створеної «військово-цивільної адміністрації Нижньосірогозького району».

Крім того, ОСОБА_6 15.09.2022, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, надав усну вказівку начальнику комунальної установи «Нижньосірогозька централізована бухгалтерія обслуговування закладів установ освіти та культури в Херсонській області», передати йому ключі від приміщень очолюваної установи.

Вказані обставини підлягають виключенню з обвинувачення, як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Виключення зазначених обставин ніяким чином не впливає на суть пред`явленого обвинувачення та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого, а саме: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до наданої характеристики, до початку збройної агресії рф, займав керівні посади в органах влади, після початку повномасштабного вторгнення, перейшов на бік ворога.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК

України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення особи, попередження вчинення нових злочинів та відповідати принципам та меті призначення покарання.

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: фотокопію документу із заголовком «Нижнесерогозская военно-гражданская администрация Херсонской области», «исх. № 31 от 19.09.2022», адресоване головам сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств, приватних підприємств, підписане «Главою Нижнесерогозской Военно-гражданской администрации П.Н. Збаровским»; роздруковані файли «Выписка из Единого реестра юридических лиц Нижнесерогозская военно-гражданская администрация Херсонской области», яка долучена до протоколу огляду від 10.03.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2023 року накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме: 1/3 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; на чотирьох кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає за необхідне арешт на майно не скасовувати, до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді ДЕСЯТИ РОКІВ позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк П`ЯТНАДЦЯТЬ РОКІВ, з конфіскацією всього належного йому майна.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: фотокопію документу із заголовком «Нижнесерогозская военно-гражданская администрация Херсонской области», «исх. № 31 от 19.09.2022», адресоване головам сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств, приватних підприємств, підписане «Главою Нижнесерогозской Военно-гражданской администрации П.Н. Збаровским»; роздруковані файли «Выписка из Единого реестра юридических лиц Нижнесерогозская военно-гражданская администрация Херсонской области», яка долучена до протоколу огляду від 10.03.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

.