Справа №293/200/17
Провадження № 1-кп/293/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000038 від 27.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 28.02.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/200/17 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою від 27.04.2023 суд прийняв вказане кримінальне провадження до розгляду та призначив підготовче судове засідання на 18.05.2023 року.

16.11.2023 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник в судовому засіданні з приводу заявленого обвинуваченим клопотання висловили думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло більше п`яти років.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Зміст обвинувального акту вказує на те, що за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце 27.01.2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкцією відповідної статті визначено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 49 КК України, які б вказували на наявність підстав для переривання строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України.

Судові витрати на залучення експертів, що становлять 550 гривень 25 копійок віднести на рахунок держави (висновок Об`єднаної палати ККС ВС в постанові від 12.09.2022).

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили необхідно знищити.

Арешт на майно після набрання ухвалою суду законної сили необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.284,288,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000038 від 27.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000038 від 27.01.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити.

Судові витрати на залучення експертів, що становлять 550 гривень 25 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій-ацетильований, масою 0,1604 г в перерахунку на суху речовину, який знаходиться в медичному шприці об`ємом 0,5 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл, що зберігаються в камері речових доказів при ГУНП в Житомирській області, - після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Арешт накладений згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.01.2017 року на медичний шприц, об`ємом 0,5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл з залишками речовини коричневого кольору, - після набрання ухвалою суду законної сили скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ