Провадження №: 1-кп/752/35/23
У Х В А Л А

22.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування від органів Державної прикордонної служби відомостей щодо перетинання потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 державного кордону України, посилаючись на те, що останні неодноразово не прибували до суду, зв`язок з ними відсутній. Зазначені відомості необхідні для прийняття відповідних процесуальних рішень з метою забезпечення явки потерпілого та свідків до суду.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у даному кримінальному провадження неодноразово було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судові засідання вони не з`являються і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляють.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого потерпілий та свідки за викликом до суду не з`являються, суд припускає, що потерпілий та свідки могла покинути територію України, а тому, з метою встановлення місця перебування потерпілого та свідків і причин їх неявки за викликом суду, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо перетинання потерпілим ОСОБА_20 та свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 кордону України з 22.11.2018 року по дату надання витребуваної інформації.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетинання потерпілим та свідками:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України,

державного кордону України за період з 22.11.2018 року по дату надання витребуваної інформації по дату надання витребуваної інформації.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1