overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №165/1013/19
Провадження №1-кп/155/
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2023 р. м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001295 від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.384 КК України,

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 242, 332, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи підтверджують встановлені у довідці від 19.10.2018 р. з додатками, складеній головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області ОСОБА_6 за результатами перевірки в якості залученого спеціаліста окремих питань фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» державного підприємства «Волиньвугілля» за період з 01.09.2016 р. по 01.09.2018 р., майнові збитки державному підприємству «Волиньвугілля» внаслідок необгрунтованого списання паливно-мастильних матеріалів ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», використаних на поїздки автомобілем «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , по маршруту «Червоноград Шахта № 9» з місця проживання до місця роботи та маршруту «Шахта №9 Червоноград» з місця роботи до місця проживання?

2)Якщо так, то які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку та контролю, могли сприяти виникненню матеріальних збитків та необгрунтованого списання паливно-мастильних матеріалів?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №165/1013/19.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.12.2023 р.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/3934/21
Номер провадження 1-кп/279/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у кримінальному провадженні по обвинуваченню №0000197 від 18 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3ст.286-1, ч.3ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являється свідок ОСОБА_6 , приводом не доставлений.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 , 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно, застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Привід здійснити на 13-00 годину 31.01.2024 в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Ухвалу для виконання, направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1772/23
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представниці потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 20 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який навчається в Клавдіївському ліцеї ім. О.Рибалка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який навчається в Пилиповецькій ГПШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який навчається в Пилиповецькій ГПШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обраного ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків до 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 13 грудня о 17-й годині 10 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_15
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3319/23
Провадження № 1-в/553/443/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно із ст.81 КК України.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається судом з викликом засудженого, його захисника, прокурора.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/4076/23
Провадження № 1-кс/541/1284/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за наслідками розгляду клопотання про проведення допиту,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 до Миргородського міськрайонного суду подано скаргу на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.12.2023 якою частково відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, допиту ОСОБА_6 про всі відомі обставини кримніального провадження за участю представника ОСОБА_7 .

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

постановив :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 до Миргородського міськрайонного суду на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.12.2023 якою частково відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, допиту ОСОБА_6 за участю представника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні яке внесене 25.07.2023 до ЄРДР за № 0000044.

2. Розгляд даної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 15 грудня 2023 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 694/1640/23
Провадження № 1-кп/698/125/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 05.03.2023 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 02 січня 2024 року та проводити в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 02 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Звенигородському районному суді Черкаської області братиме участь законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/752/9802/23
У Х В А Л А

іменем України

07.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, внесену в кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2023 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року.

До судового розгляду заявником у даному кримінальному провадженні надано заяву про залишення без розгляду даної скарги.

Оглянувши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що завяник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даної скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу, внесену в кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3846/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004895 від 5 червня 2015 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0004895 від 5 червня 2015 року повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004895.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2023 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 04 травня 2023 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 05 грудня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та письмову заяву обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.12.2023 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/14049/23-к, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , а також письмову заяву обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.12.2023 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/14049/23-к, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 13 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3887/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 30 січня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

представника власника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за № 0000165,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання детектива задовольнити.

2. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене 08 листопада 2023 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон IPhone 14 Pro, версія IOS 16.6.1, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та не пізніше наступного робочого дня направляється фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/2030/23
Провадження № 1-кп/448/302/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 07.12.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04.12.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09.45 год. 11 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1