Єдиний унікальний № 501/2167/23
Провадження № 1-кп/501/232/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000023 від 12.01.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заставодавець ОСОБА_16 .

Обвинувачені:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суть питання, що вирішується

Заставодавець ОСОБА_16 звернувся з клопотанням про повернення внесеної застави у зв`язку із закінченням строку дії такого запобіжного заходу.

Встановлені судом обставини

Заставодавець мотивує своє клопотання тим, що запобіжний захід припинив свою дію 27.05.2023 р., обраний запобіжний захід не продовжувався, застава не була звернена в дохід держави, у зв`язку з чим вона має бути повернута заставодавцю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання оскільки запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2023 р. від 24.06.2019 р. ОСОБА_18 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 грн. та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України на строк до 27 травня 2023 року.

ОСОБА_16 на депозитний рахунок вніс за ОСОБА_18 заставу у розмірі 214 720 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 182 КПК України на заставодавця покладаються обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

А ч. 8 ст. 182 КПК України передбачає, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином підставами звернення застави в дохід держави є:

невиконання обов`язків заставодавцем;

обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки;

якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зміст ч. 7 ст. 194 КПК України свідчить про те, що строк дії обов`язків не є тотожнім строку дії запобіжного заходу, оскільки у випадку закінчення строку дії обов`язків ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигулі застави обмежений завершенням кримінального провадження, зміною запобіжного заходу або його скасуванням, у зв`язку з чим клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавцю ОСОБА_16 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1