УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1454/23

Провадження № 1-кс/568/231/23

17 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000122 від 05.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.10.2021 р. невідома особа шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 2195 грн., які вона перерахувала з власної банківської картки № НОМЕР_1 на картку невідомого № НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що під час оформлення замовлення та його повернення, потерпіла спілкувалась з невідомими, яки користувались номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000122 за ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження

Вказана інформація перебуває в оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2023 року СД ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 26.10.2021 р. невідома особа під приводов продажу взуття, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 2195 грн., які вона перерахувала з власної банківської картки № НОМЕР_1 на картку невідомого № НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що під час оформлення замовлення та його повернення, потерпіла спілкувалась з невідомими, які користувались номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Інформація по вказаному абонентському номеру може бути використана, як доказ у справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також, встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про вилучення інформації.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що потерпіла спілкувалась з невідомими особами 26.10.2021 р. та 03.12.2021 р., проте прокурором необгрунтовано надання дозволу на отримання відповідної інформації з 26.10.2021 р. по 08.12.2021 р. Прокурором у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи за інший період, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Суд вважає, що потребу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у справа і свободи особи лише за за 26.10.2021 р. та 03.12.2021 р., а тому, клопотання слід задоволити частково.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, які не є стороною кримінального провадження в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які прокурор передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання, слід задовольнити частково та надати дозвіл на отримання та вилучення інформацію, яка знаходиться ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному проваджені.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 (від 05.10.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станції за 26.10.2021 р. та 03.12.2021 р.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1