Справа №345/6640/23
Провадження № 1-кп/345/114/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000747 від 01.11.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, уродженка та зареєстрованої АДРЕСА_1 , та жительки АДРЕСА_2 , неодруженої, на утриманні 3 малолітніх дітей, непрацюючої, раніше судимої 06.04.2023 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн., штраф сплачено,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану та таємне викрадення офіційного документу.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», останній раз продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 року № 752/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-1X, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 27 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 08 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 приблизно 15:00 год., ОСОБА_4 перебувала у маршрутному автобусі №1б в м. Калуш, де в цей час побачила в сумці гр. ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходилось 400 грн. та банківська картка з номером НОМЕР_1 емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел вчинити крадіжку вказаного вище гаманця.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала гаманець ОСОБА_6 , із вмістом грошових коштів в сумі 400 грн. та банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_1 та покинула вище вказаний маршрутний автобус.

В подальшому ОСОБА_4 діючи з єдиним протиправним умислом, 30.10.2023 о 15:04 год. продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою банківської картки емітований АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 8000 грн. з банкомату, що розташований у м. Калуш, по вул. Дзвонарська, буд. 15, після чого о 15:06 год. зняла грошові кошти в сумі 8000 грн. з банкомату, що розташований у м. Калуш, по вул. Дзвонарська, буд. 15 та о 15:09 год. зняла грошові кошти в сумі 4000 грн. з банкомату, що розташований у м. Калуш, по

вул. Дзвонарська, буд. 5.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 30.10.2023 близько 15:00 год., діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала гаманець ОСОБА_6 , із вмістом грошових коштів в сумі 400 грн. та банківської картки емітований АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, після чого із вказаним гаманцем, грошовими коштами та банківською карткою покинула маршрутний автобус № НОМЕР_2 .

Вище вказаний документ ОСОБА_4 використала для отримання доступу до банківської картки емітований АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_1 .

27.12.2023 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь, розкаялася у вчиненому, сама ініціювала укладення даної угоди та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди, повністю відшкодувала шкоду яку було завдано внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення.

Крім цього, раніше судима, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не числиться, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 гривень, та за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

При цьому, обвинувачена розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснено, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.12.2023, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень);

за ч. 1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання штраф в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Речові докази по справі:

- оптичний носій інформації із відеозаписом із камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м.Калуш по вул. Дзвонарська, 14 з назвами: А04_0000 та А06_0000 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації із відеозаписом з камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 з назвою: Копійочка передня камера -залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації CD-R диск марки Verbatim» із файлами з назвами : «522243», «567699.1.0», вилучений 28.11.2023 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у АТ КБ «ПриватБанк» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорні жіночі чоботи із ланцюгами золотистого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет горловина якого зав`язані ниткою на яку наклеєно бірку із умовними надписами, жіночі штани білого кольору, жіночі сонцезахисні окуляри, та сумку із надписом «I HATE MONDAY», які поміщені в поліетиленовий пакет горловина якого зав`язані ниткою на яку наклеєно бірку із умовними надписами після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 справа №345/6372/23 (провадження № 1-кс/345/962/2023) після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: