Номер провадження: 11-п/813/583/23
Справа № 946/1181/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

установив

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Обгрунтовуючи подання, голова Ізмаїльського міськрайонного суду посилається на те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не можливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови районного суду вбачається, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як слідчі судді приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки ними були постановлені судові рішення, які у подальшому були скасовані ухвалами Одеського апеляційного суду; суддями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заявлені самовідводи.

Враховуючи, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , слід передати для розгляду до Болградського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, - направити для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3