Провадження № 1-кп/742/471/23
Єдиний унікальний № 742/4928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000438 від 03.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого директором ТОВ «Сила поля», одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2023 року о 2 годині 32 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу кафе-бару «Ярославна», що за адресою: вул.Миру, буд.102, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Діючи умисно, з метою завдання побоїв ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно ліктем своєї правої руки наніс 1 (один) удар по голові, в область нижньої щелепи зліва, потерпілому ОСОБА_4 . Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 продовжив свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою завдання побоїв потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, о 2 годині 52 хвилини коліном правої ноги наніс 1 (один) удар в область підборіддя потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому сильного фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення та просив закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження, що було підтримано як прокуроркою, так і обвинуваченим, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурорки, яка його підтримала та просила задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов в межах даного провадження не подавався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000438 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.

Речові докази:

-диск - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-нагрудний відеореєстратор - залишити у законному володінні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1