Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6087/23
Провадження №: 1-кп/332/449/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за№0000239 від 26.09.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богатирівка, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., громадянки України, яка має повну середню спеціальну освіту, не працевлаштована, не заміжня, яка 25.05.2023 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

10.02.2022 Заводським районним судом м .Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. 06.03.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя раніше призначене покарання замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника Астаф*єва Г.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Встановлено що, ОСОБА_3 ,маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мсти збуту, 26.09.2023, приблизно об 11 год. 10 хв., знаходячись по вул. Ніжинській в місті Запоріжжя, неподалік гімназії № 33, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі, двох полімерних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/15195- НЗГІРАП від 03.10.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он (РVР), загальна маса якої складає 0,1828 г в перерахунку на основу, та яку у подальшому незаконно зберігала при собі у своєму гаманці, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події о 12 год. 38 хв. 26.09.2023, неподалік буд. 3 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше судима, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря - психіатора, але з 2001 року неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні та оглядалась лікарем наркологом та лікарем психіатором, діагноз психічні та поведенкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, легка розумова відстлість .

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, наявність частково не відбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 у виді штрафу в сумі 17000 грн., який було замінено ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 на покарання у виді 240 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання до знов призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022. Не відбута частина покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 становить 220 годин громадських робіт, що відповідає згідно ст. 72 КК України 27 дням обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 956,00 грн, стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України призначити покарання обвинуваченій шляхом часткового приєднання до знов призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022., остаточно визначивши покарання у виді одного року 10 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/15195-НЗПРАП від 03.10.2023, в сумі 956,00 грнна користь держави.

Речові докази:психотропну речовину у первинному пакуванні упакованого до полімерного спецпакету №5837420 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1