В И Р О К

Іменем України

19.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18.06.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 11.06.2023 приблизно о 00:30 год., перебуваючи по вулиці Соборна поруч з будинком № 11, що в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, побачив між під`їздами № 1 та № 2 незачинені металеві ґрати, що ведуть до одного з підвальних приміщень вказаного будинку. Увійшовши до підвального приміщення, ОСОБА_3 виявив багатопарний кабель марки ТПП 20х2х0,4, що був прокладений через підвальні приміщення всього багатоквартирного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатися за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 255/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3058-IX від 02.05.2023), ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, шляхом перекусу, демонтував та в подальшому, вчинив крадіжку багатопарного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 м, який знаходиться на балансі Вінницької філії АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3924/23-21 від 27.06.2022, становить 849,15 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму. 15.06.2023 приблизно о 00:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Соборна поруч з будинком № 11, що в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, побачив між під`їздами № 4 та № 5 незачинені металеві ґрати, що ведуть до одного з підвальних приміщень вказаного будинку. Увійшовши до підвального приміщення, ОСОБА_3 виявив багатопарний кабель марки ТПП 100х2х0,4, що був прокладений через підвальні приміщення всього багатоквартирного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатися за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 255/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3058-IX від 02.05.2023), ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, шляхом перекусу, демонтував та в подальшому, вчинив крадіжку багатопарного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 40м, який знаходиться на балансі Вінницької філії АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3925/23-21 від 27.06.2023, становить 3160,32 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 18.06.2023, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Соборна поруч з будинком № 11, що в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, побачив між під`їздами № 1 та №2, а також № 5 та № 6 вхід до підвального приміщення вказаного будинку. Увійшовши до підвального приміщення, ОСОБА_3 виявив багатопарні кабелі марки ТПП 100х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4 що були прокладені через підвальні приміщення всього багатоквартирного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатися за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 255/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3058-IX від 02.05.2023), ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, шляхом перекусу, демонтував багатопарний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 м та багатопарний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 м, які знаходиться на балансі Вінницької філії АТ «Укртелеком». Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3922/23-21 від 28.06.2023 ринкова вартість 20 м кабелю марки ТПП 100х2х0,4 становить 1580,20 гривень та 10 м кабелю марки ТПП 20х2х0,4 становить 188,70 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 помістив вищевказані відрізки кабелю до свого рюкзака та з викраденим вийшов з вказаного підвального приміщення, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак викраденим не зміг розпорядитись, оскільки був викритий на місці працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 11.06.2023 приблизно о 00:30 год. був на вул. Соборна поруч з будинком № 11, в м. Жмеринка, побачив між під`їздами незачинені ґрати до підвального приміщення. Зайшов туди, побачив кабель та за допомогою кусачок перекусив кабель та взяв його. Також 15.06.2023 між під`їздами будинків на вул. Соборна в м. Жмеринка знову викрав кабель із підвального приміщення. 18.06.2023 по вул. Соборна поруч з будинком № 11 в м. Жмеринка, побачив вхід до підвального приміщення вказаного будинку. Зайшов туди, побачив кабелі та за допомогою кусачок перекусив кабель та забрав його. Після чого його зупинили працівники поліції. Із вартістю викраденого згоден. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом встановлено, що шкоду обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому не відшкодовано, він не працює.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Жмеринським РВ з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: (ч.3 ст.76 КК України) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та при складанні покарань призначене покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання буде перевищувати п`ять років позбавлення, що унеможливлює застосування ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 82 коп.

Речові докази: багатопарний кабель із маркувальним позначенням «Одесакабель ТПП 3п3 20х2х0,4, 2012», довжиною 7,60 м, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1570520; багатопарний кабель із маркувальним позначенням «Одесакабель ТПП 3п3 20х2х0,4, 2012», довжиною 3,15 м., який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1570521; фрагмент зрізу кабелю, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1022573; відрізки багатопарного кабелю , які були без силіконової ізоляції та без будь-яких маркувань, з наступними розмірами: відрізок кабелю 2.20 м., відрізок кабелю 3,50 м., відрізок кабелю 4,10 м., відрізок кабелю 2,55 м., а також відрізок кабелю, без силіконової ізоляції, довжиною 1,15 м. до якого були приєднані три відрізки кабелю, довжиною по 70 см. кожна та один відрізок кабелю довжиною 1 м.; фрагмент зрізу кабелю, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 0059397 - повернути за належністю Вінницькій філії АТ «Укртелеком»; тканинний рюкзак зеленого кольору, канцелярський ніж марки «Truper» оранжевого кольору, кусачки без будь-яких маркувань оранжевого кольору, ножиці для металу із наявним маркуванням «Germany» оранжевих та зелених кольорів та стамеска із дерев`яною рукояткою жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету WAR 1570512; залишки силіконової ізоляції від багатопарних кабелів, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який було поміщено до спецпакету НПУ PSP 4252192 знищити, скасувавши арешт накладений ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2023 та від 06.07.2023 відповідно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя