Справа № 405/7576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 рокум Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник органу пробації: ОСОБА_4 ,

представника управління з питань захисту прав

дітей Міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропивницький, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_7 05.12.2022 поставлений на облік в Подільському РВ ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. 13.12.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. та з відповідальністю в разі їх порушення про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію, про що надав письмові пояснення. Окрім того. ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності. Поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення його від покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим звернулися з даним поданням до суду.

Представник органу з питань пробації підтримала подання з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на реєстрацію, причини неявки пояснити не зміг, окрім того, відносно нього є п`ять адміністративних протоколів.

Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримав засуджений ОСОБА_7 , вказала, що останній працює неофіційно водієм, має цивільну дружину та дитину на утриманні. Пройшов курс лікування в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від наркоманії. На даний час усвідомив вчинені поступки та зобов`язався їх не повторювати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.10.2022 ОСОБА_7 визнано винним ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз положень вищезазначеної статті свідчить про те, що орган з питань пробації має право звернутися з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а суд розглянути дане подання в період іспитового строку.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_7 неодружений, однак перебуває в цивільному шлюбі, неофіційно працює водієм в ТОВ «Екостайл». Адміністративні порушення, на які посилається представник органу з питань пробації не свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення. Також, в поданні зазначено, що після того як ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію, він надавав пояснення, що перебував з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9