В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 28 лютого 2013 року вироком Буського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року вирок суду скасовано в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, справу в цій частині закрито. Ухвалою ВССУкраїни від 05 лютого 2015 року судові рішення щодо ОСОБА_3 залишені без змін. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у березні 2023 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, з метою незаконного вирощування і використання у власних цілях, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі та займався їх доглядом шляхом поливу.

15 вересня 2023 року під час обшуку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено 113 рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, оскільки будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зірвав вирощені ним 7 рослин коноплі та в подальшому їх висушив і зберігав без мети збуту.

15 вересня 2023 року під час обшуку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається із розрізаних полімерних пляшок, на поверхнях якого є нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління і містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту в перерахунку на суху речовину 0,073 г; сім рослин зеленого кольору у висушеному стані, які є канабісом і віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 8,063 г.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України оскільки незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Від давання показання відмовився, однак підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення саме так, як зазначено в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки; за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Крім цього прохають суд застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до проступку та тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогами кримінального процесуального кодексу та кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та особу винного, який свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, готовий понести за вчинене відповідальність, за місцем проживання скарги, заяви та інші компрометуючі матеріали, повідомлення про порушення громадського порядку та притягнення до відповідальності не надходили, в лікаря-психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога (тобто перебуває під постійним наглядом лікаря), суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені висновки. Вартість проведення експертиз становить 4302 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000185 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 4302 ( чотири тисячі триста дві ) гривні.

Речові докази: 113 рослин зеленого кольору, які запаковані до чотирьох поліетиленових мішків з бирками № 7632782, 7632783, 7623784, 7623785, 7632786, 7632787, 7632788; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління, виявлене на поверхнях саморобної конструкції, яке поміщене до полімерного сейф-пакету № 5849516 яка знаходиться в полімерному пакеті синього кольору та яку запаковану до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5849515, які знаходяться в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя