УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002555 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище вказане клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 , 04.09.2023 приблизно о 21:48 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що в одному з вікон квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку, не горить світло та власників квартири немає вдома, вирішив, повторно таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці біля вищевказаного будинку, обравши вікно квартири АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, о 21:51 годині 04.09.2023, із застосуванням предмету заздалегідь приготовленого для вчинення кримінального правопорушення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину однієї з житлових кімнат вказаної вище квартири.

Перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_9 повторно таємно викрав чуже майно, що належить, потерпілому ОСОБА_6 , а саме: планшет марки «LENOVO» моделі «Tab K10», серійний номер HA1PL2RE вартістю 9499 гривень, який перебував у чохлі темно сірого кольору, з надписом «LENOVO», вартістю 1099 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, який перебував у силіконовому прозорому чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не становить; мобільний телефон марки «Coolpad Modena», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з серійним номером: НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень, який перебував у шкіряному чохлі, чорного кольору, у вигляді мішечку вартістю 300 гривень; наручний механічний годинник «CASIO», сірого кольору, з металічним браслетом та синім циферблатом вартістю 1800 гривень; наручний механічний годинник «Jacques Lemans», сірого кольору з чорним шкіряним ремінцем, вартістю 7000 гривень; 2 зарядні пристрої чорного та білого кольорів (блок та провід), які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; приставку для ігор, чорного кольору марки «МР5», вартістю 1200 гривень; павербанк марки «ASUS», чорного кольору, на 10050 МА, вартістю 950 гривень; парфуми чоловічі марки «Шанель» в скляній прозорій баночці, з рідиною жовтого кольору, вартістю 1400 гривень; 2 запонки, золотистого кольору, смугасті, в коробці зеленого кольору з надписом «Vit», вартістю 250 гривень; 2 запонки срібного кольору із синіми вставками, в коробці чорного кольору з надписом «Vit», вартістю 250 гривень; гаманець чорного кольору, шкіряний, ручної роботи, без надписів та малюнків, вартістю 350 гривень, в середині якого перебували гроші в сумі 1095 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_5 , довіреність щодо медичного втручання на ім`я ОСОБА_6 , візитні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; рюкзак синього кольору, марки «OPTIMA», з трьома світло відбивними смужками, вартістю 1499 гривень, в середині якого перебувало наступне майно: документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, картка платника податків, приписне свідоцтво, довідка з місця проживання, блокнот різнокольоровий, який для потерпілого матеріальної цінності не становить; блейзер (кепка) чорного кольору з надписом «jack wolfskin» вартістю 1100 гривень; пару шкарпеток чорного кольору, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; маска чорного кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить; чохол блакитного кольору, без надписів, вартістю 250 гривень; 3 кулькові ручки: білого, червоного та зеленого кольорів, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; медична маска біло-блакитного кольору, в упакуванні, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить; антисептик, крем для рук фірми «Avon» в тюбику чорного кольору та сонцезахисний крем в тюбику білого кольору, які матеріальної цінності не становлять; парасолька чорного кольору вартістю 250 гривень; пляшка з водою, фірми «Топервар», вартістю 500 гривень; 2 світло відбиваючі стрічки лимонного кольору, загальною вартістю 500 гривень; поясний гаманець червоно-синього кольору, без надписів та малюнків, вартістю 150 гривень, які заховав у рюкзак, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить, потерпілому ОСОБА_5 , а саме: окуляри для зору фірми «Revlon», без оправки, прозорі, вартістю 3100 гривень), в чохлі блакитного кольору, з візерунком, вартістю 250 гривень; окуляри для зору, прямокутної форми, з оправи металу білого кольору, в сріблястому чохлі, з золотистими вставками, вартістю 250 гривень; планшет марки «ASUS», чорного кольору, вартістю 5000 гривень, який перебував у чохлі синього кольору, без надписів, вартістю 190 гривень та майно що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone SE»/16GB, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 7400 гривень, який перебував у чохлі блакитного кольору з малюнком «Apple» вартістю 200 гривень; парфуми жіночі «Bulgari», в скляній баночці із кришкою золотистого кольору, вартістю 2500 гривень; косметичку золотистого кольору в середині якої перебувала жіноча косметика, а саме дві помади фірми «Шанель», одна помада фірми «Ланком», дві помади для губ загальною вартістю 3000 гривень, які заховав у рюкзак, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вистрибнув з вікна вказаної вище квартири та в цей час був виявлений потерпілими, які в свою чергу висловили до ОСОБА_9 , словесні вимоги припинити свої злочинні дії та зупинитись. Однак, ОСОБА_9 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, не відмовляючись від свого злочинного умислу, не бажаючи бути затриманим та притягнутим до кримінальної відповідальності, розпочав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почали безперервно переслідувати ОСОБА_9 , не втрачаючи з поля зору останнього бігли за ним. ОСОБА_9 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності та переслідування потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кинув на асфальт рюкзак з повторно викраденим чужим майном, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та продовжив тікати.

Невдовзі, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деснянська, 19 був затриманий потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Злочинними діями, ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 36442 гривень, потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 8790 гривень, потерпілому ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 13100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

В подальшому, 05.09.2023 в період часу з 02:23 до 03:03 год., в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, що належать потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме:

-рюкзак сіро-блакитного кольору марки «Optima», парасолька чорного кольору, пляшка з водою, 2 світло-маскуючі стрічки, поясний гаманець червоно-чорного кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0450750;

-запонки сіро-золотистого кольору в коробці зеленого кольору, сірі запонки в коробці червоного кольору з надписом «Vit», годинник марки «Casio» сірого кольору, годинник марки «Jacques lemans» сірого кольору, чорний шкіряний ремінець, парфумована вода «Chanel» та парфумована вода «Bvlgari», які поміщено до спец.пакету № НПУ3480832;

-блейзер чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», пара чорних шкарпеток, маска чорного кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0316640;

-2 зарядні пристрої чорного та білого кольору, павербанк «Asus 10050», зламаний чохол чорного кольору, 2 чохла блакитного та чорного кольорів, які поміщено до спец.пакету №1104124;

-3 кулькові ручки білого, червоного та зеленого кольорів, медична маска, окуляри в сірому чохлі та окуляри в синьому чохлі, які поміщено до спец.пакету № KIV1122478;

-Золотиста косметичка з помадами та блисками, антисептик, крем та пляшка з кремом, які поміщено до спец.пакету № NPU1802249;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , довідка про реєстрацію, свідоцтво про народження, декларація лікаря, медична довідка, блокнот з нотатками, які поміщено до спец.пакету № NPU 1104125;

-планшет марки «Asus» в синьому чохлі моделі РО114, S/N: FANPFP248764, планшет марки «Lenovo» в чорному чохлі моделі ТВ-Х6СGF HA1PL2RE82, які поміщено до спец.пакету № NPU 1502258;

-мобільний телефон марки «Coolpad» чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вимкненому стані, які поміщено до спец.пакету № KIV 1122479;

-мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у вимкненому стані в чохлі темного кольору, які поміщено до спец.пакету № KIV 1122477;

-мобільний телефон «iPhone SE» сірого кольору в синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_6 в заблокованому стані, які поміщено до спец.пакету № ЕХР 0174868;

-ігрова приставка МР5 чорного кольору, яку поміщено до спец.пакету № ЕХР 0256318;

-гаманець чорного кольору з дисконтними дартками та грошовими коштами в загальній сумі 1 095 грн., наступними купюрами, а саме: 1 купюра номіналом 500 грн., № ЗН 5784255, 2 купюри номіналом 200 грн., № ЗБ9480622, ТЗ3121248, 2 купюри номіналом 50 грн., № АТ 5003220, АЛ16341, 4 купюри номіналом 20 грн., № ЄВ9781085, ЕА99221387, ЕЕ7420502, ЕВ0442178, з купюри номіналом 5 грн., № АЦ9449179, УЙ1030396, ЮА1669408, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0174869;

-банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спец.пакету № ЕХР0174870.

Вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що належить потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав необхідності збереження речових доказів.

Власники майна, які є потерпілими, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, проти накладення арешту на майно не заперечували.

Заслухавши прокурора та потерпілих, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , 04.09.2023 приблизно о 21:48 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що в одному з вікон квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку, не горить світло та власників квартири немає вдома, вирішив, повторно таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення у житло, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, 05.09.2023 в період часу з 02:23 до 03:03 год., в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, що належать потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме:

-рюкзак сіро-блакитного кольору марки «Optima», парасолька чорного кольору, пляшка з водою, 2 світло-маскуючі стрічки, поясний гаманець червоно-чорного кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0450750;

-запонки сіро-золотистого кольору в коробці зеленого кольору, сірі запонки в коробці червоного кольору з надписом «Vit», годинник марки «Casio» сірого кольору, годинник марки «Jacques lemans» сірого кольору, чорний шкіряний ремінець, парфумована вода «Chanel» та парфумована вода «Bvlgari», які поміщено до спец.пакету № НПУ3480832;

-блейзер чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», пара чорних шкарпеток, маска чорного кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0316640;

-2 зарядні пристрої чорного та білого кольору, павербанк «Asus 10050», зламаний чохол чорного кольору, 2 чохла блакитного та чорного кольорів, які поміщено до спец.пакету №1104124;

-3 кулькові ручки білого, червоного та зеленого кольорів, медична маска, окуляри в сірому чохлі та окуляри в синьому чохлі, які поміщено до спец.пакету № KIV1122478;

-Золотиста косметичка з помадами та блисками, антисептик, крем та пляшка з кремом, які поміщено до спец.пакету № NPU1802249;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , довідка про реєстрацію, свідоцтво про народження, декларація лікаря, медична довідка, блокнот з нотатками, які поміщено до спец.пакету № NPU 1104125;

-планшет марки «Asus» в синьому чохлі моделі РО114, S/N: FANPFP248764, планшет марки «Lenovo» в чорному чохлі моделі ТВ-Х6СGF HA1PL2RE82, які поміщено до спец.пакету № NPU 1502258;

-мобільний телефон марки «Coolpad» чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вимкненому стані, які поміщено до спец.пакету № KIV 1122479;

-мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у вимкненому стані в чохлі темного кольору, які поміщено до спец.пакету № KIV 1122477;

-мобільний телефон «iPhone SE» сірого кольору в синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_6 в заблокованому стані, які поміщено до спец.пакету № ЕХР 0174868;

-ігрова приставка МР5 чорного кольору, яку поміщено до спец.пакету № ЕХР 0256318;

-гаманець чорного кольору з дисконтними дартками та грошовими коштами в загальній сумі 1 095 грн., наступними купюрами, а саме: 1 купюра номіналом 500 грн., № ЗН 5784255, 2 купюри номіналом 200 грн., № ЗБ9480622, ТЗ3121248, 2 купюри номіналом 50 грн., № АТ 5003220, АЛ16341, 4 купюри номіналом 20 грн., № ЄВ9781085, ЕА99221387, ЕЕ7420502, ЕВ0442178, з купюри номіналом 5 грн., № АЦ9449179, УЙ1030396, ЮА1669408, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0174869;

-банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спец.пакету № ЕХР0174870.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням прокурора.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які являються потерпілими у кримінальному провадженні за № 0002555 від 04.09.2023, а саме:

- рюкзак сіро-блакитного кольору марки «Optima», парасолька чорного кольору, пляшка з водою, 2 світло-маскуючі стрічки, поясний гаманець червоно-чорного кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0450750;

- запонки сіро-золотистого кольору в коробці зеленого кольору, сірі запонки в коробці червоного кольору з надписом «Vit», годинник марки «Casio» сірого кольору, годинник марки «Jacques lemans» сірого кольору, чорний шкіряний ремінець, парфумована вода «Chanel» та парфумована вода «Bvlgari», які поміщено до спец.пакету № НПУ3480832;

- блейзер чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», пара чорних шкарпеток, маска чорного кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0316640;

- 2 зарядні пристрої чорного та білого кольору, павербанк «Asus 10050», зламаний чохол чорного кольору, 2 чохла блакитного та чорного кольорів, які поміщено до спец.пакету №1104124;

- 3 кулькові ручки білого, червоного та зеленого кольорів, медична маска, окуляри в сірому чохлі та окуляри в синьому чохлі, які поміщено до спец.пакету № KIV1122478;

- золотиста косметичка з помадами та блисками, антисептик, крем та пляшка з кремом, які поміщено до спец.пакету № NPU1802249;

- документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , довідка про реєстрацію, свідоцтво про народження, декларація лікаря, медична довідка, блокнот з нотатками, які поміщено до спец.пакету № NPU 1104125;

- планшет марки «Asus» в синьому чохлі моделі РО114, S/N: FANPFP248764, планшет марки «Lenovo» в чорному чохлі моделі ТВ-Х6СGF HA1PL2RE82, які поміщено до спец.пакету № NPU 1502258;

- мобільний телефон марки «Coolpad» чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вимкненому стані, які поміщено до спец.пакету № KIV 1122479;

- мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у вимкненому стані в чохлі темного кольору, які поміщено до спец.пакету № KIV 1122477;

- мобільний телефон «iPhone SE» сірого кольору в синьому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_6 в заблокованому стані, які поміщено до спец.пакету № ЕХР 0174868;

- ігрова приставка МР5 чорного кольору, яку поміщено до спец.пакету № ЕХР 0256318;

- гаманець чорного кольору з дисконтними картками та грошовими коштами в загальній сумі 1 095 грн., наступними купюрами, а саме: 1 купюра номіналом 500 грн., № ЗН 5784255, 2 купюри номіналом 200 грн., № ЗБ9480622, ТЗ3121248, 2 купюри номіналом 50 грн., № АТ 5003220, АЛ16341, 4 купюри номіналом 20 грн., № ЄВ9781085, ЕА99221387, ЕЕ7420502, ЕВ0442178, з купюри номіналом 5 грн., № АЦ9449179, УЙ1030396, ЮА1669408, які поміщено до спец.пакету № ЕХР0174869;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спец.пакету № ЕХР0174870, які вилучено 05.09.2023 в період часу з 02:23 до 03:03 год., в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Дністровська, 19, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1