Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6393/23
Провадження №1-кс/552/1825/23
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.10.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказував, що в провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 04.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Установлено, що 03.10.2023 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2023 року близько 21:00 год. неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , та раніше невідомим йому чоловіком відбувся конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді скалкового перелому кісток носу.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у дізнання виникла необхідність отримати аудіозаписи викликів на телефонну лінію « НОМЕР_1 » з повідомленням про дану подію.

Тому з метою перевірки вищевикладеної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця речей та документів, доступ до яких просив надати дізнавач, в судове засідання також не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме на підставі доказів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач сектору дізнання, можливо встановити обставини у справі.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали необхідно визначити тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та дозвіл на вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме аудіо записів таких повідомлень:

орієнтовно о 20 год. 46 хв. 03.10.2023 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 про те, що 03.10.2023 о 20 годині 46 хвилин за адресою : Київський район м. Полтава, пров. Шкільний, біля Аграрної академії невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 47 років. Очікують біля паспортного столу по провулку Шкільному. Правопорушник пішов в напрямку Аграрної академії. ШМД повідомлено 2077.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1