Справа № 163/268/24
Провадження № 1-кс/163/126/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000045 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 31.01.2024 до чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Рівне) ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2024 близько 20 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_5 на напрямку 949-952 прикордонних знаків (ділянка відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ) організував незаконне переправлення через державний кордон України з території України на надувному човні через річку Західний Буг до Республіки Польща за грошову винагороду двох громадян України, які були затримані за незаконний перетин кордону Прикордонною Вартою Республіки Польща та передані на територію України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період з 29.12.2023 по 29.01.2024 громадяни України ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7

(тел. НОМЕР_2 ) через мобільний додаток «Signal» з абонентом НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , здійснювали переписку та спілкування щодо допомоги ним у незаконному переправлені через державний кордон України до Республіки Польща поза встановленими пунктами пропуску.

У зв`язку із чим, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про встановлення телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На думку слідчого отримання тимчасового доступу до вказаних документів, необхідно для збирання доказів та перевірки вже отриманих доказів, а саме показань наданих учасниками кримінального провадження, що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 31.01.2024 за ознаками ч.3 ст.332 КК України під №0000045, що підтверджено відповідним витягом.

Здійснення переписки та спілкування щодо допомоги у незаконному переправлені через державний кордон України до Республіки Польща поза встановленими пунктами пропуску в період з 29.12.2023 по 29.01.2024 громадяни України ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10

(тел. НОМЕР_2 ) через мобільний додаток «Signal» з абонентом НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , підтверджується протоколами допиту свідків та протоколами огляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначених в клопотанні номерів сім карток може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000045 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або оперуповноваженим СКП та ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 за період з 09:00 год. 28.12.2023 до 00:00 год. 13.02.2024, а саме виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії про встановлення телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювали сім - картки, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1