Справа № 309/5207/23
Провадження № 1-кс/309/664/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

14 грудня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000620 від 24.10.2023 року про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 24.10.2023 року слідчий суддя Хустського районного суду задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000620 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події, а саме: мотоцикл марки «Ямаха» без державної реєстрації, який залишено на майданчик тимчасового тримання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Заявник зазначає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування, оскільки постановою старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000620 від 24.10.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПУ у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи наведене заявник звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися. Заявник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Старший слідчий СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду № 309/5207/23 від 24.10.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця, а саме: мотоцикл марки «Ямаха» без державної реєстрації, який залишено на майданчик тимчасового тримання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

28.11.2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000620 від 24.10.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПУ у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000620 від 24.10.2023 року про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 24.10.2023 року у справі № 309/5207/23 на мотоцикл марки «Ямаха» без державної реєстрації, який залишено на майданчик тимчасового тримання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Мотоцикл марки «Ямаха» без державної реєстрації повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1