Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/65/24
Номер провадження 1-кс/711/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС ВРЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід ОСОБА_5 для участі у проведенні допиту в якості свідка, в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16/22, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС ВРЗКС СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , для участі у проведенні допиту в якості свідка, в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16/22, до старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, каб. 213.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - СУ ГУНП) надійшов запит компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16/22, з копією листа Офісу Генерального прокурора, для організації виконання міжнародного правового запиту в межах компетенції відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в частині встановлення, розшуку та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки від 24.03.2022 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи № 7117-, місцем проживання якого зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані матеріали зареєстровано в СУ ГУНП 25.09.2023 за вхідним № 6516-2023.

В ході виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія було скеровано запит до міського голови Монастирищенської громади в Уманському районі Черкаської області та отримано довідку - характеристику, видану виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того, що останній з 24.03.2022 взятий на облік в с. Нове Місто, вул. Нечуя - Левицького, Уманського району, Черкаської області, та який 01.04.2022 виїхав разом з родиною з вище вказаного місця проживання у невідомому напрямку.

Далі, на адресу Департаменту соціального захистку населення Черкаської ОДА скеровано запит щодо надання інформації чи ставився на облік ОСОБА_5 , як особа внутрішньо переміщена із зазначенням адреси проживання та контактних номерів телефонів.

З відповіді Департаменту соціального захистку населення Черкаської ОДА встановлено, що згідно інформації, яка міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24.03.2022 по теперішній час перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи в управлінні соціального захистку населення Уманської районної державної адміністрації. Адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає поруч з адресою АДРЕСА_3 , в якій проживають відомі їй люди, а саме ОСОБА_9 разом із донькою, матір`ю, більше з ними ніхто не проживає, зокрема внутрішньо переміщені особи, в тому числі ОСОБА_5 . Також в інших будинках по АДРЕСА_4 внутрішньо переміщені особи не проживають.

ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 направлялись на адресу АДРЕСА_3 , повістки про виклик до слідчого на допит в якості свідка, які було продубльовано на мобільний телефон за № НОМЕР_1 через месенджер «Viber», який вказано в матеріалах.

Однак, на виклик до слідчого останні не з`явилися, причини неявки не повідомили, на дзвінки вказаного номеру не відповідають.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, зо за адресою: АДРЕСА_3 , вона проживає разом із сім`єю все життя. Своє помешкання для проживання нікому не надавала, зокрема і внутрішньо переміщеним особам. ОСОБА_5 та його сім`ю вона взагалі не знає.

Враховуючи той факт, що при виконанні запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16/22, необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно здійснити його привід, у зв`язку з чим слідча, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому та доданих до нього матеріалів. Додатково вказала, що дане клопотання подане в межах виконання міжнародного доручення на території нашої держави в межах кримінальної справи №16/22р. В самому запиті про отримання судового доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальних справах, надісланого компетентними органами Республіки Болгарія йдеться про необхідність проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході слідства встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає та перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа за адресою АДРЕСА_3 . За вказаною адресою направлялись виклики про необхідність з`явитись до слідчого на 29.12.2023 на 10.00 годину, який було продубльовано в месенджері Viber на номер телефону НОМЕР_1 . Проте останній до слідчого не з`явився, у зв`язку з чим виникла необхідність у приводі ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У даному випадку до клопотання долучено запит компетентних органів Республіки Болгарія.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Приписами статті 67 КПК України встановлено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 частини 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Приписами ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов запит компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16/22, з копією листа Офісу Генерального прокурора, для організації виконання міжнародного правового запиту в межах компетенції відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в частині встановлення, розшуку та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та, відповідно до довідки від 24.03.2022, взятого на облік внутрішньо переміщеної особи № 7117-, місце проживання якого зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані матеріали зареєстровано в СУ ГУНП 25.09.2023 за вхідним № 6516-2023.

В ході виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія органом досудового розслідування отримано довідку-характеристику, видану виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній з 24.03.2022 взятий на облік с. Нове Місто, вул. Нечуя - Левицького, Уманського району, Черкаської області, та який 01.04.2022 виїхав разом з родиною з вище вказаного місця проживання у невідомому напрямку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що згідно інформації, яка міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24.03.2022 по теперішній час перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи в управлінні соціального захистку населення Уманської районної державної адміністрації. Адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 . У електронних справах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначено один і той же контактний номер телефону - НОМЕР_2 .

Зазначене підтверджується листом Департаменту соціального захистку населення Черкаської ОДА від 20.11.2023.

Слідчим здійснювався виклик ОСОБА_5 на 29.12.2023 на 10.00 годину з метою допиту в якості свідка шляхом направлення повістки про виклик за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою АДРЕСА_3 . Також, повістку про виклик було направлено через месенджер Viber на номер телефону НОМЕР_1 , який заначено в електронній справі ОСОБА_5 як внутрішньо переміщеної особи. Проте ОСОБА_5 у визначені дату та час до слідчого не з`явився.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , не проживає та місце його перебування невідоме, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики старшої слідчої в ОВС ВРЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для допиту в якості свідка не з`являється.

Враховуючи, що слідчим вчинялись усі можливі дії для виклику свідка ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до слідчого для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 8, 65, 66, 131-133, 139, 140-142, 372, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС ВРЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід ОСОБА_5 для участі у проведенні допиту в якості свідка, в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16/22 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місцем реєстрації як внутрішньо переміщеної особи якого є - АДРЕСА_3 , для участі у проведенні його допиту, в якості свідка, відповідно до виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16/22, до старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, каб. 213, - протягом тридцяти діб з дня винесення ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1