Справа № 150/304/23
Провадження №11-кп/801/1347/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року про зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку, визначено ст. 392 КПК України.

Поряд з цим ч. 2 ст. 392 КПК України установлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зазначене відповідає практиці ЄСПЛ, яка встановлює, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на звернення до суду, проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки доступ до правосуддя за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як убачається з матеріалів провадження, у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З огляду на наявне повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2031 від 03.10.2923 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 05.04.2023 призваний для проходження військової служби на період мобілізації, стороною захисту заявлено клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

За наведених обставин ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.11.2023 задоволено клопотання сторони захисту та судове провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про зупинення судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: