Справа № 629/7021/23
Номер провадження 1-кп/629/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що останній, на її думку, здійснював на неї психологічний тиск під час досудового розслідування, вислухував лише потерпілу і не брав до уваги її доводи, а тому вважає, що прокурор є заінтересованим у розгляді цієї справи і існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала позицію своєї підзахисної про відвід прокурору, зазначивши, що в неї також є клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в тому числі і з підстав зазначених її підзахисною.

Прокурор вважав вказану заяву про відвід необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні, оскільки доводи обвинуваченої ОСОБА_6 не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені статтею 77 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_6 з заявами про відвід не зверталась.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені статтею 77 КПК України, а також, що є обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні та докази, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора і прийняття рішення щодо задоволення заявленого відводу, а тому заявлений відвід прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77,80,81,82,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8