16.11.2023
справа № 642/3732/21
провадження № 1-в/642/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання провідного інспектору Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою суду від 06.12.21 р. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу за вироком суду. ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, сплатив разово щомісячний платіж в сумі 1700 грн., станом на день подачі подання, засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, внаслідок чого слід вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських.

У судові засідання, призначені на 07.11.23 та на 16.11.23 ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

До суду надійшло зворотне поштове повідомлення з відміткою «повернення: адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник центру пробації подав до суду заяву про здійснення розгляду подання за його відсутності. У разі неявки засудженого здійснити його привід, у разі не виконання приводу, оголосити його у розшук.

Прокурор у судове засідання не з`явився. про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Ухвалою суду від 06.12.21 р. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу за вироком суду. ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, сплатив разово щомісячний платіж в сумі 1700 грн., станом на 31.01.22 р. засудженим не надано чергового платежу.

Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, внаслідок чого слід вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвалою суду від 12.04.23 у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт відмовлено, на підставі не з`ясування органом пробації причин несплати засудженим штрафу та у зв`язку з неможливістю заміни покарання у відсутності засудженого.

Станом на 08.09.2023 р. засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, не з`ясовано чи не має він обмежень щодо призначення громадських робіт або виправних робіт.

Відповідно до положень ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, і не призначаються особам, котрі мають інвалідність першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості допитати його та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Також щодо заяви органу пробації про оголошення у розшук засудженого, суд зазначає наступне:

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», представник органу пробації не позбавлений можливості, у разі неявки засудженого за викликом, звернутись до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, не з`ясовано чи не має він обмежень щодо призначення громадських робіт, засуджений в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1