Справа №:755/1289/24
Провадження №: 1-кс/755/548/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що 19 січня 2024 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, 19 січня 2024 року близько 19 години 04 хвилини за адресою м. Київ, вул. Тампере, 3, невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснила підпал автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 (ЄО 2926).

У подальшому було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 19 січня 2024 року перебував за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій близько 18 години 40 хвилин зателефонував знайомий з номеру телефону НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та попросив передати «привіт» ОСОБА_6 та сказав, що про все дізнаються із новин. Через невеликий проміжок часу свідку зателефонував сусід, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що авто його матері «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким останній користується палає. Після чого свідок поїхав на місце події та дійсно виявив пошкодження на автомобілі внаслідок пожежі. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що конфліктів з гр. ОСОБА_9 не мав, та чому останній в телефонній розмові вказав саме на нього не знає.

Під час відпрацювання території біля місця вчинення злочину було затримано особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 у якого в користуванні наявні два номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Також, у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам відділу кримінальної поліції на проведення необхідних дій та отримано відповідь про те, що було встановлено двох осіб, яких допитано в якості свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав покази про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та деякий час у вищевказаному будинку у кв. АДРЕСА_5 проживав ОСОБА_9 , який постійно створював конфліктні ситуації, погрожував невідомим особам різними предметами та діями. Крім того зазначив, що ОСОБА_9 вживає спиртні напої та наркотичні засоби, через що постійно виникають конфлікти. До ОСОБА_9 неодноразово приходив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вживає наркотичні засоби. ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Свідок ОСОБА_10 вказав, що часто помічав, що за обставин, коли у ОСОБА_9 виникають конфлікті ситуації, той може деякий час проживати разом із ОСОБА_11 за його адресою проживання. Крім того, ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_9 часто, перебуваючи у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, погрожував невідомим людям різними способами, неодноразово можливістю вчинення підпалу майна з метою врегулювання конфліктів, тому не виключає того, що ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення підпалу автомобіля «Део Ланос», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 3.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 пояснив, що він не має постійного місця роботи, тому збирає макулатуру, яку у подальшому здає у певному центрі та отримує грошові кошти на проживання. Близько року тому, неподалік його місця проживання, почав помічати ОСОБА_13 , з яким неодноразово виникали конфлікти. Після того, часто бачив вищевказаного громадянина із ОСОБА_11 , адже вони разом вживають алкогольні та наркотичні речовини. Крім того, між останніми виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_12 предметом, ззовні схожим на гранату, але за невідомих обставин, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 різко пішли з місця, де вчиняли погрози. Після чого, ОСОБА_12 деякий час не бачив ОСОБА_9 , але не виключає, що останній може проживати у ОСОБА_11 за його місцем проживання, так як раніше неодноразово бачив, як останні разом були за місцем проживання ОСОБА_11 . Останній не виключає, що ОСОБА_9 міг здійснити підпал вищевказаного авто, через свої конфлікти із людьми.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно належить ОСОБА_14 у розмірі частки (48/100).

Фактично майном користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_8 з метою відшукання і вилучення паливно-мастильних, вибухонебезпечних речовин, одягу та інших речей, на яких могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться у клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що у кв. АДРЕСА_8 , можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, які ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міг використовувати для вчинення кримінального правопорушення та зберігати за адресою: АДРЕСА_6 та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчою суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідча на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідча суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування у даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_8 , з метою відшукання і вилучення паливно-мастильних, вибухонебезпечних речовин, одягу, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1