Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6493/23
Номер провадження 1-кп/711/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001366 від 25.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001366 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на те, що остання упереджено ставиться до нього, не приймає до уваги доводи щодо не згоди з кваліфікацією його дій, у вчиненні яких він обвинувачується. Крім того, він вважає, що прокурором не проконтрольовано збір доказів слідчою, яка не перевірила та не зібрала докази щодо вживання наркотичних засобів померлим за місцем його проживання, не в повній мірі зібрала докази, що стосуються знаряддя злочину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу прокурора зазначені в ст. 77 КПК України, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 92 КПК України саме на прокурора покладається обов`язок доказування обставин та факту вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведені норми закону та доводи обвинуваченого, колегія суддів вважає, що суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що прокурор ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є особою упередженою і в суду відсутні на даний час підтверджуючі дану обставину докази, посилання ж на не згоду з кваліфікацією дій обвинуваченого не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, а тому клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.11.2023 о 16.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8 Позарецька