Справа №: 148/2453/23
Провадження № 1-кс/148/407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000451 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2023 о 13:42 години, до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від інженера "Укртелекому" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що протягом останніх декількох днів, невідома особа, шляхом вільного доступу з АДРЕСА_2 викрала дві розподільчі шафи зв`язку, дві телефонні дерев`яні опори зв`язку та біля 100 метрів кабелю, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 21.11.2023, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2023 року органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд добровільно виданих речей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: мішок білого кольору в якому знаходяться керамічні ізолятори білого кольору 16 шт., мішок білого кольору в якому знаходяться керамічні ізолятори білого кольору 19 шт., плінти розподільчі 2 шт., ізоляція від кабелю ТПП 10х2х0.4 розміром 15 см., ізоляція від кабелю 30х2х0.4 розміром 45 см, розподільчі шафи 2 шт. та натяжна планка під кріплення тримачів 1 шт., всі зазначені предмети було обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Всі вказані вище вилучені під час огляду предмети було поміщено на зберігання на території АТ «Укртелеком».

21.11.2023 вилучені об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000451 від 21.11.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також зауважує, що вилучене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна та може містити на собі сліди злочину, а тому підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зміст клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути, та задовольнити останнє за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сектором дізнання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було добровільно видано неправомірно набуте майно, що належить АТ «Укртелеком». Відповідно до постанови слідчого від 21.11.2023 вилучене майно визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000451 та передано на зберігання до АТ «Укртелеком». Накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, є предметом вчиненого злочину, та процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000451 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в межах кримінального провадження № 0000451 від 21.11.2023 за ч. 4 статті 185 КК України майно, а саме: мішок білого кольору в якому знаходяться керамічні ізолятори білого кольору 16 шт., мішок білого кольору в якому знаходяться керамічні ізолятори білого кольору 19 шт., плінти розподільчі 2 шт., ізоляція від кабелю ТПП 10х2х0.4 розміром 15 см., ізоляція від кабелю 30х2х0.4 розміром 45 см, розподільчі шафи 2 шт. та натяжна планка під кріплення тримачів 1 шт., всі зазначені предмети було обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаними майном та використовувати його, окрім проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню залишивши його на відповідальному зберіганні на території АТ «Укртелеком», до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1