ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/586/24 Справа № 210/5042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

06 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, відмовлено -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, засуджений ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, відмовлено.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 рокускасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи своєї апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні,думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, які діяли до 20 червня 2017 року, було встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання. Після набрання чинності Законом № 2046-VIII, вказані положення припинили свою дію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначеному йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Вирок набув чинності 03 січня 2019 року.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, в рамках кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року визначено остаточне покарання строком 13 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06.09.2019 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції, що засудженим ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення та останній був затриманий вже після 20 червня 2017 року, тобто в момент набрання чинності Закону № 2016 VIII, а тому клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Таким чином, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для її скасування відсутні, всі доводи апеляційної скарги засудженого були предметом розгляду в суді І інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: