Справа № 349/2120/23
Провадження № 1-кс/349/329/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що в період часу з 09.10.2023 по 18.10.2023 невідома особа таємно викрала з приміщення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 електроінструменти, а саме: перфоратор, шуруповерт, болгарку, будівельний міксер, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими працівники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконували будівельні роботи у зазначеному медичному закладі.

Зазначено, що до цієї крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Оперативними заходами встановлено також, що ОСОБА_5 , користуючись номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , 17.10.2023 здійснив два перекази (відправлення): 4984 (побутові речі) вагою 10,15 кг та 9637 (валіза) вагою 30,8 кг, які мали надійти 19.10.2023 у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кривий Ріг, отримувачем якого є ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , та фіксують каси прийому-відпуску товарів клієнтам; записи з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та інших документів, які стосуються користування послугами служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , та пов`язані з поштовими відправленнями № 4984, № 9637

Слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 20.10.2023, копію рапорту ст. оперуповноваженого СКП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 06.11.2023, копію заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , копію висновку оперуповноваженого ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 21.10.2023, копію пояснення ОСОБА_10 від 19.10.2023, копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 06.11.2023, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Рапорт поліцейського про те, що оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 здійснив два відправлення Новою поштою, не є належним доказом, адже результати слідчих дій фіксуються у відповідних документах, а не в рапорті. Також цей рапорт не відповідає вимогам ст. 99 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» для того, щоб бути визнаним матеріалом, в якому зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібраним оперативними підрозділами.

Отже, слідчий не довів, що наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1