Справа № 296/8697/23
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що мешканець м. Радомишль, Житомирської області малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в темну пору доби з 24 по 25 серпня 2023 року перебуваючи на території м. Радомишль Житомирської області, ймовірно, здійснив наругу над братською могилою воїнів, що загинули в роки Другої світової війни.

Також, в темну пору доби з 26 по 27 серпня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно, наніс малюнок у вигляді «зірки Давида», а також надпис «JUDA» на фасаді вказаного будинку.

Крім цього, 29 серпня 2023 року в період із 15:00 години по 18:00 годину, ОСОБА_4 перебуваючи на околиці м. Радомишль, Житомирського району, ймовірно, здійснив надпис «Жид це паразит» та малюнок у вигляді нацистської символіки (свастики) на меморіальному комплексі «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни».

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 05.09.2023 проведено обшук домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 год. 46 хв. по 18 год. 10 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору;

- книга «Націократія» автор ОСОБА_5 ;

- книга «Международное єврейство» автор Генрі Форд;

- банківська картка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 та зарядний пристрій;

- планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом.

Вказані речові докази упаковано відповідно до правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Також зазначає, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 05.09.2023 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023.

Так, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, а тому вказані речі можуть являти собою предмет вчинення кримінального правопорушення, яким здійснено злочинне посягання, а тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання в якому просить розгляд клопотання про арешт майна розглядати без її участі (а.с.53).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи:

- балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору;

- книга «Націократія» автор ОСОБА_5 ;

- книга «Международное єврейство» автор Генрі Форд;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 та зарядний пристрій;

- планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом, які на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 05.09.2023 були вилучені на території домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 та банківську картку на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1