Справа № 504/2725/23
Провадження № 1-кс/504/230/23
УХВАЛА
05.07.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
На обгрунтування свого клопотання начальник сектору дізнання послався на наступні фактичні обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника СРПП ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 10 кущів рослин конопель, металеву миску з залишками сухих частин рослини конопель, пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору та ковпачок з фольги з залишками тлілої рослини конопель.
01.07.2023 дізнавачем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено огляду місця події в період часу з 15:00 по 15:30 год., в присутності двох понятих, за заявою про дозвіл на проведення огляду території приватного домоволодіння, в приміщенні приватного будинку, в господарських приміщеннях, від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території городу виявлено та вилучено 10 кущів рослини конопель, упаковано до картонної коробки з біркою, металеву миску з залишками сухих частин рослини конопель упаковано у сейф-пакет PSP 4111385, пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору упаковано у сейф-пакет PSP 4111387, ковпачок з фольги з залишками тлілої рослини конопель упаковано у сейф-пакет EXP 0233941.
За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:
10 кущів рослини конопель, упаковано до картонної коробки з біркою; металеву миску з залишками сухих частин рослини конопель упаковано у сейф-пакет PSP 4111385; пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору упаковано у сейф-пакет PSP 4111387; ковпачок з фольги з залишками тлілої рослини конопель упаковано у сейф-пакет EXP 0233941.
Відібрано пояснення у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що мешкає за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу з його матір`ю ОСОБА_7 . 01.07.2023 він вживав разом зі своєю матір`ю алкогольні напої і в них сталась чергова сварка, в ході якої його матір ОСОБА_7 викликала співробітників поліції до додому.
Під час приїзду співробітників поліції вони помітили на подвір`ї в огороді рослини коноплі у кількості 10 штук. На запитання співробітників поліції звідки у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рослини коноплі він їм повідомив, що у 2022 році в осінній період на одній із лісосмуг вздовж дороги, якої саме він не пам`ятає, побачив декілька диких кущів коноплі і вирішив зібрати зерна для подальшої посадки та вирощування їх за місцем мешкання. На початку травня, приблизно 10.05.2023 ОСОБА_6 засіяв зерна у себе в городі і з них виросло 10 кущів коноплі які в подальшому він вирощував, сапав та окультурював і поливав для подальшого власного вживання, шляхом висушування, подрібнення та куріння за допомогою пристрою а саме: пластикової пляшки та ковпачка з фольгою, без мети збуту.
Вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, а відомості, установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Вищезазначені предмети були вилучені в ході огляду місця події в період часу з 15:00 по 15:30 год. 01.07.2023.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.
Таким чином слідчий суддя не знайшов процесуальних перешкод у розгляді даного клопотання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду квартири, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на проведення огляду на території приватного домоволодіння, в приміщенні приватного будинку, в господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає і яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення 10 кущів рослини конопель, упаковано до картонної коробки з біркою; металеву миску з залишками сухих частин рослини конопель упаковано у сейф-пакет PSP 4111385; пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору упаковано у сейф-пакет PSP 4111387; ковпачок з фольги з залишками тлілої рослини конопель упаковано у сейф-пакет EXP 0233941.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1