Справа № 715/2431/23
Провадження № 1-кп/715/183/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
07.07.2022 ОСОБА_4 , при ввезенні в Україну гуманітарної допомоги через МАПП «Порубне-Сірет» на транспортному засобі марки «МегсеdеsВепz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою приховування дійсних асортименту та кількості гуманітарної допомоги, уникнення в такий спосіб процедури здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, передбаченої «Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 та повного огляду транспортного засобу, перебуваючи на території МАПП «Порубне» в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, форма якого встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», щодо кількості та асортименту ввезеного товару, вказавши про ввезення 600 кг антисептику, одягу, взуття, павербанків, фляг, сумок, рюкзаків, окулярів, занизивши його кількість на 374 кг., при цьому приховуючи від державного (митного) контролю ввезення: бронежилетів, окулярів, рюкзаків, медичних засобів, тобто вніс неправдиві дані щодо кількості та асортименту товарів, які відрізняються від тих, що зазначені в інвойс №4377274 від 06.07.2022 виданому турецькою фірмою АКС TEKSTIL та які фактично ним ввезені на територію України. Після внесення в дану декларацію завідомо неправдивих відомостей, підписав її від свого імені, завершивши підроблення, та надав працівникам Чернівецької митниці.
Таким чином, ОСОБА_4 , підробив інший офіційний документ, який видається іншою особою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.07.2022 року ОСОБА_4 , при ввезенні в Україну гуманітарної допомоги через MАПП «Порубне-Сірет» на транспортному засобі марки «MercedesBenz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою приховування дійсних асортименту та кількості гуманітарної допомоги та уникнення в такий спосіб процедури здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, передбаченої «Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, та повного огляду транспортного засобу, перебуваючи на території МАПП «Порубне» в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, надав працівникам Чернівецької митниці Держмитслужби України завідомо підроблений офіційний документ - декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2022, форма якого встановлена постановою Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо кількості та асортименту ввезеного товару, які відрізняються від тих, що зазначені в інвойс №4377274 від 06.07.2022 року виданому турецькою фірмою АКС TEKSTIL та які фактично ним ввезені на територію України, а саме зазначено про ввезення 600 кг антисептику, одягу, взуття, павербанків, фляг, сумок, рюкзаків, окулярів, замість 974 кг, при цьому приховано від державного (митного) контролю ввезення: бронежилетів, окулярів, рюкзаків, медичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
До початку судового засідання, 29.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обсязі обвинувачення. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такий документ, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, ту обставину, що обвинувачений є пенсіонером, а тому в даному випадку така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: