У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18 листопада 2023 року, близько 13 год 30 хв, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля ресторану швидкого приготування «McDonalds», що в м. Полтава по вул. Європейська 187-А, виражаючись нецензурною лексикою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого керуючи автомобілем Hyundai, д. н. з. НОМЕР_1 , пошкодив мобільний телефон належний ОСОБА_5 та умисно спричинив тілесні ушкодження останньому, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1018 від 27 листопада 2023 року у потерпілого ОСОБА_5 встановлено наявність тілених ушкоджень, котрі розділені на дві групи, а саме: до першої групи відноситься гематома лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я; до другої групи відносяться синці та садно шкіри тулубу та нижніх кінцівок, зсаднення слизової нижньої губи, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричиненні в тому числі із застосуванням джерела підвищеної небезпеки, - транспортного засобу Hyundai, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Згідно наявної інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області автомобіль HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 ; № двигуна: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава (справа № 554/11088/23, провадження № 1-кс/554/14777/2023) було отримано дозвіл на огляд транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 строком на 1 місяць. Також, до управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Полтавській області направлено постанову, щодо оголошення в розшук вищевказаного транспортного засобу, але за встановлений строк один місяць згідно отриманої ухвали у дізнавача не було можливості оглянути автомобіль HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , так як місцезнаходження останнього не встановлено.

З огляду на те, що автомобіль HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення наявності пошкоджень на ньому, задля проведення експертних досліджень, зокрема судової-трасологічної експертизи та проведення слідчих експериментів, що можливо отримати лише шляхом проведення огляду, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду названого автомобіля.

В судовому засідання дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчою в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу HYUNDAI PALISADE, д. н. з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8