Справа № 502/1086/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 14.03.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 25.08.2022 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року за ч. 1 ст. 309, КК України до обмеження волі, строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2013 року приблизно о 19 годині 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з автомобілю марки «ФАВ» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який був припаркований біля магазину «Анастасія» по вул. Будьоного, 54, в м. Кілія, Одеської області таємно викрав 10 кілограмів свинячо - яловичого фаршу, вартістю 30 гривень за 1 кілограм. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця пригоди зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15.12.2017 року о 20:00 годині, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, пошкодивши замок на вхідних дверях проник у приміщення електрощитової, розташоване на території підприємства «ВК-ІНВЕСТ 2005» за адресою: Одеська область, м. Кілія, провулок Іванова, б. № 1. Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошуку, виявив на підлозі електричні кабелі, які за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців відрізав та склав у мішок, та з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ТОВ «ВК-ІНВЕСТ 2005» матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

У період з 01.01.2018 року по 09.01.2018 року, більш точна дата та час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з подвір`я б. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 і, в якому він на той час мешкав, таємно викрав кувалду та сітку від металевого ліжка, а з незачиненої господарської будівлі, казан алюмінієвий ємністю 1,5 літра, каструлю ємністю 2 літра та чавунну сковорідку. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця пригоди зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.04.2018 року приблизно о 10:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв?язку зі смертю, знаходячись біля столярного цеху розміщеного на території ОО «Південний» за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Белінського, 21-а, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, впевнившись, що їх дії не будуть помічені, шляхом розбиття фанери прикріпленої до вікна, проникли до приміщення цеху, звідки шляхом демонтування таємно викрали: електродвигун трьох фазний потужністю 3,5 Квт. вартістю 3000 гривень, електродвигун трьох фазний потужністю 2,3 Квт. вартістю 2100 гривень; електродвигун трьох фазний потужністю 1,5 Квт. вартістю 1500 гривень, та з викраденим майном з місця пригоди зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6600 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

10.05.2020 року о 19:00 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та спільно з іншою особою, яку засуджено за вчинення даного кримінального правопорушення вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року, шляхом вільного проходу, проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та інша особа діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що їх дії не будуть ніким помічені, пошкодивши ворота, проникли у приміщення гаражу, звідки таємно викрали: секатор вартістю 88 гривень 33 копійки; дві металеві сковорідки вартістю 80 гривень; сокиру вартістю 96 гривень 67 копійок; вуличний ліхтар вартістю 233 гривні 33 копійки. Далі ОСОБА_4 та інша особа, пошкодивши вхідні двері, проникли у будинок, де з підсобного приміщення таємно викрали: алюмінієвий казан об`ємом 2,5 літри вартістю 51 гривня 67 копійок; п`ять алюмінієвих ложок вартістю 15 гривень; дві столові ложки із нержавіючої сталі вартістю 20 гривень; дві чайні ложки із нержавіючої сталі вартістю 20 гривень; одну виделку із нержавіючої сталі вартістю 10 гривень; один ніж із нержавіючої сталі вартістю 10 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з іншою особою з викраденим майном з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 255/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 року, строком на 90 діб.

06.02.2023 приблизно о 13:00 годині, більш точний час органом досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку проник в одне з приміщень, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi моделі M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 2500 гривень та бензопилу марки «Forte FGS45-18», серійний номер « 0246 », вартістю 2150 гривень, після чого з викраденим майном з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4650 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 255/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 року, строком на 90 діб.

15.03.2023 року в близько 14:00 години, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи не території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей господарської будівлі, проник в приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат ММА-250, серійний номер «ІЕС-974-1» вартістю 1884 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, однак від подальшого надання показань на підставі ст. 63 Конституції України - відмовився. Обвинувачений також у вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного і приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними частинами однієї статті Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 після постановлення відносно нього вироку Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, але до повного відбуття призначеного покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 71 та п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню шляхом часткового складання покарань призначених за даним та попереднім вироками.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_4 у строк відбування покарання підлягає зарахуванню час тримання під вартою, з дня фактичного затримання - з 27.06.2023 року, по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 підлягає залишенню у слідчому ізоляторі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - чотири роки позбавлення волі

- за ст. 185 ч. 4 КК України - п?ять років шість місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити - п?ять років шість місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 71, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року, яким його було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі і, за сукупністю вироків, остаточно до відбуття визначити шість років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час тримання під вартою, з дня фактичного затримання - з 27.06.2023 року, по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1541 гривня 46 копійок, за залучення експерта та проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- інструкцію з використання бензопили «Forte FGS45-18» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- мопед марки «VIPER» чорного кольору без реєстраційного номерного знаку з номером рами НОМЕР_5 ; бензопилу марки «Forte» модель «FGS45-18»; мобільний телефон марки Xiaomi моделі M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; зварювальний апарат ММА-250, серійний номер « ІЕС-974-1 » - повернути законним власникам;

- інші речові докази вважати повернутими власникам.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1