Справа № 307/2134/23
Провадження № 1-кп/307/120/23
10 листопада 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої в Тячівській районній лікарні, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 15 березня 2023 року, близько 14 годин 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кладової будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, тримаючи в лівій руці скляну банку з під березового соку, в якій був малиновий сік, нанесла удар по правому плечі та в область правої скроневої ділянки голови, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, собкон`юктивального крововиливу правого ока, масивної гематоми та садна правої половини голови в лобно-тімяно-скроневій ділянці, підшкірної гематоми правого плечевого суглобу та забою правої кисті, які згідно висновків судово-медичної експертизи №34 від 17.03.2023 та №75 від 23.05.2023 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`ясненні та вона їх зрозуміла.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1