УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із яким за результатами опрацювання матеріалів, щодо належного використання земель, стало відомо про існування розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 липня 2020 року № 163 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цільове призначення яких змінюється з «для ведення особистого селянського господарства» на призначення «будівництво та обслуговування будівель торгівлі та території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами населеного пункту».

В той же час, встановлено, що за № 163 від 06 липня 2020 року в районній державній адміністрації зареєстроване зовсім інше розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Про призначення законного представника».

Згідно вищевказаного розпорядження із ознаками підробки, затверджено проекти землеустрою та змінено цільове призначення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кадастровий номер: :05:004:0043 і номер: :05:004:0044, розташованих на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Також встановлено, що земельні ділянки кадастровий номер: :05:004:0043 і номер: :05:004:0044 сформовано в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер: :05:004:0024.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024, та документів які містять відомості щодо обставин набуття права власності та реєстрації земельних ділянок.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000340 від 22.09.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )), а саме:

- технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024;

- витягів із Державного земельного кадастру на земельні ділянки кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024;

- електронних протоколів перевірки відповідності електронного документа, що містить відомості про результати робіт із землеустрою щодо земельних ділянок кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024;

- заяв про державну реєстрацію земельних ділянок кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024 з доданими документами;

- відмов у державній реєстрації земельних ділянок кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024;

- технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки, в результаті поділу яких сформовано земельні ділянки кадастровий номер: :05:004:0043, номер: :05:004:0044 і номер: :05:004:0024;

- державного акту серія та номер: ЯЛ №653610 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :05:004:0024, виданого 26.07.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №2-1912/14-14-СГ від 14.07.2014.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя