Провадження № 1-кс/752/6307/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.07.2023 року внесено до ЄРДР за №0002228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого за погодженням із прокурором про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на речі, які було вилучено 04.08.2023 під час проведення огляду місця події гардеробної кімнати, розташованої в їдальні «Campus», школи «Мідгард», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, огляду місця події, а саме огляду підвального приміщення, розташованого за адесою: м. Київ, пр-т Науки, 20, огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 20, проведення слідчого експерименту за адресою: м. Київ, вул. Стратегічне Шосе, 17 та 05.08.2023 під час проведення огляду місця події приміщення ломбарду за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святоюрівська, 14, а саме на одну купюру номіналом 1 (один) з написом «one dinar»; одну купюру номіналом 2 (два) дол. СІНА; дві каблучки золотистого кольору; екземпляр позичальника, виданого ТОВ «Ломбард №1» від 03.08.2023 позичальнику ОСОБА_5 , два паска з металевими вставками, однин пасок із позолоченою вставкою, які вилучено до окремих паперових конвертів жовтого кольору, клітчату сумку синього кольору, ковдру сірого кольору, пошкоджений мобільного телефону марки «Iphone» білого кольору, ланцюжок золотистого кольору.

В обґрунтування клопотання орган досудового зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 пішла з місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернулася, місце перебування останньої не відоме.

04.08.2023 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме огляд гардеробної кімнати, розташованої в їдальні «Campus», школи «Мідгард», що за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 1, де було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 1 (один) з написом «one dinar»; одну купюру номіналом 2 (два) дол. США; дві каблучки золотистого кольору; екземпляр позичальника виданого ТОВ «Ломбард №1» від 03.08.2023 позичальнику ОСОБА_5 .

Окрім цього, 04.08.2023 року в період часу з 21 год. 47 хв. по 22 год. 00 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме огляд підвального приміщення, що розташоване за адесою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено два паска з металевими вставками та один пасок із позолоченою вставкою, які вилучено до окремих паперових конвертів жовтого кольору.

Окрім цього, 04.08.2023 в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 36 хв. старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 20. Під час проведення огляду місця події виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, що знаходилася в клітчатій сумці синього кольору. Під час проведення огляду місця події вилучено до окремих паперових конвертів клітчату сумку синього кольору та ковдру сірого кольору.

Окрім цього, 04.08.2023 в період часу з 21 год. 07 хв. по 21 год. 30 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 було за адресою: м. Київ, вул. Стратегічне Шосе, 17 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення слідчого експерименту виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «ІрЬопе» білого кольору.

Окрім цього, 05.08.2023 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 10 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме приміщення ломбарду, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишневе, Святоюрівська, 14. Під час проведення огляду місця події було вилучено та вилучено ланцюжок золотистого кольору.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на одну купюру номіналом 1 (один) з написом «one dinar»; одну купюру номіналом 2 (два) дол. СІНА; дві каблучки золотистого кольору; екземпляр позичальника, виданого ТОВ «Ломбард №1» від 03.08.2023 позичальнику ОСОБА_5 , два паска з металевими вставками, один пасок із позолоченою вставкою, які вилучено до окремих паперових конвертів жовтого кольору, клітчату сумку синього кольору, ковдру сірого кольору, пошкоджений мобільного телефону марки «Iphone» білого кольору, ланцюжок золотистого кольору.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив задовольнити клопотання про арешт.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, зазначає наступне.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на одну купюру номіналом 1 (один) з написом «one dinar»; одну купюру номіналом 2 (два) дол. США; дві каблучки золотистого кольору; екземпляр позичальника, виданого ТОВ «Ломбард №1» від 03.08.2023 позичальнику ОСОБА_5 , два паска з металевими вставками, однин пасок із позолоченою вставкою, які вилучено до окремих паперових конвертів жовтого кольору, клітчату сумку синього кольору, ковдру сірого кольору, пошкоджений мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, ланцюжок золотистого кольору.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1