Справа №705/4262/22
1-кп/705/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заявлене в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 26.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 28.11.2023 представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про скасування арешту майна, в якому він та потерпілий ОСОБА_4 просять суд скасувати повністю арешт належного потерпілому транспортного засобу мотоцикла «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказали, що обмеження права користування мотоциклом на даний момент суттєво впливає на якість життя потерпілого. Він має ряд хронічних захворювань, у тому числі таких, що пов`язані з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочину. Враховуючи його стан здоров`я та побутові потреби його сім`ї, використання належного йому мотоцикла є життєво необхідним для задоволення потреб у забезпеченні ліками, продуктами харчування, тощо.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні підтримали подане письмове клопотання та просили суд його задовольнити. Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що усі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи з мотоциклом, проведені. Починаючи з 25.08.2022, мотоцикл знаходиться на відкритому майданчику території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що жодним чином не забезпечує його належну схоронність та запобігання негативному впливу на його технічний стан атмосферних явищ. Тому, якщо суд не знайде підстав для скасування арешту, просив передати вказаний транспортний засіб потерпілому на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілого. Зазначив, що вказане клопотання є передчасним, оскільки на стадії судового розгляду кримінального провадження може виникнути питання щодо огляду речового доказу, в даному випадку мотоцикла «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, які стосуються порушеного питання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2022 накладено арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001012 від 18.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.05.2019 належить ОСОБА_8 , та мотоцикл «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2021 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Враховуючи наведене та позицію сторін, що мотоцикл «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що судовий розгляд ще навіть не розпочатий, а під час такого може виникнути потреба в огляді зазначеного речового доказу, суд вважає, що клопотання в частині повного скасування арешту з майна задоволенню не підлягає.

При цьому, оскільки мотоцикл «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та з таким проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, що є джерелом доказів і можуть бути використані в доказовій базі сторони обвинувачення, власник мотоцикла не є обвинуваченим чи підозрюваним у даному кримінальному провадженні, обвинувачений перебуває на службі в ЗСУ та прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження, також стороною обвинувачення не спростовано твердження потерпілого у клопотанні щодо неналежного зберігання арештованого майна, суд вважає, що клопотання потерпілої сторони належить задовольнити частково та передати належний потерпілому транспортний засіб на відповідальне зберігання, зобов`язавши його при цьому на першу вимогу суду надавати вільний доступ до мотоцикла та не проводити жодних дій щодо арештованого майна мотоцикла «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі не здійснювати дій щодо зміни технічного стану мотоцикла, не проводити ремонту транспортного засобу тощо.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 9, 21, 174, 369 - 372, 376 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у скасуванні арешту транспортного засобу мотоцикла «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Передати на відповідальне зберігання мотоцикл «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу суду надавати вільний доступ до арештованого мотоцикла «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не проводити жодних дій щодо арештованого майна мотоцикла «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі не здійснювати дій щодо зміни технічного стану мотоцикла, не проводити ремонту транспортного засобу тощо.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій стосовно майна, на яке накладено арешт.

Мотоцикл «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1