У Х В А Л А

Справа № 184/1271/23

Номер провадження 1-в/184/108/23

27 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника пробації - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ..

У судові засідання призначені на 17.10.2023 року, 06.11.2023 року та 27.11.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого та зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час місцеперебування засудженого невідомо.

Представник Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 3 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 не виконані, за місцем свого проживання засуджений ОСОБА_3 відсутній, здійснити його привід до зали суду не виявилося можливим. Під час виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_3 протягом останніх двох місяців знаходиться на роботі в Одеській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого у розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Нікопольської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Зупинити судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1