Справа № 591/3860/23
Провадження № 1-кс/591/299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.02.2022 року, близько 13 год. на обочині автодороги Н12 «Суми-Полтава» між м. Тростянець та с. Боромля Охтирського району Сумської області (GPS: 50.572473, 34971175), біля комунікаційної вишки, виявлено цивільний автомобіль "Toyota Hilux", р.н.з НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходилось тіло загиблого від множинних проникаючих кульових поранень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Білка Охтирського району. Вказаний автомобіль на момент виявлення мав численні кульові отвори від вогнепальної зброї, великі деформації кузова та численні пошкодження деталей та агрегатів. При цьому, на ділянці дороги де виявлено тіло та автомобіль ОСОБА_4 також виявлено ознаки перебування блок посту російських військовослужбовців. В ході допиту ОСОБА_5 (сестра загиблого ОСОБА_4 ) встановлено, що ОСОБА_4 в момент загибелі при собі мав мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 та з абонентським номером НОМЕР_3 . Вказаний телефон було викрадено військовослужбовцями рф.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.02.2022 у вечірній час доби внаслідок неспровокованого обстрілу вогнепальною стрілецькою зброєю невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації автомобіля ВАЗ 2121 "Нива", що рухався від м. Тростянець Охтирського району Сумської області в напрямку с. Люджа Тростянецької ТГ, отримали вогнепальні поранення, з якими були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , неозброєні цивільні особи, які не брали активної участі у бойових діях: водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що в салоні вказаного автомобіля на той час знаходився мешканець м. Тростянець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час обстрілу автомобіля вистрибнув з нього і з того часу його місцезнаходження не відоме.

20.11.2023, співробітниками 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Сумській області в рамках виконання доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України встановлено номер мобільного телефону: НОМЕР_4 та міжнародні ідентифікатори мобільних терміналів (IMEI): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які використовувались російськими військовослужбовцями, що могли бути причетними до розстрілу автомобіля, у результаті чого було поранено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місцезнаходження якого на даний час не відоме. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000035, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, а паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 31.12.2023 включно.

- інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, абонентського телефонного номеру), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників мобільних телефонів з міжнародними ідентифікаторами мобільних терміналів (IMEI): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 31.12.2023 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1