ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/269/23

Провадження № 21-з/4820/9/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14.08.2023 року щодо обвинуваченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000302 від 16.12.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців.

На ОСОБА_5 , як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язки, передбачені п. 1і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - суд постановив виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.

Скасовано, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року арешт на тимчасово вилучене 16 грудня 2022 року, в ході проведення огляду предмету майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 , який вилучено у ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 не обрано.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на суму 1510,16 грн. - висновок експерта №4034/22-26 від 21 грудня 2022 року (судова товарознавча експертиза).

Відповідно до вироку Хмельницького апеляційного суду від 14.08.2023 року, вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - ухвалено виконувати самостійно.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

25 жовтня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду від начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , в порядку ст. 380 КПК України, надійшла заява про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, а саме в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

В поданій заяві начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вирок суду, оскільки у резолютивній частині вироку Хмельницького апеляційного суду від 14.08.2023 та вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , що є обов`язковим відповідно до вимог п.2 ч.4 с.374 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи заяви начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Аналізуючи заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, колегія суддів уважає, що заявник обґрунтовано просить роз`яснити зміст вироку суду апеляційної інстанції щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі, згідно з вироком Хмельницького апеляційного суду від 14.08.2023 року.

У резолютивній частині вироку суд не зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , при цьому засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не був затриманий і йому не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому вирок Хмельницького апеляційного суду щодо засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , в частині початку строку відбування покарання, необхідно роз`яснити, зазначивши, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - задовольнити.

Роз`яснитиДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту приведення вироку Хмельницького апеляційного суду від 14.08.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69КК України, на 3 (три) роки позбавлення волі - до виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2