Справа № 740/502/24
Провадження № 1-кп/740/188/24
В И Р О К

іменем України

30 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2023 року за №0001533, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Поліського району Київської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, солдата військової служби за призивом під час мобілізації, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , як солдат військової служби за призивом під час мобілізації, діючи в порушення вимог та положень ст.ст.3, 41 Конституції України, ст.ст.4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 05 листопада 2023 року близько 09 год., перебуваючи поблизу початкової школи, розташованої в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до примітки ст.286 КК України відноситься до транспортних засобів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в законній спосіб перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання автомобіля у власних цілях, без дозволу власника та користувача транспортного засобу, відкрито погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням до нього фізичного насильства із застосуванням дерев`яної палиці розмірами 62 см. х 3,7 см., що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обмежив ОСОБА_7 доступ до вказаного автомобіля, після чого проник до салону даного автомобіля та вчинив активні дії по запуску двигуна, і незаконно заволодів транспортним засобом шляхом пересування на ньому, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог та положень ст.ст.1, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст.4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, в один із днів на початку жовтня 2023 року, але не пізніше 06 листопада 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , знайшов 2 прозорі поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, помістив вказані пакети до зовнішньої кишені свого верхнього форменого (військового) одягу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин. В подальшому 06 листопада 2023 року в період часу з 02-00 год. по 05-10 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час особистого обшуку у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.С.Прощенка, 22, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленові пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 листопада 2023 року за №СЕ-19/125-23/12386-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, відповідно масою 0,6507 г, та 0,0036 г, загальною масою 0,6543 г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №513/4733 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів. Психотропна речовина PVP, незалежно від розмірів, кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до Списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

ОСОБА_3 , діючи з єдиним кримінально протиправним наміром, в порушення вимог та положень ст.ст.1, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст.4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, в один із днів на початку жовтня 2023 року, але не пізніше 06 листопада 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на пустирі поруч з буд. АДРЕСА_2 , особисто зірвав дикоростучі верхівки з листям рослин коноплі, тобто незаконно її придбав, після чого висушив та частково подрібнив їх, тобто незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав їх у поліетиленовому пакеті при собі для власного вживання без мети збуту. 06 листопада 2023 року в період часу з 02-00 год. по 05-10 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час особистого обшуку у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.С.Прощенка, 22, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено фрагменти листя та верхівок рослинного походження, а також частково подрібнену речовину рослинного походження та подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 10 листопада 2023 року за №СЕ-19/125-23/12383-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 134,847 г, 5,160 г, 2,220 г, загальною масою 142,227 г, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4733 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів. Каннабісцілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння), незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, кваліфікуються як особливо небезпечні наркотичні засоби речовини, обіг яких заборонено. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до поданої в судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 30 січня 2024 року, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, по яких ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторонами, із врахуванням щирого каяття ОСОБА_3 , активного сприяння в розкритті злочинів та співпраці із стороною обвинувачення, визначено міру покарання за ч.2 ст.289 КК України, із врахуванням ст.69 КК України, за ч.1 ст.309 КК України, із врахуванням ст.70 КК України-у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.62 КК України щодо заміни позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той саме строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження даної угоди про визнання винуватості із визначенням міри покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК у виді 6 місяців арешту, застосування при призначенні покарання поглинення більш суворим покаранням та визначення остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.62 КК України щодо заміни позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той саме строк. Наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів і кримінальних проступків відповідно, повязані із незаконним посяганням на власність, незаконним обігом особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропної речовини, зокремав умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, також обвинувачений є учасником бойових дій і брав активні заходи з відбиття збройної агресії рф проти України, що також є обставиною, яка пом`якшує відповідальність. Обставини, які обтяжують покарання,-відсутні.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого, який має 34-річний вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, до вчинених ним діянь, визнання вини.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Наведені пом`якшуючі обставини в сукупності з даними, які позитивно характеризують обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, і дають обґрунтовані правові підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті щодо основного покарання у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст.309 КК України-у виді арешту, що зазначено в угоді від 30 січня 2024 року та погодженій позиції сторін.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують можливість застосування при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень приписів ч.1 ст.70 КК України щодо визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно ч.1 ст.62 КК України стосовно заміни позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

За таких обставин узгоджена сторонами міра покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту, поглинення менш суворого основного покарання більш суворим відповідно до ч.1 ст.70 КК України, та заміна в порядку ч.1 ст.62 КК України позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає встановленим вимогам КК України, не суперечить інтересам суспільства і відповідає принципу необхідності та достатності для виправлення обвинуваченого із врахуванням принципу «справедливого судового розгляду», встановленого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, види покарань, які будуть до нього застосовані, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України під час судового розгляду не встановлені,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 листопада 2023 року ОСОБА_3 затримано 06 листопада 2023 року, під час досудового розслідування щодо останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти із визначенням застави.

Відповідно до ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Витрати на залучення експертів у розмірі 6692 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна-щодо автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дерев`яної палиці, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2023 року.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню наступним чином: автомобіль марки марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 ; дерев`яну палицю, психотропну речовину РVР, наркотичний засіб канабіс,-знищити.

Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про наявність ризику переховування від суду, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо нього у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 30 січня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України і призначити йому основне покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 06 (шести) місяців арешту.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 02 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.62 КК України замінити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі,-на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 02 (два) роки.

Початок строку відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання,-з 06 листопада 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні термін його попереднього ув`язнення з 06 листопада 2023 року по 30 січня 2024 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт щодо автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дерев`яної палиці, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року.

Речові докази: автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 , як власнику; дерев`яну палицю, психотропну речовину РVР, наркотичний засіб канабіс,-знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_8 .