Справа № 676/7952/23
Номер провадження 1-кп/676/438/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України, а саме в тому, що він близько 12 год. 18 вересня 2023 року, перебуваючи в приміщенні кабінету ТОВ «ЕКО ВРХ ПОДІЛЛЯ» на території ППФ «Деметра» по вул. Шкільна, 43а в с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив погрозу вбивством, при цьому двічі перезарядив затвор гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_2 тримаючи палець на спускового гачку направив стволом в напрямку потерпілого демонструючи рішучість своїх дій, чим викликав в останнього реальні підстави побоюватись здійснення висловленої погрози вбивством.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 129 КК України, що виразилось у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення погрози.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав, просить застосувати спец конфіскацію гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_2 , яка була знаряддям злочину.

Обвинувачений висловили згоду з думкою потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 129 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як кримінальний проступок.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі та відповідно до вимог ст. 96-2 КК України застосувати спец конфіскацію гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити.

В силу ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_2 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2023 року, після набрання ухвалою законної сили, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1