Справа № 646/6298/23
№ провадження 1-кс/646/1975/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими слідчого відділу № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Слобідської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що підлеглі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до кримінального правопорушення щодо неправомірних дій окремих службових осіб міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення в інтересах третіх осіб. До ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли клопотання про звільнення водія взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_7 та командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_8 на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто у зв`язку із наявністю у матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 та у дружини ОСОБА_8 ОСОБА_10 інвалідності 2 групи. Вивчивши документи, які надані вищевказаними військовослужбовцями, як підстава для звільнення, а саме довідки медико-соціальної експертної комісії виданої головою міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , встановлено, що вказані довідки видані в один і той же день із встановленням однакової причини інвалідності та рекомендацій. Окрім цього відповідно до п. 15 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 комісії проводять своєчасно огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, крім іншого за місцем їх проживання або лікування. Проте, відповідно до документів встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким міжрайонною ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено 2 групу інвалідності ніякого відношення до Слобідського району міста Харкова не мають, оскільки зареєстровані та фактично мешкають у Кегичівському та Нововодолазькому районах Харківської області, відповідно. Крім того, постійно проходили військову службу на території Харківської області, де бойові дії не відбувалися. Вищевказане викликає сумнів у законності видачі довідок та об?єктивності встановлення 2 групи інвалідності та свідчить про можливе вчинення головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Також, під час проведення досудового розслідування направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_6 для витребування медичної документації, на основі яких видаються Довідки Серії 12 ААВ № 690212 від 06.01.2023 та Довідки Серії 12 ААВ № 690209 від 06.01.2023 (книгу видачі підстави видачі, заяви які стосуються вказаних довідок, копії всіх поданих до заяв документів), проте відповідь не надійшла.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме : копії усієї наявної медичної документації, на підставі яких видались Довідка Серії 12 ААВ № 690212 від 06.01.2023 та Довідка Серії 12 ААВ № 690209 від 06.01.2023 (заяви, які стосуються вказаних довідок, копії всіх поданих до заяв документів), а також книгу видачі довідок, оскільки зазначені документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках досудового розслідування.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Вказані документи на даний час знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів- один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 364 КК України.

Статтею 162 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, не є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий вживав заходів для отримання вказаної інформації в порядку ст. 93 КПК України, однак одержати зазначені документи в такий спосіб не видалося за можливе.

Інформація та документи, до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч.5, ст.163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: копії усієї наявної медичної документації, на підставі яких видались Довідка Серії 12 ААВ № 690212 від 06.01.2023 та Довідка Серії 12 ААВ № 690209 від 06.01.2023 (заяви, які стосуються вказаних довідок, копії всіх поданих до заяв документів), а також книгу видачі довідок.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1