У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12078/23

Номер провадження 1-кс/495/2404/2023

07 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 25 жовтня 2023 року слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0001267 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

25.10.2023 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого інспектора з комунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході моніторингу соціальної мережі Facebook, виявлено публікацію аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою використання їх у власних цілях на території Кароліно-Бугазької ОТГ.

За даним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001267 від 25 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001267 від 25.10.2023 було виявлено факт зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши у злочинну змову із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом завищення вартості виконання робіт, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів, в умовах воєнного стану.

За даним фактом 06.11.2023 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

06.11.2023 постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001267 від 25.10.2023 року, №0001308 від 06.11.2023 року було об'єднано в одне провадження за № 0001267 від 25.10.2023 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04 вересня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з одного боку (Замовник) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку (Виконавець) було підписано договір щодо благоустрою населених пунктів, а саме покосу трави.

В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з одного боку (Замовник) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку (Виконавець) було підписано акт виконаних робіт №1 від 06.09.2023 про те, що за договором від 04.09.2023 №78 Виконавцем були надані послуги на загальну суму із ПДВ дев`ятсот тринадцять тисяч шість гривень 85 копійок (913 006,85 гривень).

Крім того, в подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з одного боку (Замовник) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку (Виконавець) було підписано акт наданих послуг №2 від 05.10.2023 про те, що за договором від 04.09.2023 №78 Виконавцем були надані послуги на загальну суму із ПДВ дев`ятсот дев`ять тисяч триста сорок чотири гривні 40 копійок (909 344,40 гривень).

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до договору №78 від 04.09.2023; акту виконаних робіт №1 від 06.09.2023; акту надання послуг №2 від 05.10.2023; платіжну інструкцію №19 від 06.09 2023 платіжну інструкцію №20 від 05.10.2023.

Враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001267, а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів. Проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливо.

Отже, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, та з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: договір №78 від 04.09.2023; акт виконаних робіт №1 від 06.09.2023; акт наданих послуг; платіжну інструкцію №19 від 06.09 2023 платіжну інструкцію №20 від 05.10.2023.

Данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести судово-почеркознавчу експертизи у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи вилучена документація буде повернута володільцю.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001267, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договір №78 від 04.09.2023; акт виконаних робіт №1 від 06.09.2023; акт наданих послуг; платіжну інструкцію №19 від 06.09 2023 платіжну інструкцію №20 від 05.10.2023; правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про централізовану бухгалтерію; наказів про призначення на посаду голову ІНФОРМАЦІЯ_4 та головного бухгалтера, їх посадові обов`язки, договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та особові справи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1