УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1556/23
Провадження № 1-в/941/14/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника училища - ОСОБА_5

неповнолітнього - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в смт Петрове справу за клопотанням начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, поданим в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , яким прохала визначити строк перебування неповнолітнього ОСОБА_6 в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка МОН України з урахуванням 28-денного періоду перебування в приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в м. Києві в період із 14.09.2022 року по 11.10.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Неповнолітній ОСОБА_6 , його захисник та представник училища щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року (справа №283/1498/21) відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків - до професійного училища соціальної реабілітації строком на 2 роки 6 місяців. Початок строку примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 відраховувати з моменту його доставки до професійного училища соціальної реабілітації. Питання поміщення до ПРД цією ухвалою не вирішувалось.

У подальшому, розглядаючи подання Коростенського РВП № 1 про порядок виконання ухвали суду від 25.01.2022 року, суд ухвалою від 09.06.2022 року (справа №283/1498/21) вирішив помістити неповнолітнього до ПРД для дітей м. Києва на строк не більше 30 діб для направлення його до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків - професійного училища соціальної реабілітації.

Водночас, питання врахування часу перебування ОСОБА_6 у ПРД із 14.09.2022 року по 11.10.2022 року до строку відбуття заходів виховного характеру не включив.

На виконання ухвали суду від 09.06.2022 року неповнолітнього ОСОБА_8 14.09.2022 року поміщено до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві, де він перебував із 14.09.2022 року по 11.10.2022 року включно.

Наказом виконувача директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 11.10.2022 року №11«3-УДЗ» ОСОБА_8 зараховано з 11.10.2022 року до складу учнів на базі базової середньої освіти, відповідно до робочого навчального плану та освітніх програм в групі ШЛП-22 за професією «Штукатур», «Лицювальник - плиточник».

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання судового рішення суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (в даному випадку ухвали).

За положеннями ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у даному випадку - ухвали суду) подається прокурором до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, до поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника застосовуються норми закону, що регулюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З огляду на особливість кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до вказаних відносин мають застосовуватися загальні вимоги щодо кримінального провадження та застосування запобіжного заходу, що не погіршують становище дитини.

Таким чином, строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_6 до приймальника-розподільника, а саме з 14.09.2022 року по 11.10.2022 року включно, необхідно зарахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника, а саме з 14.09.2022 року по 11.10.2022 року включно, зарахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1