УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Справа №607/4044/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023 року), в порядку ст.380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000036 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження, судом ухвалено вирок від 03.05.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а остаточне покарання призначено із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023 року, більш суворим, що призначене за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25.11.2021 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Також відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України, у строк призначеного судом остаточного покарання, зараховано частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25.11.2021 року.

10.10.2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку статті 380 КПК України надійшла заява начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 від 03.10.2023 №5/4969 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023 року, в якій заявник просить конкретно вказати період зарахування частково відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25.11.2021 року, а також дату початку строку відбування ОСОБА_4 призначеного йому за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023 року остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У вказаній заяві начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_5 просить розглядати заяву без участі представника вказаної установи.

Усі учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що згідно з положеннями ч.2 ст.380 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до норм чинного КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст.380 КПК України).

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому суд зауважує, що роз`яснення процедури виконання судового рішення, зокрема періоду, який відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України підлягає до зарахування у строк призначеного судом остаточного покарання,не охоплюється змістом статті 380 КПК України та не відноситься до повноважень суду під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Водночас, із урахуванням вимог пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК України, суд вважає за можливе зазначити про те, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023 року, слід рахувати з моменту набрання вказаним вироком законної сили, тобто з 10.07.2023 року.

Поряд з тим, проаналізувавши заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та ухвалений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирок від 03.05.2023 року, суд вважає, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а резолютивна частина даного рішення містить цілком зрозумілий висновок та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту або будь-яких суперечностей, у зв`язку з чим у даному випадку відсутні законні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023 року), в порядку ст.380 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1