Провадження №1-кп/750/699/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 01.06.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №90 від 30.03.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання вогнепальної зброї, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, а саме, одноствольний нарізний мисливський карабін моделі ТОЗ-17 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 48 мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру .22 LR до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 19 патронів калібру 7,62 мм (7,62х39), 1 патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R), 94 патрони калібру 5,45мм (5,45х39), 1 пістолетний патрон калібру 9-мм (9х18 ПМ) та 1 пістолетний патрон калібру 7,62-мм (7,62х25 ТТ), які привласнив, обернувши у своє користування.

В подальшому, у цей же день ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані одноствольний нарізний мисливський карабін моделі ТОЗ-17 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм та 164 патрони, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Після незаконного переміщення одноствольного нарізного мисливського карабіну моделі ТОЗ-17 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 48 мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру .22 LR до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 19 патронів калібру 7,62 мм (7,62х39), 1 патрону калібру 7,62 мм (7,62х54R), 94 патронів калібру 5,45мм (5,45х39), 1 пістолетного патрону калібру 9-мм (9х18 ПМ) та 1 пістолетного патрону калібру 7,62-мм (7,62х25 ТТ), до місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, починаючи з березня 2022 року по вересень 2022 року, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволу здійснював зберігання вказаних вогнепальної зброї та бойових припасів за місцем свого мешкання.

У вересні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, взяв одноствольний нарізний мисливський карабін моделі ТОЗ-17 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 48 мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру .22 LR до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 19 патронів калібру 7,62 мм (7,62х39), 1 патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R), 94 патрони калібру 5,45мм (5,45х39) та перемістив до свого автомобіля марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

31.05.2023 на блокпосту, розташованому по вул. Шевченка в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, під час огляду працівниками поліції транспортного засобу марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , у період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 55 хв. виявлено та вилучено одноствольний нарізний мисливський карабін моделі ТОЗ-17 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 1962 року випуску, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6726-БЛ від 24.06.2023 є вогнепальною зброєю придатною до стрільби; 48 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/5946-БЛ від 12.06.2023 є мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22 LR до нарізної мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру придатними до стрільби; 19 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ19/125-23/5953-БЛ від 09.06.2023 є боєприпасами бойовими 7,62 мм (7,62х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками придатними до стрільби; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта №СЕ19/125-23/5956-БЛ від 13.06.2023 є боєприпасом бойовим 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» придатним до стрільби; 94 патрони, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5951-БЛ від 09.06.2023 є боєприпасами 5,45мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками придатними до стрільби, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, 31.05.2023 в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 18 хв. під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 2 патрони, з яких відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/5954-БЛ від 12.06.2023 один патрон з позначенням «541 45» є бойовим 9-мм (9х18 ПМ) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником виробництва СРСР та один патрон з маркувальними позначеннями у вигляді написів «541 45 ІІ) та зображення п`ятикутної зірки є бойовим 7,62-мм (7,62х25 ТТ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, виробництва СРСР, що до стрільби придатні, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Поряд з цим, ОСОБА_4 у липні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою зміни технічних характеристик, а також збільшення функціональності, що полягає у можливості уніфікованого кріплення допоміжного приладдя для зброї, за допомогою підручних інструментів вніс до одноствольного нарізного мисливського карабіну моделі ТОЗ-17 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм 1962 року випуску, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/6726-БЛ від 24.06.2023 є вогнепальною зброєю, конструктивні зміни, які виразились закріпленні у дуловому зрізі ствола металевої втулки діаметром 14 мм, в торцевій частині ствола на відстані протяжністю 146 мм (від передньої частини ствольної коробки до 352 мм від дулового зрізу ствола) проточенні ствола, знищенні на затворі номерного позначення та приєднанні до ствола відкритого секторного прицілу, а до ствольної коробки прицільної планки.

Також, ОСОБА_4 у вересні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у сквері, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, зрізав дикорослу рослину коноплі, після чого переніс до місця свого мешкання, висушив подрібнив та частину вживав шляхом паління за допомогою заздалегідь самостійного виготовленого пристрою, а решту зберігав для власного вживання без мети збуту.

31.05.2023 в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 18 хв. під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6058-НЗПРАП від 09.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,358 г та саморобний пристрій для паління з нашаруваннями речовини, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/6063-НЗПРАП від 13.06.2023 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,186 г, які останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

У січні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, використовуючи мережу «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою близько 1 г, здійснивши в якості оплати безготівковий платіж в сумі 300 грн.

Після цього, у цей же день ОСОБА_4 , отримавши на свій мобільний телефон смс-повідомлення з координатами місця зберігання заздалегідь замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини амфетаміну, попрямував з місця свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та на прибудинковій території будинку АДРЕСА_5 в квітнику, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, віднайшов зіп-пакет з попередньо замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетаміном масою близько 1 г, яку в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, в кінці травня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем служби в с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поблизу одного з подвір`їв на землі віднайшов прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого, діючи умисно, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, підняв його, переніс до свого автомобіля Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився поруч, та частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу із прозорого полімерного пакета пересипав до металевої ємності з кришкою-закруткою, частину вжив шляхом паління за допомогою заздалегідь самостійно виготовленого пристрою, який зберігався у вказаному автомобілі, а решту продовжив зберігати в автомобілі Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , для власного вживання без мети збуту.

31.05.2023 на блокпосту, розташованому по вул. Шевченка в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, під час огляду працівниками поліції транспортного засобу марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , у період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 55 хв. виявлено та вилучено полімерний пакет, металеву ємність, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6059-НЗПРАП від 09.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 38,185 г; саморобний пристрій для паління з нашаруваннями речовини, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/6060-НЗПРАП від 10.06.2023 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,758 г; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/6027-НЗПРАП від 10.06.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6389 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 психотропна речовина - амфетамін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 2 список 2), канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, вагою наркотичних засобів та психотропних речовин, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінального проступку, а два до категорії тяжких злочинів, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, що він є учасником бойових дій, наявність постійного місця проживання, що у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеристику з місця проходження служби, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому є доцільним призначення покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст. 309 КК України та позбавлення волі за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 22 227 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

два фрагменти пристрою для паління та наперсток з залишками невідомої речовини, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два предмети схожі на набої, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 01.06.2023; поліетиленовий пакет, металеву колбу з речовинами рослинного походження, схожими на наркотичний засіб канабіс, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін, коробку з предметами схожими на набої у кількості 48 штук, коробку з речовиною схожою на мисливський порох, пляшку з залишками невідомої речовини та пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, предмет схожий на гвинтівку, предмет схожий на затвор до гвинтівки, два предмети схожі на пістолети, 119 предметів схожі на набої, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до постанови від 01.06.2023; два фрагменти пристрою для паління з залишками невідомої речовини, наперсток з залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовинами рослинного походження схожими на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, два предмети схожих на набої, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до постанови від 01.06.2023 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 22 227 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1