1-кс/205/1615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо близької особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто відносно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, 14.03.2023 року, о 09.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо свого батька, з яким перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав його в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпілий зазнав психологічних страждань.

За вказаними фактами постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 у справі № 3/205/2108/23, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно свого батька, тобто відносно ОСОБА_6 .

Далі, 04.04.2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо свого батька, з яким перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав його в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпілий зазнав психологічних страждань.

Крім того, 14.08.2023 о 07.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо свого батька, з яким перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав його в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку. В результаті чого потерпілий зазнав психологічних страждань.

За вказаними фактами постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 у справі № 3/205/3997/23, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно свого батька, тобто відносно ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_5 11.11.2023 о 19.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо свого батька, з яким перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав його в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку. В результаті чого потерпілий зазнав психологічних страждань.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол ВАД № 343402 від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , який 15.11.2023 скеровано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (унікальний № 205/12381/23, провадження № 3/205/5244/23).

Незважаючи, на те, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчинене у формі психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 .

Так, 15.11.2023 року о 11.00 годині, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, а також відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо свого батька, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав його в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку. В результаті чого потерпілий зазнав психологічних страждань та був змушений звернутись з заявою до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В результаті вчинення ОСОБА_5 , умисних, протиправних дій, що виразились у вчиненні систематичного домашнього насильства психологічного характеру, відносно потерпілого ОСОБА_6 , останній зазнав психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо близької особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя, проаналізувавши дані про особу підозрюваного, враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, має постійне місце реєстрації у місті Дніпро, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 29.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1