Номер провадження:1-кс/521/3570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 04.10.2023 о 07 годині 20 хвилин до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, з метою збуту.

В подальшому, 04.10.2023 у період часу з 11:32 по 12:22 годин за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги, та інші речі обіг яких заборонено на території України, було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: 6 згортків з речовиною рослинного походження; 48 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; 2 згортки, перемотаних фольгою, з речовиною рослинного походження з характерним запахом; речовину, в подрібленому стані рослинного походження на пергаменті паперу; 1 пристрій для паління; електронні ваги; 6 згортків, перемотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з речовиною зеленого кольору з характерним запахом.

04.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

11.10.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування, легалізовано (узаконено) невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме: 6 згортків з речовиною рослинного походження; 48 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; 2 згортки, перемотаних фольгою, з речовиною рослинного походження з характерним запахом; речовину, в подрібленому стані рослинного походження на пергаменті паперу; 1 пристрій для паління; електронні ваги; 6 згортків, перемотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з речовиною зеленого кольору з характерним запахом мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 6 згортків з речовиною рослинного походження; 48 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; 2 згортки, перемотаних фольгою, з речовиною рослинного походження з характерним запахом; речовину, в подрібленому стані рослинного походження на пергаменті паперу; 1 пристрій для паління; електронні ваги; 6 згортків, перемотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з речовиною зеленого кольору з характерним запахом, які 04.10.2023 виявлено та вилучено в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1