Справа№ 953/896/24

14.02.2024 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_5 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , в жовтні 2022 року, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, знайшов в районі сел. Старий Салтів в Харківській області, більш точного місця не встановлено, тим самим незаконно придбав 2 бойових припаси, ззовні схожі на гранати Ф-1, та 3 патрони, які перевіз на автомобілі до місця свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ., де у подальшому почав їх незаконно зберігати.
Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 вищевказаних бойових припасів, без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, є незаконним.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він в жовтні 2022 року, знайшов в районі сел. Старий Салтів в Харківській області, 2 бойових припаси, ззовні схожі на гранати Ф-1, та 3 патрони, які перевіз на автомобілі до місця свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ., де у подальшому почав їх незаконно зберігати. Його злочинна діяльність була припинена працівниками Національної поліції, які 17.11.2023 в період часу з 07.15 год до 09.05 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Харків, вул. Чебишева, 3А., які вилучили й нього 2 запала УЗРГМ-2, які є комплектуючими елементами ручних гранат і належать до засобів підриву, 2 корпуса ручних осколкових гранат дистанційної дії оборонного типу Ф-1, корпуси гранат (заряди вибухової речовини у міцному корпусі), споряджені запалами УЗРГМ-2, які складають гранати Ф-1, 2 патрона, які є проміжними патронами калібру 5,45х39; 1 патрон, який є мисливським патроном «Патриот» 12 калібру.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Як особа ОСОБА_5 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 2 запала УЗРГМ-2, які є комплектуючими елементами ручних гранат і належать до засобів підриву, 2 корпуса ручних осколкових гранат дистанційної дії оборонного типу Ф-1, 2 патрона, які є проміжними патронами калібру 5,45х39; 1 патрон, який є мисливським патроном «Патриот» 12 калібру, і відстріляна гільза наданого кал. 5х45*39 з кулею «ПС», 1 монтажний патрон Д-4, 1 гільза холостого патрону кал. 99 мм Р.А. - знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1