Справа № 446/2727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 21 листопада 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 14.07.2022 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1,E2, F1, F2, G1, G2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дубровиця, Яворівського району, Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20 листопада 2023 року в чергову частину відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 20.11.2023 приблизно о 15:10 год по вул. Міцкевича у смт. Новий Яричів, Львівського району, Львівської області, за порушення ПДР був зупинений колісний трактор моделі «БЕЛАРУС 892.2», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 14.07.2022 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1,E2, F1, F2, G1, G2, на його ім`я, яке візуально має ознаки підробки. Під час проведення огляду місця події 20 листопада 2023 року було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 14.07.2022 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1,E2, F1, F2, G1, G2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в сейф-пакет № 2934246. 21 листопада 2023 року відомості по даному факту сектором дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явився, у матеріалах клопотання міститься його заява, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання також міститься його заява про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 21 листопада 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події, в смт. Новий Яричів по вул. Міцкевича, Львівського району Львівської області від 20 листопада 2023 року, за резутатами якого, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 14.07.2022 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1,E2, F1, F2, G1, G2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в сейф-пакет № 2934246.

21.11.2023 винесено постанову про визнання та приєднання речового до кримінального провадження, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 14.07.2022 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1,E2, F1, F2, G1, G2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дубровиця, Яворівського району, Львівської області, яке поміщено в сейф-пакет № 2934246.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови від 21.11.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 21 листопада 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 14.07.2022 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1,E2, F1, F2, G1, G2, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дубровиця, Яворівського району, Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1