Справа № 761/2743/24
Провадження № 1-кс/761/2457/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000583 від 27.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000583 від 27.10.2022 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, щоГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000583 від 27.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що восени 2022 року, у невстановлений час і місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розробив злочинний план по переміщенню через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечної психотропної речовини - мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)»), в особливо великому розмірі, на територію російської федерації. Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, володіючи організаторськими здібностями, маючи умисел на отримання значних прибутків на постійній основі шляхом вчинення злочинів на свою користь та на користь співучасників, розробив план готування та вчинення злочинів.

Відповідно до розподілу відведених ролей, для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 повинен був:

зустрітись з ОСОБА_12 в супермаркеті «Novus» за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 8, та домовитись за матеріальну винагороду, про час і місце передачі особливо небезпечної психотропної речовини для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації;

спільно з ОСОБА_10 на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 перевезти до автомобільної заправки «ОККО», за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1, та передати особливо небезпечну психотропну речовину мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») ОСОБА_12 для подальшого її переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації;

отримати від ОСОБА_12 координати місця приховання особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації;

передати ОСОБА_11 , отримані від ОСОБА_12 , координати місця приховання особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації;

передати грошові кошти ОСОБА_12 за організацію переміщення особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на територію російської федерації;

отримати від одержувачів товару грошові кошти за переміщену особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на територію російської федерації.

У подальшому, не пізніше 16.02.2023 року ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виконуючи відведену йому роль, з метою реалізації єдиного злочинного наміру, вчинив послідовні дії для залучення до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким тривалий час працював в Департаменті боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, та громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими підтримував тривалий час товариські відносини, та яким запропонував вчинити контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини. На вказану пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, однак не пізніше 16.02.2023, погодились.

У свою чергу, ОСОБА_10 повинен був:

надати власний транспортний засіб «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою приховання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах до автомобільної заправки «ОККО», розташовану за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1;

спільно зі ОСОБА_7 прибути на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , до автомобільної заправки «ОККО», за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1, для особистої зустрічі з ОСОБА_12 , та передати останньому особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)») для подальшого переміщення її через митний кордон України поза митним контролем.

ОСОБА_11 повинен був:

попередньо зі ОСОБА_7 погодити місце приховання особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації;

отримати від ОСОБА_7 точні координати місця приховання вже переміщеної особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації;

на території російської федерації підшуковувати та залучати до протиправної діяльності невстановлених осіб, які прибувши за координатами, отримають особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах;

отримати від невстановлених осіб грошові кошти та перерахувати у тому числі ОСОБА_7 за організацію переміщення особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на територію російської федерації.

Так, 16.02.2023 року у період часу з 17 год. 21 хв. по 17 год. 35 хв. та 17.02.2023 року у період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 38 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в ході спілкування через мобільний додаток «Signal» та під час особистих зустрічей в супермаркеті «Novus» за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 8, домовилися про те, що ОСОБА_7 в обумовлений час передасть ОСОБА_12 особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)» у розмірі приблизно 10 кг, яку останній за грошову винагороду має перемістити або організувати переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації у строк 7-10 днів.

17.02.2023 року після зустрічі з ОСОБА_12 , у період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 45 хв. ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході листування через мобільний додаток «Threema», узгодив із ОСОБА_11 ділянку місцевості майбутнього приховання особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації.

Для реалізації спільної злочинної мети, 20.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливою метою, зустрівся у місті Києві із ОСОБА_10 , забрали у невстановленому досудовим розслідуванням місці особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)», яку, дотримуючись заходів конспірації та уникнення можливого огляду на блок-постах, встановлених на території Київської та Чернігівської областей, сховали у багажному відділенні транспортного засобу «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , під ковриком у відсіку запасного колеса.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали з міста Києва до автомобільної заправки «ОККО», розташованої за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1, яку визначив ОСОБА_7 для зустрічі з ОСОБА_12 .

О 14 год. 49 хв. 20.02.2023 року відбулась зустріч між ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , у заздалегідь визначеному ОСОБА_7 місці - на автомобільній заправці «ОККО», розташованій за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1, в транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час вказаної зустрічі, приблизно о 14 год. 53 хв., точний час досудовим розслідуванням невстановлений, 20.02.2023 ОСОБА_7 , спільно діючи зі ОСОБА_10 , дотримуючись заходів конспірації, дістали з багажного відділення транспортного засобу «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , приховані під ковриком у відсіку запасного колеса, два пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною та передали їх ОСОБА_12 .

Цього ж дня в період часу з 17 год 42 хв. до 18 год. 20 хв. на ділянці траси Е101 неподалік автомобільної заправки «ОККО» поряд із с. Миколаївка Ніжинського району Чернігівській області, громадянин України ОСОБА_12 в присутності понятих добровільно видав оперативному співробітнику ГУ «Д» ДЗНД СБУ два чорних поліетиленових пакети перев`язані скотчем, які він отримав від громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації.

Надалі, 02.03.2023 року у період часу з 10 год. 46 хв. по 11 год. 00 хв. в ході листування через мобільний додаток «Threema», ОСОБА_11 , перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, уточнює у ОСОБА_7 за переміщену та приховану у заздалегідь обумовленому місці на території російської федерації психотропну речовину та просить надати точні координати її знаходження, для подальшої передачі невстановленим особам, які прибудуть до визначеної місцевості з метою її відшукання.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 59/5 від 27.02.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини у своєму складі містять 4-MMC (4-метилметкатинон); загальна маса нетто наданих на дослідження речовин складає 7992,11 г.; загальна маса 4-MMC, що міститься у порошкоподібних речовинах, складає 6601,33 г.

Відповідно до таблиці I списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», речовина «4-MMC (4-метилметкатинон)» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 6601,33 г 4-MMC (4-метилметкатинону) є особливо великим розміром.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місце, однак не пізніше 16.02.2023 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Так, для досягнення злочинної мети, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, однак не пізніше 16.02.2023 року, ОСОБА_7 залучив до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_10 , з яким тривалий час працював в Департаменті боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, підтримував товариські відносини, та якому запропонував спільно вчинити незаконне перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)». У невстановленому місці та у точно невстановлений час, однак не пізніше 16.02.2023, ОСОБА_10 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_7 .

Так, 16.02.2023 року у період часу з 17 год. 21 хв. по 17 год. 35 хв. та 17.02.2023 року у період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 38 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в ході спілкування через мобільний додаток «Signal» та під час особистих зустрічей в супермаркеті «Novus» за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 8, домовилися про те, що ОСОБА_7 в обумовлений час передасть ОСОБА_12 особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)» у розмірі приблизно 10 кг, яку останній за грошову винагороду має перемістити або організувати переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації у строк 7-10 днів.

Для реалізації спільної злочинної мети, 20.02.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливою метою, зустрівся у місті Києві із ОСОБА_10 , забрали у невстановленому досудовим розслідуванням місці особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)», яку, дотримуючись заходів конспірації та уникнення можливого огляду на блок-постах, встановлених на території Київської та Чернігівської областей, сховали у багажному відділенні транспортного засобу «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , під ковриком у відсіку запасного колеса.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали з міста Києва до автомобільної заправки «ОККО», розташованої за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1, яку визначив ОСОБА_7 для зустрічі з ОСОБА_12 .

О 14 год. 49 хв. 20.02.2023 року відбулась зустріч між ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , у заздалегідь визначеному ОСОБА_7 місці - на автомобільній заправці «ОККО», розташованій за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Городищенська, 1, в транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час вказаної зустрічі, приблизно о 14 год. 53 хв., точний час досудовим розслідуванням невстановлений, 20.02.2023 року ОСОБА_7 , спільно діючи зі ОСОБА_10 , дотримуючись заходів конспірації, дістали з багажного відділення транспортного засобу «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , приховані під ковриком у відсіку запасного колеса, два пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною та передали їх ОСОБА_12 .

Цього ж дня, в період часу з 17 год 42 хв. до 18 год. 20 хв. на ділянці траси Е101 неподалік автомобільної заправки «ОККО» поряд із с. Миколаївка Ніжинського району Чернігівській області, громадянин України ОСОБА_12 в присутності понятих добровільно видав оперативному співробітнику ГУ «Д» ДЗНД СБУ два чорних поліетиленових пакети перев`язані скотчем, які він отримав від громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 59/5 від 27.02.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини у своєму складі містять 4-MMC (4-метилметкатинон); загальна маса нетто наданих на дослідження речовин складає 7992,11 г.; загальна маса 4-MMC, що міститься у порошкоподібних речовинах, складає 6601,33 г.

Відповідно до таблиці I списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», речовина «4-MMC (4-метилметкатинон)» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 6601,33 г 4-MMC (4-метилметкатинону) є особливо великим розміром.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністерства України №770 від 06.05.2000 року, повторно стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Встановлено, що в січні 2023 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розробив злочинний план по переміщенню через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечної психотропної речовини - мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)»), в особливо великому розмірі, на територію російської федерації.

З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_7 підшукав із мешканців прикордоння Сумської області громадянина України ОСОБА_13 , якому запропонував за грошову винагороду переміщувати через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації особливо небезпечну психотропну речовину - мефедрон в особливо великих розмірах. Останній повідомив про вищевказане правоохоронні органи України та надалі був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей про злочини та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до розподілу відведених ролей, для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 повинен був:

підшуковувати та залучати до злочинної діяльності інших осіб (співвиконавців та пособників);

спільно з ОСОБА_10 прибути до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60 та особисто зустрітись з ОСОБА_13 та домовитись за матеріальну винагороду, про час і місце передачі особливо небезпечної психотропної речовини для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації;

спільно з ОСОБА_10 на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 перевезти до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60, та передати особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)») ОСОБА_13 ;

отримати від ОСОБА_13 координати місця приховання особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації;

передати невстановленій досудовим розслідуванням особі отримані від ОСОБА_13 , координати місця приховання особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на території російської федерації;

передати грошові кошти ОСОБА_13 за організацію переміщення особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на територію російської федерації;

отримати від одержувачів товару грошові кошти за переміщену особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах на територію російської федерації.

У подальшому, не пізніше 15.02.2023 року, точний час та місце досудовим розслідуванням невстановлені, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, з метою реалізації єдиного злочинного наміру, вчинив послідовні дії для залучення до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким тривалий час працював в Департаменті боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, підтримував товариські відносини, та якому запропонував за грошову винагороду сприяти контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини. У точно невстановлений час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_10 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_10 повинен був:

надати власний транспортний засіб «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_13 для обговорення матеріальної винагороди, часу і місця передачі особливо небезпечної психотропної речовини для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації;

спільно зі ОСОБА_7 прибути на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60, для особистої зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_13 для обговорення усіх деталей майбутньої передачі особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)»);

надати власний транспортний засіб «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою приховання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)») в особливо великих розмірах до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60;

спільно зі ОСОБА_7 прибути на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60 , для передачі ОСОБА_7 ОСОБА_13 особливо небезпечної психотропної речовини мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)») для подальшого переміщення її через митний кордон України поза митним контролем.

В подальшому, 18.02.2023 року у невстановлений точний досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в ході спілкування через мобільний додаток «Signal» домовились про особисту зустріч, яка відбулась 20.02.2023 у період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 38 хв. в м. Кролевець Сумської області біля кафе «Моя сім`я», що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60. Під час зустрічі домовилися про те, що ОСОБА_7 в обумовлений час передасть ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)» у розмірі приблизно 5 кг, яку останній за грошову винагороду має перемістити або організувати переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації у строк до 10 днів.

Для реалізації спільної злочинної мети, 21.02.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливою метою, зустрівся у місті Києві із ОСОБА_10 , забрали у невстановленому досудовим розслідуванням місці особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)», яку дотримуючись заходів конспірації та уникнення можливого огляду на блок-постах, встановлених на території Київської та Чернігівської, Сумської областей, сховали у транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, того ж дня ОСОБА_7 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60 , яку визначив ОСОБА_7 для зустрічі з ОСОБА_13 .

В подальшому, 21.02.2023 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули в обумовлене місце - кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60.

Так, 21.02.2023 року у період часу з 15 год. 29 хв. до 15 год. 32 хв. під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в м. Кролевець Сумської області біля кафе «Моя сім`я», що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60, ОСОБА_7 , дотримуючись заходів конспірації, дістав з багажного відділення транспортного засобу «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , полімерний пакет чорного кольору, ззовні обклеєний липкою стрічкою та особисто переклав його в багажне відділення автомобіля, на якому прибув ОСОБА_13 .

Таким чином, ввіривши ОСОБА_13 доведення у подальшому злочину до кінця, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , повторно, діючи за попередньою змовою, вчинили закінчений замах на контрабанду психотропних речовин в особливо великому розмірі.

Цього ж дня в період часу з 15 год 40 хв. до 16 год. 55 хв. на ділянці автомобільної дороги м. Кролевець Сумської області, що виходить на автотрасу Е101 (гугл координати 51°33'24.7''N 33°25'13.9''E), громадянин України ОСОБА_13 в присутності понятих добровільно видав слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області чорний полімерний пакет, який ззовні обклеєний липкою стрічкою, горловина якого зав`язана вузлом, який він отримав від громадянина України ОСОБА_7 для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/2604-НЗПРАП від 07.03.2023 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у складі наданих на дослідження кристалічних речовинах, які містяться в 10 (десяти) пакетах, виявлено 4-MMC (4-метилметкатинон) (мефедрон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса наданої на дослідження кристалічної речовини становить 4999,3 г; загальна маса 4-MMC (4-метилметкатинон) в речовині з десяти пакетів становить 3476,6 г.

Відповідно до таблиці I списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», речовина «4-MMC (4-метилметкатинон) (мефедрон)» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 3476,6 г 4-MMC (4-метилметкатинону) є особливо великим розміром.

Також відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/34338-НЗПРАП від 25.10.2023 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору , що були добровільно видані 20.02.2023 свідком ОСОБА_12 та 21.02.2023 свідком ОСОБА_13 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), які за своїм фізико-хімічними властивостями, якісним складом та профілем домішок збігаються між собою та могли мати спільне джерело походження за сировиною та технологією виготовлення.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місце, однак не пізніше 15.02.2023 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторне, в особливо великих розмірах.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15.02.2023 року, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль, з метою реалізації єдиного злочинного наміру, вчинив послідовні дії для залучення до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_10 з яким тривалий час працював в Департаменті боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, підтримував товариські відносини, та якому запропонував спільно вчинити незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону («4-MMC (4-метилметкатинон)». У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_10 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_7 .

В подальшому, 18.02.2023 року у невстановлений точний досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в ході спілкування через мобільний додаток «Signal» домовились про особисту зустріч, яка відбулась 20.02.2023 у період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 38 хв. в м. Кролевець Сумської області біля кафе «Моя сім`я», що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60. Під час зустрічі домовилися про те, що ОСОБА_7 в обумовлений час передасть ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)» у розмірі приблизно 5 кг, яку останній за грошову винагороду має перемістити або організувати переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації у строк до 10 днів.

Для реалізації спільної злочинної мети, 21.02.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливою метою, зустрівся у місті Києві із ОСОБА_10 та забрали у невстановленому досудовим розслідуванням місці особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон («4-MMC (4-метилметкатинон)», яку, дотримуючись заходів конспірації та уникнення можливого огляду на блок-постах, встановлених на території Київської та Чернігівської, Сумської областей, сховали у транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, того ж дня ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали до кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60 , яку визначив ОСОБА_7 для зустрічі з ОСОБА_14 .

В подальшому, 21.02.2023 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 на транспортному засобі «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули в обумовлене місце - кафе «Моя сім`я» в м. Кролевець Сумської області, що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60.

Так, 21.02.2023 року у період часу з 15 год. 29 хв. до 15 год. 32 хв. під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в м. Кролевець Сумської області біля кафе «Моя сім`я», що розташоване на перехресті автотраси Е101 та автошляху Р60, ОСОБА_7 , дотримуючись заходів конспірації, дістав з багажного відділення транспортного засобу «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , полімерний пакет чорного кольору, ззовні обклеєний липкою стрічкою та особисто переклав його в багажне відділення автомобіля, на якому прибув ОСОБА_13 .

Цього ж дня в період часу з 15 год 40 хв. до 16 год. 55 хв. на ділянці автомобільної дороги м. Кролевець Сумської області, що виходить на автотрасу Е101 (гугл координати НОМЕР_3 '13.9''E), громадянин України ОСОБА_13 в присутності понятих добровільно видав слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області чорний полімерний пакет, який ззовні обклеєний липкою стрічкою, горловина якого зав`язана вузлом, який він отримав від громадянина України ОСОБА_7 для подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію російської федерації.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/2604-НЗПРАП від 07.03.2023 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у складі наданих на дослідження кристалічних речовинах, які містяться в 10 (десяти) пакетах, виявлено 4-MMC (4-метилметкатинон) (мефедрон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса наданої на дослідження кристалічної речовини становить 4999,3 г; загальна маса 4-MMC (4-метилметкатинон) в речовині з десяти пакетів становить 3476,6 г.

Відповідно до таблиці I списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», речовина «4-MMC (4-метилметкатинон) (мефедрон)» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 3476,6 г 4-MMC (4-метилметкатинону) є особливо великим розміром.

Також відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/34338-НЗПРАП від 25.10.2023 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору , що були добровільно видані 20.02.2023 свідком ОСОБА_12 та 21.02.2023 свідком ОСОБА_13 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), які за своїм фізико-хімічними властивостями, якісним складом та профілем домішок збігаються між собою та могли мати спільне джерело походження за сировиною та технологією виготовлення.

02.03.2023 року ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

02.03.2023 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

06.04.2023 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

29.11.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до 12-ти місяців, тобто до 02.03.2024 року.

29.11.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2024 року.

18.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

18.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, за дорученням прокурора, у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наразі сторона захисту, в порядку ст. 290 КПК України не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 1 тому, та не надійшли висновки експертів, складених за результатами проведення призначених судових експертиз. При цьому прокурор зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 на даний час немає.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи свої доводи тим, що підозра, пред`явлена ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст.307 КК України, необґрунтована та спростовується доказами, отриманими стороною захисту під час досудового розслідування. Ризики, наведені слідчим у клопотанні, не доведені, та вказав, що зазначене клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 є аналогічним попередньому. Крім того, підозрюваний має соціальні зв`язки, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом. ОСОБА_7 має виключно позитивні характеристики, ряд нагород як за час проходження служби в лавах Збройних сил України так і в органах Національної поліції. Також захисник зазначив, що 18.01.2024 року органом досудового розслідування було повідомлено про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, при цьому вони не були надані слідчим, оскільки не підшиті. Враховуючи зазначене, просив відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, або вирішити питання щодо визначення розміру застави або передати на поруки депутату Київської обласної ради ОСОБА_15 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи адвоката ОСОБА_5 та зазначив, що за 11 місяців перебування ОСОБА_7 під вартою, стороною обвинувачення подаються до слідчих суддів аналогічні клопотання про продовження запобіжного заходу. Також вказав, що підозра, пред`явлена ОСОБА_7 є необґрунтованою, а ризики наведені у клопотанні недоведеними, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_16 підтримала доводи своїх колег.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав доводи захисників та просив змінити запобіжних захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Крім того, за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні був допитаний ОСОБА_15 , який є депутатом Київської обласної ради, та який повідомив про готовність взяти на поруки підозрюваного ОСОБА_7 , і зобов`язався за необхідності доставити його до суду або органу досудового розслідування на першу вимогу. Крім того, зазначив, що ОСОБА_7 знає тривалий час та може його охарактеризувати виключно з позитивної сторони.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000583 від 27.10.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

02.03.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 та того ж дня вручено йому повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

06.04.2023 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

29.11.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до 12-ти місяців, тобто до 02.03.2024 року.

29.11.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2024 року.

18.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

18.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, за дорученням прокурора, у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: даними листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 21.10.2022 № 5/6/3/1-16202 з рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 21.10.2022 № 5/6/3/1-16203; даними відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого від 10.02.2023 № 5/6/3/1-2474; даними відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 17.02.2023 № 5/6/3/1-3020; даними розсекречених протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 20.02.2023 року, 21.02.2023 року, 22.02.2023 року, 23.02.2023 року та від 03.03.2023 року; даними протоколів добровільної видачі від 20.02.2023 року, 21.02.2023 року; даними протоколу допитів свідків ОСОБА_12 від 21.02.2023 року; ОСОБА_13 від 21.02.2023 року, даними протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року; даними висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27.02.2023 № 59/5; даними протоколу огляду особи та вручення імітаційних засобів у рамках проведення контролю за вчиненням злочину від 02.03.2023 року; даними висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 10.07.2023 № 432/1; даними висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.03.2023 № СЕ-19/119-23/2604-НЗПРАП; даними висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.10.2023 № СЕ-19-23/34338-НЗПРАП; даними протоколів огляду від 13.04.2023 року та від 19.04.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того положеннями ст. 368 КПК України, встановлено, що питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_7 міг вчинити правопорушення.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання й подальшого тримання під вартою.

Аналізуючи зазначені прокурором ризики, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на дані про особу ОСОБА_7 , фактичні обставини кримінального провадження, покарання, яке може бути призначене в разі визнання винуватим, отже існують ризики, що останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_7 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту про можливість застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, в тому числі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, є неспроможними.

Відповідно до ст.199 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, прокурором в судовому засіданні доведено продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такого ступеню, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та які дають підстави слідчому судді продовжити застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_7 місця проживання, неповнолітніх дітей, з урахуванням наведених вище факторів не зменшує існування зазначених ризиків.

Даних про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 щодо неможливості тримання під вартою останнього, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинені кримінальні правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У свою чергу, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до дванадцяти місяців та 18.01.2024 року стороні захисту органом досудового розслідування було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, які за повідомленням прокурора у судовому засіданні, складаються з одного тому, при цьому стороні захисту фактично на даний час не надавались.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, конкретні обставини кримінального провадження, кількість слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, кількість матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 23 лютого 2024 року.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 23 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя