Справа № 545/5846/22
Провадження № 1-в/545/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за поданням Лозівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 до суду надійшло подання Лозівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому посилається на те, що 21.12.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень на користь Держави, що становить 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 призначене гр. ОСОБА_4 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 у виді несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України замінене покаранням у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

У той же час, 22.02.2021 гр. ОСОБА_4 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

За таких обставин, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 врахована бути не могла.

З вище викладеного вбачається, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 необхідно привести у відповідність у цій частині, застосувавши покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого викопується вирок.

На даний час гр. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021.

Представник Лозівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що подання Лозівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого гр. ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів справи, що гр. ОСОБА_4 21.12.2020 засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень на користь Держави, що становить 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021, призначене гр. ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року у виді несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України замінене покаранням у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

22.02.2021 гр. ОСОБА_4 засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року врахована не була.

Необхідно визначити покарання за наявності кількох вироків щодо гр. ОСОБА_4 , визначивши, що покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 та відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021, у виді несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України замінене покаранням у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин необхідно виконувати самостійно, тобто після відбування засудженим покарання згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021.

Керуючись ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Лозівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Необхідно визначити покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , визначивши, що покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року та відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року, у виді несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України замінене покаранням у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин - необхідно виконувати самостійно, тобто після відбування засудженим покарання згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1