Справа №705/6496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України вбачається, що 05.09.2023 року близько 11 год. 20 хв. під час вибіркового обшуку бригади №43 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених бригади №43, а саме за полицею було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Власник не встановлений. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК №92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону та його власника встановити не вдалося. Виявлений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону, щодо конфіскації, або зберігання даного забороненого предмета на складі установи. Клопочуть перед судом про залишення та зберігання даного мобільного телефону, на складі установи.

У судове засідання представник ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» не з`явився, попередньо надав заяву в якій просив суд проводити судове засідання без його участі та без фіксування.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про залишення на складі установи виявленого смартфону, власник якого не встановлений - відмовити, посилаючись на те, що вказаний смартфон має статус знахідки і до нього мають застосовуватись заходи, передбачені ЦК України.

Беручи до уваги позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2023 року близько 11 год. 20 хв. під час вибіркового обшуку бригади №43 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених бригади №43, а саме за полицею було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Власник не встановлений. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК №92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону та його власника встановити не вдалося. Виявлений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону, щодо конфіскації, або зберігання даного забороненого предмета на складі установи.

Згідно висновку інспектора відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК (№92) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , який затверджений начальником ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» 15.09.2023 року, в результаті перевірки канал надходження даного мобільного телефону встановити не вдалося. Вилучений заборонений предмет передано на склад установи для зберігання.

В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення щодо вказаних предметів, які передані на склад установи, щодо їх зберігання на складі установи.

Однак, ч.7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів у засуджених, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилученого предмету на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення такого предмету на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102 КВК України,392,395КПКУкраїнислідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету- відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5