Справа № 354/310/24
Провадження № 1-кп/354/82/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах:

ОСОБА_2 в січні 2023 року, перебуваючи в м. Львів на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці придбав металеву люльку та металевий наперсток, за допомогою яких час від часу викурював наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, який незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

Окрім того 04.01.2024 біля 17:00 год ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,використовуючи належний йому мобільний телефон марки Apple iPhone 14, замовив наркотичний засіб «марихуану» в кількості 5 грам, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_3 за яку через термінал оплатив йому кошти на електронний гаманець в сумі 1 000 гривень.

6 січня 2024 року, приблизно о 23:00 год, інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 спільно з поліцейським взводу №1 роти №3 УПП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_5 , неподалік магазину «Сім`я», що розташований в селі Поляниця по вулиці Карпатській Надвірнянського району Івано-Франківської області був зупинений ОСОБА_2 та в ході спілкування останній добровільно видав: металевий предмет у формі люльки для куріння, металевий наперсток в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/314-НЗПРАП від 12.01.2024 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1532 грама та 0,2426 грама. Металевий гріндер, пластикову ємкість в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/310-НЗПРАП від 12.01.2024 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1901 грама.

Разом з тим ОСОБА_2 під час спілкування з працівниками поліції також добровільно видав працівникам поліції відправлення від ТзОВ «Нова Пошта», яке він отримав у поштоматі 35998, що знаходиться в с. Поляниця по вул. Карпатській Надвірнянського району Івано-Франківської області із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/312-НЗПРАП від 12.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,7790 грама.

У такий спосіб, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-екстракт канабісу загальною кількістю 0,3958 грама, а також незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс загальною кількістю 8,9691 грама.

Згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 екстракт канабісу та канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта при його направленні до суду додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України регламентовано, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як зазначено вище, із заяви обвинуваченого ОСОБА_2 випливає, що він не заперечує фактичних обставин і визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Крім того, стороною обвинувачення до обвинувального акта подано і матеріали кримінального провадження, у якому на підтвердження винуватості ОСОБА_2 , наявні й інші докази, а саме:

- рапорт помічника чергового Відділення №1 Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 07.01.2024;

- рапорт директора взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 07.01.2024;

- протокол огляду місця події від 07.01.2024;

- пояснення ОСОБА_2 від 07.01.2024;

- довідка №07 Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради;

- протокол огляду речей від 07.01.2024;

- протокол огляду речей від 09.01.2024;

- висновок експерта від 12.01.2024 №СЕ-19/109-24/310-НЗПРАП;

- висновок експерта від 12.01.2024 №СЕ-19/109-24/314-НЗПРАП;

- протокол огляду речей від 12.01.2024;

- висновок експерта від 12.01.2024 №СЕ-19/109-24/312-НЗПРАП;

- протокол огляду речей від 12.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024;

- повідомлення про підозру від 19.01.2024 року;

- протокол допиту підозрюваного від 19.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2024.

Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зі змісту ч.2 ст.84 КПК України випливає, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Крім того, ч.1 ст.85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Щодо правомірності проведення органом досудового розслідування процесуальних дій та встановлення фактичних обставин кримінального проступку, суд вважає за доцільне зауважити, що надана до обвинувального акта заява ОСОБА_2 , підписана у присутності його захисника, свідчить, що обвинувачений зазначені обставини (правомірність проведення процесуальних дій) не оспорює.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що правові підстави для визнання проведених у кримінальному провадженні процесуальних дій такими, що проведені з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону - відсутні.

Таким чином, аналізуючи надані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 , які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, охоплюються складом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати:

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1514,56 гривень;

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2271, 84 гривень;

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у кількості в перерахунку на суху речовину 8,7790 грами знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у кількості в перерахунку на суху речовину 0, 1901 грама знищити;

- металеву люльку та металевий наперсток, в якому виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1532 грама та 0,2426 грама знищити;

- упакування від ТОВ «Нової пошти» №59 0010 8293 4701 знищити;

- мобільний телефон марки APPLE IPHONE 14 із sim-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 вважати повернутии власнику.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1