Номер провадження 1-кп/754/1387/23
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

працюючого майстром сервісного центру ФОП « ОСОБА_4 »,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_3 придбав кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який поклав до своєї барсетки та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 13.11.2023р. приблизно в 17.05 годин по пр.Червоної Калини, 17 в м.Києві ОСОБА_3 , продовжуючи носити при собі кастет без передбаченого законом дозволу, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому добровільно надав для вилучення вищевказаний кастет, який належить до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за декілька днів до 13.11.2023р. біля свого будинку від підібрав кастет, який випав у його сусіда, коли той накинувся на його дівчину, вказаний кастет він поклав до своєї барсетки та носив його при собі у барсетці, після чого 13.11.2023р. приблизно в 17.05 годин по пр.Червоної Калини, 17 в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, яким на їх питання щодо наявності при ньому заборонених предметів добровільно надав для вилучення зі своєї барсетки вказаний кастет. Передбаченого законом дозволу на носіння кастету у нього не має. Він не мав намір в подальшому використовувати цей кастет та збирався його викинути. Він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується по місцю проживання, працює, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: кастет - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1434рн. - вартість проведеної експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1434грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: