Провадження № 1-кс/742/2311/23
Єдиний унікальний № 742/6230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0001467 від 02.11.2023, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001467 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Своє клопотання слідча мотивує тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0001467 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, у якого судимість у передбаченому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 02.11.2023 в проміжок часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 00 хв., в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи єдиний спільний прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до магазину «Рокитний» в м.Прилуки, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Гетьмана Сагайдачного, 1а, реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), під надуманим приводом наздогнали потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля вищевказаного магазину і перешкоджаючи його вільному пересуванню, заволоділи його сумкою.

Переглянувши її вміст, заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном марки Samsung A32 (який потерпілий поклав на стіл біля магазину) з відкритим на ньому мобільним онлайн-додатком «Приват24» потерпілого, оскільки останній очікував надходження йому грошових коштів.

Реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_8 , з використанням мобільного онлайн-додатку «Приват24» потерпілого на його мобільному телефоні, перерахував з належної потерпілому банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 116500,00 грн, а саме шляхом перерахування на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 суми в розмірі 16000,00грн; шляхом перерахування двома транзакціями на банківський рахунок АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 суми в розмірі 50000,00 грн, а також шляхом перерахування двома транзакціями на банківський рахунок АТ "А-БАНК" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_11 суми в розмірі 50000,00 грн.

В цей час ОСОБА_5 , з метою унеможливлення пересування потерпілого, стримував його за руки, оскільки той хотів вирватись і повернути у ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон, а невстановлена в ході досудового розслідування вищезазначена особа для того, щоб потерпілий не пручався нанесла два удари своєю правою рукою в область лівого плеча останнього, а також один удар однією із своїх рук в область нирок потерпілого, з метою забезпечення доведення ОСОБА_8 їхнього єдиного злочинного умислу до кінця.

Після чого, вони впевнившись через мобільний онлайн-додаток «Приват24» потерпілого, що на його банківській картці відсутні грошові кошти і що його мобільний телефон більше не становить для них корисливого інтересу, ОСОБА_8 повернув потерпілому належний йому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 116 500 грн.

03.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27.09.2000 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42, 44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік; 25.02.2002 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 05.05.2009 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 21.03.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна; 30.10.2018 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 30.07.2018 Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП в Київській області направлено в суд обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України; 21.09.2018 Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП в Київській області направлено в суд обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; 29.06.2022 ГУНП в Київській області направлено в суд обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_8 , в ході якого в останнього було вилучено серед іншого грошові кошти у розмірі 64000грн; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтверджує факт передачі їй грошових коштів у розмірі 15000 грн, які їй принесла невідома та повідомила, що ці грошові кошти від її брата - ОСОБА_5 , який в телефонному режимі так само підтвердив вказану інформацію що то гроші його; протоколом огляду та добровільної видачі за участю ОСОБА_12 , яка добровільно видала працівникам поліції наявні в неї 6000 грн, з тих, якій їй передала невідома жінка від брата; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії ухвали до 30.12.2023.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

Так, у кримінальному провадженні з метою закінчення досудового розслідування необхідно: отримати тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ «Київстар»; отримати тимчасовий доступ до речей та документів в АТ «А-БАНК»; опрацювати отриману інформацію в ході виконання ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, володільцями яких є: ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсалбанк»; встановити особу невстановленої третьої особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вивчивши наявність відповідних підстав, вирішити питання про правовий статус та притягнення до кримінальної відповідальності останньої; за результатами отриманих доказів в ході опрацювання вищевказаної інформації, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих слідчих (процесуальних) дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення швидкого отримання тимчасових доступів до речей та документів з метою їх якнайшвидшого опрацювання, отримання тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є, зокрема ПрАТ «Київстар» унеможливлене у зв`язку з масштабним збоєм у роботі ПрАТ «Київстар» від 12.12.2023: доступ до інформаційних систем ПрАТ «Київстар» та їх частин не можливий з технічних причин у зв`язку з поступовим відновленням сервісу.

Для проведення та завершення вказаних слідчих, процесуальних дій необхідно не менше 1 (одного) місяця.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2024.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні судом підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали і надалі продовжують існувати.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання та усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідка, потерпілого або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий зі свідками (більше того, одним зі свідків є сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , яка проживає з підозрюваним за однією адресою) та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні та може схиляти останніх, а також потепілого до зміни показів на його користь шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу з метою уникнення кримінальної відповідальності і введення суду в оману.

Також станом на теперішній час слідство не встановило особу ще однієї особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, хоча заходи у цьому напрямку продовжуються, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе впливати на нього для замовчування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які їм відомі.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі і майнового характеру, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність в подальшому.

У зв`язку з викладеним вище та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчою і було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідча суддя дійшла наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001467 від 02.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 30.12.2023.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідча суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення і встановлені слідчою суддею ризики, що передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, потерпілого або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий зі свідками (більше того, одним зі свідків є сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , яка проживає з підозрюваним за однією адресою) та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні та може схиляти останніх, а також потепілого до зміни показів на його користь шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу з метою уникнення кримінальної відповідальності і введення суду в оману, вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі і майнового характеру, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність в подальшому.

Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на перелічені вище обставини, які дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обраний підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави слід продовжити, оскільки слідчою суддею не встановлено підстав для зміни його на більш м`який, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу підозрюваного, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0001467 від 02.11.2023, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.02.2024 з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 29.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1