КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/5969/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/739/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження №0004441 від 15.11.2018 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №758/5969/23) з Подільського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва,-

за участю учасників кримінального провадження:

адвоката в режимі ВКЗ ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0004441 від 15.11.2018 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України відносно за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №758/5969/23) з Подільського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва передано до Подільського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004441 від 15.11.2018 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 . По вказаному кримінальному провадженню визначено номер справи №758/5969/23. На теперішній час у Подільському районному суді м. Києва по вказаній справі не проведено підготовче засідання.

Крім того, адвокат вказує, що прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва передано до Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №02267 від 05.12.2020 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190КК України. По вказаному кримінальному провадженню визначено номер справи №753/9237/23. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2023 змінено підступність вказаної справи за Святошинським районним судом м. Києва. У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, адвокат просить змінити підсудність справи за Святошинським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Тобто, положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду іншого.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження №0004441 від 15.11.2018 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №758/5969/23) до Святошинського районного суду м. Києва, виключно на тій підставі, що на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва вже перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_7 , водночас, такої підстави для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Інших підстав, встановлених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, визначених ст. 34 КПК України в клопотанні не наведено. При цьому, в судовому засіданні захисник повідомив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місце вчинення злочину відноситься саме до цього району м.Києва, і що це кримінальне провадження ніяким чином не пов`язане з кримінальними провадженнями, що розглядаються Святошинським районним судом м. Києва.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення з Подільського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва кримінального провадження №0004441 від 15.11.2018 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження №0004441 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8