Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3053/21
Провадження № 1-кп/711/97/24
У Х В А Л А

02.02.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України,

У передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20.05.2021 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021 № 5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень», у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 у відставку, згідно з рішенням ВРП від 03.06.2021 №1242/0/15-21, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №711/3053/21, це кримінальне провадження передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 15.06.2021.

Вказане кримінальне провадження прийняте та призначене до судового розгляду (підготовче судове засідання). До того ж, судом здійснено виклик у судове засідання учасників кримінального провадження.

23.11.2021 ухвалою суду це кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До того ж, ухвалою суду від 14.12.2022 зупинено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - до звільнення останнього з військової служби.

Крім того, ухвалою суду від 14.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук; надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Придніпровського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України; судове провадження зупинене до розшуку і затримання ОСОБА_4 та його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси

На даний місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Разом з тим, термін дії ухвали від 14.12.2022 збіг, а обвинувачений ОСОБА_4 не затриманий.

02.02.2024 прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк дії ухвали, постановленої 14.12.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси, закінчився по сплину 6 місяців з моменту її проголошення. Разом з тим, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перебуваючи на волі перешкоджає здійсненню судового розгляду, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому просила надати дозвіл співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою йогоприводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у ньому обґрунтування. Крім того, зазначила, що інший обвинувачений у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , на сьогоднішній день є діючим військовослужбовцем, а тому відсутні підстави для відновлення кримінального провадження до його звільнення з військової служби.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не викликалися.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та докази, приходить до наступних висновків.

Це кримінальне провадження розглядається судом із 17.05.2021 (надійшла) / 20.05.2021 (дата призначення п/з).

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся неодноразово судом належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які досліджувались судом. Вживаючи заходів для доставлення обвинувачених, зокрема і ОСОБА_4 , у судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 23.06.2022. Відповідно до наданої суду довідки № 2330- від 23.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Суд, описану вище поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , розцінює, як переховування від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження без поважних причин, тобто ОСОБА_4 не виконав норми процесуального законодавства щодо участі у судовому розгляді справи та щодо повідомлення суду про поважність причин своєї неявки, - про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення (відкладення) судових засідань не подавав.

Фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 працівникам органів Національної поліції, прокуратури та суду, на даний час, невідоме, до судового засідання він не з`являвся, його захисниця також не обізнана про фактичне місце проживання/перебування обвинуваченого і встановити це їй, як вказує, не вдалося. Крім того, інших засобів зв`язку, окрім номеру мобільного телефону, який ним на початку розгляду кримінального провадження повідомлявся, не має. Такі обставини призводять до неможливості судом розглянути кримінальне провадження та призводять до чисельних відкладень судових засідань, зокрема з-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проаналізувавши наведене вище, суд вбачає у діях ОСОБА_4 навмисне ухилення обвинуваченого від суду, що зокрема унеможливлює вирішення клопотання сторони обвинувачення щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду кримінального провадження, на думку суду, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Виконання ухвали у частині розшуку та дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу слід доручити відповідальним посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали у частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу необхідно покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших прокурорів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м.Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Виконання ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду доручити відповідальним посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та до Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1