Справа № 598/2652/23
провадження № 1-кс/598/579/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №0000285 від 18 листопада 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000285 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023, близько 18:15 год., на ділянці автодороги М-19 зі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в частині 294 км + 800м у межах населеного пункту с.Колодне Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, автомобіль «CITROEN C3», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку від м.Тернопіль до м.Кременець, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Колодне Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який рухався по пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду, пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано у КНП «Збаразька ЦЛ» ЗМР.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 17 листопада 2023 року після огляду місця події автомобіль марки «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що автомобіль марки «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищеописаний автомобіль «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль марки «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN C3» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ