КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/893/23
Провадження № 1-кп/391/49/24
У Х В А Л А

31.01.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

До суду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 надано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України з власних цифрових засобів за допомогою сервісу ВКЗ (EASYCON) поза межами приміщення суду, оскільки його місце роботи - у м. Кропивницький - територіально віддалено від Компаніївського районного суду Кіровоградської області, де відбуватимуться судові засідання..

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевказане, оскільки захисник обвинуваченого працює в м. Кропивницький, враховуючи відстань до Компаніївського райсуду, введення воєнного стану на території України, наявність регулярних та непередбачуваних повітряних тривог, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в даному кримінальному провадженні в режимі відео-конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06.02.2024 р. на 13:00 год., а також наступні судові засідання (судове провадження) проводити в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 (за допомогою сервісу EASYCON (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - (крім тих судових засідань, коли участь сторін безпосередньо в залі Компаніївського районного суду є необхідною).

Суд звертає увагу учасників кримінального провадження на положення ч.3 ст. 336 КПК України, згідно якої застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1