Справа № 750/223/24
Провадження № 1-кс/750/100/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 06.01.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 05.01.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УБН про те, що в ході відпрацювання за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_6 з посилкою з Нової пошти, який повідомив, що в посилці наркотичні засоби.

05.01.2024 ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

Під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: два зіп-пакети з кристалічними речовинами, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «ОРРО» з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паперову коробку ТОВ «Нова пошта» з первинними упакуванням, банківську картку «monobank».

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , в якому виявлено листування, що свідчить про причетність останнього до незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, у слідства існують підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також на даний час досудовим розслідування не встановлено всі джерела придбання психотропних речовин, всі місця можливого зберігання ОСОБА_6 психотропних речовин, а також осіб, з якими підозрюваний міг спільно збувати психотропні речовини, отримані від злочинної діяльності, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того підозрюваний може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, з метою отримання грошових коштів, так як не має постійного місця роботи та стабільного доходу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження особливо небезпечних психотропних речовин, який підозрюваний придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор просив збільшити максимальний розмір застави підозрюваному до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Його захисник також не погодився з клопотанням та вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, просив обрати стосовного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, відповідно й до позицій підозрюваного та його захисника, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 20, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2024 року.

Визначити розмір застави в сумі 242 240 грн.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1