Провадження № 1-кс/761/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.08.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.08.2022 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вилучене майно належить ОСОБА_3 , яка не має жодного відношення до кримінального провадження, а відтак арешт накладений необґрунтовано та суттєво порушується право ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, просив скасувати арешт майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Від прокурора ОСОБА_6 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.08.2022 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, визначено за слідчим відділом 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, представником власника майна ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000453 від 29.08.2022 року, в рамках якого було накладено арешт.

При цьому, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 29.08.2022 року доручено слідчому відділі 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області.

Отже, вказане клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000453 від 29.08.2022 року, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.08.2022 року, - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя