справа № 166/1443/23
провадження № 1-кс/166/584/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09 жовтня 2023 року за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив :

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 жовтня 2023 року біля 15 год. 58 хв. між с. Гірники та с. Доманове Ковельського району Волинської області працівниками відділу внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України було виявлено у військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

За даним фактом 09 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 09 жовтня 2023 року в період часу з 16 год. 46 хв. по 16 год. 52 хв., із застосуванням відеофіксації, працівниками поліції проведено огляд місця події на відкритій ділянці урочища "Смольне", М-17 дороги між населеними пунктами с. Гірники с. Доманове Ковельського району Волинської області. У ході вищевказаного огляду виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено у спецпакет PSP1188722, пристосування для куріння наркотичного засобу, яке поміщено у спецпакет PSP1188723, та належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Redmi" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет WAR1267117.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені у ході огляду місця події речовина та мобільний телефон із сім-картою є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, частина з них являються речовинами, обіг яких заборонено, можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання клопотання, володілець майна ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення 09 жовтня 2023 року біля 15 год. 58 хв. між с. Гірники та с. Доманове Ковельського району Волинської області працівниками відділу внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України у військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

09 жовтня 2023 року в період з 16 год. 46 хв. по 16 год. 52 хв. на відкритій території місцевості, яка знаходиться між населеними пунктами с. Гірники та с. Доманове, було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено у спецпакет PSP1188722, пристосування для куріння наркотичного засобу, яке поміщено у спецпакет PSP1188723, та належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Redmi" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет WAR1267117.

Постановами дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 09 жовтня 2023 року вказані вище вилучені з місця події предмети визнано речовими доказами, а також призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені 09 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці урочища "Смольне", М-17 дороги між населеними пунктами с. Гірники с. Доманове Ковельського району Волинської області, поряд з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено у спецпакет PSP1188722, пристосування для куріння наркотичного засобу, яке поміщено у спецпакет PSP1188723, та мобільний телефон марки "Redmi" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет WAR1267117.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1