Ухвала

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення cлідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, а саме в транспортному засобі марки та моделі «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , з метою з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000373 від 14 липня 2023 року, за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ст.386 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ст.386 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2020 по 2023 роки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, та іншими невстановленими особами, систематично переслідували ОСОБА_16 та висловлювали погрози, а також застосовуючи насильство висували вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 3 000 грн, 50 000 грн, яку збільшили до 100 000 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини вимагання у нього 120 тисяч гривень та заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_15 та ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що останній вчасно не повернув грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, що були запозичені ним у ОСОБА_5 . Зокрема, в ході допиту з`ясовано, що у вересні 2022 року потерпілий ОСОБА_6 запозичив в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 тисяч. Момент передачі вищевказаної грошової суми відбувся в автомобілі марки та моделі «Skoda Superb», сірого кольору.

15.08.2023 проведено обшук автомобіля «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами обшуку від 15.08.2023 вищевказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на територію АВТ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, смт Гуйва, вул.Бердичівська, 64В.

Необхідність надання дозволу на проведення cлідчого експерименту в транспортному засобі «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує наявністю потреби у перевірці та уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не доцільністю звернення до власника транспортного засобу ОСОБА_5 із запитом на отримання дозволу на проведення слідчого експерименту у вказаному вище автомобілі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про надання дозволу на проведення cлідчого експерименту підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.240 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Положеннями частин другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчий експеримент, дозвіл на проведення якого він просить надати, має суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів неможливості отримання згоди власника транспортного засобу - ОСОБА_5 на проведення слідчого експерименту, що зумовило звернення до суду із цим клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 240,376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення cлідчого експерименту у транспортному засобі, який належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1