УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 607/18729/23

провадження № 51-345впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Голови Тернопільського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під час дії воєнного стану з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, що належить до територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Разом з тим, зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 014 вересня 2022 року № 3649/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Враховуючи викладене у поданні апеляційного суду порушується питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за цим судом.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи й дослідивши наявні у Верховному Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час дії воєнного стану, згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у колабораційній діяльності. Місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

Вказаний обвинувальний акт складено 26 вересня 2023 року у м. Тернополі слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області та затверджено того ж дня прокурором Тернопільської обласної прокуратури у м. Тернополі.

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, не працював, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був скерований до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК.

З огляду на викладене, підстави для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись статтями 34, 615 КПК,Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3