У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003217 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003217 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 362 о/с від07.03.2023 року ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина» Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. 07.11.2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 спільно із старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 під час несення служби з обслуговування території Деснянського району міста Києва, знаходились за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 89, де отримали від невстановлених громадян усне звернення про побиття невстановленими особами за вказаною адресою.

Під час невідкладного реагування на вказане звернення громадян, зазначеними працівниками поліції на місці події виявлено дві групи осіб, між якими явно був конфлікт, а також автомобіль «Volksw agen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей час особи, на яких вказали попередньо як на учасників бійки сіли до вказаного автомобілю, за кермо якого сів ОСОБА_7 , та розпочав рух.

Після чого, на неодноразові вимоги ОСОБА_8 , який був одягнений у поліцейський однострій із відповідними знаками розрізнення та який пр ед`явив службове посвідчення на своє ім я, до ОСОБА_7 щодо припинення руху автомобіля та залишення його салону, останній, усвідомлюючи, що до нього звертається представник правоохоронного органу із законними вимогами, проігнорував їх та, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, 07.11.2023, перебуваючи за вказаною адресою за кермом автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив рух та близько 20 год. 40 хв. здійснив наїзд на ОСОБА_8 .

Внаслідок такого наїзду ОСОБА_5 опинився на капоті автомобіля та лишався в такому положення протягом руху автомобіля близько 10-15 метрів, після чого впав на асфальтне покриття, а ОСОБА_7 , керуючи вказаним автомобілем, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв м яких тканин лівого колінного суглобу, лівої кисті.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2023 о 06 годині 00 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

--автомобіль марки «Volkswagen Passat»сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- гроші в сумі 194 (сто д ев`яносто чотири) гривні;

- ключі від автомобіля «Volkswagen Passat»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер документа НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «iPhone XS» imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

- сім-картка «Vodafon» № НОМЕР_6 .

08.11.2023 постановою слідчого вищезанзначені виявлені та вилучені речі вході обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003217 від 07.11.2023.

З метою збереження речових доказів, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від прокурор надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003217 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування? а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen Passat»сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2

- гроші в сумі 194 (сто д ев`яносто чотири) гривні;

- ключі від автомобіля «Volkswagen Passat»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер документа НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «iPhone XS» im eil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

- сім-картка «Vodafon» № НОМЕР_6 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1