Справа № 639/5234/23
Провадження № 1-кс/639/1573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оскарження постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019, про встановлення розумних процесуальних строків,

в с т а н о в и в:

11.09.2023 на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій він просить:

- поновити строки на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування;

- скасувати постанову в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України;

- встановити прокурору у кримінальному провадженні строк в 5 (п`ять) днів із дня проголошення ухвали, для закінчення проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 12.09.2023 поновлено захиснику ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 та відкрито судове провадження за цією скаргою.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001355 від 24.12.2019, виділене із кримінального провадження № 0000396 від 04.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України.

07.09.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 при ознайомленні захисника ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження надано копію постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Захисник зазначає, що попри наявність у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 двох підозрюваних, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурор зупинив досудове розслідування лише відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме. В свою чергу, досудове розслідування відносно ОСОБА_6 не зупинялося, кінцеве процесуальне рішення щодо неї станом на 07.09.2023 не прийнято.

З цих та інших підстав сторона захисту вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено незаконно, а тому відповідна постанова прокурора має бути скасована у судовому порядку.

Крім цього, захисник ОСОБА_3 посилається, що постанова прокурора про зупинення досудового розслідування була винесена після повного спливу визначеного шестимісячного строку досудового розслідування, з огляду на таке.

У кримінальному провадженні № 0000396 від 04.05.2017 повідомлення про підозру було здійснено:

- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України 26 червня 2019 року;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК У країни 12 липня 2019 року.

19.07.2021 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві було оголошено у розшук.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 04.05.2017, який спливав 26.08.2019, був продовжений прокурором до трьох місяців, а згодом до шести місяців, тобто до 26 грудня 2019 року включно.

23.12.2019 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та їхні дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України.

24.12.2019 матеріали відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України із кримінального провадження № 0000396 від 04.05.2017 виділені у окреме кримінальне провадження № 0001355 від 24.12.2019.

Виділене кримінальне провадження № 0001355 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України направлено для організації подальшого розслідування до Харківської окружної прокуратури, а згодом - до слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Захисник зазначає, що для прийняття остаточного рішення у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України у виділеному кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України станом на 24.12.2019 залишилося два дні до моменту спливу встановленого шестимісячного строку досудового розслідування.

Згідно наданих стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень, строки досудового розслідування ні у кримінальному провадженні №0000396 від 04.05.2017, ні у виділеному з нього кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 більше не продовжувалися жодного разу.

Після реєстрації кримінального провадження № 0001355 від 24.12.2019 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, кілька разів виносилися постанови про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та відновлення досудового розслідування у відповідності до положень ст. 282 КПК України, а саме:

- 24 грудня 2019 року - зупинення, відновлення, зупинення;

- 28 квітня 2020 року - відновлення, зупинення;

- 25 червня 2021 року - відновлення та передача кримінального провадження №0001355 від 24.12.2019 до слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області без зупинення досудового розслідування.

Надалі 26 червня 2021 року в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , а рішення відносно іншої підозрюваної - ОСОБА_6 , не приймалося взагалі.

З посилання на положення ч. 5 ст. 219 КПК України у редакції, що діяла до 01.05.2022, захисник зазначає, що останнім днем перебігу процесуального строку досудового розслідування є день, що передує дню, у який було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування, а днем відновлення (продовження) його перебігу є день, у який було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування. Тобто, день прийняття рішення про зупинення досудового розслідування до його строку не зараховується, а день прийняття рішення про відновлення досудового розслідування - зараховується.

Захисник зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (як в чинній редакції, так і в попередній), встановлений шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився ще 25 червня 2021 року.

Що стосується підозрюваної ОСОБА_6 , то строк досудового розслідування відносно неї прокурором чи іншою уповноваженою особою не зупинявся після 25 червня 2021 року взагалі, що свідчить, на думку захисника, про те, що ОСОБА_6 понад два роки зазнає незаконного кримінального переслідування.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 зазначає, що прокурор вже після повного спливу визначеного шестимісячного строку досудового розслідування зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні лише відносно одного із двох нібито розшукуваних підозрюваних, що може свідчити про очевидну незаконність ухваленого ним процесуального рішення.

Крім цього, захисник зазначає, що прокурором, починаючи з 25.06.2021 по теперішній час порушуються розумні строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, передбачені ч. 2 ст. 283 КПК України, тому він просить встановити прокурору у кримінальному провадження строк в 5 (п`ять) днів із дня проголошення ухвали, для закінчення проведення досудового розслідування та для прийняття одного з передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на необґрунтованість доводів скарги захисника ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що 12.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, вказане повідомлення про підозру вручено останнім в порядку вручення письмових повідомлень, у зв`язку з не встановленням місця перебування особи.

В подальшому, у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 19.07.2019 їх оголошено в розшук, про що винесено відповідні постанови. Наразі їх місцезнаходження не відоме, востаннє досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено 26.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком піодзрюваного.

Прокурор зазначає, що наразі обоє підозрюваних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переховуються від органу досудового розслідування та перебувають у розшуку, і лише після встановлення їх місця перебування можливо буде прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Крім цього, прокурор надав пояснення, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не сплинув, оскільки на теперішній час у органу досудового розслідування залишилось два дні до завершення 6-ти місячного строку, а саме: останнім днем досудового розслідування, який зараховується до загального строку було 23.12.2019, в подальшому з 24.12.2019 строк досудового розслідування переривається, у зв`язку із винесенням постанови про зупинення досудового розслідування, тобто залишалось три дні до завершення строків, а саме: 24, 25 та 26 грудня 2019 року. В подальшому з цих трьох днів було використано на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій 1 день - 25.06.2021 (день відновлення досудового розслідування у раніше зупиненому кримінальному провадженні).

Отже, прокурор зазначає, що на теперішній час із 6-місячного строку досудового розслідування залишилось 2 дні.

Вислухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001355 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України, яке було виділене із кримінального провадження № 0000396 від 04.05.2017.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000396 від 04.05.2017 повідомлення про підозру було здійснено:

26 червня 2019 року ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України;

12 липня 2019 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК У країни.

Постановою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 від 23.09.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 04.05.2017 до шести місяців, тобто до 26.12.2019 включно.

23.12.2019 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та їхні дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 24.12.2019 матеріали відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України із кримінального провадження №0000396 від 04.05.2017 виділені у окреме кримінальне провадження №0001355 від 24.12.2019.

24.12.2019 слідчим першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_11 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.

Постановою прокурора від 24.12.2019 досудове розслідування кримінального провадження відновлено та цього ж дня постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою прокурора від 28.04.2021 відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні та цього ж дня 28.04.2021 постановою слідчого зупинено досудове розслідування, у зв`язку з відсутністю даних про місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких в порядку ст. 280 КПК України оголошено у розшук. У постанові зазначено, що проведеними заходами встановлено, що підозрювані залишили територію України, перетнувши кордон з Республікою Польща та на даний час їх точне місце перебування не встановлено.

Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 25.06.2021 відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 та цього ж дня постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постановою в. о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001355 від 24.12.2019 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Положеннями глави 23 КПК України визначено підстави і порядок зупинення досудового розслідування (ст. 280 КПК України) та його відновлення (ст. 282 КПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 2) оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З досліджених матеріалів встановлено, що постановою слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_11 від 19.07.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на той факт, що ОСОБА_5 залишив територію України, перетнувши кордон з Республікою Польща, та на даний час його точне місце перебування не встановлено.

Крім цього, постановою слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_11 від 19.07.2019 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на той факт, що ОСОБА_6 залишила територію України, перетнувши кордон з Республікою Польща, та на даний час її точне місце перебування не встановлено.

Згідно з відомостями розшукових обліків МВС, з 19.07.2019 ОСОБА_6 перебуває у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, станом на дату винесення постанови в. о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 обоє із підозрюваних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були оголошені у розшук.

Приписами ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінального провадження може бути зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

При цьому, в такому випадку зупиняється загальний строк досудового розслідування, а не щодо кожного із підозрюваних окремо.

Слідчий суддя зазначає, що не зазначення в оскаржуваній постанові від 26.06.2021 відомостей про те, що у цьому провадженні оголошено розшук й іншої підозрюваної ОСОБА_6 , не може бути формальною підставою для скасування законного по суті процесуального рішення, оскільки наявність вказаної підстави для зупинення досудового розслідування в даному випадку, а саме: перебування обох підозрюваних у розшуку, є очевидним.

Посилання захисника на той факт, що в. о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 26.06.2021 поза межами строку досудового розслідування, який, на думку захисника, закінчився ще 25 червня 2021 року, слідчий суддя вважає помилковими, з огляду на таке.

Так, постановою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 від 23.09.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 04.05.2017 до шести місяців, тобто до 26.12.2019 включно.

Постановою процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 24.12.2019 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000396 від 04.05.2017 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 146 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355.

В подальшому у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 приймалися рішення про зупинення та відновлення досудового розслідування, а саме:

- 24 грудня 2019 року зупинення, відновлення та зупинення досудового розслідування;

- 28 квітня 2021 року відновлення та зупинення досудового розслідування;

- 25 червня 2021 року відновлення досудового розслідування;

- 26 червня 2021 року зупинення досудового розслідування.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України, яка була чинною на час прийняття відповідних процесуальних рішень), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, згідно із положеннями ч. 3 ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла на час прийняття відповідного процесуального рішення), день прийняття рішення про зупинення кримінального провадження не зараховується у строки досудового розслідування.

Внаслідок прийняття та набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, частина 3 статті 219 КПК України стала частиною 5 статті 219 цього Кодексу.

Після внесення Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 змін до частини 5 статті 219 КПК України, які набрали чинності з 01.05.2022, і день зупинення, і день відновлення досудового розслідування включаються у строки досудового розслідування.

Однак, вказані зміни до ч. 5 ст. 219 КПК України не діяли на час прийняття рішень про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла на час прийняття відповідних процесуальних рішень), до строків досудового розслідування не зараховують дні, у які приймалися рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, а саме: 24.12.2019, 28.04.2021 та 26.06.2021.

З урахуванням того, що досудове розслідування було відновлено постановою прокурора 25.06.2021, після чого наступного дня було зупинено постановою прокурора від 26.06.2021, лише один день підлягає зарахуванню в строк досудового розслідування, а саме: 25.06.2021.

Отже, з 24.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 було зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного, тобто залишалося три дні до завершення досудового розслідування, а саме: 24, 25 та 26 грудня 2019 року (включно).

В подальшому, з цих трьох днів були використано один день досудового розслідування - 25.06.2021, тобто на час прийняття оскаржуваної постанови із шестимісячного строку досудового розслідування залишилось 2 (два) дні.

Враховуючи вищевикладене, посилання захисника на той факт, що постанова прокурора про зупинення досудового розслідування від 26.06.2021 приймалась вже після спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є помилковими.

Таким чином, правових підстав для скасування постанови в. о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 при розгляді зазначеної скарги не встановлено, оскільки вказана постанова винесена на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи той факт, що на теперішній час у кримінальному провадженні №0001355 постановами слідчого від 24.12.2019 оголошено розшук обох підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із їх виїздом за межі території України, до теперішнього часу місце перебування обох підозрюваних не встановлено та вони рахуються у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення прокурору процесуального строку для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, оскільки саме відсутність підозрюваних є процесуальною перешкодою для закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги за скаргою захисника ОСОБА_3 є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні цієї скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оскарження постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019, про встановлення розумних процесуальних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1