Справа № 333/223/23
Провадження №1-кс/333/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000208 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Республіки Азербайджан, азербайджанця, особа без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року слідчий слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07 червня 2000 року, близько 23 години 30 хвилин, в с. Степне Василівського району Запорізької області, водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Лугове-Оріхів, в напрямку м. Оріхів, зі швидкістю близько 40-50 км/год, в умовах недостатньої відомості, темної пори доби, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого ОСОБА_6 , 1951 року народження, згідно висновку експерта № 553 від 12.10.2000 виявлені: сочетана тупа травма голови та хребта, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку оболонку мозку, забій головного мозку, компрес іонній перелом грудного відділу хребта, що ускладнилось розвитком набряку мозку та порушенням функції тазових органів, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку, що спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1994 року, а саме :

п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.12.3 «При вимкнення небезпеки перешкоди чи небезпеки для руху, котрі водій об`єктивно здатен виявити, він повинен негайно прийняти міри до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_5 п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, находяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У скоєнні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шемаха Республіки Азербайджан, азербайджанець, особа без громадянства, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

07 вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Постановою від 07 вересня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами проводити процесуальні дії із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється за можливе.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2000, в ході якого було зафіксовано обставини скоєного кримінального правопорушення;

- Протоколами оглядів та перевірок технічного стану транспорту від 08.06.2000, в ході яких зафіксовано зовнішні пошкодження та технічний стан автомобіля та велосипеда;

- Допитом свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 07.06.2000 вона була в якості пасажира автомобіля ОСОБА_5 , пересуваючись по с. Степне останній збив велосипедиста;

- Висновком експерта №2947/3769 від 31.05.2001, який підтверджує порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 котрі перебувають в причинному зв`язку зі смертю велосипедиста ОСОБА_6 ;

- Висновком експерта №553 від 12.10.2000, який підтверджує можливість виникнення всього комплексу тілесних пошкоджень в умовах вказаної ДТП.

Згідно викладеного, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 під час дачі свідчень з приводу скоєної ним ДТП вказав наступні свої адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте відповідно до довідок місцевих відділів внутрішніх справ та адресного бюро, останній за вказаними адресами не проживає. Крім того, ОСОБА_5 являється особою без громадянства.

З метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 08.12.2012 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Постановою від 07 вересня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2000, в ході якого було зафіксовано обставини скоєного кримінального правопорушення; протоколами оглядів та перевірок технічного стану транспорту від 08.06.2000, в ході яких зафіксовано зовнішні пошкодження та технічний стан автомобіля та велосипеда; допитом свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 07.06.2000 вона була в якості пасажира автомобіля ОСОБА_5 , пересуваючись по с. Степне останній збив велосипедиста; висновком експерта №2947/3769 від 31.05.2001, який підтверджує порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 котрі перебувають в причинному зв`язку зі смертю велосипедиста ОСОБА_6 ; висновком експерта №553 від 12.10.2000, який підтверджує можливість виникнення всього комплексу тілесних пошкоджень в умовах вказаної ДТП.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000208 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Республіки Азербайджан, азербайджанця, особа без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Республіки Азербайджан, азербайджанця, особа без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 липня 2023 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та начальнику Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1