233 № 233/6020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 22 серпня 2023 року до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Костянтинівського міськрайонного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 серпня 2023 року, щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що виразилось у блокуванні працівниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та переведення на контракту форму обслуговування з юридичною особою, без згоди заявниці, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 585 грн., які знаходились на рахунку останньої.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала наступні покази, що у її користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Nokia» у якому раніше знаходилася sim-карта з мобільним номером НОМЕР_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Так, 14 червня 2023 року, знаходячись у себе вдома, за місцем свого мешкання вона вирішила перевірити свою sim-карту з мобільним номером НОМЕР_1 . Вставивши sim-карту у свій мобільний телефон марки «Nokia» на екрані мобільного телефону побачила повідомлення про помилку реєстрації. Перезавантаживши свій мобільний телефон на екрані все одно знаходилося повідомлення про помилку реєстрації. Після чого, вона вирішила зв`язатися з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнатися про технічний збій, який трапився з її sim-картою з мобільним номером НОМЕР_1 . Під час розмови з оператором, вона з`ясувала, що мобільний номер НОМЕР_1 був відновлений та переведений на контрактну форму обслуговування з юридичною особою (невідомо яка саме юридична особа). Також, ОСОБА_5 додала, що у грудні місяці приблизно 10-12 числа 2022 року, у неї трапилася така сама ситуація (було заблоковано мобільний номер невідомими особами), однак тоді вона самостійно відновила свою sim-карту, однак у той період замітила списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який оформлений на ім`я її батька ОСОБА_6 , який на даний період часу проживає у м. Донецьк. Вказаним картковим рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона користувалася на протязі тривалого часу та робила переводи грошових коштів на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номери карткового рахунку та карти я не пам`ятаю). ОСОБА_5 пояснила, що дана ситуація про списання грошових коштів з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову трапилася у червні, липні та серпні місяці 2023 року. Загальна сума списання грошових коштів на даний час склала приблизно 80 000 грн., та додала, що грошові кошти на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приходили кожного місяця у вигляді пенсії у розмірі приблизно 20 000 грн.

17 жовтня 2023 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13 листопада 2023 року з метою отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ухвалу суду №233/6020/23 було спрямовано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак отримати інформацію не представилось можливим у зв`язку з тим, що в ухвалі не повністю зазначені дані працівників СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Встановити особу/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2023 року до дня пред`явлення ухвали.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2023 року до дня пред`явлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000279 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2023 року до дня пред`явлення ухвали, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 23 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , слідчій СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя