УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 29.09.2023, в денну пору доби, приблизно о 09 год 50 хв, ОСОБА_5 керуючи вантажним сідловим тягачем марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи із прилеглої території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та виконуючи маневр повороту праворуч на проїзну частину вул. Грушевського в м. Дубному, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по тротуарній доріжці вул. Грушевського, зі сторони вул. Залізнична в напрямку вул. Сурмичі, ведучи в руках велосипед, після чого розпочав переходити місце заїзду до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де цього ж дня помер.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на місці події встановлені відеокамери зовнішнього спостереження на ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ відеозаписів із камер зовнішнього спостереження, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають відеозаписи із камер зовнішнього спостереження, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що відеозаписи із камер зовнішнього спостереження, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вищевказаної установи, і вони необхідні для встановлення важливих обставин для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою записів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 09:40 до 10:10 29.09.2023, на яких зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю скопіювати записи на оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1