ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн., на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн., покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 станом на 24 січня 2024 року до Дарницького районного відділу квитанцію про сплату штрафу не надав, а інформація про причини невиконання вироку суду від 2 серпня 2023 року та про перебування ОСОБА_3 у Дарницькому відділі відсутня.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам .

Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 4 вересня 2023 року. 23 жовтня 2023 року вирок відносно ОСОБА_3 прийнято до виконання. 23 жовтня 2023 року, 2 листопада 2023 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу. 23 листопада 2023 року був зроблений телефонний дзвінок ОСОБА_3 який повідомив що тільки повернувся з лікарні і зобов`язався сплатити штраф. На повторні телефонні дзвінки ніхто не відповідав. 12 грудня 2023 року був здійсненний вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , за вказаною адресою ніхто не відчинив.

До подання долучено копію повідомлення № 32/12/13-23 від 25 грудня 2023 року, яке направлялося засудженому ОСОБА_3 проте відсутні відомості про їх належне отримання останнім.

Відсутні данні й про те, що з`ясовувалось питання про можливе повторне перебування ОСОБА_3 у лікарні.

Крім того, слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.

Також, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві не долучено до подання документів, які б свідчили про факт несплати штрафу, що позбавляє суд перевірити доводи подання відділу пробації.

Враховуючи викладене, суд уважає, що відсутні підстави для задоволення подання так як воно є передчасним.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1