Дата документу 10.10.2023Справа № 554/9366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2023 близько 13:00 год. водій сідлового тягача RENAULT PREMIUM 450 DXI реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричіпом самоскид BODEX KIS 33 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі Н-12 сполученням «Суми-Полтава» з боку м. Полтава у напрямку м. Суми, та в районі перехрестя із вул. Медична м. Полтава, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра перетинала проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво по напрямку руху транспортного засобу. В подальшому відбулося зіткнення напівпричіпа самоскида BODEX KIS 33 реєстраційний номер НОМЕР_2 із автомобілем OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий виїхав на перехрестя із вул. Медична, з маневром повороту праворуч. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КП «1-а Міська клінічна лікарня ПМР».

07.10.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002683 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-12 сполученням «Суми-Полтава», поблизу перехрестя із вул. Медична м. Полтаві, було виявлено сідловий тягач RENAULT PREMIUM 450 DXI реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_4 , із напівпричіпом самоскид BODEX KIS 33 реєстраційний номер НОМЕР_2 рама № НОМЕР_5 та автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_6 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження. Транспортні засоби - сідловий тягач RENAULT PREMIUM 450 DXI реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричіпом самоскид BODEX KIS 33 реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання за адресою: с. Човно-Федорівка, вул. Гагаріна, 69, Полтавського (Зіньківського) району, Полтавської області, автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 передано на зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 4, кв. 2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 напівпричіп самоскид BODEX KIS 33, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с. Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області.

07.10.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002683.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений напівпричіп самоскид BODEX KIS 33 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002683 від 07.10.2023 на напівпричіп самоскид BODEX KIS 33, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1