Справа № 136/2012/23
провадження №1-кс/136/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на ділянці автомобільної дроги по вул. Привокзальна у м. Погребище Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів. При виїзді на місце події було встановлено, що 13,10.2023 близько 20:05 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz 212D» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальна у м. Погребище Вінницької області навпроти продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулася із автомобілем марки «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Audi А6» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньої третини правої малої та великогомілкової кісток зі зміщенням уламків, з якими була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де й перебуває на стаціонарному лікуванні.

24.10.2023 потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала та просила долучити до матеріалів кримінального провадження копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виданої на її ім`я, згідно якої ОСОБА_6 в період часу з 16.10.2023 по 23.10.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням променевої кістки, набряковий синдром.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у тимчасовому доступі до медичної карти хворого з можливістю її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, встановлення характеру і ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, що є важливим доказом по справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, однак містять охоронювану законом таємницю, а оскільки у інший спосіб встановити такі обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені просив задовольнити, про що надав заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання викликались, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а документи, про доступ до яких слідчий просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Немирівської міської ради Вінницької області, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та правильної кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , додокументів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Немирівської міської ради Вінницької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН