Справа № 686/4830/24
Провадження № 1-кс/686/1758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №№0000068 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів; психотропних речовин; засобів для фасування, електронних ваг, зіп-лок пакетів, інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, пороху для спорядження набоїв та інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «08.01.2024 до чергової частини ВнП № 1 Хмельницького РУП надійшов рапорт про те, що 29.12.2023 близько 11:22 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, шляхом розташування вище вказаної речовини за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли ініціативні матеріали, які були зібрані в ході виконання доручення, про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує великі партії наркотичних засобів та психотропних речовин, через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта» та в подальшому розкладає наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Хмельницького. Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 систематично отримує вказані наркотичні засоби та психотропні речовини на вигадані анкетні дані в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №31688, який розташований в під`їзді буд. 5/7 по вул. Кармелюка м. Хмельницького. В подальшому отримані заборонені речовини зберігає та розфасовує за адресою свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 та збуває методом «закладок» на території м. Хмельницького за допомого месенджеру «Telegram» через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , органи досудового розслідування можуть відшукати: наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші предмети наявність яких зможе підтвердити причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця події від 29.12.2024; протокол огляду предмета від 29.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2024; рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС 1-го відділу УБН ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_10 від 30.01.2024.

Згідно інформації з Державного реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 363825739 від 30.01.2024 кв. АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_11 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби для фасування, електронні ваги, зіп-лок пакети можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 та у якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для фасування, електронних ваг, зіп-лок пакетів слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слід відмовити у зв`язку із наступним. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Окрім того, жодних доказів того, що за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігатися порох для спорядження набоїв, слідчим не надано, а тому клопотання в цій частині також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № №№0000068 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 та у якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для фасування, електронних ваг, зіп-лок пакетів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 15 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя