Справа № 369/274/24
Провадження №1-кп/369/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001539 від 05.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001539 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, заяв про колегіальний розгляд справи від обвинувачених не надходило.

Крім того прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі доведеності винуватості, при усвідомленні чого вони спробують уникнути відповідальності за вчинене.

Потерпілий ОСОБА_11 та його представник адвокат ОСОБА_12 подали суду заяву, в якій вказали про відшкодування 15.01.2024 року потерпілому шкоди у розмірі 13000 доларів США, у зв`язку з чим потерпілий жодних претензій до обвинувачених не має, з цивільним позовом звертатися не буде, обвинувачених не боїться та не проти зміни обраного ним запобіжного заходу на інший, більш м`який. Також потерпілий та представник просили здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

Захисниця подала документи на підтвердження стійких соціальних зав`язків обвинувачених про те, що їхні матері та діти потребують уваги та догляду, тому просила, якщо не обрати запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеження особистої свободи, то визначити принаймні альтернативу у виді застави.

Обвинувачені підтримали доводи захисника та вказали, що в «ситуації», яка відбулась, погоджуються, що мало місце хуліганство та запевнили, що в будь-якому випадку не мають наміру уникати явки в суд.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001539 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним обрати обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001539 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинувачених з викликом потерпілого, погодивши дату судового засідання з учасниками кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 16 січня 2024 року, а саме до 15 березня 2024 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 16 січня 2024 року, а саме до 15 березня 2024 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17