ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9498/23
провадження № 1-кс/753/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р.

м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві на тимчасовий доступ до документації зв`язку на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу 00:01 год. 20.05.2023 по 19:00 год. 24.05.2023 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді такої інформації.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 приблизно о 15.00 в умовах воєнного часу, невстановлена особа, вільним шляхом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на парковці із автомобіля «HuindaiTucson» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрала документи, грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн, ноутбук «MacbookAirSpaceGrey» 2020 року вартістю 24 000,00 грн, які належать гр. ОСОБА_5 , після чого з викраденим зникла.

В ході опрацювання місця події було виявлено камери відеоспостереження, які розташовані в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при перегляді яких було виявлено дві особи чоловічої статі, один з яких пішов спостерігати за діями потерпілого, а інший проник до автомобіля «HuindaiTucson» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом сканування сигналізації та викрав документи потерпілого та членів його родини, а також ноутбук «MacbookAirSpaceGrey» та зарядний пристрій до нього.

За допомогою СКА ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_8 внесені відомості до ЄРДР за № 0001655 від 24.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у вчиненні даного кримінального правопорушення було викрито та в подальшому затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 24.05.2023 близько 18:50, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 за попередньою змовою в умовах воєнного стану, шляхом сканування проникли до автомобіля марки «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_3 , з якого викрали речі, які належать ОСОБА_8 .

24.05.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та в ході обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору, пластикову картку від номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «HuindaiTucson» д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ноутбук «MacbookAirSpaceGrey», зв`язку ключів та брилок сигналізації.

13.07.2023 матеріали кримінального провадження № 0001655 від 24.05.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України скеровано до Деснянського районного суду м. Києві.

На даний час у кримінальному провадженні №0001841 від 23.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України жодній особі у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено про підозру. Досудове розслідування триває.

Крім того, у слідства виникає необхідність у перевірці у причетності гр. ОСОБА_6 , який користується та використовує мобільний термінал з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001841 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001841, 22.05.2023 приблизно о 15.00 год., в умовах воєнного часу, невстановлена особа, вільним шляхом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на паркові із автомобіля «Huindai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрала документи, грошові кошти в розмірі 3 000 грн, Mac book Air Space Grey 2020 р., вартістю 24 000 грн, які належать гр. ОСОБА_5 , після чого з викраденим зникла (ЄО № 22156 від 22.05.2023).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у його користуванні перебуває транспортний засіб Huindai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 в кузові чорного кольору. 22.05.2023 о 15 год. 00 хв. він разом з родиною залишив автомобіль на паркові біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 . Повернувшись до авто приблизно о 15 год. 25 хв. він виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: гаманець шкіряний коричневого кольору, в якому були реєстраційне на авто, права на його ім`я, готівкові кошти в сумі 3 000,00 грн, який знаходився у під колоднику. Крім того, у під колоднику знаходились: закордонний паспорт на його ім`я, на ім`я ОСОБА_9 , на ім`я ОСОБА_12 , на ім`я ОСОБА_13 , військовий квиток, посвідчення волонтера та посвідчення священнослужителя, паспорти гр. України на його ім`я та ім`я ОСОБА_9 . Крім того, з багажного відділення зникла сумка, в якій знаходились: дитячі речі, плойка для волосся. Також з багажника зникла сумка тканева кольору хакі, в якій знаходився ноутбук Mac book Air Space Grey 2020 р., 13 дюймів, вартістю 24 000,00 грн. З підлокітника зникла зв`язка ключів від квартири: АДРЕСА_6 , зв`язка з двома екземплярами ключів від автомобіля.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001655 від 24.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за обставинами того, що 24.05.2023 близько 18 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_4 невстановлені особи, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, шляхом сканування, проникли до автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_3 , з якого викрали речі, які належать ОСОБА_8

24.05.2023 о 19 год. 00 хв. у межах кримінального провадження № 0001655 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та в ході обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, пластикову картку від номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .

Під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001655 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «HuindaiTucson» д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ноутбук «MacbookAirSpaceGrey», зв`язку ключів та брилок сигналізації.

Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , доступ до яких просить надати дізнавач.

Вимоги слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчому ОСОБА_14 не підлягають задоволенню, оскільки не надано доказів, що цей слідчий входить в групу у кримінальному провадженні.

Крім того, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням працівникам УКР ГУНП у м. Києві не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 дозвіл на отримання інформації з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ) щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номера мобільного оператора за період часу 00:01 год. 20.05.2023 по 19:00 год. 24.05.2023.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1