печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Міністерства оборони України: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора та Міністра оборони України, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора та Міністра оборони України, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою від 10.08.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що 10.08.2023 року подала заяву до Генерального прокурора України та Міністра оборони України про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , проте, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

07.12.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора надійшли заперечення, згідно яких, відомості за аналогічною скаргою ОСОБА_5 від 28.08.2023 року вже внесено.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , та представник Міністерства оборони України - ОСОБА_4 .

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та представник Міністерства оборони України щодо задоволення скарги заперечували.

Вислухавши думку прокурора та представника Міністерства оборони України, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2023 року ОСОБА_5 подала до Генерального прокурора та Міністра оборони України заяву від 10.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати вказану заяву.

Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, згідно заперечень прокурора Офісу Генерального ОСОБА_3 № 11/3/2-44794-23 від 27.11.2023 року, 12.09.2023р. слідча суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в справі №757/38654/23к (провадження № 1-кс-32758/23) розглянула аналогічну скаргу ОСОБА_5 від 28.08.2023р. та постановила ухвалу, якою зобов`язала уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою.

Також, встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №3000743 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року у провадженні №757/38654/23-к.

За таких обставин, уповноважені особи діяли в межах наданих повноважень та підстави для внесення відомостей до ЄРДР за аналогічною заявою ОСОБА_5 від 18.08.2023 року відсутні.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора та Міністра оборони України, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є не обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Відтак, керуючись ст. ст. 2, 11, 22, 26, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора та Міністра оборони України, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 03 хв. 25.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1