У Х В А Л А Справа № 932/9885/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4182/23

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представників володільця майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003860 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , у якому слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» білого кольору, в чохлі прозорого кольору;

-ноутбук «Acer» s/n: NHQ7MEU00C1210928A3400, чорного кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.10.2023 року до СВ ДРУП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій останній просить прийняти міри до невстановлених осіб, які перебуваючи на території м. Дніпро, використовуючи Інтернет ресурс за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані як користувач ОСОБА_11 , відображенного на сайті як Eva, та користувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , відображенного на сайті як Nika, порушуючи принципи суспільної моралі, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження продукції з метою збагачення, у вигляді відеопродукції в яких останні вчиняють маніпуляції зі своїми статевими органами, тим самим створюють та розповсюджують відеопродукції порнографічного характеру.

З метою встановлення вказаних дівчат слідчим надано доручення до ВКП ДРУП ГУНП Дніпропетровській області та відповідно до чого встановлено, що користувач ОСОБА_11 , відображенного на сайті як Eva є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується транспортним засобом марки Toyota Camry, д/н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована на її сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та користувач ОСОБА_13 , відображенного на сайті як Nika є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності та користується транспортним засобом марки Audi Q5, д/н. НОМЕР_2 .

В подальшому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з метою отримання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку та відповідно до результатів обшуку, який проведено 15.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Iphone 13 pro max, білого кольору, в чохлі прозорого кольору;

- Ноутбук Acer, s/n. NHQ7MEU00C1210928A3400, чорного кольору.

15.11.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом на майно вилучене в ході вищевказаного обшуку.

Також, в подальшому, в ході проведення досудового розслідування планується проведення огляд вказаних речей, проведення судово-комп`ютерних експертиз, тому на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснення надав аналогічні його тексту.

У судовому засіданні володілець майна прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Представники володільця майна у судовому засіданні прохали відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважали таке необгрунтованим.

Вислухавши позиції сторін, розглянувши клопотання, дослідивши надані сторонами докази, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних предметів.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 року, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 , з метою виявлення мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків), предметів, які схожі на статеві органи чи інші частини тіла людини.

Відповідно до наданої до клопотання копії протоколу обшуку, 15.11.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» білого кольору, в чохлі прозорого кольору;

-ноутбук «Acer» s/n: NHQ7MEU00C1210928A3400, чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2023 року, вилучене в ході вищевказаного обшуку майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003860.

З клопотання слідчого та наданих до нього доказів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301 КК України, було вчинене за допомогою комп`ютерної техніки, яка має доступ до мережі Інтернет та мобільних терміналів систем зв`язку.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що майно, на яке слідчий прохає накласти арешт могло бути знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003860 задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 13 pro max, білого кольору, в чохлі прозорого кольору; ноутбук Acer, s/n. NHQ7MEU00C1210928A3400, чорного кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1