Справа № 459/2955/23
Провадження № 1-кп/459/151/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000777 від 05.08.2023 та № 0000984 від 10.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за злочини проти власності, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту та звільненого14.03.2023 по закінченню терміну відбуття покарання,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.08.2023, близько 21 години 12 хвилин, перебуваючи у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 1-А та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод» (юридична адреса: м. Львів, вул. Угорська, 22), діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою «Jameson» 40%, 0.7 л, вартістю 669 гривень 23 копійки, із приміщення вище зазначеного магазину, після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 09 жовтня на 10 жовтня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу МАФ «LA CAFE», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом віджиму вікна проник до приміщення вищевказаного магазину звідки викрав каво-машину, торгівельної марки «Cunill Desde 1957», вартістю 9933 гривні, чайник електричний торгівельної марки «Vakoss», модель «EK-N416K», чорного кольору, ємністю 1,7 л із підставкою, вартістю 246 гривень 67 копійок, три банки для сипучих «Basic wave», торговельної марки «UP!», ємністю 0,7 л, вартістю по 99 гривень 00 копійок кожна, ситечко для чаю «Vincent», вартістю 99 гривень 00 копійок, контейнер універсальний (продуктовий), вартістю 21 гривня, контейнер універсальний (продуктовий), вартістю 34 гривні, одну упаковку фруктового пюре «Імбир - Лайм Мед» (стік 45 г, 15 шт. в упаковці) вартістю 270 гривень, три пачки кави «Intenso» смажена в зернах 1 кг, вартістю 420 гривень за упаковку, cироп «Кокос», ТМ «Nelli», 0,7 л, вартістю 93 гривні, cироп «Солена Карамель», ТМ «Nelli», 0,7 л, вартістю 93 гривні, після чого разом із викраденим майном покинув приміщення вказаного МАФ, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12346 гривень 67 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 в ніч з 11 жовтня на 12 жовтня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки викрав грошову скриню металеву, вартістю 1250 гривень, настільну гру «Хокей», вартістю 330 гривень, іграшку дитячу - конструктор «Turbo Power», торговельної марки «BanBao», вартістю 258 гривень 67 копійок, набір для творчості «Ниткографія», торговельної марки «Danko toys» «Тюльпани», вартістю 120 гривень, рюкзак дитячий розмірами 38х26х16 см, вартістю 317 гривень 28 копійок, набір для дитячої творчості марки «DIY» гофро-квілінг у формі танка, вартістю 32 гривні 74 копійки, іграшку дитячу - автомат «Victory», вартістю 116 гривень 67 копійок, два плакати «Куточок здоров`я», видавництво «Світогляд», вартістю 27 гривень 96 копійок кожен та один плакат «Правила безпечної роботи з комп`ютером», видавництво «Ранок», вартістю 29 гривень 63 копійки, після чого разом із викраденим майном покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2510 гривень 91 копійка.

13 жовтня 2023 року, близько 01 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шептицького, 1А, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом віджиму ролокасети та вхідних дверей проник до приміщення вищевказаного кіоску звідки викрав 1 упаковку драже «Перлина», вартістю 225 гривень, печиво «Бум Хрум», вагою 1500 грам, вартістю 299 гривень 55 копійок, печиво «Вушка», вагою 1 кілограм 955 грам, вартістю 234 гривні 60 копійок, бублики «Сушка», вагою 1 кілограм 540 грам, вартістю 166 гривень 32 копійки, печиво «Колобок», вагою 605 грам, вартістю 96 гривень 80 копійок, круасани «Добрий вечір», вагою 500 грам, вартістю 63 гривні 50 копійок, цукерки «Медведик жилейний», вагою 375 грам, вартістю 112 гривень 50 копійок, круасан «Добрий вечір» великий у кількості п`ять одиниць загальною вартістю 80 гривень, печиво «Корівка» у кількості дві одиниці загальною вартістю 14 гривень, тарт «Вафельний» у кількості шість одиниць загальною вартістю 78 гривень, батончик вафельний «Чокошок» у кількості шести одиниць загальною вартістю 84 гривні, пудинг паста у кількості п`яти одиниць загальною вартістю 100 гривень, цукерки «Желіни» у кількості п`ятдесяти семи одиниць загальною вартістю 285 гривень, цукерки «Очі корови» у кількості семи одиниць загальною вартістю 70 гривень, лізаки «Пінток» у кількості шістдесят одиниць загальною вартістю 330 гривень, жувальні цукерки «Лол» у кількості двадцять п`ять одиниць загальною вартістю 137 гривень 50 копійок, жуйки «Турбо» у кількості дванадцять одиниць загальною вартістю 24 гривні, жуйки «Love is» у кількості шістдесяти п`яти одиниць загальною вартістю 178 гривень 75 копійок, шоколадне яйце «Кіндер» у кількості чотирнадцять одиниць загальною вартістю 189 гривень, солодощі «Zaruage» у кількості сорока восьми одиниць загальною вартістю 336 гривень, солодощі «Cool fresh» у кількості п`ятдесяти дев`яти одиниць загальною вартістю 118 гривень, цукерки «Україна» у кількості тридцять семи одиниць загальною вартістю 370 гривень, цукерки подушечки «Веселка» у кількості п`яти одиниць загальною вартістю 150 гривень, одну пачку печива «Совушка» вартістю 24 гривні, одну упаковку печива «Золоте кільце» вартістю 20 гривень, бізе «Кроха» вагою 310 грам вартістю 65 гривень 10 копійок, соломка «Шоко Бум» вагою 600 грам вартістю 108 гривень, дві пачки грінок загальною вартістю 44 гривні, одну упаковку вафель «Артек» вартістю 15 гривень, кекс «Хлібний» вагою 160 грам вартістю 28 гривень 80 копійок, пиріг «Сирник» вагою 815 грам вартістю 146 гривень 70 копійок,, торт «Медовий» у кількості однієї одиниці, вартістю 135 гривень, торт «Шоколад Мохіто» у кількості однієї одиниці, вартістю 150 гривень, морозиво «Львівське» у кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 100 гривень, печиво «Шоконатс», вагою 200 грам вартістю 42 гривні, зефір вагою 280 грам вартістю 43 гривні 40 копійок, печиво «Мокіато» вагою 245 грам вартістю 42 гривні 88 копійок, кекс «Мафін» вагою 410 грам вартістю 77 гривень 90 копійок, пакет «Сузір`я» у кількості дванадцяти одиниць загальною вартістю 60 гривень, чіпси картопляні в кількості 20 одиниць загальною вартістю 320 гривень, цукерки «LolliPops» в кількості 13 одиниць загальною вартістю 71 гривня 50 копійок, цукерки «Феліксан» в кількості 3 одиниць загальною вартістю 18 гривень та планшет марки «Prestigio» SN: PMP04, IMEI 1: 68546, IMEI 2: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1426 гривень 10 копійок, а загалом майна на суму 6676 гривень 85 копійок, які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , після чого мав намір покинути вказане приміщення із вищезазначеними товарами, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його протиправні дії були викриті працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину у вчиненому повністю визнав. Пояснив, що 03.08.2023, перебуваючи у магазині «Рукавичка» таємно викрав пляшку віскі. Крім того, підтвердив, що в жовтні 2023 року вночі, проник у кафе, де готували каву та викрав частину речей, а саме: кавову машину, чайник, три банки для сипучих речей, каву, сиропи. Вказав, що викрадені речі повернув. Також, зазначив, що на наступний день, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та викрав частину речей, а саме: настільну гру, іграшки, набори для творчості, плакати. Викрадені речі, також повернув. Далі, підтвердив проникнення у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він викрав товари для харчування, однак не встиг ними розпорядитися, як його було затримано працівниками поліції. Цивільні позови щодо нього визнає у повній мірі. Підтвердив, що проникаючи у приміщення, він пошкоджував майно їх власників. Заявлений розмір пошкоджень, ним не оспорюється. Щиро кається та просив суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого та обгрунтованість цивільних позовів.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного умислу, причину, внаслідок якої злочин не було доведено до кінця.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, звільнившись 14.03.2023 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчинив нові злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими.

Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілої, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Витрати на залучення експерта складають 22 227 грн та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених вище покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, 13.10.2023.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_6 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_7 5 949 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_8 8220 (вісім тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_4 у користь держави 22 227 грн витрат на залучення експертів.

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.10.2023, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: чайник електричний марки «Vakoss Electric Kettle», кавоварку електричну марки «Cunill» та три банки скляні ємністю 700 мл, рюкзак джинсовий синього кольору, три дитячі інтелектуальні плакати, іграшка - настільний хокей "Funny Game", набір для ниткографії "Данко-Тойс", іграшка - конструктор для дітей TM "Ban Bao", іграшка - набір тканини у формі танка, іграшкова зброя автомат чорного кольору "Victory", касовий апарат - шухляду із уламком рейки, кросівки чорного кольору, пару гумових рукавиць, які із внутрішньої сторони рожевого кольору та із зовнішньої сторони білого кольору, светр, який із внутрішньої сторони темно сірого кольору та із зовнішньої сторони чорного кольору, також вказаний светр закривається на замок по середині із передньої сторони, спортивні штани чорного кольору, 60 чупачупсів виробника «Пін Пон», 37 цукерків синьо жовтого кольору, 14 кіндерів виробника «Зу Планет», 3 паперових коробки із цукерками марки виробника «Феліксон», 13 цукерок виробника «Фут Лолі Пон», 25 жувачок виробника «Лол Сюрпрайз», 30 цукерок виробника «Джимі Кан», 30 цукерок виробника «Заз Юей Джі», 27 цукерок виробника «Джимі Кан», 60 жувачок виробника «Лав Із», 52 цукерки виробника «Кул Шіз», 5 солодощів виробника «Панінг» (паста), 7 цукерок виробника «Бік Евед Колф», 12 жувачок виробника «Турбо Екстрім», 17 цукерок виробника «Заз Юей Джі», 7 цукерок виробника «Кул Шіз», 5 цукерок виробника «Лав Із», один торт шоколадний медовий, один торт шоколадний виробника «Мохіто», 3 морозива виробника «Львівське», 1 морозиво виробника «Маріте» та планшет марки «Prestigio» SN: PMP04, IMEI 1: 68546, IMEI 2: НОМЕР_1 чорного кольору, опечатані пакети в кількості 5 (п`ять) одиниць з цукерками «Веселка», поліетиленовий пакет із печивом «Бублики» вагою 425 грам, 2 (дві) пачки печива «Грінки», 4 (чотири) пачки «Круасан» (різного асортименту), пачка печива «Совушка», пачка вафель «Артек»; прозорий пакет із цукерками «Драже перлина», пачка печива «Золоте кільце», пачка печива «Корівка», картонна коробка повністю заповнена пачками чіпсів, коробка в якій знаходиться випічка «Сирник», пакетик в якому знаходяться вагові красуна, загальною вагою 500 грам, 2 (два) пакетика печива «Вушка», загальною вагою 1250 грам, пакет печива вагою 685 грам, пакет печива «Колобок» вагою 605 грам, пакет із печива «Бізе Кроха» вагою 305 грам, пакет з зефіром вагою 285 грам, коробка із печивом (опечатаним) «Прук БУМ з чорницею» вагою 1500 грам, 5 (п`ять) пакетиків вагової соломки «Шоколадна» загальною вагою 600 грам, пакет із печивом «Маніяк» вагою 245 грам, пакет печива «Мафер Малютка» вагою 240 грам, шоколадки «Сhoco» в кількості 6 (шести) одиниць, пакет печива «Шоколадне» вагою 200 грам, пакет печива «Хлібчик» вагою 160 грам, пакет печива «Мафел» 170 грам, пакет із бубликами «Сушка» вагою 605 грам, пакет із бубликами «Сушка» вагою 510 грам, 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів білого кольору із голограмою «Сузір`я», пакет із цукерками «Желейні медведики» вагою 275 грам - повернути їх законним володільцям; DVD-R диски із завантаженням аудіо записом телефонної розмови на спецлінію «102» та із камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1