ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2621/24
провадження № 1-кс/753/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій вона просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.01.2024 про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою та копіями доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути з огляду на наступне.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скаржниця зазначила, що 02.01.2024 вона звернулася до Дарницького УП ГУНП в місті Києві із заявою, в якій повідомила, що 29.01.2024 о 22:30 вона знаходилася у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і у вікно її квартири влучив камінь, внаслідок чого уламки від скла ледь не спричинили їй тілесних ушкоджень.

Водночас, з прохальної частини заяви вбачається, що скаржниця просить слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.01.2024.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 і п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України випливає, що правові підстави оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, виникають зі спливом строку, визначеного процесуальним законом для їх внесення, тобто після закінчення 24 годин з моменту надходження до суб`єктів, бездіяльність яких є предметом оскарження, заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте, до скарги не додано належних доказів надсилання заяви від 31.01.2024 до Дарницького УП ГУНП в місті Києві і доказів отримання Дарницьким УП ГУНП в місті Києві цієї заяви, що свідчить про те, що скаргу подано передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після закінчення перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому копію ухвали слідчого судді не вручено в день її підписання, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1