Справа № 646/1192/24
№ провадження 1-кс/646/350/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м.Харків

02 лютого 2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000305 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.01.2024 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Куп`янськ-Вузловий, неподалік вул. Тополина, виявлено факт крадіжки металевого дроту. Матеріальні збитки встановлюються.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.01.2024, за попередньою правовою кваліфікацією: ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події 29.01.2024 у період часу з 15 год. 22 хв. по 16 год. 00 хв. на відкритій ділянці, поблизу гуртожитку ВЧД-32, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, неподалік вул. Тополина, в ході якого було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) металевих кабелів упакованих у білий мішок, металеві ножиці для різки листового металу та кусачки, які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником тимчасово вилученого майна (металевих кабелів) є регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, , представник - ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Власником тимчасово вилученого майна (ножиців, кусачок) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Харківська область, смт. Куп`янськ-Вузловий, ВЧД-32, тел.: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду місця події майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурором на адресу суду було направлено заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000305 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.01.2024 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Куп`янськ-Вузловий, неподалік вул. Тополина, виявлено факт крадіжки металевого дроту. Матеріальні збитки встановлюються.

Подальшими першочерговими слідчими діями, 29.01.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці, поблизу гуртожитку ВЧД-32, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, неподалік вул. Тополина, в ході якого виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) металевих кабелів упакованих у білий мішок, металеві ножиці для різки листового металу та кусачки, які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучен е під час огляду місця події від 29.01.2024 на відкритій ділянці місцевості, поблизу гуртожитку ВЧД-32, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, неподалік вул. Тополина, майно а саме на: 11 (одинадцять) металевих кабелів, упакованих у білий мішок; металеві ножиці для різки листового металу та кусачки, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1