overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1178/22
Провадження № 1-кс/645/1399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000917 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.12.2023 року старша слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000917 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчої про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000917 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4027/23 Справа № 200/2302/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003915 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 01 грудня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та повідомити потерпілого про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №478/1505/23 пров. №1-кп/478/108/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України за його участю в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 08 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року від потерпілого ОСОБА_3 засобами електронної пошти надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання потерпілого про проведення підготовчого судового засідання з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України здійснювати о 10 год. 08 грудня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області встановити особу потерпілого.

Направити копію цієї ухвали голові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8084/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/1008/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 12.12.2023 о 13:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-во/359/9/2023
УХВАЛА

8 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Анпілогова Владислава Ігоровича про виправлен-ня описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженні №0002437 від 30 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Анпілогова Владислава Ігоровича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 8 листопада 2023 року про надання дозволу на огляд домоволодіння у кримінальному провадженні №0002437 від 30 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Другій абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Матвієвській Євгенії Олександрівні дозвіл на проведенняогляду домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення дерев`яної бити, гумового молотка, швабри зі слідами речовини бурого кольору, ключа від автомобіля, змиву речовини бурого кольору зі стіни, змиву речовини бурого кольору з цеглини, змиву речовини бурого кольору зі згустку на підлозі, змиву речовини бурого кольору з поверхні дверей, 2 недопалків цигарок торгової марки «Marlboro», мобільного телефону торгової марки «Samsung», рюкзаку чорного кольору торгової марки «Adidas», 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, 4 скляних чашок зі столу, змивів з правої та лівої рук трупу ОСОБА_1 , а також дактилокарти, оформленої на його ім`я».

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 524/9418/23
Провадження № 1-кс/524/3383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступан та резолютивна частина

05 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.11.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000400 від 24.11.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 (частка ), ОСОБА_6 (частка ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В інщій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 05 січня 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/33/21
Провадження №1-во/534/5/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ДУ «Темнівська виправна колонія №100» про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява ДУ «Темнівська виправна колонія №100» про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ДУ «Темнівська виправна колонія №100» про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2021 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2023 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 539/5635/23
Провадження № 1-в/539/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив: Начальник Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . 08.12.2023 представник Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області подала до канцелярії суду заяву, в якій просила залишити без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду. Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, а подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - залишенню без розгляду. Керуючись ст. 539 КПК України, суд постановив: Подання начальника Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

08 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003012 від 19.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення трансмітора, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, які використовувалися ОСОБА_6 , для вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/4255/23
У Х В А Л А
"07" грудня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Іршавської міської ради ОСОБА_7
01.12.2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1, 2ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Загаття, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не одруженої, учениця 9 класу Загатянської ЗЗСО І-ІІІ ст., раніше не судимої.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2323/23
Провадження №1-кп/943/188/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000068 від 03.11.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 05.12.2023 року, про що свідчить особиста розписка кожного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15 год. 45 хв. 19 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №452/3610/22
Провадження №1-кс/452/1452/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у неповідомленні про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, зміст якої зводиться до відсутності офіційного повідомлення щодо розгляду заявленого клопотання відповідно до положень ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відповідно до стст.32,218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України немає, скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк, а тому провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись стст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповідомленні про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 призначити на 11 грудня 2022 року о 15 годині 45 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги, а саме, ОСОБА_2 як особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 як особу, в інтересах якої подано скаргу, та представника Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області всі матеріали, що стосуються розгляду клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1