В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (відеоконференція)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/4663/21

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10. 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 71,72 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 травня 2023 року, в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі в будівлі Торгового Центру «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину коньяк Оld Kakheti 4 зірки 0,5 л, в кількості 4 шт., вартістю кожна 230 гривень 82 копійки, загальною вартістю 923 гривні 28 копійок. Викрадені товари ОСОБА_4 заховав в торбину зеленого кольору з білими візерунками. У подальшому, після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначені товари, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 923 гривні 28 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 07 травня 2023 року, в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі в будівлі Торгового Центру «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину товари, а саме: «Горілку Lemberg» 0,5 л в кількості 2 шт., вартістю кожна 101 гривня 94 копійки (загальною вартістю 203 гривні 88 копійок); «Шоколад молочний Milka з цілим мигдалем» 90 грам, в кількості 2 шт., вартістю кожна 45 гривень 73 копійки (загальною вартістю 91 гривня 46 копійок); «Пиво Corona Extra cвітле» 0,33л в кількості 2 шт., вартістю 41 гривня 18 копійок (загальною вартістю 82 гривні 36 копійок); «Хамон Sierra Morena Серено Бодега нарізка» 80 грам в кількості 1 шт., вартістю 52 гривні 51 копійка; «Млинці з м`ясом в упаковці» вагою 0,435 кг., в кількості 1 шт., вартістю 74 гривні 81 копійка; «Ролліні з картоплею та куркою» вагою 90 грам, в кількості 4 шт., вартістю кожна 10 гривень 80 копійок (загальною вартістю 43 гривні 20 копійок); «Чізкейк з вишнею в упаковці» вагою 0,317 кг. в кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 21 копійка; «Сир Комо Кантрі 50%» вагою 0,178 кг., в кількості 1 шт., вартістю 65 гривень 75 копійок; «Ковбаса Алан Брауншейгська с/кв/г» вагою 80 грам, в кількості 1 шт., вартістю 47 гривень 67 копійок; «Ковбаса Алан Сарвелат с/кв /» вагою 80 грам, в кількості 1 шт., вартістю 41 гривня 53 копійки; «Напій Coca-cola» 1,5 л в кількості 1 шт., вартістю 32 гривні 88 копійок. Викрадені товари ОСОБА_4 заховав в торбину зеленого кольору з білими візерунками, та кишеню власного одягу.

Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначені вище товари, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні 26 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 24 травня 2023 року, в період часу з 19:00 год. до 19 год. 05 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №1505 ТОВ «РУШ», що заходиться за адресою: місто Львів, пл. Галицька, 15, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину товари, а саме: Гарньєр Амбре Соляр Невидимий захист, сонцезахисний водостійкий спрей для шкіри тіла та обличчя, високий ступінь захисту SPF30, 150 мл вартістю 181 гривня 36 копійок, шампунь Ельсев Розкіш 6 олій для всіх типів волосся, 400 мл вартістю 96 гривень 89 копійок, сталекс кусачки для нігтів Classic 63, 14 мм. вартістю 253 гривні 20 копійок. Викрадені товари ОСОБА_4 заховав під руку та у кишеню власного одягу.

Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 утримуючи при собі зазначені вище товари, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 531 гривня 45 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 06 червня 2023 року, в період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 26 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів»), що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Дорошенка, 48, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно вказаного товариства, а саме: 1 банку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 грн. без ПДВ та 2 пудинги бауер шоколадний 200г, вартістю 16 грн. 50 коп. без ПДВ за одиницю, які помістив у сумку чорного кольору та кишеню одягу, після чого із викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 324 грн. 50 коп.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 07.05.2023 року в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться у Торговому Центрі «Форум Львів», таємно викрав з даного магазину коньяк в кількості 4 шт. Також 07.05.2023 року в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 30 хв. таємно викрав горілку «Lemberg», 2 шт.; шоколад молочний в кількості 2 шт.; пиво 2 шт.; «Хамон Sierra Morena Серено Бодега нарізка»; млинці з м`ясом; ролліні з картоплею та куркою; чізкейк з вишнею; сир; ковбасу 2 шт.; напій «Coca-cola». 24.05.2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» за адресою: місто Львів, пл. Галицька, 15 шляхом вільного доступу, таємно викрав товари: спрей для шкіри тіла та обличчя, шампунь, кусачки для нігтів. 06.06.2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів вул. Дорошенка, 48 таємно викрав майно: 1 банку ікри, 2 пудинги бауер шоколадний.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при зазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10. 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 71,72 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимість за інший умисний некорисний злочин.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинив до постановлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року.

Тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком і вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року.

ПП «Мережа-Сервіс Львів» до початку судового розгляду подала цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду в розмірі 324,50 грн. Судом встановлено, що викрадений товар повернутий потерпілому, про що свідчить розписка представника потерпілого ОСОБА_6 від 06.06.2023 року. Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» слід відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком і вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року, у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.08.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

У задоволенні цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Речові докази:

- 4 DVDR диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ікра Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г 1 шт., пудинг бауер шоколадний 200г. 2 шт. залишити у потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1