Справа № 186/1648/23
Провадження № 1-кп/0186/250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000189 від 12 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.05.2023 року приблизно о 16:00 год., маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А,В,С», керуючи технічно справним мотоциклом YAMAHA YZF 600F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлий час доби рухався по вул. Молодіжна, зі сторони вул. Шахтарської Слави в напрямку вул. Героїв Космосу, м. Першотравенськ.

Під час руху в районі буд. № 9, що по вул. Молодіжна, м. Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області, водій мотоциклу YAMAHA YZF 600F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не обравши безпечної швидкості, не прийняв заходи безпеки, не впевнившись у безпеці для руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, з якою він мав би можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню мотоциклом YAMAHA YZF 600 F, здійснив зіткнення у передню ліву сторону велосипеду під керуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався з права на ліво, зі сторони вул. Театральна, в бік вул. Молодіжна м. Першотравенськ, на проїзну частину асфальтованої автомобільної дороги.

Водій мотоциклу YAMAHA YZF 600F, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , порушуючи вимоги правил дорожнього руху, а саме: 12.3, 12.4, 12.9 (б) (пункт 12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». Пункт 12.4 ПДР України «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.». Пункт 12.9 (б) ПДР України Водієві забороняється: «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 (50 км/год), 3.31 (зона км/год), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 ПДР), рухаючись зі швидкістю 75.0 км/год., здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломів 6,7,8 ребер зліва зі зміщенням уламків, закритого перелому обох кісток нижньої третини лівого передпліччя, травматичної ампутації нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті на рівні дистального міжфалангового суглобу, рваної рани 4 пальця лівої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), що діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область або при ударі об такі та такими предметами могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу та дорожнє покриття при падінні та ударі об нього. Всі виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання та виконання вимог ст. 314 КПК України від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив, що вони примирилися з обвинуваченим, та йому відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України обвинувачується, у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, керував транспортним засобом в тверезому стані, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, що також підтверджено власними поясненнями потерпілого. За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 100, 314-316, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження (№0000189) щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази:

- мотоцикл YAMAHA YZF 600F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1