Справа № 750/6349/23
Провадження № 1-кс/750/442/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022

в с т а н о в и в:

29.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 963 427 грн, підписаного 31.03.2022 та акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1 001 850,18 грн, підписаного 31.03.2022, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 24.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2023 на підставі акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 , за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , начальника штабу ОСОБА_6 , заступника командира ОСОБА_7 та начальника відділення логістики ОСОБА_8 , згідно Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено продукти харчування, сигарети, медикаменти, інше майно на загальну суму 963 427 грн.

Кріт того, на підставі акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 , 31.03.2023, за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , начальника штабу ОСОБА_6 та начальника відділення логістики ОСОБА_8 , згідно Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено сигарети, продукти харчування та інше майно на загальну суму 1 001 850, 18 грн.

З протоколу допиту заступника начальника штабу ОСОБА_6 , в якості свідка вбачається, що про вилучення військовою частиною з ІНФОРМАЦІЯ_1 , він чує вперше, акти про примусове відчуження та вилучення майна він не підписував, біля його прізвища стоїть не його підпис, при вилученні майна з ІНФОРМАЦІЯ_1 він ніколи присутній не був.

Протоколом допиту в якості свідка помічника начальника речової служби

ОСОБА_8 встановлено, що до грудня 2022 року він обіймав посаду начальника відділення логістики. Щодо актів про примусове відчуження та вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 він пояснити нічого не може, до цього вказаних актів він не бачив, підпис у актах навпроти його прізвища не схожий на його підпис, чи підписував він ці акти, точно вказати не може. При цьому, він не був присутній при вилученні жодного майна зі складів ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році та не пам`ятає аби він був присутній з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на складах ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вилучалось якесь майно.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка начальник продовольчої служби ОСОБА_9 повідомив, що майно, яке вилучено військовою частиною з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відповідних актів він ніколи не бачив. При цьому, приблизно у вересні 2022 року юрист військової частини ОСОБА_10 надав йому акт про примусове відчуження та вилучення майна з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2022 на суму приблизно 960 тис. грн. У свою чергу начальник фінансової служби ОСОБА_11 , або юрист ОСОБА_10 повідомили, що він має скласти акт прийому-передачі вказаних у актів продуктів харчування та цигарок і поставити їх на баланс продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 . На що він повідомив, що дане майно ніколи не бачив, однак, отримав відповідь, що це вказівка керівництва військової частини. На підставі даного акту він склав акт прийому-передачі майна, яке було вказано у ньому та яке відносилось до продовольчої служби, який він підписав у членів комісії. Після цього, він віддав підготовлені документи до фінансової служби військової частини для оприбуткування даного майна. При цьому, даного майна у військовій частині він ніколи не бачив. Про існування акту про примусове відчуження та вилучення майна військовою частиною від ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 1 001 850, 18 грн він чує вперше, даного акту він ніколи не бачив.

Також, з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 - т.в.о. начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 вбачається, що з січня 2022 року по березень 2023 року він обіймав посаду начальника медичної служби. У вересні 2022 року начальник фінансової служби ОСОБА_11 повідомила, що службам, які отримували гуманітарну допомогу потрібно все поставити на облік та підготувати для цього акти прийому-передачі та супровідні документи. Надалі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , принесла йому акт про примусове відчуження та вилучення майна з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2022, згідно якого військовою частиною було вилучено продукти харчування, сигарети та медикаменти на загальну суму

960 тис. грн. ОСОБА_11 повідомила, що він має скласти акт прийому-передачі вказаного майна та поставити його на баланс медичної служби військової частини. Однак, він категорично відмовився це робити, оскільки дане майно було відсутнє. Після його відмови, впродовж декількох тижнів, командир військової частини неодноразово у грубій наказовій формі повідомляв йому, що він має скласти та підписати акт про який йому сказала ОСОБА_11 , погрожуючи при цьому, проблемами по службі. Аналогічні погрози на його адресу були від начальника штабу військової частини ОСОБА_15 , обіцяючи, що ніхто нічого не помітить. Коли він питав ОСОБА_5 та ОСОБА_15 де знаходиться вилучене майно, йому повідомляли, що це не його справа, його не має, акт необхідно скласти без наявності майна. Про відмову складання акту про прийом-передачу медичного майна, у зв`язку з його відсутністю, він писав відповідний рапорт на начальника штабу ОСОБА_15 . Однак, під тиском та подальших погроз, він склав акт прийому-передачі майна благодійної гуманітарної допомоги від 27.10.2022. Згідно акту про примусове відчуження та вилучення майна, загальна вартість медикаментів вилучених зі складів ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 604 394,01 грн. Однак, вказаних медикаментів у військовій частині ніколи не було та вони нікому не роздавались.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ряду питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 963 427 грн, підписаного 31.03.2022, та акту про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1 001 850,18 грн, підписаного 31.03.2022, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1