Провадження 1-кс/303/1543/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000682 від 03.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця села Порошково Ужгородського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.11.2023, близько 20:40 год, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу через неогороджену частину подвір`я зайшов на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до будинку через пошкодження стелі на горищі будинку, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, проник всередину будинку, де з фарфорового блюдця, що знаходилось в дерев`яному серванті у спальній кімнаті, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 850 Євро, що в перерахунку на національну валюту становить 32 496 гривень 43 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_8 .

08 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий акцентує увагу, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу, однак просили обмежити заборону на залишення житла лише нічним часом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 03.11.2023, протоколом огляду місця події від 06.11.2023, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , в якому він визнав свою вину.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1); домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , який відноситься до категорії тяжких злочинів, розмір покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальної поведінку.

З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень стосовно ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою , не залишати місце постійного проживання в нічний час.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 08.01.2024, суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід до вказаної дати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, строком до 08 січня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з території Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 години до 07.00 години наступного дня.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 08 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1