Єдиний унікальний номер №333/1096/23
Провадження №1-кс/333/3086/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2023 року, близько 17 год. 00 хв., коли він рухався на автомобілі марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , біля смт. Покровське Дніпропетровської області, в напрямку с. Данілівка Дніпропетровської області, його зупинили працівники відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, почали застосовувати насильство, після чого останній намагався втекти та працівниками поліції було застосовано вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення, з яким його доставили у приміщення, де дислокуються працівники поліції у м. Гуляйполе Запорізької області, де застосували відносно останнього насильство з метою зізнання у вчиненні злочину, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.02.2023, в період часу з 15 до 16 години, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , слідував з боку смт Покровське Дніпропетровської області у напрямку м. Гуляйполе Запорізької області. Шляхом руху, приблизно у 5 км від села Данилівка Дніпропетровської області, його автомобіль він був зупинений 5-10 раніше невідомими йому особами, одягнутими у військову форму, серед яких були працівники поліції, оскільки мали на формі жетони Національної поліції України. Після зупинки, один з правників поліції, нічого не пояснюючи, відкрив водійські двері та почав наносити йому удари рукою по обличчю. Потерпілий зрушив з місця та намагався поїхати, однак усі вищевказані особи відкрили вогонь по автомобілю з вогнепальної зброї. Проїхавши приблизно 500-1000 м, автомобіль, через кульові пошкодження перестав їхати. Тоді він вискочив з салону автомобіля та сховався в одному з окопів на узбіччі, які були поряд. Коли вискочив з автомобіля, відчув, що отримав поранення правого плеча. Далі його в окопі знайшли особи у військовій формі, один з яких витягнув його з окопу, зв`язав руки позаду тулуба за допомогою полімерної стяжки та, в положенні на колінах, йому почали наносити удари руками, ногами та прикладами автоматів. Після цього його доставили до місця розташування відділення поліції у місті Гуляйполе Запорізької області, де знову застосовували фізичне насильство та заставляли зізнатися у вчиненні злочину.

16.02.2023, під час проведення огляду, у приміщенні ординаторської хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР було вилучено предмет, схожий на кулю, який було виявлено у тілі потерпілого ОСОБА_5 при наданні йому медичної допомоги. Зазначений предмет було виявлено та вилучено з м`яких клітин правого надпліччя потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/3951-БЛ від 25.04.2023, наданий на дослідження предмет, схожий на кулю масою 1,14 г є фрагментом оболонки кулі проміжного патрону калібру 5,45х39 мм, на поверхні якого наявні сліди від каналу ствола зброї, з якої вона була стріляна та які придатні для ідентифікації.

При проведенні досудового розслідування, за участю потерпілого ОСОБА_5 23.02.2023 було проведено огляд місця події ділянки місцевості на проїжджій частині автодороги НОМЕР_2 , сполученням смт Покровське Дніпропетровської області місто Гуляйполе Запорізької області, за координатами геолокації: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , де відповідно до показів потерпілого, його було зупинено та по автомобілю, на якому він пересувався, невідомими йому особами здійснено чисельну кількість пострілів з вогнепальної зброї. При проведенні огляду було виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) стріляні гільзи калібру 5,45 мм та 1 стріляна гільза калібру 7,62 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/39552-БЛ від 18.09.2023, надані на дослідження 32 (тридцять дві) гільзи є складовими частинами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм виробництва СРСР, а саме стріляними капсульованими гільзами. Надана на дослідження 1 гільза є складовою частиною бойового проміжного патрону калібру 7,62х39 мм виробництва СРСР або Росії, а саме стріляною капсульованою гільзою. На поверхнях наданих для дослідження 32 стріляних гільз та 1 стріляної гільзи наявний ряд придатних для ідентифікації слідів частин та деталей зброї, з якої вони були стріляні. Судячи зі слідової інформації, надані на дослідження 32 стріляні гільзи стріляні з чотирьох різних екземплярів зброї. Судячи зі слідової інформації, надана на дослідження 1 стріляна гільза калібру 7,62х39 мм була стріляна або з автомату конструкції Калашникова калібру 7,62х39 мм (АК-47, АКМ, АКМС) або самозарядного карабіну конструкції Симонова (СКС) або мисливського карабіну виготовленого на їх базі.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, окрім інших, може бути причетний поліцейський - старший оперуповноважений СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації, наданої ГУНП в Запорізькій області вищезазначеному поліцейському 21.11.2022 був виданий автомат Калашникова АКМС № НОМЕР_5 , 1973 року виготовлення, калібру 7,62 мм та набої до нього калібру 7,62 мм у кількості 120 штук. Станом на 15.02.2023, із вказаною вогнепальною зброєю він ніс службу.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вогнепальної зброї, виданої старшому оперуповноваженому СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 (автомат Калашникова АКМС, № 550084, 1973 року виготовлення, калібру 7,62 мм), з якою він ніс службу станом на 15.02.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження №0000031).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінальне правопорушення від 16.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду від 16.02.2023, протокол обшуку від 16.02.2023 та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вогнепальної зброї, виданої старшому оперуповноваженому СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 (автомат Калашникова АКМС, № 550084, 1973 року виготовлення, калібру 7,62 мм), з якою він ніс службу станом на 15.02.2023, суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_11 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до вогнепальної зброї, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), виданої старшому оперуповноваженому СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 (автомат Калашникова АКМС, № 550084, 1973 року виготовлення, калібру 7,62 мм), з якою він ніс службу станом на 15.02.2023.

Ухвала повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1