Справа № 473/760/24
Номер провадження 1-кп/473/163/2024
У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000714 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .

Так, судом встановлено наступне.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24-.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ.

ОСОБА_6 , 05 липня 2023 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля домоволодіння АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_9 , де ОСОБА_6 вирішив викрасти чуже майно.

Після чого, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи під час воєнного стану, проник через задні двері в приміщення будинку, де з спальної кімнати таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 3200,00 грн., належні ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння.

За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Так, вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується:

Допитом свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що перебувала в гостях у ОСОБА_9 , який викликав поліцію, оскільки з його будинку пропали гроші. Підозри впали на ОСОБА_6 , бо він бував там у гостях та згодам сам їм зізнався у крадіжки грошей, розповів як саме вчиняв злочин, переліз через паркан.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2023;

- заявою ОСОБА_9 , відповідно до якої останній видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Duos J320» разом з навушниками, котрі йому передав ОСОБА_6 , та який повідомив, що за викрадені у нього гроші придбав ці речі на Вознесенському ринку;

- протоколом огляду предмету від 07.07.2023, відповідно до якого слідчий оглянув мобільний телефон «Samsung Duos J320»;

- речовим доказом;

- висновком експерта №36 від 30.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, яке вимагає лікувальних заходів. Внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Щодо дослідження матеріалів, які характеризують особу, стосовно якої вирішується клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра, раніше не судимий,

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу положень ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.94 КК України, до особи, визнаної судом неосудною, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Статтею 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на зазначене, враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, отже, відносно нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» скасувати, звільнити ОСОБА_6 із-під варти у залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1