КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/923/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, підозрюваний не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу, призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону.

Так, апелянт зазначає, що при подачі скарги до слідчого судді долучав копію конверту, з якого вбачається, що копію постанови йому було направлено 02.11.2023. Фактично він її отримав 13.11.2023, а тому не пропустив встановлений КПК України строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти скасування ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту його прийняття. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги до слідчого судді ОСОБА_7 , оскаржуючи постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022, він долучив копію конверту, в якому надіслано вказану постанову. Зі штампу Укрпошти на конверті вбачається, що поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 надійшло до поштового відділення 02.11.2023. При цьому ОСОБА_7 в скарзі до слідчого судді вказав, що отримав копію вказаної постанови простим поштовим повідомленням 13.11.2023. До слідчого судді ОСОБА_7 звернувся 21.11.2023, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. На зазначені обставини слідчий суддя належної уваги не звернув, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

На думку колегії суддів, слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року та призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 01.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/923/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 759/22813/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 01.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 січня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4