Справа №601/499/20
Провадження № 1-кп/601/3/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000468 від 15.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2020 за ч. 1 ст. 289, ч.1,2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

14.11.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій місцевості, що прилягає до вул. С.Бандери м. Кременець Тернопільської області, помітив ОСОБА_6 , яка тримала у руках сумку чорного кольору. В той час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти сааме таким чином, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів сумкою чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . А саме: підійшов до останньої зі спини, наніс один удар рукою в область її обличчя та вихопив із рук ОСОБА_6 сумку, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 56,67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину електротехніки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: безпровідних навушників марки «borofone», що знаходилися на стелажі у вказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, повторно шляхом вільного доступу, таємно, взяв із стелажа коробку із безпровідними навушниками марки «borofone», та не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшов із зазначеного приміщення, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , власнику магазину - потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 362,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 186 КК України, за ознакою умисного відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненному повторно.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 29 січня 2024 року між прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження беззаперечно повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи думку потерпілих, молодий вік, пом`якшуючі обставини - щире каяття, визнання вини, відшкодування завданих збитків, нижче від найнижчої межі виду основного покарання, зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за дане кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі 1рік 8 місяців та за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити - позбавлення волі 1 рік 8 місяців, із застосуванням ст. 69 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається справа, вчинене ОСОБА_3 до постановлення вироку Кременецьким районним судом Тернопільської області від 18.02.2020 року, то на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 8 ( вісім) місяців позбавлення волі.

Зарахувати покарання відбуте повністю ОСОБА_3 за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України день за день, визначивши невідбуту частину покарання 5 ( п`ять) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають та проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечують.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2512 грн. 16 коп. за проведення експертиз.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою залишити без змін та продовжити.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2024 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України 1 ( один) рік 8 ( вісім ) місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України;

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Зарахувати покарання відбуте повністю ОСОБА_3 за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України день за день, визначивши невідбуту частину покарання 5 ( п`ять) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 є 10 січня 2024 року час його затримання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 30 березня 2024 року.

Речові докази по справі: сумку чорного кольору повернути власнику ОСОБА_6 ;

- куртку темно зеленого кольору із капюшоном, штани темно сірого кольору, кепку темно синього кольору, що поміщені в сейф-пакет №0005405, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Кременець вул. Драгоманова,5 Тернопільської області повернути власнику;

- безпровідні навушники червонного кольору, які поміщено в сейф пакет №ЕХР0263883, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Кременець вул.Драгоманова,5 Тернопільської області повернути ОСОБА_7 ;

- DVD-R диск із дублікатом відеозапису із камер відеоспостереження магазину електротехніки, що за адресою: вул.Дубенська,138 м.Кременець Тернопільської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: