УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/774/21

Провадження №1-кс/505/276/2024

09.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 21.10.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

09.02.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по даній скарзі, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 не мала права відкривати провадження по даній скарзі та призначати до розгляду, так як у слідчого судді ОСОБА_7 є його скарга про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим по даному кримінальному провадженню № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка подана до суду 01.09.2023 року. Також зазначив, що спочатку повинна бути розглянута слідчим суддею ОСОБА_7 його скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим, а потім його скарга, яка перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 . Крім того, вказав, що він подав до канцелярії суду 15.01.2024 року заяву, яка підтверджує те , що спочатку повинен розглянути скаргу від 01.09.2023 року слідчий суддя ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, станом на 04.01.2024 року, коли слідчим суддею була винесена ухвала про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову від 21.10.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до його скарги на 2 (двох) аркушах було долучено відповідь від т.в.о. заступника начальника відділу Головного слідчого управління національної поліції України на 3 (трьох) аркушах, а заява надійшла до канцелярії суду 15.01.2024 року, то у слідчого судді ОСОБА_1 були підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_5 .

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 по скарзі на постанову від 21.10.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - про закриття провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю підстав для відкриття провадження по даній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1