Справа №:755/3533/23
Провадження №: 1-кс/755/3923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні відділі дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000315. 30 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з використанням технологій електронної пошти, з накладанням ЕЦП (КЕП) зі своєї електронної пошти на офіційну електронну пошту Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання № 2 про видачу примірника протоколу обшуку і копії аудіо-відеозапису обшук. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаними клопотаннями його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Особи, бездіяльність яких оскаржуються, у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні відділі дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000315. 30 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з використанням технологій електронної пошти, з накладанням ЕЦП (КЕП) зі своєї електронної пошти на офіційну електронну пошту Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання № 2 про видачу примірника протоколу обшуку і копії аудіо-відеозапису обшук. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаними клопотаннями його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 - задовольнити.

Зобов`язати осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених на розслідування кримінального провадження № 0000315 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а саме: клопотання № 2 від 30 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1