Справа № 462/7449/21
провадження 1-кс/462/1995/23
У Х В А Л А

(повний текст)

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.11.2012 року,про надання дозволу на затримання щодопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, без встановленого місця проживання,

Суть клопотання, що вирішується.

19.10.2023 року (вх. № 22038) слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року, звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, в середині січня 2002 року біля будинку № 13 по вул. Ряшівській у м. Львові в саморобній будці знайшов поліетиленовий пакет в котрому знаходилися патрони калібру 7,62 мм., котрі він заніс в квартиру АДРЕСА_1 , де і в подальшому зберігав.

15.02.2002 року близько 12 год. 00 хв. біля будинку № 13 що по вул. Ряшівській у м. Львові працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , в котрого в господарській сумці було виявлено та вилучено патрони в кількості 595 шт. калібру 7,62 мм. які згідно висновку балістичної експертизи № 208 від 25.12.2002 року є придатними для стрільби боєприпасами до військової бойової зброї калібру 7,62 мм.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, просить дозволити затримати його з метою приводу такого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, з огляду на мотиви викладені у ньому, просить суд таке задовольнити.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за № 0000082.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03.03.2015 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 25.03.2002 року постановою заступника начальника СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від слідства.

18.10.2023 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Згідно положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

- підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою та такий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Висновки суду.

В судовому засіданні прокурором були доведені обставини і ризики, які свідчать про наявність підстав для обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та є достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та на даний час його місце знаходження та проживання невідоме.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188-190, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 19.04.2024 року.

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу Поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: