КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №527/1517/17
Провадження № 1-в/552/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» погоджене заступником голови Київської районної у м. Полтаві ради, головою спостережної комісії про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глобине, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, до засудження не працював, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» звернувся з поданням погодженим заступником голови Київської районної у м. Полтаві ради, головою спостережної комісії про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вироком Глобинського райсуду Полтавської області від 24.02.2021 року за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2022 року вирок від 24.02.2021 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 02.02.2023 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05.10.2022 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Вироком Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 року вирок від 24.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24.02.2021 року по 05.10.2022 року та з 02.02.2023 року по 02.08.2023 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського райсуду м. Полтави від 25.09.2023 року зараховано в строк відбування покарання строк. Початок строку - 02.08.2023 року, кінець строку - 14.01.2026 року, а тому оскільки 14.09.2023 року настає пільга та ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання - 4 р. 09 міс. 18 дн., а невідбута частина покарання складає 2 р. 02 міс. 12 дн., клопочуть про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник установи, засуджений та захисник подання підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення подання та просив суд відмовити.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.02.2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2022 року вирок від 24.02.2021 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 02.02.2023 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05.10.2022 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Вироком Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 року вирок від 24.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24.02.2021 року по 05.10.2022 року та з 02.02.2023 року по 02.08.2023 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року зараховано в строк відбування покарання строк.

Початок строку - 02.08.2023 року. Кінець строку - 14.01.2026 року. Дата настання пільги - 14.09.2023 року. Відбув більше 2/3 строку покарання - 4 р. 09 міс. 18 дн. Невідбута частина покарання - 2 р. 02 міс. 12 дн.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Виконання призначеного покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження скоєння нових злочинів. Дострокове звільнення завжди пов`язане з достроковим виправленням засудженого. Засуджений має усвідомлювати, що перед ним відкрита перспектива дострокового звільнення від відбування покарання і це залежить від нього самого та його бездоганної поведінки.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 за період відбування міри покарання характеризується позитивно, допускав порушення вимог встановлено порядку відбування покарання, мав 2 які достроково знято у встановленому законом порядку, має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на посаді - вантажника. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує завдання на робочому місці вчасно та якісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно.У скоєному злочині свою вину визнає, розкаюється.

Однак, як вбачається з характеристики доданої до подання, ОСОБА_4 має два стягнення: 30.03.2021 року у вигляді поміщення до карцеру на строк 5 діб (достроково зняте від 30.08.2021 року) та 02.12.2021 року у вигляді догани (достроково зняте від 11.04.2022 року). Має виконавчий лист на суму 400000 грн.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого на протязі всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте такої поведінки засудженого на протязі строку відбування покарання, судом не встановлено.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» погоджене заступником голови Київської районної у м. Полтаві ради, головою спостережної комісії про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1