справа № 278/4503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду за підсудністю надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000537.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні названих кримінальних правопорушень (а.с. 36-38). Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 29.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. 27.07.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону України до 3 місяців до 29.08.2023. 25.08.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 29.08.2023 сторона захисту письмово повідомила сторону обвинувачення (слідчий відділ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області як орган досудового розслідування даного кримінального провадження) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відсутність у сторони захисту додаткових доказів. Таке письмове повідомлення сторони захисту надійшло до органу досудового розслідування 1.09.2023, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливав 5.09.2023, проте сторона обвинувачення звернулась до суду із обвинувальним актом у цьому провадженні лише 14.09.2023, тобто на момент звернення прокурора до суду із обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечуючи в цілому проти викладених у клопотанні захисника обставин, заперечив проти задоволення цього клопотання, мотивуючи це тим, що стороною захисту при зверненні із цим клопотанням не було враховано, що 25.09.2023 разом із повідомленням про закінчення досудового розслідування та відкриття його матеріалів стороні захисту аналогічне повідомлення було здійснено потерпілій, її законному представнику та представнику, які знайомились з матеріалами досудового розслідування до 14.09.2023, і саме після цього в той же день обвинувальний акт було направлено до суду, тобто в межах строку досудового розслідування (а.с. 58-61).

Законний представник потерпілої та її представник підтримали прокурора та просили відмовити у клопотанні захисника. Представник потерпілої підтвердив, що 25.08.2023 йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими він знайомився до 14.09.2023 включно.

Розглянувши клопотання, думки учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання та заперечення на нього матеріали кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 219 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

29.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК (а.с. 39-40), які хоча відповідно до ст. 12 КК віднесені до особливо тяжких злочинів, проте є злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а не злочинами проти життя та здоров`я особи, які згідно із обвинувальним актом не були додатковим об`єктом інкримінованих обвинуваченому діянь, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження не підпадає під виняток із загального правила, закріпленого у п. 10 ч. 1 ст. 219 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) до, зокрема, дня звернення до суду з обвинувальним актом. Таким чином, закінчення строку досудового розслідування пов`язується саме зі зверненням до суду з обвинувальним актом. Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня такого повідомлення. Однак строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК), відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 якого такий строк може бути продовжений до трьох місяців керівником органу прокуратури.

27.07.2023 керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців до 29.08.2023 року (а.с. 41-43).

Відповідно до п. 43 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження (а.с. 15) 23.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 301 КК, 24.08.2023 матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, а 25.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (п.п. 59, 60 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.с. 24).

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень, які розслідувалися в один проміжок часу, визначається шляхом поглинання меншого строку більшим. Таким чином, у даному кримінальному провадженні загальний строк досудового розслідування обчислювався з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК, тобто з 29.05.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.08.2023 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів (а.с. 44). 1.09.2023 сторона захисту повідомила сторону обвинувачення про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відсутність у сторони захисту доказів (а.с. 45-47), що не заперечується стороною обвинувачення. Таким чином, оскільки після 25.08.2023 до завершення досудового розслідування залишалось 4 дні, сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 1.09.2023, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було 5 вересня 2023 року, яке не було вихідним днем. Прокурор вважав, що строк досудового розслідування не закінчився, оскільки після потерпіла, її представник та законний представник знайомились з матеріалами досудового розслідування з 25.08.2023 по 14.09.2023. Проте, як вбачається з положення ч. 5 ст. 219 КПК, не включається до строку досудового розслідування кримінального провадження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування саме сторін кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Таким чином, потерпілий не є стороною кримінального провадження, за виключенням випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та згоди потерпілого підтримувати обвинувачення в суді (ст. 340 КПК), що є можливим виключно під час судового розгляду. Отже, час ознайомлення потерпілого, його представника та законного представника має включатись у строк досудового розслідування, а тому аргумент прокурора вважається неприйнятним.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений та направлений прокурором до суду 14.09.2023, тобто після закінчення строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК суд має право прийняти таке рішення у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 203 КПК ухвала про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу негайно припиняє свою дію.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 375 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3