Провадження №1-кс/303/211/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування арешту на майно

19 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, 07 грудня 2023 року (кваліфікація частина 2 стаття 248 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, 07 грудня 2023 року (кваліфікація частина 2 стаття 248 КК України).

Подане клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000686 та накладено арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення обшуку в садовому будинку АДРЕСА_1 , а саме: на карабін марки B1ASERR8 серія НОМЕР_1 з глушителем та оптикою, який поміщено до поліетиленового пакету з биркою; карабін CZ512 номер НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету з биркою; 45 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № ЕХРТ0214325; 19 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № WAR 1051592; 50 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № WAR 11111395; 303 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD 4025103; 140 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD 4025104; 3 магазини до зброї, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № PSP2161260; гумові чоботи опечатані до спецпакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD4025102; транспортний засіб «Баггі» марки BRP.

Представник заявника - ОСОБА_3 зазначила, що ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя дійшла висновку, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час проведення обшуку речі можуть зберігати сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, постановою слідчого визнані речовими доказами та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Водночас, згідно частини 1 статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Відповідно до частини 1 статті 100 речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених 160-166, 170-174 цього Кодексу. З огляду на потреби досудового розслідування та за приписами частини 2 статті 100 та частини 1 статті 104 КІІК України, речові докази мали бути оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду з фіксуванням усіх результатів процесуальної дії.

Заявник мотивує свої доводи тим, що арештоване майно стороною обвинувачення вилучено 28 грудня 2023 року, отже, в органу досудового розслідування було більше місяця для огляду речових доказів, відібрання зразків, призначення судових експертиз та отримання їх результатів. Зазначено, що розумність та співрозмірність обмеження права власності в даному випадку не узгоджується із завданням кримінального провадження, що регламентовано у змісті статті 7 КПК України.

Не погоджуючись з кваліфікацією даного правопорушення та наявності складу кримінального правопорушення, по даному факту, заявник вказує на те, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено що 05 грудня 2023 року близько 17.00 години в урочищі «Ждимир», що знаходиться на землях села Вовчий Неліпинської територіальної громади Мукачівського району, двоє невідомих осіб, під час дії заборони на полювання здійснили незаконний відстріл оленя шляхом застосування вогнепальної зброї.

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України 19.06.2017 № 301/222, за незаконне добування або знищення одної особини оленя європейського розмір стягнення з метою відшкодування завданих збитків становить 60000 грн., а за одну особину оленя плямистого 50000 грн.

Отже, відстріл одного оленя в місцевості, що не належить до заповідників або інших територій та об`єктів природно-заповідного фонду (що має місце в даному випадку), не передбачає кримінальну відповідальність, встановлену статтею 248 КК України. Зазначає, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, застосоване запобіжне обмеження не виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи людини потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника, володільця майна, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження.

Крім того, клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 більше двох років не використовує зброю для полювання , оскільки останнім часом має вади зору.

Зазначила, що з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся заступник начальника СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , який не був наділений процесуальним правом на подання такого клопотання, відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням наведеного просили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000686 на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення обшуку в садовому будинку АДРЕСА_1 , а саме: на карабін марки B1ASERR8 серія НОМЕР_1 з глушителем та оптикою, який поміщено до поліетиленового пакету з биркою; карабін CZ512 номер НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету з биркою; 45 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № ЕХРТ0214325; 19 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № WAR 1051592; 50 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № WAR 11111395; 303 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD 4025103; 140 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD 4025104; 3 магазини до зброї, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № PSP2161260; гумові чоботи опечатані до спецпакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD4025102; транспортний засіб «Баггі» марки BRP.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Просили скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, зазначив що скасування арешту на даний час є передчасним, оскільки по вилученій зброї хоч і проведено судово-балістичні експертизи, проте не вирішено питання стосовно проведення експертиз зброї, слідів та обставин її використання.

Враховуючи позицію заявника, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення обшуку в садовому будинку АДРЕСА_1 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені №0000686 від 07 грудня 2023 року, кваліфікація частина 2 стаття 248 КК України.

В межах кримінального провадження №0000686 від 07 грудня 2023 року, кваліфікація частина 2 стаття 248 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_4 вилучене під час проведення обшуку 28 грудня 2023 року в садовому будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/124-БЛ від 11 січня 2024 року наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю є гладкоствольної вогнепальною зброєю, двоствольною мисливською рушницею 12-го калібру, моделі «МР-27 ЕМ», з серійним номером « НОМЕР_3 », придатною для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/157-БЛ від 10 січня 2024 року надані на дослідження 303 (триста три) предмети циліндричної форми є боєприпасами, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою калібру 7,62х39мм та призначені для стрільби з відповідної нарізної зброї калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/156-БЛ від 12 січня 2024 року наданий на дослідження 13 (тринадцять) предметів, схожих на патрони є боєприпасами мисливськими патронами центрального бою 12 калібру призначеними для стрільби з відповідних глаткоствольних рушниць 12-го калібру, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/155-БЛ від 17 січня 2024 року наданий на дослідження 45 (сорок п`ять) предметів циліндричної форми: 42 (сорок дві) штуки є боєприпасами, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 30-06 Springfield; 3 (три) штуки є боєприпасами, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7х57R та призначені для стрільби. 45 (сорок п`ять) патронів виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/154-БЛ від 10 січня 2024 року наданий на дослідження 19 (дев`ятнадцять) предметів циліндричної форми, є боєприпасами: 11 (одинадцять) штук є мисливськими патронами центрального бою 20-го калібру; 8 (вісім) штук є мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру, призначені для стрільби з відповідних мисливських гладко ствольних рушниць 16-го калібру. Надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) патронів виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/153-БЛ від 09 січня 2024 року надані на дослідження 50 (дев`ятнадцять) предметів циліндричної форми схожі на набої, є боєприпасами: 46 (сорок шість) штук є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру .22LR; 4 (чотири) штуки є мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6х26,7R (.22WMR). Всі 50 патронів виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/152-БЛ від 08 січня 2024 року надані на дослідження 3 (три) предмети схожі на патрони, є боєприпасами мисливськими патронами центрального бою 12-го калібру призначеними для стрільби з відповідних мисливських гладко ствольних рушниць 12-го калібру, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/151-БЛ від 11 січня 2024 року надані на дослідження 21 (двадцять один) предметів схожих на патрони, є боєприпасами мисливськими патронами центрального бою 12-го калібру призначеними для стрільби з відповідних мисливських гладкоствольних рушниць 12-го калібру, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/150-БЛ від 11 січня 2024 року надані на дослідження 9 (дев`ять) предметів циліндричної форми, схожих на набої є боєприпасами: 6 (шість) є спортивно-мисливським гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру.22LR; 3 (три) мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6х26,7R (.22WMR). Всі дев`ять патронів виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/149-БЛ від 05 січня 2024 року наданий на дослідження 1 (один) предмет циліндричної форми є боєприпасом, мисливським гвинтівковим патроном центрального бою, калібру .30-06 Springfield, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/147-БЛ від 08 січня 2024 року надані на дослідження 121 (сто двадцять один) предмет циліндричної форми, є боєприпасами: 64 є мисливськими патронами центрального бою 20-го калібру, призначеними для стрільби з відповідних мисливських гладкоствольних рушниць 20-го калібру; 58 є мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру, призначеними для стрільби з відповідних мисливських гладкоствольних рушниць 16-го калібру. Надані на дослідження 121 патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/142-БЛ від 09 січня 2024 року надані на дослідження 31 (тридцять один) предмет циліндричної форми, є боєприпасами - мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою калібру .308 Win, призначеними для стрільби зі зброї відповідного калібру .308 Win. Надані на дослідження 31 (тридцять один) патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/137-БЛ від 11 січня 2024 року надана на дослідження рушниця моделі «ИЖ-27Е» придатна для стрільби. Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_4 » є двоствольною вогнепальною зброєю, двоствольною комбінованою мисливською рушницею 16-го калібру та калібру 7х57R, моделі «СR 586-13», з серійним номерним позначенням НОМЕР_5 , придатною для стрільби.

Наданий на дослідження предмет схожий на карабін з маркуванням «ВЕПРЬ» є нарізною вогнепальною зброєю, мисливським карабіном рушницею калібру .30-06 Springfield, моделі «ВЕПРЬ-ХАНТЕР», виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/135-БЛ від 11 січня 2024 року наданий на дослідження предмет, схожий на карабін, є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «CZ455», з серійним номерним позначенням НОМЕР_6 , 2010 року випуску, калібру .22WMR, виготовлений промисловим способом, країна виробник Чехія, придатний для стрільби.

Згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/133-БЛ від 11 січня 2024 року надана на дослідження рушниця, є двоствольною гладко ствольною мисливською рушницею марки «Сaesar Guerini» модель «Tempio Jaspe» 20-го калібру з серійним номером НОМЕР_7 , виготовлена промисловим способом, придатна для стрільби.

Наданий на дослідження карабін є нарізною вогнепальною зброєю, мисливським карабіном моделі «ZKK-601», калібру .308WIN, серійний номер НОМЕР_8 , виготовлений промислови способом, країна виробник Чехія,придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/131-БЛ від 15 січня 2024 року наданий на дослідження предмет схожий на карабін відноситься до вогнепальної зброї, є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «ТО399-04L», серійним номерним позначенням НОМЕР_9 , калібру .22LR, виготовлений промисловим способом, змін в конструкції не встановлено, придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/129-БЛ від 09 січня 2024 року наданий на дослідження предмет, схожий на карабін, є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «CZ512», з серійним номерним позначенням НОМЕР_10 , 2010 року випуску, калібру .22WMR, виготовлений промисловим способом, країна виробник Чехія, змін в конструкції не встановлено, придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/127-БЛ від 18 січня 2024 року наданий на дослідження предмет, схожий на карабін, є довгоствольною нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «Blaser R8», калібру .30-06 Springfield, з серійним позначенням « НОМЕР_11 », виробництва Німеччина, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/125-БЛ від 12 січня 2024 року наданий на дослідження карабін, є довгоствольною нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «Sabatti Rover», калібру .308 Win, з серійним позначенням « НОМЕР_12 », виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-24/139-БЛ від 09 січня 2024 року надані на дослідження 140 (сто сорок) предметів циліндричної форми є боєприпасами: 107 штук є боєприпасами мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру .30-06 Springfield, призначені для стрільби відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру .30-06 Springfield; 30 штук є боєприпасами мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7х57R, призначені для стрільби відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7х57R, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 наділений правом зберігання зброї, що підтверджується вилученими в ході обшуку документами, а саме дозволи на зброю за № НОМЕР_13 , №88/18 АА №008571, №298/10 АА№237324, №298/10 №770971, №298 АА №008667, видані на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які упаковано в спец-пакет № WAR0003455.

У відповідності до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слід зазначити, що наданими стороною обвинувачення доказами листом Філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» №20/21 27-2024 від 10 січня 2024 року підтверджується що урочище «Ждимир» не відноситься до території та об`єктів природно-заповідного фонду України.

Листом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області ДЕІ України за №184-03.3 від 02 лютого 2024 року визначено розмір збитків, спричинених незаконним добуванням однієї особини оленя європейського становить 60000 гривень.

Таким чином, слід вважати обґрунтованими доводи заявника щодо необґрунтованої кваліфікації даного правопорушення та відсутності таких кваліфікуючих ознак, як заподіяння істотної шкоди та незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України.

Крім того, пунктом першим частин 6 статті 100 КПК України визначено - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, на сьогоднішній день мета арешту майна досягнута - необхідні слідчі дії проведені.

Одночасно слід зазначити, що подальше перебування вилученого рухомого майна під арештом, порушує законні права та інтереси володільця цього майна, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи що у даному кримінальному провадженні проведені необхідні експертні дослідження з вилученим майном, визначено розмір збитків, спричинених незаконним добуванням однієї особини оленя європейського становить 60000 гривень, враховуючи наслідки арешту майна для власника (володільця) майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування) завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статями 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в порядку статті 174 КПК України - задоволити.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року на тимчасове вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення обшуку в садовому будинку АДРЕСА_1 майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме: 1) карабін марки B1ASERR8 серія НОМЕР_1 з глушителем та оптикою, який поміщено до поліетиленового пакету з биркою; 2) карабін CZ512 номер НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету з биркою; 3) 45 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № ЕХРТ0214325; 4) 19 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № WAR 1051592; 5) 50 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № WAR 11111395; 6) 303 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD 4025103; 7) 140 набоїв, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD 4025104; 8) 3 магазини до зброї, які поміщені до спец-пакету з логотипом «Національна Поліція України» № PSP2161260; 9) гумові чоботи опечатані до спецпакету з логотипом «Національна Поліція України» № SUD4025102; 10) транспортний засіб «Баггі» марки BRP, які були вилучені в ході проведеного обшуку від 28 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 . Вилучений транспортний засіб «Баггі» марки BRP, без номерних позначень, знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачеві, вулиця Об`їзна б/н.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7