overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/2260/23 Провадження № 1-кп/304/248/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 18 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

двадцятого жовтня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 11:30 год 20 грудня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3741/23 Справа № 215/5996/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7775/23
Провадження № 1-кп/442/420/2023
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

02 листопада 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 03 листопада 2023 року о 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2440/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.11.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачуваних: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 КК України. 30 серпня 2023 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, заслухавши думку обвинувачуваних та їх захисників, які вважають необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він складений без належного дотримання вимог ст. 291 КПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги, які ставляться до обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 КК України цілком відповідає вимогам визначеним вказаною вище статтею КПК. А недоліки допущені при його складанні, на які вказує сторона захисту, не є настільки суттєвими, щоб це стало підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Також суд зазначає, що це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, а тому керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачених та їх захисників, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2541/23
Провадження № 1-кп/497/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

02.11.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Болградського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_1 передано на розгляд вищеназваний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ст.16-2 КПК України, кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...

Положеннями ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме ч.1 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0001217 від 09.11.2022 року в ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_1 було розглянуто:

-12.06.2023 року клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке в подальшому було об`єднане у кримінальне провадження №0001217 від 09.11.2022 року.

З метою дотримання положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об`єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, а також відповідно до ч.1 ст. 76 КПК суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.75, ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81, ст.82, ст.395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001217 від 09.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України - передати до канцелярії суду для його повторного перерозподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1370/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 19.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 19.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, на 10:30 год., 29 листопада 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описку у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

01.11.2023 року до суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини судового рішення судом допущено описку щодо винності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до вироку від 26.10.2023 року. При цьому суд вважає, що виправлення зазначених описок в ухвалі не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описку у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у вироку суду від 26.10.2023 року у кримінальному провадженні №522/19419/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вважати вірним в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку «винність обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження», замість невірного «винність обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/323/17
Провадження № 11-кп/4806/610/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав потерпілий (власник майна) ОСОБА_2 , на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого (власника майна) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав потерпілий (власник майна) ОСОБА_2 , на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого (власника майна) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 25 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 159/3062/22
Провадження № 1-кс/159/2611/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на майно

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дата і час проведення судового засідання 09 година 30 хвилин 02 листопада 2023 року.

Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке розпочнеться о 09 годині 30 хвилин 02 листопада 2023 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 165/3678/23
Провадження № 1-кс/165/1224/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000954 від 11.10.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000954 від 11.10.2023 за ч.1 ст.190 КК України.

Проте, у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, зазначено прізвище та ініціали секретаря судових засідань ОСОБА_2 , тоді як необхідно ОСОБА_4 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000954 від 11.10.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України, вказавши прізвище та ініціали секретаря судових засідань ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000954 від 11.10.2023 за ч.1 ст.190 КК України, вказавши прізвище та ініціали секретаря судових засідань ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

02.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянути скаргу заявника від 14.08.2023 року про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020 року.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду на 14-10 год., 03.11.2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати в судове засідання заявника, представника Житомирської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000511 від 30.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1