У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 21.04.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу школи № 248 м. Києва, зареєстрованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-25.01.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва застосовано примусові заходи виховного характеру за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді - справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21 родини до 06 години наступної доби, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_5 ,

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого: - ОСОБА_6 ,

за участю потерпілого: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.01.2023 року, 13.02.2023 року, 14.03.2023 року, 17.03.2023 року, 13.04.2023 року, 08.05.2023 року та 23.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 11.05.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не виконана.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що згідно інформації Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 10.03.2023 року та виїхав за межі країни, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, стороною обвинувачення заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, раніше не судимий, ухиляється від суду, згідно інформації Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 10.03.2023 року, виїхав за межі країни на пункті перетину Краківець автомобільним транспортом, відомості про повернення на територію України відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду вказаного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 188, 189, 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження № 0001079 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Деснянському управною поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б), та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1