УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.01.2016р. за №00005, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023р. до суду з Дніпровського апеляційного суду після скасування вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.02.2018р. на новий судовий розгляд надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2023р. у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Клопотання мотивував тим, що на цей час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з 2022р. перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.187,307 КК України. В тому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується за обома кримінальними провадження, є однаковими за ступенем тяжкості, але у кримінальному провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вчинено пізніше. Тому передача справи до цього суду з метою їх подальшого об`єднання буде сприяти забезпеченню права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання сторони захисту не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Умови за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду викладені у ч.1 ст.34 КПК.

Зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, під час підготовчого судового засідання встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (епізоди від 26.01.2016р., 17.02.2016р., 01.06.2016р.), яке є тяжким злочином.

Згідно отриманої інформації з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2024р. в тому суді з 02.06.2022р. по теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України (епізод від 11.12.2021р.), ч.1 ст.307 (епізод від 23.12.2021р.) та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України. Обидва обвинувачених перебувають під вартою. Учасниками провадження, крім обвинувачених, є їх захисники та двоє потерпілих.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що на даний час в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя та Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя одночасно перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, які є однаковими за ступенем тяжкості, але у кримінальному провадженні, що розглядається Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, вчинено останнім за часом, суд вважає необхідним за клопотанням сторони захисту направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд Орджонікідзевськогорайонного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.2,32,34 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Орджонікідзевськогорайонного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2024