В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 смт Тиврів 145/277/24

1-кп/145/104/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 26.01.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , раніше судимого 05.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та до сплати штрафу у розмірі 17000 грн., звільнено 09.06.2022 умовно-достроково з невідбутим строком - 11 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідально сті кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм старший сапер-гранатометник інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 ст.солдат ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У квітні місяці 2023 року у с. Дружківка Донецької області, за невстановлених обставин, ст.солдат ОСОБА_3 придбав у невідомої особи завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_3 , анкетних даних та зображення останнього.

25.01.2024 близько 20-26 год., ст.солдат ОСОБА_3 , будучи старшим сапером-гранатометником інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , здійснюючи керування транспортним засобом ЗАЗ "Lanos", д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Грушевського у смт Тиврів Вінницького району Вінницької області, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи законну вимогу інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо пред`явлення посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_3 , анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ст.солдата ОСОБА_3 на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий 05.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та до сплати штрафу у розмірі 17000 грн., звільнено 09.06.2022 умовно-достроково з невідбутим строком - 11 місяців 10 днів,посередньо характеризується за місцем проходження служби і за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2024 року на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія Серія НОМЕР_3 , видане ніби то 07.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, після проведеного огляду 25.01.2024, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 6107289, та перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази по справі: посвідчення водія Серія НОМЕР_3 , видане ніби то 07.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, після проведеного огляду 25.01.2024, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 6107289, передане до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5