Справа № 347/2874/23
Провадження № 1-кс/347/844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.10.2023 року в період часу із 14:00 по 15:40 год., неповнолітня ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , із вітрини таємно викрала одяг та засоби особистої гігієни, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як була виявлена працівниками вказаного магазину.

Під час документування вказаного кримінального правопорушення 10.10.2023 проведено огляд місця події, що за адресою: смт. Кути, вулиця Шевченка, 8, Косівського району, Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено: вісім пар жіночих шкарпеток марки «Коти», дезодорант парфумерний жіночий марки «Lovit», аромадифузор з паличками, крем для обличчя та тіла марки «Himalaya 50 мл.», туалетну воду для жінок марки «Cherlotte», ароматичний дифузор марки «Tasori», годинний жіночий наручний, браслет-ланцюжок з підвісками, нічник «з вушками на два режиму», дитячу шапку із помпоном.

Постановою слідчого від 11.12023 року вказана речі визнані речовими доказами, а тому слідчий з метою збереження речових доказів, просив накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: вісім пар жіночих шкарпеток марки «Коти», дезодорант парфумерний жіночий марки «Lovit», аромадифузор з паличками, крем для обличчя та тіла марки «Himalaya 50 мл.», туалетну воду для жінок марки «Cherlotte», ароматичний дифузор марки «Tasori», годинний жіночий наручний, браслет-ланцюжок з підвісками, нічник «з вушками на два режиму», дитячу шапку із помпоном, згідно постанови слідчого від 11.10.2023 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: вісім пар жіночих шкарпеток марки «Коти», дезодорант парфумерний жіночий марки «Lovit», аромадифузор з паличками, крем для обличчя та тіла марки «Himalaya 50 мл.», туалетну воду для жінок марки «Cherlotte», ароматичний дифузор марки «Tasori», годинний жіночий наручний, браслет-ланцюжок з підвісками, нічник «з вушками на два режиму», дитячу шапку із помпоном.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1