КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Грін-Мода» та ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках: ТОВ «Грін-Мода» () НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), що розташований за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_2 ) НОМЕР_9 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), що розташований за адресою: вул. Лєскова, 9, м. _____________________________________________________________________________________

Справа № 757/46063/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7014/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Київ; ТОВ «Грін-Мода» () НОМЕР_10 , ТОВ «Грін-Текс» () НОМЕР_11 , ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_12 ) НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_2 ) НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , відкриті в АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), що розташований за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів; ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_5 ) НОМЕР_18 , відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ; ТОВ «Грін-Мода» () НОМЕР_19 , ТОВ «Грін-Текс» () НОМЕР_20 , ТОВ «Глобал Текс Груп» () НОМЕР_21 , ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_12 ) НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_2 ) НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_5 ) НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , відкриті в Акціонерний банк «ПIВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів та заробітної плати працевлаштованим на юридичні особи працівникам.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Грін-Мода» та ФОП ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати накладений арешт.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2023 не оскаржена.

24.11.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Грін-Мода» та ФОП ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Прокурор та представник власників майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Грін-Мода» та ФОП ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Грін-Мода» та ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3