Справа № 562/405/24
У Х В А Л А

09.02.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2024 року слідчийслідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000379 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.10.2023 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника 2-го відділу УМП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 від 13.10.2023 про те, що співробітниками УМП ГУНП в Рівненській області під час проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, організували та забезпечують діяльність, пов`язану із наданням сексуальних послуг молодими дівчатами для чоловіків за грошову винагороду, здійснюючи свою незаконну діяльність на території Здолбунівського району Рівненської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який працює водієм таксі, втягує молодих дівчат в зайняття проституцією, враховуючи їх уразливий стан, зумовлений збігом тяжких особистих, сімейних або інших обставин, зокрема низьке матеріальне становище, відсутність роботи, наявність малолітніх дітей, які перебувають на утриманні, а також в подальшому здійснює дії по забезпеченню надання сексуальних послуг за грошову винагороду особами жіночої статі за особистого посередництва.

За наявною інформацією ОСОБА_7 , працює водієм таксі у м. Рівне та Рівненській області, надає послуги із перевезення пасажирів. Під час перевезення дівчат віком від 18 до 30 років, фігурант заводить з ними розмови та в ході бесід, з`ясовує їх матеріальний стан, наявність постійного місця роботи, джерела доходів, чи є на вихованні діти та в подальшому пропонує останнім займатися наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, пояснюючи, що так вони зможуть заробляти гроші в розмірі 2000-3000 гривень за одну годину роботи. Під час бесід ОСОБА_7 розповідає, що підшукуванням клієнтів - чоловіків, охочих отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, займатиметься сам особисто. Працюючи водієм таксі, в нього є багато чоловіків, особливо з числа військових, охочих отримати дані послуги за гроші. Після обговорення всіх деталей фігурант пояснює дівчатам, що вони повинні за кожного знайденого ним клієнта віддавати 7-10 відсотків заробітку. Для зв`язку із собою фігурант залишає для дівчат свої контакти, а саме номер телефону, яким особисто користується. В подальшому під час проведення НС(Р)Д співробітниками УМП ГУНП в Рівненській області, на підставі постанови прокурора Здолбунівської окружної прокуратури, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сексуальних послуг відносно ОСОБА_7 .. Після проведення заходів в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який пояснив, що 20.12.2023 року він користувався послугами сексуального характеру, які надала молода дівчина, за попередньо домовленістю із ОСОБА_9 . Крім цього ОСОБА_8 повідомив, що молоду дівчину для нього привіз ОСОБА_7 автомобілем марки «Опель» чорного кольору з р.н. НОМЕР_1 , вказаним транспортним засобом ОСОБА_7 надає послуги таксиста.

Також встановлено, що на протязі будніх днів тижня, громадянин ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю. Враховуючи вищевикладене, з метою отримання вичерпної та об`єктивної інформації щодо ОСОБА_7 , виявлення злочинних зв`язків, встановлення додаткових відомостей, які мають значення для кримінального провадження, встановлення молодих дівчат, яких фігурант втягнув в зайняття проституцією та в подальшому здійснює дії по забезпеченню надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду за його посередництва з метою наживи, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що в АДРЕСА_1 , можуть знаходитись мобільні телефони, картки мобільних операторів зв`язку, комп`ютерна техніка (ноутбуки, планшети), флеш-носії інформації, банківські картки, чорнові записи, блокноти, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, що використовувалися під час слідчих дій, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , включаючи всі житлові та не житлові приміщення (в тому числі підсобні, підвальні та тимчасові, розташовані за вказаною адресою), з метою відшукання мобільних телефонів, карток мобільних операторів зв`язку, комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів), флеш-носіїв інформації, банківських карток, чорнових записів, блокнотів, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, грошових кошти здобутих незаконним шляхом, що використовувалися під час слідчих дій, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10