ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5670/23 Номер провадження 11-кп/814/1157/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000205 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимому,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02 березня 2024 включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимому,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02 березня 2024 включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимому, останній раз 01.02.2021 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ст. 39 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02 березня 2024 включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02 березня 2024 включно, без визначення розміру застави.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

06 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримав його захисник адвокат ОСОБА_10 .

Крім того, прокурор, обвинувачений та захисник просили вирішити питання про закриття апеляційного провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2024 року, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4