Справа № 314/447/24
Провадження № 1-кс/314/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000032 від «16» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Троянди, Запорізький район, Запорізької області, українця, громадянство України, освіта: середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2023 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 5 ст. 407 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, початок строку тримання ОСОБА_5 на гаупт вахті з дня вступу вироку в законну силу 07.03.2023, зараховано з 26.12.2022 в день вступу вироку в законну силу як день за два при виконанні покарання у вигляді арешту;

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в середині серпня 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 18.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де підійшов до автомобілю ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у дворі вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до його салону, з якого, шляхом демонтажу з передньої панелі вказаного автомобілю, таємно викрав автомагнітолу PIONER SX-8801 в корпусі чорного кольору з підсвіткою синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце події та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно з висновком судового експерта №231 від 19.01.2024 становить 622,04 гривні.

25.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000032 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;

-може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 05.00 год. наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 05.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Визначити строк дії ухвали до 25.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.01.2024