печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій та фактами здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій та фактами здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник Секретаря апарату Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_4 в листопаді 2013 року користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Зокрема, впродовж періоду з 29.11.2013 по 01.12.2013 з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні Секретаря апарату Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_4 зафіксовано з`єднання, як і під час вчинення правоохоронцями вищевказаних злочинних дій в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року так і після описаних подій, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Разом з тим, наявні у досудового розслідування з`єднання за номером абонента НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 не містять відомості про з`єднання у період з 20.11.2013 по 29.11.2013, з 01.12.2013 по 16.03.2014, а наявні відомості про з`єднання пов`язані з передачею інтернет-пакетів не містять відомості про їх базові станції, через яких здійснювали їх маршрутизацію. Крім того, в період підготовки та після вчинення злочинів, зафіксовано систематичні з`єднання абонента НОМЕР_1 (у користуванні ОСОБА_4 ) з абонентськими номерами іноземних операторів, зокрема: НОМЕР_11 .

Крім того, впродовж вищевказаного періоду з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народний депутат України V, VI, VIІ, IX скликань, з 30.11.2013 в період з 04:32 по 04:43 год. зафіксовано 4 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 (у користуванні ОСОБА_4 ). Крім цього, номер абонента НОМЕР_7 , як безпосередньо під час вчинення правоохоронцями в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року вищевказаних злочинних дій так і після описаних подій, з`єднувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

Так, впродовж вищевказаного періоду з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 (у 2013-2014 роках член партії Регіонів, народний депутат України Верховної Ради України V та VI скликань), з яким в період з 09:52 29.11.2013 по 18:39 01.12.2013 зафіксовано 77 вхідних-вихідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 (у користуванні ОСОБА_4 ). Крім цього, номер абонента НОМЕР_3 , як безпосередньо під час вчинення правоохоронцями в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року вищевказаних злочинних дій так і після описаних подій, з`єднувався з абонентським номером: НОМЕР_34 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 (в подальшому змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_8 , з 2010 року лідер політичної партії «Русь»).

В свою чергу, впродовж вищевказаного періоду з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_34 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 (в подальшому змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_8, лідер політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з яким в період з 12:42 25.11.2013 по 16:18 23.02.2014 зафіксовано 338 з`єднань з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 . Поряд з цим, як безпосередньо під час вчинення правоохоронцями вищевказаних злочинних дій в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року так і після описаних подій - зафіксовано з`єднання між абонентським номером НОМЕР_34 та абонентськими номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

Окремо, аналізом відомостей про з`єднання інших абонентів, які в період до та після подій 30.11.2013 мали з`єднання з абонентом НОМЕР_34 (у користуванні ОСОБА_7 ) встановлено ситуативні з`єднання, зокрема: 30.11.2013 в період з 06:21 до 06:43 год. між НОМЕР_39 та НОМЕР_40 ; 30.11.2013 в період з 00:50 по 02:23 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_42 ;

30.11.2013 о 05:06 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_43 ; 30.11.2013 о 05:10 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_44 ; 30.11.2013 о 05:45 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_45 ; 30.11.2013 в період з 02:23 по 02:43 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_46 ; 30.11.2013 о 05:20 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_47 ; 30.11.2013 о 05:06 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_48 ; 30.11.2013 о 05:04 год. між НОМЕР_41 та НОМЕР_49 ; 01.12.2013 в період з 10:12 по 10:14 год. між НОМЕР_50 та НОМЕР_51 ; 25.02.2014 в період з 09:05 по 19:44 год. між НОМЕР_52 та НОМЕР_53 ; 25.02.2014 в період о 10:32 год. між НОМЕР_52 та НОМЕР_54 ; 24.01.2014 в період о 11:16 год. між НОМЕР_52 та НОМЕР_55 ; систематичні з`єднання між абонентом НОМЕР_52 та НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , а також між абонентом НОМЕР_59 та НОМЕР_60 , які відбуваються поряд з ситуативними з`єднаннями з вищевказаними абонентами і перебувають у хронологічному зв`язку між собою.

Окремо, під час аналізу з`єднань абонента НОМЕР_61 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.11.2013 по 13.12.2013 зафіксовано понад 100 з`єднань ( в т.ч. в нічний час 30.11.2013) з абонентським номером НОМЕР_34 (у користуванні ОСОБА_7 ), а також понад 100 з`єднань у вищевказаний період з абонентським номером НОМЕР_62 (у користуванні ОСОБА_10 ). Спільною ознакою зазначеної групи абонентів НОМЕР_34 , НОМЕР_62 та НОМЕР_61 є їх інтенсивність та припинення з`єднань починаючи з 02.12.2013, і їх відсутність з 02.12.2013 по 16.03.2014.

Крім цього, номер абонента НОМЕР_61 (у користуванні ОСОБА_9 ), як безпосередньо під час вчинення правоохоронцями в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року вищевказаних злочинних дій так і після описаних подій, з`єднувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 .

Під час аналізу з`єднань абонента НОМЕР_34 (у користуванні ОСОБА_7 ) встановлено факт його численних з`єднань з абонентом НОМЕР_69 . Вивченням відомостей про з`єднання абонента НОМЕР_69 встановлено факт використання вказаного номера абонента для з`єднань з обмеженою кількістю абонентів (закрита група), а саме: НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_62 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 та іноземних номерів абонентів: НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 . За період з 07.12.2013 по 07.03.2014, останні сеанси з`єднання мали місце також встановлено, що протягом 2020-2023 років абонент НОМЕР_69 взагалі не мав інших з`єднань з будь-якими іншими абонентами.

Під час аналізу з`єднань абонента НОМЕР_76 встановлено факт використання вказаного номера абонента для з`єднань з обмеженою кількістю абонентів, а саме: НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 .

Під час досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу направлено доручення, зокрема щодо встановлення особи, яка в 2014 користувалася номером абонента НОМЕР_69 . Оперативним підрозділом таку особу встановлено. На виконання доручення прокурора, керівником оперативного підрозділу надано інформацію відповідно до якої встановлено користування номерами абонентів НОМЕР_69 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 громадянином України ОСОБА_11 , який на даний час є громадянином держави-агресора та діє під літературним псевдонімом, причетний до здійснення в 2017-2023 роках виступів в засобах масової інформації та публікації відеоматеріалів, що містять заклики до знищення частини населення України, яку автор визначає як «націоналісти» та припинення існування України як держави, заперечення існування українського етносу, а також факт збройної агресії проти України, здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора та іншої інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та в її інтересах, спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

На даний час досудовим розслідуванням вживаються заходи для встановлення кола осіб, яким можуть бути відомі об`єктивні відомості про використання певною особою в 2013-2014 рр. номеру абонента НОМЕР_76 та встановлення кола його зв`язків, соціального чи кримінального порядку.

Окремо, під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_12 , який користувався номером абонента НОМЕР_95 , на час розслідуваних подій - командира роти № НОМЕР_96 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні ряду кримінальних правопорушень відносно учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності, зокрема за подіями 30.11.2013 на території Майдану Незалежності та 23.01.2014 на Кріпосному провулку (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК - перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва).

З врахуванням того, що є підстави вважати, що особи, котрі використовували вищевказані номери мобільних телефонів та з якими контактували ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 та інші вказані у клопотанні особи, можуть бути причетними або обізнаними щодо обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, пов`язаних з подіями на Майдані Незалежності в м. Києві в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013 - виникла необхідність у встановленні власників абонентських номерів операторів мобільного зв`язку (осіб у використанні яких перебували абонентських номерів оператора мобільного зв`язку), а також встановлення кола осіб, з якими вказані особи контактували до та після телефонних з`єднань 29.11.2013 , 11.12.2013, а також в наступні періоди.

Під час аналізу відомості про вищевказаних абонентів необхідно враховувати обставини їх можливого перебування у зоні дії базових станцій іноземних операторів телекомунікацій, використання інших номерів телефонів та інших обставин, які можуть бути пов`язані з контактами з особами, які на час вчинення злочинів перебувають за межами державного кордону України та (або) іноземними резидентами, що перебувають на території України.

Відповідно, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність встановити відомості про осіб-користувачів вищевказаних номерів абонентів з метою перевірки їх на предмет причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що особам, власникам абонентських номерів оператора мобільного зв`язку (особам, у використанні яких перебували абонентські номера оператора мобільного зв`язку), відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження необхідним є їх встановлення та проведення слідчих дій за їх участю у вказаному кримінальному провадженні, що зумовлює отримання інформації за період з 20.11.2013 по 16.03.2014 включно, а також з 11.12.2020 по день надання інформації (оскільки порівняння вказаних періодів дозволить встановити системність та порядок зв`язків).

З метою підтвердження/спростування факту обізнаності, залучення до вчинення розслідуваного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю:

- інформацію оператора телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентам, що користувалися номерами НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_95 за період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 11.12.2020 по день надання інформації;

- інформацію оператора телекомунікацій про абонентів, які у період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 11.12.2020 по день надання інформації; мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_92 підключені до іноземних (російських, німецьких, естонських та австрійських) операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_92 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 11.12.2020 по день надання інформації, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Вказані абонентські номери національного оператора мобільного зв`язку обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_97 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані абонентські номери іноземного оператора мобільного зв`язку могли обслугуватись оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_97 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою підтвердження або спростування факту причетності до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення місцезнаходження зазначених у клопотанні абонентів (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування, підтвердження або спростування факту перебування їх за місцем вчинення кримінальних правопорушень у момент їх вчинення, перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення злочинів, з`ясування осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі, тощо необхідно провести огляд вхідних та вихідних дзвінків із зазначених у клопотанні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_97 .

З огляду на викладене є необхідність в ознайомленні з речами і документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також у виготовленні та вилучені їх копій (здійснені їх виїмки).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_25 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_26 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_97 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять:

- інформацію оператора телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентам, що користувалися номерами НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_95 за період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 11.12.2020 по дату винесення ухвали.

- інформацію оператора телекомунікацій про абонентів, які у період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 11.12.2020 по дату винесення ухвали мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_92 підключені до іноземних (російських, німецьких, естонських, австрійських) операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань;

- інформацію про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_92 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 11.12.2020 по дату винесення ухвали, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/56946/23-к.

Прим. 2 - прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

18.12.2023 р.