Дата документу 10.10.2023Справа № 554/7624/23
Провадження № 1-кп/554/1817/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0001899 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2023 року, приблизно о 13 годині 22 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 17, при спробі зняття грошових коштів виявив в терміналі банкомату банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі ОСОБА_6 та є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана уповноваженими особами юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми, та містить передбачені законом реквізити, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив її. Після вказаного, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та скористався банківською карткою для вчинення розрахунків за придбання товарів у торгових точках.

В подальшому, 24.06.2023 року, у період часу з 13 години 26 хвилин по 13 годину 37 хвилин ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_6 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розраховувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) за придбаний ним товар:

-24.06.2023 о 13 годині 26 хвилин у ПП «Тапасья», що за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 11 на суму 85 грн.;

-24.06.2023 о 13 годині 27 хвилин у ПП «Тапасья», що за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 11 на суму 253 грн.;

-24.06.2023 о 13 годині 30 хвилин у ПП «Тапасья», що за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 11 на суму 250 грн.;

-24.06.2023 о 13 годині 36 хвилин у кіоску «Тютюнок» (ПП ОСОБА_7 ), що за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 11 на суму 380 грн.;

-24.06.2023 о 13 годині 37 хвилин у магазині «Гурман» (ФОП ОСОБА_8 ), що за адресою: АДРЕСА_3 на суму 169 грн. 26 коп.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1137 гривень 26 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

21 серпня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Від потерпілої ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження мається заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Крім того, потерпіла не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки їй були відшкодовані всі матеріальні збитки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є проступком та тяжким злочином відповідно.

Крім того, відповідно до абз.5 ч.4 ст. 469 КПК України, потерпілою у кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення угоди між ним та підозрюваним.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1