Справа № 683/1439/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

-14.12.2016р.Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік;

-17.03.2017р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-04.12.2019р. на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від умовно - достроково звільнений від відбування призначеного покарання з невідбутим строком покарання - 2 місяці 5 днів,

за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року близько 14 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, перебуваючи в центральному парку імені Івана Федорова по вул.Попова м.Старокостянтинів, виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 26 листопад 2022 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, навпроти будинку №1/2 по вул.Залізничній м.Старокостянтинів, в ході перевірки документів дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , повідомив останньому про факт зберігання ним психотропної речовини - PVP, після чого добровільно видав працівникам поліції поліетленовиий пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/10303-НЗПРАП від 08.12.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,583813 г, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 18 квітня 2023 року біля 16 год. 07 хв. достовірно знаючи що на всій території України з 24.02.2022р. діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Оксамит», що розташований по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрав один пластиковий ящик сірого кольору, в середині якою наявні перетини для зберігання майна у виді 20 шт., вартістю 320 гривень, в якому розміщувались пусті скляні пляшки з-під пива «Хмельницьке» у кількості 20 шт., вартістю 4 грн. за 1 штуку, на суму 80 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що на всій території України з 24.02.2022р. діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 20 липня 2023року о 16 год. 00 хв. маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на 5 поверх будинку АДРЕСА_3 , де шляхом від`єднання саморізів від металевої планки замикаючого пристрою, проник у сховище, а саме підсобне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав механічний плиткоріз без маркувальних позначень, загальною довжиною 78 см. вартістю 450 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю та беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вказаного злочину, частково відшкодував завдану шкоду, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання, а обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, відповідно до ст. 67 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано заяви прокурору у кримінальному провадженні, якими останніми надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, в строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 08 серпня 2023року.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, в строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 08 серпня 2023року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.

Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, в строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 08 серпня 2023року по 08 листопада 2023 року.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 09 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 та кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 та КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України виді 2 (двох) місяців арешту та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 листопада 2023 року, зарахувавши у відбуте покарання, строк перебування під вартою з 08 серпня 2023 року по 08 листопада 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою - залишити в силі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 20.04.2023р. та від 03 серпня 2023р. на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовинуа - РVР, масою 0,583813 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів - знищити;

- чотири компакт диски формату DVD-R, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пластиковий ящик сірого кольору, в середині якою наявні перетини для зберігання майна у виді 20 шт. та плиткоріз без маркувальних позначень, загальною довжиною 78 см., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2648,12 грн. судових витрат за проведення судових експертиз

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку згідно ч.4 ст.475 КПК України у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1