Справа № 589/6052/23
Провадження № 1-кс/589/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини: 20.07.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області від оперативного чергового ДУ «Сумського слідчого ізолятора», розташованого в м. Суми, проїзд Гайовий, 19, надійшло повідомлення про те, що у посилці для засудженого ОСОБА_6 , 1992 р.н., виявлено речовину ззовні схожу на наркотичний засіб «метадон».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за № 0002764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в період часу з 06.08.2023 по 07:30 год., 17.08.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , Звідки таємно від оточуючих, викрала належне ОСОБА_7 , майно, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 307 КК України.

Крім того, 24.10.2023 під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 5-ть пігулок схожих на наркотичний засіб «метадон» та речовину рослинного походження в сухому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб «каннабіс».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в один із днів середини серпня 2023 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно заволодів майном потерпілого, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який є важливим особистим документом.16.11.2023 року .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 було вручене 31.10.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується протоколом проведення слідчого експеременту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом обшуку, іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, наявність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням місця проживання підозрюваного (приватний будинок в сільській місцевості) та оцінки особи підозрюваного в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе встановити заборону залишати житло у визначений період доби.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - кім. АДРЕСА_3 з 20-00 до 08-00 наступної доби, окрім потреби звернення до медичних закладів у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 21 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1