Справа № 456/1074/23
Провадження № 1-кп/456/226/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,

об`єднання кримінальних проваджень та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави

04 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисниці - адвокатки ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 04.08.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.08.2023 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 13111.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер судового провадження 1-кп/456/398/2023, єдиний унікальний номер справи 456/4065/23), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 07.08.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 10.08.2023 року о 14:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуюча - суддя ОСОБА_7 ) від 10.08.2023 року задоволено клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покращань» (№ 19) Міністерства юстиції України, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 60 діб, тобто до 08.10.2023 року включно, з залишенням раніше визначеного розміру застави - 53 680 грн..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуюча - суддя ОСОБА_7 ) від 10.08.2023 року постановлено передати вищевказане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котре надішло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 (номер судового провадження 1-кп/456/226/2023, єдиний унікальний номер справи 456/1074/23), котре перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ).

У призначене підготовче судове засідання з`явилася прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні - прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатка ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , а також конвоєм доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .. З`явився також обвинувачений ОСОБА_6 .. Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте попередньо, скориставшись канцелярією, 18.08.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 13984, у котрій просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта за її відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до суду не надійшло, натомість надійшло клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу на шістдесят діб. Це клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюз визначенням розміру застави, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, беручи до уваги також усталену практику Європейського Суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюіз залишенням раніше визначеного розміру застави, а не для його зміни чи скасування.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Також встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 27.02.2023 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер судового провадження 1-кп/456/226/2023, єдиний унікальний номер справи 456/1074/23), а судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні було призначено на 04.10.2023 року о 12:00 год..

Враховуючи ту обставину, що на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) передані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , й стосовно останнього цим судом вже здійснюється судове провадження, то матеріали такого кримінального провадження слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер судового провадження 1-кп/456/226/2023, єдиний унікальний номер справи 456/1074/23). При цьому, вирішення зазначеного питання, у даному конкретному випадку, не порушує вимог статей 217, 334 КПК України, відповідає наведеним у них правилам.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 13.06.2023 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2540/23 та номером провадження 1-кс/456/530/2023, застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави - 53 680 грн.. Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, виходячи з його судимостей, а також тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та наявних даних про його особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, після його продовження 10.08.2023 року на стадії підготовчого провадження у суді, спливає 08.10.2023 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, й продовження строку його дії із залишенням раніше визначеного розміру застави, надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, котре інкримінується ОСОБА_4 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги цей обвинувальний акт та приєднанні до нього документи, надалі необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із залишенням раніше визначеного розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а не для його скасування чи зміни на більш м`який.

Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 217, 314-317, 331, 334, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 04.08.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 21 листопада 2023 року о 12:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити сторін вищевказаного кримінального провадження.

Крім того учасники цього судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Заяву потерпілої ОСОБА_8 про здійснення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта за її відсутності, - задовольнити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого затвердженого 04.08.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати за відсутності потерпілої ОСОБА_8 .

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам цього судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 грудня 2023 року включно, з залишенням раніше визначеного розміру застави - 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн..

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котрі надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (номер судового провадження 1-кп/456/398/2023 та єдиний унікальний номер справи 456/4065/23), а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котрі надішли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 (номер судового провадження 1-кп/456/226/2023 та єдиний унікальний номер справи 456/1074/2023), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/456/226/2023 та єдиний унікальний номер справи 456/1074/23.

Ухвала суду у частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та об`єднання кримінальних проваджень, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали у наведеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду в іншій частині, а саме щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 04 жовтня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1