Справа № 589/228/24
Провадження № 1-кс/589/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №000048 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №000048 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 12.01.2024 року близько 14:43 год., невстановлена особа шляхом обману надіслала повідомлення у мобільному додатку «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_1 під виглядом придбання майна у потерпілого, запропонувала перейти за посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увів дані своєї банківської картки та пін-коду, відкритої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , після чого з вказаного рахунку, були списані гроші декількома платежами на загальну суму 68000 грн., внаслідок чого потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав покази про те, що останній є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має картки банку з банківським рахунком: НОМЕР_3 , банківську картку за № НОМЕР_4 (платинова картка банку використовується для зарахування заробітної плати) якою останній постійно користуюсь та на якій зберігались грошові кошти. Також в користуванні має банківську картку за № НОМЕР_2 (кредитна карта), якою він постійно користується та на картці зберігались власні кошти та кредитний ліміт банку, який потерпілий не використовував у сумі 52400 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень), а також власні кошти у сумі 24469,99 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок).

12.01.2024 року в обідній час близько 13:00 год. потерпілий розмістив оголошення про продаж дитячих ковзанів на платформі онлайн-оголошень «ОЛХ». Близько 13:58 год. у додатку «Вайбер» на номер телефону потерпілого НОМЕР_5 , написав користувач на ім`я ОСОБА_5 з мобільного НОМЕР_6 . В повідомленні користувач запитала, чи продаються ковзани, на що потерпілий відповів, що ковзани знаходяться у продажу. В ході смс-спілкування користувач на ім`я ОСОБА_5 , відправила потерпілому посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОЛХ доставка), та додала, що потрібно підтвердити отримання коштів через вище вказану ОЛХ доставку за посиланням. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 перейшов за посиланням на сайт «ОЛХ», де ОСОБА_4 увів номер зарплатної картки НОМЕР_4 , строк її дії, після чого натиснув кнопку отримати грошові кошти у сумі 1300 грн. (саме ця сума була вказана при продажі дитячих ковзанів). В подальшому потерпілий перейшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити надходження йому грошових коштів за ковзани. Почавши заходити до застосунку, у нього виникала помилка при вході. В цей час потерпілому надійшло смс -повідомлення від банку про списання грошових коштів 29000 грн. з комісією 295 грн, другий платіж 29000 грн. з комісією 295 грн., третій платіж 6000 грн. з комісією 65 грн. Потерпілий ОСОБА_4 одразу почав телефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_7 , та повідомив про шахрайські дії та сказав щоб заблокували його картки, оператор почав перевіряти транзакції по рахунку та повідомив що по його кредитній картці проводяться шахрайські дії.

Таким чином у потерпілого ОСОБА_4 списано з кредитної картки за № НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 64966 грн. 50 коп.

За допомогою вказаного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 можна встановити місцезнаходження особи, яка користувалась даним номером та можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З моменту вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон з номером НОМЕР_1 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення номер телефону осіб, які виходили на зв`язок з потерпілим для придбання вищевказаного товару та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ).

Вищевказані відомості, що містяться в них, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ попередньої узгодженості дій між особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації на оптичний носій інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по номерам стільникового зв`язку: шляхом зняття копії інформації на оптичний носій інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по номерам стільникового зв`язку: НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 11.01.2024 року по дату розгляду клопотання, а саме по 23.01.2024, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/99/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3