Справа № 372/4345/23
Провадження № 1-кп-352/23
В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000356 від 20.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2023 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та протягом року вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

В кінці травня місяця 2023 року, точної дати встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на присадибній ділянці біля житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, висадив насіння коноплі в кількості 37 штук. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 після того, як вони проросли, неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі.

05.08.2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено 37 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/41514 від 14.08.2023 року є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень за обвинуваченням, зокрема показав, що посадив в себе на території домоволодіння насіння коноплі, поливав та доглядав за саджанцями. Вирощував для власного вживання. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка раніше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку за попереднім вироком, працює, неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, оскільки він вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського району Київської області від 06.02.2023 у вигляді одного року обмеження волі, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Запобіжний захід не обирався

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_5 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського району Київської області від 06.02.2023.

Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків згідно ст.ст.71, 72 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 1(один) місяць.

Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7170 грн.

Речові докази екстракт канабісу загальною масою 1,44 г; рослини зелено-коричневого кольору знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1