В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5973/23

Провадження № 1-кп/0285/599/23

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 07.09.2023,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області,

українки, громадянки України, з середньо освітою,

яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3447/21 від 17.11.2021 (далі за текстом Судове рішення), позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язана сплачувати на користь дитини аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 1190,50 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.06.2021 до повноліття дитини. При цьому вона знала про свій обов`язок сплачувати останні, однак Судове рішення не виконувала.

Так, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, добровільну матеріальну допомогу не надавала, внаслідок чого, станом на 01.09.2023 виникла заборгованість в сумі 24844,50 грн, що перевищує суму ОСОБА_6 нарахованих платежів за 3 місяці. Таким чином, у період з 01.03.2022 по 31.08.2023 ОСОБА_5 злісно ухилялась від сплати аліментів, встановлених Судовим рішенням, та його не виконувала.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов до суду 27.09.2023 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені слідством обставини і погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої від 26.09.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Законний представник потерпілої згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження та не заперечила проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.164КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, яка раніше не судима; вину визнала; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання виді громадських робіт в межах ч.1 ст.164 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання судом не вбачається.

Суд вважає, що обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої, не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.69 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Викривачі та розмір пропонованої винагороди викривачу відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1