УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Блис Р», ТОВ «Трейд Ком», ТОВ «Вінгранна», ТОВ «Шикмаркет», ТОВ «Шик інтернешн», ТОВ «Афілада», ТОВ «Рентвін», ТОВ «Гранна», ТОВ «Гарант-Вінторг», ТОВ «Вінторгрейд», ТОВ «Блиск 6», ТОВ «Блиск 7», ТОВ «Блиск-К», ТОВ «Блиск-І»,ТОВ «Вінлогістик-Груп», ТОВ «Грандпрофіт» ТОВ «Дельтаком-Плюс», ТОВ «Катрейд Плюс», ТОВ «Блиск 2», ТОВ «Блиск 3», ТОВ «Блиск Е», ТОВ «Блиск В», ТОВ «Амарант-Трейд», ТОВ «Центраком», ТОВ «Вінсейл», ТОВ «ТМ Гудмаркет», ТОВ «Блиск 1», ТОВ «Блиск А», ТОВ «Блиск Тсай», ТОВ «Плюмбус», ТОВ «Лозинка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2023 року (справа №761/20542/23) у межах кримінального провадження №0000034 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Блис Р», ТОВ «Трейд Ком», ТОВ «Вінгранна», ТОВ «Шикмаркет», ТОВ «Шик інтернешн», ТОВ «Афілада», ТОВ «Рентвін», ТОВ «Гранна», ТОВ «Гарант-Вінторг», ТОВ «Вінторгрейд», ТОВ «Блиск 6», ТОВ «Блиск 7», ТОВ «Блиск-К», ТОВ «Блиск-І»,ТОВ «Вінлогістик-Груп», ТОВ «Грандпрофіт» ТОВ «Дельтаком-Плюс», ТОВ «Катрейд Плюс», ТОВ «Блиск 2», ТОВ «Блиск 3», ТОВ «Блиск Е», ТОВ «Блиск В», ТОВ «Амарант-Трейд», ТОВ «Центраком», ТОВ «Вінсейл», ТОВ «ТМ Гудмаркет», ТОВ «Блиск 1», ТОВ «Блиск А», ТОВ «Блиск Тсай», ТОВ «Плюмбус», ТОВ «Лозинка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2023 року (справа №761/20542/23) у межах кримінального провадження №0000034 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 05.12.2023 адвокатом ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Виходячи з підстав, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Блис Р», ТОВ «Трейд Ком», ТОВ «Вінгранна», ТОВ «Шикмаркет», ТОВ «Шик інтернешн», ТОВ «Афілада», ТОВ «Рентвін», ТОВ «Гранна», ТОВ «Гарант-Вінторг», ТОВ «Вінторгрейд», ТОВ «Блиск 6», ТОВ «Блиск 7», ТОВ «Блиск-К», ТОВ «Блиск-І»,ТОВ «Вінлогістик-Груп», ТОВ «Грандпрофіт» ТОВ «Дельтаком-Плюс», ТОВ «Катрейд Плюс», ТОВ «Блиск 2», ТОВ «Блиск 3», ТОВ «Блиск Е», ТОВ «Блиск В», ТОВ «Амарант-Трейд», ТОВ «Центраком», ТОВ «Вінсейл», ТОВ «ТМ Гудмаркет», ТОВ «Блиск 1», ТОВ «Блиск А», ТОВ «Блиск Тсай», ТОВ «Плюмбус», ТОВ «Лозинка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2023 року (справа №761/20542/23) у межах кримінального провадження №0000034 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Блис Р», ТОВ «Трейд Ком», ТОВ «Вінгранна», ТОВ «Шикмаркет», ТОВ «Шик інтернешн», ТОВ «Афілада», ТОВ «Рентвін», ТОВ «Гранна», ТОВ «Гарант-Вінторг», ТОВ «Вінторгрейд», ТОВ «Блиск 6», ТОВ «Блиск 7», ТОВ «Блиск-К», ТОВ «Блиск-І»,ТОВ «Вінлогістик-Груп», ТОВ «Грандпрофіт» ТОВ «Дельтаком-Плюс», ТОВ «Катрейд Плюс», ТОВ «Блиск 2», ТОВ «Блиск 3», ТОВ «Блиск Е», ТОВ «Блиск В», ТОВ «Амарант-Трейд», ТОВ «Центраком», ТОВ «Вінсейл», ТОВ «ТМ Гудмаркет», ТОВ «Блиск 1», ТОВ «Блиск А», ТОВ «Блиск Тсай», ТОВ «Плюмбус», ТОВ «Лозинка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2023 року (справа №761/20542/23) у межах кримінального провадження №0000034 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2