Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/774/24
Номер провадження 1-кс/711/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000028 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2024 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України щодо вчинення групою осіб шахрайства, шляхом обману громадян, пов`язаного з незаконним обігом недоброякісної тютюнової продукції на території Черкаської області з використанням електронно-обчислювальної техніки.

По даному факту 19.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, під час проведення оперативно - розшукових заходів, оперативними співробітниками УСР в Черкаській області ДСР НП України встановлено, що протягом тривалого періоду часу та по теперішній час на території Черкаської області функціонує шахрайська схема реалізації недоброякісної тютюнової продукції, яку фігуранти, вводячи в оману громадян,маскують під тютюнові вироби відомих торгівельних марок, таких як «BOND», «West», «Kent», «Rothmans», «Lucky Strike» «Marlboro» та інші, з метою подальшої реалізації покупцям на території Черкаської області.

Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_6 стало відомо, про незаконну діяльність об`єкту продажу тютюнових виробів без наявності акцизних марок та/або можливо підроблених акцизних марок, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній повідомив, що в приміщенні магазину розміщені вітрини з тютюновими виробами, більшість з яких не мають марок акцизного збору та зазначив, що неодноразово здійснює придбання цигарок різних марок за вказаною адресою, за ціною значно нижчою від реальної вартості офіційних тютюнових виробів, та якість придбаних сигарет низька, марка акцизного податку відсутня.

Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, про незаконну діяльність об`єкту продажу тютюнових виробів без наявності акцизних марок та/або можливо підроблених акцизних марок, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться в зазначеному трьох поверховому житловому будинку на першому поверсі. Останній повідомив, що в приміщенні магазину розміщені вітрини з тютюновими виробами, більшість з яких не мають марок акцизного збору та зазначив, що неодноразово здійснює придбання цигарок різних марок за вказаною адресою, за ціною значно нижчою від реальної вартості офіційних тютюнових виробів, та якість придбаних сигарет низька, марка акцизного податку відсутня.

Також, відповідно до рапорту оперуповноваженого в ОВС 4-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_8 встановлено, місця зберігання та реалізації недоброякісної (підробленої) тютюнової продукції, а саме: приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 25 кв.м., де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), та який розташований на першому поверсі трьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Рось». Вхід до приміщення вказаного магазину здійснюється з АДРЕСА_2 через пластикові двері з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), незаконно зберігається недоброякісна тютюнова продукція без наявності марок акцизного збору з метою подальшої реалізації покупцям на території Черкаської області.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною вище адресою.

Відтак, 27.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , від 25.01.2024, проведено обшук на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), в ході проведення якого в службових приміщеннях вилучено наступне:

-службовий зошит рожевого кольору з записами характерними для звітності з продажу тютюнових виробів;

-друкований бланк з записами «тютюн», та характерними для звітності з продажу тютюнових виробів;

-друкований бланк з записами назв схожих до назв тютюнових виробів, та характерними для звітності з продажу тютюнових виробів котрі поміщені до (с/п PSP 3172024);

-тара різного об`єму без акцизних марок та з рідинами в середині, за органолептичними ознаками не притаманними маркам представлених брендів на даній тарі, а саме: пластикова тара (прозора) з рідинами світлого забарвлення в кількості 7 шт., пластикова тара (прозора) з рідинами коричневого забарвлення в кількості 2 шт., скляна тара (прозора) з рідинами світлого забарвлення в кількості 8 шт., скляна тара (прозора) з рідинами коричневого забарвлення в кількості 5 шт. - загальною кількістю 22 шт. що поміщено до (с/п з биркою NPU А680031);

-пластикові бутлі з рідинами прозорого забарвлення в кількості 11 шт. (Опечатано спеціальною биркою);

-пластикові бутлі з рідиною червоного забарвлення в кількості 2 шт. (Опечатано спеціальною биркою).

Зазначена тара не містить на собі розпізнавальних знаків, марок акцизного збору, а також рідини в середині мають різкий запах, притаманний алкогольним напоям, а отже вона являється предметом вчинення злочину.

Вилучене під час обшуку та перелічене вище - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, на них може зберігатися інформація про обставини вчинення злочину, яка може бути використана як доказ причетності особи до вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вказаних речах та предметах містяться ознаки кримінального правопорушення та вказують на обставини вчинення злочину, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними речами, предметами та документами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків , які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на майно, яке вилучене 27.01.2024 під час проведення обшуку на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ). В ході проведення обшуку з`ясовано, що незаконна реалізація відбувається і підакцизних товарів у вигляді алкоголю, внесені відомості за ч.1 ст.204 КК України і вказані речі визнані речовими доказами по справі.

Володілець майна ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином неодноразово, про що свідчать матеріали провадження, орган досудового розслідування вручив повістку про судове засідання за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 працівниці 02.02.2024, про що поставила підпис. Підстав обов`язкової участі не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність особи, відносно якої здійснюється розгляд клопотання щодо арешту майна.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2024 (справа №711/683/24), 27.01.2024 було проведено обшук на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), в ході проведення якого в службових приміщеннях вилучено наступне: службовий зошит рожевого кольору з записами характерними для звітності з продажу тютюнових виробів; друкований бланк з записами «тютюн», та характерними для звітності з продажу тютюнових виробів; друкований бланк з записами назв схожих до назв тютюнових виробів, та характерними для звітності з продажу тютюнових виробів, які поміщені до (с/п PSP 3172024); тара різного об`єму без акцизних марок та з рідинами в середині, за органолептичними ознаками не притаманними маркам представлених брендів на даній тарі, а саме: пластикова тара (прозора) з рідинами світлого забарвлення в кількості 7 шт., пластикова тара (прозора) з рідинами коричневого забарвлення в кількості 2 шт., скляна тара (прозора) з рідинами світлого забарвлення в кількості 8 шт., скляна тара (прозора) з рідинами коричневого забарвлення в кількості 5 шт. - загальною кількістю 22 шт., які поміщено до (с/п з биркою NPU А680031); пластикові бутлі з рідинами прозорого забарвлення в кількості 11 шт. (Опечатано спеціальною биркою); пластикові бутлі з рідиною червоного забарвлення в кількості 2 шт. (Опечатано спеціальною биркою). Відомості. про які зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 29.01.2024 вилученні під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028 від 19.01.2024.

У судовому засіданні надано також витяг із ЄРДР за ч.1 ст.204 КК України, що було встановлено в ході проведення обшуку про можливість незаконного збуту підакцизних товарів, у тому числі алкогольної продукції, тому правомірне визнання всіх перелічених предметів речовими доками, що сприяє повному та об`єктивному досудовому розслідуванню.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі та документи було вилучені 27.01.2024 на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 27.01.2024 речі та документи під час проведення обшуку на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 , відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У разі огляду електронних речових доказів та встановлення відсутності в потребі такого заходу забезпечення, вилучені речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000028 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку на території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює підприємницьку діяльність суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-службовий зошит рожевого кольору з записами характерними для звітності з продажу тютюнових виробів;

- друкований бланк з записами «тютюн», та характерними для звітності з продажу тютюнових виробів;

-друкований бланк з записами назв схожих до назв тютюнових виробів, та характерними для звітності з продажу тютюнових виробів котрі поміщені до (с/п PSP 3172024);

-тара різного об`єму без акцизних марок та з рідинами в середині, за органолептичними ознаками не притаманними маркам представлених брендів на даній тарі, а саме: пластикова тара (прозора) з рідинами світлого забарвлення в кількості 7 шт., пластикова тара (прозора) з рідинами коричневого забарвлення в кількості 2 шт., скляна тара (прозора) з рідинами світлого забарвлення в кількості 8 шт., скляна тара (прозора) з рідинами коричневого забарвлення в кількості 5 шт. - загальною кількістю 22 шт. що поміщено до (с/п з биркою NPU А680031);

-пластикові бутлі з рідинами прозорого забарвлення в кількості 11 шт. (Опечатано спеціальною биркою);

-Пластикові бутлі з рідиною червоного забарвлення в кількості 2 шт. (Опечатано спеціальною биркою), - з метою збереження речових доказів, шляхом встановлення заборони розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1