Справа № 215/5133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 за ч. 4 ст.186 КК України. В судовому засіданні потерпілий та його мати ОСОБА_7 вказували, що після викрадення мобільного телефону, вони телефонували на номер, що належить потерпілому , трубку підняв чоловік та вони домовилися про зустріч з ним. В матеріалах провадження відсутні будь-які відомості на підтвердження вказаного факту, тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 16.10.2022 до 24.00 год. 18.10.2022.

Крім цього, в ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що 16.10.2022 знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , оскільки приходив в цей будинок до свого знайомого, бачив в під`їзді чоловіка та жінку, чув розмову про мобільний телефон, тому також з метою перевірки показів даного свідка просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 16.10.2022 до 24.00 год. 16.10.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, оскільки досудове розслідування було проведено в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, адвокат просить дати тимчасовий доступ до мобільного телефону свідка ОСОБА_8 з метою перевірки його показів даних в судовому засіданні та під час проведення досудового розслідування, але вказаний свідок був допитаний судом безпосередньо в судовому засіданні, попереджений про кримінальну відповідальність та давав свої пояснення під присягою, тому пояснення вказаного свідка можуть бути оцінені судом під час ухвалення вироку в нарад чий кімнаті.

Щодо клопотання захисника про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , з метою перевірки показів потерпілого та свідка ОСОБА_7 в частині того, що вказані свідки після зникнення мобільного телефону потерпілого телефонували на його мобільний номер, трубку взяв чоловік та вони домовилися з ним про зустріч слід зазначити, що сам по собі телефонний дзвінок на номер потерпілого або відсутність цього дзвінка не є доказом в даному кримінальному провадженні, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-166, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: