УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3219/23

Провадження № 1-кс/126/1233/2023

"27" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 26.12.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області по вул. Шкільна водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Флорино Гайсинського району Вінницької області пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 26.12.2023 в період часу з 22 год 19 хв., до 22 год 50 хв., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області, по вул. Шкільна, де розташований автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 жовтого кольору, водієм якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений поліцейським СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2023 ТЦС 4121, дійсне до 18.09.2025, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», яке йому передав ОСОБА_5 , при перевірці документів, вказане посвідчення поміщено до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 27.12.2022 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 27.12.2023.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2023 ТЦС 4121, дійсне до 18.09.2025, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», згідно постанови від 27.12.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000241, та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2023 ТЦС 4121, дійсне до 18.09.2025, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», яке вилучене під час огляду місця події 26.12.2023 в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області, по вул. Шкільна, вказане посвідчення водія поміщене до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області, залишивши їх при матеріалах кримінального провадження № 0000241 від 27.12.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1