ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005015 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення (історії хвороби №255, МРТ, СКТ, рентгентзнімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 15.12.2023 о 17:03 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час початку руху в крайній правій смузі на дозволене зелене світло здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка закінчувала переходити дорогу по регульовану пішохідному переходу зліва на право відносно руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка після ДТП проходила стаціонарне лікування з 15.12.2023 по 02.01.2024 у відділенні нейрохірургії № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до початку розгляду справи по суті від слідчого до слідчого судді надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши зміст клопотання з копіями доданих до нього документів, слідчий суддя встановив наступні обставини.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження від 16.12.2023 №0005015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.12.2023 о 17:03 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час початку руху в крайній правій смузі на дозволене зелене світло ймовірно здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка закінчувала переходити дорогу по регульовану пішохідному переходу зліва на право відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження (а.с. 4-16).

Відповідно до копії виписки №21818 з медичної карти стаціонарного хворого, 15.12.2023 до КМКЛШМД потрапила ОСОБА_5 , діагноз: поєднана червно-скелетна травма, зчмт, забій головного мозку з формуванням вогнища еморагії лівої скроневої ділянки зліва; закритий перелом лівої скронево-тім`яної ділянки (САК); забій м`яких тканин скроневої ділянки зліва; закритий перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням; садна лівої кисті (а.с. 17).

Під час слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, яка з 15.12.2023 по 02.01.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть змогу органу дізнання встановити ступінь завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за результатами проведення судово-медичної експертизи, що має значення для визначення остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшого проведення досудового розслідування.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби №255, рентгензнімків, МРТ, СКТ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1