Справа №599/2487/23
н.п.1-кс/599/511/2023
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділенням ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулась з клопотанням про проведення оогляду в межах кримінального провадження №0000184 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КК України. Як зазначено у клопотанні, під час проведення перевірки за місцем проживання власника гладко ствольної зброї ОСОБА_2 11 жовтня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) надійшла заява ОСОБА_3 , жителя с. Гаї за-Рудою Тернопільського району про те, що в період з 28 вересня -11 жовтня 2023 року невідомі особи з гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 -за-Рудою таємно викрали речі побутового вжитку. 10 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 останній добровільно видав працівникам поліції три пластикових крісла синього кольору, металеву решітку для гриля марки «Stenson», садовий шланг зеленого кольору довжиною 20 метрів «Меteоr» , що упакований у сейф пакет №WAR 1858828, парасолю зеленого кольору із написом «Львівське», які передано на зберігання до КЗРД ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Огляд проведено старшим слідчим ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчим відділенням 11 жовтня 2023 року внесено, відомоcті про даний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення огляду домоволодіння, що АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та реєстрації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1