Справа № 442/2347/22
Провадження № 1-кс/442/1695/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544; зобов`язати слідчого опитати потерпілого.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги. В поданій скарзі просив розгляд такої проводити без його участі. Під час виклику його в судове засідання телефонограмою повідомив секретарю судового засіднання про розгляд скарги без його участі.

Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про розгляд скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної скарги скаржнику, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 23.02.2019 ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.03.2013 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до слідчого судді 26.12.2023, тобто більш як через три роки після винесення такої постанови слідчим.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 у травні 2022 року вже звертався зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000544 та ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 № 442/2347/22 (провадження 1-кс/442/684/2022) скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 було відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 № 442/2347/22.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_3 дану скаргу подано з порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України, а саме 26.12.2023, а також те, що при подачі даної скарги скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного ним десятиденного строку, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв`язку з чим вважаю, що матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

Норма ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг, електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України „Про електронні довірчі послуги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1