Справа № 357/257/22
У Х В А Л А

19.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0002655 від 29.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 19 липня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002655 від 29.10.2023 за ст. 392 КК України, та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, та призначино узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року покарання за ст. 392, 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 09.06.2021, призначено остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 застосовано у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувано строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2021 року після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2020 призначено остаточне покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 та виконувати їх самостійно.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 застосувати у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15 грудня 2021 року після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_6 продовжити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2021 року після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі..

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 20.07.2023 року, не зазначивши, при цьому, в якій саме частині йому не зрозумілий вирок.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 20.07.2023 року, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вирок суду ухвалений у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства, суд вважає необхідним відмовити у роз`ясненні вироку.

Керуючись ст.ст. 380, 369, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0002655 від 29.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС