Провадження №: 1-кс/755/3608/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вижниця Чернівецької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної Gfdktyrf

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.09.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме - розграбуванні національних цінностей на окупованій території.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідності тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснення незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Вважав припущення щодо переховування від органу досудового розслідування необґрунтованими. Зазначив, що підозрювана не може прибути до суду внаслідок військових дій на території України.

Підозрювана в судове засідання не прибула. Внаслідок її переховування від органу досудового розслідування оголошена у розшук. Повістка про виклик в судове засідання на 15.11.2023 р. була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 226 ( НОМЕР_1 ) від 10 листопада 2023 року, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані на обґрунтування доводів клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 р.

26.01.2016 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим лейтенанта юстиції ОСОБА_7 від 06.09.2021 р. змінено попередню правову кваліфікацію дій, що інкримінуються ОСОБА_6 , з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 438 КК України.

06.09.2021 р. складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, текст якого 18.09.2021 р. разом із повісткою про її виклик до слідчого або прокурора опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме - щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 181 (7049) від 18.09.2021 р., а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду інтернет-сторінок від 19.10.2016 р., 04.06.2021 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; листом Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо існуючого порядку списання колекційних вин ДК «НВАО Массандра»; обсягом матеріалів, отриманих в порядку надання міжнародної правової допомоги, а саме - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , проведеного на виконання запиту про міжнародну правову допомогу Прокуратури Автономної Республіки Крим; іншими доказами в їх сукупності.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінують.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ГУНП України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь майора поліції ОСОБА_11 від 09.03.2016 р. підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах кримінального провадження № 0000127 від 16.09.2015 р.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду. Відомості щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованим територіями України за період з 28.09.2018 р. по 29.09.2023 р. відсутні.

Враховуючи обставини, наведенні у клопотанні слідчого, та дані про особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що підозрювана на сьогодні перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_12