Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кп/511/16/24

02.02.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку, передбаченому статтею 324 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) питання щодо причин неявки захисника у судове засідання по кримінальному провадженню №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів, а саме допит свідків сторони обвинувачення.

З 05 жовтня 2022 року захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , якій діє на підставі договору про надання правової допомоги №0310 та Ордеру серія АЕ №1155879 від 03.10.2022 року.

Ухвалою від 21.03.2023 року судом задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та призначено проведення всіх судових засідань в режимі ВКЗ між Роздільнянським районним судом Одеської області та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Всі наступні судові засідання призначалися судом в режимі відеоконференцзв`язку тільки після узгодження із захисником дати та часу, та здійснення секретарем бронювання вільного майданчика у Дніпровському апеляційному суді.

Проте протягом значного періоду часу (з моменту вступу адвоката у справу - 05.10.2022 року, постановлення ухвали про ВКЗ - 21.03.2023 і до кінця 2023 року) судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом, майже не відбувалися, оскільки адвокатом через електронний суд подавались заяви/клопотання про відкладення судових засідань з різних підстав.

Так, в судове засідання призначене на 22.01.2024 року - адвокат ОСОБА_5 на відеоконференцію не вийшов, подавши через електронний суд клопотання від 21.01.2024 року про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю в іншому процесі в Солом`янському суді міста Києва (т.3, а.с.85-86).

Судове засідання було відкладено на 02.02.2024 року на 14.00 год., про що адвокат ОСОБА_5 був повідомлений через додаток «Viber» (т.3, а.с.92)

Крім того, до відома адвоката, на його електрону адресу, судом надісланий лист від 26.01.2024 року за вих.№511/1483/20/791/24 з визначеним графіком судових засідань, відповідно з датам на які заброньовано вільний майданчик у Дніпровському апеляційному суді (т.3, а.с.97)

Однак, в судове засідання, яке було відкладено на 02.02.2024 року - адвокат ОСОБА_5 на відеоконференцію знову не вийшов, подавши через електронний суд клопотання від 02.02.2024 року про відкладення судового засідання у зв`язку із його відрядженням. (т.3, а.с.100-102).

Обґрунтування позиції суду

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права є принцип правової визначеності, тобто загальний принцип права, який гарантує забезпечення легкості з`ясування змісту права і можливість скористатися цим правом у разі необхідності, й відповідно до вимог цього принципу правозастосовчий орган у випадку неточності, недостатньої чіткості, суперечливості норм позитивного права має тлумачити норму на користь невладного суб`єкта, якщо держава нездатна забезпечити видання зрозумілих правил.

Відтак суд зазначає, що вжите в статті 324 КПК слово "одночасно" не означає обов`язкового визнання неповажними причин неприбуття в судове засідання прокурора чи захисника в тому ж засіданні, в якому вони були відсутні, оскільки це позбавило б такого учасника судового провадження природнього права надати свої пояснення щодо підстав відсутності, а тому суд вважає можливим здійснювати встановлення фактичних підстав неприбуття в подальшому під час судового провадження.

За частиною 1 статті 47 КПК, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 47 КПК, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до статті 138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За пунктом 17 Правил адвокатської етики "Дотримання принципів компетентності та добросовісності під час прийняття адвокатом доручення клієнта" затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09.06.2017 року (із змінами від 15.02.2019 року) приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.

За пунктом 44 цих Правил "Дотримання принципів чесності та добропорядної репутації під час здійснення професійної діяльності в суді", під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії… Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 26.08.2020 року, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 вчинено ним згідно обвинувального акту 28.04.2020 року, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів та має строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у випадку визнання особи винною.

Адвокат ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином і завчасно судом, дати розгляду справи за можливістю узгоджуються під час відкладень розгляду справи в телефонному режимі та/або шляхом направлення на електронну пошту.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Адвокат ОСОБА_5 , на виконання вимог вищевказаного закону зареєстрований в електронному суді, а тому в повній мірі володіє інформацією в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також судом за клопотанням адвоката ОСОБА_5 було призначено розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку, для забезпечення належного захисту обвинуваченому під час судового провадження, та дозволено приймати участь в судових засіданнях під час трансляції судового засідання з Приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Відтак за клопотанням захисника ОСОБА_5 , в організації судових процесів у цій справі задіяно дві судові установи, які намагаються надати доступ до суду в період воєнного стану, не дивлячись на труднощі в державі в період війни, а держава в свою чергу надала таку можливість судовим органам дотримуватися вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо права особи на справедливий судовий розгляд справи в розумні строки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне попередити адвоката ОСОБА_5 , якій діє на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо недопустимості вчиненю дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Керуючись статтею 324 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 22.01.2024 року та 02.02.2024 року.

Судове засідання відкласти, у зв`язку з неявкою захисника, на 19 лютого 2024 року на 12.00год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 05 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1