Справа № 192/2132/23
Провадження № 1-кс/192/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні №0000682 від 22.10.2023 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України клопотання слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження на вилучений 22.10.2023 під час огляду місця ДТП автомобіль «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000682 від 22.10.2023 року за фактом ДТП, яка мала місце 22.10.2023 о 03:30 за участі водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т0421 в напрямку з с. Сурсько-Литовське в с. Новомиколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, виконуючи маневр повороту ліворуч не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч в кювет, де відбулось зіткнення з деревом. Водію ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин тазу. Пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, пневмотораксу справа.

За даним фактом 22.10.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 22.10.2023 було проведено огляд місця ДТП в результаті якого був вилучений автомобіль «Mazda-6», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 23.10.2023 вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Накладення арешту необхідне для збереження речових доказів, проведення судових трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля. Не накладення арешту може призвести до знищення чи відчуження автомобіля.

Слідчий, прокурор, яким погоджено клопотання, власник майна в суд для розгляду клопотання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 22.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

22 жовтня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого було виявлено та вилучено транспортний засіб ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого від 23.10.2023 транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України вилучений автомобіль «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим, що тимчасово вилучений автомобіль «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у даному провадженні, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідний для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризику знищення чи відчуження автомобіля, тому з метою збереження речового доказу наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучений автомобіль, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника автомобіля та обраний слідчим.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим 22.10.2023 в ході огляду місця ДТП автомобілем «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений 22.10.2023 під час огляду місця ДТП належний ОСОБА_5 автомобіль «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1