Cправа №505/3526/23
Провадження №1-кс/505/1412/2023
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000048 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000048 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що 03.08.2023 до Подільської окружної прокуратури надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за фактом можливого вчинення службової недбалості службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ремонтних робіт з усунення аварій в закладах освіти, що призвело до втрат місцевого бюджету на суму 155116,43 грн.

Дані відомості, 04.08.2023 в Подільській окружній прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000048 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та у подальшому вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_6 , укладено договір № 194 від 20.07.2022 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_7 ) про закупівлю послуг з поточного ремонту споруди цивільного захисту (бомбосховище) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015:45450000-6) - вартістю 2 млн. 300 тис. гривень.

Договором було передбачено (відповідно розділу 6 «Вхідна група» - 71 тис. 318 грн., та розділу 7 «Улаштування дренажного насосу» - 208 тис. 808 грн.) виконання робіт та встановленню та устаткуванню дренажної системи. Про те роботи за вказаною категорією виконано не було. Акт виконаних робіт було підписано 23.08.2022 року. В вересні 2022 року в наслідок погодних умов бомбосховище було підтоплено.

Також, відповідно розділу 5 «Вентиляція» - 380 тис. 143 грн., договором було передбачено встановлення вентиляції, однак, встановлене устаткування вентиляції не відповідає типу вказаного бомбосховища.

Однак, відповідальні особи, не скориставшись умовами пункту 4.3. Розділу ІV Договору № 194 від 20.07.2023 про закупівлю послуг з поточного ремонту, а саме: «Виконавець усуває недоліки при наданні послуг виявлені Замовником, та інформує замовника про їх усунення у випадках виникнення недоліків з вини Виконавця та на підставі складеного Замовником дефектного акту у присутності представника Виконавця», пункту 6.2 Розділу VІ, а саме: «Виконавець несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов`язань за договором у разі виявлення недоліків (дефектів) у наданих послугах, з урахуванням порядку усунення недоліків, у разі порушення строків усунення недоліків (дефектів), виявлених Замовником або контролюючим органом протягом гарантійного строку експлуатації (3 роки)», з метою усунення наслідків підтоплення укриття, управлінням освіти і гуманітарної політики ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір № 282 від 13.09.2022 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор ОСОБА_8 ) про закупівлю послуг ремонтні роботи з усунення аварій в закладах, код ДК 021:2015:45230000-8 на загальну суму 155116,43 грн.

Після проведення робіт складений Акт приймання виконаних будівельних робіт та перераховано грошові кошти підряднику у вищезазначеній сумі, що призвело до втрат бюджету у сумі 155116,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення можливого факту службової недбалості з боку службової особи, виникла необхідність вилученні оригіналів документів, пов`язаних із ремонтними роботами з усунення аварій в закладі освіти, а саме: Договір № 282 від 13.09.2022 (Ремонтні роботи з усунення аварій в закладах), календарний графік на виконання послуг по договору № 282 від 13.09.2022, Додаткова угода № 1 від 20.09.2022 до договору № 282 від 13.09.2022, Дефектний акт до договору № 282 від 13.09.2022, Локальний кошторис на будівельні роботи за договором № 282 від 13.09.2022, Договірна ціна до договору № 282 від 13.09.2022, Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт, довідка(и) про вартість виконаних будівельних робіт, договір на здійснення технічного нагляду, акт(и) приймання виконаних робіт з технічного нагляду, платіжні доручення по актам приймання виконаних будівельних робіт.

Оригінали вказаних документів на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що оригінали документів, а саме: Договір №282 від 13.09.2022 (Ремонтні роботи з усунення аварій в закладах), календарний графік на виконання послуг по договору № 282 від 13.09.2022, Додаткова угода №1 від 20.09.2022 до договору №282 від 13.09.2022, Дефектний акт до договору №282 від 13.09.2022, Локальний кошторис на будівельні роботи за договором №282 від 13.09.2022, Договірна ціна до договору №282 від 13.09.2022, Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт, довідка(и) про вартість виконаних будівельних робіт, договір на здійснення технічного нагляду, акт(и) приймання виконаних робіт з технічного нагляду, платіжні доручення по актам приймання виконаних будівельних робіт, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000048 та необхідні для призначення судової будівельно-технічної експертизи, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000048.

Оригінали вказаних документів на даний час зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали вказаних документів, на даний час зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які на даний час зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000048 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Договір №282 від 13.09.2022 (Ремонтні роботи з усунення аварій в закладах), календарний графік на виконання послуг по договору №282 від 13.09.2022, Додаткова угода №1 від 20.09.2022 до договору №282 від 13.09.2022, Дефектний акт до договору №282 від 13.09.2022, Локальний кошторис на будівельні роботи за договором №282 від 13.09.2022, Договірна ціна до договору № 282 від 13.09.2022, Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт, довідка(и) про вартість виконаних будівельних робіт, договір на здійснення технічного нагляду, акт(и) приймання виконаних робіт з технічного нагляду, платіжні доручення по актам приймання виконаних будівельних робіт, які на даний час зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1