Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/51/24
Єдиний унікальний №733/115/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000011 від 12 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

03 січня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Маяк» за адресою: м. Ічня, пл. Васильченка, 5 Прилуцького району Чернігівської області, під час спільного відпочинку з потерпілим ОСОБА_5 , побачив в останнього мобільний телефон марки Sigma mobile X-style 18 Track Black-Green та у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном вказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 .Того ж дня, приблизно 13-30 год, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , пообіцявши сплатити грошові кошти за телефон, використовуючи довірливі відносини з останнім, засновані на знайомстві, при цьому не маючи реального наміру виконати свою обіцянку, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки Sigma mobile X-style 18 Track Black-Green, яким розпорядився на власний розсуд, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 196 від 17.01.2024 року становить 562,52 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки потерпілому.

Ураховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також письмову заяву потерпілого, в якій останній зазначив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому збитки у повному обсязі, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , проаналізувавши доводи самого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Як убачається з досліджених у судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував шкоду.

Шляхом опитування обвинуваченого судом установлено, що останній вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, при цьому він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази: телефон марки Sigma mobile X-style 18 Track Black-Green, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останнього.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1