Провадження № 1-кп/727/136/24
У Х В А Л А

11 січня 2024року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора Мамбергер Г

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0004071 від від 20.10.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду. Вказала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і поверненню в порядку ст. 314 КПК України не підлягає, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просила викликати в судове засідання учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд , заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, - приходить до наступних висновків:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору він не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб , які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

З дотриманням ч. 2 ст. 184 КПК України клопотання вручене: ОСОБА_4 .

Прокурор мотивує доводи клопотання тим, що для запобігання спробам обвинуваченої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години вечора по 06 годину ранку без застосування електронних засобів контролю і покласти на неї обов`язки : не залишати місце свого проживання у вказаний вище час; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилалася на існування наведених у клопотанні ризиків, зокрема ризик переховування від органів правосуддя, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що прокурором у клопотанні, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченій ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.61,62, 314, 315, 177, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 березня 2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою.

-не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин щодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1