У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника її інтересів - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 052 63 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.09.2022 ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2020 більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання відбуте частково за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2020 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, та, як наслідок, строк відбування покарання рахується з 14.03.2020 з зарахуванням у цей строк попереднього ув`язнення з 31.05.2018 по 01.06.2018 та 09.03.2020 (один день).

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 та захисник її інтересів - адвоката ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і обвинувачена та захисник, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги обвинуваченою та захисником дотримані.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 01.12.2022 апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника її інтересів - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08.09.2022 у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 052 63 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 залишено без руху та кожній з них надано строк 5 днів для усунення недоліків апеляційних скарг.

До суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали судді-доповідача від 01.12.2022 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка фактично недоліки апеляційної скарги не усунула.

Після отримання ухвали судді-доповідача від 01.12.2022 - 07.12.2022 обвинувачена також не подала апеляційну скаргу з усунутими недоліки.

Разом з тим, беручи до уваги закони України, що регламентують засади кримінального провадження щодо доступу до правосуддя та право на апеляційне оскарження вироку суду, слід дійти висновку про незастосування положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, які регламентують необхідність повернення апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 , яка тримається під вартою, а відкрити за ними провадження з переглядом вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 08.09.2022 у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 052 63 від 31.05.2018 щодо обвинуваченої щодо останньої на дотриманням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 404 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника її інтересів - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 052 63 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 січня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1