Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/658/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 14.12.2022 апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_4 - без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2023 касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.11.2023 року включно.

Враховуючи зазначені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що на теперішній час завершити судовий розгляд до 11.11.2023 не представляється можливим із об`єктивних причин. Ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1ст.177 КПК України, встановлені у кримінальному провадженні продовжують існувати.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2023року, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечення можливості проведення нового розгляду судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Зважаючи, що ризики, які існували на час обрання судом касаційної інстанції щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, оскільки він може переховуватися від суду з огляду на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.331, ст.401, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - призначити до розгляду на 27 листопада - 10.30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2