Провадження № 1-кс/752/8689/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000519 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, підозрюваним та їх захиснику,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000519 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, підозрюваним та їх захиснику.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 28.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, здійснювала свою діяльність по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.2017 є власником земельної ділянки площею 5,1 га, що розташована в смт. Коцюбинське Київської області. На вказаній земельній ділянці розташовані нежитлові будівлі загальною площею 14790 кв. м., які належать ОСОБА_9 на підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 11.09.2000, що вступило в законну силу.

У зв`язку з тим, що БТІ АР Крим з 2014 року не здійснює реєстрацію нерухомого майна, ОСОБА_9 вирішив зареєструвати вказані нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до вимог чинного законодавства України, тобто в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Для проведення реєстрації вказаних нежитлових будівель ОСОБА_9 в середині вересня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, попросив допомоги у свого ділового партнера - ОСОБА_10 , який по телефону звернувся до раніше знайомого йому приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 , яка здійснювала свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

На прохання нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надіслав фото-копії документів (рішення суду, довідку Феодосійського БТІ, техпаспорти, довідку про присвоєння адреси та висновок про можливість поділу) на електронну адресу ОСОБА_5 , якого ОСОБА_6 порадила його як особу, яка зможе швидко організувати проведення реєстрації.

Оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були раніше знайомі, і ОСОБА_6 вже раніше консультувала ОСОБА_10 , у неї спільно з ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою, під приводом одержання та надання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме для невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

Після цього, ОСОБА_6 вступивши у злочину змову із ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_10 , що у зв`язку із набуттям права власності на вказане нерухоме майно на підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 11.09.2000, при здійсненні реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно можуть виникнути проблеми, які

ОСОБА_5 допоможе вирішити, оскільки має відповідні знайомства в органах Міністерства юстиції України, тим самим висловила пропозицію надати їй та ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 23.09.2020 під час листування через месенджер «WhatsApp», зі свого номеру телефону на номер телефону ОСОБА_10 надіслала повідомлення, в якому зазначила, що за сприяння у вирішенні вказаного питання, а саме за проведення реєстраційних дій, нібито необхідно заплатити особі, яка працює державним реєстратором в ЦНАП Київської області, грошові кошти в сумі 55 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 23.09.2020 становить 1 551 324,5 грн.), на що ОСОБА_10 їй відмовив.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 26.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , під час листування у месенджері «WhatsApp» запропонувала ОСОБА_10 вирішити його питання за грошові кошти в сумі 45 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 26.10.2020 становить 1 273 099,5 грн.), на що ОСОБА_10 повторно відмовив.

Після цього, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_10 на телефон через месенджер «WhatsApp» та запросила останнього на зустріч 28.10.2020 о 14:00 год. до кафе «Пікнік» по вул. Кирилівська, 15 в м. Київ.

У подальшому, відповідно до попередньої домовленості, 28.10.2020 о 14:00 год. ОСОБА_10 прибув до кафе «Пікнік» по вул. Кирилівська, 15 в м. Київ, де на нього чекали ОСОБА_6 та невідомий йому раніше ОСОБА_5 . В ході даної зустрічі ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_10 , що у зв`язку зі складністю вирішення вказаного питання, великою кількістю і площею будівель, допомогти зможе лише її знайомий, який був присутній на зустрічі, тобто

ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що за грошову винагороду вони допоможуть ОСОБА_10 у вирішенні питання проведення вказаних реєстраційних дій, які можуть здійснювати лише спеціально уповноважені реєстратори органів державної влади, з якими знайомий ОСОБА_5 , тим саме переконали ОСОБА_10 , що зможуть вирішити його питання.

За домовленістю з ОСОБА_6 29.10.2020 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_5 зі свого номера телефону у месенджері «WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 повідомлення із вимогою надання їм неправомірної вигоди в сумі 1 000 000 грн. (що складало еквівалент 35 000 доларів США) за проведення оговорених реєстраційних дій.

Після цього, 11.11.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 під час листування у месенджері «WhatsApp» повторно надіслала ОСОБА_10 повідомлення про те, що вона спільно з ОСОБА_5 допоможуть у реєстрації права власності за грошові кошти в сумі 42 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 11.11.2020 становить 1 181 065,2 грн.), та попросила про зустріч 12.11.2020 в кафе «Пікнік», що по вул. Кирилівська, 15 у м. Київ, пояснивши підвищення суми врахуванням винагороди за її послуги.

У подальшому, відповідно до попередньої домовленості, 12.11.2020 ОСОБА_10 прибув до кафе «Пікнік», де на нього вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході зустрічі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 повторно повідомила ОСОБА_10 , що за грошову винагороду в розмірі 42 000 доларів США, вони допоможуть йому у вирішенні питання проведення вказаних реєстраційних дій, які можуть здійснювати лише посадові особи органів юстиції, де у ОСОБА_5 є відповідні знайомства. При цьому частину вказаної суми в розмірі 20 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 12.11.2020 становить 563 220 грн.), як завдаток необхідно їм передати наступного дня, тобто 13.11.2020, а решту суми в розмірі 22 000 доларів США, необхідно їм передати пізніше, після проведення реєстраційних дій.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, на протязі тижня ОСОБА_10 неодноразово телефонував ОСОБА_5 та повідомляв, що чекає на гроші, де під час розмов було домовлено про зустріч з останнім 20.11.2020 в офісі ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 для передачі необхідної частини суми грошових коштів.

ОСОБА_5 за домовленістю із ОСОБА_10 20.11.2020 о 13 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою останнього, прибув до офісу ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 повідомив, що на днях скаже ОСОБА_10 про час та місце проведення необхідних реєстраційних дій, після чого ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 оригінали документів на нерухомість та частину власних грошових коштів в сумі 16 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 20.11.2020 становить 452 115,2 грн.), повідомивши, що усю суму грошей зібрати за такий короткий термін не зміг, пообіцявши решту передати разом з другою частиною, на що ОСОБА_5 погодився, зазначивши про необхідність також надати частину грошей у гривнях, на загальну суму 29 000 грн., та пішов із офісу.

Після чого ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 01.12.2020 приблизно о 16 год. 08 хв. приїхав до офісу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому власні грошові кошти в сумі 29 000 грн., які ОСОБА_10 та ОСОБА_5 попередньо обговорили під час зустрічі 20.11.2020, за проведення відповідних реєстраційних дій по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в розмірі 42 000 доларів США, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , станом на 01.12.2020 рік заволоділи грошовими коштами, ОСОБА_10 , в розмірі 16 000 тисяч доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 20.11.2020 (28,2572 грн.) становить 452 115,2 грн.) та 29 000 гривень, що у сумі складає 481 115,2 гривень. чим завдали збитків потерпілому, у великих розмірах.

В подальшому ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 03.12.2020, приблизно о 16:37 год. зустрівся в офісі останньої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, повідомила, що документи на реєстрацію ще не привезли, у зв`язку з чим зустріч перенесена на 19 год. 15 хв.

Цього ж дня 03.12.2020 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , написала останньому в месенджері «WhatsApp», про те, що сума грошей їм потрібна в доларах і вони передадуть документи, за умови якщо сума буде в доларах, тобто обумовлений залишок суми складав 25 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на 03.12.2020 (28,4367 грн.) становить 710 917,5 грн.).

ОСОБА_10 04.12.2020 приблизно о 20 год. 06 хв. за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 приїхав до офісу останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та передав їм останню частину грошових коштів в сумі 25 000 доларів США, (що відповідно до курсу НБУ на 04.12.2020 (28,3038 грн.) становить 707 595 грн.) які були видані працівниками поліції, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, за проведення відповідних реєстраційних дій по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, що унеможливило володіння та розпорядження вказаним грошовими коштами.

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_10 отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якому зазначено, що власником нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 . Однак, вказаний витяг не відповідав нормам чинного законодавства, оскільки у витягу зазначені дані державного реєстратора, який ніяких реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів не проводив.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для заволодіння грошима ОСОБА_10 , проте злочинне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки відразу після передачі ОСОБА_10 грошей ОСОБА_5 , останнього було затримано на місці, що позбавило можливості розпорядитися зазначеними грошима.

Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою вчинили закінчений замах на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , в особливо великому розмірі на суму 707595 гривень.

17.08.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_6 було запропоновано надати показання, щодо обставин викладених у повідомлені про підозру, однак остання відмовилась надавати показання.

17.08.2023 року на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , в якому останній просить надати матеріали кримінального провадження № 0000519 від 28.04.2023 року, для ознайомлення.

07.09.2023 року адвокат - ОСОБА_11 ознайомився з 3 томами кримінального провадження № 0000519 від 28.04.2023 року. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником було зроблено копії усіх матеріалів кримінального провадження (на паперових та електроних носіях).

25.09.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2023 року ОСОБА_6 було запропоновано надати показання, щодо обставин викладених у повідомлені про підозру, однак остання відмовилась надавати показання.

25.09.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Під безперервну відеофіксацію підозрюваний спільно з захисником відмовились отримувати повідомлення про підозру, підозрюваний відмовився отримувати пам`ятку про процесуальні права та відмовився приймати участь у проведенні допиту підозрюваного, від підпису у протоколі, вказані учасники також відмовились.

Повідомлення про підозру було надіслано за допомогою послуг Національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_11 .

29.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у проведені допиту, на що під безперервну відеофіксацію, підозрюваний спільно із захисником, відмовився від участі, від підпису в протоколі вказані вище учасники слідчої дії також відмовились.

03.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у проведені допиту, на що підозрюваний спільно із захисником, відмовився від участі, від підпису в протоколі вказані вище учасники слідчої дії також відмовились. По результатам слідчим було складено рапорт та долучено до матеріалів кримінального провадження.

10.10.2023 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілим, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 , у встановлений законодавством час та спосіб, були викликані на 10.10.2023 року до приміщення СУ ГУНП у м. Києві, для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

10.10.2023 року підозрюваним було вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Для отримання повідомлення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваного не прибув, повідомлення було направлено останньому за допомогою послуг Національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта». Після надання матеріалів кримінального провадження підозрювані ознайомились з 2 сторінками і надалі ознайомлюватись відмовились.

Слідчий посилається на те, що з 10.10.2023 року до СУ ГУНП у м. Києві, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , підозрювані та їх захисники, жодного разу не прибули.

У зв`язку з тим, що підозрюваним було повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони та захисники мають право на доступ та ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування - останні не виявляють бажання скористатись своїм правом.

Слідчий зазначає, що вказані дії підозрюваних свідчать про явне зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування досудового розслідування, штучного створення враження щодо порушення їх прав, а також одним з способів затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та спроби уникнення від кримінальної відповідальності.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що захисник ОСОБА_4 отримав копії матеріалів в електронному вигляді, однак протокол ознайомлення не підписав. Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з двома аркушами, а підозрювана ОСОБА_6 з матеріалами справи не знайомилась. Зазначені дії свідчать про зловживання правами в зв`язку з чим прокурор просить встановити строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи про необхідність витребування та зібрання доказів сторони захисту для відкриття стороні обвинувачення на даній стадії, про що була повідомлена слідча.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 28.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_6 було запропоновано надати показання, щодо обставин викладених у повідомлені про підозру, однак остання відмовилась надавати показання.

17.08.2023 року на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , в якому останній просить надати матеріали кримінального провадження № 0000519 від 28.04.2023 року, для ознайомлення.

07.09.2023 року адвокат - ОСОБА_11 ознайомився з 3 томами кримінального провадження № 0000519 від 28.04.2023 року. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником було зроблено копії матеріалів кримінального провадження (на паперових та електронних носіях). Дані обставини не заперечувались.

25.09.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2023 року ОСОБА_6 було запропоновано надати показання, щодо обставин викладених у повідомлені про підозру, однак остання відмовилась надавати показання.

25.09.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

10.10.2023 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілим, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Однак, захисник та підозрювані, у визначені слідчим дати не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Стороною захисту не доведено наявність будь-яких перешкод в ознайомленні з повним обсягом матеріалів кримінального провадження.

Посилання сторони захисту на необхідність зібрання доказів для відкриття їх стороні обвинувачення не були підтверджені в ході розгляду клопотання жодними належними доказами, які б стверджували, що захисником направлені будь-які запити для отримання доказів на спростування повідомленої підозри.

Відповідно до положень ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваних складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, беручи до уваги строки, протягом яких здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне встановити підозрюваним та їх захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.10.2023 р. включно, який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000519 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, підозрюваним та їх захиснику задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000519 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 до 31.10.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя