Справа № 645/7092/23
Провадження № 1-кс/645/1437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2023 року у справа клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001751 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001751 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001751 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 11.12.2023 року за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, у супермаркеті «Рост». У зв`язку із швидким псуванням продуктів харчування, на які накладено арешт даною ухвалою, їх передано на відповідальне зберігання до супермаркету ТОВ «РОСТ», за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257.

Згідно з положеннями ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Встановлено, що судом у одинадцятому абзаці резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2023 року допущено описку та помилково зазначено: «Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, по кримінальному провадженню № 0000950 від 20.07.2023 року, у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області», замість зазначення органу, якому доручається виконання ухвали слідчого судді від 12.12.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 року у справі за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001751 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року у наступній редакції:

«Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1