Єд. унік. № 243/4825/23
Провадження № 1-кс/243/875/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 03.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 03.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Із вказаного клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000313 від 03.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2023 року, точну дату і час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, на городі будинку АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , стали проростати кущі дикорослих конопель.

Після чого, 11.09.2023 приблизно о 12.00 годин ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів достовірно знаючи, що на городі його домоволодіння за місцем мешкання проростають кущі дикорослих конопель, зірвав з одного куща дикорослих конопель верхні частини, таким чином, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 72,39 (в перерахунку на суху речовину масою 49,62) для власного вживання без мети збуту. Після чого, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ОСОБА_4 переніс до себе в кімнату, розташовану в будинку АДРЕСА_1 , таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс 72,39 (в перерахунку на суху речовину масою 49,62) для власного вживання без мети збуту. Після чого зазначені верхні частини конопель розклав для просушування на трюмо, таким чином умисно незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс 72,39 (в перерахунку на суху речовину масою 49,62) для власного вживання, без мети збуту.

13 вересня 2023 року у період часу з 09:17 год. до 11:16 дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого у приміщенні житлового будинку у останнього було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого складає 41,83 грама, у перерахунку на суху речовину становить 22,98 грама, три паперові згортки які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, в першому паперовому згортку маса канабісу становить 12,72 грама, в перерахунку на суху речовину 11,09 грама, в другому 10,04 грама, в перерахунку на суху речовину 8,76 грама, в третьому 7,80 грама, у перерахунку на суху речовину 6,79 грама. Загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу становить 72,39 грама, у перерахунку на суху речовину становить 49,62 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку липня 2023 року, більш точну дату, час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в кінці вулиці Аеродромна в районі Черевківки, міста Слов`янськ, Донецької області, де на землі побачив пакет, в якому знаходилась бризантна вибухова речовина-тротил. В цей же час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи раптово виниклий намір на придбання вибухової речовини ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного носіння та зберігання вибухової речовини, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підібрав вказаний пакет з бризантною вибуховою речовиною-тротил, тим самим придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зазначена речовина відносяться до категорії вибухових речовин, діючи умисно, зберігаючи її при собі у пакеті, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у сарай на території вказаного домоволодіння, тим самим почав незаконно зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

13 вересня 2023 року у період часу з 09:17 год. до 11:16 дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого на території вказаного домоволодіння у приміщенні сараю було виявлено 4 циліндричні шашки, світлого кольору які є бризантною вибуховою речовиною-тротил (загальною масою 514 г.), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні, та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку вересня 2023 року він зустрівся зі своїм раніше знайомим ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок повідомив, що під час розмови з ОСОБА_7 останній повідомив, що цього року він зібрав добрий врожай коноплі, якого йому вистачить до весни; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він на початку вересня 2023 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , з яким вони поїхали за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Де покурили коноплю та під час розмови з ОСОБА_7 останній повідомив, що цього року він зібрав добрий врожай коноплі, якого йому вистачить до весни; протоколом обшуку 13.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: 4 циліндричні шашки, світлого кольору які згідно до проведеної експертизи являють собою - бризантну вибухову речовину-тротил (загальною масою 514 г.), речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого складає 41,83 грама, у перерахунку на суху речовину становить 22,98 грама та три паперові згортки які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 72,39 грама, у перерахунку на суху речовину становить 49,62 грама, металеве сито зі залишками речовини рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,07 грама; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів №СЕ-19/113-23/3116-НЗПРАП від 27.09.2023; висновком судової вибухово-технічоної експертизи №СЕ-19/105-23/3587-ВХТ від 26.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини скоєння злочину.

Враховуючи, положення ч.5 ст.9 КПК України, а саме, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Тобто, органом досудового розслідування в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 .

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за яке чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, ОСОБА_4 , ніде не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, отже не має тісних соціальних зв`язків, які б стримували його від порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований, та офіційного або постійного джерела доходу не має, отже є підстави вважати, що для задоволення соціальних потреб зможе вчинити інший корисливий злочин, тому суд вважає, що є законні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у особистого зобов`язання на строк два місяці, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора та слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 03.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду м. Слов`янська на визначений ними час за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований; проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом..

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2023 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1