Справа № 504/5106/23
Номер провадження 1-в/504/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2022 Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 436-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 28.01.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Не з`явився на реєстрацію без поважних причин 01.05.2023, 05.06.2023 та 03.07.2023, за що 02.08.2023 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, після чого порушень не допускав. Засуджений повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк згідно вироку суду сплив, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання у встановленому порядку.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Южного міського суду Одеської області від 14.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 436-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Южного міського суду Одеської області проголошено 14.11.2022 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 14.11.2023 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Южного міського суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 , останній 01.05.2023, 05.06.2023 та 03.07.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, після чого засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після отримання попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 з`являвся для реєстрації до органу пробації, тобто виконував покладені на нього судом обов`язки без порушень.

Окрім того, за час іспитового строку встановленого ОСОБА_3 , останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 , враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Южного міського суду Одеської області від 14.11.2022 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2022 Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 436-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1