УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000006 щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника гр. України ОСОБА_4 від 07.08.2023 про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000006 у порядку ч. 1 ст. 221 КПК України; зобов`язати слідчих Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника гр. України ОСОБА_4 від 07.08.2023 про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000006 відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

07 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000006.

Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» клопотання отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 10 серпня 2023 року.

Станом на 14 серпня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07 серпня 2023 року не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006.

07 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000006 (вих. №07/08/23-1 від 07.08.2023 року), яке отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 10 серпня 2023 року.

Станом на 14 серпня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення (вих. №07/08/23-1 від 07.08.2023 року), в порядку та строки, визначені ст. ст. 220, 221 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000006 щодо нерозгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення (вих. №07/08/23-1 від 07.08.2023 року), в порядку та строки, визначені ст. ст. 220, 221 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1