Провадження №11-кп/801/904/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. У зв`язку з чим, судом апеляційної інстанції до останнього в черговий раз було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог судових рішень Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 та 28.08.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 органами Національної поліції в судові засідання здійснено не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого повторно, оскільки його неодноразова неявка, а також невиконання приводу останнього в судові засідання перешкоджає подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

За таких обставин враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 як в попередні, так і в дане в судове засідання, обов`язковість явки останнього в судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, невиконання застосованого судом приводу ОСОБА_8 органами поліції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції. Розгляд апеляційного провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 13:30 годину 09 жовтня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Полянське Савранського району Одеської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Прокурору у кримінальному провадженні та ГУНП у Вінницькій області надіслати копію вказаної ухвали для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4