УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13105/23

Провадження №1-кс/712/5789/23

29 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 року за № 0000029, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 року за № 0000029.

Клопотання мотивує тим, що 03.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до працівників Управління боротьби з наркозлочинністю в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів шляхом «з рук в руки».

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу УСР в Черкаській області ДСР НП України було встановлено, що в віденко-західному районі міста Черкас, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за власним місцем проживання зберігає наркотичні засоби та речовини, а також розповсюджує їх на території м. Черкаси.

20.10.2023 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив що на початку жовтня відпочивав на південно-західному районі м. Черкас з малознайомими людьми де познайомився з ОСОБА_7 , який запропонував вжити психотропну речовину - амфетамін на що свідок погодився. В подальшому, разом з ОСОБА_7 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 та підійшли до 2 під`їзду. ОСОБА_7 набрав номер квартири АДРЕСА_3 та запитав чи це ОСОБА_8 . В цей час з вікна виглянув невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 та відчинив двері під`їзду. Через хвилин 10 ОСОБА_7 повернувся та в його руках був поліетиленовий пакетик з амфетаміном.

20.10.2023 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив що в кінці вересня 2023 року прогулювався поруч з будинком АДРЕСА_2 та на одній з лавок побачив невідомого чоловіка, який на когось чекав та постійно поглядав у телефон. В подальшому свідок підійшов запитати чи не буде підкурити та у них зав`язалась розмова в якій останній повідомив, що зараз має під`їхати машина та де що йому віддати. Через певний час під їхало авто «Фольксваген» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 та до нього підійшов чоловік, з яким розмовляв свідок та щось забрав. В подальшому невідомий, який вийшов з авто попрямував до під`їзду № 2, що по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з БТІ та витягу з державної міграційної служби України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільними власниками квартири АДРЕСА_4 є: ОСОБА_10 - 1/6 частки, ОСОБА_11 - 1/3 частки, ОСОБА_12 - 1/6 частки, ОСОБА_13 1/6 частки та ОСОБА_5 1/ 6 частки.

Приймаючи до уваги, що за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 зберігаються психотропні речовини, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000029 03.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України по матеріалах правоохоронних органів про те, що на території м.Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Згідно довідки з БТІ та витягу з державної міграційної служби України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільними власниками квартири АДРЕСА_4 є: ОСОБА_10 - 1/6 частки, ОСОБА_11 - 1/3 частки, ОСОБА_12 - 1/6 частки, ОСОБА_13 1/6 частки та ОСОБА_5 1/ 6 частки.

Доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження - протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речовини знаходяться у втомобіль «VolkswagenPassat», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , який може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 01 грудня 2023 року