Справа № 132/3713/23
Провадження №1-кп/132/460/23
Вирок

Іменем України

26 грудня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 09 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що РVР є психотропною речовиною, що заборонена для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу психотропних речовин, 05.11.2023 в мережі інтернет, в невстановленої досудовим слідством особи, замовив психотропну речовину- РVР та перерахував грошові кошти в сумі 1919 грн., тим самим незаконно придбав психотропну речовину- РVР для власних потреб, без мети збуту та розуміючи, що РVР є забороненою для обігу особливо небезпечною психотропною речовиною, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, 09.11.2023, перебуваючи за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Незалежності, 54, отримав у відділенні № 2 «Нової Пошти» замовлення із вищевказаною РVР, яку помістив до кишені своєї куртки, тим самим здійснюючи її незаконне зберігання, без мети збуту.

В подальшому, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання психотропної речовини для особистого вживання, вийшов з приміщення відділенні № 2 «Нової Пошти» та вийшов на дорогу, де був зупинений працівниками поліції.

У ході проведення огляду місця події (протокол огляду від 09.11.2023) 09.11.2023, за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Калинівка вул. Незалежності, 56, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції наявний в нього полімерний пакунок з надписом «Нова Пошта» в якому містився полімерний Zір-пакет коричневого кольору, при відкритті якого було виявлено фрагмент гофрованого картону в середині якого знаходився прозорий полімерний Zір-пакет із вмістом кристалоподібної речовини фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/102-23/20068-НЗПРАП, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено,- РVР, загальна маса якої становить 3,9647 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що він проходить військову службу солдатом у в/ч НОМЕР_1 . 05.11.2023 в мережі інтернет, в невідомої йому особи для власних потреб він замовив психотропну речовину - РVР та перерахував грошові кошти в сумі 1919 грн. 09.11.2023, перебуваючи за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Незалежності, 54, отримав у відділенні № 2 «Нової Пошти» замовлення із вищевказаною РVР, яку помістив до кишені своєї куртки. Після цього він вийшов з приміщення відділенні № 2 «Нової Пошти», де на дорозі був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наявний в нього полімерний пакунок з надписом «Нова Пошта» в якому містився полімерний Zір-пакет коричневого кольору, при відкритті якого було виявлено фрагмент гофрованого картону в середині якого знаходився прозорий полімерний Zір-пакет із вмістом кристалоподібної речовини фіолетового кольору. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено не було.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта ВНДЕКЦ МВС за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/102-23/20068-НЗПРАП від 23.11.2023) становлять 2390 грн, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, врах6овує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є не тяжким кримінальним правопорушенням, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2023 року на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на полімерний пакунок з написом «Нова Пошта»; ZIP-пакет коричневого кольору; фрагмент гофрованого картону; прозорий полімерний ZIP-пакет із вмістом кристалоподібної речовини фіолетового кольору, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.11.2023 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадження № 0000405 від 09 листопада 2023 року, та визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2023 року на тимчасово вилучене в ході проведення 09.11.2023 року огляду речей майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» G5, в корпусі сірого кольору, із сім-картою оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.11.2023 року, визнано речовим доказом в кримінальному провадження № 0000405 від 09 листопада 2023 року, та визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - скасувати.

Речові докази по справі:

- полімерний пакунок з написом «Нова Пошта»; ZIP-пакет коричневого кольору; фрагмент гофрованого картону, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115216 із відповідними написами, підписами понятих та учасників; прозорий полімерний ZIP-пакет із вмістом кристалоподібної речовини фіолетового кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № WAR0073514 із відповідними написами, підписами понятих та учасників; об`єкт дослідження - PVP, маса якого становить 3,9647 г, упакований в спец. пакет ЕС МВС України №3806786 та які було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» G5, в корпусі сірого кольору, із сім-картою оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2205773 із відповідними написами, підписами понятих та учасників та який було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю його законному власнику ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1