УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3677/23

25 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речові докази: грошові кошти в сумі 2000 грн., двома купюрами по 1000 грн., з серіями та номерами: БП6207394, ЕБ0179526 які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» INZ 1093082, що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 21.10.2023, надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2023 приблизно о 02 год. водій мотоцикла марки «BAJAJ BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 на автодорозі між селами Маща та Берестовець Рівненського району, Рівненської області, будучи зупиненим працівниками СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за порушення ПДР України, під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи в службовому автомобілі поліції, не прийняв до уваги попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність та з метою вирішити питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 грн., двома купюрами по 1000 грн., котрі поклав у багажник службового автомобіля.

В ході огляду місця події від 21.10.2023 в багажнику службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., двома купюрами по 1000 грн., з серіями та номерами: БП6207394, ЕБ0179526 які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» INZ 1093082 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: це грошові кошти в сумі 2000 грн., двома купюрами по 1000 грн., з серіями та номерами: БП6207394, ЕБ0179526 які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» INZ 1093082.

Грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказані грошові кошти мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що ці кошти є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, грошові кошти , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речові докази: грошові кошти в сумі 2000 грн., двома купюрами по 1000 грн., з серіями та номерами: БП6207394, ЕБ0179526 які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» INZ 1093082, що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1