Провадження № 1-кс/537/1099/2023
Справа № 537/5649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, а саме на металевий цеп, який залишити на відповідальне зберігання начальнику ЦСТ ОСОБА_4 , який вилучено під час огляду місця події від 18.12.2023 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000433 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 о 13 год. 31 хв. із органів охорони здоров`я надійшло повідомлення зі служби 102 щодо виклику швидкої медичної за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання ОСОБА_5 травми на виробництві із власної необережності, а саме застряла рука між рамами, стан задовільний.

18.12.2023 року дізнавачем поліції ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металевий цеп.

19.12.2023 дізнавачем СД ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 металевий цеп визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, металевий цеп у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 18.12.2023 та має на собі сліди кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, дізнавач не забезпечить схоронності речового доказу. З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим прокурор і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.

Представник володільця майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ЦСГ ПАТ «КВБЗ», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.12.2023 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб було внесено наступні відомості: «18.12.2023 близько о 13:00 год. працівник заводу ПАТ "КВБЗ" () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Приходька, б. 139, під час виконання робіт отримав травму у формі забійної рани правої кісті.»

З протоколу огляду від 18.12.2023 року вбачається, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 за адресою: вулиця Приходька будинок 139, місто Кременчук, проведено огляд місця події. Під час огляду дізнавачем було виявлено та вилучено металевий цеп, який начальник ЦСГ ПАТ «КВБЗ» ОСОБА_4 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання, що вбачається з розписки від 18.12.2023 року.

14.12.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом - металевого цепу у кримінальному провадженні №0000433 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку прокурора викладену в клопотанні, де він прохає передати вилучений металевий цеп на відповідальне зберігання начальнику ЦСГ ПАТ «КВБЗ» ОСОБА_4 , вважаю, що металевий цеп необхідно передати останньому на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, саме на металевий цеп, який вилучений дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в ході огляду від 18.12.2023 року.

Передати на відповідальне зберігання начальнику ЦСГ ПАТ «КВБЗ» ОСОБА_4 металевий цеп, який дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в ході огляду від 18.12.2023 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1