ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5502/23 Провадження № 1-кс/636/964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11 жовтня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.10.2023 о 20 год 59 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання виклику щодо домашнього насилля, що було зареєстровано в ЖЕО 1804 від 10.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження в засушеному стані зовні схожу на рослини «коноплі» та пристрої для вживання, які належать гр. ОСОБА_4 ..

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 11.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

10.10.2023 в період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража було виявлено та вилучено:

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету РSP 2409301, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- два циліндричні предмети з нашаруванням коричневого кольору, які було поміщено до спеціального сейф-пакету РSP 1311973, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- речовину рослинного походження в засушеному подрібненому стані в полімерному пакеті, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету 7329697, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- фрагменти рослин, а саме стебла з листям в засушеному стані, які було поміщено до спеціального сейф-пакету РSP 4069574, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.10.2023, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; два циліндричні предмети з нашаруванням коричневого кольору; речовину рослинного походження в засушеному подрібненому стані в полімерному пакеті; фрагменти рослин, а саме стебла з листям в засушеному стані, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України, змінено територіально підсудність судових справ, згідно якого Великобурлуцький районний суд Харківської області змінено на Чугуївський міський суд Харківської області.

Враховуючи, що вищевказані предмети, а саме: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; два циліндричні предмети з нашаруванням коричневого кольору; речовину рослинного походження в засушеному подрібненому стані в полімерному пакеті; фрагменти рослин, а саме стебла з листям в засушеному стані, має значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використане як доказ факту вчинення проступку, не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000090 відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном на речові докази, а саме: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; два циліндричні предмети з нашаруванням коричневого кольору; речовину рослинного походження в засушеному подрібненому стані в полімерному пакеті; фрагменти рослин, а саме стебла з листям в засушеному стані, які були вилучені 10.10.2023 в ході проведення огляду

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на дізнавача СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1