УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Tehno Spark» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналами 200 (двісті) гривен 3 штуки з номерами ЕБ 9575361, ЕГ 4255461, УХ 4847468; купюру номіналом 100 (сто) гривень 1 шт. з номером СБ 2558828; грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 30 штук, з номерами: БЛ 2090380, ЕА 9686040, ВТ 5628947, АИ 6635584, АУ 7446489, ЕГ 4844960, АЕ 4224909, ВС 5407668, ЕГ 4418280, БК 3207581, АБ 9651228, АА 9923171, БП 2121209, АУ 3963458, БА 9208543, ЕА 2201061, БК 0306246, АЗ 3404161, БК 1023733, АИ 3054372, АВ 0619594, АУ 7172119, АЕ 1968013, БА 3914681, АУ 6473775, АР 9691039, АЄ 1181373, АА 2322922, ЯБ 0982866, АЕ 7538454 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, з метою їх реалізації.

У момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції.

Надалі, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне ним діяння та приховати засоби вчинення злочину, переховувався від працівників поліції за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, 19.09.2023 працівниками поліції проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Tehno Spark» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналами 200 (двісті) гривен 3 штуки з номерами ЕБ 9575361, ЕГ 4255461, УХ 4847468; купюру номіналом 100 (сто) гривень 1 шт. з номером СБ 2558828; грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 30 штук, з номерами: БЛ 2090380, ЕА 9686040, ВТ 5628947, АИ 6635584, АУ 7446489, ЕГ 4844960, АЕ 4224909, ВС 5407668, ЕГ 4418280, БК 3207581, АБ 9651228, АА 9923171, БП 2121209, АУ 3963458, БА 9208543, ЕА 2201061, БК 0306246, АЗ 3404161, БК 1023733, АИ 3054372, АВ 0619594, АУ 7172119, АЕ 1968013, БА 3914681, АУ 6473775, АР 9691039, АЄ 1181373, АА 2322922, ЯБ 0982866, АЕ 7538454.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 347206386 від 20.09.2023 право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, вищевказані та вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, що вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Tehno Spark» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналами 200 (двісті) гривен 3 штуки з номерами ЕБ 9575361, ЕГ 4255461, УХ 4847468; купюру номіналом 100 (сто) гривень 1 шт. з номером СБ 2558828; грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 30 штук, з номерами: БЛ 2090380, ЕА 9686040, ВТ 5628947, АИ 6635584, АУ 7446489, ЕГ 4844960, АЕ 4224909, ВС 5407668, ЕГ 4418280, БК 3207581, АБ 9651228, АА 9923171, БП 2121209, АУ 3963458, БА 9208543, ЕА 2201061, БК 0306246, АЗ 3404161, БК 1023733, АИ 3054372, АВ 0619594, АУ 7172119, АЕ 1968013, БА 3914681, АУ 6473775, АР 9691039, АЄ 1181373, АА 2322922, ЯБ 0982866, АЕ 7538454, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Tehno Spark» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналами 200 (двісті) гривен 3 штуки з номерами ЕБ 9575361, ЕГ 4255461, УХ 4847468; купюру номіналом 100 (сто) гривень 1 шт. з номером СБ 2558828; грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 30 штук, з номерами: БЛ 2090380, ЕА 9686040, ВТ 5628947, АИ 6635584, АУ 7446489, ЕГ 4844960, АЕ 4224909, ВС 5407668, ЕГ 4418280, БК 3207581, АБ 9651228, АА 9923171, БП 2121209, АУ 3963458, БА 9208543, ЕА 2201061, БК 0306246, АЗ 3404161, БК 1023733, АИ 3054372, АВ 0619594, АУ 7172119, АЕ 1968013, БА 3914681, АУ 6473775, АР 9691039, АЄ 1181373, АА 2322922, ЯБ 0982866, АЕ 7538454 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя