Справа № 344/1924/24
Провадження № 1-кп/344/697/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, українки, громадянки України, незаміжньої, на утриманні одна малолітня дитина 2012 р.н., з середньою освітою, на час затримання офіційно не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

У вересні 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою 1, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбала 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0802 грама, які упакувала у полімерний пакет білого кольору та зберігала у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

14 вересня 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою 1, зберігаючи при собі пакет білого кольору, у якому знаходилися 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0802 грама, прибула на автобусну зупинку, що по вул. Винниченка у м. Калуші Івано-Франківської області, та через водія рейсового автобуса марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Івано-Франківськ Калуш», який був не обізнаний в її злочинній діяльності, здійснила передачу зазначеного пакету білого кольору, у якому знаходилися 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, в кількості 0,0802 грама ОСОБА_6 , вирок щодо якого набрав законної сили, у м. Івано-Франківськ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбала пакетик із речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, який зберігала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

15 листопада 2022 року працівниками поліції на підставі ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у кількості 8,1489 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в кількості 0,01467 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у кількості 0,1289 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у кількості 0,0273 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у кількості 0,0012 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, у кількості 0,0662 грама, які ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, зберігала з метою незаконного збуту.

Крім того, під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено електронну вагу, 520 поліетиленових пакетів із застібкою на горловині, які ОСОБА_5 використовувала для зважування та фасування зазначених психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою незаконного збуту.

31 січня 2024 року між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності її захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення інкримінованих їй злочинів, викладені у обвинувальному акті, а також зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти встановленню обставин вказаного кримінального провадження. Також сторонами враховано, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках ОПНД та ОНД не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 16.11.2022, тобто з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою проживав з мамою обвинуваченої (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України немає; обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, одноособове виховання малолітньої дитини, відсутність завданих злочином збитків. Враховуючи наявність декількох обставин, які суттєво пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального провадження, позитивну характеристику за місцем проживання, фактичні обставини вчинення обвинуваченою злочинів, сторони вважали можливим призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, установленої санкцією ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнала повністю та беззастережно, підтвердила обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримала, а угоду про визнання винуватості від 31 січня 2024 року, що укладена у присутності її захисника ОСОБА_4 , просила затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку своєї підзахисної, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій покарання, яке узгоджено сторонами.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.2 ст.307 КК України), відповідно до статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_5 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджується доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, так як ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї винуватості не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченої, що відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках ОПНД та ОНД не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), фактичні обставини вчинених правопорушень; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ч.1 та ч.2 ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, одноособове виховання малолітньої дитини, відсутність завданих злочинами збитків; обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, при цьому наявні декілька обставин, які суттєво пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, фактичні обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, одноособове виховання малолітньої дитини, є обґрунтованим призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, установленої у санкції ч.2 ст.307 КК України, з призначенням додаткового покарання конфіскації усього майна. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Як вбачається з розпорядження Івано-Франківської районної військової адміністрації №137 від 11.10.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, довлаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_8 на виховання та спільне проживання.

Оскільки на даний час питання влаштування неповнолітньої дитини обвинуваченої вирішено, підстав для винесення окремої ухвали відповідно до ст.378 КПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2024 року, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією усього майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з 16 листопада 2022 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2022 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 8495 гривень 10 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-22/12361-НЗПРАП від 16.11.2022, №СЕ-19/109-22/12362-НЗПРАП від 19.01.2023, №СЕ-19/109-22/12363-НЗПРАП від 20.01.2023, №СЕ-19/109-22/12572-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/12571-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/12570-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/109-22/12569-НЗПРАП від 25.01.2023, №СЕ-19/109-22/12568-НЗПРАП від 20.01.2023, №СЕ-19/109-22/12567-НЗПРАП від 20.01.2023.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; полімерний пакет, на поверхні якого виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу; наперсток, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (відповідно до постанов від 14.02.2023) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9