УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000670 старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: на мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спец-пакету PSP 1181852.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 07 годину 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин 21.10.2023 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в салоні легкового автомобіля Mitsubishi PADGERO sport д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 , чим було заподіяно матеріального збитку ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що близько 12 години 50 хвилин 21.10.2023 перебуваючи в салоні автомобіля Mitsubishi PADGERO sport д.н.з. НОМЕР_1 помітив мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору, який йому не належить та вирішив взяти вказаний телефон з метою подальшого збуту. В подальшому, свідок вказаний мобільний телефон передав ОСОБА_6 ..

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що придбала у свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору за грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Проведеним оглядом місця події від 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спец-пакету PSP 1181852 та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи, що вказаний мобільний телефон є предметом злочину, а тому, досудовим слідством виникла потреба в дослідженні вказаного майна, в тому числі з проведенням необхідних експертиз.

26.10.2023 постановою слідчого мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000670 від 26.10.2023 та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Tecno в корпусі синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спец-пакету PSP 1181852, та тимчасово позбавити власницю ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та користувача ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , а також третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1