ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1054/22

Провадження № 1-кп/486/76/2023

06 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №0000063 внесене 04.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в середині березня 2022 року, дуючи умисно, протиправно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_7 одноразових електронних цигарок Elf Bar y кількості 100 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_8 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_7 , 25.03.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 100 штук, оцінивши їх у 25 300 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в кінці березня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_7 одноразові електронні цигарки Elf Bar y кількості 100 штук, вартістю 25 300 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_8 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 25 300 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.

У середині квітня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та повторно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_9 одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 60 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_10 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_9 , 22.04.2022 року здійснила відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 60 штук, оцінивши їх у 14 280 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в кінці квітня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_9 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 38 штук, вартістю 9 044 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_10 . В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 у розмірі 9 044 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

На початку травня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та повторно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_11 одноразових електронних цигарок Elf Bar y кількості 290 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_12 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_11 , 10.05.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 180 штук, оцінивши їх у 43 200 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в середині травня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_11 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 180 штук, вартістю 43 200 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_12 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 у розмірі 43 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

У середині травня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та повторно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_13 одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 290 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_14 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_13 , 15.05.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 290 штук, оцінивши їх у 68 150 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в середині травня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_13 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 70 штук, вартістю 20 000 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_14 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 у розмірі 20 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 до суду не з`явився, проте надіслав телефонограму, у якій просить провести розгляд справи без його участі. Претензій матеріального характеру не має.

Потерпілий ОСОБА_13 до суду не з`явився, проте у матеріалах кримінального провадження наявна заява останнього, у якій просить розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду також не з`явилась, однак у матеріалах кримінального провадження наявна заява останньої, у якій просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, в якій зазначено, що у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі із позбавленням права обіймати певні посади, із застосуванням ст. 75 КК України, думку обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати певні посадита із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ККУкраїни, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю та обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-Чеки про оплату в загальній кількості 14 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження №000123;

-Історію по картковому рахунку банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» та рух коштів по банківській картці «Monobank» «Uneversal Bank» зберігати в матеріалах кримінального провадження №000123;

-Картонну коробку з пристроями для паління «ELF BAR» на 1500 затяжок в кількості 37 штук пристрої для паління «ELF BAR» знищити;

-Документи: копія заяви ОСОБА_5 від 19.03.2021 року про прийняття його на посаду фахівця (ділянки) ТОВ «Нова пошта» на 1 арк.; копія витягу з наказу ТОВ «Нова Пошта» №53-К від 19.03.2021 року про прийняття ОСОБА_5 на посаду фахівця (ділянки) Депо №1 (Южноукраїнськ) Регіональної термінальної мережі №5 (Одеса) дирекції з термінальної логістики Операційної дирекції ТОВ «Нова пошта» на 1 арк.; копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ «Нова Пошта» від 19.03.2021 року укладеного з ОСОБА_5 на 1 арк.; копія посадової інструкції від 19.03.2021 року фахівця (ділянки) депо ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 на 4 арк.; копія заяви ОСОБА_5 від 03.06.2022 року про звільнення його з посади фахівця (ділянки) ДЕПО №1 ТОВ «Нова Пошта» на 1 арк.; копія витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади фахівця (ділянки) ДЕПО №1 ТОВ «Нова Пошта» на 1 арк.; ???копія експрес-накладної №9747 від 28.05.2022 року на 1 арк.; ???копія претензії ФОП « ОСОБА_15 » до ТОВ «Нова Пошта» від 03.06.2022 року про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №9747 від 28.05.2022 року на 1 арк.; ???копія експрес-накладної №4257 від 10.05.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №5669 від 26.05.2022 року на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_11 до ТОВ «Нова Пошта» від 29.05.2022 року про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №5669 від 26.05.2022 на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №8483 від 15.05.2022 на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №3200 від 21.05.2022 року на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_13 до ТОВ «Нова Пошта» від 23.05.2022 про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №3200 від 21.05.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №8756 від 27.04.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №9223 від 22.04.2022 року на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_9 до ТОВ «Нова Пошта» від 28.04.2022 про відшкодування вартості відправлення за експрес - накладною №8756 від 27.04.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №4365 від 25.03.2022 на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_7 до ТОВ «Нова Пошта» від 12.05.2022 про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №4365 від 25.03.2022 року на 1 арк.; інформація про рух поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» за наступними експрес накладними, а саме: №9747 від 28.05.2022 року, №4257 від 10.05.2022 року, №5669 від 26.05.2022 року, №8483 від 15.05.2022 року, №3200 від 21.05.2022 року, №8756 від 27.04.2022 року, №9223 від 22.04.2022 року, №4365 від 25.03.2022 року на 16 арк.; копія листа-запита ТОВ «Нова Пошта» вих. №5377 від 21.07.2022 року на 2 арк.; копія повідомлення про виконання переказів коштів вих. №22-07/2022/18/5 від 22.07.2022 року на 3 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №1 (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за березень 2022 на 1 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №1 (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за квітень 2022 на 1 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №l (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за травень 2022 на 1 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №1 (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за червень 2022 на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000063.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1