overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1739/21
Провадження № 1-кп/349/39/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

встановив:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу для участі в судовому засіданні.

Адвокат покладався на розсуд суду.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи не прибув за викликом у судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 липня 2023 року, не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року, виконання якого доручено ВП №4 (м.Рогатин). Привід обвинуваченого не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року до обвинуваченого повторно було застосовано привід у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року, виконання якого доручено ВП №4 (м.Рогатин). Привід обвинуваченого повторно не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, ухвалу про здійснення приводу не виконано, ОСОБА_3 повторно необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.139-143 КПК України,

ухвалив

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити вимоги ч.4 ст.143 КПК України, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 334/2146/20
н/п 1-в/336/234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянку ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане подання.

У судові засідання, які були призначені на 11.08.223 року, 15.09.2023 року, засуджена ОСОБА_4 не з`являється. Судові повістки повернулися до матеріалів справи із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч.2 ст. 140 КПК).

Зважаючи, що без участі засудженої ОСОБА_4 розглянути вищезазначене подання не вбачається можливим, а в судові засідання засуджена не з"являється, суд вважає за необхідне забезпечити явку засудженого шляхом застосування приводу.

Керуючись ст.ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, т. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , може проживати за адресами:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ,

відносно якої розглядається подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 05 грудня 2023 року об 09:00 год.

Виконання ухвали про привід засудженої ОСОБА_4 доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/624/23
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 25 вересня 2023 року надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із сімейними обставинами та перебуванням за межами регіону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року до 15 листопада 2023 року, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченої, з урахуванням рекомендацій РСУ від 02 березня 2022 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання 26 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 26 вересня 2023 року о 15:00 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, провести за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2306/23
Провадження № 1-кп/159/370/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

Суд констатує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь.

Клопотання прокурора задовольнити передати справу для вирішення питання про об`єднання відповідно до ст.334 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду на 25.09.2023 року о 16:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Доручити Луцький міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області, 43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22 скласти та подати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинувачених, прокурора, потерпілого.

Передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальною справою № 161/1491/23

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1289/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001916відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.07.2023 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження №0001916відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001916відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України о 15.30 год. 02 жовтня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, каб.415.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/8383/23
Провадження № 1-кс/591/3331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 5 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа за скаргою представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 09.09.2022 року.

У даному провадженні 6 липня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в його провадженні перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які тісто взаємопов`язані між собою.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа за скаргою представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 09.09.2022 року

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1718/23
н/п 1-кп/766/1917/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2023 року за № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

(обвинувальний акт з додатками до суду надійшов 18.07.2023 р. з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався), -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001095 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 25 вересня 2023 року о 11-35 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2023 р. о 14-55 год.
Справа № 462/4659/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/963/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2023 року,

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2023 року у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання обвинуваченої.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження у апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, постановленої до ухвалення остаточного рішення, чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2023 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2023 року.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/8708/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000089 від 20.07.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000089 від 20.07.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2023 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1