Справа № 211/1397/23
Провадження № 1-кс/211/2000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000231 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням, яке згодом 12.06.2023 року, уточнила та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2023 року приблизно о 16.20 годині, коли останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа зателефонувала йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 після чого у останнього зняли з його картки НОМЕР_2 кошти в сумі 45862,96 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 26.02.2023 р. приблизно о 16.20 годині, коли він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , йому мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував автовідповідач з номеру НОМЕР_4 , який повідомив, що йому прийшло повідомлення до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому вказано, що буде зміна карти з «віза» на «мастеркард», також автовідповідач повідомив, що якщо йому незрозуміла інформація, то необхідно натиснути клавішу 1 зв`язок з оператором, що потерпілий і зробив, йому відповів чоловік, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звали його Степан. Степан повідомив, що до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілому направлено повідомлення. Потерпілий зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на своєму телефоні, натиснув на дзвіночок та побачив повідомлення «що буде зміна платіжної системи по його картці», на даний момент дане повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникло. Після чого потепрілий вийшов з додатку, та йому відразу зателефонував номер НОМЕР_1 , на зв`язку був чоловік, який представився співробітником центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він назвав анкетні данні потерпілого, повний номер його універсальної карти НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6 , назвав який в нього зазначений кредитний ліміт та яка на ньому заборгованість в суму 14980 грн, які потерпілий брав на власні потреби. Чоловік розповів потерпілому, що необхідно зробити в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб перевести карту з «візи» на «мастеркард», потерпілий виконав всі його рекомендації, після чого номер універсальної картки з НОМЕР_5 змінився на НОМЕР_2 . Після чого чоловік повідомив, що потерпілому прийде смс з кодом підтвердження, яке необхідно продиктувати чоловіку, потерпілому прийшло смс від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кодом підтвердження, який він продиктував оператору, після чого останній повідомив потерпілому, щоб він через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен збільшити суму ліміту по Інтернет платежам, що потерпілий і зробив. Після чого потерпілого викинуло з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та прийшла смс, що зняли кошти з картки НОМЕР_2 в сумі 31 198,96 грн, він намагався зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » однак його було заблоковано, після чого прийшла смс, що зняли кошти в сумі 14 664 грн. Потерпілий зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та заблокував всі свої карти. Після чого коли він переглядав смс від ІНФОРМАЦІЯ_3 , то побачив, що код підтвердження був для додавання його карти НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наступного дня він пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяв виписку по своїй картці, оператор оформила заяву про шахрайські дії, які були вчинене з його картою, та повідомила що у зв`язку з тим, що його кредитні кошти були застраховані, на протязі 33 днів йому повернуть гроші.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а саме:

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування.

- П.І.Б., дату народження особи, ІПН, ЄДРПОУ, із вилученням належним чином посвідчених копій документів особи, які стали підставою для оформлення договір з обслуговування номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даними номерами з 01.01.2023 року по час надання інформації.

Інформація відносно абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 перебуває у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину, факт скоєння злочину в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,, юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а саме:

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування.

- П.І.Б., дату народження особи, ІПН, ЄДРПОУ, із вилученням належним чином посвідчених копій документів особи, які стали підставою для оформлення договорів з обслуговування номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даними номерами з 01.01.2023 року по час надання інформації.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1