Дата документу 13.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000155від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України пронадання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000155від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипронадання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що невстановлена особа, за допомогою мобільного телефону заявника, оформила у фінансовій установі «ШвидкоГроші» кредит у розмірі 3000 гривень.

Того ж дня зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС «ІПНП» за номером 5596.

Сектором дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13.03.2023 близько 17:00, коли проходив по вул. Металургів, 2ж у м. Запоріжжі, виявив відсутність свогомобільного телефону. Указаний телефон був марки «XiaomiRedmi 9C», сенсорний, у корпусі чорного кольору, на 2 сiм - картки, але у телефоні була лише одна сім карта за номером телефону НОМЕР_1 . Документи на зазначений телефон були, відтак залишились у місті Оріхів. Телефон мав пароль-сканер відбитку пальця потерпілого, а також був цифровий пароль.

Приблизно о 19:00 13.03.2023 потерпілий телефонував на свій номер напри цьому йшли гудки, дзвонив протягом однієї години, о 20:00 телефон був вже вимкнений. На наступний день ОСОБА_4 заблокував свою сім карту та відновив її. У подальшому користувався мобільним телефон своєї матері, у втраченому мобільному телефоні був встановлений додаток «Дiя», вхід до якого здійснювався через відбиток пальця, при цьому іншим чином у цей додаток зайти неможливо.

18.03.2023 о 13:15 на мобільний телефон надійшло повідомлення про те, що по картці НОМЕР_2 помилка та недостатньо коштів, однак потерпілий не надав цьому значення.

Далі, 19.03.2023 о 08:20 знову надійшло смс-повідомлення від MYCREDIT, у якому було зазначено, що не сплачено позику.

О 12:06 знову надійшло повідомлення про помилку по картці. 20.03.2023 0 08:22 знову надійшло повідомлення про те, що необхідно сплатити борг у розмірі 1175 гривень. О 13:00 було вже повідомлення: «відсотки збільшуються, сплатіть кредит - «ШкидкоГроші».

Приблизно о 10:00 21.03.2023 ОСОБА_4 пішов до офісу мікрозаймів «ШвидкоГроші», який розташований за адресою: пр. Металургів, 186, м. Запоріжжя,де останньому повідомили, що на його iм`я був оформлений кредит у розмірі 3000 гривень за допомогою мобільного додатку.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення надано доручення оперативному підрозділу.

Під час виконання доручення був встановлений та опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що в лютому поточного року він познайомився з ОСОБА_6 у спільній компанії. За цей час ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби. Ввечері 13.03.2023 ОСОБА_5 випадково зустрів ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_6 вже перебував у стані наркотичного сп`яніння, однак останній хотів вжити ще. Скориставшись ситуацією, ОСОБА_7 вирішив налякати ОСОБА_6 та перед тим, попрохав у нього його мобільний телефон. Коли ОСОБА_6 передавав мобільний телефон, ОСОБА_7 побачив пароль від входу та запам`ятав його. Після цього, ОСОБА_7 закричав, що за ними ніби то женуться невідомі хлопці, у зв`язку з чим ОСОБА_6 побіг у напрямку спуску до залізничних колій та впав. Коли ОСОБА_6 вийшов з балки, запитав, де його мобільний телефон, ОСОБА_7 повідомив, що повернув йому телефон але він, мабуть, загубився, коли той впав. Близько 40 хвилин ОСОБА_6 шукав мобільний телефон, а ОСОБА_7 робив вигляд, що допомагає йому, потім останній пішов додому. ОСОБА_7 , перебуваючи вдома, скориставшись паролем від входу у телефон. знаючи, що той самий пароль підходить для входу у додаток «Дія», вирішив на ім`я ОСОБА_6 взяти декілька кредитів. Далі, відновив доступ до додатку «Sense» через гарячу лінію, банківську карту Sense-Банку. Після чого, на сайті МФО «MyCredit» створив заявку на отримання мікрозайму у розмірі 600 гривень, заявку погодили та ОСОБА_7 одразу вирішив його сплатити для збільшення суми кредиту.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не одружений, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який в умовах воєнного стану, 13.03.2023 о 17:00, знаходячись біля б. 8 по вул. Портовій в м. Запоріжжі, таємно викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9С NFC 3/64 GB», який належить потерпілому ОСОБА_4 вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-23/6359-ТВ від 03.05.2023, складає 3166,67 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану відповідно до закону України № 2117-ІХ від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» ч. 4 ст. 185 після слів «у великих розмірах» доповнено словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Таким чином, у вказаному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, 21.09.2023 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, 21.09.2023 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, винесено постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування формі дізнання кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження приєднано:

-доручення про здійснення досудового розслідування;

-повідомлення про початок досудового розслідування прокурору;

-постанову про створення групи дізнавачів;

-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-повідомлення про призначення групи прокурорів;

-заяву про вчинений злочин;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-пояснення;

-копії документів;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України);

-заяву про залучення до провадження як потерпілого;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-пояснення ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмету;

-ілюстраційну таблицю до протоколу огляду предмету;

-виписку по картковому рахунку;

-вимогу про судимості ОСОБА_7 ;

-запит до ЗОНД та ЗГПНД щодо ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

24.03.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДРза №0000155за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

21.09.2023 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

21.09.2023 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, винесено постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.

З аналізу положень ст. 298-1 КПК України слідує, що окрім загальних джерел доказів, встановлених ст.84 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків передбачені додаткові джерела доказів у вигляді пояснення осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів.

Такі джерела доказів можуть бути використані лише у кримінальному провадженні щодо проступків, а за ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів.

Слідчий суддя може надати дозвіл на використання у якості доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, лише докази, процесуальні джерела отримання яких прямо встановлені у ст. 298-1 КПК України.

Згідно із ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Процесуальні джерела доказів, отримані у ході проведення досудового розслідування кримінального проступку, не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

У ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 ,слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 ,слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000155 від 24.03.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

- доручення про здійснення досудового розслідування;

- повідомлення про початок досудового розслідування прокурору;

- постанови про створення групи дізнавачів;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- повідомлення про призначення групи прокурорів;

- заява про вчинений злочин;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- пояснення;

- копії документів;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст.40, 41 КПК України);

- заяви про залучення до провадження в якості потерпілого;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- протоколу огляду предмету;

- ілюстраційної таблиці до протоколу огляду предмету;

- виписки по картковому рахунку;

- вимоги про судимості ОСОБА_7

-запиту до ЗОНД та ЗГПНД щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: