Справа № 686/2152/24
Провадження № 1-кс/686/1290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000149,

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «15.01.2024, близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

16.01.2024 СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 березня 2023 року №154 солдата ОСОБА_5 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №154 від 30.05.2023, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення в/ч А НОМЕР_2 , з 30.05.2023 останній прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відтак, з моменту мобілізації та прийняття на військову службу у військову частину А НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 липня 2023 року, солдат ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 25.08.2023 року о 00:48 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25.08.2023 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 вересня 2023 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно впродовж року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема. висловлювався нецензурною лайкою та виганяв її з дому, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, вказані насильницькі дії були вчинені ОСОБА_5 в присутності малолітнього сина, внаслідок чого, була завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.10.2023 о 16:39 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15 січня 2024 року, близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (дружині), спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, невпевненості.

25 січня 2024 року, з додержанням вимог ст.ст. 276278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Окрім того встановлено, що 27.07.2024 підозрюваний ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у місті Краматорськ Донецької області, при цьому, останній, по прибуттю до місця проживання 29.07.2023, попрямував до дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 для відмітки. На той час ОСОБА_5 був записаний в книгу прийому відвідувачів дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії книги прийому відвідувачів дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.07.2023 по 05.08.2023, копії запитів на перевод гр. ОСОБА_5 із в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, тимчасовий доступ до документів необхідно отримати з можливістю подальшого вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії книги прийому відвідувачів дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.07.2023 по 05.08.2023, копії запитів на перевод гр. ОСОБА_5 із в/ч НОМЕР_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: копії книги прийому відвідувачів дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 21.07.2023 р. по 05.08.2023 р.; копій запитів на переведення гр. ОСОБА_5 із в/ч НОМЕР_1 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 25 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя