Справа № 545/3892/23
Провадження № 1-в/545/655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимої:

- 09.10.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 20.12.2018 Слов`янським міськрайоним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 10 днів арешту.

Засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 у разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 справу розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 16.11.2023 №626 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №545/3892/23 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.12.2021, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зараховано попереднє ув`язнення з 30.10.2018 по 10.09.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 22.01.2019. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання - 30.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мала.

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_4 працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №15, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добросовісно. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 02 місяці 29 днів від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.12.2021.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

-реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 3 рази на місяць;

-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1