233 № 233/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій заявник просив зобов`язати начальника СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, провести певні процесуальні та слідчі дії.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку та з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен встановити, яким саме органом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подана скарга, і яким саме судом така скарга має розглядатися.

Відповідно до інформації Костянтинівської окружної прокуратури (від 05.05.2024 № 52-89ВИХ-24) 28.12.2023 процесуальним керівником винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, під юрисдикцією якого перебуває місце вчинення кримінального правопорушення (Хортицький район м. Запоріжжя) і 29.12.2023 відповідно до ст. 218 КПК України матеріали вищевказаного кримінального провадження направлені до Запорізької обласної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на час подання скарги не перебуває в провадженні СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, і подана заявником ОСОБА_2 скарга в рамках даного кримінального провадження не підлягає розгляду слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У зв`язку з чим ініціатору слід роз`яснити, що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а саме до слідчого судді суду за місцем проведення досудового розслідування.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 від 04.01.2024 на бездіяльність начальника СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із скаргою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із нею до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а саме до слідчого судді суду за місцем проведення досудового розслідування.

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя