Провадження № 1-кс/466/3482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001389 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 . 18.08.2023, приблизно о 19:35 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу «Чайка», що за адресою: м. Львів, вул. Мідна, 2 у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав йому один удар кулаком своєї правої руки в область шиї праворуч.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, що полягав у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком своєї лівої руки в область нижньої щелепи праворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забій шиї праворуч, перелом виросткового відростка нижньої щелепи праворуч зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №236/23 від 30.08.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Слідчим за погодженням з прокурором відповідно до ст.ст.40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27.12.2023 приблизно о 14:55 год. слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у приміщенні службового кабінету №14 Галицької окружної прокуратури міста Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження №0001389 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, після чого, підозрюваним ОСОБА_5 та його адвокатом ОСОБА_8 здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. В подальшому, після завершення ознайомлення адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , останнім вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, після чого виявлено відсутність підписів у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги положення, закріплені ст. 2 КПК України, яка передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи вищеописані обставини виникла обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та його адвокатом ОСОБА_8 до 03.01.2024 включно.

В судове засідання, призначене на 02.01.2024 року ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмові пояснення на клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором відповідно до ст.ст.40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27.12.2023 приблизно о 14:55 год. слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у приміщенні службового кабінету №14 Галицької окружної прокуратури міста Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження №0001389 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, після чого, підозрюваним ОСОБА_5 та його адвокатом ОСОБА_8 здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після завершення ознайомлення адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , останнім вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, після чого виявлено відсутність підписів у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Положеннями ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас нормами ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001389 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 114, 290 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , а також іншим захисникам підозрюваного, у разі залучення їх до кримінального провадження, до 04.01.2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокурати м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1