УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001081 від 29.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001081 від 29.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001081 від 29.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП ДГЗП ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання окремих вказівок ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Міноборони) щодо своєчасного виконання державних контрактів уклало контракти на авіаперевезення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Об`єднані Арабські Емірати).

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за попередньою змовою з колишніми посадовими особами та співробітниками ДП ДГЗП ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів сплачених ДП ДГЗП ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно здійснили перевезення боєприпасів: 80 мм некерована авіаційна ракета ARS-8KOM, 73 мм-RHEF- 9MA та 73 мм постріл RHEF-9MA2 (загальною вагою 99 967 кг) та керована авіаційна ракета ARS-8KOM, 73 мм постріл RHEF-9MA загальною вагою 100 000 кг відповідно.

Встановлено, що до вказаної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 09.12.1997, (ІПН НОМЕР_2 ), колишній директор виконавчий ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уродженець Черкаської області, Уманського району, с. Городецьке, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до розподілу функціональних обов`язків в ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора виконавчого був відповідальним щодо всіх імпортних операцій спецекспортера, йому достеменно було відомо маршрут, кількість та дату відправки боєприпасів в Україну, зокрема й щодо авіаперевезень компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003378 від 23.11.2022 року за ч.5 ст.191 КК України за матеріалами Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України щодо вчинення посадовими особами ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, що виразилось у розтраті бюджетних коштів на користь третіх осіб.

09.02.2023 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0003378 від 23.11.2022 року за ч.5 ст.191 КК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході обшуку зокрема вилучено мобільний телефон SAMSUNG модель 810 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , s/nRF8N50ZFV6B абонентським номером НОМЕР_5 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року (справа №761/5650/23) на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

Між тим, інформація, що міститься у мобільному телефоні SAMSUNG модель 810 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , s/nRF8N50ZFV6B, який вилучено за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є необхідною для дослідження в рамках кримінального провадження №0001081 від 30.03.2023.

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у кримінальному провадженні за № 0003378 від 23.11.2022 року за ч.5 ст.191 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон SAMSUNG модель 810 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , s/nRF8N50ZFV6B абонентським номером НОМЕР_5 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаних речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001081 від 29.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,- а саме: мобільного телефону марки SAMSUNG модель 810 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , s/nRF8N50ZFV6B абонентським номером НОМЕР_5 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є речовим доказом та знаходиться у кримінальному провадженні за № 0003378 від 23.11.2022 року за ч.5 ст.191 КК України

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1