Копія Справа №678/176/24
Провадження №1-кс-678-54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 02.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

05.02.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.02.2024 року в ході проведення огляду предметів (документів) майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «12С», в корпусі чорного кольору, та чохол чорного кольору які належать потерпілій ОСОБА_5 , які було вилучено у ОСОБА_6 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або частковою використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2024 року близько 14 год. 30 хв. в м.Деражия, Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Redmi», моделі «12С», що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму близько 6000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.102.2024 року оперуповноваженим СПК ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 50 хв. в ході проведення огляду предметів (документів), ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi», моделі «12С», в корпусі чорного кольору, та чохол чорного кольору, які в подальшому було вилучено.

Також слід зазначити, що огляд предметів (документів) від 02.02.2024 року проводився на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 на підставі його письмової заяви від 02.02.2024 року.

02.02.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030 від 02.02.2024 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду предметів (документів) від 02.02.2024 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.02.2024 року в ході проведення огляду предметів (документів) майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «12С», в корпусі чорного кольору, та чохол чорного кольору які належать потерпілій ОСОБА_5 , які було вилучено у ОСОБА_6 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або частковою використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1