Справа №212/6680/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 01.06.2023 (справа № 212/6680/23, провадження у справі 1-кп/212/565/23) та угоду про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має; раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на вулиці по Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В той же день у невстановлений слідством час до нього підійшов невстановлений слідством чоловік, який представився як ОСОБА_6 , та запропонував замість нього забрати посилку, за грошове винагородження. Так як ОСОБА_4 , потрібні були грошові кошти, він погодився. Після чого, раніше незнайомий ОСОБА_6 , здійснив пере адресацію замовлення на його ім`я.

Далі, ОСОБА_4 , прийшов до ломбарду «Комод» за адресою вул. Едуарда Фукса, 61 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де через експрес доставку «Meest», який знаходився в зазначеному приміщенні ломбарду отримав дві посилки з м. Київ та м. Дніпро, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Після чого,о 16.59 годині ОСОБА_4 , вийшов з ломбарду, де на вході його затримали працівники поліції.

Того ж дня, в період часу з 18:00 до 19:15 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку №61 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в посилках було виявлено 100 (сто) згортків перемотаних ізолентою з речовиною кристалічного походження ззовні схожою на особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений PVP. Які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальні пакети «Національна поліція» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/19049-НЗПРАП від 02.06.2023, надані на експертизу речовини масами: 0,9288г., 1,5830г., 1,6265г., відповідно (загальна маса 4,1383г.) вилучені у ОСОБА_4 , містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,6844г, 1,2297г., 1,2539г., відповідно (загальна маса 3,168г).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22166-НЗПРАП від 06.07.2023, надані на експертизу речовини масами: 1,8002г., 1,8132г., 1,7411г., 1,8601г., 1,8310г., 1,8372г., 1,8656г., 1,8224г., 1,8440г., 1,8543г., 1,8726г., 1,9167г., 1,8611г., 1,8850г., 1,7471г., 1,8804г., 1,8758г., 1,8979г., 1,7715г., 1,9039г., 1,8920г., 1,8739г., 1,8716г., 1,7524г., 1,9000г., 1,8994г., 1,9023г., 1.7542г., 1,8997г.,відповідно (загальна маса 53,6266г.) вилучені у ОСОБА_4 , містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 1,4029г., 1,3896г., 1,5029г., 1,3344г., 1,3571г., 1,4264г., 1,4048г., 1,2553г., 1,4791г., 1,4970г., 1,4136г., 1,4992г., 1,4984г., 1,4303г., 1,4679г., 1,4703г., 1,4545г., 1,4561г., 1,4826г., 1,4588г., 1,4739г., 1,3350г., 1,4518г., 1,4792г., 14134г., 1,4221г., 1,3619г., 1,4993г., 1,4398г., відповідно (загальна маса 41,5576г.).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22170-НЗПРАП від 01.08.2023, надані на експертизу речовини масами: 2,9860г., 2,9133г., 2,9671г., 2,9585г., 2,9369г., 2,9602г., 2,5836г., 2,8484г., 2,9598г., 2,8804г., 2,9392г., 2,9362г., 2,9604г., 2.9644г., відповідно (загальна маса 40,7944г.) вилучені у ОСОБА_4 , містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 2,4103г., 2,3673г., 2,2642г., 2,3458г., 2,4174г., 2,3767г., 2,0759г., 2,3539г., 2,4418г., 2,3570г., 2,4872г., 2,4344г., 2,5134г., 2,5023г., відповідно (загальна маса 33,3476г.).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22171-НЗПРАП від 12.07.2023, надані на експертизу речовини масами: 0,9071г., 0,9380г., 0,9482г., 0,9523г., 0,9217г., 0,9081г., 0,9457г., 0,9192г., 0,9025г., 0,9314г., 0,8576г., 0,9221г., 0,9173г., 0,9359г., 0,8829г., відповідно (загальна маса 13,79г.) вилучені у ОСОБА_4 , містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,6918г., 0,7552г., 0,7836г., 0,6961г., 0,7065г., 0,7088г., 0,6260., 0,7721г., 0,7436г., 0,7716г., 0,5652г., 0,7426г., 0,7540г., 0,8301г., 0,6888г., відповідно (загальна маса 10,836г).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22168-НЗПРАП від 17.07.2023, надані на експертизу речовини масами: 0,9545г., 0,9047г., 0,9553г., 0,9431г., 0.9133г., 0,9551г., 0,8835г., 0,9236г., 0,9383г., 0,8533г., 0.9347г., 0,8731г., 0,9481г., 0,9192г., 0,9655г., 0,9093г., 0,9338г., 0,9566г., 0,9701г., відповідно (загальна маса 17,6351г.) вилучені у ОСОБА_4 , містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,7953г., 0,7306г., 0,7667г., 0,7710г., 0,7389г., 0,7911г., 0,7374г., 0,7400г., 0,7482г., 0,5881г., 0,7781г., 0,7241г., 0,7704г., 0,7480г., 0,7739г., 0.7185г., 0,7663г., 0,7973г., 0,7812г., відповідно (загальна маса 14,2651г).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22162-НЗПРАП від 29.08.2023, надані на експертизу речовини масами: 4,7548г., 4,8422г., 5,9053г., 4,8908г., 4,8346г., 4,8727г., 4,8252г., 4,8298г., 4,8282г., 4,8484г., 4,8610г., 4,9024г., 4,8630г., 4,8474г., 4,8785г., 9,8101г., 9,8404г., 9,7975г., 9,8111г., 9.5633г., відповідно (загальна маса 122,6067г.) вилучені у ОСОБА_4 , містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 4,0321г., 3,6094г., 5,0786г., 3,2250г., 4,1031г., 3,6623г., 3,5581г., 4,1797г., 3,4406г., 3,9272г., 3,8198г., 4,2685г., 3,7105г., 3,3869г., 3,4071г., 8,0207г., 8,1646г., 8,6257г., 7,3210г., 6,7899г., відповідно (загальна маса 96,3308г).

Загальна маса в перерахунку на суху речовину вилученої у ОСОБА_4 , є 199,505г.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVPмаса якого в перерахунку на суху речовину складає: 199,505г.

Крім того, 01.06.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на вулиці по Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В той же день у невстановлений слідством час до нього підійшов невстановлений слідством чоловік, який представився як ОСОБА_6 , та запропонував замість нього забрати посилку, за грошове винагородження. Так як ОСОБА_4 , потрібні були грошові кошти, він погодився. Після чого, раніше незнайомий ОСОБА_6 , здійснив пере адресацію замовлення на його ім`я.

Далі, ОСОБА_4 , прийшов до ломбарду «Комод» за адресою вул. Едуарда Фукса, 61 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де через експрес доставку «Meest», який знаходився в зазначеному приміщенні ломбарду отримав дві посилки з м. Київ та м. Дніпро, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежений амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину без мети збуту.

Після чого,о 16.59 годині ОСОБА_4 , вийшов з ломбарду, де на вході його затримали працівники поліції.

Того ж дня, в період часу з 18:00 до 19:15 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку №61 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в посилках було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Яка в присутності понятих була оглянута та вилучені в спеціальний пакет «Національна поліція» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Згідно висновку експерта № 19/104-23/24609-НЗПРАП від 26.07.2022 року є психотропна речовина амфітамін, обіг якої обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 130,4924г. речовини складає 21,9749г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі без мети подальшого збуту

Маса амфітаміна в перерахунку на суху речовину становить 21,9749г, що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великі розміри.

Крім того, приблизно на початку травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввечері, але не пізніше 20.00 годин, в кущах в районі зупинки «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5. та запал УЗРГМ - 2, після чого розуміючи, що дані предмети являються вибуховою речовиною та вибуховими пристроєм, реалізуючи злочинний намір на незаконне носіння, придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, залишив їх собі, таким чином незаконно придбав та став незаконно їх зберігати і переносити.

Того ж дня, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, відніс предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5. та запал УЗРГМ - 2, до свого місця мешкання, а саме до приміщення будинку АДРЕСА_2 .

01.06.2023 період часу з 20:43 годин до 22:20 годин було проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_2 , як невідкладну слідчу дія до постановлення ухвали слідчого судді. В ході якого було виявлено та вилучено: предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5 та запал УЗРГМ 2, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/21691-ВТХ від 21.07.2023 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. А саме спорядженим корпусом осколкової наступальної гранати РГД-5, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1 який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Споряджений корпус осколкової ручної гранати РГД 5 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 яка відноситься до категорії бойових припасів.

Отже, ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, незаконно придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Суд вважає, що злочинні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння, придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 1 вересня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000176 від 01.06.2023.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 та 76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України є злочинами тяжкими.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має; раніше не судимий; інвалідом не являється; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується позитивно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає затвердженню.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 1 вересня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

За скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

За скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - домашній арешт сплинув.

Речові докази: первину упаковку, та залишок речовин, які згідно висновків експертиз є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яка упакована до пакетів та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; (Квитанції №№ 2802,2801,2800, 2699, 2698, 2697) та первину упаковку, та залишок речовин, яка не є психотропною речовиною та наркотичним засобом, упакована до пакету та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; (Квитанції №3901) знищити; Мобільний телефон «HUAWEI P10» синього кольору imey 1 НОМЕР_1 , Imey 2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора «Київстар» 1. - НОМЕР_3 , 2. - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «BQ» синього кольору, imey НОМЕР_5 , з сім карткою «Лайфселф» № НОМЕР_6 ., повернути власникам за належністю; електроні ваги сірого кольору без маркування, сліп пакетики в кількості приблизно 250 штук. які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; (Квитанція №3852) знищити; DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події, DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події, Наданий УПП м. Кривого Рогу та DVD-R диск з відеозаписом обшуку- залишити в матеріалах кримінального провадження; флеш носій на якому зафіксована інформація яка містилась на мобільному телефоні Мобільний телефон «HUAWEI P10» синього кольору imey 1 НОМЕР_1 , Imey 2 НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/19049 - НЗПРАП від 02.06.2023 в сумі 1434 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/22166 - НЗПРАП від 06.07.2023 в сумі 5736 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/22170 - НЗПРАП від 01.08.2023 в сумі 6692 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/24609 - НЗПРАП від 26.07.2023 в сумі 1912 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/22169 - НЗПРАП від 12.07.2023 в сумі 2390 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/22171 - НЗПРАП від 12.07.2023 в сумі 3585 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/22168 - НЗПРАП від 17.07.2023 в сумі 4302 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/22162 - НЗПРАП від 29.08.2023 в сумі 4302 гривні. Загальна сума за проведення судових експертиз складає: 30356 гривні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_8