печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, військовослужбовець, депутат Київської міської ради IX скликання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ще на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

02.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі №757/33017/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 28.09.2023.

27.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01.11.2023 та продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48770/23-к) відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.11.2023.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та в подальшому ухвалою слідчого судді (справа № 757/46596/23-к), з урахуванням виправленої описки в ухвалі від 18.10.2023 до 01.12.2023.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, які на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні ще на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри ОСОБА_5 , долучивши докази на підтвердження своєї позиції. Зазначив, що ОСОБА_5 дотримується належної процесуальної поведінки, а тому може обійтись без запобіжного заходу, просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

02.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі №757/33017/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 28.09.2023.

27.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01.11.2023 та продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48770/23-к) відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.11.2023.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та в подальшому ухвалою слідчого судді (справа № 757/46596/23-к), з урахуванням виправленої описки в ухвалі від 18.10.2023 до 01.12.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 16.11.2023 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при особистому зобов`язанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме до 01.12.2023, як зазначено прокурором у клопотанні і підтримано в судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Строк дії обов`язків продовжити до 01.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1