overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8310/23
Провадження № 1-кп/522/2024/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14.09.2022, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14.09.2022, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, викликалася в порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно неї спеціального судового провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у розшук.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ч.3 ст. 323 КПК України для здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 297-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14.09.2022, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6285/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1139/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 з доповненнями до неї на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2023 року про застосування до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2023 року, якою до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 з доповненнями до неї без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1211
УХВАЛА

13.10.2022р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1211/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив

Відповідно до витягу з ЄРДР 18.08.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000204 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог 4.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували діяльність пов`язану з незаконним збутом на території Миколаївської області наркотичного засобу «метадон».

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення строком на 60 діб, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої дії - візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на доручення слідчого № 64/20-7309 від 04.10.2022, УСБУ в Миколаївській області.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, отриманої в результаті спостереження за ОСОБА_3 можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-.

в Миколаївській

т

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої дії - візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2023 року. Розгляд справи призначений на 28 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» в зв`язку з територіальною віддаленістю від Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» за участі прокурора ОСОБА_5 , засідання призначено на 28 вересня 2023 року на 10.00 год.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 157/538/18

провадження № 51-1413км23

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року та вирок Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом у складі ВерховногоСуду та Луцьким міськрайонним судом Волинської областіза участю захисника ОСОБА_2 об 11 годині 30 хвилин 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 233/5224/21

провадження № 51 - 3217 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 28 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк п`ятнадцять днів

на усунення недоліків. При цьому засудженому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Крім того, у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги засудженого вимогам

ст. 427 КПК, йому було роз`яснено положення ст. 20 КПК щодо права на одержання кваліфікованої правової допомоги.

Згідно з розпискою, яка надійшла з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», копію ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав

10 липня 2023 року, проте нової касаційної скарги не подав.

Таким чином, останній не усунув недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не подав, така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня

2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування на товарно транспортні накладні з реквізитами та печаткою ТОВ «Грін Форум» () на 529 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 50 хвилин 26.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора міста Харкова ОСОБА_3 від 21 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора міста Харкова ОСОБА_3 від 21 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та помічника прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.2,364,365,366,367,382,396 КК України про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012р.
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 травня 2012 року залишено без задоволення (а.с.12-13).
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14.02.2012 року постанову Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2013 року про відмову в задоволенні скарги на постанову помічника прокурора м.Харкова від 21 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, справа направлена на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду (а.с.28-29).
Протоколом розподілу справ між суддями в автоматичному режимі справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України, -
Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора міста Харкова ОСОБА_3 від 21 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Призначити судове засідання на 11 березня 2013 року о 09-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, 2-й поверх зал судових засідань №37.
Копію постанови направити заявниці та в прокуратуру міста Харкова.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 27 вересня 2023 року, з використанням відеоконференцзв`язку з ІТТ ГУ НП у місті Києві, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю: прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 12 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати відносно нього альтернативний запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання даної ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, відповідно до ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, що судове засідання за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, призначено на 12 год. 15 хв. 04 жовтня 2023 року, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України та ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, -

УХВАЛИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника у порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Виконання даної ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/34716/23-к Справа №11-сс/824/5748/2023 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 466/112/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/861/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 про перегляд вироку Львівського обласного суду від 30.10.2001 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга щодо засудженого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19»

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 про перегляд вироку Львівського обласного суду від 30.10.2001 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 , призначено до розгляду на 11:00 год. 02 жовтня 2023 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА