У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/2206/23

Провадження №1-кс/534/554/23

23 жовтня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2023, та заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, яке буде зберігатися у матеріалах кримінального провадження №0000306.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000306 від 19.10.2023.

Зі змісту клопотання вбачається, що 19.10.2023 близько 20 год. 08 хв., неподалік буд. АДРЕСА_1 під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції посвідчення водія, видане на його ім`я № НОМЕР_1 від 07.06.2023, з явними ознаками підробки.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 19.10.2023 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування 19.10.2023 в період часу з 20 год. 27 хв. до 21 год. 07 хв. проведено огляд місця події за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, поблизу будинку 4. Під час огляду працівниками поліції ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданого 07.06.2023 та заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виявлено сліди його підробки. Вказане посвідчення водія № НОМЕР_1 від 07.06.2023, заповненого на ім`я зазначеної вище особи, оглянуто, вилучено, та визнано в якості речового доказу.

Зазначене підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.10.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладенні у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя зауважує, що ст.41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує, приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За результатами дослідження наявних матеріалів, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів, вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, посвідчення водія, визнане речовим доказом, може бути використане як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2023, та заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2023, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000306.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 13 год 10 хв 24 жовтня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Пол