Справа №705/6296/23
1-кс/705/1378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000733 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо отримання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання зазначив, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи персональні дані заявниці, оформила кредити на ім`я ОСОБА_5 в кредитних установах.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої з приводу поданої заяви ОСОБА_5 , повідомила, про те, 04.09.2023 року близько 11 години 00 хвилин на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_2 і невідома особа чоловічої статі представилась працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що під час збоя в роботі втратився її номер телефону із бази. Для того щоб його відновити потрібно повідомити останні три номери на які вона телефонувала, що і було зроблено. Після чого невідомий чоловік повідомив, що номер відновлено і поклав слухавку. В цей самий день близько 18 години 33 хвилини ОСОБА_6 прийшло повідомлення, що її номер заблоковано та через 30 хвилин почали приходити повідомлення про те, що хтось намагається отримати доступ до соціальних мереж. Тоді із другого номеру вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дізналась що її номер дійсно заблоковано і було перевипущено в м. Київ. 05.09.2023 року разом із чоловіком ОСОБА_5 , поїхала в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де відновила свій номер телефону і після чого їй почали приходити повідомлення про те, що через її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Дію було взято кредити на її ім`я.

В ході здійснення дізнання встановлено, що невстановлена особа користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , також номером потерпілої ОСОБА_5 , НОМЕР_4 скористалась невідома особа взявши на останню кредити, дані номера обслуговуються мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального проступку на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних терміналів з абонентських номерів: № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 04.09.2023 року по 06.09.2023 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що мобільні термінали за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 працювали із абонентським номером, який обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального проступку місце знаходження мобільного терміналу та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт.

Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення маршрутів передавання, тощо за період часу з 08.00 год. 10.06.2023 по 08.00 год. 12.06.2023.

В клопотанні просить надати дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме: інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 04.09.2023 року по 06.09.2023 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000733 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 04.09.2023 року по 06.09.2023 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судд ОСОБА_1