overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/601/23
Провадження № 1-кп/626/429/2023
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року .Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000099 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000099 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24.10.2023 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000099 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5339/23
Провадження № 1-кп/644/339/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000862 від 07.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 06.10.2023 о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , 1984 року народження, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова кримінального провадження № 0000862 від 07.06.2023 по його обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/946/23
Провадження № 1-кп/700/129/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 13.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 05.11.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 02.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення. На підставі ст..71 КК України частково приєднане покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва, від 05.11.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 26.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 15.10.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК україни до 3 місяців арешту. 30.04.2021 року звільнився з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185, ч. 1 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185, ч. 1 ст.289 КК України .

02.10.2023 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 13.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185, ч. 1 ст.289 КК України, та підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1421/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше

5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 жовтня 2023 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про обшук в межах кримінального провадження №0003293,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

21.09.2023 уповноважений прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про повернення даного клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про обшук в межах кримінального провадження №0003293 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/14098/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/14098/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивована ти, що заявник просить внести відомості щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка є її колегою, у зв`язку з чим, розгляд даної скарги може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд зазначеної заяви повідомлялась належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 справи № 757/14098/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки заявник просить внести відомості щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка є її колегою, у зв`язку з чим, розгляд даної скарги може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/14098/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/14098/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5790/23
Провадження №: 1-кп/332/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2023 р. на 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001545,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001545.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 199/6778/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «АНСІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року в частині відмову у задоволенні клопотання скаржника про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000520,

В С Т А Н О В И В:

ПП «АНСІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , оскаржує до слідчого судді постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року в частині відмову у задоволенні клопотання скаржника про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000520

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «АНСІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року в частині відмову у задоволенні клопотання скаржника про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000520.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.10.2023
Справа № 201/8089/2023
Провадження № 1-кс/201/3100/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

14 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 14 липня 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3873/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, № 0000382 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , групі слідчих яким доручено проведення досудового розслідування, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, речовин та обладнання для їх виготовлення або сортування та зважування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знарядь злочину, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, а також інших речей які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/918/23

Номер провадження 1-кс/184/310/23

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури і слідчого відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, і відмову визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури і слідчого відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, і відмову визнання потерпілим.

Справа призначена до розгляду на 16.10.2023 р. о 14:00 год.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативного судового провадження, у зв`язку з віддаленістю місця тимчасового проживання скаржника ОСОБА_2 вважаю за необхідне провести наступне судове засідання, у режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури і слідчого відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, і відмову визнання потерпілим, призначене на 16.10.2023 р. о 14:00 год. в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 16.10.2023 р. о 14:00 год. дистанційного судового засідання за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1