УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Справа №607/12037/23

Номер провадження 1-в/607/282/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна після розгляду кримінального провадження №0000974 від 22 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Dacia Super Nova» реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року, накладено арешт на вказане майно, яке належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . Також, 15 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано арешт на вказаний автомобіль, в частині заборони на його користування, повернуто вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , однак, при ухваленні кінцевого рішення у справі, суд не вирішив питання щодо його долі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд у його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечив.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, інші учасники кримінального провадження, в таке не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та кримінальне провадження №0000974 від 22 квітня 2023 року, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000974 від 22 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Super Nova» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Крім цього, 15 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано арешт автомобіля марки «Dacia Super Nova» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на його користування, повернувши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Dacia Super Nova» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 у справі №607/12037/23 кримінальне провадження №0000974 від 22 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст.46 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Поряд з цим, як вбачається з ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 у справі №607/12037/23, якою закінчився судовий розгляд кримінального провадження №0000974 від 22 квітня 2023 року, питання про скасування арешту майна судом вирішено не було.

Таким чином, суд констатує про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року на автомобіль марки «Dacia Super Nova» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000974 від 22 квітня 2023 року на автомобіль марки «Dacia Super Nova» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1