Справа № 462/1146/24
провадження 1-кс/462/343/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 16 листопада 2023 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 182, 185 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2023 ним подано до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 182, 185 КК України. 02.01.2024 на його адресу надійшов лист з відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 15.12.2023 №І-152/Аз/43/01-23, з якого вбачається, що його заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 182, 185 КК України неодноразово передавалась з одного відділу поліції в інший для розгляду по суті. 08.02.2024 ним отримано відповідь відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 08.02.2024 №1575/38/01-24 про припинення розгляду вказаного повідомлення у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Така відмова на його погляд є протиправною. За наведеного просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 16.11.2023 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 182, 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.12.2023 до відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, із Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 182, 185 КК України, цього ж дня була зареєстрована у журналі звернень громадян, що надійшли поштою за №Б/256. Вказані матеріали 06.12.2023 скеровано до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для розгляду та прийняття рішення.

08.02.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області адвокату ОСОБА_5 повідомлено, що в ході розгляду вказаних матеріалів не встановлено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються не є злочином. З врахуванням викладеного та з врахуванням відсутності ознак кримінального правопорушення, розгляд звернення припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року формально вбачається наявність ознак кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а відтак слід зобов`язати службову особу ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: