ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6851/14-к
Провадження № 1-кп/210/16/23
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05.08.2014 року.

В судовому засіданні 26.12.2023 року прокурор заявив клопотання про доручення слідчому відділу УСБУ у Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії під час судового розгляду щодо встановлення місцезнаходження свідків для подальшого виклику їх до суду для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Присутні в судовому засіданні обвинувачені та її захисники покладались на розсуд суду, щодо клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.06.2023 року, 07.08.2023 року, 23.10.2023 року, 22.11.2023 року та 26.12.2023 року були надані рапорта, від працівників поліції, щодо виклику свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Однак, забезпечити явку для допиту в судовому засіданні свідків не надається можливим через об`єктивні причини їх відсутність за місцем колишнього проживання та відсутність відомостей про місце перебування на даний час.

Відтак, зважаючи на те, що місце перебування свідків не відоме, що в свою чергу перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, тому суд вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити слідчому відділу УСБУ у Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місцезнаходження свідків для подальшого виклику їх до суду для допиту в судовому засіданні:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1