overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/725/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.11.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 117, 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою з 17 жовтня 2023 року до 15 грудня 2023 року, включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 листопада 2023 року о 15.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 20.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 20.09.2023.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 24.10.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №391/23 від 03.11.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/31995/23.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.11.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 20.09.2023 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 20.09.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1434/17
Провадження № 1-кп/307/229/20
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 (мобільний телефон - НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 601/3061/23
Провадження №1-в/601/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременець, заяву лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся із заявою лікар-психіатр психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 .

Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, враховуючи, що примусові заходи медичного характеру, які застосовані щодо ОСОБА_5 , ще не скасовані, а отже існують сумніви чи в повній мірі він здатен реалізувати свої права, участь захисника при розгляді вказаної заяви є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити (залучити) ОСОБА_5 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання по розгляду заяви лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» ОСОБА_4 про припинення відносно ОСОБА_5 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів медичного характеру призначити на 15 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати в Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.За Рудкою,33, офіс 603 м.Тернопіль) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2023 року Справа № 608/2770/23

Номер провадження1-кп/608/328/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28 жовтня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 14-й годині 16 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8293/21
Провадження № 1-кп/496/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошеного 10.11.2023 року о 09.45 годин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1667/23
Провадження № 1-кп/515/2056/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 листопада 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2023 року на 10:30.

06 листопада 2023 року від захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 10 листопада 2023 року о 10:30 у режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси, посилаючись на введення в Україні воєнного стану (вх. № 6242/23-вх).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленість місця перебування захисника до місця знаходження суду, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, судове провадження може бути проведено в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Суворовським районним судом м. Одеси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї - задовільнити.

Провести підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, 10 листопада 2023 року о 10:30 в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Суворовським районним судом м.Одеси.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3516/14
Провадження № 1-кп/577/73/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"07" листопада 2023 р.

Колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000419 від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України.

06 листопада 2023 року від прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 07.11.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано введенням воєнного стану на території України та тим, що старший групи прокурорів у кримінальному провадженні працює на території м. Ромни.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, за участю прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене на 07 листопада 2023 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом 07 листопада 2023 року о 10:00 год. за участю прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Копії ухвали негайно направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання, а також прокурору Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/2339/23
Провадження №1-кп/745/82/2023
УХВАЛА

06.11.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вкримінальному провадженні №0000256 від 04.04.2023року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України , ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Сосницького районного суду Чернігівської області від захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанц2ійне судове провадження). Враховуючи викладене, та наявність клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі захисника обвинуваченого провести в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за№0000256 від 04.04.2023року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 246 КК України, призначене на 14.11.2023 року, о 14:00 годині, та наступні судові засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/199/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/882/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 16 листопада 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 443/2309/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/363/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.140 КК України
У Х В А Л А

07 листопада 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Верховного Суду від 03 травня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників та cкасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження № 443/2309/13-к направлено для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

У зв`язку з вищезазначеним, кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 листопада 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя