Справа № 583/6287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 17.11.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.2010 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 21.04.2011р.;

-22.05.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.12 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою суду від 11.02.2016 р. направлений для відбування покарання у вирі 3 років позбавлення волі;

-10.03.2016 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі: ухвалою суду від 13.06.2018 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 26 днів,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в світлий час доби в один із днів серпня 2023 р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував по вул. Залізничній в м. Охтирка Сумської області, де поряд в лісосмузі виявив кущі дикорослої рослини коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено, зірвав гілки рослини коноплі та забрав їх собі, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. В подальшому в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переніс особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» до місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб до 17.11.2023 р. без мети збуту. В подальшому 17.11.2023 р. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/16840-НЗПРАП від 01.12.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,17 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2023 р. з відеозаписом, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю; висновком експерта № Е-19/119-23/16840-НЗПРАП від 01.12.2023р., відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження із згортка, який знаходиться в паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,17 г; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.12.2023 р., під час якого ОСОБА_4 на місці події по вул. Залізничній м. Охтирка показав та розказав де саме він виявив рослини коноплі, які зірвав та відніс до себе додому по АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб і вказав джерело його придбання. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, пояснив, що дані наркотичні засоби він добровільно видав працівникам поліції, вказав джерело їх придбання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами справи, та враховуючи, що обвинувачений добровільно здав працівникам поліції наркотичні засоби, вказав джерело їх придбання, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 307 КК України - особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 12 вказаної постанови - суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 307) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 17.11.2023 р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, схожу на коноплю, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.11.2023 року з відеозаписом, рапортом ДОП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 . Вилучена речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта № Е-19/119-23/16840-НЗПРАП від 01.12.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,17 г.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000269 від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Згідно ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 956,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 20.11.2023 р. в межах даного кримінального провадження, скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000269 від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 956,00 грн.

Арешт на майно, а саме на речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі, яку вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 17.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , та запаковано до паперового конверту, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2023 року, скасувати.

Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,17 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (квитанції № 001915 від 14.12.2023 р.) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1