Справа № 671/2741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді в якій просила визнати протиправною бездіяльність ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей ДО ЄРДР за її заявою від 20.09.2023 та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР.

В обґрунтування зазначає, що вона є директором ФГ «ВЕЛФ».

20.09.2023 скаржниця дізналась, що 19.09.2023 невідомі особи здійснили збір цукрового буряка з поля, яке розташоване поблизу с. Личівка та перебуває в оренді ФГ «ВЕЛФ». Саме ФГ «ВЕЛФ» здійснило посів буряка.

За даним фактом скаржниця в телефонному режимі звернулася до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення крадіжки. На місце події прибули працівники поліції та відібрали пояснення.

Не дочекавшись відповіді, скаржниця 24.09.2023, 26.09.2023 та 28.09.2023 зверталась до поліції з аналогічними за змістом заявами, на що працівники поліції зауважили, що буде надана письмова відповідь.

Письмову відповідь з ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.10.2023 ОСОБА_2 отримала 27.11.2023 з якої вбачається, що в її заявах відсутні ознаки кримінальних правопорушень та наявні цивільно-правові відносини.

Вважає, що в її заявах було достатньо обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а тому звернулася до слідчого судді.

Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч. 1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, ОСОБА_2 звернулась до органів поліції з повідомленням про крадіжку посіву цукрового буряка 20.09.2023, що підтверджується копією відповіді ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.10.2023 та вказується самою скаржницею.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР починає обчислюватися з 22.09.2023 та відповідно сплив 01.10.2023.

Аналогічну позицію з приводу порядку обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР висловив Хмельницький апеляційний суд в ухвалі від 26.06.2023 № 683/1974/23.

В той же час, скаргу ОСОБА_2 подала лише 04.12.2023, що підтверджується відстеженням листа на інтернет-сторінці «Укрпошти». Жодні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності скарга не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 20.09.2023 повернути скаржниці.

Копію ухвалу направити скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя