Справа №465/6862/23
Провадження1-кп/465/1179/23
УХВАЛА

про привід

29.11.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.11.2023 року оголошувався привід обвинуваченого у судове засідання, однак такий працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не виконаний.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2023 року, без поважних причин, повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий, його представник та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18.12.2023 року о 14 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1