1Справа № 335/928/24 1-кс/335/463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУГП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2024 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУГП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 31.12.2023 року, приблизно о 21.50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля торгівельного центру «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, знайшов банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, 31.12.2023 року та 01.01.2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти з картки, емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом її використання у вигляді оплати товару у торгівельних точках, а саме:

- 31.12.2023 року о 21 годині 56 хвилин в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, здійснивши оплату за товар на суму 225 гривень 70 копійок;

- 31.12.2023 року о 21 годині 57 хвилин в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, здійснивши оплату за товар на суму 193 гривень 90 копійок;

- 31.12.2023 року о 22 годині 10 хвилин у магазині «Топ Торг Плюс», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 21, здійснивши оплату за товар на суму 460 гривень 00 копійок;

- 31.12.2023 року о 22 годині 16 хвилин у магазині «Топ Торг Плюс», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, здійснивши оплату за товар на суму 400 гривень 00 копійок;

- 31.12.2023 року о 22 годині 21 хвилину у кіоску «Art Caffee», здійснивши оплату за товар на суму 390 гривень 00 копійок;

- 31.12.2023 року о 22 годині 24 хвилину у кіоску «Art Caffee», здійснивши оплату за товар на суму 350 гривень 00 копійок;

- 31.12.2023 року о 22 годині 39 хвилину у кіоску «Maister kavy», здійснивши оплату за товар на суму 440 гривень 00 копійок;

- 31.12.2023 року о 22 годині 41 хвилину у кіоску «Maister kavy», здійснивши оплату за товар на суму 374 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 05 годині 38 хвилину у кіоску 208, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, здійснивши оплату за товар на суму 75 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 05 годині 39 хвилину у кіоску 208, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, здійснивши оплату за товар на суму 12 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 годині 03 хвилину у кіоску «Tochka 24/7», здійснивши оплату за товар на суму 390 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 годині 10 хвилину у кіоску «Майстер кави», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Ж, здійснивши оплату за товар на суму 433 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 годині 13 хвилину у кіоску «Майстер кави», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Ж, здійснивши оплату за товар на суму 280 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 годині 53 хвилину у кіоску 34, у складі зупинкового комплексу, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, здійснивши оплату за товар на суму 452 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 годині 58 хвилину у кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, здійснивши оплату за товар на суму 360 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 07 годині 06 хвилину у кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 184, здійснивши оплату за товар на суму 440 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 07 годині 11 хвилину у магазині «Фортуна», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, здійснивши оплату за товар на суму 13 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 07 годині 24 хвилини розрахувався за електронний квиток, здійснивши оплату на суму 12 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився придбаним майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень 60 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орагном досудового розслідування кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами впізнання особи за фотознімками; протоколами оглядів відеозаписів; речовим доказом по кримінальному провадженню (випискою по банківській картці з АТ КБ «ПриватБанк» від 02.01.2024 року; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого і просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний буде ухилятися від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та його захисник проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечують.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду; незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

17.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та прокуратури; не відлучатися із місця своєї реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого ОСОБА_6 яка здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУГП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки, які діють до 17.03.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та прокуратури.

- не відлучатися із місця своєї реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати постановлення ухвали - 25.01.2024 року до 17.03.2024 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1