ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6053/18 Номер провадження 11-кп/814/212/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003472, № 0000736, № 0000900, № 0001993 за апеляційною скарг ою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

28.09.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

засуджено за:

- ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді на 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020, та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 роки 2 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 :

- на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 18000 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, всього 23000 грн.;

- на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, всього 15000 грн.;

- на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2916 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, всього 4916 грн.;

- на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності за таких обставин:

01.02.2018 приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , та представившись онуком ОСОБА_13 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_13 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_8 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 5000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 13 годині 20 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_13 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_13 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 5000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши шляхом шахрайський дій, грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 5000 грн., ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.02.2018 приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_14 № НОМЕР_3 , та представившись онуком ОСОБА_14 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_14 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_14 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_8 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 40000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 17 годині 20 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_14 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_14 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 40000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 40000 грн., ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.04.2018 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15 № НОМЕР_4 , та представившись родичем ОСОБА_15 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_15 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_8 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1230 грн. та 657 доларів США, та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 16 годині 30 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_15 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_15 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 1230 грн. та 657 доларів США, які згідно офіційного курсу Національного банку України до іноземної валюти еквівалентні 17125 гривням 69 копійкам, які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 18355 грн.69 коп., ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 , у в період з 01.02.2018 по 09.04.2018 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом обману заволодів грошовими коштами та майном, що належать ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , чим спричинив матеріальну шкоду зазначеним особам.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_16 » діючи відповідно до попередньо погодженого плану, що полягає у наступному: « ОСОБА_16 » дзвонить до потерпілих та повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про те, що їх родичі потрапили у ДТП, на даний час перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію чи лікування. У цей час, « ОСОБА_16 » повідомляє, що до них додому через невеликий проміжок часу приїде представник лікарні, якому необхідно буде передати грошові кошти. Після цього, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_16 » повідомляє ОСОБА_8 адресу, за якою необхідно забрати грошові кошти. Так, 15.03.2019 приблизно 11:30 годин ОСОБА_8 діючи відповідно до заздалегідь погодженого з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_16 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_10 , 1933 р.н., а саме: АДРЕСА_6 , представився представником лікарні, чим ввів потерпілого в оману та отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10000 гривень купюрами, номіналом по 500 та 100 гривень на термінову операцію його сина ОСОБА_17 , який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_10 на власний розсуд. При цьому, потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти, вважаючи таку передачу правомірною та необхідною для порятунку його сина. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_8 , разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_16 », шляхом обману, заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн.

Крім того, 15.03.2019 приблизно о 13:00 години ОСОБА_8 діючи відповідно до заздалегідь погодженого з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_16 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_9 , 1939 р.н., а саме: АДРЕСА_7 , представився представником лікарні, чим ввів потерпілу в оману та отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 18000 гривень купюрами, номіналом по 500 гривень на термінову операцію її сина який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_9 на власний розсуд. При цьому, потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти, вважаючи таку передачу правомірною та необхідною для порятунку її сина. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_8 , разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_16 », шляхом обману, заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у розмірі 18000 грн.

Крім того, 10.05.2019, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_8 діючи з умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, надав приміщення своєї квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , своїм знайомим: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , для вживання в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Цього ж дня 10.05.2019 близько 12:00 годин, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з відома та дозволу ОСОБА_8 , вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_8 надав приміщення квартири за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись в приміщені вказаної квартири.

Крім того, 10.05.2019 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_8 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а також насіння маку, необхідного для виготовлення наркотичного засобу концентрату з макової соломи, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, де зберігав їх без мети збуту. Цього ж дня, 10.05.2019 року у період часу з 12:35 годин по 12:50 годин працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,2238 гра та полімерна пляшка з кришкою білого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 3,3840 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений час, вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та разом розробили спільний злочинний план, відповідно до якого, особа на ім`я « ОСОБА_20 » телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомляв потерпілим про те, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав ОСОБА_8 інформацію щодо адресу, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 27.08.2019 приблизно о 21:22 години, ОСОБА_8 , діючи за заздалегідь погодженому вищевказаному плану з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_12 , 1938 р.н., будучи введеною оману у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою: АДРЕСА_8 , де біля будинку зустрів ОСОБА_12 , яка будучи введеною в оману та перебуваючи у стані сильного хвилювання, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 20000 грн. купюрами номіналом 500 грн. начебто на термінову операцію її племінниці, яка разом зі своєю сім`єю потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_8 та невстановлена особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 20000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений час, вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та разом розробили спільний злочинний план, відповідно до якого, особа на ім`я « ОСОБА_20 » телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомляв потерпілим про те, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав ОСОБА_8 інформацію щодо адреси, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 19.09.2019 приблизно о 12:14 години, ОСОБА_8 , діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_11 , 1932 р.н., будучи введеною в оману у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою: АДРЕСА_9 , що є місцем проживання потерпілої, яка будучи введеною в оману та перебуваючи у стані сильного хвилювання, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн. та зубну коронку із золота 583 проби, чистою масою золота 3,55 г., вартістю 2416,84 грн. начебто на термінову операцію її невістки, яка потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_8 та невстановлена особою на ім`я « ОСОБА_20 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду у сумі 2916,84 грн.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду переглянути, врахувати обставини, які пом`якшують покарання - явку з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, те, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні дітей, має захворювання і потребує лікування, призначити йому покарання із врахуванням ст. 69 КК України та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про розгляд справи щодо нього в суді апеляційної інстанції, в судове засідання не зявився.

Заслухавши доповідача, захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним та учасниками провадження не оскаржується.

Оскільки обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин висунутого обвинувачення, у зв`язку з чим суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до положень ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім цього, колегія суддів враховує кількість епізодів вчинення кримінальних правопорушень, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, вік потерпілих, суму завданих збитків.

Будь-яких доказів відшкодування стягнутої вироком місцевого суду з обвинуваченого на користь потерпілих шкоди стороною захисту не надано.

Тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого про наявність достатніх підстав для застосування ст.69 КК є безпідставними.

Як випливає зі змісту цієї норми матеріального права, застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину. Однак таких обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів у цьому кримінальному провадженні, немає.

Виходячи із законодавчих приписів, обираючи покарання обвинуваченому у вчиненні кількох злочинів, суд може призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і визначити остаточне покарання за правилами ст.70 КК України. Застосування положень ст.69 КК України до покарання, призначеного за сукупністю злочинів, є неприпустимим.

То того ж, твердження обвинуваченого про наявність на його утриманні трьох дітей є безпідставними, так як відповідно до інформації, наданої т.в.о. начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району від 23.04.2020, малолітні діти з 16.12.2019 перебувають в КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» та за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_21 щодо малолітніх дітей.

Жодних документів про незадовільний стан здоров`я, обвинувачений та його захисник суду також не надали.

З огляду на вказане, колегією суддів не встановлено обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Відсутні підстави і для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Отже, обране ОСОБА_8 покарання, його вид та розмір, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження нових злочинів. Підстав вважати призначене ОСОБА_8 покарання явно несправедливим внаслідок його суворості, про що зазначає обвинувачений у апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Таким чином, апеляційні вимоги про пом`якшення покарання є необґрунтованими.

З огляду на вказане підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4