07.02.2024 Справа № 756/838/24
Провадження № 1-кп/756/966/24
Справа № 756/838/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2024 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 04.01.2024 приблизно о 10 годині 40 хвилин перебуваючи у магазині «Епіцентр» за вищевказаною адресою, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгових прилавків товар, а саме: карабін пожежний 57х5 мм., алюмінієвий, з паракордом, артикул 40125053 у кількості 1 одиниця, вартістю 77 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ); магнітний тримач STA61400 130 мм., артикул 20401891 у кількості 1 одиниця, вартістю 304 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ); універсальний тримач біт Bosch 75 мм магн., артикул 20401350 у кількості 1 одиниця, вартістю 150 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); біта SW покрівельна 10х65 3 шт. Tolsen, артикул 20418185 у кількості 1 одиниця, вартістю 71 гривня 54 копійки (без урахування ПДВ); свердло для скла та кераміки АТТ квадро S4 8мм HEX, артикул 20518401 у кількості 1 одиниця, вартістю 81 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ); свердло для скла та кераміки АТТ квадро S4 6мм HEX, артикул 20518400 у кількості 1 одиниця, вартістю 66 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ); бур по бетону SDS-plus 4x110 мм Haisser 102001, артикул 20522620 у кількості 1 одиниця, вартістю 54 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ); бур по бетону SDS-plus 5x110 мм Haisser 102002, артикул 20522621 у кількості 1 одиниця, вартістю 56 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ); свердло по керамограніту, 10 мм, квадро, артикул 20517410 у кількості 1 одиниця, вартістю 188 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ); зенківка по дереву та колор. металу О20 мм, KWB, артикул 20516760 у кількості 1 одиниця, вартістю 145 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); фреза по дереву, пазова дискова, 2.5х30 мм, KWB, артикул 20405373, у кількості 1 одиниця, вартістю 136 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); зенкер WS 10мм, 7 ріжучих кромок, 6-гран. хвостовик, KWB, артикул 20518324, у кількості 1 одиниця, вартістю 145 гривень 00 копійок; набір свердел по дереву Stanley 8х67 мм 3 шт. STA62509, артикул 20516844, у кількості 1 одиниця, вартістю 180 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); вилка без заземл Electraline ультра тонка 90, 10А/250V, чорна, артикул 30406398, у кількості 1 одиниця, вартістю 50 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); ролік ER-UR40, артикул 40619722, у кількості 1 одиниця, вартістю 121 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ); брелок карабін з тисненням Peugeot, артикул 40760285, у кількості 1 одиниця, вартістю 66 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ), а всього загальною вартістю 1845 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ), які сховав до кишень курточки в яку був одягнений на той час.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного, викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, пройшов повз лінії кас магазину «Епіцентр» не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 1845 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що 04.01.2024 року о 10 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, взяв із торгових прилавків товар, який поклав до кишень своєї куртки та пройшов повз лінії кас магазину, не розрахувавшись за товар.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Рішення щодо стягнення процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні судом не ухвалюється, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази з приводу наявності таких витрат.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К».

Речові докази по справі, а саме «DVD-R» диск із фрагментами відеозаписів подій, що мали місце 04.01.2024 року в приміщенні магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя