Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/1320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №41080 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної карти стаціонарного хворого №4.1357 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки стаціонарного хворого №4.1926 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки стаціонарного хворого №4.2851 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Слідчим відділом ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами структурних підрозділів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) щодо проходження огляду хворими в період 2022-2023 рр.

Крім того встановлено, що протягом 2022 2023 років службові особи КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012), сприяють незаконному перетину держаного кордону України особами з метою ухилення від мобілізації до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання доручення оперативним підрозділом Управління СБ України в Харківській області встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 » налагоджено протиправну схему з отримання неправомірної вигоди за встановлення статусу інваліда громадянам.

Крім того, 31.10.2023 слідчим проведено обшук в приміщенні Міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході якого вилучено медико-експертні справи громадян України призовного віку чоловічої статі, яких було визнано інвалідами у період воєнного стану 2022-2023 років, зокрема вилучено медико-експертну справу на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході огляду вказаної медико-експертної справи встановлено, що ОСОБА_4 проходив медичні процедури (дослідження, лікування, тощо) у період з 15.05.2022 по 01.06.2022, з 23.06.2022 по 07.07.2022, з 06.09.2022 по 19.09.2022, з 09.12.2022 по 22.12.2022 та проходив стаціонарне лікування у період часу з 15.05.2022 по 01.06.2022, з 23.06.2022 по 07.07.2022, з 06.09.2022 по 19.09.2022, з 09.12.2022 по 22.12.2022 у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), про що складені виписки № 41080 від 01.06.2022, № 4.1357 від 07.07.2022, № 4.1926 від 19.09.2022, № 4.2851 від 22.12.2022.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні та долученні до кримінального провадження в якості речового доказу вказаних вище медичних документів на ім`я хворого ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення судової-почеркознавчої експертизи та використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вказаних медичних карток.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що . Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000867 від 28 липня 2023 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках цього кримінального провадження, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною слідчим наявність необхідності у вилученні оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме; до медичної карти стаціонарного хворого №41080 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної карти стаціонарного хворого №4.1357 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки стаціонарного хворого №4.1926 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки стаціонарного хворого №4.2851 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1