Справа № 442/927/24
Провадження № 1-кс/442/177/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Самсунг», без сім-картки, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки марки «NОМІ», без сім-картки, ІМЕІ - стертий, без батареї живлення, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 08.12.2023 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 06.12.2023 року о 21:30 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №1 у житловій секції №4, був помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Було проведено неповний обшук даного засудженого та його житлової секції №4 в результаті якого з-під спального місця з речової сумки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Самсунг, без сім- карти, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 06.12.2023 року близько 20:25 год., засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_6 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №5 житлової зони та побачив, як через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав у прогулянковий дворик локальної дільниці №5. Вказаний засуджений підняв даний згорток заховав його та направився на своє відділення СПС №1 до своєї житлової секції № 4 розмотав даний згорток та побачив, що в ньому знаходився мобільний телефон «Самсунг». Почувши, що у відділення зайшли працівники адміністрації засуджений ОСОБА_4 , злякався та заховав мобільний телефон «Самсунг» в речову сумку під своїм спальним місцем. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку засудженому ОСОБА_4 , та обшуку його житлової секції № 4 з-під спального місця з речової сумки вище вказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», без сім-карти, ІМЕІ 1 -

НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення у якому підтвердив вилучення у нього забороненого предмету працівниками адміністрації. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільний телефон марки «Самсунг», без сім-картки, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який вилучено під час неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1