Справа №534/75/24
Провадження №1-кс/534/18/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року м. Горішні Плавні
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому прохає надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Крементуцького РУП ГУНІ В Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ КРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів терміном в 2 місяці, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався (користується) особа (особи) причетні до вчинення злочину, з вказівкою топографічної прив`язки, часу зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи зазначеного номеру, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв?язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв?язку, за період часу з 00:00 години 01.12.2023 року до 24:00 години 01.01.2024 року.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
В ході проведених заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3
Враховуючи вище викладене метою проведення швидкого, повного, неупередженого та всебічного резслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин події та осіб які ймовірно причетні до скоєння даного злочину, або володіють інформацією про дану подію, вважаю за доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 голини 01.12.2023 року ло 24:00 голини 01.01.2024 поку за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину та його мобільного
терміналу в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв?язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у володінні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення з вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи таких терміналів, їх абонентські номери СМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут,відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 години 01.12.2023 до 24:00 години 01.01.2024.
Слідчий звернувся на адресу суду з заявою, в якій подане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано та необгрунтовано період часу за який необхідно надати, так в клопотанні слідчий просить надати доступ до нформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 години 01.12.2023 до 24:00 години 01.01.2024 з абонентським номером НОМЕР_1 , в той час як відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань період часу зазначений 16.12.2023 по 21.12.2023. Крім того інформація, що абонентським номером НОМЕР_1 користується особа, яка причетна до вчинення злочину встановлена із показань свідка, анкетні дані якого зазанчені не конкретно, зокрема не зазначена адреса його проживання, отже суд не може встановити достовірно кому саме належить вказаний абонентський номер.
Суд вважає, що в клопотані про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити через його необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1