ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1070/23 Провадження по справі № 1-кп/514/128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 28.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Надалі, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України» № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також, що згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців, виник умисел на самостійну підробку акту обстеження стану здоров`я, на підставі якого видається довідка військово-лікарської комісії з відповідною приміткою про його непридатність до військової служби та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

15 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток установи, для підроблення офіційного документа, з мотивів подальшого використання для забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, з врахуванням встановлених вищезазначених обмежень, за допомогою веб-ресурсів інтернету, знайшов у відкритому доступі приклад акту обстеження стану здоров`я.

В подальшому, за зазначених обставин ОСОБА_4 за допомогою наявної у нього комп`ютерної техніки виготував бланк акту обстеження стану здоров`я, нібито проведений та виданий під № 16422 Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради. В подальшому вніс до вказаного акту дані, про те що останній з 01.12.2022 по 06.12.2022 нібито знаходився на стаціонарному обстеженні в терапевтичному відділенні зазначеного лікувального закладу, та йому встановлений діагноз бронхіальна астма персистуюча, ІІ ст. терапії у стремісії, частково контрольована, ЛНО-1, хронічний алергічний риніт, викривлення носової перетипки, передбачений ст. 47 а графи ІІ, розкладу хвороб, станів та фізичних вад, які визначають ступінь придатності до військової служби, визначених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, що надає йому право бути виключеним з військової служби, що не відповідало дійсності.

Надалі, ОСОБА_4 за допомогою програми Paint наклав на вказаний документ зображення штампу та печатки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, отримані за допомогою веб-ресурсів інтернету.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою наявної комп`ютерної техніки роздрукував зазначений документ у паперовому вигляді, після чого власноручно від імені членів комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради підписав його на підтвердження зазначеної у ньому інформації, тим самим надав вказаному акту зовнішні ознаки офіційного документа, який посвідчував факт діагностування у ОСОБА_4 вищевказаних захворювань вищевказаним закладом, з метою подальшого використання для отримання відповідних дозвільних документів, що давали йому можливість виїзду за кордон та звільняли від обов`язку можливого проходження військової служби.

19 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на використання вищевказаного підробленого офіційного документу, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_3 для проходження відповідної військово-лікарської комісії.

Перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вищевказаний акт обстеження стану його здоров`я № 16422 нібито виданий Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради підроблений та містить неправдиві відомості про стан його здоров`я, що надавали йому право бути виключеним з військові служби, що не відповідало дійсності, надав його членам військово-лікарської комісії, на підставі чого отримав тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії № 28/1249 від 19.12.2022, які містять недостовірні відомості про його непридатність до військової служби з виключенням з військової служби, тобто використав його.

14 липня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також, вказаною угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за:

ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень;

ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушень; дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди; просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 30.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2023 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за:

ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень;

ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 30.12.2022 року, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2022, яке упаковано до прозорого файлу та опечатано, довідку військово-лікарської комісії № 28/1249, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2022, яку упаковано до прозорого файлу та опечатано з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення - скасувати.

Речові докази у справі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 28.12.2022 року, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2022, яке упаковано до прозорого файлу та опечатано, довідку військово-лікарської комісії № 28/1249, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2022, яку упаковано до прозорого файлу та опечатано залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 28.12.2022 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1