Справа № 544/2576/23
пров. № 1-кс/544/451/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 жовтня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, в рамках кримінального провадження за №0000398 від 03.09.2022 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «Семенюта», одруженого, утриманців не має, депутатом місцевих рівнів не являється, урядових нагород не має, участі в АТО та ООС не приймав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за таких обставин.

Так, 01.09.2023, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у смт.Чорнухи, на вулиці Центральна, 17, в безпосередній близькості до приміщення магазину «Оптовичок», виявив банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , облаштовану безконтактною оплатою Mastercard, яка належить ОСОБА_6 , та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, її. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Н.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Усвідомлюючи можливість подальшого використання банківської карти «ПУМБ» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, для задоволення своїх матеріальних благ, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 таємно викрав вищевказану банківську картку.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №451/2023 від 18.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, 01.09.2023 у період часу з 10 год. ЗО хв. по 10 год. 31 хв., ОСОБА_5 використав банківську картку ПУМБ» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Онвард Трейд», які знаходяться по АДРЕСА_2 , для придбання продуктів харчування, а саме : цукерок «Ромашка Домінік» вагою 0,456 кг., на суму 67,08 грн., печива «Струмок», вагою 0,276 кг., на суму 31,88 грн., банана вагою 0,962 грам, на суму 38,38 грн., 1 упаковку кормів для котів «Мяу Хрустик», на суму 42,10 грн., 1 пляшку олії «Чугуїів продукт», вартістю 150,50 грн., цигарки West Red в кількості 1 пачка, вартістю 73 грн., цигарки Red Label в в кількості 1 пачка, вартістю 139,90 грн., на загальну суму 542 грн. 84 коп., які використав на власні потреби. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

За даними фактами СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000398 від 03.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Старший слідчий СВ у клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати не потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та старший слідчий СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає.

Вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000398 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру від 19.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.09.2023, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у смт.Чорнухи, на вулиці Центральна, 17, в безпосередній близькості до приміщення магазину «Оптовичок», виявив банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , облаштовану безконтактною оплатою Mastercard, яка належить ОСОБА_6 , та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, її. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Н.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Усвідомлюючи можливість подальшого використання банківської карти «ПУМБ» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, для задоволення своїх матеріальних благ, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 таємно викрав вищевказану банківську картку.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №451/2023 від 18.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, 01.09.2023 у період часу з 10 год. ЗО хв. по 10 год. 31 хв., ОСОБА_5 використав банківську картку ПУМБ» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Онвард Трейд», які знаходяться по АДРЕСА_2 , для придбання продуктів харчування, а саме : цукерок «Ромашка Домінік» вагою 0,456 кг., на суму 67,08 грн., печива «Струмок», вагою 0,276 кг., на суму 31,88 грн., банана вагою 0,962 грам, на суму 38,38 грн., 1 упаковку кормів для котів «Мяу Хрустик», на суму 42,10 грн., 1 пляшку олії «Чугуїів продукт», вартістю 150,50 грн., цигарки West Red в кількості 1 пачка, вартістю 73 грн., цигарки Red Label в в кількості 1 пачка, вартістю 139,90 грн., на загальну суму 542 грн. 84 коп., які використав на власні потреби. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою ОСОБА_6 , від 02.09.2023, про вчинення кримінального правопорушення; рапортом про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, від 19.10.2023; рапортом про виявлення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, від 19.10.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , від 02.09.2023; випискою про рух коштів по банківському рахунку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , від 02.09.2023; протоколом огляду документу, від 11.09.2023; протоколом огляду речей із додатками, від 05.09.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 , від 04.10.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 , від 04.10.2023; показаннями свідка ОСОБА_11 , від 07.09.2023; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , від 19.10.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Старший слідчий СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого п.п. 1.3.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризиків ухилятися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків, а також вчинять інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, тому у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що він зможе продовжувати свою злочинну діяльність. Так, неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вказують на те, що в даних випадках має місце системність їх вчинення.

Окрім того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань потерпілий та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) підозрюваної від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів у вигляді встановлення певних обмежень, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, який знаходиться по вул. Степова, 11 у смт. Чорнухи Полтавської області за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із с. Харсіки Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не спілкуватись з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали до 25 грудня 2023 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1