Справа № 349/1888/23
Провадження № 1-кс/349/280/23
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170,

встановив:

05 жовтня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке 04 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. в урочищі «Цегольня», що в межах с. Лучинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 , керуючи належним йому міні-трактором марки «Jinma 224» реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним напів-причіпом, в якому перевозив завантажений буряк, під час руху польовою дорогою з ґрунтовим покриттям на спуск, на заокругленій ділянці дороги в праву сторону, не впорався із керуванням та допустив перекидання керованого ним трактора. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 04 жовтня 2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 на ділянці ґрунтової дороги на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту с. Лучинці в урочищі «Цегольня», вилучено мінітрактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напівпричіп червоного кольору, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

Зазначений міні-трактор із приєднаним напів-причепом внаслідок перекидання якого сталася дорожньо-транспортна пригода зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, зазнав механічних пошкоджень та постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучений мінітрактор із приєднаним напівпричепом слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Встановлено, що власник майна ОСОБА_5 помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху водієм, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2023 року слідчим було виявлено та вилучено мінітрактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напівпричіп червоного кольору.

Постановою слідчого від 04 жовтня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та використання вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000170 від 04 жовтня 2023 року, а саме на міні-трактор марки «Jinma JM-224», реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобний незареєстрований напів-причіп червоного кольору, які належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1