РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/4163/23

Номер провадження: 1-во/511/1/24

24.01.2024 року Роздільнянський районий суд Одесь кої області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

прокурора Мельніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/324/23, справа №511/4163/23 щодо ОСОБА_1 , якого засуджено за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Зміст заяви прокурора.

Прокурором Мельніченко В. О. подано заяву про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року.

В поданій заяві прокурор зазначив, що у мотивувальній частині вказаного вироку не точно зазначено час вчинення кримінального правопорушення. Так, у вироку суду зазначено «приблизно о 22:10 годин», замість вірного «13 грудня 2023 року приблизно о 22:10 годин».

Допущені судом описки не впливають на рішення по справі, але впливають на застосування права в цілому.

Позиції сторін в суді.

В судовому засіданні прокурор Мельниченко В. підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дійсно вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України , яке кваліфіковано як спричинення легкого тілесного ушкодження.

Судом дійсно під час написання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року у кримінальному провадженні 1-кп/511/324/23, справа №511/4163/23 неповно зазначено інформацію щодо дати вчинення правопорушення, яка зазначена в обвинувальному акті як«13 грудня 2023 року приблизно о 22:10 годині», тоді як судом у вироку зазначено «приблизно о 22:10 годин».

Суд погоджується з доводами прокурора, що у судовому рішенні від 28.12.2023 року допущено описки (помилки), які не впливають на рішення по справі, однак таке різночитання впливає на застосування права в цілому, а тому дані описки підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/324/23, справа №511/4163/23 щодо ОСОБА_1 , а саме:

- зазначивши вірно час вчинення кримінального правопорушення «13 грудня 2023 року приблизно о 22:10 годині " замість невірно вказаного «приблизно о 22:10 годин».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяЖ. В. Теренчук

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук