overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«11» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 190КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2308/23
Справа № 499/525/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

11.10.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іванівським районним Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 , перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в Одеській області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної заступника захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України , в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області 11.10.2023 о 12:30 .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу Іванівського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002829 від 03.10.2023по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню 12:00 год., 11 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.10.2023 Справа № 696/437/23
УХВАЛА

про привід

11 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для її участі у розгляді кримінального провадження № 0000301 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розгляд справи неможливий без участі обвинуваченої, зважаючи на те, що вона без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання відкласти до 11год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кп/712/169/23
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10 жовтня 2023 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів, за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016
Заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництва на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективності захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення, і у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва, вказаний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022, справа №2-7763/10. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час заява подана передчасно та відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст.442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження»,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів, за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Справа № 708/1111/23
Номер провадження № 1-кп/708/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 з метою оперативності судового провадження 11.10.2023 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 11.10.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Прокурор щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачена теж згідна на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторін, суд доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи думку учасників процесу про можливість проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районнимм судом м.Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України продовжити проводити в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України;

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 10.10.2023 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 16 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв., в якості свідків:

ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвалу направити до СУ ГУНП в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури - ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 16.11.2023 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л. , за участю секретаря судового засідання Галаджій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві Манойло Т.А. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

10.10.2023 слідчий звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки нею при оформленні клопотання була допущена технічна помилка в частині зазначення номеру ЄРДР.

Слідчим суддею з`ясовано,що в ухвалі допущена описка, невірно зазначено номер ЄРДР, а саме: «0001553», замість вірного «0001553» .

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві Манойло Т.А. про виправлення описки задовольнити.

До ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2023, внести наступні виправлення - по всьому тексту ухвали невірно зазначений номер ЄРДР, а саме: «0001553», замінити на вірний «0001553».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 236/556/22
Провадження № 1-кп/202/1564/2023
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 15 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000019 від 15 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краснолиманським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

10 жовтня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000019 від 15 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 09 годині 30 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/205/561/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений: 08.08.2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку: 07.11.2020 року Кінець строку: 07.11.2023 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» (витяг із протоколу №9) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який звільняється 07 листопада 2023 року по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений не має заохочень та має шість дисциплінарних стягнень.

В поданні адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1