Справа № 686/4184/19
Провадження № 1-во/686/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/4184/19 від 15.04.2022 року за наслідками розгляду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000634,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/4184/19 від 15.04.2022 року було обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали від 15.04.2022 у справі №686/4184/19 (провадження №1-кс/686/3116/22) було допущено описки, а саме в її вступній та резолютивній частинах зазначено не вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірним було зазначити у всіх випадках: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією заяви анкети №1817314 про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, яка долучена прокурором до заяви про виправлення описки.

Окрім того в описовій частині ухвали слідчого судді від 15.04.2022 у справі №686/4184/19 (провадження №1-кс/686/3116/22) сторінка 1 абзац 14 вказано: «Пред`явлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою…», хоча вірним було вказати: «Пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою…».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2022 у справі №686/4184/19 (провадження №1-кс/686/3116/22), вказавши вірно в вступній частині: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в описовій частині (сторінка 1 абзац 14): «Пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою…» та в резолютивній частині: «Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя