печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

09.08.2023 о 18 год 30 хв. ОСОБА_6 затримано співробітниками Державного бюро розслідувань.

10.08.2023 здійснено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 10.08.2023 у справі № 757/34350/23-к до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 07.10.2023.

Постановою прокурора від 05.09.2023 визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за слідчими органів Національної поліції, а органом досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України.

Проте вже 25.09.2023 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 доручено здійснення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, через неефективність досудового розслідування з боку слідчих органів Національної поліції.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 03.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 05.10.2023 у справі № 757/44454/23-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваного до 05.11.2023 року включно.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 10.02.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 31.10.2023 у справі № 757/48998/23-к.

У подальшому, строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 29.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 01.11.2023 у справі № 757/49347/23-к.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.12.2023, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості процесуальних дій.

Зважаючи на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.12.2023, виникла необхідність у його продовженні на шістдесят днів в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені ризики у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 від 10.08.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.08.2023 у справі № 757/34350/23-к, та ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12.09.2023 у справі № 11-сс/824/5324/2023, клопотанні про продовження строків тримання підозрюваного під вартою від 03.10.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 05.10.2023 у справі № 757/44454/23-к, а також клопотанні про продовження строків тримання підозрюваного під вартою від 31.10.2023, яким надано оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 01.11.2023 у справі № 757/49347/23-к, на даний час не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 оголосив письмові заперечення, які долучаються до матеріалів клопотання, просив врахувати особу підозрюваного, який займається благодійністю та застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку захисника - адвоката ОСОБА_4 ат додатково зазначив, що мета та умисел не доведені, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

09.08.2023 о 18 год 30 хв. ОСОБА_6 затримано співробітниками Державного бюро розслідувань.

10.08.2023 здійснено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 10.08.2023 у справі № 757/34350/23-к до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 07.10.2023.

Постановою прокурора від 05.09.2023 визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за слідчими органів Національної поліції, а органом досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України.

Проте вже 25.09.2023 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 доручено здійснення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, через неефективність досудового розслідування з боку слідчих органів Національної поліції.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 03.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 05.10.2023 у справі № 757/44454/23-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваного до 05.11.2023 року включно.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 10.02.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 31.10.2023 у справі № 757/48998/23-к.

У подальшому, строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 29.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 01.11.2023 у справі № 757/49347/23-к.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.12.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, досудове розслідування продовжене до 10.02.2024.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, яка перевірялась під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом під час застосування та продовження запобіжного заходу ризики, не зменшились та продовжують існувати, а також стадію досудового розслідування, слідчий суддя надходить висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя враховує, що стороною захисту не надано до суду доказів того, що вказані в клопотанні ризики суттєво зменшились чи взагалі перестали існувати. Разом з тим, їх існування встановлено під час застосування та продовження запобіжного заходу.

Крім цього, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту, щодо невірності кваліфікації дій підозрюваного, а також щодо непідслідності вказаного кримінального провадження Державному бюро розслідувань, оскільки вказані обставини перевірялись під час застосування та продовження запобіжного заходу, та не знайшли свого підтвердження.

Також, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_6 та його захист не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування досудового розслідування кримінального провадження, а також не надали до суду належних доказів неможливості подальшого перебування ОСОБА_6 в умовах попереднього ув`язнення, в тому числі і за станом здоров`я.

Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави у відповідності до положення ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1