Провадження № 1-кс/638/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язків слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просить суд: надати тимчасовий доступ (вилучення) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2023 о 21:46 до чч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23.11.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин, в салоні автобусу, який перебував по вул. Зеленій в с. Комарівка Ізюмського району військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, правосторонній відкритий пневмоторакс (ЄО № 9690 від 23.11.2023).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 24.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 близько 20:00 в салоні автобусу «Стрий-авто» реєстраційний номер НОМЕР_2 який прямував в районі с. Комарівка Ізюмського району Харківської області, в ходу спільного вживання алкогольних напоїв, між солдатом стрільцем помічником гранатометника першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти 20 окремого стрілецького батальйону 61 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_7 та молодшим сержантом стрільцем помічником гранатометника першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти 20 окремого стрілецького батальйону 61 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_6 виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В ході сварки у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , в результаті спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, правосторонній відкритий пневмоторакс.

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 2255 від 04.12.2023 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.11.2023 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесного ушкодження, отриманого ОСОБА_6 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, разом із поданим клопотанням надано заяву від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи є переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, медична документація відносно ОСОБА_6 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язків слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати співробітникам СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, які входять до складу слідчої групи кримінального провадження №0002927 від 24 листопада 2023, а саме: т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ (вилучити) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: