Провадження 1-кс/201/4087/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , раніше не судимий, який є адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246 від 22.02.2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим адвокатом Ради адвокатів Донецької області (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 4246 видане 22.02.2012), перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, з особистим ідеологічним мотивом, в умовах воєнного стану, у період з 27.03.2023 по 30.03.2023, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy A30s», IMEI: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис в соціальній мережі «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 адвокат», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в особистій переписці із користувачем «Telegram», обліковий запис якого зареєстрований на номер російського оператора мобільного зв`язку ПАО «Мегафон» НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_7 » та належить представнику збройних формувань держави-агресора, надавав останньому допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, шляхом передачі інформації про їх розташування на території м. Краматорськ та Краматорського району Донецької області, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, а саме:

- 27.03.2023 о 23:22 про розташування фортифікаційної споруди (блок-посту) на автошляху Н НОМЕР_5 , розташованої між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за географічними координатами 48.658958, 37.534067 навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вулиця Шкільна, буд. 8а, де несуть чергування підрозділи Збройних Сил України;

- 27.03.2023 о 23:24 про розташування фортифікаційної споруди (блок-посту) на виїзді з АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_1 за географічними координатами НОМЕР_6 , 37.505769 біля 9-ти поверхового будинку, навпроти ТОВ «Проблок плюс» (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Шкільна, буд. 117, де несуть чергування підрозділи ЗС України;

- 27.03.2023 о 23:26 про розташування фортифікаційної споруди (блок-посту) на виїзді з АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_3 ;

- 29.03.2023 о 08:22 та 30.03.2023 о 16:06 про розташування підрозділів Збройних Сил України у дитячому таборі в районі АДРЕСА_1 ;

- 30.03.2023 о 16:06 про розташування підрозділів Збройних Сил України в одному з інтернатів м. Дружківка Донецької області.

Зазначені дії ОСОБА_5 здійснював з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості та веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

12.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у зв`язку із затриманням останнього.

12.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- 1/1 частка, будинок загальною площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1/1 частка, будинок загальною площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового слідства станом на час подання клопотання не володіє інформацією про те, чи передавав підозрюваний за довіреністю або іншим чином право відчужувати належне йому майно своїм родичам або іншим особам, отже враховуючи, що до моменту внесення в реєстр відповідних відомостей щодо арешту рухомого майна підозрюваного може пройти достатній для вищевказаних дій зацікавлених осіб проміжок часу, необхідно забезпечити здійснення арешту майна підозрюваного без участі підозрюваного та в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

На підставі вищевикладеного просить суд накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1/1 частка, будинок загальною площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання просить провести в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі підозрюваного.

Слідчий у заяві вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , раніше не судимий, який є адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246 від 22.02.2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим адвокатом Ради адвокатів Донецької області (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 4246 видане 22.02.2012), перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, з особистим ідеологічним мотивом, в умовах воєнного стану, у період з 27.03.2023 по 30.03.2023, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy A30s», IMEI: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис в соціальній мережі «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 адвокат», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в особистій переписці із користувачем «Telegram», обліковий запис якого зареєстрований на номер російського оператора мобільного зв`язку ПАО «Мегафон» НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_7 » та належить представнику збройних формувань держави-агресора, надавав останньому допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, шляхом передачі інформації про їх розташування на території м. Краматорськ та Краматорського району Донецької області, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, а саме:

- 27.03.2023 о 23:22 про розташування фортифікаційної споруди (блок-посту) на автошляху Н НОМЕР_5 , розташованої між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за географічними координатами 48.658958, 37.534067 навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вулиця Шкільна, буд. 8а, де несуть чергування підрозділи Збройних Сил України;

- 27.03.2023 о 23:24 про розташування фортифікаційної споруди (блок-посту) на виїзді з АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_1 за географічними координатами НОМЕР_6 , 37.505769 біля 9-ти поверхового будинку, навпроти ТОВ «Проблок плюс» (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Шкільна, буд. 117, де несуть чергування підрозділи ЗС України;

- 27.03.2023 о 23:26 про розташування фортифікаційної споруди (блок-посту) на виїзді з АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_3 ;

- 29.03.2023 о 08:22 та 30.03.2023 о 16:06 про розташування підрозділів Збройних Сил України у дитячому таборі в районі АДРЕСА_1 ;

- 30.03.2023 о 16:06 про розташування підрозділів Збройних Сил України в одному з інтернатів м. Дружківка Донецької області.

Зазначені дії ОСОБА_5 здійснював з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості та веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

12.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у зв`язку із затриманням останнього.

12.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- 1/1 частка, будинок загальною площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 7 ст. 111-1 КК України, за якою, зокрема, підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1/1 частка, будинок загальною площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1