Справа № 298/2323/23
Номер провадження 1-кс/298/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 16 грудня 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2023 року о 19 годині 30 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , односельчани виявили по місцю проживання малолітню дитину віком близько 3 місяців без ознак життя. Померлим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, органу досудового розслідування стало відомо, що мати померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей 2014 та 2015 року народження у травні 2023 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 298/1067/22.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, вивчення якості медичного нагляду за дитиною, необхідно вилучити форму 112о, в якій зазначається історія розвитку дитини від народження, періодичність її огляду лікарем або фельдшером та стан дитини на час огляду.

Посилається, що окрім того, важливе значення для досудового розслідування має медична документація, яка стосується матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, крім цього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з посиланням на положення ст.ст. 162, 163 КПК України, прокурор просить надати заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: оригіналів документів (в паперовому та електронному вигляді) з можливістю їх вилучення, а саме: форму 112о та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити, зазначивши про необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження. Просила надати доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів, оскільки для надання висновку експерту необхідно вивчити оригінали медичної документації. Крім цього, просила врахувати допущені в клопотанні описки щодо назви підприємства та його місцезнаходження відповідно до даних виписки з Єдиного реєстру.

Директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ прокурор, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року за №0000330 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 19 грудня 2023 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000330 слідує, що 16 грудня 2023 року о 19:23 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , односельчани виявили по місцю проживання малолітню дитину віком близько трьох місяців без ознак життя. Померлим виявився - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець вищевказаної адреси, в ході огляду тіла ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено в морг ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичного дослідження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду клопотання судом, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, нікому не повідомлено.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 16 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000330 від 16 грудня 2023 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а отримання копій вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000330 від 16 грудня 2023 року є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: форми 112о та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Виключно відомості, що містяться у даних документах, до яких просить тимчасовий доступ прокурор, надають дані для проведення відповідної судово-медичної експертизи, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.

Необхідні документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів підлягає до задоволення.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів, до яких просить тимчасовий доступ прокурор, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Разом з цим, за відомостями витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000330 слідчим, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, в силу вимог ч.1 ст.159 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід надати стороні кримінального провадження №0000330, зокрема, слідчому, зазначеному у вищевказаному витягу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме: до форми 112о та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 січня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1