Справа № 524/4679/23
Провадження № 1-кс/524/2903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 09.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.07.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2023 року приблизно о 06 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 взяла в руки ніж та нанесла ним не менше чотирьох ударів по тулубу та в шию ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 377 від 21.08.2023 смерть ОСОБА_8 настала від гострого малокрівя внутрішніх органів, набряку головного мозку та легень, які розвинулись від отриманих колото-різаних поранень шиї праворуч з пошкодженням правої внутрішньої яремної вени, проникаючого колото-різаного поранення живота ліворуч з ушкодженням лівої долі печінки, колото-різаного поранення живота ліворуч з ушкодженням лівої долі печінки, колото-різаного поранення грудної клітини по задній поверхні з ушкодженням м`язів спини та їх власних артерій та вен.

Слідчим у клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого діяння, а також в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу зазначено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 455 від 19.09.2023 року підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання, підозрювану ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.07.2023 року ОСОБА_7 відповідно до протоколу затримання фактично затримано о 12 год. 15 хв.

10.07.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.08.2023 року зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 21.09.2023 року відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 22.09.2023 року зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 02.10.2023 року відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 02.10.2023 року зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 13.10.2023 року відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 13.10.2023 року зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 26.10.2023 року відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 455 від 19.09.2023 року підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 13.10.2023 року змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

30.10.2023 року ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, репутацію, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція яких передбачає максимальний строк позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Окрім цього, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стороною обвинувачення належним чином доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчий суддя згідно з вимогами ст. 178 КПК України враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 з урахуванням вказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 455 від 19.09.2023 року, обсягу підозри, у підозрюваного наявні підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування, наявне хронічне психічне захворювання позбавляло підозрювану ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,200,506,508 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.07.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Помістити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Строк дії ухвали, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 КПК України визначити в межах строку досудового розслідування до 11.11.2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1