Єдиний унікальний № 371/1823/23
Номер провадження № 1-кп/371/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миронівка Київської області кримінальне провадження № 0000179, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озерно Білоцерківського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонер має ІІ групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року приблизно 19.00 годині ОСОБА_4 перебував у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась громадянка ОСОБА_5 .

Під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній з кімнат будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому 16.11.2023 приблизно о 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї лівої руки наніс ОСОБА_5 два удари в праву частину голови.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синці правої вушної раковини та правої завушної ділянки, нижнього повіка правого ока, садна спинки носа, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, просила провадження по справі закрити. Підтвердила в судовому засіданні добровільність свого рішення та те, що подана нею заява не суперечить її інтересам, та не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз, обіцянок або будь-яких інших протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого, та має наслідком закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття стосовно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення. Беззаперечно визнав свою винуватість у нанесенні потерпілої легкого тілесного ушкодження та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілої ОСОБА_5 судом не встановлено.

За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ст. ст. 381, 382 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, зокрема, допускається розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі в ньому учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, була встановлена під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту.

Судом з`ясовано шляхом опитування в судовому засіданні, що відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_7 є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом також встановлено шляхом опитування в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження з цієї підстави.

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 якій судом були роз`яснені правові наслідки її відмови від обвинувачення, думку прокурора, та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення судом заяви потерпілої про її відмову від обвинувачення, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.369, 372, 381, 382, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1