КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1-16/12 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11/824/19/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року, серед інших, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України і призначено йому покарання - 6 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , з врахуванням постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року, постановлено обчислювати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час утримання під вартою з 16 грудня 2008 року по 19 липня 2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 ухвалено змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_7 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди по 179 396 грн. 25 коп. на користь кожного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 , подала апеляцію, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, які судом визнано доведеними та кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_7 просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2023, як незаконний, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ОСОБА_7 тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та просить постановити новий вирок, згідно якого ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

В судовому засіданні 30 січня 2024 р. захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про надання часу для отримання довідки щодо відсутності будь - яких інших судимостей у ОСОБА_7 та про те, що акт амністії до ОСОБА_7 ніколи не застосовувався, яка необхідна для розгляду її клопотання про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому, захисник зазначила, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовляється в подальшому приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв?язку та бажає особисто приймати участь в наступному судовому засіданні, у зв?язку з чим просила забезпечити в настпуне судове засідання особисту участь ОСОБА_7 , ухваливши рішення про його етапування.

Дане клопотання захисника повністю підтримав підсудний ОСОБА_7 та просив його етупувати з Житомирської виправної колонії до ДУ «Киїський слідчий ізолятор» для подальшої особистої участі в наступному судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, яка не вбачала підстав для задоволення клопотання сторони захисту, підтриманого підсудним, колегія суддів доходить висновку про необхідність етапування ОСОБА_7 з Житомирської виправної колонії № 4 до Київського СІЗО для подальшої участі при розгляді справи, адже в апеляційні скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а ОСОБА_7 не хоче брати участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 280, 362 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), колегія суддів

У х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_9 , підтримане засудженим ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом?янська, 2-а) на 16 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№4)» (пр-т Незалежності, 172, м. Житомир, 10001) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4