Справа № 541/4053/23
Провадження № 1-кс/541/1305/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0001342 від 17.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавські області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення банківської карти АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 та інших предметів, що мають значення для досудового розслідування та будуть використані як доказ під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 17.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведення обшуку необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: банківської карти АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 та інших предметів, що мають значення для досудового розслідування та будуть використані як доказ під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити його. Суду пояснила, що ОСОБА_5 є близьким другом ОСОБА_7 та мав доступ до його квартири, де в тому числі проживала померла ОСОБА_6 , а також до її банківської картки. ОСОБА_5 наглядає за квартирою та в нього знаходяться ключі, оскільки син померлої - ОСОБА_7 на даний час перебуває у Вишняківському будинку-інтернаті після ДТП. Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , останній неодноразово знімав грошові кошти із картки померлої матері та при цьому був присутній ОСОБА_5 , а саму банківську картку зберігав за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001342 від 17.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів на загальну суму 18949,85 грн. з банківської карти померлої ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з належної їй пенсійної банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 18949,85 грн.

З письмових пояснень свідка вбачається, що після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 , за даним домоволодінням наглядав ОСОБА_5 , 1981 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який мав доступ до даної квартири, а також на даний час зачинив квартиру на навісний замок і має до неї доступ лише він.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , який є сином померлої ОСОБА_6 слідує, що він товаришує з ОСОБА_9 , якому може бути відомо місце знаходження банківської карти належної ОСОБА_6 .

Згідно характеристики, наданої організаційним відділом сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради від 24.11.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 358188673 від 13.12.2023 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, серія та номер: ННР 108273, виданого 26.09.2018 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

З вищевказаних даних та долучених до матеріалів клопотання доказів вбачається, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , може зберігатися банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала померлій ОСОБА_6 , що має значення речового доказу по вищезазначеному кримінальному провадженню.

При цьому, слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано та не вказано які саме інші предмети можуть зберігатися за вищевказаною адресою та яке значення вони матимуть для досудового розслідування кримінального провадження.

Оскільки слідчим не зазначено, які саме предмети можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, не зазначено їх індивідуальні ознаки, а також не надано доказів які б могли свідчити про те, що інші предмети є доказом кримінального правопорушення - в цій частині клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Отже, слідчим суддею в ході судового розгляду встановлені підстави для проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення банківської карти АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , яка матиме значення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001342 від 17.11.2023.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.12.2023 року про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення банківської карти АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_6 , яка матиме значення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001342 від 17.11.2023.

Строк дії даної ухвали по 25 січня 2024 року включно.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1