Провадження №1-кс/366/515/23
Справа №366/3463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001680 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001680 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливим їх вилученням,

Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 29.12.2021 року, приблизно о 02:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «КІА» моделі «CEED», кузов НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння 1,29 проміле, рухаючись в с.Термахівка по вул.Малинська. під час здійснення повороту ліворуч відносно свого руху, а саме на вул.Колгоспна в с.Термахівка, не вибрав безпечну швидкість руху в нічний період часу, не впорався керуванням та допустив занос автомобіля до лівого кювету з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ; пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_7 від госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився; пасажир заднього сидіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер з ліва, забій лівої легені, його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пасажир заднього пасажирського сидіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий осколковий перелом лівої ключиці зі зміщенням відломків, направлено в Національну дитячу спеціалізовану лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої госпіталізації.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Крім того, в судове засідання не з`явився старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

Інформація, що міститься в історії хвороби хворого ОСОБА_5 та в додатках до неї, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17.10.2023 року.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, які вона має намір встановити за допомогою отриманих документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 експерту необхідно надати саме оригінали первісної медичної документації.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Термін дії ухвали до 06 січня 2024 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1