Справа № 157/1997/23
Провадження №1-кп/157/191/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей

Камінь-Каширської РВА ОСОБА_7 ,

представник ювенальної поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000465 від 18 червня 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 9 класу ЗЗСО «Осівцівський ліцей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 18 червня 2023 року близько 09 год 50 хв, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, пошкодив віконну раму та проник через неї в приміщення колишнього зернового складу, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав належні ОСОБА_9 вживані акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Intertool» моделі «Storm WT-03 14» з акумулятором вартістю 1 501 грн 34 к., ніж марки «Master Tool» вартістю 114 грн 61 к., ріжково-накидний ключ марки «King Тоnу» розміру «15» вартістю 161 грн 40 к., п`ять шліфувальних пелюсткових кругів марки «Triton Р60» вартістю 100 грн та новий кабель марки «ШВВП 2*0,5» довжиною 19 м вартістю 178 грн 41 к., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2 055 гривень 76 копійок.

Такі дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

На стадії підготовчого судового провадження 12 грудня 2023 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000465, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_9 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої неповнолітній ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторони також узгодили міру покарання, яке повинен понести неповнолітній ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України та призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Інші учасники судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечили.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілий ОСОБА_9 у заяві від 26 жовтня 2023 року надав прокурору письмову згоду на укладення ним з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення неповнолітньому ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.

Підстав для обрання обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 червня 2023 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 7409 грн, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні №0000465 від 18 червня 2023 року.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 104 КК України із застосуванням ст. 76 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вживані дриль-шуруповерт «Intertool WT-0314» з серійним №«S.N. 190362», акумуляторну батарею «Intertool WT-0315» з серійним №«S.N. 20В256/0313/00501», електрокабелі та жили від електрокабелів, канцелярський ніж у пластиковому корпусі жовтого кольору, гайковий ключ з маркуванням «CHROM 15», п`ять шліфувальних пелюсткових кругів з маркуваннями «TRITON P60» повернути потерпілому ОСОБА_9 ; пару чоловічого взуття чорного кольору 44 розміру повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; пару взуття чорного кольору 42 розміру марки «krok» повернути власнику ОСОБА_10 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 червня 2023 року, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1