Справа № 461/8844/23
Провадження № 1-кп/461/752/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Оскільки встановлено, що кримінальний проступок було виявлено 03.04.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули, прокурор звернулася до суду та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
З вказаних матеріалів вбачається, що 05.08.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспекторів УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 05.08.2019, приблизно о 22:00 год. на території Галицького району м. Львова, під час перевірки документів було виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е320», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , та з реєстраційними документами на т/з НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 . При перевірці з базою «НАІС», було встановлено, що номер кузова ( НОМЕР_4 ), не співпадає з номером кузова НОМЕР_5 , вписаного в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в серпні 2018 року в інтернет мережі на сайті «OLX.UA» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «MERCEDES- BENZ W210», синього кольору, 2001 р. в., р. н. з. НОМЕР_1 та зателефонував на номер мобільного зв`язку № НОМЕР_6 . За місяць зустрівся з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , якому заплатив кошти в сумі 3000 доларів США за даний автомобіль, який був на українських номерах. ОСОБА_5 був повідомлений, що даний автомобіль пригнаний під документи аналогічного автомобіля, який був знищений Окрім цього, чоловій на ім`я ОСОБА_7 дав йому страхівку, а також повідомив, про необхідність заплатити додатково 1000 доларів США за виготовлення техпаспорту та номерних знаків. Також повідомив про те, що зазначений у техпаспорті власник автомобіля зробить довіреність і передасть документи впродовж місяця. Після цього ОСОБА_7 на зв`язок не виходив. Номер кузова допитаний не перевіряв, а тільки по наклейці, яка міститься з правої сторони на дверці. Тобто номер кузова, який був вказаний на наклейці співпадав з номером кузова у техпаспорті. Більше нічого по даному факту не повідомив. Під час додаткового допиту ОСОБА_5 повідомив, що після вилучення автомобіля почав шукати справжні номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Він знайшов на своєму телефоні фотографію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (польську реєстрацію), і попросив працівників митниці, щоб надали інформацію, хто і коли на цьому автомобілі перетнув міжнародний кордон Польща-Україна. Працівник митниці повідомив, що автомобіль в`їхав в Україну у серпні 2018 року під керуванням громадянина Польщі, разом з ним в автомобілі знаходився громадянин України на ім`я ОСОБА_7 , який займається перевезенням автомобілів з-за кордону. Після, цього він зконтактувався з ОСОБА_7 , який сказав йому, що до нього минулого року звернувся чоловік з метою перевезти цей автомобіль в Україну. ОСОБА_5 залишив свої дані та фотографію, щоб документи зробили на його ім`я. ОСОБА_7 посередник сказав, що коли перевіз машину на територію України, то техпаспорт польської реєстрації залишив у себе. Отримавши телефон ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зателефонував останньому та попросив, щоб той віддав йому техпаспорт польської реєстрації на вказаний автомобіль. 07.08.2019 року ОСОБА_7 через кур`єра передав ОСОБА_8 техпаспорт польської реєстрації на вказаний автомобіль. У техпаспорті було вказане прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що за цей автомобіль йому заплатили та він виключно займався перевозом автомобіля з Польщі. ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польської реєстрації), що підтверджується заявою.
Техніко-криміналістичну експертизу зазначеного автомобіля, який був повернутий ОСОБА_5 під розписку, не вдалося провести, оскільки він не з`явився у зазначений час та місце та автомобіля не надав.
Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України виконані не були, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній за місцем реєстрації відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.
Однак у клопотанні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ W210», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с.Григорівка, ухвалою Галицького районного суду м. Львова було відмовлено.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно з ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі минуло три роки.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що кримінальний проступок було виявлено 03.04.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 03.04.2022 року.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, сплив, а винну особу не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 370-372 КПК України, суд -
клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1