Справа № 589/1275/22
Провадження № 1-кп/589/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 04.05.2022 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, рухаючись вулицями в м. Шостка, Сумської області зайшов до магазину 'Аврора", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати товари промислового вжитку.

Рухаючись-торгівельними залами вказаного магазину, ОСОБА_4 , побачивши на одній з полиць машинку для стрижки волосся вирішив її вкрасти.

Після цього, на виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану з Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з полиці торгівельної зали магазину "Аврора" викрав машинку для стрижки волосся «GEEMY professional hair clipper» моделі «Нigh technology GM809» з комплектуючими, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4077-ТВ від 16.05.2022 - 342 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши потерпілій стороні матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та продав викрадене майно невідомій особі.

Крім того, 04.05.2022 о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану та впевнившись в тому, що його протиправні дії залишились непоміченими та не потягли за собою жодних наслідків, рухаючись вулицями в м. Шостка, Сумської області повернувся до магазину "Аврора", розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16, щоб викрасти будь-яке цінне майно.

Після цього, ОСОБА_4 , рухаючись торгівельними залами вказаного магазину, побачивши на одній з полиць машинку для стрижки волосся вирішив її викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з полиці торгівельної зали магазину "Аврора" викрав машинку для стрижки волосся «GEEMY professional hair clipper» моделі «Нigh technology GM809» з комплектуючими, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4077-ТВ від 16.05.2022 - 342 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши потерпілій стороні матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та залишив викрадене майно за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надано заяву співмешканки померлого ОСОБА_5 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1