Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування відсторонення його від посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ «Південно - західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 11.08.2023 в межах якого 30.08.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2023 підозрюваного відсторонено від посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ «Південно - західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Вважає, що у відстороненні від посади відпала подальша потреба, оскільки на даний час відсутні ризики протиправної поведінки, ним належним чином виконуються процесуальні обов`язки, документи, які мають значення для досудового розслідування вилучено під час обшуку, а свідки у кримінальному провадженні допитані. Також покликається на необґрунтованість повідомленої підозри. Звертає увагу, що робота на вказаній посаді є єдиним джерелом прибутку.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив через його необґрунтованість.

Перевіривши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Відсторонення від посади є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 154 КПК).

Підстави для відсторонення від посади наведені в ч. 1 ст. 157 КПК, згідно яких слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для: 1) припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може 2) знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, 3) незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або 4) протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 КПК відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 11.08.2023 в межах якого 30.08.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди, за вчинення ним дій в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2023 підозрюваного відсторонено від посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ «Південно - західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвала слідчого судді мотивована наявністю ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, які працюють та перебувають у його підпорядкуванні, знищити або спотворити речові докази.

Перевіряючи актуальність ризику незаконного впливу на свідків слідчий суддя враховую в першу чергу характер висуненої підозри, а саме те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені умисного, корупційного, тяжкого кримінального правопорушення та з посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ «Південно - західна залізниця» АТ «Українська залізниця» не звільнений.

З урахуванням наявних в підозрюваного організаційно-розпорядчих повноважень згідно посадових обов`язків, слідчий суддя вважає, що зберігається ризики незаконного впливу останнього з використанням займаної посади на працівників дистанції Київська дистанція електропостачання РФ «Південно - західна залізниця», показання яких можуть мати значення у кримінальному провадженні, а також знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Доводи сторони захисту про те, що всі необхідні у кримінальному провадженні свідки допитані, а речі і документи зібрані органом досудового розслідування, слідчий суддя відхиляє, оскільки вказана обставина заперечена стороною обвинувачення, а підозрюваний та його захисник не можуть знати, які докази планує використати сторона обвинувачення в доказуванні.

Поряд з цим, доводи про те, що підозрюваний є єдиним годувальником сім`ї та позбавлений внаслідок застосованого заходу забезпечення кримінального провадження єдиного джерела доходу, а також про те, що відсторонення його від посади негативно позначилось на роботі ввіреного йому організації, доказами не підтверджені.

Таким чином, клопотання підозрюваного до задоволення не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 132, 156, 157, 158 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.08.2023 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1