ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001505 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Гощанського району, с.Подоляни, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, перебуваючи в м.Рівне, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, що відповідає категорії «В», «С», не отримувавши посвідчення водія з категорією «В», «С» надав через мережу Інтернет свої анкетні дані та своє фотозображення невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в подальшому отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2022 року, який не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, способам друку та елементам захисту, яке надає право керування транспортним засобом, містить відомості про володільця, офіційно посвідчує його особу та правовий статус яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 20.08.2022 року, бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами. Після чого невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС України, йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2022 року, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

У подальшому, 12 жовтня 2022 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi 80» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , у м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 56, був зупинений працівниками Патрульної поліції в Рівненській області, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2022 року є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінальних проступків і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється. Запевнив суд, що такого більше робити не буде, що отримав урок на все життя.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, та має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою.

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних проступків, їх наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених ним кримінальних проступків, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2358481 до якого поміщено посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 1 887, 80 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання ближче до мінімальної межі покарання у виді штрафу, передбачене санкцією інкримінованих йому кримінальних проступків.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2358481 до якого поміщено посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 887,80 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1