Провадження №: 1-в/755/589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

11 грудня 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 18.08.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 320/2022 убачається, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 31.03.2023, зарекомендував себе посередньо та обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі.

01 травня 2023 року ОСОБА_4 з`явився на черговий день явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав довідку про те, що він проходив курс психо-соціальної реабілітації в центрі реабілітації «Кроки життя».

03 липня 2023 року, 17 липня 2023 року та 07 серпня 2023 року ОСОБА_4 припинив з`являтися на встановлені йому дні явки на реєстрацію. На телефонні дзвінки інспекторів Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 не відповідав. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів вивчлено не було. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 19.10.2023, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 19.10.2023, ОСОБА_4 протягом іспитового строку декілька разів притягався до адміністративної відповідальності.

Вказано, що характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу з питань пробації не надходило.

18 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4

17 жовтня 2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2023 про відмову у задоволення подання відносно ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту норм ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Так, судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином не виконано, оскільки відповідно до наявного в матеріалах особової справи листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03.07.2023, 17.07.2023 та 07.08.2023 (а.с. 52 особової справи).

В свою чергу, наявність в матеріалах особової справи довідки від 01.05.2023 про проходження засудженим ОСОБА_4 курсу психо-соціальної реабілітації в центрі «Кроки життя», не свідчить про об`єктивну неможливість засудженим виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема, з`являтися на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у визначений для цього час.

Вищевказане свідчить про не можливість застосуванням судом положень ч. 1 ст. 78 КК України, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 320/2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1