Справа № 623/4740/21
Провадження № 1-в/638/593/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Кам`янського районного відділу №1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хецера Зугдидського району Грузії, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинський районний суд м. Харкова від 02 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року у справі № 638/4740/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Вирок набрав законної сили 04 вересня 2023 року.

16 жовтня 2023 року вирок надійшов на виконання до Кам`янського районного відділу №1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_3 07 листопада 2023 року з`явився до Кам`янського районного відділу № 1, але документ про сплату штрафу не надав. Засуджений ОСОБА_3 звернувся з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн, оскільки він як він не працює, здійснює догляд за хворою мамою, над якою взяв опіку.

Станом на 13 листопада 2023 року штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачено.

13 листопада 2023 року начальник Кам`янського районного відділу №1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст. 26 КВК України звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 . Подання надійшло до суду 28 листопада 2023 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю. Проти подання заперечувала, оскільки матеріали справи не містять доказів, що характеризують майновий стан засудженого.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Повна фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення сплати штрафу з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року..

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Системний аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу можливе лише у разі наявності відомостей, які свідчать про такий майновий стан засудженого, який позбавляє його об`єктивної можливості сплатити штраф у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України.

З внесеного на розгляд суду подання вбачається, що підставами для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу зазначено відсутність у засудженого доходу та здійснення догляду за хворою мамою, над якою він взяв опіку. Водночас до подання не долученого жодного доказу на підтвердження викладених в поданні обставин, а також будь-яких інших доказів, які би свідчили про скрутне матеріальне становище засудженого, відсутність у нього будь-яких законних джерел доходу, а також наявність утриманців.

Судом вживалися заходи для прибуття засудженого в судове засідання з метою безпосереднього встановлення зазначених обставин в судовому засіданні, однак засуджений за викликом суду в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, виходячи виключно з наявних в матеріалах справи доказів, суд позбавлений можливості встановити наявність обставин, які свідчать про скрутний майновий стан засудженого, який позбавляє його можливості з об`єктивних причин сплатити призначений вироком суду штрафу протягом місяця після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного подання Кам`янського районного відділу №1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Кам`янського районного відділу №1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинський районний суд м. Харкова від 02 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1