УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку ст. 303 КПК України, з даною скаргою, посилаючись на те, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 25.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим 27 червня 2020 року прийнято рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Станом на 07 вересня 2023 року АТ «Укрексімбанк» не отримував копії оскаржуваної постанови. Банку стало відомо про закриття кримінального провадження після отримання відповіді з Вінницької обласної прокуратури 29 серпня 2023 року. Незважаючи на те, що банк є заявником у даному кримінальному провадженні, копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження на адресу банку не надходило. Вважає, що дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Так, слідчим жодного разу не допитано потенційного підозрюваного, слідчий не викликав представника заявника для допиту, не допитав свідків події, не витребував документи, на підставі яких було знято арешт із заставного майна, не була призначена та не проведена почеркознавча експертиза з метою встановлення чи спростування факту існування листа від банку. Враховуючи викладене, представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 просила визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.06.2014.

В судове засідання представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала в повному обсязі та просила вимоги скарги задоволити.

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000221 від 25.06.2014, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути АТ «Укрексімбанк» з усіма доданими до неї документами з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000221, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, - самоправство, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Південьзахідшляхбуд» 25 червня 2014 року.

Як зазначено у заяві ПАТ «Південьзахідшляхбуд» про вчинення кримінального правопорушення, в червні місяці 2014 року у м. Вінниці по вул. Складській, де розміщені виробничі бази підприємства, група невідомих осіб, які назвалися «самообороною», захопили, шляхом усунення охорони, території належні ПАТ «Південьзахідшляхбуд». По даному факту проводилося досудове розслідування. Отже, заявником у кримінальному провадженні є ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Також 28 січня 2015 року до органів досудового розслідування надійшла заява будівельної компанії ТОВ «Союз проект менеджмент» про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначено, що 21 січня 2015 року невідомі особи, які представилися «самообороною», погрожуючи вогнепальною зброєю, проникли та захопили територію промислової бази у м. Вінниці по вул. Промисловій, 7-а шляхом усунення охорони.

Інші заяви про вчинення кримінального правопорушення в матеріалах кримінального провадження №0000221 від 25.06.2014 відсутні. Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проводилося лише по факту вчинення невстановленими особами незаконних дій, направлених на захоплення території та майна ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 червня 2020 року кримінальне провадження №0000221 від 25.06.2014 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що АТ «Укрексімбанк» у кримінальному провадженні №0000221 від 25.06.2014 процесуального статуса заявника чи потерпілого не мало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки АТ «Укрексімбанк» у кримінальному провадженні №0000221 від 25.06.2014 не є ні заявником, ні потерпілим, то відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути АТ «Укрексімбанк» з усіма доданими до неї документами, оскільки останнє не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути АТ «Укрексімбанк» разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: