ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подані на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла; - за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану у виді тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання йому обраховано з 08 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави 28 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінено із застави на тримання під вартою та взято його під варту з зали суду негайно, а початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховано з 20 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави 06 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо внесеної згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року застави, щодо судових витрат у даному кримінальному провадженні та щодо долі речових доказів.

ЄУНСС:726/464/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6

НП:11-кп/822/472/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , кожен окремо, подали до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаних апеляційних скарг вимогам закону, доходжу такого.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак такі апеляційні скарги не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим їх слід залишити без руху та надати захисникам строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подані на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1