Провадження №: 1-кп/752/2128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, має цивільну дружину, яка перебуває на 8 місяці вагітності, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців (звільнений умовно-достроково 15.07.2021 року);

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки (злочин вчинено 01.05.2020 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року); згідно ухвали Київського апеляційного суду вирок набрав законної сили 3.10.2023 року (після вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України),

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, знайшов 2 поліетиленові зіп-пакети в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які останній підняв та поклав в сумку через плече, яку мав при собі, чим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину PVP для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 19.07.2023 року о 12 год. 46 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в сумці через плече, яку мав при собі останній, виявили та вилучили 2 поліетиленових пакета, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина, які останній зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,994 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно знайшов 2 зіп-пакети з PVP та зберігав його для власного вживання. Різновид та кількість психотропної речовини він не оспорює. У вчиненому щиро кається. Зазначає, що в нього є можливість сплатити штраф та просить дати йому останній шанс, оскільки став на шлях виправлення: має цивільну дружину, чекає від неї дитину та хоче допомагати своїй сім"ї. Наразі дружина потребує постійного медичного лікування, тому гроші всі йдуть на неї, проте штраф зобов"зується сплатити, в колонії утримувати дружину і дитину він точно не зможе.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року (злочин вчинено 01.05.2020 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року), дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, працює не офіційно двірником, має міцні соціальні зв"язки: дружину, яка перебуває на 8 місяці вагітності, зареєстрований та проживає в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року (особу засуджено за події, що мали місце 01.05.2020 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року, покарання за яким відбуте повністю), яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки - виконувати самостійно.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки - виконувати самостійно.

Речові докази:

диск типу «DVD-R», одна сторона якого білого кольору, а зворотна - дзеркальна, на одній з яких виконані написи, а саме: «DVD-R», «4.7 GD; 120 min; 16х», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000918 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

2 поліетиленових пакети, в яких знаходиться кристалоподібна речовина, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-іл-пентан-1-он) масою 0,994 г, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001519) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1912,00 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1