УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Справа №607/7747/23

Провадження №1-кп/607/1503/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000158 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 07 листопада 2023 року.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 07 листопада 2023 року.

Також, прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 07 листопада 2023 року.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 07 листопада 2023 року.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_10 заперечив щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, ризики наведенні прокурором ґрунтуються лише на припущеннях, а тому просив змінити його на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотань прокурора про продовження дії обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту, вказавши, що прокурором не доведено існування на даний час ризиків, які вказані у його письмовому клопотанні. Тому, просив відмовити в задоволенні клопотань прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думки сторін судового провадження щодо заявлених клопотань прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді домашнього арешту вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжений строк якого закінчується 07 листопада 2023 року.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, під час судового розгляду була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжений строк яких закінчується 07 листопада 2023 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України, якими суд керується в силу ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим, дані, що характеризують їх особу зокрема вік, майновий стан та наявність ризиків, а саме:

- переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. В силу виконання своїх службових обов`язків обвинувачені мають широке коло знайомих, в тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів та обізнані із особливостями роботи правоохоронної системи, можливими шляхами ухилення особами;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , володіючи інформацією про осіб, які є свідками та потерпілими, їх місця проживання, навчання чи роботи, знаючи суть показань, які вони надали органу досудового розслідування, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід завдяки перебуванню на посаді оперуповноважених, можуть особисто або через третіх осіб незаконно впливати на свідків і потерпілих з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до суду для надання показань.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під домашнім арештом обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є виправданим заходом, а тому строк таких слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 00.00 год. до 05.00 год.

Також, суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд прийшов до переконання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 00.00 год. до 05.00 год.

Крім того, суд прийшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 00.00 год. до 05.00 год.

Також, суд прийшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання, в певний період доби з 00.00 год. до 05.00 год.,

Одночасно, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідні для виконання ними своїх процесуальних обов`язків та запобігання встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 3, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМСУ свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 у період доби з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМСУ свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 у період доби з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМСУ свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , у період доби з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; не відлучатись за межі Київської області, без дозволу суду, за виключенням необхідності явки за викликом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМСУ свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованих запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до 23 год. 59 хв. 01 січня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованих заходів забезпечення кримінального провадження, в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області та Голосіївське управління поліції ГУНП у м. Київ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1