Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 398/4913/23

провадження № 51 - 6881впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000042 стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що до Кропивницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року, в якій суд першої інстанції просить звернутися до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування своєї позиції суди зазначили про те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є Вознесенівський район

м. Запоріжжя, оскільки злочинну діяльність ОСОБА_5 закінчив шляхом отримання грошових коштів на банківський рахунок, відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за юридичною адресою: вул. Незалежної України, 72,

м. Запоріжжя, тому кримінальне провадження слід направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження повідомлені про час і місце розгляду подання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 скерувала до Суду заяву, в якій просить подання голови Кропивницького апеляційного суду розглядати без її участі.

Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах.

В обвинувальному акті чітко не зазначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилось слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області за адресою: вул. Чижевського, 1а,

м. Олександрія Кіровоградської області.

Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України було направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Відтак подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду задоволенню не підлягає.

Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні не наведено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3