Справа № 502/1574/20
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву обвинувачених адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у кримінальному провадженні,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000552 від 06.10.2019 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 06.10.2019 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України.

Судове засідання по справі, призначено на 21.02.2024 року о 10:00 годині.

15.02.2024 р. за вх. № ЕП-246/24 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої вони просили доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Проаналізувавши обґрунтування обвинувачених та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, встановлена наявність підстав для задоволення заяви обвинувачених з метою забезпечення проведення наступного судового в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Судове засідання призначене на 21.02.2024 року о 10:00 годині - провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Центрального районного суду м. Миколаєва та обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1