печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №0000679,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, що 18 жовтня 2023 року приблизно о 07 годині ранку у квартирі, розташованій за адресою, АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , за договором оренди, старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та іншими особами, було проведено обшук, в результаті чого було безпідставно вилучено майно належне подружжю ОСОБА_7 , а саме: Автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 ; патрони wolf 7.62*39 (9штук); патрони 270*62(60 штук); патрони 3*62 (9штук); патрони 7.62 *39 (20 штук); патрони у пачці «sellier8 bellot» 9мм-3 пачки, (150 штук); патрони Makarov nornapy 9*18мм- 2 штук; патрони s8 9 мм-2 штуки; патрониCCL MAKAROV 9*18 мм-1 штука; пристрій для відстрілугумовими кулями ПМР 9мм серія НОМЕР_3(1979р.) та магазин до нього у футлярі з написом «Форт»; автомат «Форт 201» калібру 7.62*39 серія НОМЕР_2 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2022 за фактом можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів та цивільних осіб, які на території Дніпропетровської, Харківської, Полтавської, Кіровоградської, Київської та інших областей здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

18 жовтня 2023 року приблизно о 07 годині ранку у квартирі, розташованій за адресою, АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , за договором оренди, старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та іншими особами, було проведено обшук, в результаті чого було вилучено майно належне подружжю ОСОБА_7 , а саме: Автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 ; патрони wolf 7.62*39 (9штук); патрони 270*62(60 штук); патрони 3*62 (9штук); патрони 7.62 *39 (20 штук); патрони у пачці «sellier8 bellot» 9мм-3 пачки, (150 штук); патрони Makarov nornapy 9*18мм- 2 штук; патрони s8 9 мм-2 штуки; патрониCCL MAKAROV 9*18 мм-1 штука; пристрій для відстрілугумовими кулями ПМР 9мм серія НОМЕР_3(1979р.) та магазин до нього у футлярі з написом «Форт»; автомат «Форт 201» калібру 7.62*39 серія НОМЕР_2 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді № 757/47764/23-к, № 757/47799/23-к від 24.10.2023 року вказаний обшук легалізовано, тому згідно ухвали суду вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №0000679 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1