Справа № № 585/4363/23
Номер провадження 1-кп/585/540/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.162 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000733 від 11.09.2023 року) та клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.162 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000733 від 11.09.2023 року).

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, на обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які були первісно враховані при обранні такого запобіжного заходу у ході досудового розслідування, а також на негативні характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, відсутність будь-яких стримуючих факторів для запобігання таким ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 11.09.2023 року, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком дії до 31.12.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, судом враховуються дані про його особу, який є раніше судимим, належних висновків для себе не зробив та продовжив кримінально-карану діяльність, оскільки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні злочини проти власності, із застосуванням насильства, що беззаперечно доводить суду його схильність до кримінально-караної діяльності, та доведеність ризику можливості вчинення обвинуваченим іншого злочину.

При цьому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.187 КК України, останній з яких за кваліфікацією ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При вирішенні клопотання, заявленого стороною обвинувачення, суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно яких обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки достовірно знає місце проживання потерпілих, останньому в силу його процесуального статусу відомо їх анкетні дані, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів проти власності, не має стабільного доходу, що свідчить про схильність до скоєння протиправних дій.

Доводи обвинуваченого та його захисника щодо можливості застосування до останнього іншого запобіжного заходу, зокрема у виді домашнього арешту, не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні та висновків суду про наявність підстав для подальшого утримання обвинуваченого під вартою - не спростовують.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 189, 199, 201, 206, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію вказаної ухвали направити начальнику установи попереднього ув`язнення для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, обвинуваченим та його захисником, однак підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ