Справа № 522/9591/22
Провадження по справі № 1-кп/522/ 3436/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000125 від 30.07.2021 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосово Григоріопольського району Республіки Молдови, офіційно не одруженого, який має неповнолтіню дитину 2020 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у темний час доби 02.07.2021, маючи умисел, направлений на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України до 12.04.2026 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2021, слідуючи пішим способом з Республіки Молдови до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, умисно незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку с. Колосово (Республіка Молдова) - с. Новосеменівка (Україна) внаслідок чого незаконно потрапив на територію України.

Крім того, орієнтовно о 03 год. 00 хв. 24.06.2022, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), діючи умисно, маючи умисел, направлений на повторне незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, будучи особою, якій уповноваженим органом України заборонено в`їзд на територію України до 12.04.2026 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2021, слідуючи пішки з Республіки Молдови до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, повторно, умисно незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку с. Колосово Григоріопольського району (Республіка Молдова) - с. Йосипівка Роздільнянського району Одеської області (Україна) в районі прикордонного інформаційного показника № НОМЕР_1 у зоні обслуговування відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого повторно незаконно потрапив на територію України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчинених злочинах та що він вчинив злочин в силу складних сімейних обставин, оскільки його дитина та дружина проживають на території України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 332-2 КК України перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України;

-ч. 2 ст. 332-2 КК України перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на вихованні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, перераховування обвинуваченим коштів на рахунок ЗСУ.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачений перерахував грошові кошти на рахунок ЗСУ, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінальних правопорушень та осуд своєї поведінки, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, виховує неповнолітню дитину, перетинав кордон України з порушенням встановленого з порушенням порядку перетинання кордону, так як не мав документів і хотів побачити свою неповнолітню дитину та дружину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Судові витрати,- відсутні.

Позовна заява відсутня.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 36569, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч.15 ст. 615 КПК України /в редакції 2012 року/, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 332-2 КК України у виді 3 (трьох) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 332-2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою із обранням застави, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року до дня набрання вироком чинності залишити без змін, після чого скасувати.

Після вступу вироку до законної сили заставу, внесену 29.06.2022 року (квитанція №0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень на рахунок ТУ ДСУ,- перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

06.12.2023