Єдиний унікальний номер 722/2219/23
Номер провадження 1-кс/722/463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.10.2023 року о 15 год. 13 хв. працівниками ДПС України неподалік лісу, в адміністративних межах с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб (трактор) марки Т-40АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, жителя с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, який за допомогою вказаного трактора на причепі (саморобний) перевозив «деревину дров`яну», об`ємом близько 6 куб. м, що не в повній мірі відповідає пред`явленій товарно-транспортній накладні серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023року, виданій Сокирянським лісовим господарством ДП «Ліси України».

24.10.2023 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено трактор колісний марки Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 ), яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 та до якого був прикріплений причіп (саморобний) з наявною лісодеревиною, без бирки (чіпа), не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; бирку (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997; товарно-транспортну накладну серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року в якій зазначено відомості про водія, транспортний засіб, пункт завантаження та вантажоодержувача, відомості про вантаж.

Встановлено, що на момент здійснення перевірки працівниками ДПС України ОСОБА_5 перевозив лісодеревину без дозвільних документів.

25.10.2023 року трактор колісний марки Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 ), яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 та до якого був прикріплений причіп (саморобний) з наявною лісодеревиною, без бирки (чіпа), не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; бирку (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997; товарно-транспортну накладну серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000319 за ч.1 ст.246 КК України від 25.10.2023 року.

Враховуючи те, що вилучений 24.10.2023 року в ході огляду місця події трактор колісний марки Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 ), яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 та до якого був прикріплений причіп (саморобний) є засобом вчинення кримінального правопорушення, а лісодеревина, без бирки (чіпа), не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра, бирка (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997 та товарно-транспортна накладна серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року є предметом вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, крім того просив суд клопотання задовольнити частково, шляхом накладення арешту в частині заборони його відчуження.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000319 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2023 року встановлено, що в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв. 24.10.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено трактор марки Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп з наявною лісодеревиною.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.10.2023 року вилучені трактор колісний марки Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 ), яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 та до якого був прикріплений причіп (саморобний) з наявною лісодеревиною, без бирки (чіпа), не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; бирку (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997; товарно-транспортну накладну серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року, визнано речовими доказами.

Власником транспортного засобу (трактора колісного) марки «Т-40АМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 22.07.2019 року є ОСОБА_5 , житель с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені трактор колісний марки Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 ), причіп (саморобний) з наявною лісодеревиною, без бирки (чіпа), не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; бирку (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997; товарно-транспортну накладну серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року, відповідають критеріям, визначеним у п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є засобом вчинення кримінального правопорушення та є предметом його вчинення, а тому подане слідчим клопотання, в цій частині, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений трактор колісний марки Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони його розпорядження (відчуження), а на вилучені причіп (саморобний) з наявною в ньому лісодеревиною, без бирки (чіпа) не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра; бирку (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997 та товарно-транспортну накладну серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на:

- трактор колісний марки Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на:

-причіп (саморобний) з наявною в ньому лісодеревиною, без бирки (чіпа) не промислового використання, твердолистяних порід, загальним об`ємом 6,5 складометра;

-бирку (чіп) серії UA ДАЛРУ №370503997;

-товарно-транспортну накладну серії ЮЧА №861406 від 24.10.2023 року.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: