Справа № 190/94/24
Провадження №1-кп/190/43/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 22.06.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Недокура, Кежемського району, Красноярського краю РФ, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на посаді виконавця робіт структурного підрозділу «П`ятихатська колійна машинна станція» філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за наступних обставин.

До Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності виконавця робіт структурного підрозділу П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ( далі структурний підрозділ) ОСОБА_4 , який планує отримати від нього неправомірну вигоду за безпосереднє навантаження та вивіз відпрацьованого щебню з території структурного підрозділу.

ОСОБА_6 14.06.2023 за порадою свого знайомого вирішив звернутись до керівників структурного підрозділу П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», а саме до керівника вказаного підрозділу та виконавця робіт ОСОБА_4 , який відповідно до п.1.2 посадової інструкції належить до категорії керівників з метою вивезення відпрацьованого щебню, який відноситься ю старопридатних матеріалів верхньої будови колії.

У подальшому керівник вказаного структурного підрозділу повідомив ОСОБА_6 , що останній може забрати відпрацьований щебень, однак, для того щоб його безперешкодно навантажити бульдозером на вантажний автомобіль та вивезти з території підприємства необхідно сплатити виконавцю робіт ОСОБА_4 готівкові кошти у розмірі 6000 грн за один вантажний автомобіль вагоємкістю 20 тон та надав мобільний номер останнього.

В період часу з 01.07.2023 по 28.08.2023 ОСОБА_6 вів телефонні розмови з ОСОБА_4 з приводу безперешкодного навантаження та вивезення відпрацьованого щебню.

01.09.2023 ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , що навантажити та вивезти відпрацьований щебень з території структурного підрозділу можливо 05.09.2023.

ОСОБА_4 , починаючи з 28.12.2015 (на підставі наказу начальника П`ятихатської колійної машинної станції № 10/ос від 28.12.2015) по теперішній час обіймає посаду виконавця робіт структурного підрозділу П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця».

Службові повноваження, права та обов`язки ОСОБА_4 встановлено посадовою інструкцією виконавця робіт структурного підрозділу П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», затвердженою начальником П`ятихатської колійної машинної станції 26.02.2021

Відповідно до Розділу 1 Посадової інструкції «Загальні положення»:

п.1.2 Виконавець робіт структурного підрозділу належить до категорії керівників.

п. 1.6 Виконавець робіт підпорядковується заступнику начальника структурного підрозділу;

п.1.7 В своїй роботі виконавець робіт керується чинними законодавчими і іншими нормативно правовими актами України в тому числі: Статутом АТ «Укрзалізниця», нормативними документами щодо діяльності філії та інструкціями АТ «Укрзалізниця», колективним договором П`ятихатської колійної машинної станції, Положенням про структурний підрозділ П`ятихатська колійна машинна станція, а також своєю посадовою інструкцією.

Відповідно до Розділу 5 Посадової інструкції, до завдань та обов`язків виконавця робіт структурного підрозділу П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» належить:

п.5.1 Здійснює організацію ремонтно-колійних робіт у «вікно», забезпечує виконання планових завдань, дотримання правильного співвідношення між темпами росту продуктивності праці і середньої заробітної плати;

п.5.5 Координує роботу майстрів шляхових під час виконання робіт у «вікно»;

п.5.10 Організовує комплекс підготовчих робіт до початку «вікна»;

п.5.12 Контролює складання старопридатних матеріалів верхньої будови колії, знятих з колії;

п.5.13 Організовує комплекс основних робіт, а саме розстановка монтерів колії та інших працівників по операціям, які приймають участь у комплексі робіт;

п.5.15 Організовує комплекс робіт із планування узбіч і кюветів земляного полотна.

Відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції предс гавників влади чи місцезогс1 самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, па державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним пов -юваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, трганом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

ОСОБА_4 , як виконавець робіт структурного підрозділу П ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», обіймаючи в державній установі на постійній основі посаду, пов`язану з виконанням організа дійно-розпорядчих функцій, відповідно до п. 1 примітки дост. 364 КК України, є службовою особою.

05.09.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку № 352 по вулиці Привокзальній, у місті П`ятихатки, Дніпропетровської області під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , користуючись повноваженнями як одного із керівників структурного підрозділу, користуючись повноваженнями передбаченими п.5.12 посадової інструкції, яким передбачено його повноваження щодо контролю складання стародридатних матеріалів верхньої будови колії, надав усне розпорядження сторожу ОСОБА_7 пропустити через СПП П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» вантажний автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , «Камаз» НОМЕР_2 » та причіп д.н.з. НОМЕР_3 та у подальшому відповідно до вищевказаних посадових повноважень надав у телефонній розмові надав усне розпорядження водію навантажувача ОСОБА_8 завантажити вищевказані транспортні засоби.

Після завантаження вищевказаних автомобілів в ході особистої зустрічі біля вхідного КПП структурного підрозділу, під час рози ови ОСОБА_6 дістав із своєї сумки грошові кошти в сумі вісімнадцять (18) тисяч гривень у вигляді 1 купюри номіналом 1000 грн., 17 купюр номіналам 500 грн. та 40 купюр номіналом 200 грн. та передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за безперешкодний пропуск транспортних засоби та завантаження відпрацьованого гранітного щебню.

В свою чергу ОСОБА_4 одержав вказані грошові сошти та поклав їх до своєї сумки.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи надану йому владу та службове становище у приватних інтересах, будучи обізнаним про обмеження, встановлені Кримінальним кодексом України, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про запобігання корупції», зокрема, щодо використання влади та службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 05.09.2023 приблизно о 10 год. 20 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових кошт в у сумі 18 тисяч гривень. Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 за вчинення дій із використанням наданої йому влади та службового становиша, а саме забезпечення безперешкодного доступу вантажних транспортних засобів на територію ввіреного йому структурного підрозділу «П`ятихатська колійна машинна станція» та подальше навантаження транспортних засобів відпрацьованим щебнем, який належить державі в особі АТ «Укрзалізниця».

Угодою про визнання винуватості від 12 січня 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком 1 рік.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого заподіяно шкоди державним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Повернути ОСОБА_9 заставу, внесену нею за підозрюваного ОСОБА_4 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти в загальній сумі 18500 (всвмнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які зберігаються в пакеті PSP1081934 при матеріалах кримінального провадження, - повернути ФІНВ УСБУ в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1