Справа № 453/1396/23
№ провадження 1-кп/453/67/24
УХВАЛА
24 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , сержант, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 2007 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи старшим водієм автомобільної групи відділення забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України в/ч НОМЕР_1 , 07 травня 2022 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, під час дощу та мокрого дорожнього покриття, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Oktavia», військовий номер НОМЕР_3 , та рухаючись ним по автодорозі М06 сполученням Київ-Чоп, на 675 км. + 39 м., поблизу с. Козьова, Стрийського району Львівської області, яка в цьому місці є дорогою із двостороннім рухом, тобто має по одній смузі для руху в кожному напрямку, а саме одна в напрямку до м. Києва(зустрічний напрямок) та одна до м. Чоп, Закарпатської області, розділена між собою вузькою суцільною лінією, діючи необережно, із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушив вимоги правил експлуатації транспортного засобу, а саме п.1.10(в частині значення терміну «безпечна швидкість»), пунктів 12.1, 12.2, 12.6 г), 12.9 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», які виразилися в тому, що він перевищив максимально допустиму швидкість руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керованість автомобіля, виїхав на праве узбіччя з подальшим з`їздом та перекиданням у правому кюветі по напрямку руху до м. Чоп, Закарпатської області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Skoda Oktavia» ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим з мотивів, викладених у клопотанні від 24 січня 2024 року. Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілим примирився і повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував заподіяну ним потерпілому шкоду у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились, притензій до нього немає. Крім того подав письмове клопотання від 24 січня 2022 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого, який просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому та третім особам, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1