Справа № 527/59/24
провадження № 1-кс/527/22/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу документів

11 січня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), надати групі слідчих відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 електронних носіях тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 00:00 год. 01.06.2023по 23:59 год. 17.09.2023, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про його особу. На підставі ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд вказаного клопотання провести без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Кременчуцького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, мобільний телефон НОМЕР_4 , в якій прохає встановити місце знаходження його колишньої співмешканки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхнього спільного сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 08.12.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.12.2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що будучи в спецалізованій школі-інтернат розташованій вс. Мілова, Балакліївському районі, Харківської області останній познайомився з гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у с. Мілова, після знайомства в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 склалися відносини. Надалі в них народився спільний син гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після народження дитини ОСОБА_14 та ОСОБА_13 почали спільно проживати з вищевказаною та її сім?єю у . АДРЕСА_3 . Спільно з останніми проживала родина ОСОБА_13 : матір: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний номер телефону: НОМЕР_5 ; батько: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час спільного життя в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виникали труднощі в побутових питаннях, так як ОСОБА_17 вела себе похабно по відношенню до дитини, приділяла їй мало уваги та час від часу випивала алкогольні напої спільно з матір?ю ОСОБА_15 , саме через це виникали регулярні сварки та конфлікти. Так як ОСОБА_12 працював на фермермерському господарстві СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мав власні кошти і стабільний заробіток, він знайшов орендований будинок у с. Розсоховате, Ізюмського району, Харківської області, та разом зі сином ОСОБА_18 і співмешканкою ОСОБА_19 переїхали від її родини, дані події відбувалися у 2020 році влітку. Проживаючи у с. Розсоховатому ОСОБА_12 регулярно працював, а співмешканка замість того щоб займатися вихованням дитини залишала сина одного вдома, а сама в цей час вживала алкогольні напої, саме через це між ними виникали неодноразові сварки. На даному підґрунті ОСОБА_20 забрала спільного сина та виїхала до матері у с.Мілова та проживала у зазначеному селі разом зі своєю сім?єю. Дана подія відбулася у 2021 році і після цього потерпілий вже свого сина ОСОБА_21 не бачив. Взимку 2022 року після повномаштабного вторгнення армії російської федерації на територію України ОСОБА_12 змушений був залишити орендований будинок та виїхати до своєї мами гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Зубані, Кременчуцького району, Полтавської області де і проживає по цей час. У період часу з 2021 року ОСОБА_20 неодноразово залишала межі України, але потерпілому невідомо чи син перетинаючи кордони України був з нею чи ні. ОСОБА_12 відомо що на даний час ОСОБА_20 знаходиться у іншій країні та користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , код країни Молдова. На неодноразові прохання потерпілого показати сина вона відмовляється обгрунтовуючи це тим, що я останній не сплачував аліменти та не допомагав їй у скртуні часи. Під час неодноразових дзвінків до членів її сім?ї а саме до ОСОБА_15 , 1962 р.н., ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_24 1986р.н,, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11 жоден не повідомляє місцезнаходження сина потерпілого, обгрунтовуючи це тим, що їм також не відома будь-яка інформація про місце перебування сина ОСОБА_14 . Зі слів останніх ОСОБА_20 залишила межі України, виїхавши до Молдови як біженка влітку 2022 року. Щоб підтвердити чи спростувати вищевказану інформацію ОСОБА_12 змушений був звернутися до органів національної поліції з метою встановлення місцезнаходження свого сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та впевнитися що він виховується та проживає у належних умовах, так як я не позбавлений батьківських прав та маю право приймати участь у вихованні дитини.

08.12.2023 року до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області опероуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 надійшов рапорт про те, що по факту встановлення місцезнаходження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що остання користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Із метою встановлення осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_13 , виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого мобільного зв?язку за вказаними номерами у період часу із 00:00 годин 01.06.2022 року по 23:59 годин 17.09.2023 року.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), надати групі слідчих відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 електронних носіях тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 00:00 год. 01.06.2023 по 23:59 год. 17.09.2023, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1