ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002349 від 16.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002349 від 16.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечував щодо призначення до судового розгляду, подав скаргу на незаконні дії/бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування та клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки направлення обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав заявлену скаргу та клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов до таких висновків.

Щодо клопотання сторони захисту

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник мотивував клопотання тим, що в порушення положень статті 290 КПК України сторона обвинувачення не здійснила реального повідомлення його та обвинуваченого про завершення досудового розслідування та не надали їм під письмову розписку доступ до матеріалів досудового розслідування. Вказав, що фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося 13.07.2023 (з моменту першого прибуття) та завершилося цього ж дня. Захисник вважає, що оскільки відсутні будь-які підтвердження факту повідомлення про завершення досудового розслідування та реального ознайомлення стороною захисту з матеріалами не розпочалося, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002349 закінчився 21.06.2023. Відтак обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду міста Києва 17.07.2023 поза межами строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку із зверненням з обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт складено, підписано, затверджено та скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. Зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , обрахований відповідно до ст. 115 КПК України, такий закінчувався 22.06.2023. Водночас 16.06.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими сторона знайомилась до 13.07.2023 включно. Вважає, що відсутні підстави для включення періоду з 17.06.2023 до 13.07.2023 до строку досудового розслідування, оскільки сторона захисту була належним чином повідомлена про відкриття їй матеріалів.

На підтвердження своїх доводів прокурор надав суду відповідно процесуальні рішення, які стосуються відкриття матеріалів стороні захисту.

У зв`язку з чим вважав клопотання захисника безпідставним і просив відмовити у його задоволенні.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частинами 2, 5 статті 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому частиною 2 статті 219 КПК України визначені диференційовані залежно від тяжкості злочину строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього кодексу, до дня повідомлення особі про підозру, а частиною 3 статті 219 КПК України - з дня повідомлення особі про підозру до закінчення досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000370 від 01.02.2023 ОСОБА_5 22.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що першим днем двомісячного строку досудового розслідування, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, є 22.04.2023, а останнім 21.06.2023, з огляду на таке.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту положень частин 1, 4, 5 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Загальні положення щодо строку досудового розслідування закріплені у ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи зміст ч. 5 ст. 115 КПК України (при обчисленні строків місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк), а також формулювання, яке використане законодавцем у ч. 1 ст. 219 КПК України (що двомісячний строк, протягом якого повинно бути закінчено досудове розслідування, починається саме з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), суд дійшов висновку, що двомісячний строк досудового розслідування підлягає обрахуванню з наступного дня після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто з 23.04.2023, та останнім днем такого строку є 22.06.2023.

Так, 16.06.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0002349

Цього ж дня, прокурор дорученням від 16 червня 2023 року зобов`язав слідчого повідомити сторону захисту про достатність доказів для складання обвинувального акта та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002349.

Як передбачено ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Частинами 1, 7, 8 ст. 290 КПК України унормовано, що, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на положення ст. 115 КПК України строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, який не включається до двомісячного строку досудового розслідування, підлягає обрахунку з наступного дня після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, тобто з 17.06.2023.

Враховуючи викладене, на момент зупинення строків досудового розслідування (з 17.06.2023) у сторони обвинувачення залишалися невикористаними 6 днів строку досудового розслідування.

Сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України до 13.07.2023 включно, що підтвердив захисник у судовому засіданні.

Водночас обвинувальний акт складено, підписано та затверджено 13.07.2023, отже з цього дня строк досудового розслідування відновив свій перебіг.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002349 було 18.07.2023.

Зважаючи на це, прокурор скерував до суду обвинувальний акт з додатками 17.07.2023, тобто в межах строку досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи доводи захисника про невиконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України в частині повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, суд наголошує, що відкриття матеріалів іншій стороні є завершальним етапом досудового розслідування, який передує зверненню прокурора з обвинувальним актом до суду, та за своєю суттю є втіленням засади змагальності кримінального процесу, оскільки створює умови для обстоювання сторонами своїх правових позицій перед судом та спростування доводів іншої сторони.

Повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та повідомлення про надання доступу до його матеріалів є за своєю правовою природою однією процесуальною дією, адже кримінальний процесуальний закон не розмежовує їх у часі, а також за суб`єктним складом та процесуальним загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт має бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ.

Такі письмові документи мають додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

Такий висновок знайшов своє відображення у постанові ККС ВС від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/21 (провадження № 51-4684кмо21).

Як убачається з доручення від 16 червня 2023 року, прокурор розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002349, за ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_5 керуючись ст.ст. 2, 4, 28, 36, 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, доручив слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві відкрити сторонам кримінального провадження матеріали та надати до них доступ.

Вказане доручення було отримано стороною захисту в цей же день 16 червня 2023 року, про що свідчать власноручні підписи захисника та обвинуваченого на його примірнику.

На переконання суду, по-перше, використане прокурором формулювання щодо достатності зібраних доказів для складання обвинувального акта за своїм змістом відповідає закріпленій у ч. 1 ст. 290 КПК України підставі для повідомлення про завершення досудового розслідування.

По-друге, доручення прокурора містить посилання на ст. 290 КПК України, тобто норму, яка передбачає саме цю процесуальну дію.

Суд погоджується з прокурором, що у цьому конкретному випадку, саме 16 червня 2023 року до сторони захисту було у встановленому порядку доведено зміст про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та їх відкрито для ознайомлення.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що ОСОБА_5 був забезпечений професійною правовою допомогою в особі захисника ОСОБА_4 , відсутні будь-які підстави ставити під сумнів наявність у сторони захисту можливості зрозуміти правову природу цієї процесуальної дії та її складових.

Захисник ОСОБА_4 не навів обґрунтованих доводів про те, яким чином повідомлення про відкриття матеріалів шляхом винесення доручення, а не повідомленням на відкриття матеріалів досудового розслідування порушили право на захист ОСОБА_5 чи створили перешкоди для реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав на ознайомлення з їх змістом.

Отже, процесуальна поведінка сторони захисту свідчить про те, що обраний прокурором спосіб повідомлення про завершення досудового розслідування фактично не створив перешкод для розуміння стороною захисту правової природи цієї процесуальної дії та не позначився на її можливостях реалізувати свої процесуальні права.

Суд не вбачає порушень, які б зумовлювали закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, через те у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Щодо скарги захисника

Суд констатує, що її розгляд неможливий без дослідження матеріалів кримінального провадження, з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 291 КПК України передбачено, що надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинуваченого. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному статтями 89, 94 КПК України.

Скарги на процесуальні рішення, дії та бездіяльність прокурора, слідчого, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених статтями 314-316 КПК України. Доводи захисника, зазначені в його скарзі, на прийняття рішень, передбачених статтями 314-316 КПК України, не впливають.

Разом із тим, доводи сторони захисту, підлягають врахуванню під час судового розгляду при оцінці кожного доказу з точки зору його допустимості, належності та достовірності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга заявлена захисником, не підлягає задоволенню під час підготовчого судового засідання, оскільки в ній прямо ставиться питання про допустимість доказів, що в обов`язковому порядку тягне за собою необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження, що є неможливим на цій стадії судового провадження.

На питання суду щодо інших клопотань, пов`язаних із призначенням обвинувального акта до розгляду, учасники не висловились.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Прийняти скаргу захисника, що буде предметом розгляду під час судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1