Провадження № 1-кс/638/2942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться в експертному сейфпакеті №PSР2385535; ключі від транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в паперовому сейф-пакеті «Національна поліція України»; транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2023 о 17 год. 10 хв. до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі службі 102 про те, що 08.11.2023 о 17 год. 09 хв. за адресою: м. Харків, п-т Лозовеньківський, 61-А, співробітниками УПП в Харківськійобласті ДПП було виявлено автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 09.11.2023, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

08.11.2023 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 у присутності осіб понятих у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки, а саме не значиться за базами ІПНП.

В присутності понятих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого вказане свідоцтво поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 2385535.

Також, в ході огляду місця події від 08.11.2023, транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено старшим дізнавачем до майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ключі від транспортного засобу BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в присутності понятих добровільно видано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зазначені ключі поміщено до паперового сейф-пакету «Національна поліція України» та підписано особами понятих.

Дізнавач зазначає, що враховуючи, обставини справи та те, що вилучене майно визнано речовим доказам, речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СД Харківського №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту 08.11.2023 о 17 год. 10 хв. до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі службі 102 про те, що 08.11.2023 о 17 год. 09 хв. за адресою: м. Харків, п-т Лозовеньківський, 61-А, співробітниками УПП в Харківськійобласті ДПП було виявлено автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, під час огляду 08.11.2023 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у присутності осіб понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки, а саме не значиться за базами ІПНП. Крім того, в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого вказане свідоцтво поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 2385535; транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено старшим дізнавачем до майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; ключі від транспортного засобу BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в присутності понятих добровільно видано ОСОБА_5 після чого зазначені ключі поміщено до паперового сейф-пакету «Національна поліція України» та підписано особами понятих.

З урахуванням встановлення під час огляду, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу містяться ознаки підроблення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України. Для встановлення та перевірки цих обставин необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням даного речей та транспортного засобу, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Постановою дізнавача від 09.11.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення дізнавачем вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі збереглі на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться в експертному сейфпакеті №PSР2385535; ключі від транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в паперовому сейф-пакеті «Національна поліція України»; транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль BMW 525 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1