Провадження №: 1-кп/755/346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження, покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 05 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош Республіки Киргізія, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «АТБ-Маркет», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 05 травня 2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотанням про продовження покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, будучи обізнаним з покаранням за вчинені ними кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення; більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 заперечував щодо продовження покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави його підзахисному ОСОБА_4 , оскільки покладені обов`язки заважають йому працювати та утримувати родину, зазначив, що виконання покладених обов`язків ОСОБА_4 забезпечує застава, яка внесена.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , зазначив, що клопотання необґрунтоване, ризики зазначені прокурором переоцінені та гіпотетичні, просив задовольнити клопотання прокурора частково, а саме дозволити ОСОБА_4 виїжджати з міста Києва.

Обвинувачені повністю підтримали позиції захисників.

Обговоривши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , то суд вважає, що прокурором доведено у клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за які передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 27 серпня 2023 року, який 17 серпня 2023 року продовжено до 3 місяців, тобто до 29 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді продовжено строком на 5 місяців, тобто до 26 листопада 2023 року з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

02 жовтня 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням суми застави.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року на 60 днів, а саме, до 21 січня 2024 року, включно.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, які відноситься до нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Також, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зав`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачуються, у кримінальному провадженні не досліджені матеріали, не допитані потерпіла та свідки, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, - суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та про необхідність продовження покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , які забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, а саме:

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 18 березня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1