справа № 359/740/22
провадження № 1-кп/361/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Бондар, під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , латвієць, громадянин Республіки Латвія, уродженець м. Цесіс Республіки Латвія, інваліда 2-ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено вирок відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Після внесення вказаного вироку до ЄДРРСУ встановлено, що у мотивувальній частині цього вироку допущена технічна описка, відсутні підстави незастосування до засудженого додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому 37 абзац мотивувальної частини цього вироку доповнити реченням «Також враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та що злочином не завдано шкоди Державі та іншим особам, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання конфіскацію майна.», що відповідає прийнятому судом рішенню по справі та не змінює його по суті.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, виклавши 37 абзац цього вироку в наступній редакції:

«Враховуючи, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, його особу, ступінь вини, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність інвалідності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням приписів ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої для ч. 3 ст. 305 КК України. Також враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та що злочином не завдано шкоди Державі та іншим особам, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання конфіскацію майна».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1