Справа № 930/3005/23
№1-кс/930/822/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР заза №0000174 від 02.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся начальник СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР заза №0000174 від 02.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 02.11.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, надійшли матеріали про те, що ними оперативним шляхом було отримано інформацію, щодо вчинення шахрайських дій громадянином ОСОБА_6 , мешканцем м. Немирів, в мережі інтернет, а саме шляхом отримання коштів за продаж неіснуючого товару на сайті «OLX».

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 5 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на яких міститься маркування з зображенням логотипу компанії та цифри: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », «75», 3 сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких міститься маркування з зображенням логотипу компанії та цифри: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », 8 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на яких міститься маркування з зображенням логотипу компанії та цифри: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », та одна сім карта з маркуванням зображення логотипу компані, без цифр, системний блок від компютера чорного кольору, з маркуванням 1Stplayer з жорстким диском на 500 Gb, коробка з під телефону Iphone, 11, 128 gb, на якому зазначено ІМЕІ 1: НОМЕР_18 та ІМЕІ 2: НОМЕР_19 .

Постановою дізнавача від 05.12.2023, вилучені в ході обшуку предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000174.

Начальник СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.12.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківські карткиАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 5 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на яких міститься маркування з зображенням логотипу компанії та цифри: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », «75», 3 сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких міститься маркування з зображенням логотипу компанії та цифри: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 »,б8 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на яких міститься маркування з зображенням логотипу компанії та цифри: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », та одна сім карта з маркуванням зображення логотипу компані, без цифр, системний блок від компютера чорного кольору, з маркуванням 1Stplayer з жорстким диском на 500 Gb, коробка з під телефону Iphone, 11, 128 gb, на якому зазначено ІМЕІ 1: НОМЕР_18 та ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1