Справа №209/3759/18
Провадження №1-кп/209/98/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/3759/18 (1-кп/209/98/24), внесеному в ЄРДР 04 квітня 2018 року за № 0000510, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречино, Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлені слідством дату і час, але не пізніше 28 серпня 2018, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи у невстановленій слідством вазі психотропну речовину «метамфетамін», яку в подальшому, помістивши в два сліп-пакети, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. 28 серпня 2018 року в період часу з 21.00 до 21.35 години в ході проведення огляду автомобіля «Audi» д.н. НОМЕР_1 , біля центральних воріт модульного містечка для переселенців, що навпроти будинку № 2 по вулиці Воїнів Афганців в м. Кам`янське, працівниками поліції в сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено наведені вище два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які ОСОБА_4 до моменту вилучення незаконно зберігав при собі без мети збуту. Маса метамфетаміну відповідно складає 1,2674 г та 0, 2208 г.

Окрім того, ОСОБА_4 у невстановлені слідством дату і час, але не пізніше 18 вересня 2018 року, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін», психотропну речовину «амфетамін», наркотичний засіб «кокаїн» та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (метилендіоксиметамфетамін), після чого почав незаконно зберігати їх без мети збуту за місцем свого проживання, по АДРЕСА_3 . 18 вересня 2018 року в період часу з 10.50 до 11.41 години в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обшуку квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять сліп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою відповідно 0,1447 г, 0,1871 г, 0,1986 г, 0,1819 г, 0,2022 г, два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою відповідно 0,0061 г, 0,1034 г, сліп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «кокаїн», масою 0,0858 г, та один сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «3,4-метилендіоксиметамфетамін», масою 0,2558 г, які ОСОБА_4 до моменту вилучення незаконно зберігав у вказаному місці без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що станом на 31 січня 2024 року строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України минув.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності. Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене захисником обвинуваченого клопотання та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також те, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до висновку, що перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 367 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1