490/2302/22 19.12.2023
н/п 1-кп/490/826/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначила, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.092021 за №0000074. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні 13.10.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 08.12.2021 ухвалив постанову про продовження строку досудового розслідування до 13.01.2022. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 11.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 13.04.2022. ОСОБА_3 03.05.2022 було вручено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів і з цієї дати їй стало відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення на підставі ст. 290 КПК України, про що свідчить особистий підпис на повідомленні. Сторону захисту 02.05.2022 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а 01.07.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 скеровано до суду. Враховуючи те, що останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 24.09.2021 є 13.04.2022, то повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, складання обвинувального акта і направлення його на розгляд до суду, на думку сторони захисту, відбувалися поза межами строку досудового розслідування. Захисник зауважила, що матеріали кримінального провадження не містять підтверджень того, що її підзахисна та вона, як її захисник, отримали повідомлення про закінчення досудового розслідування у передбачений законом спосіб і взагалі були повідомлені, що матеріали провадження відкриті 18.03.2022. Крім того, після направлення обвинувального акта до суду, захиснику стало відомо про існування сьомого тому матеріалів, з яким ані вона, ані її підзахисна ознайомлені не були. З урахуванням того, що строк досудового розслідування закінчився 13.04.2022, а повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів отримано ОСОБА_3 03.05.2022, що підтверджується матеріалами справи, після спливу строку досудового розслідування, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Крім того, захисник посилається на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023, якою розглянуто аналогічне клопотання; за результатами розгляду клопотання задоволено; кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України. Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2023 зазначену ухвалу скасовано, з чим сторона захисту не погоджується та вважає висновки апеляційного суду помилковими.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника в повному обсязі.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання; зазначила, що таке клопотання вже було предметом розгляду; наполягала на призначенні обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про закриття кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження, суд зазначає таке.

До Центрального районного суду м. Миколаєва 01.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час судового розгляду 29.05.2023 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023 клопотання захисника задоволено; кримінальне провадження №0000074 від 24.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу прокурора Миколаївської обласної прокуратури задоволено; ухвалу Центрального райсуду м. Миколаєва від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000074 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, скасовано; призначено новий розгляд кримінального провадження в Центральному районному суді м. Миколаєва зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Під час розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла до переконання, що органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не було допущено жодних порушень, визначених ст. 219 КПК України строків досудового розслідування.

Колегією суддів було досліджено обставини, на які посилалася сторона захисту, та надано їм оцінку. Саме на аналогічні обставини посилається захисник і під час повторного звернення з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Фактично повторне звернення захисника із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, є непогодження сторони захисту як з окремими висновками колегії суддів, так із ухвалою суду в цілому.

Надані стороною захисту копії листа слідчого від 02.05.2022 № 1471/24-2022, направленого захиснику ОСОБА_5 у мессенджер, та скріншот сторінки мобільного телефону не є такими, що свідчать про інші обстави обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Судові засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, відмовити;

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, на 25.12.2023 о 12:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1