Справа № 930/2861/23
Провадження № 1-кп/930/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15.11.2023 року Немирівський районний суду Вінницької області в складі:

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 14.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2023 призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до восьми років та посилався на наявності ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілого підтримував думку прокурора.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з клопотання про продовження запобіжного заходу, суд, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), було застосовано запобіжний захід у виді цілододобового домашнього арешут, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 15.10.2023 год.

Під час розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу, прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), у вигляді цілодобового домашнього арешту, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, а також даних про особу обвинуваченого, враховуючи, сукупність характеризуючих даних обвинуваченого, його соціальних зв`язків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, а також те, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення загинула людина, та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..176-178,194, 314,315,316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 14.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 30 листопада 2023 року о 14 год 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його тимчасового проживання АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 жовтня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) такі обов`язки:

1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання (тимчасового перебування) обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1