Провадження № 1-кп/750/677/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002896 від 07 серпня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської обл., громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. У складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 208 о/с від 27.02.2023 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 909 о/с від 24.07.2023 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області та наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05.04.2018 року молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Проходячи службу в органах Національної поліції, старший сержант поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 здійснюють функції представника влади та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та посадових інструкцій, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , окрім іншого, уповноважені: на вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП з 20 год. 00 хв. 06.08.2023 до 08 год. 00 хв. 07.08.2023, інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , заступник командира роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_8 з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання зони оперативного реагування м. Чернігова на службовому автомобілі марки «Toyota Corolla», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , таким чином виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадами. Вказані особи є службовими особами за ознакою представників влади.

07.08.2023 близько 04 год. 49 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцевій, біля буд. 16 зазначеними вище працівниками поліції було виявлено транспортний засіб, марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому порядку, у зв`язку із виявленням явних ознак перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 погодився.

Під час руху у м. Чернігові по вул. Кільцевій на перехресті з вул. 1-ї Танкової бригади ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому автомобілі марки «Toyota Corolla», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у період часу з 05:35 год. по 05:43 год. 07 серпня 2023 року з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, неодноразово висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступнику командира роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_8 за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої влади, а саме, нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 вересня 2023 року на стадії досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою провину. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Підозрюваний ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтвердили добровільне укладання угоди про визнання винуватості та просили її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву та не оспорюється стороною обвинувачення. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

З врахуванням зазначеного угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 вересня 2023 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме, відеофайли, які містяться на трьох DVD дисках, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1