печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 року строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000388 від 12.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 за підозрою колишнього старшого інспектора з особливих доручень відділу організації служби управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 41, частиною 2 статті 28, статтею 340 КК України, частиною 4 статті 41, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 365 КК України (в редакції Закону України від 21.02.2014).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 старшому слідчому групи слідчих у провадженні - ОСОБА_8 надано письмове доручення від 06.06.2023 повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілим про завершення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із цим, 06.06.2023 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику під розписку вручено відповідні письмові повідомлення.

Таким чином, станом на 06.06.2023 сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування та можливість знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

У подальшому, 06.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Станом на 22.11.2023 з цією метою він прибував у приміщення Державного бюро розслідувань лише 45 разів (06.06.2023, 08.06.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 21.06.2023, 26.06.2023, 29.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 03.08.2023, 08.08.2023, 10.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023, 07.09.2023, 12.09.2023, 19.09.2023, 22.09.2023, 26.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 05.10.2023, 10.10.2023, 12.10.2023, 17.10.2023, 23.10.2023, 26.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, 13.11.2023, 16.11.2023, 20.11.2023), ознайомившись загалом із 44 томами кримінального провадження (том № 1 на 232 арк.; том № 2 на 165 арк.; том № 16 на 214 арк.; том № 17 на 177 арк.; том № 18 на 235 арк.; том № 4 на 92 арк.; том № 56 на 187 арк.; том № 5 на 83 арк., том № 57 на 57 арк., том № 20 на 199 арк., том № 6 на 99 арк., том № 23 на 262 арк., том № 21 на 214 арк., том № 22 на 198 арк., том № 23 на 262 арк., том № 24 на 155 арк., том № 25 на 104 арк., том № 36 на 208 арк., том № 37 на 236 арк., том № 35 на 148 арк., том № 38 на 207 арк., том 39 на 230 арк., том № 40 на 258 арк., том № 41 на 128 арк., том № 31 на 91 арк., том № 32 на 215 арк., том № 33 на 255 арк., том № 34 на 185 арк., том № 28 на 130 арк., том № 29 на 181 арк., том № 26 на 227 арк., том № 11 на 164 арк., том № 15 на 248 арк., том № 12 на 238 арк., том № 13 на 175 арк., том № 46 на 132 арк., том № 44 на 150 арк., том № 45 на 136 арк., том № 52 на 139 арк., том № 54 на 253 арк., том № 47 на 258 арк., том № 49 на 259 арк., том №51 на 265, том №53 на 136 арк., том №50 на 251 арк., тобто близько 187 арк. за 1 відвідування).

Водночас, станом на 22.11.2023 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 упродовж більше, ніж 5 місяців, прибувала у приміщення Державного бюро розслідувань лише 12 разів (06.06.2023, 21.06.2023, 29.06.2023, 14.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 26.07.2023, 15.08.2023, 27.09.2023, 10.10.2023, 24.10.2023, 08.11.2023), ознайомившись загалом із 38 томами кримінального провадження (том № 51 на 265 арк.; том № 52 на 139 арк.; том № 53 на 136 арк.; том № 54 на 253 арк.; том № 55 на 176 арк.; том № 56 на 187 арк.; том № 57 на 57 арк.; том № 16 на 214 арк., том № 17 на 177 арк., том № 18 на 235 арк., том № 6 на 99 арк., том № 23 на 262 арк., том № 49 на 259 арк., том № 50 на 251 арк., том № 34 на 185 арк., том № 35 на 148 арк., том № 36 на 208 арк., том № 37 на 236 арк., том № 38 на 207 арк., том № 39 на 230 арк., том № 40 на 258 арк., том № 41 на 128 арк., том № 42 на 131 арк., том № 43 на 118 арк., том № 44 на 150 арк., том № 45 на 136 арк., том № 46 на 132 арк., том № 47 на 258 арк., том № 48 на 266 арк., том № 31 на 91 арк., том № 32 на 215 арк., том № 33 на 255 арк., том № 29 на 181 арк., том № 30 на 213 арк., том № 27 на 223 арк., том № 28 на 130 арк., том № 25 на 104 арк., том № 26 на 227 арк., тобто в середньому 595 арк. за 1 відвідування).

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, 06.06.2023 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак - належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також слідчий просить врахувати те, що підозрюваний та його захисник після здійснення повідомлення про підозру (10.04.2023) обізнані із предметом досудового розслідування, правовою кваліфікацією, а також викладом фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 . На виконання вимог КПК України підозрюваному та його захиснику разом із клопотаннями про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади вручалися копії матеріалів кримінального провадження, якими вони обґрунтовувались, з якими підозрюваний, його захисник ознайомилися, тобто наявність у сторони захисту основних процесуальних документів підтверджує у підозрюваного і його захисника можливість вибудовувати правову позицію та лінію захисту в кримінальному провадженні з моменту вручення підозри.

Отже, підозрюваний та його захисник мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть адекватно їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

На даний час загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 становить:

- 57 томів матеріалів кримінального провадження;

- близько 150 Гб цифрової інформації на наступних носіях інформації: оптичні диски та карти пам`яті, які є додатками до протоколів слідчих та процесуальних дій (відеозаписи допитів, слідчих експериментів, фотознімки, надані свідками, відеозаписи телеканалів тощо), наявні в цих томах.

Поряд з цим, зважаючи, що сторона захисту ймовірно заперечуватиме щодо необхідності встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає за можливе встановити строк тридцять днів (перебіг якого розпочати з наступного дня, що слідує за днем проголошення слідчим суддею відповідної ухвали) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Оцінюючи обсяг матеріалів кримінального провадження, до яких надано доступ стороні захисту, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам достатнього часу для ознайомлення, слід зробити висновок про те, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими сторона захисту ще не ознайомились, становить тридцять днів із розрахунку ознайомлення за день: для підозрюваного ОСОБА_6 із 1 томом кримінального провадження (13 томів: 13 днів = 1 том в день, решта часу - із цифровою інформацією), для захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 із 2 томами кримінального провадження (19 томів: 10 днів = 2 томи в день, решта часу - із цифровою інформацією), враховуючи наявність вихідних днів, у які сторона захисту не ознайомлюється.

Такий строк, орган досудового розслідування вважає достатнім з урахуванням того, що стороною обвинувачення враховано зайнятість адвоката ОСОБА_7 у інших процесах та виконання підозрюваним ОСОБА_6 службових обов`язків на займаній ним посаді в Національній поліції України.

З іншого боку, матеріали досудового розслідування у своїй більшості не містять складних відомостей, матеріалів, які б потребували необхідність спеціальних знань, вузької профільної спеціалізації за різними напрямками, таких як економіка, бухгалтерський облік та оподаткування й т.д. (на кшталт, кримінальних проваджень за ст. ст. 191, 206-2, 209, 210, 211, 410 КК України, які підслідні НАБУ, або за іншими статтями КК України), або матеріалів з грифом «ТАЄМНО», «ЦІЛКОМ ТАЄМНО», для отримання яких було б необхідним отримання відповідних дозвільних документів в СБУ, або інших об`єктивних причин, які б вимагали додаткового часу для ознайомлення; здебільшого томи складаються в середньому з 150-200 аркушів; носії інформації детально оглянуті та описані у відповідних протоколах огляду, безперешкодно надаються для копіювання слідчим при ознайомленні з кожним томом із вказанням тому та аркушу знаходження, що спрощує їх опрацювання; підозрюваний та його захисник проживають у м. Києві.

Водночас, такий строк, встановлений слідчим суддею для ознайомлення, є розумним і достатнім. При цьому стороною обвинувачення враховано, що повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження, на захист.

Разом із тим, під час розгляду клопотання, орган досудового розслідування просить врахувати і ту обставину, що захисник ОСОБА_7 , під час перебування у відпустці в серпні 2023 року, переривала її 28.08.2023 та приймала участь у розгляді Київським апеляційним судом її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 19.07.2023 (справа № 757/30388/23-к) про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000268. При цьому, дане судове засідання відкладене на 11.09.2023 і жодних заяв чи клопотань про його відкладення на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відпустці, захисником ОСОБА_7 не заявлено.

Крім того, на цю ж дату Київським апеляційним судом також призначено і судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 04.08.2023 (справа № 757/33593/23-к) про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000268 і при визначенні вказаної дати розгляду від неї також не надходило жодних заяв чи клопотань про його відкладення на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У відповідних двох судових засіданнях Київського апеляційного суду 11.09.2023 захисник ОСОБА_7 , незважаючи на її попередні твердження про перебування у відпустці, приймала участь, однак, для ознайомлення із матеріалами провадження не з`являлась.

Враховуючи викладене, виникла законна та обґрунтована необхідність у встановленні підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 року, відповідного строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Прокурори в судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про про місце та час судового засідання, до суду не з`явилась. Відповідно до ч. 10 ст. 290 її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання достатніх доводів для обгрунтування необхідності встановлення строку для ознайомлення, при складанні клопотання прокурором не враховано введення правового режиму воєнного стану на всій території України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурорів в обґрунтування внесеного клопотання, вислухавши думку захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 за підозрою колишнього старшого інспектора з особливих доручень відділу організації служби управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 41, частиною 2 статті 28, статтею 340 КК України, частиною 4 статті 41, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 365 КК України (в редакції Закону України від 21.02.2014).

06.06.2023 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику під розписку вручено відповідні письмові повідомлення.

Отже, станом на 06.06.2023 сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування та можливість знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

У подальшому, 06.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Станом на 22.11.2023 з цією метою він прибував у приміщення Державного бюро розслідувань лише 45 разів (06.06.2023, 08.06.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 21.06.2023, 26.06.2023, 29.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 03.08.2023, 08.08.2023, 10.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023, 07.09.2023, 12.09.2023, 19.09.2023, 22.09.2023, 26.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 05.10.2023, 10.10.2023, 12.10.2023, 17.10.2023, 23.10.2023, 26.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, 13.11.2023, 16.11.2023, 20.11.2023), ознайомившись загалом із 44 томами кримінального провадження (том № 1 на 232 арк.; том № 2 на 165 арк.; том № 16 на 214 арк.; том № 17 на 177 арк.; том № 18 на 235 арк.; том № 4 на 92 арк.; том № 56 на 187 арк.; том № 5 на 83 арк., том № 57 на 57 арк., том № 20 на 199 арк., том № 6 на 99 арк., том № 23 на 262 арк., том № 21 на 214 арк., том № 22 на 198 арк., том № 23 на 262 арк., том № 24 на 155 арк., том № 25 на 104 арк., том № 36 на 208 арк., том № 37 на 236 арк., том № 35 на 148 арк., том № 38 на 207 арк., том 39 на 230 арк., том № 40 на 258 арк., том № 41 на 128 арк., том № 31 на 91 арк., том № 32 на 215 арк., том № 33 на 255 арк., том № 34 на 185 арк., том № 28 на 130 арк., том № 29 на 181 арк., том № 26 на 227 арк., том № 11 на 164 арк., том № 15 на 248 арк., том № 12 на 238 арк., том № 13 на 175 арк., том № 46 на 132 арк., том № 44 на 150 арк., том № 45 на 136 арк., том № 52 на 139 арк., том № 54 на 253 арк., том № 47 на 258 арк., том № 49 на 259 арк., том №51 на 265, том №53 на 136 арк., том №50 на 251 арк., тобто близько 187 арк. за 1 відвідування).

Водночас, станом на 22.11.2023 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 упродовж більше, ніж 5 місяців, прибувала у приміщення Державного бюро розслідувань лише 12 разів (06.06.2023, 21.06.2023, 29.06.2023, 14.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 26.07.2023, 15.08.2023, 27.09.2023, 10.10.2023, 24.10.2023, 08.11.2023), ознайомившись загалом із 38 томами кримінального провадження (том № 51 на 265 арк.; том № 52 на 139 арк.; том № 53 на 136 арк.; том № 54 на 253 арк.; том № 55 на 176 арк.; том № 56 на 187 арк.; том № 57 на 57 арк.; том № 16 на 214 арк., том № 17 на 177 арк., том № 18 на 235 арк., том № 6 на 99 арк., том № 23 на 262 арк., том № 49 на 259 арк., том № 50 на 251 арк., том № 34 на 185 арк., том № 35 на 148 арк., том № 36 на 208 арк., том № 37 на 236 арк., том № 38 на 207 арк., том № 39 на 230 арк., том № 40 на 258 арк., том № 41 на 128 арк., том № 42 на 131 арк., том № 43 на 118 арк., том № 44 на 150 арк., том № 45 на 136 арк., том № 46 на 132 арк., том № 47 на 258 арк., том № 48 на 266 арк., том № 31 на 91 арк., том № 32 на 215 арк., том № 33 на 255 арк., том № 29 на 181 арк., том № 30 на 213 арк., том № 27 на 223 арк., том № 28 на 130 арк., том № 25 на 104 арк., том № 26 на 227 арк., тобто в середньому 595 арк. за 1 відвідування).

Тобто, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та підозрюваному були надані необхідні умови для реалізації своїх прав.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту " b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту та підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту та підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 ,права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та стороні захисту строку 30 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до 25 грудня 2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення підозрюваним та стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк тридцять днів, тобто до 25 грудня 2023 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000388 від 12.05.2023 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000388 від 12.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1