Провадження № 1-кс/761/6959/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.22, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 30.05.22, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.359 КК України, в якому просив надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в роздрукованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які містять інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності та засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які містять інформацію щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правоохоронних органів із заявами/повідомленнями про скоєння правопорушень у період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 внесеному до ЄРДР 30.05.22.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , 22.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст.359 КК України.

Основним свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності та засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може вказувати на нечесність свідка.

Фактичні дані та документи, що підтверджують нечесність свідка також можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі та належної реалізації стороною захисту права на захист.

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_5 перебуває під впливом та «тиском» правоохоронних органів та залучений до співпраці з останніми у непередбачений законом спосіб. Крім того, сторона захисту вважає, що усі активні дії свідка у кримінальному провадженні є провокацією вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В інший спосіб отримати вказану в клопотанні інформацію у сторона захисту не має можливості, а тому захисник звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судовому засіданні захисник підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати доступ, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторону кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 131 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управління Головного управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 внесеному до ЄРДР 30.05.22.

22.11.2022ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст.359 КК України, а саме: у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру ( ст. 91 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає. (ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що в клопотанні відсутнє обґрунтування відносно того, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не зазначено які обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені за допомогою вказаних у клопотанні документів, самі обставини не конкретизовані. Крім цього, відсутнє будь-яке обґрунтування, щодо того, що речі, до яких адвокат просив надати доступ можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.22, про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: