Справа № 456/410/24
Провадження № 1-кп/456/218/2024
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2024 року Cтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001748 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

16 січня 2024 року прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001748 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі телефонного повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхнє Синевидне Сколівського району про те, що 23.08.2013 близько 03:30 год. двоє невідомих осіб відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Нокія х2», вартістю 1200 грн в м. Стрий по вул. Вокзальній, чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. З долучених до матеріалів кримінального провадження рапортів від 23.08.2013 ДІМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженого СКР Стрийського МВ ОСОБА_6 , слідчого Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 підтверджено той факт, що виїхавши на місце вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено особи потерпілого та на місці вчинення злочину такий відсутній. Також, рапортами слідчого Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 03.09.2013 та 05.09.2013 та 09.12.2013 підтверджено той факт, що встановити особу потерпілого ОСОБА_4 не представилось за можливе, оскільки вказаним номером телефону користується інша особа, а тому в даному кримінальному провадженні жодну особу не визнано потерпілою. Окрім цього, згідно довідки від 10.12.2013 №02-19/419 Верхньостинавської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селищної ради не проживає, що підтверджує той факт, що на час вчинення кримінального правопорушення не встановлено особу потерпілого. Допитаний як свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 повідомив, що даним абонентським номером користується більше десяти років, ніколи не втрачав мобільний телефон та номер не змінював. Проживає в АДРЕСА_1 з народження та працює в сільській раді АДРЕСА_1. З впевненістю може сказати, що в АДРЕСА_1 не проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не пригадує, щоб надавав свій мобільний телефон для здійснення дзвінка в нічний час 23.08.2013 будь кому навпроти залізничного вокзалу в м. Стрию. В нічний час він ніколи не був в місті Стрию. ОСОБА_4 не знає та дізнався про нього від працівників поліції. У ході проведення досудового розслідування органами досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України не встановлено. Оскільки вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки часом вчинення кримінального правопорушення є 23.08.2013, тобто з цього часу минуло 10 років 23.08.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

23.08.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_8 , вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та в ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 23.08.2013.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 23.08.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 23.08.2023.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, жодну особу не визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001748 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0001748 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1