Справа № 361/9096/23
Провадження № 1-кс/361/1733/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2023 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ножові поранення в область шиї та черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

12 жовтня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

12.10.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведений огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, село Велика Димерка, по вулиці Покровська, на перехресті вулиць Пушкіна та Покровська, біля будинку 103. В ході огляду виявлено та вилучено: 2 змиви РБК з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту №1, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту №2.

12.10.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено затримання особи у порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено кофту білого кольору з синіми та червоними лініями та сірі спортивні штани, які поміщено до паперового конверту № 5, кросівки темного кольору з біркою «Nike», які поміщено до паперового конверту №6.

Виявлені та вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003601 від 12.10.2023 р.

Вищевказане майно є доказами кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 направив заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає задовільнити.

Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження № 0003601 від 12.10.2023 предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 12.10.2023 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Київська область, Броварський район, село Велика Димерка, по вулиці Покровська, на перехресті вулиць Пушкіна та Покровська, біля будинку 103, та речі, вилучені час затримання 12.10.2023 у порядку статті 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 2 змиви РБК з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту №1; предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту №2; кофту білого кольору з синіми та червоними лініями та сірі спортивні штани, які поміщено до паперового конверту № 5, кросівки темного кольору з біркою «Nike», які поміщено до паперового конверту №6 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1