Справа № 175/2345/23
Провадження № 1-кп/175/119/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001138 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого не повну загальну середню освіту, учня ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти», не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

10 березня 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів металевим предметом, сходим на металеву трубу, який тримав у руках, в область голови. У такий спосіб неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 такі тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму; забій головного мозку ІІ ст.; гострої субдуральної гематоми малого об`єму правої скроневої ділянки; субарахноїдальний крововилив; перелом скроневої, тім`яної кістки справа; рани голови, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєно це кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається, приносить свої вибачення потерпілому за скоєне ним кримінальне правопорушення та просить суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності, покарання просить призначити відповідно до вимог закону.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що того дня між ним та обвинуваченим виникла сварка щодо грошей, під час якої обвинувачений взяв металеву трубу і наніс йому удари по голові, скільки саме він не пам`ятає. Після цього його забрали у лікарню, де він лікувався. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- протоколом огляду місяця події від 10 березня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд відкритої земельної ділянки, яка розташована в 10 м від паркану домоволодіння АДРЕСА_2 . На асфальтному покритті проїзної частини були виявлені нашарування речовини бурого кольору. На узбіччі були виявлені нашарування речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місяця події від 10 березня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд відкритої земельної ділянки, яка розташована в 24 м від будинку АДРЕСА_1 . В сухій траві на ґрунтовому покритті була виявлена металева труба, довжиною 63,5 см, діаметром 2 см. На поверхні металевої труби були виявлені сліди речовини бурого кольору та два папілярні візерунки пальців рук;

- протоколом огляду місяця події від 10 березня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими у приміщенні палати № 14 у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова, де лікувався потерпілий ОСОБА_7 , було проведено огляд добровільно виданих ним речей джинсових штанів сірого кольору фірми «Конус» та куртки із шкіряного замінника чорного кольору, на яких були виявлені плями речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місяця події від 11 березня 2023 року з додатком до нього фототаблицями, згідно з якими у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено огляд добровільно виданих неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 речей спортивної кофти бежевого кольору з капюшоном, штанів спортивних чорного кольору з надписом «Пума» та тряпчаних кросівок сірого кольору на резиновій підошві білого кольору, на яких були виявлені плями речовини бурого кольору;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/9789-Д від 16 березня 2023 року, згідно з яким два сліди пальців рук, розмірами 28х11 мм та 30х12 мм, відкопійовані на липку стрічку, розмірами 43х52 мм, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишені безіменним пальцем лівої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 776/1065-БД від 18 квітня 2023 року, згідно з яким при дослідженні зразків крові ОСОБА_7 встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 776/1066-БД від 18 квітня 2023 року, згідно з яким при дослідженні зразків крові ОСОБА_8 встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 776/1067-БД від 18 квітня 2023 року, згідно з яким при дослідженні зразків крові ОСОБА_6 встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 776/1068 від 26 квітня 2023 року, згідно з яким на марлевій серветці зі змивом з поверхні металевої труби (об`єкт № 2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, при серологічному дослідженні якої антигени А і В не виявлені, а виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на марлевій серветці зі змивом з поверхні металевої труби (об`єкт № 2) та групові властивості крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не виключена можливість проходження крові у зазначеному об`єкті як від кожного окремо, так і від усіх разом. На марлевій серветці зі змивом з асфальтованого покриття (об`єкт № 1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, при серологічному дослідженні якої антигени А і В не виявлені, а виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на марлевій серветці зі змивом з асфальтованого покриття (об`єкт № 1) та групові властивості крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не виключена можливість проходження крові у зазначеному об`єкті як від кожного окремо, так і від усіх разом. На штанах ОСОБА_7 (об`єкти № 3 14) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, при серологічному дослідженні якої антигени А і В не виявлені, а виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на штанах ОСОБА_7 (об`єкти № 3 14) та групові властивості крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не виключена можливість проходження крові у зазначених об`єктах як від кожного окремо, так і від усіх разом;

- висновком судово-медичної експертизи № 776/1069-БД від 26 квітня 2023 року, згідно з яким в слідах на наданому для дослідження джемпері, названому слідчим «спортивна кофта», (об`єкти № 1 10) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в частині слідів (об`єкти № 3, 6, 7) були виявлені тільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, для якої виявлені ізогемаглютиніни є основним групо-специфічним фактором; в слідах (об`єкти № 1, 9) був виявлений тільки ізогемаглютинін анти-А, що не дозволяє висловитися про групову належність цих слідів; в слідах (об`єкти № 2, 4, 5, 8, 10) антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не дає змоги висловитися про їх групову належність. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові (об`єкти № 3, 6, 7) як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , крові яких властиві виявлені в цих слідах ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Відповісти на питання походження слідів крові (об`єкти № 1, 2, 4, 5, 8 10) від вказаних осіб не можливо, у зв`язку з не виявленням в цих слідах групових властивостей, характерних для їх крові. В слідах на наданих для дослідження спортивних штанях (об`єкти № 11 19) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в частині слідів (об`єкти № 17, 18, 19) були виявлені тільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, для якої виявлені ізогемаглютиніни є основним групо-специфічним фактором; в сліді (об`єкт № 12) був виявлений тільки ізогемаглютинін анти-А, що не дозволяє висловитися про його групову належність; в слідах (об`єкти № 11, 13 16) антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не дає змоги висловитися про їх групову належність. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові (об`єкти № 17, 18, 19) як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , крові яких властиві виявлені в цих слідах ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Відповісти на питання походження слідів крові (об`єкти № 11 16) від вказаних осіб не можливо, у зв`язку з не виявленням в цих слідах групових властивостей, характерних для їх крові. В слідах на наданих для дослідження кросівках (об`єкти № 20 22, 23, 24) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в слідах (об`єкти № 20 24) антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не дає змоги висловитися про їх групову належність. У зв`язку з не виявленням в слідах крові на кросівках (об`єкти № 20 24) групових властивостей, висловитися про їх походження від потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не можливо;

- висновком судово-медичної експертизи № 776/1070-БД від 24 квітня 2023 року, згідно з яким на куртці із штучної шкіри чорного кольору (об`єкти № 1 8), яка належить потерпілому ОСОБА_7 , знайдена кров, у якій виявлена присутність гемоглобіну людини. У результаті серологічного дослідження крові в слідах на куртці із штучної шкіри чорного кольору (об`єкти № 1 8) виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що вказує на приналежність крові до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. За результатами серологічного дослідження крові в слідах на куртці із штучної шкіри чорного кольору (об`єкти № 1 8) що не виключається можливість походження крові як від самого потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки групова приналежність крові у вказаних слідах співпадає з груповою приналежністю крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 21 Е від 28 квітня 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді: відкрита черепно-мозкова травма; забій головно мозку 2 ст.; гостра субдуральна гематома малого об`єму правої скроневої ділянки; субарахноїдальний крововилив; перелом скроневої, тім`яної кістки справа; рани голови, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударах об такі, не виключена можливість, що утворилася в термін, який вказаний в постанові слідчого та в медичній документації, а саме 10 березня 2023 року. Усі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпеки для життя. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь вираженості виявлених тілесних ушкоджень, не виключена можливість, що вони могли бути утворені від не менше п`яти ударів металевою трубою по голові;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими ОСОБА_6 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ним 10 березня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким ОСОБА_8 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ОСОБА_6 10 березня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- речовими доказами: металевою трубою, джинсовими штанами сірого кольору фірми «Коніка» зі слідами речовини бурого кольору, курткою із шкіряного замінника чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивною кофтою бежевого кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, штанами спортивними чорного кольору з надписом «Пума» зі слідами речовини бурого кольору, кросівками тряпчаними сірого кольору з білою резиновою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, контрольними зразками марлевих тампонів, двома слідами пальців рук та однією дактилоскопічною картою, заповненою на ім`я ОСОБА_6 , двома марлевими серветки зі змивами, зразком крові ОСОБА_8 , зразком крові ОСОБА_7 ..

Також судом було досліджено під час судового розгляду досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від 25 липня 2023 року, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Висновок органу пробації про можливість виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк: можливе виправлення від ізоляції від суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

Дослідження інших доказів у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювалось.

Оцінюючи показання, які дав суду потерпілий ОСОБА_7 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного, його вік та соціальне положення, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, виховується у неповній родині, він наразі навчається, за місцем навчання характеризується задовільно, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, який посягає на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я особи, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якого обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення не уникнув, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: металеву трубу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000448, знищити; контрольні зразки марлевих тампонів, два сліди пальців рук та одну дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження; дві марлеві серветки зі змивами, зразок крові ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000450, знищити; джинсові штани сірого кольору фірми «Коніка», куртку із шкіряного замінника чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000450, повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; спортивну кофту бежевого кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору з надписом «Пума», кросівки тряпчані сірого кольору з білою резиновою підошвою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000450, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 00001138 від 11 березня 2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: