Справа № 206/5428/23
Провадження № 1-кс/206/194/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період та зарахований відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 до списків особового складу та призначений на посаду сержант з матеріального забезпечення, 2 танкової роти, 1 танкового батальйону, вищевказаної військової частини.

Згідно зі статтями 41, 68 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з статтями 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовим статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до статті 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі - Статуту) військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та беззастережно виконувати накази командирів (начальників) виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді сержант ОСОБА_4 як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з цим, згідно п. 1.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху» транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Легковий автомобіль - автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше дев`яти, з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їх багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам сержант ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

11 жовтня 2023 року, приблизно о 14 годині сержант ОСОБА_4 , рухаючись на БМП, проїжджаючи біля зруйнованої будівлі сільської ради, розташованої за адересою: Луганська обл., Сватівський р-н, с. Невське, вул. Яроцького, 1, побачив припаркований транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Оскільки біля транспортного засобу були відсутні будь-які особи, у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем з метою використання його в особистих цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого його використання, усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сержант ОСОБА_4 через відчинені двері проник до салону вказаного автомобіля, побачив, що у замку запалювання знаходиться ключ, але запустити двигун через технічні несправності йому не вдалося.

Після цього, ОСОБА_4 , без дозволу власника автомобіля на право користування ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання використовуючи трос, зачепив транспортний засіб марки «ВАЗ 2110» за БМП та шляхом буксирування, здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу до місця дислокації підрозділу, а саме с. Терни, Донецької області, тим самим заволодів транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 08.11.2023 за № СЕ-19/113-23/3987-АВ, автотоварознавчої експертизи, вартість автомобіля «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 становила 63,160 грн. (шістдесят три тисячі сто шістдесят гривень).

Таким чином, сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, в всупереч ст. ст. 41, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 жовтня 2023 року приблизно о 14 годині, перебуваючи біля зруйнованої будівлі сільської ради, розташованої за адресою: Луганська обл., Сватівський р-н, с. Невське, вул. Яроцького, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом з метою його використання в особистих цілях, використовуючи трос, зачепив автомобіль марки «ВАЗ 2110» зеленого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за БМП та шляхом буксирування, здійснив рух з першочергового місцеперебування до місця дислокації підрозділу, а саме с. Терни, Донецької області, тим самим спричинивши власнику майнову шкоду в розмірі 63 160 (шістдесят три тисячі сто шістдесят гривень), тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29.01.2024 сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обґрунтованість повідомленої сержанту ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: допитом потерпілого ОСОБА_6 , оглядом місця події від 15.11.2023, допитом свідка ОСОБА_7 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком судової товарознавчої експертизи від 08.11.2023 за № СЕ-19/113-23/3987-АВ та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що сержанту ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо сержанта ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

-незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні,

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків (3а-4).

Клопотання слідчого погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні повідомив фактичні обставини кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував свою причетність до скоєного кримінального правопорушення та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.10.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області полковника поліції ОСОБА_8 , про те, що 13.10.2023 надійшло повідомлення від першого заступника начальника Красноріченської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області ОСОБА_9 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомів, що 11.10.2023, в період часу з 12.00 до 14.00 год., невідомі особи незаконно заволоділи його транспортним засобом «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який знаходився біля зруйнованого будинку Невської сільської ради, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Невське, вул. Яроцького, 15 (ІКС ІПНП №8071 від 13.10.2023). Відомості до ЄРДР внесено 13.10.2023 року, кримінальне провадження №0003197 за правової кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 4а).

29 січня 2024 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

07 лютого 2024 року о 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з доданими до нього документами.

У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Врахувавши обставини справи, приймаю за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого ним кримінального правопорушення, також сукупність факторів, а саме те, що у підозрюваного відсутні сімейні зв`язки, а саме: не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий;

- про існування ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні свідчить той факт, що у кримінальному провадженні є свідок ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_4 проходив військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосереднього свідка, у тому числі шляхом залякування;

- про наявність ризику, що підозрюваний може знову вчинити кримінальне правопорушення свідчить те, що він раніше вчиняв злочини та був засуджений за вчинення крадіжок, а саме 18.03.2016 за ч.2 ст.185 КК України, 05.10.2017 за ч.3 ст.185 КК України.

В той же час підозрюваний активно сприяє досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, повідомив обставини скоєного злочину та дає показання в якості підозрюваного, щиро кається у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення та визнає себе винним.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування із потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

Зазначені обов`язки діють два місяці, по 09 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1