УХВАЛА

про задоволення скарги

17.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 14.12.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначила, що 14.12.2023 р. в приміщенні Житомирського апеляційного суду працівникам поліції, які приїхали за її викликом, нею подана заява про вчинення суддями та працівниками зазначеного суду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка брала участь в розгляді скарги дистанційно в режимі відеоконференції, скаргу підтримала з підстав, викладених в ній. Додатково пояснила, що прибула до Житомирського апеляційного суду за викликом на 10:00 годину, разом з іншими учасниками справи чекала в приміщенні суду виклику до зали суду на судове засідання, проте зі спливом часу до неї підійшов працівник суду та повідомив, що розгляд справи відбувся без їх участі. У зв`язку з викладеним вона викликала поліцейських за номером телефону «102» та написала письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КПК України. Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесені, у зв`язку з чим таку бездіяльність органу досудового розслідування вважає неправомірною.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судові засідання 19.12.2023 р. та 17.01.2024 р. не з`являвся, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2023 р. заявник звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення суддями та працівниками Житомирського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України - вчинення перешкод до правомірної дільності захисника (а.с. 16).

Вказана заява на ім`я начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 була прийнята поліцейським взводу №1 роти №1 управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , який приїхав за викликом на телефонну лінію «102».

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення про вчинення дій, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, на спростування чого представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести

відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка була подана нею 14.12.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1