overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1252/22
Провадження № 1-в/542/55/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року, стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року.

Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року, прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання (подання) призначити на 31 жовтня 2023 року о 10 год 30 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/379/23
Єдиний унікальний № 742/3702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представниці потерпілої ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальній справі №742/3702/23 (провадження №1-кп/742/379/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, підготовче засідання у якому відкладено до 14 год. 00 хв. 23.11.2023.

18.10.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представниці потерпілої ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про проведення судових засідань про проведення підготовчого та всіх інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції із використанням її власних технічних засобів через перебування у іншому регіоні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, вивчивши зміст клопотання адвокатки ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести підготовче та усі інші судові засідання у даному кримінальному провадженні за її участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через перебування на даний час у іншому регіоні.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь представниці потерпілої ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 у проведенні підготовчого та всіх інших судових засідань у кримінальній справі №742/3702/23 (провадження №1-кп/742/379/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвокатки ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 23.11.2023.

Участь у підготовчому та всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції буде приймати адвокатка ОСОБА_3 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Провадження № 1-кс/752/8255/23
У Х В А Л А

20.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.08.2023, -

встановив:

в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.08.2023.

Вивчивши матеріали поданого копотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з витягу реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000190 від 09.08.2023 є Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Виходячи із аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки орган досудового розслідування - Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не знаходиться в межах його територіальної юрисдикції.

Таким чином, слідчий суддя надходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.08.2023, повернути для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6269/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

25.10.2023 р. від слідчого надійшла заява, у якій він просить вищезазначене клопотання повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9595/23
Провадження № 1-кс/932/3863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати це житло цілодобово.

Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не покидати територію м. Дніпро без дозволу слідчого чи прокурора;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваного доставити за місцем проживання - для виконання запобіжного заходу, після чого звільнити з під варти.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього даної ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали встановити до 21.12.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 жовтня 2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5110/18
Провадження № 1-кп/0182/300/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Також в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження №0000064 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України від судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень для розгляду їх по суті.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючі, що всі вищезгадані кримінальні провадження, а саме № 0000162 та №0000064 стосуються однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що ці провадження знаходяться на одній стадії розгляду - на стадії підготовчого судового засідання, суд не вбачає перешкод для об`єднання вказаних проваджень.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та №0000064 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України в одне провадженя.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 1-кп/0182/300/2023 справа № 182/5110/18.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 20 жовтня 2023 року о 09.40 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
справа № 619/2434/23
провадження № 1-кп/619/185/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0001106 від 25.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді: кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу третьої стрілецької роти, у військовому званні «молдат», раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001106 від 25.05.2023.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 03 листопада 2023 року на 10.00 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2666/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_4 відучасті у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова на невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 25.09.2023 року №5, -

встановив:

У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова на невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 25.09.2023 року №5.

11.10.2023 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ним було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районни суд м. Києва, або Подільським районним судом м. Києва. ОСОБА_3 зазначає, що судове засідання по скарзі було призначено, однак, слідчий суддя проігнорував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, чим у скаржника виникають сумнів щодо у безсторонності судді.

23.10.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст.80КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Разом з тим, як вбачається із заяви про відвід, підставами для відводу, на які посилається скаржник, є наявність сумніву у безсторонності судді, що не є підставою для її відводу, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України, скаржник ОСОБА_3 не навів.

У зв`язку з вищевикладеним, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_4 відучасті у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова на невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 25.09.2023 року №5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/681/23
Провадження № 1-кп/626/451/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000053 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000053 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22.11.2023 року о 09-й годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000053 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя