Справа № 569/790/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

05 жовтня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі - слідча), в рамках кримінального провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в жовтні 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 01.11.2022, близько 13 год. 31 хв. незаконно збув у посилці за №0221, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 , абонентський номер - НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_10 , абонентський номер - НОМЕР_2 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

01.11.2022, в період часуз 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., в приміщенні центральноготерміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №0221, в якій виявлено 10 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/10576-НЗПРАП від 16.12.2022 порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0001 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 16.11.2022, близько 12 год. 15 хв. незаконно збув у посилці за №0439, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_3 » та отримувача « ОСОБА_12 , абонентський номер - НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

16.11.2022, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Варшавська, буд. 2Є, в м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №0439, в якій виявлено 19 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11322-НЗПРАП від 23.12.2022 порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,00003 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 21.11.2022, близько 16 год. 55 хв. незаконно збув у посилці за №5212, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_3 » та отримувача « ОСОБА_13 , абонентський номер - НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

21.11.2022, в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №5212, в якій виявлено 20 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11321-НЗПРАП від 23.12.2022 порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0001 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 01.12.2022, близько 16 год. 25 хв. незаконно збув у посилці за №3478, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_3 » та отримувача « ОСОБА_13 , абонентський номер - НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

01.12.2022, в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №3478, в якій виявлено 18 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11422-НЗПРАП від 23.12.2022 порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0001 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в грудні 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 22.12.2022, близько 17 год. 56 хв. незаконно збув у посилці за №9021, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_3 » та отримувача « ОСОБА_13 , абонентський номер - НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

22.12.2022, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №9021, в якій виявлено 36 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/356-НЗПРАП від 16.01.2023 залишки порошкоподібної речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,00008 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в січні 2023 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 10.01.2023, близько 19 год. 24 хв. незаконно збув у посилці за №6999, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_14 , абонентський номер - НОМЕР_5 » та отримувача « ОСОБА_15 , абонентський номер - НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

10.01.2023, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №6999, в якій виявлено 33 таблетки білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/564-НЗПРАП від 19.01.2023 залишки порошкоподібної речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0001 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в березні 2023 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 15.03.2023, близько 18 год. 13 хв. незаконно збув у посилці за №7257, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_17 , абонентський номер - НОМЕР_6 » та отримувача « ОСОБА_16 , абонентський номер - НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

15.03.2023, в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №7257, в якій виявлено два згортки із частинами таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3502-НЗПРАП від 06.04.2023 залишки порошкоподібної речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0002 г..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами оглядів та виїмки кореспонденції; протоколами проведення контрольованого постачання; висновками експертів НЗПРАП; протоколом огляду відеозапису з ТОВ «Нова пошта»; протоколом огляду покупця від 06.03.2023; протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2023; протоколом вилучення товару від 06.03.2023; протоколами обшуку; протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження.

Слідчий доводить, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

На даний час у кримінальному провадженні №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1, 5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 червня 2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

30 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

08 серпня 2023 року ухвалою Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з тих підстав, що покаранням, яке загрожує йому за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.06.2023 року та, як доведено прокурором, на даний час не змінились.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення його до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідча суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція покарання якого передбачає позбавлення волі.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, слідча суддя вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів без визначення розміру застави, з 05.10.2023 року до 03.12.2023 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою - ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_1