ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/370/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на дерево?

4) Враховуючи характер, кількість та наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , отриманих внаслідок ДТП 16 квітня 2017 року, встановити, чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за умови коли ОСОБА_6 знаходилась в якості пасажиру транспортного засобу на передньому сидінні з правої сторони, чи знаходилася в якості водія транспортного засобу на передньому сидінні з лівої сторони?

5) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7) Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на дерево?

8) Враховуючи характер, кількість та наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , отриманих внаслідок ДТП 16 квітня 2017 року, встановити, чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за умови коли ОСОБА_7 знаходився в якості водія транспортного засобу на передньому сидінні з лівої сторони, чи знаходився в якості пасажиру транспортного засобу на передньому сидінні з правої сторони?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса - 04112, місто Київ, вулиця Оранжерейна, будинок 7).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000188 від 17.04.2017 з матеріалами справи № 187/370/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26.10.2023 о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1